Справа № 342/1121/22
Провадження № 3/342/359/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Ульяніч І.В., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ульяніч І.В., поступили справи: № 342/1121/22( провадження № 3/342/359/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, № 342/1122/22( провадження № 3/342/360/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП. Постановою суду від 03 листопада 2022 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області 08 грудня 2021 р. по справі № 342/1417/21 (провадження № 1-в/342/27/2021) встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього 14.07.2022 адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: заборону залишати житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год наступної доби. Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 26.08.2022 о 23 год. 20 хв., 27.09.2022 о 22 год .15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини їх вчинення, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Суду пояснив, що 26.08.2022 о 23 год. 20 хв., 27.09.2022 о 22 год. 15 хв. був відсутній по місцю свого проживання, оскільки перебував у матері в будинку. Надав письмові пояснення. Просив суворо не карати, запевнив, що такого більше не повторить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 288256 від 26.08.2022, серії ВАВ № 288262 від 29.09.2022 повторно протягом року після накладення на нього 14.07.2022 адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП: 26.08.2022 о 23 год. 20 хв., 27.09.2022 о 22 год. 15 хв. порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: заборону залишати житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд настає відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, крім його показів, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться:

- у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 288256 від 26.08.2022, серії ВАВ № 288262; від 29.09.2022;

- у рапортах: ДОП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.08.2022 № 1808, 28.09.2022 № 2015;

- у письмових поясненнях порушника від 26.08.2022, 27.09.2022;

- у копії ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 року по справі № 342/1417/21 (провадження № 1-в/342/27/2021), яка набрала законної сили 16.12.2021, про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік із застосуванням певних обмежень;

- у копії постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 року по справі № 342/553/22 (провадження № 3/342/206/2022), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, на шлях виправлення та поваги до закону не став, тому приходить до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 185, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП- у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 204 (двісті чотири) гривні;

- за ч.2 ст.187 КУпАПу виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими, їх представниками протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Ульяніч І. В.