Справа № 214/5941/22
3/214/2708/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції ВІДДІЛЕННЯ №4 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю КГ № 41, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року о 20:00 годин неповнолітня ОСОБА_1 , знаходилась біля «Квітки Кривбасу», розташованою за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу 24 та пила алкогольний напій «Shake», об`ємом 0,5 л, вмістом алкоголю 8 %, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника опікуна ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, погодилась з обставинами, викладеними у протоколі, просила суворо не карати, зобов`язалась більше не вчиняти подібного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610335 від 26.10.2022 року, з якого вбачається, що 26.10.2022 року о 20:00 годин неповнолітня ОСОБА_1 , знаходилась біля «Квітки Кривбасу», розташованою за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу 24 та пила алкогольний напій «Shake», об`ємом 0,5 л, вмістом алкоголю 8 % (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона детально описала обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також зобов`язалася, що більш такого не повториться (а.с.2);

- рапортом на ім`я Начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.10.2022 року (а.с.3);

- копією паспорту неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.4,-5);

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, обіцяла, що подібну поведінку більше не допустить, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.22, ст.33, ч.1 ст.178 ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст. 294 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова