Справа № 375/917/22
Провадження № 3/375/659/22
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 грудня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Федорова Дмитра Сергійовича,

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи "EasyСon", -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління ГУ НП у Київській області стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

09 грудня 2022 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Федоров Д.С. надіслав до суду клопотання у якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Розглянувши клопотання адвоката прихожу до висновку, що останнє підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, вирішуючи клопотання адвоката Федорова Д.С. про проведення відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку в системі "EasyCon", суддя керується вимогами статті 336 КПК України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12 серпня 2022 року №573/2022 на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №8189-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб до 19 лютого 2022 року.

При вирішенні клопотання суддею також враховується положення пункту 10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи суддів в умовах воєного стану, відповідно до якого якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників адміністративної справи до суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає обгрунтованими доводи адвоката Федорова Д.С. про неможливість взяти участь в судовому засіданні іншим способом, окрім як в режимі ВКЗ за допомогою власних технічних засобів з використанням програми "Easycon", тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, птзначене на 13.12.2022 та послідуючі судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyСon" за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Федорова Дмитра Сергійовича.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію постанови негайно направити ОСОБА_2 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її винесення суддею.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА