Справа № 504/2032/22
Номер провадження 3/504/1577/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червеньово Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, що займає посаду слюсара-монтажника відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_2, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 складено протокол НОМЕР_2 № 68 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2022 на позиціях військової частини НОМЕР_2 за адресою (в рішенні суду адреса не зазначається), близько о 20:00 год., під час обходу території, де виконувались ремонтні роботи військової техніки, було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану. В подальшому того ж дня, близько о 23:00 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМПЦЗ» ООР в м. Одеса для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу № 000693 від 13.07.2022, солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу № 68 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 18.07.2022;

- змістом письмових пояснень командира ремонтного взводу ОСОБА_2 та командира роти ОСОБА_3 від 25.07.2022, якими підтверджено факт виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, подальше направлення на медичний огляд та встановлення перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній повідомив, що 13.07.2022, знаходячись на позиціях військової частини НОМЕР_2, близько о 19:00 вживав алкогольні напої через хвилювання у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами, а саме окупацією військами окупанта його населеного пункту та переживання за долю його сім`ї;

- змістом протоколу № 000693 від 13.07.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де за результатом дослідження тесту №46345, Alcotest 6810, прилад Araf-0366, принтер Arac-5495 13.07.2022 о 23:24 год. встановлено результат алкогольного сп`яніння 1,89 %0. Крім того, взята сеча на вміст етанолу, що досліджувалася методом ГХТ о 23:30 год. 13.07.2022 та містила етанол у кількості 3,87 %0.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , посередню службову характеристику, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова