П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції Полтавського РУП № 2 ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулебівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, інші дані суду не відомі,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли на розгляд протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 191 КУпАП (справи № 532/958/22, номер провадження № 3/532/366/2022, та № 532/959/22, номер провадження № 3/532/367/2022).

11 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство, яке полягало у висловленні нецензурної лайки, криків, образ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

12 липня 2022 року о 08 год. 30 хв. порушив правила зберігання мисливської зброї «ТОЗ-106», калібру 20, № НОМЕР_2 , і «ТОЗ-1601», калібру 5.6, № НОМЕР_3 , а саме, зберігав їх у шафі поза сейфом, чим порушив вимоги наказу МВС № 622, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , станом на сьогоднішній день він перед нею вибачився, а також визнав, що порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї, яку зберігав поза сейфом, наголосивши, що нарізну зброю тримав у сейфі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 139926 від 12.07.2022, серії ВАБ № 139927 від 12.07.2022, та доданими до них письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ у одне провадження та накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення, без застосування додаткових стягнень.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до довідки до посвідчення серії 7-66 ТЕ № НОМЕР_4 являється інвалідом ІІ групи, від сплати судового збору він звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 191, 280, 283 КУпАП,

Постановив:

Справи № 532/958/22, номер провадження № 3/532/366/2022, та № 532/959/22, номер провадження № 3/532/367/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності об`єднати у одне провадження.

Об`єднаній справі визначити номер № 532/958/22, номер провадження № 3/532/366/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави, без оплатного вилучення зброї.

Рушниці «ТОЗ-106», калібру 20 № НОМЕР_2 і «ТОЗ-1601» калібру 5.6 № 1184 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя