Справа № 738/847/22
№ провадження 3/738/370/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря Іванько А.С.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда II групи,

за ч.1 ст. 51 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №776065 від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 21 вересня 2022 року о 16-00 годині здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав із погреба господарства ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , банку з салом ємністю 1 літр та дві банки з овочевим салатом ємністю 1 літр на загальну суму 240 гривень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП з огляду на таке.

Диспозиція ч. 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Аналізуючи диспозицію вказаної статті, можна зробити висновок, що відповідальність настає за вчинення закінченого дрібного викрадення чужого майна.

Крадіжка (таємне викрадення чужого майна) вважається закінченою з моменту, коли винна особа вилучила майно і отримала реальну можливість розпоряджатись чи користуватись ним.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України (номер кримінального провадження 0000425).

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22 вересня 2022 року за № 0000425, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дрібна крадіжка, відповідальність за яку встановлена статтею 51 КУпАП та кримінально каране таємне викрадення майна, відповідальність за яке передбачено статтею 185 КК України, різняться між собою лише таким елементом об`єктивної сторони, як розмір викраденого майна.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив саме замах на дрібне викрадення чужого майна, оскільки він не мав реальної можливості розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить понять стадій правопорушення готування, замаху, що є цілком виправданим з огляду на меншу суспільну небезпеку адміністративного правопорушення в порівнянні з кримінально караним діянням; але цей Кодекс містить окремі статті, що передбачають адміністративну відповідальність за незакінчені дії.

Відсутність адміністративної відповідальності за скоєння замаху на дрібне таємне викрадення чужого майна виключає відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним дії, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна, необхідно закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, кеpуючись ч.1 ст. 51, п.1 ч.1 ст. 247, 280, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина