Справа № 484/2040/22
Провадження № 3/484/984/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-2 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року до суду на розгляд з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836392 від 18.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 3 статті 165-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них вчинені під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, на товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), та/або товарів, що мають істотну соціальну значущість, перелік яких визначений Кабінетом Міністрів України, якщо ціна перевищила більше ніж у 1,2 раза рівень ціни, визначений Кабінетом Міністрів України на такий товар.

Із формулювання суті адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі ВАБ № 836392 від 18.05.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , який є керуючим АЗС «Октан», обвинувачується у тому, що 17.05.2022 року об 11:00 год. по вул. Богопільській, 100 ОСОБА_2 , який перебуває на посаді оператора АЗС «ТОВ Октан-Юг», порушив порядок встановлення та застосування цін на бензин А-92, що відповідно до переліку, який визначений постановою КМУ № 341 від 22.04.2020 року має істотну соціальну значущість під час карантину. А саме здійснював його реалізацію за ціною 68 грн. за 1 літр, тобто більше ніж за ціною, визначеною п. 41-4 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 у розрахунку 39 грн. 86 коп. за 1 літр станом на 17.05.2022 року, згідно інформації оприлюдненої на офіційному сайті Міністерства економіки України.

Протокол має розбіжності щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи яка вчинила правопорушення. Згідно відомостей про особу, правопорушником є ОСОБА_1 , який обіймає посаду керуючого АЗС «Октан», а із суті адміністративного правопорушення вбачається, що його вчинив ОСОБА_2 , який перебуває на посаді оператора АЗС «ТОВ Октан-Юг».

Такі обставини перешкоджають у визначенні ОСОБА_1 як суб`єкта правопорушення передбаченого ч.3 ст. 165-2 КУпАП.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено нормативний акт, яким установлено дію карантину. Некоректно зазначено місце вчинення правопорушення, а саме не зазначено повну адресу. Відсутня інформація про прізвища, адреси свідків чи потерпілих, хоча у доданих до протоколу в якості доказів документах містяться письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; їх статус не визначений.

Додані до протоколу у якості доказів документи містять розбіжності щодо даних особи, яка повідомила про правопорушення. Так, у рапорті чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області заявником про конфлікт 17.05.2022 року об 11:00 год. з працівниками АЗС «Октан», які не видають чек, що засвідчує факт заправки автомобіля пальним є ОСОБА_5 ; тоді як за результатами відпрацювання зазначено, що чек не видано ОСОБА_5 . А згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що збігається з інформацією зазначеною у письмових поясненнях ОСОБА_3 заявником є ОСОБА_3 .

Зазначені обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких суд має встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають розбіжності та є неповними, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836392 від 18.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-2 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: