Справа №463/7251/22
Провадження №3/463/1830/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 18 вересня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 жовтня 2022 року з УПП в Львівській обл. ДПП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №151893 від 18 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова, однак у день надходження матеріалів справи останній до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 7 жовтня 2022 року та 17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом скерування йому судових повісток SMS-повідомленнями на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі, а також розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі суду (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987714), не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з зазначеним 17 жовтня 2022 року судом було постановлено здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 7 листопада 2022 року. Окрім того судом вживалися заходи для виклику останнього в зазначене засідання шляхом скерування йому судової повістки SMS-повідомленнями на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі, а також розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі суду (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987705). Однак зазначену вище постанову про привід не було виконано та не доставлено ОСОБА_1 в судове засідання приводом, самостійно за викликом суду останній в судове засідання теж не прибув.

Відтак постановою суду від 7 листопада 2022 року було вирішено повторно застосувати до ОСОБА_1 привід в наступне судове засідання, призначене на 28 листопада 2022 року, а також здійснено виклик останнього у вказане судове засідання шляхом скерування судової повістки СМС повідомленням та розміщення оголошення про виклик (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987696). Водночас вказану постанову теж не було виконано, за викликом суду ОСОБА_1 добровільно також в судове засідання не з`явився.

Постановою суду від 28 листопада 2022 року судом знову було вирішено застосувати до ОСОБА_1 привід в наступне судове засідання, що було призначене на 13 грудня 2022 року. Також судом здійснювався виклик правопорушника у дане судове засідання шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв`язку, СМС повідомленням, а також розміщення оголошення про виклик (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987677). Однак у дане засідання ОСОБА_1 теж не з`явився, постанову про його привід не було виконано.

При цьому 30 листопада 2022 року на адресу суду надійшли з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській обл. матеріали виконання постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання, що було призначене на 7 листопада 2022 року. З долученого до таких рапорту ПОГ СВГ ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. Ю. Гнідика від 7 листопада 2022 року вбачається, що виконати привід правопорушника не вдалося, оскільки останній не проживає за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а згідно з даними ІНС ІПНП проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанови суду про привід останнього виконано не було, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні. При цьому з матеріалів справи вбачається, що працівником поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було належним чином встановлено місце проживання/перебування ОСОБА_1 .

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до УПП в Львівській обл. ДПП для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема місця його проживання/перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції для встановлення місця проживання/перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.