Справа № 505/3736/22
Провадження № 3/505/3214/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України

08.12.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІПН: НОМЕР_1 , водія 1 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти

військової частини НОМЕР_2 , солдата військової служби за мобілізацією,

який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

-за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2022 року о 17 годині 50 хвилини по вул. Соборна в м. Подільськ, Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не чітка мова), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
13 листопада 2022 року о 17 годині 50 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав працівників поліції грубою нецензурною лайкою, шарпав за формовий одяг, а також намагався вчинити бійку, на неодноразову законну вимогу інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , припинити протиправні дії не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.
Крім того, 14 листопада 2022 року близько 07 годині 30 хвилин командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_2 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому його було доставлено до Подільської міської лікарні, де встановлено стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 (довідка № 443 від 14 листопада 2022 року о 11.00 год.). Таким чином, солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 14 листопада 2022 року о 07.30 годині перебував на території військової частини НОМЕР_2 (більш точне місце розташування зазначити не можливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 вину за ст.ст. 130 ч. 1; 172-20 ч. 3; 185 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 13 листопада 2022 року біля 16 години випив 100 грамів горілки та керував автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Соборна в м. Подільськ, Одеської області та був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні відмовився. Також пояснив, що виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, якій його зупинили

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №067441 від 13 листопада 2022 року, серії ВАВ №121146 від 13 листопада 2022 року, протокол серії ОД/ІХ/903 про військове адміністративне правопорушення від 13 листопада 2022 року, реєстрацію №8942 від 13 листопада 2022 року, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Кейдалюка К.А. від 13 листопада 2022 року, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Моргач Д. від 13 листопада 2022 року, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , наказ №808 від 05 листопада 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів алкогольного сп`яніння алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції №443 від 14 листопада 2022 року, копію військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 25 травня 1985 року, службову характеристику ОСОБА_1 , медичну характеристику ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) №30 від 27 лютого 2022 року, ІСПП «Армор», копію посвідчення серія НОМЕР_5 від 03 квітня 2018 року, суддя прийшла до наступного.
У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпції факту.
Зокрема, у справі «Ушаков проти України» (рішення від 18 червня 2015 року, заява № 10705/12) ЄСПЛ відзначив таке: «Суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою, така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (п. 86 рішення ЄС від 11 липня 2013 року у справі «Вєрєнцов проти України»).
Всебічно дослідивши обставини справи, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 280 КУпАП, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1; ст. 172-20 ч. 3; 185 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 учасник бойових дій. Обтяжуючі обставини не встановлені.
Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29 червня 2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1; ст. 172-20 ч. 3; ст. 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 130 ч. 1;172-20 ч. 3, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1; ст. 172-20 ч. 3; 185 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська