Справа № 466/9224/22
Провадження № 3/466/3348/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця, 5-ої роти 2-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , (по стройовій частині) № 273 від 03.09.2022, солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єкті охорони за АДРЕСА_3 .

14 листопада 2022 близько 17:30 солдат ОСОБА_1 повернувся на територію об`єкта охорони та оборони, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння начальником варти молодшим сержантом ОСОБА_2

14 листопада 2022 року о 18:10 солдата ОСОБА_1 направлено до КНП ЛОР «ЛОМЦПТАТУ» для проведення медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у супроводі зі старшим лейтенантом ОСОБА_3 та лейтенантом ОСОБА_4

14 листопада 2022 року о 19:46 висновком № 2908 від 14.11.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду в умовах правового режиму воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 650 від 15.11.2022 (а. с. 1-3), висновком № 2908 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.11.2022, проведеного лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 13), письмовою пояснювальною ОСОБА_1 (а. с. 14), письмовими пояснювальними командира 4 взводу 5 роти ОСОБА_4 та командира 3-го відділення 5-ї роти ОСОБА_5 від 14.11.2022 (а. с. 15, 16), військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 12.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 10).

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер