ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Справа №607/10865/22

Провадження №3/607/5650/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 серпня 2022 року о 10 год. 04 хв. в с. Петриків по вул. Будного, керував автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керуванням транспортним засобом відсторонений шляхом передачі керування тверезому водієві. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №181009 від 13 серпня 2022 року;

- електронним рапортом із системи armor від 13 серпня 2022 року, згідно якого 13 серпня 2022 року о 10:18 хв. на лінію 102 найшло повідомлення про те, що в с. Петриків по вул. С.Будного зупинено автомобіль ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 за порушення ПДР України. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, однак пройти огляд на визначення стану сп`яніння останній відмовився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №642323 від 13 серпня 2022 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.1 т. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6820» ОСОБА_1 відмовився;

- відеозаписом із реєстратора службового автомобіля працівників поліції, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 ;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alkotest Drager 6820» та в найближчому медичному закладі;

- свідоцтвом про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0438 083 22 чинне до 15 червня 2023 року газоаналізатора «Alcotest 6820» зав. №ARLК-0020;

- сертифікатом перевірки типу від 05 жовтня 2017 року, згідно якого призначення тису Alkotest, чинний до 05 жовтня 2027 року;

- декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, згідно якого медичний виріб Газоаналізатор Drager Alkotest 6820 відповідає вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №753 від 02.10.2013;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2021 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , 13 серпня 2022 року о 10 год. 04 хв. в с. Петриків по вул. Будного, та його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень в дохід держави.

CуддяВ. Є. Ломакін