П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 26.12.1995 року, заміжньої, працюючої барменом в кафе «Калина», інваліда ІІ групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, інші дані суду не відомі, за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

Встановив:

17 листопада 2022 року о 15 годині 15 хвилини в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , особою, що проводить розрахунки, ОСОБА_1 , вчинено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення та її вина у його вчиненні підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 4976 від 17 листопада 2022 року в їх сукупності, а зокрема, Актом (довідкою) від 17 листопада 2022 року щодо проведення перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ФОП ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , пояснюючою запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Полтавській області Табунщика Д.В.

Вказані обставини в сукупності, свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

З урахуванням вчиненого, особи правопорушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя знаходить застосувати відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, штраф на користь держави в мінімальному розмірі санкції даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Водночас, оскільки остання є інвалідом ІІ групи, з огляду на положення п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 40-1, частиною 1 статті 155-1, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда ІІ групи.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя