Єдиний унікальний номер 389/1495/22
провадження №3/389/631/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1(м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , не працює, інвалід ІІІ групи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.07.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн., також стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн.

При цьому у резолютивній частині постанови відсутні відомості щодо вирішення питання про вилучений у ОСОБА_1 особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 4,62 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вбачається необхідним її виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2022 року прийнятій у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, (Єдиний унікальний номер 389/1495/22, провадження №3/389/631/22) доповнити наступним абзацом:

Особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 4,62 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити (а.с.5,12).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український