Справа № 456/3168/22
Провадження № 3/456/1844/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2022 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 визначено суддю Бучківську В.Л.

Справа була призначена до розгляду на 09.00 год. 18 жовтня 2022 року, 09.10 год. 10 листопада 2022 року, 09.10 год. 02 грудня 2022 року, розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою учасників.

18.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Рівненського районого суду, з покликанням на ст.268 КУпАП, за місцем реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю не підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести у визначений судом час 09.10 год. 02 грудня 2022 року, з огляду на таке.

Згідно зі ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Згідно з ч. 1 ст. 257КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" №11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, складеним щодо ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено на автодорозі М06 Київ-Чоп 617 км. об`їздна дорога м. Стрий, яка територіально належить до Стрийського району Львівської області, тому Стрийський міськрайонний суд Львівської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції саме цього суду.

Ураховуючи те, що для розгляду цієї справи органом поліції визначено Стрийський міськрайонний суд Львівської області, що не є порушенням правил підсудності, які закріплені у ст. 276 КУпАП, а відтак клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -1729, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

А відтак, суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за умови, що така належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи та не подала клопотання про відкладення розгляду справи з причин, які суд повинен визнати поважними.

Крім цього, суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

А відтак, з метою недопущення порушень строків, визначених ст.38 КУпАП, та зважаючи на те, що Стрийський міськрайонний суд Львівської області уповноважений на розгляд вказаної справи, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Рівненського районого суду, за місцем реєстрації особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Рівненського районого суду, за місцем реєстрації особи відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська