Справа № 676/1869/22
Провадження № 3/676/936/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАВ № 388505 від 28.04.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2022 року о 04 год. 39 хв. у приміщенні відділення анестезіології з палатами інтенсивної терапії Кам`янець-Подільської міської лікарні по вул. Пушкінська, 31 м. Кам`янець-Подільського проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_1 з лівої кишені куртки виявлено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на канабіс масою 0,418 г, згідно висновком експерта № СЕ-19/123-22/2305-НЗПРА від 24.03.2022 року в невеликих розмірах. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що в нічний час доби (близько 04 год.) 21 березня 2022 року до нього зателефонував знайомий та попросив вийти на допомогу до центрального ринку. Прибувши на місце побачив працівників поліції які перебували біля його знайомого. Після спілкування з поліцейськими його було відправлено до Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 у зв`язку з загостренням «цукрового діабету», при цьому він тричі втрачав свідомість. В подальшому, перебуваючи в приміщенні міської лікарні працівниками поліції серед його особистих речей було виявлено пакет з наркотичною речовиною. Зазначив, що взагалі не вживає наркотичні засоби, а вказаний пакет йому було підкинуто працівниками поліції, оскільки останні в ході його затримання біля центрального ринку неодноразово наносили йому тілесні ушкодження.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП, наступає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
З досліджених доказів вбачається відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, зокрема, як вбачається з показів ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, його в нічний час доби 21.03.2022 року працівниками поліції було доставлено до Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 у зв`язку з загостренням «цукрового діабету», при цьому він тричі втрачав свідомість. В подальшому, перебуваючи в приміщенні міської лікарні працівниками поліції серед його особистих речей було виявлено пакет з наркотичною речовиною. Зазначив, що взагалі не вживає наркотичні засоби, а вважає, що вказаний пакет йому було підкинуто працівниками поліції, оскільки останні в ході його затримання біля центрального ринку неодноразово наносили йому тілесні ушкодження. Постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2022 року дізнавач Жулковський М.М. лише зазначив, що маса виявленої речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, згідно експертизи в перерахунку на суху речовину становить 0, 418 г., а тому згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликими розмірами канабісу вагою до 5,0 грам, з якого наступає кримінальна відповідальність. Проте жодним чином, не встановив за яких обставин було вчинене зазначене правопорушення, в тому числі не допитав ОСОБА_1 , свідків (понятих, працівників лікарні) які були очевидцями події, відсутні показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Вказаних обставин не дотримався також поліцейський ОСОБА_2 при складанні вказаних адміністративних матеріалів.
Судом, в межах наявних в протоколі про адміністративне правопорушення доказів та досліджених в судовому засіданні обставин справи, встановлено відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП не здобуто.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: речовина рослинного походження «канабіс», масою 0,418 грам, який відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2022 року (а.с. 16), передано на зберігання до камери речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя