Справа № 202/4019/22
Провадження № 3/202/2144/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 солдата, номер обслуги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Згідно вищезазначеного проколу солдат ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків за посадою номера обслуги військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2022 №2.

20.07.2022 о 21:30 год. номер обслуги солдат ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) біля магазину «АТБ» в м. Дніпро за адресою вул. Калинова 1 під час виконання ним обов`язків військової служби. По даному факту був затриманий патрульними поліцейськими про що також повідомлено Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та сторонній сфері.

Для встановлення факту сп`яніння номера обслуги солдата ОСОБА_1 було направлено до Східного територіально управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_2). Відповідно до висновку військової частини НОМЕР_2 номер обслуги солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, номер обслуги солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді номера обслуги військової частини НОМЕР_1, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, під час виконання ним обов`язків військової служби 20.07.2022 року о 21.30 год. біля магазину «АТБ» в м. Дніпро за адресою вул. Калинова 1, в умовах особливого періоду перебував в нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Разом із адміністративним матеріалом до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній свою провину визнав повністю та просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ррозпивання в умовах особливого періоду алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №51 від 21 липня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання серії ДН №0412, результатами огляду на приладі Алконт-М від 21.07.2022 тест №649 із позитивним результатом 0,96%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,130,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.