Справа № 214/3659/22
3/214/1781/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2022 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.07.2022 року о 15-11 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, Дніпропетровської області, по вулиці Джамбула, 15, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом RENAULT Logan державні номері знаки НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6020, прилад № 0079 у присутності двох свідків, що підтверджуються тестом № 931 від. 18.07.2022 року, результат складає 0,77 проміле, чим порушила вимоги п 2.9а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Фіксування БК 475744.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до зали судового засідання з`явилась та пояснила, що вину визнає повністю. 17.07.2022 року до ній приїхали друзі, вони ввечері вживали алкоголь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 130056 від 18.07.2022 року, відповідно до якого 18.07 2022 року о 15-11 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Джамбула, 15, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом RENAULT Logan державні номері знаки НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6020, прилад № 0079 у присутності двох свідків, що підтверджуються тестом № 931 від. 18.07.2022 року, результат складає 0,77 проміле, чим порушила вимоги п 2.9а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

-актом огляду від 18.07.2022 року на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя

за допомогою газоаналізатора Alcotest 6020, прилад № 0079 у присутності двох свідків, результатом якого - проба позитивна, складає 0,77 проміле.

-поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яки підтверджують проходження ОСОБА_1 огляд з використанням приладу Alcotest 6020 за результати якого виявлено 0,77 проміле.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора поліції Агєєвої Т. Федорова Г.О. отримула посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортерним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська