15.07.2022
Справа № 331/2057/22
Провадження № 3/331/1085/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 23.12.2021 адміністративний нагляд продовжено, 31.05.2022 адміністративний нагляд повторно продовжено з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 21:00 години до 05:00 години, однак 14.06.2022 о 23:17 при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21.06.2022 о 21:20 при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 31.05.2022 адміністративний нагляд продовжено з обов`язком з`являтися на реєстрацію до ВП №2 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер, однак 23.06.2022 ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07.07.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він хворів та перебував вдома, попередити працівників поліції про неможливість прийти на реєстрацію він не міг, 16 червня 2022 року він вийшов на річку за своїми речами та не встиг повернутись додому. 21 червня 2022 року пішов в гості до товариша та також не встиг повернутись додому до зазначено часу, інших правопорушень не вчиняв, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 914518 від 16.06.2022, ВАБ № 914539 від 08.07.2022, ВАБ № 914599 від 08.07.2022, ВАБ № 914600 від 08.07.2022; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шинкаренка А.М. № 7588 від 15.06.2022 року; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С. № 7916 від 21.06.2022 року; рапортом ДОП СП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Цимбал-Люшня В. від 24.06.2022 року; рапортом ДОП СП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Цимбал-Люшня В. від 08.07.2022 року; копією довідки про звільнення серії ЗАП № 05179; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2020 року; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2021 року; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021 року; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2022 року; копією реєстраційного листа перебуваючого на адміністративному нагляді в відділі поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП .

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, продовження протиправної поведінки.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова