Справа № 402/739/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2022 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого оператором АЗС ТОВ " Номікс ЛТД " розташованого за адресою 261 км+500м автодороги Київ-Одеса с. Данилова Балка Голованівського району Кіровоградської області за ст.161 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №356021 від 15.11.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.161 ч.1 КУпАП , який надійшов до суду від Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України вбачається, що 15.11.2022 року на АЗС , яка розташована за адресою: Кіровоградська область Благовіщенський район село Данилова Балка автодорога Київ - Одеса 261 км+500 м здійснював реалізацію паливно мастильних матеріалів без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, чим порушив п.5 ст.11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.161 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

У ході розгляду справи було встановлено, що протокол у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративногоправопорушення;нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості,необхідні длявирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Судом при дослідженні даних про особу порушника в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КУпАП, також до матеріалів справи не додано таких доказів, які б підтверджували відомості про те, що є суб`єктом господарювання, оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 161 КУпАП настає для суб`єкта господарювання, а не для будь-якої особи.

Окрім цього, судом встановлено, що до матеріалів справи не додано підтверджуючих документів того, що ОСОБА_1 вгагалі є оператором АЗС ТОВ "Номікс ЛТД".

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.Ю Ясінський