Справа №: 465/6116/21
П О С Т А Н О В А

18.07.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

13.07.2022 року на адресу суду через систему «Електронний суд»захисник ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Є.О. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування суду від місця перебування захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи запровадження на всій території України карантину та воєнного стану, для забезпечення права на участь у судовому засіданні, оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку за можливе провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за участю його захисника адвоката Кузьміна Є.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2ст. 268, КУпАП, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задоволити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 10.00 год. 21.07.2022 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова провести у режимі відеоконференції із захисником Кузьміним Євгеном Олександровичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Роз`яснити адвокату Кузьміну Євгену Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови скерувати заявнику до відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.