Справа № 946/7952/22
Провадження № 3/946/3130/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир КрМО 4 рангу BG 84 «Ізмаїл», 18 загін Морської охорони РУМО АДПСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам ОСОБА_1 , маючи допуск до державної таємниці, та, будучи командиром КрМО 4 рангу BG 84 «Ізмаїл», у період травня 2022 року, використовуючи сканер, особисто зробив копію документа з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме розпорядження за № 25/64 ДСК та в подальшому зберігав документ у своєму службовому сейфі № 4 (ДСК) на КрМО 4 рангу BG 84 «Ізмаїл», який знаходиться в режимному приміщенні «каюта командира». 14.11.2022 року приблизно о 09.50 годині співробітниками ВВВБ по 17 приказ ГВВБ «Південь» під час перевірки службової документації на борту КрМО 4 рангу BG 84 «Ізмаїл» було виявлено вказаний вище документ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої вину визнає, просить розглянути справу у його відсутність, також з урахуванням п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 17/7/2/4-203 від 16.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом перевірки КрМО 4 рангу BG 84 «Ізмаїл» від 14.11.2022 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.212-6 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП підлягає стягненню удовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн., оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються під час розгляду справи в усіх судових інстанціях лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У даному випадку суд вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 212-6, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Копію розпорядження за № 25/64 ДСК конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова