Справа №731/476/22
Провадження №3/731/289/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Білявської В.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року, о 15 год. 50 хв., в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Садовій, водій ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ 21093, днз НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з належним ОСОБА_3 автомобілем Kia Rio, днз НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 065625 від 24 листопада 2022 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24 листопада 2022 року, о 15 год. 50 хв., в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Миру (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , у яких той зазначив, що 24 листопада 2022 року, близько 15 год., припаркував своє авто біля супермаркету та пішов до магазину. Коли через деякий час він вийшов з магазину, то побачив автомобіль ВАЗ 21093, днз НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона дійсно здійснила зіткнення з автомобілем Kia Rio, днз НОМЕР_3 , коли рухалася заднім ходом, від`їжджаючи від магазину «МаркетОпт». Вину визнала (а.с. 5).

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку щодо доведеності вини останньої у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко