Справа № 944/5348/22
Провадження №3/944/3216/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 20 жовтня 2022 року о 07 год 20 хв, на 36 км автодороги Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_1 не була уважною, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Пежо 207», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася в протилежному напрямку, який після удару з`їхав в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, її представник Чорній І.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, з підстав, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, у вчиненому щиро розкаялася, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, а також вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з яких у сина ОСОБА_5 діагностовано природжена вада серця. Притягнення її відповідальності у виді штрафу буде обтяжливо для сімейного бюджету сім`ї.

Статтею 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на викладене вище, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 088282 від 20 жовтня 2022 року; схемою місця ДТП від 20 жовтня 2022 року; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2 .

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, правопорушення не потягло настання важких негативних наслідків, а саме: відсутні потерпілі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_6 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник