Справа № 676/5745/22
Номер провадження 3/676/2768/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягнуться до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу Борщівського агротехнічного фахового коледжу в м. Борщів Тернопільської області, реєстраційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов для розгляду по суті протокол серії ААД №239415 від 24.10.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_3 , всупереч вимогам п. 2.1 (а) ПДР України, о 13.18 год. 24.10.2022 року по дорозі НО 292 км в с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував мотоциклом KAWASAKI NINJAZХ - 6Р державний номерний знак НОМЕР_2 при цьому не маючи права керування транспортними засобами категорії «А». Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.10.2022 року. Суду пояснив, що в обід 24.10.2022 року поїхав мотоциклом до родичів в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, щоб забрати документи, де був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол за ч.2 ст.126 КУпАП. Розуміє, що вчинив невірно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати, просить застосувати до нього усне зауваження, оскільки є студентом Борщівського агротехнічного фахового коледжу, перебуває на утриманні діда та бабки, коштів на сплату штрафу немає.

Так, відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , вивчив протокол, матеріали справи, документи додані останнім, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_5 за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом прийшов до висновку, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження, оскільки вчинене адміністративне правопорушення є незначним і відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, що притягується від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене останнім, хоча і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують зазначене адміністративне правопорушення, але в даному випадку не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що наслідки діяння ОСОБА_5 не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, останній є студентом Борщівського агротехнічного фахового коледжу, по місцю навчання та проживання характеризується позитивно, перебуває на утриманні діда і бабкию, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22, 36, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити, ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко