Справа № 355/572/22
Провадження № 3/355/779/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ААБ №065110 від 23.06.2022 року, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області Сергія Майстренка, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Єврокомунсервіс» у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу слід, що начебто о 21 годині 00 хвилин 23 червня 2022 року на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 26.02.20018 у ВП № 19434073 Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України « Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи надіслав клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів сплачена, а 28.06.2022 року постановою державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Київ скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріалі справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065110 від 23.06.2022, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.02.2018, супровідний лист Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звіт про здійснення відрахування та виплати, постанову Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.06.2022, слід прийти до наступного.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 відшкодував заборгованість стосовно сплати аліментів до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, зникли підстави для застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, з якої слід, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу в його діях даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівській районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов