Провадження №3/447/595/22
Справа №447/921/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., з участю секретаря судового засідання Данилів О.І., адвоката Грабовця С.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

24.04.2022 року о 17год.40хв. в с.Станківці, про вул.Ходорівська,78 Стрийського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «DRAGER ALCOTEST 6810», що підтверджується висновком №2613 від 24.04.2022 року, проба позитивна 0,47 проміле, чим порушив п.2.9.А ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, вказав, що вживав спиртні напої напередодні.

В судовому засіданні адвокат Грабовець С.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП не визнав, вказав, що працівниками поліції порушено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, просить провадження по справі закрити.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина доведена та стверджується інформацією з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №323935; направленням на огляд водія в КНП «Миколаївську МЛ» від 26.04.2022 з метою виявлення стану сп`янінням; актом огляду на стан алкогольного сп`янінням з використанням спеціальних технічних засобів «DRAGER ALCOTEST 6810 « результат позитивний 0,47 проміле; тестом-роздруківкою ALCOTEST 6810 DRAGER» результат 0,47 проміле; письмовою розпискою дружини ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 яка вказала, що зобов`язується доставити автомобіль VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_1 на якому рухався її чоловік до місця проживання і не надавати автомобіль до повного його витверезіння та відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Крім цього, суд вважає, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується сплатою штрафу за постанову серії БАБ №484479 про вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496,20 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.