Справа № 524/7274/21
Провадження 3-в/524/52/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши заяву начальника відділення адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Альошкіна А. про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника відділення адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Альошкіна А. про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП, в якому він зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2022 року по справі № 524/7274/21 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.07.2022 року по справі №524/7274/21 допущено описку, а саме вказано дату скоєння правопорушення 28.07.2022 року, а протокол серії ААБ № 148982 складався 05.07.2021 року, тобто помилково зазначено дату скоєння 28.07.2022 року, замість вірного - 28.07.2021 року, а тому начальник відділення адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Альошкін А. просить суд виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2022 року по справі № 524/7274/21, а саме, вказати вірно дату скоєння адміністративного правопорушення 28.07.2021, замість помилково вказаного - 28.07.2022 року.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до глави 21 КУпАП, особами які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, законні представники та представники, захисник, свідок, експерт, перекладач.

З урахуванням вимог глави 21 КУпАП начальник відділення адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Альошкін А. не є учасником провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому його заява про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП задоволенню не підлягає, але враховуючи вимоги ст. 379 ч.1 КПК України , що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки за власною ініціативою , то суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП за власної ініціативи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.07.2022 року ( а.с. 67-69 ) вбачається, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного прапопорушення та при написанні тексту зазначеної постанови, а саме у мотивувальній частині постанови суду неправильно зазначено дату події, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме зазначено неправильно "28.07.2022 року" замість правильної «28.07.2021 року», що вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №148982, який складено 28.07.2021 року, тому суд вважає за власної ініціативи виправити описку у тексті постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.07.2022 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного прапопорушення, а саме замість неправильної дати події, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 "28.07.2022 року" зазначити правильну дату «28.07.2021 року».

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 ч.1 КПК України , оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП,ст. 379 ч.1 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника відділення адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Альошкіна А. про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП відмовити.

Виправити за власної ініціативи суду у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2022 року, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного прапопорушення, описку, а саме замість неправильної дати події, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме "28.07.2022 року" зазначити правильну дату «28.07.2021 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА