Провадження № 3/554/3976/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, працює старшим розвідником військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2022 року о 07 год. 15 хв., керував транспортним засобом марки «LAND ROVER DISCOVERY», номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , рухаючись в м. Полтава по вул. Європейська від вул. М.Дмітрієва у напрямку вул. Г.Чорнобильцев, при виїзді на регульоване перехрестя вул. Європейська та вул. Г.Чорнобильцев, виконуючи маневр повороту ліворуч, маючи намір здійснити поворот на вул. Г.Чорнобильцев у напрямку вул. Н.Базарна, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «FORD ESCORT», номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Європейська від вул. Шевченка у напрямку вул. М.Дмітрієва, внаслідок чого відбулось зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_1 21.09.2022 року о 07 год. 15 хв., керував транспортним засобом марки «LAND ROVER DISCOVERY», номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин місце події залишив.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 16.6, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №230462 від 21.09.2022 року, ААД №230461 від 21.09.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова