ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/266/22
Номер провадження 3/292/222/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

судді- Гуц О.В.,

при секретареві Володіній В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, одруженого,

на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов"язаного,

особи з інвалідністю 3-ї групи

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи щодо якої складено протокол про адмінправопорушення- ОСОБА_1 адвоката Риданова С.В.,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040198 від 25.04.2022 вбачається, що 25 квітня 2022 року о 21 годині 25 хвилин по вул. Миру,29 в с. Івановичі Житомирського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820, що підтверджується тестом №34 від 25.04.2022 року, результати огляду становить 0,47 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР.

13.07.2022 у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП не визнав та пояснив, що у вказаний у протоколі про адмінправопорушення день та час , у належному йому автомобілі марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , він не перебував , працівники поліції його не зупиняли , його освідування на предмет вжиття алкоголю не проводилося та протокол про адмінправопорушення не складався і підпис у вище згаданому протоколі про відмову від дачі пояснень , йому не належить. Зазначив, що належний йому автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , він надавав у тимчасове користування своїм друзям, зокрема ОСОБА_2 .. Працівники поліції при складанні даного протоколу скористались посвідченням водія, яке йому належить та перебувало на той час у його автомобілі.

Адвокат Риданов С.В. через канцелярію суду подав письмове клопотання про закриття провадження у даній справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , яке у судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник підтримали .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. За правилами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В силу ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як зазначено у наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України. Відповідно до п.2.9-а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об"єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані с"яніння (наркотичного чи алкогольного) .

Передумовою для вимоги працівника поліції до особи пройти огляд на стан сп"яніння має бути встановлено факт керування транспортним засобом, його зупинки та встановлення ознак сп"яніння.

Керування транспортним засобом -це умисне виконання особою функцій водія, шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху-для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Із рапорту інспектора СРПП СПД № 1 ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області вбачається, що 25.04.2022 , близько 21 год.45 хв. по вул.Миру в с .Івановичі Житомирського району під час зупинки автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , у водія ОСОБА_1 встановлено ознаки алкогольного сп"яніння . В ході проведення огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820, (вказане підтверджується тестом №34 від 25.04.2022 року) результати огляду становлять 0,47 проміле. Як зазначається у згаданому вище рапорті, у подальшому, в ході перевірки встановлено, що у вказаний у протоколі про адмінправопорушення час, даним транспортним засобом, який належить ОСОБА_1 , керував ОСОБА_3 та останній при встановленні даних про особу, надав посвідчення водія, належне ОСОБА_1 ..

Інших належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, в ході судового розгляду справи не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння свого підтвердження в ході судового засідання не знайшов та його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , наявними у справі доказами не встановлена, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 283 КУпАП,-суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц