09.06.2022 Справа № 756/2864/22
Унікальний №756/2864/22
Провадження № 3/756/1980/22
ПОСТАНОВА

09 червня 2022 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Коломійця С.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 ,ч. 1 ст. 130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в м. Києві на просп. Героїв Сталінграда 8, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Nisan Teana, державний номер НОМЕР_1 під час руху не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nisan Teana, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці) від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто без його участі.

Захисник вказав на можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказав що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було допущено ряд недоліків, тому просив повернути матеріал про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена бо вона підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №217617 від 17.01.2022 р. та серії ААБ №217618 від 17.01.2022 р., ДВД-диском з відеозаписом події з камер поліцейських на якому видно, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння і він від цього відмовився.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Оскільки це правопорушення мало місце 17.01.2022 і воно не є триваючим, на цей час сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпроАП, тому, відповідно до ст.247 КУпроАП провадження по цій справі слід закрити.

Також дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати та за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 130, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов