Справа № 214/7082/21
3-в/214/31/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бурдіяна Євгенія про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 на адресу суду надійшло подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бурдіяна Є. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2021 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. 28.10.2021 постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника. ОСОБА_1 28.10.2021 та повторно 08.11.2021 було направлено виклик ОСОБА_1 до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 05.11.2021 та 17.11.2021, відповідно, з метою ознайомлення останнього із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт, але ні 05.11.2021, ні 17.11.2021 ОСОБА_1 за викликом не з`явився.18.11.2022 було здійснено вихід за адресою, яка вказана як місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . За вказаною адресою двері відчинила жінка, яка повідомила, що ОСОБА_1 деякий час проживав за вказаною адресою, але на даний час не проживає. Де він проживає на даний час, вона не знає та повідомити не може. До ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради 18.11.2021 було скеровано запити з метою перевірки факту проживання та реєстрації останнього за вищевказаною адресою. З відділу реєстрації місця проживання громадян 26.11.2021 надійшло повідомлення, що за відомостями, які містяться у реєстрі територіальної громади місце реєстрації ОСОБА_1 не зареєстровано. Відповідно до повідомлення ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.01.2022 встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушник не мешкає. 05.04.2022 та 12.05.2022 скеровано запити до Броварського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з метою перевірки місця проживання ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на який отримано відповідь №32/15/170-22 від 23.05.2022, що ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає. 06.04.2022 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана як адреса проживання ОСОБА_1 , де ОСОБА_2 , яка там мешкає, повідомила, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає із серпня 2021 року. Місце проживання ОСОБА_1 та його рідних їй не відомо, як з ним зв`язатися вона не знає. Таким чином, встановити місце проживання ОСОБА_1 не виявилося можливим. Правопорушник адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув, відбутого строку громадських робіт не має. З огляду на викладене, представник органу з питань пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 30 години громадських робіт штрафом, в порядку ст. 321-1 КУпАП.

Представник уповноваженого органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд подання за його відсутністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2021 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

28.10.2021 постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника.

Як вбачається з матеріалів особової справи №24/2021, фахівцем уповноваженого органу з питань пробації Бурдіяном Є. 28.10.2021 за вих. №21/28/7344-21 та 08.11.2021 за вих. №21/18/7602-21 було направлено ОСОБА_1 виклики до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, відомості отримання вказаних викликів правопорушником матеріали особової справи не містять.

За відомостями, що містяться у реєстрі територіальної громади, місце ОСОБА_1 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу не зареєстровано, про що відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради 26.11.2021 надано повідомлення.

Як вбачається з відповіді заступника начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.01.2022, в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування стягнення, 12.01.2022 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у задоволенні якого було відмовлено постановою від 09.02.2022.

Уповноваженим органом пробації Бурдіяном Є. 05.04.2022 за вих.. №21/28/1840-22 направлено ОСОБА_1 виклик на 14.04.2022 для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак, відомості отримання вказаних викликів правопорушником матеріали особової справи не містять.

При виході фахівця уповноваженого органу пробації Бурдіяна Є. за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана як місце проживання ОСОБА_1 , отримано письмові пояснення ОСОБА_2 , яка повідомила, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає з серпня 2021 року. Де він проживає, вона не знає та зв`язатись з ОСОБА_1 вона не може, оскільки у останнього відключений телефон. Де проживають його родичі вона не знає, зв`язку з ОСОБА_1 та його родичами у неї немає. З серпня 2021 по 06.04.2021 ОСОБА_1 не з`являвся і звісток від нього не було.

Начальником відділу пробації 05.04.2022 та 11.05.2022 направлено запити до Броварського районного сектору Центру пробації у м. Києві та Київській області про надання інформації щодо можливого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді Броварського районного сектору Центру пробації у м. Києві та Київській області від 23.05.2022 №32/15/170-22 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не проживає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації та не приступав до відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин, відбутого строку громадських робіт не має.

Таким чином, ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації за викликами не з`являється, станом на момент звернення до суду з поданням, у нього невідпрацьовані 30 годин громадських робіт, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 призначене йому стягнення у виді громадських робіт не відбув, суд приходить до висновку про можливість заміни 30 годин громадських робіт, штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання фахівця 2 категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бурдіяна Євгенія про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 .

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді невідбутих 30 годин громадських робіт, призначених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2021, на штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Матеріали особової справи № 24/2021 щодо ОСОБА_1 - повернути до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.