Справа№ 953/7627/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345715 від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої ОСОБА_2 , 2022 року народження, зокрема, 22 жовтня 2022 року о 09 годині 15 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 залишила малолітню дитину без нагляду, у зв`язку з чим остання впала з кроваті.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за належною підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській для направлення протоколу разом з долученими до нього матеріалами до належного суду за підсудністю з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

26 грудня 2020 року на адресу Київського районного суду м. Харкова повторно, після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345715 від 24 жовтня 2022 року разом з доданими до нього матеріалами.

За змістом ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, звертає увагу, що приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому положеннями ст. 276 КУпАП не передбачено можливості застосування альтернативної підсудності до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345715 від 24 жовтня 2022 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Київського районного суду м. Харкова не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно підлягає поверненню органу, який його направив, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повторно повернути до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко