Справа № 484/1995/22
Провадження № 3/484/965/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 11.07.2022 року від військової частини НОМЕР_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, маючого військове звання капітан, заступника командира 5 роти охорони з озброєння батальйону охорони військової частини НОМЕР_4, проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу №05/07/22-1 від 05.07.2022 року видно, що Наказом командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно-господарської діяльності) за №789 від 18.05.2022 року було призначено службове розслідування за фактом втрати автомата АК-74 № НОМЕР_2 військовослужбовцем зведеної роти військової частини НОМЕР_4 в складі тактичної групи «Грім» під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Бражківка, Ізюмського району, Харківської області та наказом командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно-господарської діяльності) №794 від 18.05.2022 за фактом втрати автомата АК-74 № НОМЕР_3 військовослужбовцем зведеної роти військової частини НОМЕР_4 в складі 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_5 під час ведення бойових дій в районі населеного пункту АДРЕСА_3. Проведення службових розслідувань було покладено на військовослужбовця військової служби за контрактом капітана ОСОБА_1 , заступника командира 5 роти охорони з озброєння батальйону охорони військової частини НОМЕР_4.

Акт та матеріали службового розслідування необхідно було надати до штабу військової частини НОМЕР_4 до 03 червня 2022 року (з урахуванням продовженого строку проведення службового розслідування до 10 червня 2022 року), однак станом на 04.07.2022 року службове розслідування до штабу військової частини НОМЕР_4 капітаном ОСОБА_1 надано не було, рапорт на подовження службового розслідування до штабу військової частини НОМЕР_4 не надходив.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , заступник командира 5 роти охорони з озброєння батальйону охорони військової частини НОМЕР_4, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява у якій він просить розглядати справу за його відсутності, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його заявою та іншими матеріалами адміністративної справи.

Ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ч.2 ст.172-15,ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук