Справа № 158/2589/22
Провадження № 3-в/0158/28/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-2 ч. 1, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
02 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи її тим, що його матеріальне становище на даний час та утримання непрацюючої дружини і малолітньої дитини позбавляє його можливості сплатити всю суму штрафу, а тому просить суд розстрочити виконання постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2022 в справі про адміністративне правопорушення № 158/2589/22 про притягнення його до адміністративного відповідальності за ст.ст. 122-2 ч. 1, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП строком на 10 (десять) місяців.
Суд, вивчивши клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Проте, ОСОБА_1 не надав належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які б підтверджували обставини, зазначені ним у заяві про розстрочку виконання постанови суду, які стосуються його скрутного матеріального становища.
Зокрема, ОСОБА_1 не було долучено до заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення будь-яких доказів, що свідчили б про низький рівень його доходів, що унеможливлює сплату штрафу, а також факт перебування на його утриманні дружини та малолітньої дитини.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями.
У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що реальні підстави для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, з огляду на встановлені обставини, відсутні, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 301 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Законом України «Про виконавче провадження», -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 10.11.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі № 158/2589/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-2 ч. 1, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич