Справа № 515/771/22
Провадження № 3/515/1113/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

09 липня 2022 року близько 22:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого зятя ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в його бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 09 липня 2022 року близько 22:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в його бік образ нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образ, погроз), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено дві справи про адміністративні правопорушення №515/771/22 (провадження №3/515/1113/22) та №515/772/22 (провадження №3/515/1114/22). Постановою судді від 19 липня 2022 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження під номером справи №515/771/22 (провадження №3/515/1113/22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про слухання справи в його відсутність, вину визнає (вх. № 3324/22-вх 19.07.2022).

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №763037 та серії ВАБ №763038 від 10 липня 2022 року, заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 09 липня 2022 року зі служби 102 про сварку за адресою: АДРЕСА_1 ;

заяви потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності його тестя та батька, який в стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо них домашнє насильство;

письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю та тестем з тещею. 09 липня 2022 року його тесть ОСОБА_1 на протязі дня вживав алкогольні напої та компрометував всіх членів родини, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, як з усіма членами родини, так і з ним. Близько 22:00 став вести себе зовсім неадекватно, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим звернувся до поліції;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 09 липня 2022 року, які є аналогічні показам потерпілого ОСОБА_2 ;

письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 10 липня 2022 року, відповідно до яких останній дійсно 09 липня 2022 року вживав алкогольні напої та на протязі дня між ним та його рідними виникали конфлікти на побутовому ґрунті, під час яких він висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя