Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1668/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст. 106-2 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП , ч.1 ст. 187 КУпАП , ч.1 ст. 187 КУпАП , ч.1 ст. 187 КУпАП -
в с т а н о в и л а:
12 жовтня 2022 р., 13 жовтня 2022 р., 14 жовтня 2022 р., 15 жовтня 2022 р., 16 жовтня 2022 р., 29 жовтня 2022 р., 02 листопада 2022 р., 11 листопада 2022 р. 12 листопада 2022 р., 13 листопада 2022 р., гр. ОСОБА_1 порушила встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/751/17 р. від 27.09.2022 року, правила адміністративного нагляду: була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , після 22 год. 00 хв.
Крім того, 12 листопада 2022 р., о 10 год. 40 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 порушила встановлені відносно неї, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/751/17 р. від 27.09.2022 року, правила адміністративного нагляду, а саме: перебував у магазині « Наш Край» де продаються спиртні напої та придбав собі спиртний напій.
А також, 12 липня 2022 р., в ході проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , незаконно вирощувала на земельній ділянці за вказаною адресою дві рослини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/6286-НЗПРАП від 10.08.2022 року є рослинами роду коноплі, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнібінол та суміш канабіноїдів.
Свою вину гр. ОСОБА_1 у вчинення вказаних правопорушень визнала, щиро розкаялася.
Її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 173631 від 14.11.2022 р., серії ВАВ № 173632 від 14.11.2022 р., серії ВАВ № 173634 від 16.11.2022 р., серії ВАВ № 173648 від 17.10.2022 р., серії ВАВ № 173649 від 17.10.2022 р.,серії ВАВ № 173650 від 17.10.2022 р.,серії ВАВ № 173651 від 17.10.2022 р.,серії ВАВ № 173652 від 17.10.2022 р., серії ВАВ № 501801 від 14.11.2022 р.серії ВАВ № 501820 від 14.11.2022 р. серії ВАВ № 501823 від 02.11.2022 р., серії ВАВ № 501824 від 02.11.2022 р., рапортами ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, копією ухвали суду від 27.09.2022 р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2022 р., копією висновку експерта № СЕ-19/106-22/6286-НЗПРАП від 10.08.2022 року., копією протоколу огляду місця події від 12.07.2022 р., витягом з ЄРДР.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП., оскільки допустила порушення правил адміністративного нагляду, ст.106-2 КУпАП, оскільки незаконно вирощувала коноплі у кількості до десяти рослин.
Обставин, які б пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.106-2 КУпАП, яка є більш тяжкою.
Керуючись ст. ст.36, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП , ч.1 ст. 187 КУпАП , ч.1 ст. 187 КУпАП , ч.1 ст. 187 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 306 грн. (триста шість гривень) 00 коп., з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослини у кількості 2 рослини, вилучених згідно протоколу огляду від 12.07.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.