Справа № 446/1134/22
Провадження № 3/446/705/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2022 року о 10:20 год. інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП №1 у Л/о старшим лейтенантом поліції Шередько Ю.Р., складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186769 відносно ОСОБА_1 , якому ставить до вини те, що 18.06.2022 о 10:20 год. керував транспортним засобом марки "MAN 8-180" д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у медичному закладі, акт медичного огляду №149 від 18.06.2022, чим порушив п.2.9а ПДР України, за шо передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно вказаного числа та години був зупинений працівниками поліції під час виконання своїх професійних обов"язків водія за те, що керував т/з в стані наркотичного сп"яніння. В подальшому спитали чи вживав він будь-які наркотичні засоби, що він категорично заперечив, а тому погодився на вимогу працівника поліції пройти освідчення в лікарні на факт наркотичного сп"яніння. Проїхавши в медзаклад у нього взяли біоматеріал та за його допомогою провели невідомий для нього тест та після того повідомили, що він перебуває у стані наркотичного сп"яніння.

Просив справу закрити, так як жодних нарокотичниїх засобів не вживав та не міг перебувати в стані наркотичного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, висновок експертизи, суд вважає, що справу належить закрити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.245, 252, 280 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини порушення повинні бути з"ясовані всебічно, повно і об"єктивно в їх сукупності.

При цьому суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і винести постанову, зміст якої має відповідати вимогам ст.283 КУпАП.

За диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом, особі яка перебуває в стані такого сп"яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст.266 КУпАП. "Порядок направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", "Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних заорбів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністрества внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України № 1452/735 від 09.11.2015.

Частиною другою статті 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу) та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп"яніння працівник поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

У відповідності до ст.266 ч.5 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, (далі стан сп"яніння) та оформлення результатів такого огляду врегульовано інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак олкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заткердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністрествоа охорони здоров"я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858 (надалі - Інструкції).

Згідно п.12 Розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважатти, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров"я.

У відповідності до п.п.3. 4. 7-12 розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоров"я щодо виявлення стану сп"яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану п"яніння в обстежуваної особи.

За результатами огляду на стан сп"яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп"янінняґ повинні бути розбірливими, не допускається формулювання "Норма".

Висновок щодо результатів огляду особи на стан сп"яніння в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: пірший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров"я.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне пправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фоно- і відеозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режисі, чи засобів фоно- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі такими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цого Кодексу.

В обгрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, складачем протоколу про адміністративне пправопорушення серії ДПР18 № 186769 від 18.06.2022, направлення на огляд з метою виявлення наркотичного сп"яніння від 18.06.2022 11:25 год, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння від 18.06.2022 11:50 год за керування т/з в стані наркотичного сп"яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії ДПР18 № 186769 від 18.06.2022, ОСОБА_1 ставиться до вини те, що він 18.06.2022 о 10:20 год. в селі Руда, Львівського району керував транспортним засобом марки "MAN 8-180" д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані нарокотичного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передьачено відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП. Згідно пояснення ОСОБА_1 у вказаному протоколі, останній з тестом не згідний.

З направлення на огляд з метою встановлення наркотичного сп"яніння вбачається, що ОСОБА_1 був скерований 18.06.2022 11:25 год в КНП Буської міської ради Буську ЦРЛ для проведення відповідного огляду у зв"язку із тим, що в останнього малося почервоніння очей та тремтіння пальців. Результат огляду - проба позитивна.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №149 від 18.06.2022 складеному лікарем ОСОБА_2 о 11:50 год зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані "наркотичного сп"яніння".

З огляду на те, що ОСОБА_1 ставився під сумнів висновок КНП Буської міської ради Буську ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2022 для з"ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 речовин, що викликають наркотичне сп"яніння, в даному провадженні постановою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.10.2022 призначено судово-медичну токсикологічну експертизу зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібраного у нього 18.06.2022, виконання якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судового-медичної експертизи", попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

22.12.2022 на адресу суду з КЗЛОР "Львівське обласне бюро судового-медичної експертизи" надійшов висновок експерта № 39/202-Т проведений експертом - токсикологом судовим Світличною Н.В., на підставі постанови Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.10.2022, якого вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу сесі ОСОБА_1 , 1983 року народження не виявлено: похідних барбірурової кислоти, ноксирону, піразолону, похідних фенотіазинового ряду, похідних 1,4-бензодіазепіну, клофеліну, димедролу, ефедрину, амфетаміну, анабазину, нікотину, кофеїну, метадону, канабіноїдів, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію.

Таким чином, вищевказаний висновок повністю спростовує фактичні обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №189769 від 18.06.2022 та висновку КНП Буської міської ради Буську ЦРЛ №149 від 18.06.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є недостатньою, а факт керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння не знайшов свого підтвердження у судовому засідання, у зв"язку з чим та враховуючи, що винність особи не може грунтуватись на припущеннях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьп.1 ст.247, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в порядку ст.ст.287, 294 КУпАП.

Суддя У.І. Костюк