Справа № 203/1690/22
Провадження № 3/0203/1189/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Посадова особа ОСОБА_1 06.05.2022 року о 14 годині 32 хвилини у торговій точці, розташованій за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, б. 104-А ТРЦ «Славутич», здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності (придбання) відповідної ліцензії, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95 «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями).

Крім того, ОСОБА_1 06.05.2022 року о 14 годині 32 хвилини у торговій точці, розташованій за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, б. 104-А ТРЦ «Славутич», здійснювала проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1 та п.2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: при продажу електронних сигарет «Elf Bar», проводила розрахунки без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі фіскальних касових чеків на суму 2050 гривень.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17.06.2022 року на 12.30 годину, 11.07.2022 року на 11 годину 05 хвилин, не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи sms сповіщенням на номер телефону, зазначений в акті (довідці) фактичної перевірки ), яке відповідно до довідки про доставку SMS доставлено 02.06.2022 року та 22.06.2022 року.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 213 від 19.05.2022, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП; актом перевірки ДПС ГУ ДПС у Дніпропетровські області № 000095 від 06.05.2022, якою встановлено відсутність ліцензії у ФОП ОСОБА_1 на здійснення роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах; описом електронних сигарет, рідин для паління та табаку для кальяну, який є додатком № 3 до акту № 000095 від 06.05.2022.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 212 від 19.05.2022, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП; актом фактичної перевірки від 06.05.2022 під №000095, якою встановлено факт продажу електронних сигарет «Elf Bar»без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі фіскальних касових чеків на суму 2050 гривень; описом електронних сигарет, рідин для паління та табаку для кальяну, який є додатком № 3 до акту № 000095 від 06.05.2022.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155-1 КУпАП та ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки нею було порушено встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та здійснено провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164, ст.ст. 33-35, 36, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.М. Черваньова