Справа № 372/1670/22
№3-700/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртової О.Є.,

за участю: прокурора Липка Д.О.,

захисника Кулініченка Г.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого співзасновником Сільськогосподарського ТОВ «Світанок», депутатом Обухівської міської ради Київської області,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року начальником 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Київській області Кравченко Д.А. складено 2 протоколи № 922 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та № 923 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 26.07.2022 року справи про адміністративні правопорушення пов`язані з корупцією № 372/1670/22 (провадження № 3-700/22) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та № 372/1671/22 (провадження № 3-701/22) ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, присвоєно номер об`єднаної справи № 372/1670/22 (провадження № 3-700/22).

В судовому засіданні прокурор Липко Д.О. протоколи підтримав та просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Захисник зазначив що вказані протоколи не відповідають вимогам статті 256 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати свої пояснення під час складання протоколу №923, також в ньому не зазначено дату ознайомлення з протоколом, крім того в обох протоколах відсутні дані про виявлення правопорушення пов`язаного з корупцією, і також просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Перевіривши наявні у справі матеріали, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, захисника суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що до адміністративного матеріалу № 372/1670/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП долучено копію письмових пояснень від 29.06.2022 року, оригінал яких долучено до адміністративного матеріалу № № 372/1670/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП, тобто, в адміністративному матеріалі № 372/1670/22 відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Також, у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП відсутня інформація коли були виявлені адміністративні правопорушення.

Крім того, у адміністративних протоколах № 923 від 29.06.2022 року відсутня дата коли ОСОБА_1 отримав примірники протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом в судовому засіданні достеменно встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають вище зазначеним вимогам закону.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення № 372/1670/22 (провадження № 3-700/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України повернути до Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко