П О С Т А Н О В А№ 127/13012/22

19 липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду ІНФОРМАЦІЯ_2 у збройних силах України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ОДВ/9/360 від 19.06.2022 патрулем Національної поліції України 18.06.2022 близько 23 год. 35 хв. виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який від час виконання службових обов`язків перебував у АДРЕСА_3, із явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «ЦТЗ» «СОЦІОТЕРАПІЯ» «ВОР» у м. Вінниця по вул. Пирогова, 109-В з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, за результатами якого встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, акт медичного огляду №1230 від 19.06.2022, кількість еталону у видихуваному повітрі - 1.19 ‰ та 1.15 ‰ (алкогольне сп`яніння легкого ступеню).

Своїми діями згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ОДВ/9/360 від 19.06.2022 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 у збройних силах України для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються; дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано на території якої військової частини, військового об`єкту 18.06.2022 перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, лише зазначено адресу вул. Київська, 109, м. Вінниця, що позбавляє можливості суд повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні.

Як вказано у справах «Малофеева проти Pocії» рішення від 30.05.2013 (заява №36673/04) та «Карелін проти Pocії» (заява № 926/08), рішення від 20.09.2016 Європейського суду з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 у збройних силах України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: