Справа № 504/3751/22
Номер провадження 3/504/2846/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іскателей Архангельської області Росія, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, номера обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 20.04.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2022р., ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022р. біля 08:15 год. в умовах особливого періоду (воєнного стану) при обході базового табору АДРЕСА_2 , було виявлено номера обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків та в подальшому був направлений на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

25.11.2022р. близько 09:30 год. старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ ООР» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001701 від 25.11.2022р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,40 %о).

Таким чином, за викладених вище обставин, 25.11.2022р. о 08:15 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам службу, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №132 від 25.11.2022р.;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001701 від 25.11.2022р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,40 %о)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2022р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, негативну характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан