Справа № 303/5417/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , захисника Кунак Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №143047, ОСОБА_1 , 01.08.2022 о 16 год. 00 хв. в м. Мукачево, вул. Шептицького, б/н, будучи водієм т/з «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме допустивши зіткнення з т/з «Chery Eastar», д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України.

ОСОБА_1 , захисниця останнього адвокат Кунак Н.О., кожен окремо, зважаючи на закінченням строків, визначених ст.38 КУпАП, просили суд закрити провадження в справі.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З оглянутих матеріалів відносно ОСОБА_1 вбачається, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду, про дату, час та місце розгляду справи належним чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності повідомлений не був, оскільки судові повістки ОСОБА_1 за місцем проживання останнього не направлялись, у зв`язку з відсутністю фінансування на поштову кореспонденцію. Листом ТУ ДСА України в Закарпатській області від 13.07.2022 за №730, повідомлено про припинення надання АТ «Укрпошта» поштових послуг через наявність кредиторської заборгованості.

При цьому, повістки у вигляді SMS повідомлень, за вказаним у матеріалах справи номером мобільного телефону (а.с.5), доставлені не були. В ході судового засідання з`ясувалося, що причиною тому є помилковість вказаних даних щодо номеру мобільного телефону ОСОБА_1 .

При цьому згідно ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Після вступу в справу захисниці Медвідь адвоката Кунак Н.О., надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи, розгляд справи було призначено на 31.10.2022. Дане судове засідання, з огляду на хворобу захисниці не відбулося, розгляд справи відкладено.

З врахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов