Справа № 950/2129/22
Провадження № 3/950/1047/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.11.2022 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами надійшов протокол Серії ААБ № 315943, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з протоколом Серії ААБ № 315943 від 15.10.2022, ОСОБА_1 07.10.2022 о 08 год. 30 хв. у м. Лебедині на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, керуючи транспортним засобом Renault Clio Symbol д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись головною дорогою позначеною дорожнім знаком 2.3 з вулиці Карпова у бік вулиці Героїв Майдану, не надав перевагу велосипедистці, яка рухалась головною дорогою позначеною дорожнім знаком 2.3 з площі Соборна у напрямку вулиці Карпова, тим самим здійснив наїзд на велосипедистку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2022, доданими до протоколу, він рухався на автомобілі Renault Clio Symbol д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Карпова в м. Лебедині, був засліплений вранішнім сонячним сяйвом, у зв`язку з цим, здійснив зіткнення із велосипедисткою. Відразу застосував екстрене гальмування, вийшов з машини та почав надавати допомогу потерпілій.

При цьому до протоколу також доданий рапорт, відповідно до якого 07.10.2022 потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до Сумської районної лікарні. Також зазначено діагноз: ЗЧМТ, СГМ під ?, забій носової перегородки, перелом носа під ?, забій верхньої щелепи, забій правої верхньої кінцівки.

Таким чином в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.10.2022 велосипедистці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Наслідком порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому різного ступеня тяжкості тілесне ушкодження, є кримінальна відповідальність, передбачена ст. 286 КК України.

Для кваліфікації дій особи за ст. 286 КК України має значення ступінь тяжкості тілесного ушкодження, завданого потерпілому, встановлений висновком експерта. При цьому до протоколу не додано відомостей про вжиття заходів, передбачених КПК України щодо встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, в тому числі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо події ДТП, результатів судово-медичних експертиз, постанови про закриття кримінального провадження за ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають направленню до Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити прокурору Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП