Справа № 481/1264/22
Провадж.№ 3/481/685/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.11.2022 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Снігур В.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461228 від 12.11.2022 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно висловлювався в сторону дружини нецензурною лайкою та штовхав. Пообіцяв подібного більше не вчиняти та ставитися з повагою до своєї дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи з`явилася, повідомила, що на даний час вони з чоловіком помирилися. Просила до відповідальності останнього не притягувати, оскільки вони помирилися та вона його пробачила. Крім того зазначила, що останній переглянув своє ставлення до неї, в зв`язку з цим просила обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461228 від 12.11.22 року відповідно до якого, 12.11.2022 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 ;

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 12.11.22 року за місцем їх спільного проживання ображав останню нецензурною лайкою та штовхав;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких 12.11.22 року останній дійсно висловлювався в сторону дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхав.

Наведені вище докази вказують на те, що 12.11.22 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Між тим, суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, вважає за можливе у цьому випадку вийти за межі висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, і виключити із нього посилання на вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки останні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні іншими, аніж дані протоколу про адміністративне правопорушення, доказами. У зв`язку із цим, суд позбавлений можливості перевірити доведеність чи недоведеність обставин у частині перебування особи у стані алкогольного сп`яніння і трактує усі сумніви на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя