Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 грудня 2022 року Справа № 673/990/22 Провадження № 3/673/633/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи відносно якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , її захисника Князюка Д.К. розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої, із задовільним станом здоров`я

за ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 6 класу Яблунівської НВК, у період з 26.09.2022 року по 30.09.2022 року, під час освітнього процесу та поза ним, вчиняв булінг (цькування) відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, фізичне та психологічне насилля, внаслідок чого могла бути заподіяння шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого..

Таким чином, в діях малолітнього ОСОБА_2 містяться ознаки булінгу (цькування) щодо однокласника, за що передбачена відповідальність ст.173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків.

В судовому засіданні мати ОСОБА_1 вину визнала, підтвердивши обставини, наведені у складеному щодо неї протоколу. Вказала, що постійно намагається контролювати сина, однак вказане не завжди приносить результат. Крім того, зауважила, що і малолітній ОСОБА_3 вчиняє аналогічні дії відносно її малолітнього сина, про що також зверталася із відповідними заявами до правоохоронних органів. У скоєному щиро розкаялася.

Захисник Князюк Д.К. з огляду на позицію ОСОБА_1 , просив суд обмежитись мінімальним стягненням.

Крім того, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №628713 від 12.10.2022 року, письмовим письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , згідно яких останній вказував як, починаючи з вересня 2022 року однокласник ОСОБА_2 безпідставно чіпляється до нього як словесно так із

застосуванням сили. 30.09.2022 року ОСОБА_2 погрожував, висловлюючись нецензурно в його адресу, а потім, взявши металевий прут, переслідував його.

Аналогічні пояснення з цього приводу надали малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , яка являється класним керівником 6 класу Яблунівської НВК, протягом вересня 2022 року від дітей класу неодноразово надходили скарги на ОСОБА_2 . Так, в першій половині вересня цього ж року останній безпричинно наніс удар ОСОБА_7 в область носа, ображав нецензурною лайкою, а 30.09.2022 року напав на останнього з металевим прутом.

Згідно із ч.1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), - діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за булінг, вчинений малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, передбачений ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, як булінг (цькування), тобто діяння учасника освітнього процесу, які полягають у психологічному та фізичному насильстві, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинені малолітньою особою .

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо неї адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-4 ч.3, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна