Справа №461/5121/22
Провадження №3/461/2814/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., захисника Гошка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ірану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 28.09.2018 року,-

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2022 року 09 годині 24 хв. громадянка Ірану ОСОБА_1 прямувала у приватну поїздку з Польщі до України через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху митного контролю «Червоний коридор» автомобілем марки «BMW 528I», р.н. НОМЕР_2 , в якості пасажира. Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиноi автоматизованої інформаційної системи (ЄAIC) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор», в процесі здійснення митних формальностей з`ясовано, що громадянка Ірану ОСОБА_1 ввезла на митну територію України наступний транспортний засіб: 25.10.2019 21:28:05 через митний пост «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , також встановлено, що 27.05.2022 року Київською митницею оформлено посвідчення серія НОМЕР_5 від 27.05.2022 року про тимчасовий облік транспортного засобу до 24.10.2020. Станом на 14.09.2022р. в АСМО «Iнспектор» та єдиній автоматизованiй iнформацiйнiй системi (ЄAIC) Держмитслужби вiдсутня інформація щодо вивезення автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_4 , за межі митної території України. На момент перетину кордону громадянка Ірану ОСОБА_3 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надала та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ до найближчого органу доходів та зборів про обставини подiї (аварії або дії обставин непереборної сили) не зверталась.

Захисник Гошка В.І. в судовому засіданні надав пояснення просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) події і складу адміністративного правопорушення.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці та захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №0869/20900/22 від 14.09.2022 року вбачається, що при складанні даного протоколу працівником допущено помилку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезла на митну територію вищевказаний автомобіль «24.10.2022 року». При цьому суд, зазначає, що така помилка є технічному. Тому суд вважає, що правильним слід вважати рік ввезення вищевказаного автомобіля «24.10.2020 року».

Відповідно до норм ч.1 ст.380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно ч.6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексуУкраїни визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0869/20900/22; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; митною декларацією; зобов`язанням; видруком з Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у розмірі - 170 000,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко