П О С Т А Н О В А№ 127/8012/22

13 червня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

23.05.2022 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Постановами суду від 21.04.2022 р. і 23.05.2022 р., якими адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП двічі було повернуто до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання, не виконана. Працівниками поліції до матеріалів адміністративної справи додано рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Дячок С. від 08.06.2022 р. про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2022 р. допущено механічну описку, не зазначено частини статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Повторно суд наголошує, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфіковано не повно: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини ст. 173-2 КУпАП.

Необхідно зазначити, що Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. №1376, встановлено порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах, матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що недоліки адміністративної справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, не виправлено, дії ОСОБА_1 кваліфіковано не повно: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини ст. 173-2 КУпАП, суддя позбавлена можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області повторно.

Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин