Справа № 203/2392/22
Провадження № 3/0203/1452/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№238536 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 03 липня 2022 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 1/9 не виконав вимогу працівника поліції припинити правопорушення та продовжував свої дії, а саме хуліганство, що виражалось в викриках нецензурних слів, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП№544477 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 03 липня 2022 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою відвідувачам магазину «АТБ», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№238536, від 03.07.2022, ГП№544477 від 03.07.2022, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.ст.173,185 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/2392/22, провадження №3/0203/1452/2022за ст.185 КУпАП та за №203/2392/22, провадження №3/0203/1452/2022 за ст.173 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2392/22, провадження №3/0203/1452/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко