ПОСТАНОВА
Іменем України
12.12.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,, мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст.172-20 КпАП України,
ВСТАНОВИВ :
Солдат ОСОБА_1 о 21 годині 30 хвилин 07.11.2022 року на території базового табору військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , командуванням даної частини був виявлений під час виконання обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів).
ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не з`явився, подавши попередньо письмову заяву про розгляд даної справи без його участі у зв`язку з необхідністю виконувати службові обов`язки, також провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та просив призначити покарання у вигляді штрафу. Ці обставини відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджають розгляду даної справи.
Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає у разі вчинення, дій, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в особливий період (під час дії воєнного стану), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2022 року серії ОДВ/9/733 (а.с.1-4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.11.2022 року №496 щодо ОСОБА_1 , яким встановлено перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), копією витягу з наказу командира віськової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 12.04.2022 року №49 (а.с.6), копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7-8) копією військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9-11), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .
Відтак, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.