Справа №345/3084/22
Провадження № 3/345/1184/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацююча, громадянку України,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не піклується про їх здоров`я, фізичний, духлвний та моральний стан, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом вручення повістки про виклик до суду (а.с. 9, 12). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, згідно з якою участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе дану справу розглянути за наявними матеріалами у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290503 від 27.09.2022 , в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1); заявою ОСОБА_4 від 27.09.2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання їхніх спільних дітей, яким 6 та 4 років (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.09.2022 року, в яких вона вказує, що проживає разом своєю донькою ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_4 та їхніми двома малолітніми дітьми. Зазначає, що її донька зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення та виховання своїх малолітніх дітей (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.09.2022 року в яких він зазначає, що проживає разом з своєю дружиною ОСОБА_1 , малолітніми дітьми та тещею. Вказує, що його дружина ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та не приділяє уваги їхнім малолітнім дітям. При цьому, вихованням та забезпеченням нормальних умов проживання дітям займається він та його теща (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2022 року в яких вона зазначає, що вона проживає з дітьми своїми , чоловіком та мамою, а оскільки в них з чоловіком відбувалися постійні сварки через її зайнятість на роботі, то вона покинула сім`ю та поїхала проживати в м.Калуш до свого знайомого. В сім`ї її не було понад три місяці. До родини повернулася на початку вересня 2022 року. На даний час її шлюб розірвано (а.с.5), актами обстеження умов проживання та виховання малолітніх дітей від 20.06.2022 року та 15.07.2022 року, в яких зазначено, що мати дітей ОСОБА_1 за місцем проживання дітей відсутні, не цікавиться їхнім проживанням, здоров`ям (а.с.6,7).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, те, що вона має на утриманні двох дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час ніде не працює, хоча є працездатного молодого віку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009614 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106 496,20 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: