14.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/2908/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), працюючого водієм у ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2022 року о 16 год. 45 хв у м. Дніпро, пр.І.Мазепи, 53А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 53215», д/н НОМЕР_2 з напівпричепом XTB 8328, д/н НОМЕР_3 , під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тим самим вчинив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 11193, д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 249248 від 14.05.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото-таблицею до неї від 14.05.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «КАМАЗ 53215», д/н НОМЕР_2 з напівпричепом XTB 8328, д/н НОМЕР_3 та ВАЗ 11193, д/н НОМЕР_4 м. Дніпро, по пр.І.Мазепи, 53А, місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2022 року, відповідно до яких останній 14 травня 2022 року о 16 год 45 хв рухався на автомобілі ВАЗ 11193, д/н НОМЕР_4 по пр.І.Мазепи в м.Дніпро зі сторони вул.Київська в напрямку вул.Авіаційна та в районі будинку №53А по пр.І.Мазепи в задню частину його автомобіля допустив зіткнення транспортний засіб КАМАЗ 53215», д/н НОМЕР_2 з напівпричепом XTB 8328, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду нього.

Так, пунктом 12.3. ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус