Справа №: 272/298/22
Провадження № 3/272/185/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого: агрофірма "Світанок",

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2022 року о 12 годині 07 хвилин в смт. Червоне по вул. Озерній громадянин ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" не зареєстрованим в установленому порядку протягом 10 днів з моменту придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000078 від 14.05.2022, довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП 28.06.2021 та в повному обсязі сплатив штраф, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом незареєстрованим у встановленому законом порядку. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 35, 40-1, 121, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: агрофірма "Світанок", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000078) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: агрофірма "Світанок", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець