Справа № 527/2673/22
провадження № 3/527/1164/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером СФГ «Білики», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року о 15.00 год, за результатами проведення камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з екологічного податку за 2 квартал 2022 року платника податків СФГ «Білики»», розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт Градизьк, тупик Лисенка, буд. 8-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано декларацію з екологічного податку за 2 квартал 2022 року, граничний термін подання 09.08.2022, фактично подано 15.09.2022, чим порушено пп. п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №4345 від 20 жовтня 2022 року; копію про направлення акту камеральної перевірки; копію корінця повідомлення про запрошення для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копію поштового повідомлення; акт про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкових декларації з екологічного податку №4227/16-31-04-06-03/22552361 від 29 вересня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України згідно якого, платники податку складають податкові декларації за формою, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації., а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 як керівник головний бухгалтер СФГ «Білики», не подав декларацію з екологічного податку за 2 квартал 2022 року, граничний термін подання 09.08.2022, фактично подано 15.09.2022, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016571; код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька