Справа № 467/443/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області О.М. Кірімова, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450615 від 09.12.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.11.2021 о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки двох алюмінієвих каструль об`ємом 5л та 15 л з кришками до них з домоволодіння ОСОБА_2 . Згідно товарознавчої експертизи від 08.11.2021 року, висновку експерта № 4254/21 від 10.11.2021 року вартість двох алюмінієвих каструль об`ємом 5л та 15 л на час начинення крадіжки склала 130 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450615 від 09.12.2021 року та додані до нього додатки не містять відомостей чи порушувалось по даному факту кримінальне правопорушення (не долучено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 ) що позбавляє суд можливості визначити строк накладення адміністративного стягнення.

Крім того, як видно із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП. Однак, дана стаття містить більше, ніж одну частину, на що суддя звертає увагу.

Виходячи з вищенаведеного, недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП, суддя дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 КУпАП, повернути до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова