Справа № 183/2750/22
№ 3/183/1601/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Коропського р-ну, с. Оболоння, громадянина України, солдат військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол Т0320 № 6 від 11.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу Т0320 № 6 від 11.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що

08.06.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебуваючи у службовому відрядженні на виконанні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримуванні збройної агресії близько 18 год. 00 хв. відпросився у старшого команди до магазину, де вжив алкогольні напої (горілку).

Після повернення з магазину у стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 був помічений старшим команди старшим солдатом ОСОБА_2 , який про даний випадок доповів командиру першої автомобільної роти капітану ОСОБА_3

09.06.2022 року було прийнято рішення про повернення солдата вiйськової служби за контрактом ОСОБА_1 , який ще перебував у стані сп`яніння, до пункту постійноЇ дислокації військової частини НОМЕР_1 (м. Новомосковськ), де останньому було проведено медичне обстеження у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 та за допомогою апарату АЛКОФОР 505 було перевірено наявність парiв алкоголю в повітрі, що видихається. В ході обстеження було виявлено, що концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається складає 1,1 проміле, про що був складений вiдповiдний акт.

Факт вживання алкогольний напоїв під час перебування у службовому відрядженні та виконанні службових обов`язкiв особисто підтверджується наданими солдатом вiйськової служби за контрактом ОСОБА_1 поясненнями.

Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування нацiональної економіки, органів державноi влади, iнших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, який охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 було скоєне адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних чи слабоалкогольних напоїв вчинене умовах особливого періоду, тобто пiд час дії воєнного стану та виконання обов`язкiв вiйськової служби у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Свою провину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 11.06.2022 р. складений протокол Т0320 № 6 від 11.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі Т0320 № 6 від 11.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення від 11.06.2022 р. зафіксовано, що

08.06.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебуваючи у службовому відрядженні на виконанні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі стримуванні збройної агресії близько 18 год. 00 хв. відпросився у старшого команди до магазину, де вжив алкогольні напої (горілку). Після повернення з магазину у стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 був помічений старшим команди старшим солдатом ОСОБА_2 , який про даний випадок доповів командиру першої автомобільної роти капітану ОСОБА_3 09.06.2022 року було прийнято рішення про повернення солдата вiйськової служби за контрактом ОСОБА_1 , який ще перебував у стані сп`яніння, до пункту постійноЇ дислокації військової частини НОМЕР_1 (м. Новомосковськ), де останньому було проведено медичне обстеження у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 та за допомогою апарату АЛКОФОР 505 було перевірено наявність парiв алкоголю в повітрі, що видихається. В ході обстеження було виявлено, що концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається складає 1,1 проміле, про що був складений вiдповiдний акт.

В своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі Т0320 № 6 від 11.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення від 11.06.2022 р. ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначеного у вказаному протоколі. Свою провину визнав.

Окрім цього актом перевірки на наявність парів алкоголю в повітрі, що видихається від 09.06.2022 р. встановлено, що при обстеженні ОСОБА_1 було встановлено, що концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається складає 1, 1 проміле.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-17, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: (Одержувач: ГУК у Дніпропетровській області/ м.Новомосковськ/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області Д.П. Ігнатьєв