Справа № 152/656/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 липня 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, - за статтею 185, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1 липня 2022 року о 23-37 год громадянин ОСОБА_1 за місцем тимчасового проживання, а саме у будинку АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно співмешканки - громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Його дії кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства.
2 липня 2022 року о 00-30 год в с. Деребчин по вул. Миру, громадянин ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме чіплявся за формений одяг, виражався нецензурними словами.
Його дії кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.
Справи №152/656/22(провадження №3/152/365/22) та №152/657/22(провадження №3/152/366/22) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за статтею 185, частиною першою статті 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/656/22(провадження №3/152/365/22).
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнає, розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що примирилася з ОСОБА_1 , претензій до нього не має.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та статтею 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 2 липня 2022 року серії ВАБ №166891 та серії ВАБ №166889, протоколом серії АА №142555 від 2 липня 2022 року про адміністративне затримання, рапортом, висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ, поясненнями потерпілої.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень, які могли призвести до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується добре, а також ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення умисно.
Обтяжує відповідальність ОСОБА_1 вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт в межах санкції статті 185 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, статтею 185, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА