Справа № 539/2840/22
Провадження № 3/539/1069/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: УВП «УТОС», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року при проведенні ГУ ДПС у Полтавський області камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість виявлено порушення керівником УВП «УТОС» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень червень 2022 року, вх. №, №, № від 28.07.2022, граничний термін подання яких за квітень, травень - 19.07.2022 (подано 28.07.2022), червень 20.07.2022 (подано 28.07.2022). Зазначеними діями порушено вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, частини третьої підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2022;

- актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень червень 2022 року від 03.10.2022 № 4271/16-31-04-09-03/05477528, з якого вбачається, що при перевірці УВП «УТОС» встановлено несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень червень 2022 року, граничний термін подання яких за квітень, травень - 19.07.2022, червень 20.07.2022, фактично подані 28.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у виді щирого каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 163-1, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко