Номер провадження: 33/813/1499/22
Справа № 493/1257/22
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Склярської І.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 24 листопада 2022 року.

26 грудня 2022 року надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь його захисника Татаровського Володимира Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 336 КПК України, вмотивовану заяву сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність у проведенні судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь його захисника Татаровського Володимира Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 грудня 2022 року о 10:30 год., в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції за участі захисника Татаровського Володимира Юрійовича поза межами приміщення суду, за допомогою власного засобу у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за посилання vkz.court.gov.ua (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Вам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В.Склярська