Єдиний унікальний номер 727/5326/22
Номер провадження 3/725/2862/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», однак фізіологічно не зміг здати на аналіз біологічну речовину (сечу).

Захисник ОСОБА_2 адвокат Бандуровський Б. підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі. Просив провадження у справі відносно його підзахисного закрити, у зв`язку із відсутністю у його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його захисника адвоката Бандуровського Б., дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід повернути для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.08.2022 дану адміністративну справу було повернуто начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання, оскільки наявні у справі відеозаписи на дисках неможливо відтворити з носія цифрової інформації.

14 вересня 2022 року вказана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повторно надійшла до суду після доопрацювання. Жодних письмових пояснень чи рапорту працівника поліції до матеріалів справи приєднано не було.

При цьому, у матеріалах справи містяться два DVD-R диски з відеозаписами, які, на думку працівників поліції, підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Разом з тим, відеофайли на одному із двох дисків взагалі не можливо відтворити через неякісний запис, а відеофайл (part_00000_part_00000_export-u9zjg) на іншому диску відтворюється частково. Відео щодо відмови ОСОБА_1 від проходження на огляду на стан наркотичного сп`яніння відсутнє.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 , суд вважає, що вказану справу слід повторно повернути начальнику УПП в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, а саме для приєднання до матеріалів справи належних копій відеозапису.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич