Єдиний унікальний номер 725/3241/22
Номер провадження 3/725/1870/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління ГУНП в Черінввецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 :

- 12.06.2022 приблизно о 21.00 год. порушив заходи тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №085699 від 10.06.2022 в м.Чернівці по вул. Руській 269/139 строком на 10 діб , про що складений адміністративний протокол серії ВАВ №074922 від 12.06.2022 року.

13.06.2022 року близько 17 год.30 хв. ОСОБА_1 перебував по АДРЕСА_2 у своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив винесений поліцейським ТЗПСК серії АА №085699 від 10.06.2022, про що складений адміністративний протокол серії ВАВ №074856 від 13.06.2022 року.

13.06.2022 близько 19 год.00 хв. ОСОБА_1 перебував по АДРЕСА_2 у своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив винесений поліцейським ТЗПСК серії АА №085699 від 10.06.2022, про що складений адміністративний протокол серії ВАВ №074618 від 13.06.2022 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд розглядає три протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 в одному провадженні і присвоює трьом справам єдиний номер №725/3241/22 (3/725/1870/22) .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв або клопотань від нього не надходило.

Суд вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права передбаченої ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушень.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАВ №074856 від 13.06.2022 року, №074922 від 12.06.2022 року, №074618 від 13.06.2022 року;

- письмові пояснення потерпілої, згідно яких ОСОБА_1 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в якому підтверджує, що порушив тимчасовий заборонений припис, який виніс відносно нього поліцейський.

- рапортами ст. інспектора ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Павла Горійчука.

Суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №725/3241/22, №725/3242/22, №725/3243/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №725/3241/22 (3/725/1870/22).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський