справа № 166/601/22
провадження № 3/166/317/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
смт Ратне 01 серпня 2022 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №737114 від 16.07.2022 року ОСОБА_1 16 липня 2022 року, в 00 год. 40 хв. на вул. Каштановій в смт. Ратне Ковельського району Волинської області порушив вимоги Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Постанови Кабінету Міністрів України №573 від 08.07.2022 "Питання запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану", Наказу Волинської обласної військової адміністрації від 24.02.2022 №1 "Про запровадження коменданської години на території Волинської області", на вимогу припинити правопорушення та зауваження поліцейського не реагував, вів себе зухвало відмовився повертатися додому, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив що вночі 16 липня 2022 року він із дужиною ОСОБА_2 йшли з парку після відпочинку додому.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Тобто, з об`єктивної сторони злісна непокора виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень або вимог працівника поліції, або в непокорі, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну неповагу до органів та осіб, які охороняють громадський порядок. Відмова правопорушника проявляється у недвозначній формі словами, жестами, мовчанням тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що законна вимога поліцейського полягала у припиненні правопорушення, а саме у перебуванні на вулиці під час комендантської години та відмові повернутися додому.
Сам факт порушення ОСОБА_1 комендантської години, не є підставою для притягнення його до відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.