Справа № 583/1363/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої обвалювальником в магазині «Еко-Маркет», проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріали за № 583/1363/22 пр. №3/583/780/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо своєї сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині неналежного контролю за дозвіллям, як наслідок останній 22.09.2022 о 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: вул. Заводська, 39-а в м. Охтирка Сумської області, проник на територію СТО без дозволу власника та почав вчиняти дрібні хуліганські дії, а саме пошкодив дверну карту на автомобілі «Фольксваген Пасат», забрав ключ запалення та у подальшому його викинув поблизу СТО, намагався витягти динамік та акумулятор з автівки, вчинив адміністративне правопорушення, однак не досяг, віку, після якого настає адміністративна відповідальність. Тому ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.11.2022 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріали за № 583/1364/22 пр. №3/583/781/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо своєї сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині неналежного контролю за дозвіллям, як наслідок останній 22.09.2022 о 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: вул. Заводська,39-а в м. Охтирка Сумської області, проник на територію СТО без дозволу власника та почав вчиняти дрібні хуліганські дії, а саме пошкодив дверну карту на автомобілі «Фольксваген Пасат», забрав ключ запалення та у подальшому його викинув поблизу СТО, намагався витягти динамік та акумулятор з автівки, вчинив адміністративне правопорушення, однак не досяг, віку, після якого настає адміністративна відповідальність. Тому ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/1363/22 пр. №3/583/780/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 114380 від 23.09.2022, ВАВ № 114379 від 23.09.2022, поясненнями, доданими до протоколу, свідоцтвами про народження дітей.

В протоколах ОСОБА_1 зазначила, що з протоколами згодна, винуватість свою визнає.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що потягло вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, доходжу висновку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП за № 583/1363/22 пр. №3/583/780/22 та № 583/1364/22 пр. №3/583/781/22 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/1363/22 пр. №3/583/780/22.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень в прибуток держави (населений пункт : Охтирська міська ТГ, отримувач : ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача : 37970404, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA0018538, код класифікації доходів бюджету : 21081100, найменування податку : адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА