Справа № 296/3669/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 31 травня 2022 року о 00 год. 27 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

24 травня 2022 року о 02 год. 56 хв. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

06 червня 2022 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду

20 червня 2022 року о 22 год. 17 хв. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 04 липня 2022 року вказані вище справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №296/3669/22 (№3/296/1788/22).

Правопорушник на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500967 від 23.06.2022р., серії ВАВ №500966 від 23.06.2022, серії ВАВ №500969 від 23.06.2022, серії ВАВ №500968 від 23.06.2022, рапортами ст. дільничного офіцера поліції. , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2022, копією постанови суду №296/8663/21.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов