Справа № 185/4572/22
Провадження № 3/185/2083/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Войтове, Луганської області, громадянина України, працюючого в АТБ №533 м.Павлоград, вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 13.12.2021 постановою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження;

- 17.12.2021 постановою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст.178 ч.1,178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, -

встановив:

23.06.2022 о 01-10 год. ОСОБА_1 знаходячись на території амбулаторії №8 по вул.Кравченко,6А, м.Павлоград, перебував у п`яному вигляді, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, неохайний вигляд без верхнього одягу, нестійка хода), що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у п`яному вигляді та розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2,178 ч.1 КУпАП від 17.12.2021, за ст.178 ч.1 КУпАП від 13.12.2021.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.178 ч.3 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 ч.2,178 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,178 ч.3,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (р/рUA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко