Справа № 307/4822/22
Провадження № 3/307/1919/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав пояснивши, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та ображав дружину, через існування непорозумінь щодо вихованння дітей.

Також повідомив, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення та у провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, де його дружина являється потерпілою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452089 від 14.10.2022 року (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.09.2022 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6.10.2022 (а.с. 5) та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно інформації директора КЗ «ЦНСП» ОСОБА_3 від 22.09.2022 систематично вчиняє відносно потерпілої та дітей психологічне та фізичне насильство (залякування, образи, погрози, побиття та ін.), а також ступінь вини правопорушеника, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,2 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень, двадцять копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник