Код суду 233 № 233/1194/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув протокол про адміністративне правопорушення, разом із доданими до нього матеріалами, який надійшов від відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, працює слюсарем у КПСЕЗ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч.1 ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - 30 червня 2022 року о 20 годині 45 хвилин, біля будинку №1, що по вул. Ємельянова в м. Костянтинівка, Донецької області, керував т/з «ВІПЕР Мх50V», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, на місті зупинки, провадився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору ALCOTEST DRAGER-6810. Результат 1,28 «‰» - підтверджується тестом №701 від 30.06.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП. Від керування усунений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та у разі визнання його винуватим, просив розстрочити призначені штрафні санкції, передбачені ч.1 ст.130КУпАП у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ААД №316443 від 30.06.2022 року; направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2022 року, письмові пояснення свідків, зазначених в протоколі, від 30.06.2022 року, диск із відео файлами доданий до адміністративного протоколу, за яким відтворено процедуру проходження тесту на стан сп`яніння та відеозапис з місця складання протоколу, результати тесту із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору ALCOTEST DRAGER-6810, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки,вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 30 червня 2022 року о 20 годині 45 хвилин, біля будинку №1, що по вул. Ємельянова в м. Костянтинівка, Донецької області.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи положення ч.1 ст.130КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , вважаю, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення в частині штрафу строком на 6 (шість) місяців.

В той же час, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності посвідчення водія у ОСОБА_1 із зазначенням його серії та номеру, а відповідно до довідки до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року, за обліками Національної автоматизовано - інформаційної системи МВС України, водійське посвідчення ОСОБА_1 не знайдено, суд не знаходить підстав для позбавлення останнього права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно із ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1ст.130, ст.ст.283,284,301,304КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 6 (шість) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп., щомісячно до повного погашення всієї суми.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААБ № 175075 від17.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код класифікації доходів бюджету 22030101;

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд (Донецький апеляційний суд) через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Орчелота