ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного Фаріонова О.М., розглянувши подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності заяви про самовідвід судді Шаронової Н. О. від 26.07.2022 у справі про адміністративне правопорушення, №945/568/22 провадження №3-зв/945/1/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.07.2022 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №839713 від 09.07.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 визначено головуючого суддю Войнарівського М. М., який 22.07.2022 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді зазначеної справи про адміністративне правопорушення, оскільки потерпілою у цій справі є ОСОБА_2 , яка перебуває на посаді помічника судді Войнарівського М. М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 визначено головуючого суддю Шаронову Н. О. для розгляду заяви судді Войнарівського М. М. про самовідвід.

26.07.2022 суддя Шаронова Н. О. подала заяву про самовідвід від участі у розгляді заяви судді Войнарівського М. М. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки потерпіла ОСОБА_2 у 2013-2014 роках працювала помічником судді Шаронової Н. О.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області звернулася до Миколаївського апеляційного суду з поданням про направлення заяви судді Шаронової Н. О. про самовідвід за підсудністю до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив таке.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не врегульоване нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у Миколаївському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви судді Шаронової Н. О. про самовідвід від участі у розгляді заяви судді Войнарівського М. М. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Однак, у данному випадку у судді Шаронової Н.О. взагалі відсутні підстави для заявлення самовідводу від розгляду поданої суддею Войнарівським М.М. заяви про самовідвід, оскільки заява останнього підлягала розгляду суддею Шароновою Н.О. по суті заяви.

Оскільки після заявлених заяв про самовідвід неможливо визначити склад суду у данному провадженні, голова суду вправі звернутися до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності розгляду справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, яка передбачає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У разі ініціювання розгляду двох заяв про самовідвід (спочатку судді Шаронової Н.О., а потім судді Войнарівського М.М.) іншим судом, це може перешкодити розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, у задоволенні подання про направлення заяви про самовідвід судді Шаронової Н.О. слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення заяви про самовідвід судді Шаронової Н. О. від 26.07.2022 у справі про адміністративне правопорушення, №945/568/22 провадження №3-зв/945/1/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фаріонова