Провадження № 3/337/764/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року о 14.30 год. в м.Запоріжжі, по вул. Новгородській, біля буд.30, ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/3514-НЗПРАП від 19.04.2022р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала 0,081 гр. в перерахунку на висушену речовину, тобто у невеликому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, висновком експерта №СЕ-19/108-22/3514- НЗПРАП від 19.04.2022р., постановою про визнання речовим доказом від 22.04.2022р., постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2022р., а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

В той же час, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3-5 цієї статті.

Суд встановив, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 29.06.2022р.

04.07.2022р., 07.07.2022р. ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився за невідомими причинами, постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання працівниками ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не виконані. З 11.07.2022р. по 03.08.2022р. (включно) суддя перебувала у відпустці.

На момент розгляду справи - 04.08.2022р., сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, суд вважає необхідним речові докази наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 0,081 гр. в перерахунку на висушену речовину - знищити.

Керуючись ст. 38,44, 245, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 0,081 гр. в перерахунку на висушену речовину, який упаковано до спеціального пакету під № 5468433, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова