ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5969/22

провадження у справі 3/0285/4562/22

12 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2022 року о 18-50 год. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в м. Новоград-Волинський, керуючи велосипедом Ардіс, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи поворот ліворуч перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників руху, не надав переваги в русі автомобілю Шкода Суперб, р.н. НОМЕР_1 , що рухався у попутному напрямку руху, внаслідок чого допустив ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій велосипеда порушив вимоги п.п. 2.9а, 6.7, 10.1, 11.14 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнав. Пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та керуючи велосипедом, здійснював маневр повороту ліворуч. Постанову слідчого про закриття кримінального правопорушення він не оскаржував.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028989 від 03.11.2022 року, даними постанови про закриття провадження кримінального провадження від 27.10.2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000591 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, грубо порушивши вимоги ПДР України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні учасників ДТП складу зазначеного кримінального правопорушення.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що велосипедист ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 6.7, 10.1, 11.14 ПДР України та вказані порушення перебувають у прямому причинному зв`язку з даною ДТП та її наслідками.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відношення до вчиненого, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків