Справа № 524/5929/22
Номер провадження 3/524/2767/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ВПУ №7 м. Кременчука, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч. КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.10.2022 року близько о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території ВПУ №7 по вул. Пугачова м. Кременчука палив цигарку в місці де це заборонено законом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , згідно відмітки працівника пошти судові повістки не отримує, вони повертаються в провадження суду, так як «адресат відсутній за вказаною адресою » (а.с.13), тому судові повістки і не були вручені адресату та повернуті Автозаводському районному суду м.Кременчука, тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не міг належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.10.2022 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена для належного оформлення, оскільки в протоколі не зазначено повністю місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено область та квартира проживання, оскільки згідно Google maps будинок АДРЕСА_3 є багатоквартирним. Рапортом ст. інспектора Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, майором поліції Малишевським Олександром зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 175 -1 ч.1 КУпАП для належного оформлення до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника, а саме місце його проживання, а також відповідно до вимог діючого законодавства до компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити данні про особу порушника, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити правильне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Повторне призначення до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП суд вважає не є доцільним з огляду на те, що відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місця її проживання, позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце наступного судового розгляду справи у відповідності до вимог ст.277-2 КУпАП, що призведе до затягування розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 175-1 ,256, 276, КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА