Справа № 524/7035/22
Провадження 3/524/2889/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., з участю захисника адвоката Більди В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.

-до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 431063 від 17.11.2022 року, 17.11.2022 року о 10 год. 48 хв. в м. Кременчук, по вул. Аерофлотській, гр. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснення перевезення на автомобілі ГАЗ-5312 д.н.з. НОМЕР_1 підакцизних товарів, а саме нафтопродуктів з характерним запахом бензину та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник Більда В.В. в судовому засіданні просив справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення, надавши письмові заперечення.

Вивчивши зміст складених адміністративних протоколів та додані до них докази, вважаю за необхідне відмовити у притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Матеріали справи не містять будь-яких доказів продажу продукції, а саме нафтопродуктів. Вказівка особи яка склала протокол, що вилучена продукція у транспортному засобі є нафтопродуктами не має доказового значення по справі так як працівник поліції, який складав протокол не є експертом з визначення властивостей рідин. Інших доказів складу вилученої рідини та відношення її до нафтопродуктів та способу виробництва суду не надано. Також відсутні відомості, що ОСОБА_1 не зареєстрований, як зареєстрований підприємець та наявність або відсутність будь якої ліценції на його діяльність. Крім того не надано доказів здійснення будь-якої реалізації продукції або намагання вчинення таких дій. Слід зазначити, що працівники поліції не перевіряли кількість рідини, наявної в транспортному засобі, не здійснювали зваження транспортного засобу та не встановлювали походження рідини. Тобто матеріалами справи не встановлено кількість та вагу і об`єм рідини.

Також відсутні відомості, що ОСОБА_1 не зареєстрований як підприємець та наявність або відсутність будь якої ліценції на його діяльність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно неї слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА