Справа № 344/6271/22
Провадження № 3/344/3184/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в «»Вартіс», за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 22.05.2022 близько 18 год 20 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурно в її сторону, поводився агресивно, виганяв з хати у присутності дітей.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065338 від 22.05.2022, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.05.2022, даними з копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №270415 від 22.05.2022, рапортом працівника поліції від 24.05.2022, довідкою за результатами розгляду звернення, усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065338 від 22.05.2022, 22.05.2022 близько 18 год 20 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурно в її сторону, поводився агресивно, виганяв з хати у присутності дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що чоловік ОСОБА_1 на даний час знаходиться на роботі, просила справу розглядати за його відсутності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у присутності потерпілої.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснила, що 22.05.2022 за місцем проживання виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1 , під час якого останній фізичну силу не застосовував, а виражався в її сторону нецензурною лайкою. Вказала, що на даний час з чоловіком помирилися та просила не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення і закрити провадження в справі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35,173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО