Єдиний унікальний номер судової справи 201/8983/22
Номер провадження 3/201/3922/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 521941 від 04 листопада 2022 року, 22 жовтня 2022 року близько 17.30 години, перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Дніпро, біля буд. 23 по бульвару Слави, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На виконання вимог ст.ст. 268, 277, 277-2 КУпАП щодо забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання, судом направлено смс-повідомлення на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону.

Однак, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Виходячи з положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, не є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що 22.10.2022 року приблизно о 17.30 годині за адресою: м. Дніпро, бульвару Слави, біля буд. 23, у її батька з раніше незнайомим їй ОСОБА_1 виник словесний конфлікт. З метою завершення конфлікту між останніми, вона підійшла до батька та ОСОБА_1 та намагалася завершити конфлікт між ними, однак в цей момент ОСОБА_1 замахнувся рукою та вдарив її по обличчю, внаслідок чого зламав їй ніс. На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надала копію консультативного висновку спеціаліста від 22.10.2022 року та копію висновку спеціаліста № 3067 від 01.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши надані останньою медичні документи, приходжу до наступного висновку.

Так особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дії останнього було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до норм діючого КУпАП склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так з пояснень ОСОБА_2 , наданих останньою в судовому засіданні, встановлено, що 22.10.2022 року в ході конфлікту, який стався між її батьком та ОСОБА_1 , який вона намагалася улагодити, ОСОБА_1 наніс їй удар рукою по обличчю, внаслідок чого зламав їй ніс та спричинив легкі тілесні ушкодження.

Такі пояснення ОСОБА_2 повністю підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 22.10.2022 року та висновком спеціаліста № 3067 від 01.11.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани спинки носу, перелому кісток носу, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), які утворилися 22.10.2022 року, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи вищевикладене, так як з наданих пояснень ОСОБА_2 та наданих нею копій медичних документів, а також з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області як органу досудового розслідування.

Керуючись статтею 253 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - направити до Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області як органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська