Справа № 128/1084/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2022 о 12:30 год в АДРЕСА_1 , за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 02.05.2022 близько 12:30 год ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , ображаючи її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 02.05.2022 близько 12:30 год ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно онуки ОСОБА_4 , ображаючи нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді під час розгляду даних матеріалів ОСОБА_1 за вищезазначеними адміністративними правопорушеннями свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне покарання та об`єднати справи в одне провадження, про що також надав відповідну заяву.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822241 від 02.05.2022, серії ВАБ №823849 від 02.05.2022; серії ВАБ №823850 від 02.05.2022; копіями рапортів реєстрації повідомлення про домашнє насильство за №3556 від 02.05.2022, №3577 від 02.05.2022; протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.05.2022; протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 по даних фактах; рапортами ДОП СП відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції С. Крижового від 02.05.2022; копією висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 0736 від 02.05.2022, згідно якого було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню (алкотест 6820 0, 1, 77‰, алкотест 6820 0, 1, 74‰).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Агрономічною сільською радою за №14 від 03.05.2022, за місцем проживання, ОСОБА_1 характеризується негативно, проживає зі співмешканкою ОСОБА_3 , неодноразово надходили скарги з приводу дебоширства і зловживання спиртними напоями.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ,суд визнає його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, враховуючи встановлені обставини, суд встановив вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: