Справа № 149/239/22
Провадження №3/149/639/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

08.06.2022 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О.,розглядаючи матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що протокол підлягає поверненню в зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки диспозиція не зазначена, так як в фабулі протоколу визначена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, п. 9 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч. ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу ААБ № 024495 від 11 січня 2022 року, 11 січня 2022 року о 12 год. 15 хв. в с. Білий Рукав по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В порушення вищезазначених умов, в протоколі серії ААБ № 024495 від 11 січня 2022 року, описана суть правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.02.2022 року суддею Гончарук-Аліфановою О.Ю. винесена постанова, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024495 від 11 січня 2022 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернуто до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

На даний час постанову суду від 08.02.2022 року не виконано.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024495 від 11 січня 2022 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024495 від 11 січня 2022 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС