Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/765/22
Провадження № 3/689/571/22
ПОСТАНОВА

про закриття справи

07 липня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №159738 від 06 травня 2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення за те, що 06 травня 2022 року близько 11 годині 15 хвилин здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарки марки «Compliment» по вул. Петропавловській, смт. Ярмолинці на Ярмолинецькому ринку чим порушила п.10.ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій свою вину не визнала та просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 255 КУпАП передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на уповноважених посадових осіб.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 159738 від 06.05.2022 року вказано, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук, або з лотків у приміщеннях або територіях заборонених законом.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_2 вона придбала дві пачки цигарок в «кіоску, де продавались цигарки». Отже ОСОБА_2 придбала цигарки не з рук, а з кіоску на ринку. Стороною обвинувачення недоведено, що ринок є приміщенням або територією, на яких заборонено законом торгівлю тютюновими виробами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.10.ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», згідно якого забороняється продаж тютюнових виробів у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет, однак, на підтвердження цієї заборони не надано жодних доказі. В протоколі про адміністративне правопорушення лише зазначено, що ОСОБА_3 купила В ОСОБА_1 дві пачки цигарок.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст.62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак