П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії, інструктора кінологічної групи віпс «Чернігів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022р. близько 18.30год. на території військової частини НОМЕР_3 військовослужбовець ОСОБА_1 під час несення військової служби, в умовах особливого періоду, перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Сама ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнала та зазначила, що вживала слабоалкогольний напій у зв`язку з важким морально-психологічним станом та низкою негативних подій. Просить врахувати наявність в неї на утриманні малолітньої дитини, яка є інвалідом ІІ групи, а також те, що вона є внутрішньо переміщеною особою.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються наступними доказами.

Наказом №58-ОС від 23.03.2022р., яким ОСОБА_1 зараховано в оперативне підпорядкування начальника кінологічного навчального центру .

Поясненнями та рапортом від 08.12.2022р., з яких встановлено, що 07.12.2022р. близько 18.45год. у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння.

Актом від 07.12.2022р., з якого встановлено, що 07.12.2022р. близько 19.10год. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (0,47 проміле).

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Поряд із цим, суд враховує, що факт вживання алкогольних напоїв мав місце поза робочим часом.

Також, відповідно до акта проведення медичного огляду, в ОСОБА_1 виявлено ознаки вживання алкогольних напоїв за наслідками відбору повітря, яке нею видихалося. В той же час, остання поводилася спокійно, в неї був охайний вигляд та вона орієнтувалася в часі та просторі, що свідчить про те, що стан її сп`яніння був незначним.

Окрім цього, суд враховує наявність на утриманні в ОСОБА_1 малолітнього сина, який є інвалідом ІІ групи та проживає разом з нею після розірвання шлюбу та вони є внутрішньо переміщеними особами.

Враховуючи особу правопорушниці, яка має постійне місце проживання та місце праці, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, що свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283-385 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович