Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8287/21
Провадження № 3/553/586/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітнього, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 189409 від 06.12.2021 року, 06.12.2021 року о 08 год 45 хв, в м. Харків, п-т Гагаріна 362/1, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом BMW 520i д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою пристрою Drager Alcotest відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнавав, сказав, що в стані алкогольного сп`яніння він не перебував, пояснив, що в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який він отримав самостійно та відповідно до якого в стані алкогольного сп`яніння він не перебував.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, думку адмінпритягуваного прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189409 від 06.12.2021 року, рапортом від 06.12.2021 року, поясненням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Також в матеріалах справи міститься відеозапис до протоколу ААБ 189409, на якому чітко вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Окрім того, наявний в матеріалах справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, суд до уваги не приймає, оскільки вказаний висновок був отриманий ОСОБА_2 06.12.2021 року о 23 год 20 хв, а протокол був складений на ОСОБА_2 06.12.2021 року о 08 год 45 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляцйіного суду протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук