ЄУН № 336/3143/22
пр. № 3/336/1855/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року приблизно о 09.06 годині ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Чарівна біля будинку №131 у м. Запоріжжя, керував автомобілем Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (рівень алкоголю 0,55 ‰).

26.07.2022 року ОСОБА_1 направив до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності та того ж дня був ознайомлений з матеріалами справи та відеозаписом, долученим до справи, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у клопотанні.

28.07.2022 року ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, зазначивши про невизнання вини у скоєному правопорушенні, просив розглянути справу за його участі.

28.07.2022 року о 09.20 годині направив до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки погано себе почуває, попасти на прийом до сімейного лікаря не мав часу, окрім цього його захисник Дзьобко В.О., з яким він уклав договір, також не може прибути в судове засідання через зайнятість в іншому провадженні.

Одночасно зі вказаним клопотанням заявив клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судового процесу.

В судове засідання 28.07.2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Суду не надано відомостей про те, що ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою чи дійсно потребував її, а рівно не надано і доказів того, що він уклав договір з адвокатом, а останній дійсно зайнятий в іншому процесі. Враховуючи, що ОСОБА_1 особисто зявився до приміщення суду, був ознайомлений із правами та висловив бажання брати участь в судовому засіданні, але потім покинув приміщення суду, клопотання про відкладення розгляду справи справи суд розцінює як маніпуляцію, яка спрямована на затягування розгляду справи, враховуючи і те, що клопотання з посиланням на незадовільне самопочуття підготовлене заздалегідь, після чого стан здоровя ОСОБА_1 не завадив йому прибути до суду особисто.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, а також відсутність поважних підстав для відкладення судового засідання, оскільки ОСОБА_1 викладені у клопотанні підстави для відкладення судового засідання не підтвердив жодним доказом, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про фіксування судового засідання засобами технічної фіксації судом не розглядалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно до результатів тестування рівень алкоголю у ОСОБА_1 на момент дослідження (23.02.2022 року о 09.09 годині) становить 0,55‰. Роздруківка результатів тестування не була підписана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодних заперечень щодо вірності результатів вимірювання в протоколі не зазначено, а рівно і ОСОБА_1 не скористався можливістю спростувати цей результат шляхом медичного обстеження у медичному закладі.

У суду немає жодних підстав сумніватись у тому, що ОСОБА_1 добре знає порядок проведення обстеження на стан спяніння, враховуючи кількість епіходів скоєння ним аналогічних правопорушень, про що світчить відповідна довідка.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем та момент його зупинки підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння в достатній мірі доведений належними та допустимими доказами.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлений безперечний обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 ПДР визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Водієм за визначенням п. 1.10 ПДР є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

За таких обставин, отримавши статус водія, ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів, в тому числі на вимогу працівників поліції проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Вказаним нормативно-правовим актом визначено наступне.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який систематично порушує Правила дорожнього руху, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року