Справа № 932/9558/21
Провадження № 3/932/5060/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі прокурора Зубова С.М., розглянувши матеріали справи, надіслані Управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором з маркетингу ДП «НВО» Павлоградський хімічний завод, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статуту ДП «НВО» Павлоградський хімічний завод, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 47 від 05.03.2021 року, ДП «НВО» Павлоградський хімічний завод засноване на державній власності, належить до сфери управління Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України та є державним комерційним підприємством.

ОСОБА_1 працює на посаді директора з маркетингу ДП «НВО» Павлоградський хімічний завод з 15.01.2009 року відповідно до наказу про призначення № 27 і згідно з п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією та є суб`єктом декларування відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Перебуваючи на посаді директора з маркетингу ДП «НВО» Павлоградський хімічний завод ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік, за наступних обставин.

Статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у п. 1 п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до першого квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Проте, ОСОБА_1 , маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання декларації за минулий 2020 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 18, несвоєчасно, а саме 08.04.2021 року подала до Єдиного державного реєстру декларацій декларацію за минулий 2020 рік.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію за минулий 2020 рік лише о 11.35 год. 08.04.2021 року, тобто поза межами строку встановленого законом для подачі декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подала декларацію за минулий 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнала частково та пояснила, що вона працює на посаді директора з маркетингу ДП «НВО» Павлоградський хімічний завод. Вона дійсно несвоєчасно подала декларацію за минулий 2020 рік, оскільки вона у березні 2021 року хворіла, але на лікарняному не знаходилася і подала декларацію лише 08.04.2021 року.

Прокурор підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а її вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Згідно статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п. 1 п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до першого квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Відповідно до п.1 ч.5 другого розділу рішення Національного агентства «Порядок формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» №3 від 10.06.2016 року, із змінами, внесеними рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №1 від 18.08.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15 липня 2016 року за №960/29090 «щорічна декларація подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року».

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію за минулий 2020 рік лише о 11.35 год. 08.04.2021 року, тобто поза межами строку встановленого законом для подачі декларації.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною щодо вимог Закону «Про запобігання корупції», була зобов`язана подати декларацію за минулий 2020 рік до 01.04.2021 року, отже в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 172-6, ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна