Справа № 529/575/22
Провадження № 3/529/303/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в СМАРТЛАСТ, електриком, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 02.07.2022 близько 21 год. 22 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по польовій дорозі в с. Федорівка Полтавського району Полтавської області, при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався назустріч під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 13.3. Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій вказав, що свою вину визнає повністю та прохав суворо не карати.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, також підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2022 серія ДПР18 № 243024, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 13.3. ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій два автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 02.07.2022, на якій зафіксовані місце зіткнення автомобіля ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та механічні пошкодження автомобілів, отримані внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , надані ним на місці вчинення ДТП, в яких він вказує, що дійсно 02.07.2022 близько 21 год. 20 хв. він рухався на власному автомобілі марки ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під`їзджаючи до с. Федорівка Полтавського району помітив інший автомобіль марки ВАЗ-21099, який рухався назустріч. Тому, він не зміг прийняти праву сторону дороги у зв`язку з чим допустив зіткнення з цим автомобілем (а.с.3);

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2 , який вказав, що він 02.07.2022 року близько 21 год. 20 хв. рухався на власному автомобілі марки ВАЗ-21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з с. Федорівка Полтавського району в напрямку с. Степанівка Полтавського району, де з посадки на грунтовій дорозі з повороту раптово назустріч виїхав інший автомобіль марки ВАЗ-2101, який наїхав на його автомобіль (а.с.4);

- рапортом складеного черговим СПД №2 ОСОБА_3 , який доповів, що надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.07.2022 о 21 год. 20 хв. за адресою с. Степанівка Диканського району, вчинено ДТП з участю двох автомобілів. (а.с.5).

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність водія не встановлено.

За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, займається суспільно-корисною діяльністю, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.Г. Пашнєв