Справа № 456/4224/22
Провадження № 3/456/2306/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої в Стрийському хлібокомбінаті,

за частиною 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 29.10.2022 близько 21.00 год, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не дбала про здоров`я доньки, у якої піднялася температура тіла, не вжила заходів для лікування дитини, у квартирі безлад, брудно, антисанітарія, тобто не створила належних умов для проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що остання була добре обізнана з фактом складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 2 ст. 184 КУпАП, та яка знаючи, що розгляд справи відносно неї відбудеться в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, оскільки вона ознайомлена з протоколом, про що засвідчила своїм підписом, однак у судове засідання не з`явилася.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини її неявки до суду, тому суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставини щодо невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню дитини підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135410 від 14.11.2022, згідно з яким ОСОБА_1 , 29.10.2022 близько 21.00 год, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не дбала про здоров`я доньки, у якої піднялася температура тіла, не вжила заходів для лікування дитини, у квартирі безлад, брудно, антисанітарія, тобто не створила належних умов для проживання (а.с.2);

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 29.10.2022, яким зафіксовано звернення ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 силою забрав їхню доньку ОСОБА_2 та сказав, що їде до лікарні, так як дитина хвора (а.с.3-4);

заявою ОСОБА_1 від 29.10.2022, згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який забрав доньку ОСОБА_2 без дозволу (а.с.5);

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 30.10.2022, яким зафіксовано звернення ОСОБА_4 про те, що її сусідка ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані та не доглядає за дітьми (а.с.6);

довідкою №4444, згідно якої ОСОБА_1 29.10.2022 о 21.25 год перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

заявою ОСОБА_4 від 30.10.2022, згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживають в цивільному шлюбі, мають четверо неповнолітніх дітей, та які неналежно виконують свої батьківські обов`язки (а.с.9);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с.10, 17);

рапортами начальника СЮП ВП Стрийського РУП від 01.11.2022, 10.11.2022, 14.11.2022 про проведення перевірки по факту невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків (а.с.11, 12, 15, 19) з долученими фототаблицями (а.с. 13-14);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини. В поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що зобов`язується більше не вживати алкоголь, доглядати за дітьми, а також навести лад у квартирі (а.с.16, 18);

копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23-26).

На підтвердження повторності вчинених ОСОБА_1 дій протягом року, після накладення на неї стягнення, долучено копію постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2022 (а.с.28).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених частиною 1 ст. 184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частиною 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський