Провадження № 3/702/196/22
Справа № 702/380/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02.08.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2022 о 17 год 30 хв ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 9 м. Монастирище, керуючи автомобілем Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на гаражне приміщення, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

20.07.2022 о 17 год 30 хв ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 9 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на гаражне приміщення, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.08.2022 справи № 702/381/22, провадження № 3/702/197/22 об`єднано із справою №702/380/22, провадження № 3/702/196/22 та присвоєно № 702/380/22, провадження № 3/702/196/22.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину по протоколах визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими суддею в судовому засіданні, зокрема за ст. 122 - 4 та ст. 124 КУпАП, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494138 від 23.07.2022, згідно з яким 20.07.2022 о 17 год 30 хв ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 9 м. Монастирище, керуючи автомобілем Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши ДТП, а саме: здійснив наїзд на гаражне приміщення, після чого місце пригоди залишив;

- копією схеми місця ДТП, на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493099 від 23.07.2022. Будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював;

- копією рапорту від 23.07.2022;

- фототаблицею № 1 до протоколу ДПР18 № 494138 від 23.07.2022;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.07.2022, відповідно до яких він керуючи своїм транспортним засобом скоїв наїзд на гаражне приміщення;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 20.07.2022, відповідно до яких невідома особа на автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 здійснила наїзд на їх гаражне приміщення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493099 від 23.07.2022, згідно з яким 20.07.2022 о 17 год 30 хв ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 9 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на гаражне приміщення, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493099 від 23.07.2022. Будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював;

- фототаблицею № 1 до протоколу ДПР18 № 493099 від 23.07.2022;

- копією рапорту від 23.07.2022;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.07.2022, відповідно до яких він керуючи своїм транспортним засобом скоїв наїзд на гаражне приміщення;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 20.07.2022, відповідно до яких невідома особа на автомобілі Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 здійснила наїзд на їх гаражне приміщення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122 - 4 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, ст. 122 - 4, ст. 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 - 4 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М.Жежер