Справа № 296/8473/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 04.09.2022 року близько 23 год. 07 хв. за адресою м. Житомир, вул.. Саєнка, 80, зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/9517-НЗПРАП від 27.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1.069 грам.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання останнім смс-повістки. Про причини своєї неявки останній не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та зазначено, що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення він визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: копію висновку експерта № СЕ-19/106-22/9517-НЗПРАП від 27.09.2022 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1.069 грам; копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 05.09.2022 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного вище та враховуючи положення ч. 7 ст. 38 КУпАП, суд накладає на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1.069 грам, виявлений та вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов