ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

Справа № 564/2854/21

05 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 13.05.2017 ТСЦ 5621, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдівець, на утриманні має четверо дітей,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2021 року о 17:00 год., в с.Малий Стидин по вул.Майданська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААБ №022166 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.10.2021 о 15:47 год., в с.Малий Стидин по вул.Майданська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kinlon», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.130 КУпАП є повторність, тобто повторне протягом року вчинення особою будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто обов`язковою умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП є повторність дій, без якої немає складу адміністративного правопорушення.

Як доказ притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надано Витяг з Єдиного реєстру судових рішень - постанова Костопільського районного суду Рівненської області від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в якій вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.08.2020 року. Дана обставина підтверджена також належно завіреною копією постанов Костопільського районного суду Рівненської області по справі №564/1972/20 від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Таким чином, оскільки правопорушення було вчинено 08.08.2021, з моменту його вчинення і до моменту вчинення нового правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , пройшло більше року, тому дана обставина не утворює повторності дій ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП

Відповідно до вимог КУпАП суд не вправі самостійно на свій розсуд кваліфікувати дії особи, оскільки це буде порушенням принципів незалежності та безсторонності суду, що закріплений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 130 КУпАП за вказаними вище обставинами, а тому приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього інкримінованого йому складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №564/2854/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч