Справа № 581/463/22
Провадження № 3/581/261/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП постановою суду від 16 червня 2022 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до СПД №1 (сел. Липова Долина), чим порушив вимоги ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 листопада 2021 року. Дані дії вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом на підставі ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 листопада 2021 року, ОСОБА_1 в черговий раз протягом року не з`явившись на реєстрацію в органи Національної поліції України за місцем проживання, вчинив проступок, передбачений частиною 2 статті 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2022 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

зізнавальними показами ОСОБА_1 ;

постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП;

ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 листопада 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні дії, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення на переконання суду має запобігти вчиненню нових правопорушень. Більш м`які види стягнень в даному випадку є недієвими і не зможуть досягти визначеної цілі виховання особи в дусі додержання законів України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 187, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський