Єдиний унікальний № 946/3860/22
Провадження № 3/946/1372/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУПП в Одеській області, у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Броска, Ізмаїльський район, Одеської області, громадянин України, не працює, освіта не повна середня. Місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлені наступні обставини, що 18 квітня 2022 року о 23:20 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того 20 квітня 2022 року о 23:10 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Також 24 квітня 2022 року о 23:20 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Окрім того 26 квітня 2022 року о 23:45 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Після цього 28 квітня 2022 року о 23:20 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Потім 29 квітня 2022 року о 23:20 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Також 30 квітня 2022 року о 23:00 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Після цього 01 травня 2022 року о 23:30 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Окрім того 03 травня 2022 року о 23:30 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Також 06 травня 2022 року о 23:30 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Окрім того 10 травня 2022 року о 22:40 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Після цього 12 травня 2022 року о 23:10 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Потім 19 травня 2022 року о 23:50 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Також 22 травня 2022 року о 22:50 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Потім 25 травня 2022 року о 23:30 годині, громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання чим порушив умови адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав та надав пояснення.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого правопорушника, іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року, що складає 496 гривень, 20 копійок.

Керуючись ст.284, 185,173, 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець