Справа № 369/8793/22
Провадження № 3/369/5647/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.08.2022 о 13.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Land Rover Frelander», н/з НОМЕР_2 , по вул. Щирецька, 36 у м. Львів, під час виїзду з паркомісця не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп «б» п. 2.3, п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

При складенні протоколу водій ОСОБА_1 вказав, що він дійсно з власної необережності пошкодив припаркований автомобіль, намагався активувати сигналізацію на цьому авто, але це йому не вдалось, тому він поїхав з місця ДТП, оскільки поспішав.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ААД № 156250 та ААД № 156251 від 05.09.2022 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, рапорт інспектора поліції Наталії Бохни з приводу обставин події, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 156250 та ААД № 156251 від 05.09.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО