Справа № 592/8010/22
Провадження № 3/592/2203/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Лопаткіна О.В., іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2022 року о 17год.30хв. в м.Суми по вул.Кутузова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI TUCSON н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіля отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не перебував за кермом автомобіля OPEL н.з. НОМЕР_2 , сидів поруч, за кермом був ОСОБА_3 .

В суді інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він припаркував автомобіль біля магазину «Амбар» в районі вул.Степана Бандери, сам пішов в магазин, а в автомобілі залишилася його дружина та двоє дітей. Коли він вийшов з магазину, то побачив, що його автомобіль підпер інший. ОСОБА_1 не захотів оформляти європротокол і хвилин через п`ять приїхали патрульні поліцейські. Сам факт дорожньо-транспортної пригоди він не бачив, але він бачив, що ОСОБА_1 виходив з автомобіля зі сторони водія. В його автомобілі був пошкоджений бампер.

В суді свідок ОСОБА_4 дружина ОСОБА_2 пояснила, що 23.10.2022 року близько 17год.30хв. її чоловік ОСОБА_2 припаркував автомобіль біля магазину «Амбар» по вул.С.Бандери м.Суми. Чоловік пішов до магазину, а вона з дітьми залишилася в автомобілі. Незабаром вона відчула поштовх і автомобіль наче просунувся вперед, загальмував біля бордюру. Вона бачила, що за кермом автомобіля OPEL був ОСОБА_1 . Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, вона зрозуміла, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З автомобіля OPEL вийшли ще два чоловіки, віком близько 30-ти років.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №074857 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), показаннями в суді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу, де він зазначив, що здавав на автомобілі назад.

Отже, з досліджених доказів вбачається, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL н.з. НОМЕР_2 та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко