Справа № 692/865/22
Провадження № 3-в/692/17/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що постановою Драбівського районного суду Черкаської області на нього було накладено адміністративне стягнення, а саме штраф у сумі 17000 гривень. Він є пенсіонером з місячним доходом 5265,10 грн., на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_2 , інших доходів він не має. Тому просить розстрочити сплату штрафу рівними частинами на рік.

У судове засідання 09.11.2022р., о 10:30 год. гр. ОСОБА_1 не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Розглянувши всебічно, повно і об`єктивно матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення справа № 692/865/22, провадження № 3-в/692/17/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Драбівського районного судуЧеркаської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також у постанові роз?яснено, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП. Крім цього із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

02.11.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

Згідно правил ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У той же час, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження зазначеного у заяві про надання розстрочки гр. ОСОБА_1 надав:

- довідку старости Бирлівського старостинського округу Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 1-556 від 27.10.2022р., згідно якої ОСОБА_1 проживає без реєстрації в будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить його дружині ОСОБА_3 , яка тимчасово не працює та перебуває на утриманні ОСОБА_1 ;

- довідку про доходи № 690198 від 24.10.2022р. про перебування ОСОБА_1 на обліку ГУПФУ в Черкаській області як отримувача пенсії за вислугу років, розмір якої за жовтень 2022р. становить 5265,10 грн.

Також ОСОБА_1 надано свого копію паспорта серія НОМЕР_2 від 23.08.1996, виданого Мінським РУГУ МВС України в м. Києві, де його зареєстрованим місцем проживання вказано АДРЕСА_1 (з 20.01.2009р.) та копію картки фізичної особи платника податків від 14.07.2006р., де зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Інших доказів суду не надано.

Суд зазначає, що заявником на підтвердження свого майнового стану, рівня отриманих доходів надано виключно довідку ГУПФУ в Черкаській області, яка свідчить виключно про вид та розмір пенсії ОСОБА_1 за жовтень 2022р. та не може слугувати достатнім доказом його доходів у цілому. Отримання пенсії за вислугу років не перешкоджає особі займатись трудовою діяльністю, зокрема, підприємництвом, та отримувати інші види доходів (здача майна в оренду, тощо), однак доказів про неотримання таких видів доходів суду не надано.

На підтвердження відсутності доходів дружини ОСОБА_1 надано зазначену вище довідку старости Бирлівського старостинського округу, при цьому інших доказів відсутності доходів ОСОБА_2 не надано, як і не надано достатніх доказів перебування ОСОБА_1 у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та відповідно, обов?язку її утримувати. Окрім того, з даної довідки незрозуміло, протягом якого часу та чому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працює, та у звязку з чим перебуває на утриманні чоловіка, оскільки з даної докідки вбачається, що остання є повнолітньою та працездатною особою.

Окрім того слід зазначити, що з моменту отримання постанови суду 20.10.2022р. ОСОБА_1 жодних дій щодо її виконання шляхом сплати штрафу (повністю або частково) та/ або судового збору не вчинив, що свідчить про його небажання виконувати дану постанову.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме: отримання пенсії у розмірі 5265,10 грн. та перебування на утриманні дружини, а також відсутність інших доходів, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, не підкріплені належними та достовірними доказами, а отже відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку виплати штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283, 284, 298, 301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко