Справа 729/98/22
3/729/74/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участі секретаря Романченко С.С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2021 року, ОСОБА_1 10.06.2021 року о 09 год. 44 хв. на а/д м. Бобровиця - с. Рудьківка - с. Сухиня керував мопедом Suzuki CAIMA б/н з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце 10.06.2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471288 від 10.06.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.06.2021 року, що містяться у матеріалах справи та відеозаписом правопорушення, яке міститься на CD-диску.

Отже, відповідно до матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 10.06.2021 року, даний адміністративний матеріал неодноразово повертався на доопрацювання до ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

На розгляд суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов 31.01.2022 та відкладався у зв`язку із неявкою в судове засідання правопорушника, а в подальшому у зв`язку із введеням в Україні воєнного стану та зміну підсудності справ, перебування судді у відпустці.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, станом на 15.06.2022 сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на дату розгляду справи судом, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.38, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига