Справа № 715/2038/22
Провадження № 3/715/1160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, остання ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 17.04.2022 року о 20 год. 00 хв. керуючи велосипедом по вул. Центральній в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому не має підстав для притягнення її до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 , внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 17.04.2022 року о 20 год. 00 хв. керуючи велосипедом по вул. Центральній в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, при цьому потрапляння її шістнадцятирічного сина в ДТП під час керування велосипедом, не може розцінюватись, як неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , при цьому в матеріалах справи відсутні докази, що ДТП сталася саме з вини неповнолітнього ОСОБА_2 .

Слід заначити, що відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність,

Відповідно до ч. 1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 було 16 років, тобто він досяг віку з якого може нести адміністративну або кримінальну відповідальність у разі скоєння відповідних діянь.

В матеріалах адміністративної справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 30 червня 2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу такого правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя