1Справа № 335/7030/22 3/335/2375/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Петра Трейд» , мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, будучи головним бухгалтером ТОВ «Петра Трейд» , вчинив порушення з наступних підстав: за результатами перевірки ТОВ «Петра Трейд» , податкова адреса: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 31, головний бухгалтер ТОВ «Петра Трейд» ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 p. II, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135р., пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 p. III Податкового Кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами і доповненнями), встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 8 653 372 грн., п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 18, п. 188.1 ст. 188, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ТОВ «Петра Трейд» занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість всього у сумі 945333 грн., у т.ч. за березень 2022 на суму 945333 грн.; пп. 16.1.3 л. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.1 п.49.1, п.49.2 ст.49, пп. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами та доповненнями), з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» від 12.05.2022 за № 2260-ІХ, встановлено порушення граничних термінів подання декларації з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень 2022 року; п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-Vl (із змінами та доповненнями), у частині: відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по задекларованим податковим зобов`язанням на загальну суму ПДВ 2 710 971 грн., у т.ч. за лютий 2022 року на суму 676505 грн., за березень 2022 року на суму 1173699 грн., за квітень 2022 року на суму 111823 грн., за травень 2022 року на суму 724178 грн., за червень 2022 року на суму 24766грн.; відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 945333 грн., в т.ч. за березень 2022 року на суму 945333 грн.; реєстрації не в повному обсязі податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних при здійснені розрахунків через реєстратори розрахункових операцій на загальну суму ПДВ 3 904 505,19 грн.; відсутності реєстрації податкової накладної при здійснені експортних операцій в Єдиному реєстрі податкових накладних загальним обсягом 1355647 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2022 за № 1100; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією Наказу (розпорядження) № 330-к про прийняття на роботу від 02.12.2019; копією Витягу з Акту від 25.10.2022 за № 2597/08-01-07-01/42599072.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, та дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко