490/5206/22 від17.11.2022
н/п 3/490/3595/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Ушій О. про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий, останній раз 18.09.2009р. Веселинівський районним судом Миколаїуської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.2 ст.309 ч.1 ст.308 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Ушій О. в якому останній посилаючись на низку обставин, просить продовжити у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на шість місяців із встановленням відносно нього обмежень у вигляді заборони виходу із будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, заборони виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу місцевих органів ГУНП, заборони відвідування кафе, барів, ресторанів де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

В обґрунтування подання зазначив наступне.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий 18.09.2009р. Веселинівський районним судом Миколаїуської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.2 ст.309 ч.1 ст.308 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. З 23.11.2021 року перебуває на превентивному обліку ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області категорії «адміністративний нагляд». У відношенні ОСОБА_1 співробітниками поліції неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення та останнього попереджено про можливість продовження адміністративного нагляду. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, приходжу до наступних висновків.

Так, в подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Ушій О. вказує про неодноразові вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, про його антисоціальний спосіб життя. Разом із тим, до матеріалів справи не додано жодного із зазначених судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Також відсутні інші докази асоціальної поведінки ОСОБА_1 у вигляді фото чи відеофіксації, пояснень свідків.

У зв`язку із викладеним, оскільки об`єктивних доказів порушень адміністративного нагляду ОСОБА_1 не встановлено, отже підстав щодо продовження до останнього адміністративного нагляду не вбачається, за такого приходжу до висновку, що у задоволенні подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Ушій О. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Ушій О. про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Тішко Д.А.