Справа № 626/2552/22
Провадження № 3/626/628/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2022 року м. Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Євпаторія, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, студент Харківського національного університету будівництва, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

06.12.2022 року близько 10-ї години, ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_2 , порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у його матері з сусідкою ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки. Не заперечував , що 06 грудня 2022 року він був учасником конфлікту на подвір`ї поруч з будинком де тимчасово мешкає на території с.Куми Красноградського району, при цьому з метою захисту мав газовий пістолет. Заперечує вживання нецензурної лайки, але не спростував образливі висловлювання на адресу інших осіб. Звертав увагу, що він не був ініціатором конфлікту в якому брали участь він, його мати та дідусь, а також сусіди. Всі присутні, не менше 5 осіб, кричали та були емоційно не врівноважені, тому викликали працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі ВАВ №379144 від 06.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст 173 КУпАП, як дрібне хуліганство. Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як хуліганство дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу; особа, яка скоїла дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає чи свідомо допускає вияв неповаги до суспільства.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення громадського порядку і спокою громадян.

Дії під час сварки або конфлікту утворюють дрібне хуліганство лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин, що на думку суду має місце в даному випадку.

Суд прийшов до переконання, що 06.12.2022 року дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок та спокій громадян у розумінні ст.173 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 те, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,173, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя