Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/533/22
Єдиний унікальний №733/920/22
Постанова

Іменем України

13 грудня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП - невідомий, за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №872856 від 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 14 листопада 2022 року близько 12 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав алкогольні напої , а саме: три пляшки горілки «Пшенична» на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини і згоду з викладеними у протоколі обставинами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Зберігання ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і не заперечується самим ОСОБА_1 .

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 зберігав алкогольні напої без акцизних марок встановленого зразка.

В матеріалах справи відстуні відомості про зберігання ОСОБА_1 алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Оскільки об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП, полягає у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а тому його дії не містять складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Щодо алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку законодавством передбачено адміністративну відповідальність за їх роздрібну, оптову торгівлю (ч. 1 ст. 156 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Попри відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і наявності підстав для закриття у зв`язку із цим провадження у справі, вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої підлягають знищенню, оскільки не мають марок акцизного податку, а отже потрапили в цивільний оборот з порушенням податкового законодавства, винних дій в чому ОСОБА_1 хоча і не встановлено, однак зазначене унеможливлює подальше перебування вилученого майна в обігу.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої без марок акцизного податку, а саме: горілку «Пшенична» в кількості трьох пляшок знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя А. В. Вовченко