БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1262/22
Провадження № 3/497/719/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 13.07.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Червоноарміське Болградського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданого 08.04.2019 року , орган,що видав 5129, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2022 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505725, згідно якого в цей день о 20:40 годині ОСОБА_1 , на 117км. а/д М-15 - Одеса-Рені, - керував автомобілем Nissan д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" №3639, висновок - 1,25 %о, матеріали містять відеодоказ правопорушення на цифровому носії - диску DVD.

Крім того, в цей же день працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №505690, згідно якого в 12.06.2022р. приблизно об 20:40годині ОСОБА_1 , на 117км. а/д М-15 - Одеса-Рені - керував автомобілем Nissan д/н НОМЕР_3 , хоча стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Болградського відділу ДВС за №67555636 від 01.02.2022р., чим скоєне порушення вимог ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність ст.126ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, просив не призначати занадто суворого стягнення, не заперечував керування ним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Матеріали справи містять цифровий носій диск з відеозаписом, який в ході судового засідання був досліджений судом у присутності ОСОБА_1 , з якого вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував автомобілем та після зупинки вийшов з нього, на запитання, у тому числі - з приводу згоди пройти тестування приладом "Драгер" або проїхати на медичний огляд до лікарні, назвавши попередньо своє ім`я та прізвище ОСОБА_1 , - погодився на обстеження приладом драгер, який виявив 1,6 проміле вмісту алкоголю у повітрі, що видихнув ОСОБА_1 , та він й не заперечував факту керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.130ч.1 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яння, та за ст.126ч.3 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки його вина у скоєнні цих правопорушень підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши оба протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 вислухавши його пояснення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що за доцільне, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує адміністративну відповідальність - та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді виді виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, згідно вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ухвалюючи постанову про призначення адміністративного стягнення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 496,20 гривні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи з протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №505725та ДПР№№505690 від 12.06.2022р. за ст.130ч.1 та ст.126 ч.3 КУпАП, - щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.130ч.1 та 126ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.126ч.3 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці;

- за ст.130ч.1 КУпАП - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- на підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити йому стягнення згідно санкції статті з найбільш суворим стягненням - ст.130ч.1 КУпАП - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова