Єдиний унікальний номер 722/1981/22
Номер провадження 3/722/888/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.12.2022 року о 10 год. 30 хв., будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП та в умовах особливого періоду, на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно акту №50 від 19.12.2022 року, складеного НМП 2 СБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,63 % проміле).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №353922 від 19.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.12.2022 року, актом №50 від 19.12.2022 року, складеним НМП 2 СБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; копією листа Верховного суду від 13.07.2018 року за №60-1543/0/2-18, копією постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 року.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: