Єдиний унікальний номер 722/1748/22
Номер провадження 3/722/815/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року о 14 год. 45 хв. в с.Ожеве по вул.Дністровській Дністровського району Чернівецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» , д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, порушення координації рухів та почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 30.09.2022 року о 14 год. 45 хв., в с.Ожеве по вул.Дністровській Дністровського району Чернівецької області, під час керування транспортним засобом марки марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.13.3 ПДР України: не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на металевий паркан, власником якого є ОСОБА_2 , заподіявши при цьому механічні пошкодження вищезазначеного транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 30.09.2022 року о 14 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Ожеве по вул.Дністровській Дністровського району Чернівецької області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Будучи належними чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справ у суді, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не заявляв.

Тому, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ст.277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №127409 та серії ОБ №127410 та серії ОБ №127411 від 30.09.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2022 року та відеозаписом, схемою місця ДТП від 30.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.09.2022 року, довідкою про реєстрацію до ІТ ІПНС від 08.10.2022 року за №6702/123/44/01-22.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП є правильною.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення 30.09.2022 року, справи щодо яких надійшли до суду 14.11.2022 року, а тому справи №722/1748/22 (номер провадження - 3/722/815/22) за ст.122-4 КУпАП та №722/1749/22 (номер провадження - 3/722/816/22) за ч.1 ст.130 КУпАП та №722/1750/22 (номер провадження -3/722/817/22) за ст.124 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/1748/22 (номер провадження - 3/722/815/22).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП і призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (посвідчення водія серії НОМЕР_2 ), оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.130, 124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1748/22 (номер провадження - 3/722/815/22) за ст.122-4 КУпАП та №722/1749/22 (номер провадження - 3/722/816/22) за ч.1 ст.130 КУпАП та №722/1750/22 (номер провадження -3/722/817/22) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/1748/22 (номер провадження - 3/722/815/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: