Справа № 305/1027/22
Номер провадження 3/305/625/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, військовозобов?язаного, непрацюючого,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 09 червня 2022 року, близько 13 год. 05 хв., в с. Видричка по вул. Набережній, Рахівського району Закарпатської області, переносив гладкостволюну мисливську зброрю марки ІЖ-27 калібру 12/2 № НОМЕР_1 без відповідних документів дозвільного характеру, яка згідно ІПНП як "Зареєстрована зброя" не значиться, чим порушив п.2.6 наказу МВС № 622, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлявся, належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451314 від 09.06.2022; рапорт старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській оьбласті Томашука М. від 09.06.2022; письмсові пояснення свідка ОСОБА_2 від 09.06.2022; протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 09.06.2022; фотосвітлини; довідка № 1611 від 09.06.2022 видана інспектором КОЗ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції О.Поліщука, згідно якої ОСОБА_1 не являється власником гладкоствольної мисливської рушниці, та рушниця ІЖ 27 калібру 12/2 № НОМЕР_1 згідно ІПНП "Звреєстрована зброя" чи "Кримінальна зброя" не значиться; негативна характеристика виданаю старостою села Видричка ;письмове пояснення ОСОБА_1 від 09.06.2022.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, до суду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подавав.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, яке виразилося в зберіганні вогнепальної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1 , не з`явився до суду.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення увиді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (стосімдесят) гривень, з конфіскацією вилученої у ОСОБА_1 гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ 27 калібру 12/2 № НОМЕР_1 та 2 патронів калібру 12 з маркуванням "Sellier & Bellot 12", 1 патрону калібру 12 з маркуванням "Baschieri & Pellagri -12", що згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 09.06.2022 вилучені у ОСОБА_1 . Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ 27 калібру 12/2 № НОМЕР_1 ; 2 патронів калібру 12 з маркуванням "Sellier & Bellot 12"; 1 патрону калібру 12 з маркуванням "Baschieri & Pellagri -12".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк