Справа № 446/831/22
Провадження № 3/446/537/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року о 11:30 год. на 32 км автодороги Львів-Радехів-Луцьк водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "Hyndai Getz" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотесту та в медичному закладі водій відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 20.06.2022 року о 14:05 год. на 32 км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк в селі Руда Сілецька, Львівського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Hyndai Getz" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотесту та в медичному закладі водій відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи не подавав, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

15.07.2022 ОСОБА_1 подав суду клопотання про направлення матеріалів за підсудністю, у задоволенні якого постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.07.2022 відмовлено.

Також, 01.08.2022 ОСОБА_1 подав суду клопотання про об`єднання матеріалів справи, яке суд задовільнив постановою суду від 03.08.2022.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

20 червня 2022 року о 12:00 год. на 32 км автодороги Львів-Радехів-Луцьк поліцейський СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Шеремета І.Б. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 054675 від 20.06.2022 відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмова водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису нагрудної камери поліцейського, який наданий до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 054675 від 20.06.2022 видно, що запис події, що мала місце 20.06.2022 за участю ОСОБА_1 триває 3 хвилини 23 секунди, за які поліцейський запитав у водія чи згідний він пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру, на що водій відмовився. Після чого поліцейський запитав у водія чи згідний він пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, на що ОСОБА_1 також відповів відмовою.

Разом з тим, 20 червня 2022 року о 14:20 год. на 32 км автодороги Львів-Радехів-Луцьк поліцейський СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області сержант поліції Мельник М.А. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 054672 від 20.06.2022 відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмова водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису нагрудної камери поліцейського, який наданий до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 054672 від 20.06.2022 видно, що запис події, що мала місце 20.06.2022 за участю ОСОБА_1 триває 4 хвилини 50 секунди, за які поліцейський запитав у водія чи згідний він пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру, на що водій відмовився. Після чого поліцейський запитав у водія чи згідний він пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, на що ОСОБА_1 також відповів відмовою.

Відповідно до направлень на огляд (водія транспортного засобу) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20.06.2022, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічних засобів, який наданий до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 054675 від 20.06.2022 видно, що водій ОСОБА_1 від огляду відмовився про що свідчий його підпис.

Також, з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічних засобів, який наданий до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 054672 від 20.06.2022 видно, що водій ОСОБА_1 відмовився від огляду та підпису про результати такого огляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус