Справа № 183/3061/22
№ 3/183/1726/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_2відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, військовослужбовця, старшого радіотелефоніста відділення управління взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2, у військову званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.06.2022 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 в АДРЕСА_2, свої службові обов`язки не виконував та був відсутній до 17.06.2022 року, вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; доповіді про самовільне залишення частини військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 від 08.06.2022 року, відповідно до якої солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 в АДРЕСА_2; доповіді про повернення після самовільного залишення частини військовослужбовцем військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 від 17.06.2022 року, відповідно до якої солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 17.06.2022 року повернувся до військової частини після самовільного залишення військової частини; письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 08.06.2022 року ними була проведена випадкова перевірка наявності особового складу на якій був відсутній солдат ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.02.2021 року № 35 про зарахування солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 до списків особового складу частини; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно з 08.06.2022 року був відсутній у військовій частині НОМЕР_2, оскільки знаходився вдома за сімейними обставинами, свою вину визнає; копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином ОСОБА_1 , повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців

Суддя В.В. Березюк