Провадження № 3/554/4429/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2022 року, о 10 год 00 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen caddy, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківських Дивізій, 22-Б у м.Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARGL0313 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД», відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

У судовому засіданні захисник Лежнін В.І. просив закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ознак сп`яніння в останнього не було, на відеозаписі не зафіксовано факту відмови від проходження огляду, свідки не були залучені, на відеозаписі їхні особи відсутні, а сам запис не є безперервним. Крім того ОСОБА_1 23.09.2022 за власною ініціативою звернувся до лікаря КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги» в м.Харкові, де здав аналіз крові на алкоголь, за результатами якого в крові алкоголю не виявлено.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ №272752 від 23.09.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.09.2002, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора УПП в Харківській області, даними відеозапису.

Судом досліджено відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського, який підписаний цифровим підписом. На даному відеозаписі зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції, які роз`яснили йому порядок проходження огляду на стан сп`яніння, а також наслідки відмови від проходження такого огляду. На пропозицію поліцейського пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager та в закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 не виявив свою згоду, натомість весь час перебував в зачиненому автомобілі на водійському місці, поважність причин не пройти огляд не повідомляв.

Крім того поліцейськими було на місце запрошено свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановлено їхні особи, в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, у чому суд переконався, переглянувши відеозапис.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 має статус інваліда 2 групи, що підтверджується даними посвідчення № НОМЕР_2 , то відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 30 листопада 2022 року о 13 годині 00 хвилин.