П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2022 р. Справа № 596/523/22

Провадження № 3/596/433/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №116 від 27 травня 2022 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, а саме: сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 350 (триста п`ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, які зобов`язаний сплачувати відповідно до виконавчого листа виданого 06.11.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/1782/14-ц, що призвело до виникнення заборгованості, зі сплати аліментів, яка станом на 27.05.2022 року становить 29325 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, що відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви про неучасть в судовому засіданні поданої через канцелярію суду, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки заборгованості ним погашено.

Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №116 від 27.05.2022 року, копією виконавчого листа виданого 06.11.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №596/1782/14-ц, копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№57145050 від 05.09.2018 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого проведено розрахунок із сплати аліментів за період з 5 вересня 2018 року по 27 травня 2022 року.

Заборгованість станом на 27 травня 2022 року становить 29325 грн..

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки несплата аліментів останнім на утримання дітей, призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно копії квитанції №1 від 30.06.2022 року та довідки Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 12.07.2022 року №6304/22.12-29/2 відомості щодо Боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключено з Єдиного реєстру боржників, у зв`язку із погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі по виконавчому провадженню за №АСВП 57145050 щодо примусового виконання виконавчого листа №596/1782/14-ц виданого 06.11.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, зокрема те, що ОСОБА_2 погасив заборгованість по аліментах, а наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 183-1,268, 280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК