16.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7285/22
Номер провадження3/205/3432/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року о 17 год. 25 хв у м.Дніпро, вул.Коробова, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 07 жовтня 2022 року о 17 год. 25 хв у м.Дніпро, вул.Коробова, 4 він здійснював вивантаження товару зі свого автомобіля Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом допустив зіткнення з його припаркованим транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060229 від 07.10.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2022 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 та Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 за адресою м.Дніпро, вул.Коробова, 4, напрямок руху автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, пунктом 10.9 ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус