Справа № 524/3363/20
Провадження 3-в/524/75/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. про вирішення питання про давність виконання судового рішення, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

Встановив:

03.10.2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. про вирішення питання про давність виконання судового рішення.

Подання мотивоване тим, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 27.07.2020 року.

06.08.2020 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. За викликами до сектору пробації Нерівний С.С. не з`явився.

Згідно повідомлення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не приступив, встановити місце перебування порушника не вдалося, 28.05.2021 року та 22.03.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялися подання для вирішення питання про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт такою, що виконанню не підлягає, проте судом в поданнях було відмовлено.

Станом на 27.09.2022 року до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області повідомлень про встановлення місця перебування порушника не надходило. В зв`язку з чим просять суд вирішити питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 .

Представник Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо звільнення особи від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону, а саме - положення статті 80 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Також встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Відповідно до положень ст.304, ст.305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи не виконана, з дня набрання постанови суду законної сили, минуло понад два роки, тому встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду згідно ст. 80 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 304, 305 КУпАП, суд,-

Постановив:

Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Леоненко І.С. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.07.2020 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК