Справа № 442/2449/22 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 33/811/754/22 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утримання на гауптвахті строком на сім діб. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Згідно постанови суду 11.05.2022 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, перебував на території розташування 4 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) з ознаками вживання алкогольних напоїв та виконував при цьому обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушення вимог законодавства у вечірній час, також зазначає, що огляд на стан сп`яніння також зроблений з порушеннями, а тому результати такого слід вважати недійсними.

Розглянувши матеріали справи № 442/2449/22, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №43 від 12.05.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та складений з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-7), рапортом ТВО командира батареї від 11.05.2022 року про направлення ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу (а.с.8), медичним висновком КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» від 11.05.2022 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в організмі (видихаємому повітрі) становить 1,52 % (а.с.9), поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.05.2022 року, які в дійсності виявили ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час несення військової служби (а.с.11-13).

Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану наркотичного сп`яніння проведено з дотриманням вимог Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, а саме в медичному закладі.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 під час судового розгляду вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, а саме у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (під час війни), не визнав та не розкаявся, тому апеляційний суд вважає накладене на ОСОБА_1 стягнення у максимальному його виді у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, - цілком законним та справедливим.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.