Справа № 177/1192/22
Провадження № 3/177/517/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.09.2022, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, учинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, тим самим, чинив психологічний тиск.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 609009 від 27.09.2022, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення та підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 зверталася до правоохоронних органів та просила притягнути до відповідальності брата ОСОБА_1 , який 05.09.2022 о 10 год.30 хв., за місцем проживання, висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дані яких узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з протоколу серії ВАВ № 609009 від 27.09.2022, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинено ОСОБА_1 05.09.2022. Справа надійшла до суду 21.10.2022 та розглянута судом 26.12.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна

Суддя: