Провадження №3/447/1329/22
Справа №447/2605/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав, шарпав таку за одяг, висловлювався нецензурною лексикою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 не повідомив працівників відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування, чим порушив попередньо винесений йому терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2605/22 та №447/2606/22 і присвоїти їм єдиний номер 447/2605/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912530 від 20.10.2022 та серії ВАБ №912529 від 20.10.2022, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, поясненнями такого наведеними у вищевказаних протоколах, поясненнях ОСОБА_1 від 20.10.2022, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2022 та 20.10.2022, копіями постанов Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2021 у справі №447/3746/21 та у справі №447/3779/21 від 21.12.2021, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №204014 від 17.10.2022, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.