ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Справа №607/13154/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/13154/22; судове провадження №3/607/6546/2022);

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (судова справа №607/13156/22; судове провадження №3/607/6548/2022);

Вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2022р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 вересня 2022 р. передано на розгляд судді Гуменному П.П.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13154/22.

Громадянин ОСОБА_1 24 вересня 2022 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в п`яному вигляді порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №254843 від 23 вересня 2022 року, а саме не виконав пункт 3 заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 та продовжував спілкуватися, погрожував, ображав нецензурними словами, принижував його честь та гідність, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису.

23 вересня 2022 року ОСОБА_1 близько 22 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами та фізичного характеру, а саме шарпав, чим могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №097598 від 24 вересня 2022 року, та на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №097596 від 23 вересня 2022 року, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності .

Винуватість ОСОБА_1 доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №097598 від 24 вересня 2022 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №097596 від 23 вересня 2022 року;

-даними рапорту інспектора чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області Кульпа С.Г. від 24 вересня 2022 року;

-даними рапорту інспектора чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 23 вересня 2022 року;

-даними виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого №231 від 24 вересня 2022 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24 вересня 2022 року о 18 год. 35 хв. перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2022 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.09.2022 р;

-даними копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №254843 від 23 вересня 2022 року;

-даними заяви потерпілого ОСОБА_2 від 23 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23 вересня 2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 вересня 2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 вересня 2022 року;

-даними копії довідки Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні від 27 липня 2009 року №03/248, із якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1985 р.н. знаходиться на обліку в лікаря психіатра амбулаторно поліклінічного відділу Тернопільської обласної комунальної клінічної психо неврологічної лікарні з приводу діагнозу: Органічний розлад особистості по змішаному типу, психопатоподібний синдром.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису тавчинення домашнього насильства, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність належних та допустимих доказів, які б стверджували неосудність особи, яка вчинила протиправні дії,а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, а саме в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, ст.36, ст.40-1, ст.173-2, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (судова справа 607/13154/22) та справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (судова справа 607/13156/22) - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №607/13154/22.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Гуменний П.П.