Справа № 594/432/22
Провадження № 3/594/274/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2022 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська по вул.Камянець-Подільська Чортківського району Тернопільської області, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Spark SP125C-4C», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння., Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotester Drager 6810» ARAM 0601, результат огляду становить 0,96% проміле, з результатом водій погодився, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі у КНП «Борщівська міська лікарня» відмовився, в присутності двох свідків. чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду ОСОБА_1 не подав, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №467034 від 10 квітня 2022 року, в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, і в графі - пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 власноручно написав, «випив 1 л. пива».

Згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу «DRAGER ARAM 0601 Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,96 ‰ алкоголю, що підтверджується долученою до матеріалів справи роздруківкою результатів тестування на алкоголь, показник приладу «DRAGER ARAM 0601 Alcotest 6810".

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленим запахом алкоголю з порожнини рота, за допомогою приладу газоаналізатора алкотестер «DRAGER ARAM 0601 " в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, підписавшись у протоколі та у своїх письмових поясненнях від 10.04.2022 року, доданих до протоколу.

З відеозапису, здійсненого поліцейським та долученого до матеріалів справи, встановлено присутність двох свідків на місці події, а саме під час того, як ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, на що він погодився, а також пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я, від якого ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2022 року ОСОБА_1 направлено на огляд у КНП Борщівська міська лікарня у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак сп`яніння, а саме: запаху алкоголю з порожнини рота. Огляд у закладі охорони здоров`я не проводився, оскільки водій відмовився, що також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до п 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Ч.3 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ним 01 лютого 2022 року правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ним 25 лютого 2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ним 26 лютого 2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ним 15 лютого 2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу мотоцикла марки «Spark SP125C-4C», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , так як ОСОБА_1 не є його власником.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Чир