№ 207/1891/22
№ 3/207/702/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ААБ № 010771 від 22.07.2022 року, який складено інспектором СРПП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягненя до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Бєлік С.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_2 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова авто-технічна експертиза. Проведення даної експертизи захисник просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Бєліка Сергія Пилиповича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової авто-технічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Призначити судову авто-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

- Як повинен був діяти водій транспортного засобу Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти водій транспортного засобу Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи перебували з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 207/1891/22, письмові пояснення ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя Погребняк Т.Ю.