Справа № 761/1233/22
Провадження № 3/761/1375/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №211799, 15.12.2021 року о 19 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Прорізна, 15, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Toyota Prius V», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу при об`їзді автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду та скоїв зіткнення з ним та автомобілем «Toyota Avalon», д.н.з. НОМЕР_3 , який був на зустрічній стороні дороги та повертав ліворуч, після чого автомобіль «Toyta Avalon», д.н.з. НОМЕР_3 , інерційною силою відкинуло на поблизу припаркований автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Представником потерпілого - адвокатом Левчишиною Оленою Валентинівною, подано до суду клопотання про призначення авто технічної експертизи у справі.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 273 КУпАП, експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо-транспортної пригоди та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Скороходу Костянтину Миколайовичу, свідоцтво №1900, видане Міністерством юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 4, оф. 10.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 .?

2. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля "Toyota", д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_2 .?

3. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля "Skoda", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 .?

4. Дії кого з водіїв-учасників ДТП з "технічної точки зору перебувають у прчиново-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП?

Надати в розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи доручити експерту Скороходу Костянтину Миколайовичу, свідоцтво №1900, видане Міністерством юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 4, оф. 10, якому направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: