Провадження № 3/761/6897/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.09.2022, 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством відносно малолітнього ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме: не має матрацу на ліжку, постільної білизни та станом на 12 год. 55 хв., дитина не їла, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та зазначила, що вже було придбано матрац для ліжка, і в подальшому вказаних порушень вчиняти не буде.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за даною нормою закону передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що 07.09.2022 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються відомостями, що містяться у копіях письмових пояснень ОСОБА_1 , фотознімках долучених до матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Відтак, враховуючи обставини справи, майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що остання усунула зазначені в протоколі порушення і в подальшому їх не допускає, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя