Справа №577/4105/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 33/816/462/22 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 187 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,переглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, і зстосовано адміністративне стягнення, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. Стягнуто на користь держави 496,20 грн судового збору.

20 листопада 2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП було розглянуто 03 листопада 2022 року з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

23 листопада 2022 року до Сумського апеляційного суду через АТ «Укрпошта» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану постанову суду, датована апеляційна скарга 16.11.22року, однак зареєстрована в почтовому відділенні 20.11.2022 року, а апеляційним судом 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів. Цей строк починає обчислюватися з моменту винесення постанови.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на оскарження, тобто поза десятиденним строком, визначеним законом, на подачу апеляційної скарги, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як особі, що її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, -Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП повернути ОСОБА_1 як особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.