Справа № 710/485/22
Провадження № 3/710/489/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, за ч.5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.10.2017 року, орган, що видав 1445 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , працює ТОВ « Континент енерго», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2022 о 10 годині 10 хвилин в м. Шпола по вул. Волонтерській, керуючи автомобілем Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив зупинку, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну обстановку автомобілю SEAT реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, змусивши його зупинитись на проїзній частині та подати звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він зупинився біля аптеки оскільки його доньці стало погано та вона пішла до аптеки. Увімкнув аварійну світлову сигналізацію. Коли донька повернулась, він впевнився, що автомобіль який рухався у попутному напрямку позаду надав йому дорогу, увімкнув лівий покажчик та поїхав.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по дорозі, пригальмував, оскільки рух був перевантажений, потім продовжив рух та автомобіль Volkswagen, який стояв із аварійними сигналами почав рух без увімкнення покажчика повороту, чим змусив його повернути кермо ліворуч та подати звуковий сигнал. Дії вказаного водія призвели до дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем Ауді.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.5 ст. 122 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно положень п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №185581 від 15.03.2022, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 594714 від 15.03.2022 року, відповідно якої 15.03.2022 року о 10.10 год. в м.Шпола вул. Волонтерська ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються із показами у суді в частині того, що ОСОБА_1 почав рух без увімкнення покажчика повороту, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно яких вона рухалась по вул. волонтерській та побачила, що на зустріч їй рухались чи стояли, вона не зрозуміла, автомобілі Volkswagen та SEAT, вона призупинилась та побачила, що може проїхати, продовжила рух, але коли порівнялась з ними, побачила , що автомобіль Volkswagen почав їхати та автомобіль SEAT вимушений був від нього тікати та пошкодив її автомобіль.

На підставі ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, розцінюється як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного правопорушення, оскільки вище зазначені докази та встановлені обставини підтверджують факт створення аварійної ситуації.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст.40-1, ч. 6 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 401, ч.5 ст.122, ст.ст. 252, 280, 283, 288,294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та піддати адміністративному впливу і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (отримувачГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача37930566,МФО 899998,рахунок UA 0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 2890,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.10.2017 року, орган, що видав 1445 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , працює ТОВ « Континент енерго», судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Симоненко