ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Справа №607/17342/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 26 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав та принижував її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Також, громадянин ОСОБА_1 26 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, в присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у даному випадку є дитиною, що постраждала від домашнього насильства, оскільки стала його свідком, відповідно до пункту 2 частини першої ст. 1 Розділу 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судове засідання 07 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 07 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734512 від 26 листопада 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 26 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав та принижував її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги пункту 14 частини першої статті 1 та пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734947 від 26 листопада 2022 року, згідно з яким громадянин ОСОБА_1 26 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, в присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у даному випадку є дитиною, що постраждала від домашнього насильства, оскільки стала його свідком, відповідно до пункту 2 частини першої ст. 1 Розділу 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 26 листопада 2022 року, у якому вказано, що 26 листопада 2022 року о 21 год. 42 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що до нього зателефонувала мама та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чинить насильство в сім`ї, в квартирі є дитина віком 9 років. На місці події ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, шарпав та штовхав її, зазначені дії відбувались в присутності їхньої доньки ОСОБА_3 . Тілесні ушкодження не завдано, СМЕ проходити відмовилась;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 листопада 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 було відібрано усну заяву за обставинами, які мали місце 26 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв., зокрема про те, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою, штовхав, шарпав та принижував її, зазначені дії відбувались в присутності їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 26 листопада 2022 року, у яких вона підтвердила обставини, які повідомила працівникам поліції;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26 листопада 2022 року, у якій постраждалою особою зазначено ОСОБА_2 , а кривдником ОСОБА_1 .

Також, до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_1 від 26 листопада 2022 року, у яких він повідомив, що 26 листопада 2022 року близько 22 год. 11 хв. у нього та його дружини виникла словесна суперечка, в ході якої вона ображала його нецензурною лайкою, вибігла в коридор та почала стукати до сусіда. Оскільки була пізня година, він відтягнув жінку від дверей, порвавши їй кофтинку. Зазначив, що його жінка перебувала у психлікарні. Однак, ці пояснення повністю спростовуються долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 та пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1 Розділу 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства заознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/17342/22 (провадження №3/607/8152/2022) та за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/17344/22 (провадження №3/607/8154/2022), присвоївши об`єднаним справам №607/17342/22 (провадження №3/607/8152/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (680 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків