Справа № 373/1098/22
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року до Бородянського районного суду Київської області з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, відповідно до постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року, надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , оскільки від адвоката Давиденка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про передачу справи для розгляду за місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення та знаходженням свідків.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 липня 2022 року, о 22-й годині 45 хвилин, Київська область Бучанський район смт Пісківка, вул. Філіпова, 13 Е, водій ОСОБА_1 керував т.з "BMW 530 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager ARLM - 0289". Результат тесту № 567 позитивний 0,53 %0, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху (так зазначено в протоколі).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, за розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальна підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області була визначена Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

11 липня 2022 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2022 року, розгляд цієї справи визначено судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідю В.В.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 37/0/9-22 від 12 липня 2022 року, з 13 липня 2022 року була відновлена територіальна підсудність судових справ Бородянського районного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не визначено і направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з одного суду першої інстанції до іншого за підсудністю не ґрунтується на вимогах закону.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності є істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 помилково направлена до Бородянського районного суду Київської області і підлягає поверненню до належного на день надходження справи до суду - Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко