Справа № 445/655/22
провадження № 3/445/398/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.05.2022року о 14 год. 15 хв. в с. Сасів Золочівського району Львівської області, по вул. Борівська, керував мотоциклом МУСТАНГ, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у медичному закладі КНП "Золочівська ЦРЛ".

Крім того, ОСОБА_1 24.05.2022 року о 14 год. 15 хв. в с. Сасів Золочівського району Львівської області керував мотоциклом МУСТАНГ, д.н. НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та допустив падіння мотоцикла, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173534 від 24 травня 2022 року, серії ААБ № 173533 від 24 травня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком № 38 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24 травня 2022 року (яким встановлено стан алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 із цифровим показником 2,88 проміле), схемою місця ДТП, компакт- диском з відео матеріалами.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік. У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:М. В. Бакаїм