№ 207/2961/22
№ 3/207/1081/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з ВРПП Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011190 від 13.10.2022 року: 13 жовтня 2022 року, о 02 годині 05 хвилин, в м. Кам`янське по вул.Запорізька, 31, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту приладу Drager Alkotest № 2034. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alkotest № 0606 тест від 13.10.2022р. № 2034, результат 0,88% алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011216 від 13.10.2022 року: 13 жовтня 2022 року, о 02 годині 05 хвилин, в м. Кам`янське вул.Запорізька, 31, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Південного відділу ДВС м.Кам`янське № 53874957 від 11.03.2019 року.

Постановою від 12.12.2021 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

При ознайомленні з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, копію протоколів отримав, до суду з приводу розгляду протоколів не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 011190 від 13.10.2022 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ААБ № 011216 від 13.10.2022 року та доданими до них матеріалами (письмовими доказами): результатом тесту Drager Alkotest № 2034 від 13.10.2022р. (арк.с. 1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 пройшов огляду на стан сп`яніння за допомогою Drager Alkotest № 0606, результат 0,88% (арк.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 за допомогою Drager Alkotest № 0606 становив 0,88% (арк.с. 4); письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (арк.с. 5); рапортом працівника поліції (арк..с. 6), відеозаписом за протоколом ААБ № 011190 на CD-диску, долученому до матеріалів справи про адмінстративне правопорушення (арк.с. 12), постановою ДВС про встановлення та тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.03.2019р. (арк..с. 13)

Відеозапис за протоколом ААБ № 011190, який досліджено судом, є переконливим доказом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки з вказаного відеозапису вбачається, що водію автомобіля Chery Jaggi, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою алкотестера "Драгер", згідно якого водій погодився та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, тест "Драгера" з позначкою 0,88% проміле.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин суд не вбачає.

Обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Отже, надання поліцейським до суду доказів є виконанням покладеного на нього обов`язку і не свідчить про недопустимість таких доказів. Зазначений відеозапис стосується ОСОБА_2 , який на ньому зображений, та переданий до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього, зроблений з метою забезпечення доказів у справі відповідно до ст. 251 КУпАП. Вказаний відеозапис містить відомості, що підтверджують вчинене адміністративне правопорушення, а тому обґрунтовано судом взятий до уваги.

Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік;

- за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) місяці.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.