П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.11.2022 року близько 18 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серія АА № 117723.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.11.2022 року близько 00 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серія АА № 117723.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.11.2022 року близько 20 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку з матір`ю - ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.11.2022 року близько 22 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сварку з матір`ю - ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала, залякувала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали відносно однієї особи, а саме: справа № 758/10830/22, провадження 3/758/5103/22, справа № 758/10846/22, провадження 3/758/5119/22, справа № 758/10847/22, провадження 3/758/5120/22 та справа № 758/10848/22, провадження 3/758/5121/22, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 09.11.2022 серії ВАВ № 496087, від 04.11.2022 р. серії ВАБ № 894407, від 03.11.2022 серії ВАВ № 489979, від 03.11.2022 серії ВАВ № 489980, рапортами, копією термінового заборонного припису, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 36, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/10830/22, провадження 3/758/5103/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/10846/22, провадження 3/758/5119/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/10847/22, провадження 3/758/5120/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 758/10848/22, провадження 3/758/5121/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження під № 3/758/5103/22.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення від 09.11.2022 р., передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення від 04.11.2022 р., передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення від 03.11.2022 р., передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення від 03.11.2022 р., передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр КІТОВ