П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1242/22

22 грудня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП.

Постановою від 10 листопада 2022 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП, було повернуто на доопрацювання до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Підставою для повернення на доопрацювання були ті обставини, що в протоколі серії ААБ №031158 від 23 жовтня 2022 року, було зазначено, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортним засобом, однак не зазначено на підставі якого рішення та з якого часу, крім того до справи не долучено документ, який підтверджує цей факт. Крім того, у протоколі зазначено, що до нього додаються докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, зокрема, відеоматеріали та фотографії, однак такі в матеріалах справи були відсутні.

28 листопада 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №031158, складеним 23 жовтня 2022 року поліцейським СРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Микицеєм М. В., цього числа о 16 год 09 хв ОСОБА_1 , неподалік магазину «Сузір`я» на вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП не визнав пояснивши, що він не знав та не був у встановленому порядку ознайомлений з обмеженнями у праві керуванні транспортними засобами з причин наявності у нього заборгованості по сплаті аліментів. Крім того він заперечує наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів, оскільки працює вчителем та відрахування аліментів здійснюється автоматично з його заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суд вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В протоколі серії ААБ №031158 від 23 жовтня 2022 року, зазначено, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортним засобом, однак не зазначено на підставі якого рішення та з якого часу, що останній у встановленому законом порядку ознайомлений з такими обмеженнями.

Так після доопрацювання до матеріалів справи долучено постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 11 вересня 2019 року та постанову про скасування тимчасових обмежень від 23 листопада 2022 року, однак доказів, що останній у встановленому законом порядку ознайомлений з такими обмеженнями надано не було.

Крім того, у протоколі зазначено, що до нього додаються докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, зокрема, відеоматеріали та фотографії на підтвердження факту керування, однак такі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час судового розгляду обов`язковий елемент складу правопорушення - об`єктивна сторона правопорушення, не доведений поза розумним сумнівом належними, достатніми і допустимими доказами, тому суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: