Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2262/22

Номер провадження 3/511/1362/22

"04" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 04.10.2022року о 20год.30хв., Одеська область, Роздільнянський район, траса Київ Одеса 439 км, керував автомобілем MAN TGA 26.430 д/з НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням газоаналізатору «Драгер ALCOTEST №7610, ARCM 0410». Відповідно до тесту №890, результат огляду позитивний та становить 2,69 проміле, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у лікарні відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру.

Вказана справа призначена до розгляду на 04.11.2022 року об 10год.15хв.

03.11.2022 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Мелєзгінов Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи за підсудністю до Ульянівського районного суду Кіровоградської області, вказавши про те, що ОСОБА_1 та його представник зареєстровані та мешкають в Кіровоградській області, у зв`язку з великою відстанню між судом, що розглядає справу та місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та з встановленого діагнозу у ОСОБА_3 прослідковується виражений больовий синдром, що значно унеможливлює долання великої відстані в транспортному засобі, та на теперішній час у ОСОБА_1 не має в користуванні транспортного засобу, та нестабільна безпекова ситуацією на автодорогах у зв`язку з війною в країні.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Із досліджених адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП зазначено Одеська область, Роздільнянський район, траса Київ Одеса 439 км, що відноситься до території Роздільнянського районного суду Одеської області.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (в редакції на час вчинення правопорушення)

Норми вищевказаної статті не передбачають розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а виключно за місце вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ст. 276 КУпАП не містить підстав для передачі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП за підсудністю до суду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, суддя вважає, що матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду за місцем вчинення правопорушення, відтак підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст.276 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Мелєзгінова Ю.В. про передачу за підсудністю справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - відмовити.

Відкласти судове засідання на 12.00 год. 15.11.2022р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак