Справа № 3/593/574/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому 4 травня 2022 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, та будучи вже 21 вересня 2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП, порушив вимоги зазначеної ухвали, а саме: 29 вересня 2022 року, 01год. 05хв., 29 вересня 2022 року, о 22год.25хв. та 2 жовтня 2022 року, о 22год. 36хв., був відсутній по місцю свого проживання, чим повторно порушив вимоги вищевказаної ухвали суду, і тим самим тричі вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2022 року, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на один рік; протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 118704 , ВАВ № 118705 та ВАВ № 118706 від 30 вересня 2022 року, 2 та 3 жовтня 2022 року; рапортами ДОП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Анатолія Ковальчука від 29 вересня 2022 року; ДОП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Руслана Романюка від 29 вересня 2022 року; старшого ДОП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Олександра Гайдукевича від 3 жовтня 2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 29, 30 вересня та 2 жовтня 2022 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, що він вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, однак належних висновків не зробив, тому, враховуючи зазначене, вважає необхідним із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33- 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 251, 283, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати його адмінпокаранню у виді штрафу у розмірі 15 ( пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.