Провадження № 3/127/7052/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №427506 від 01.09.2022 р., 31.08.2022 р. близько 23 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 здійснив перевезення пасажирів без ліцензії по додатку «Уклон», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 05.10.2022 р. на 9 год., 13.10.2022 р. на 9 год., 18.10.2022 р. на 9 год.30 хв., 03.11.2022 р. на 10 год.00 хв. та 16.11.2022 р. на 9 год. ОСОБА_1 не з`явився, до суду викликаний в порядку, визначеному КУпАП, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, що охоплюються складом правопорушення за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фото, зробленим під час перевірки, на якому зафіксовано автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фото з екрана мобільного телефона ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який 31.08.2022 р. біля 23 год. викликав таксі «UKLON», водієм якого був таксист Юрій на автомобілі Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 належить визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя