П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2308/22

Провадження № 3/348/1228/22

26 грудня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного Управління ДПС в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Відділу освіти, культури, молоді та спорту Делятинської селищної ради,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 несвоєчасно подала податкову декларацію з екологічного податку за ІІІ квартал 2022 року по терміну подання - 09.11.2022, фактично подано 23.11.2022, порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.250.2, ст.250 ПК України. Такими діями, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_3 вказала, що дійсно подала декларацію невчасно, однак, щиро кається, просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї та обмежитися усним зауваженням, оскільки декларацію вона подала, шкідливих наслідків не наступило.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП № 2392 від 06.12.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією акта (довідки) про результати фактичної перевірки 6343 від 06.12.2022, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_3 було допущено порушення встановленого законом подання податкової декларації екологічного податку.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, в діях ОСОБА_3 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, порушення вчинено вперше, декларація подана з затримкою на два тижні, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_3 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.