Справа №-613/445/22 Провадження №-3/613/210/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-заправника відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення штабу військової частини НОМЕР_2, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 о 12 год. 38 хв. водій-заправник відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення штабу військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 вжив алкоголь та перебував у стані алкогольного сп`яніння на військовому об`єкті, який належить до зони відповідальності військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності. Зазначив, що визнає обставини вживання алкоголю, відповідно до складеного командиром військової частини НОМЕР_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 27.07.2022. Повідомив, що зобов`язується більше подібного не вчиняти, розкаюється та просить його суворо не карати.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 7 від 27 липня 2022 року, складеного відповідно до вимог ст.256 КУпАП, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 13.03.2022 призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022;

-висновком КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради від 25.07.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 25.07.2022 о 14:50 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,66 промілле);

-рапортом командира взводу матеріально-технічного забезпечення від 26.07.2022, відповідно до якого 25.07.2022 о 12 год. 38 хв. під час перевірки ТПУ «Дніпро» у с. Мерло Харківської області командиром військової частини НОМЕР_2 було виявлено військовослужбовців взводу матеріально-технічного забезпечення з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення та поведінка, яка не відповідає обстановці у місці розташування) - солдатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після чого вони були доставлені у Богодухівську ЦРЛ, де у ОСОБА_1 було встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння» (1,66 промілле)

-письмовими поясненнями свідків - солдатів відділу матеріально-технічного

забезпечення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ім`я командира військової частини НОМЕР_2, які підтвердили, що під час перевірки командуванням військової частини ТПУ «Дніпро» у АДРЕСА_2 було виявлено двох солдат, в т.ч. ОСОБА_5 , з ознаками алкогольного сп`яніння : різкий запах з роту, невпевнена хода, неадекватна поведінка, після чого останні були скеровані на проходження огляду на стан сп`яніння в м. Богодухів;

-пояснювальною запискою ОСОБА_1 , який зазначив, що з 24.07.2022 на 25.07.2022 вживав алкогольні напої. Про свій вчинок дуже шкодує і обіцяє надалі більше цього не робити;

-письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою до суду, в якій він визнав обставини вживання ним алкоголю, зазначені у протоколі за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 27.07.2022, та розкаявся у вчиненому.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06 грудня 1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан з 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення раніше, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП - 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 34, 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник