Справа № 390/1510/22
Провадження № 3/390/779/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 21 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Mersedes Benz 611Д, н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв (6км), не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 направлялися судові повістки за вказаною в протоколі адресою. Але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що ця справа розглядається у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N 3236/03).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057824, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , рапортами інспектора ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Горбунова Д.О., довідкою т.в.о. начальника ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ст. 125 КУпАП від 21.07.2022, (а.с. 2-54 ).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка