Справа № 581/275/22
Провадження № 3/581/159/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, одруженого, дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП від 12 жовтня 2021 року (штраф у розмірі 51 грн.),

за ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 01 липня 2022 року о 09 год. 50 хв. у сел. Липова Долина Роменського району Сумської області по вул. Горького, 1 в будівлі автостанції, гр. ОСОБА_2 перебував в п`яному вигляді, а саме мав ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину визнав, пояснив, що того дня він перебував у сел. Липова Долина та вживав алкогольні напої, після чого пішов до автостанції щоб поїхати додому в с. Подільки у стані алкогольного сп`яніння з нестійкою ходою, у неохайному вигляді, фактичних обставин справи не оспорював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152007 від 01 липня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 14 червня 2021 року щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.4);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2021 року щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.5);

- зізнавальні письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи (а.с.3) та зізнавальні пояснення надані ним у суді.

Висновки суду

4. Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП вказано: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

5. Із огляду на фактичні обставини справи і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, оскільки повторно протягом року вживав спирті напої та перебував у п`яному вигляді у громадському місці, чим порушив громадський порядок, образив людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення гр. ОСОБА_3 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена постановами уповноважених осіб від 14 червня 2021 року, від 12 жовтня 2021 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.4,5).

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто повторне вчинення дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у нетверезому стані.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання порушником винуватості у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у нетверезому стані та у період воєнного стану.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацевлаштованим, раніше до відповідальності за ст. 178 притягувався, не є особою з інвалідністю, є одруженим), наявність прямого умислу на вчинення проступку, його майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, визначений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко