Справа № 274/3487/22
Провадження № 3/0274/1704/22
П О С Т А Н О В А

"27" липня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 17.07.2022 о 10 год. 20 хв. у кіоску "швидкого приготування" на території центрального ринку в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 13, ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями (спиртовими, етиловими, коньячними) без наявності ліцензії або без марок акцизного збору, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повторно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка є бланкетною, має бути зазначено нормативний акт, який було порушено або вимог якого не дотрималась особа. Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП згідно зі ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» є суб`єкт господарювання. Разом з тим, у протоколі не зазначено, чи є ОСОБА_1 суб`єктом господарювання (чи зареєстрований він як підприємець) та не долучено до протоколу відповідних доказів, не долучено доказів та у протоколі не мотивовано щодо місця скоєння проступку, заборони здійснювати продаж саме там. Крім того, до протоколу не долучено доказів того, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю саме алкогольними напоями (висновок експерта тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 156 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв