Справа №752/5739/22
Провадження №3/752/4268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 о 11-19 год. у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено програмування РРО при реалізації підакцизної групи товару, в розрахунковому документі зазначений невірний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та не ведення обліку товарів, чим порушила пункт 11, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, що зафіксовано актом бланк №002650.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4413 від 25.05.2022 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В період з 09.10.2021 по 01.12.2021 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було реалізовано алкогольні напої за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» зі змінами та доповненнями, що зафіксовано актом бланк №002650.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4414 від 25.05.2022 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася, але причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

До суду представник ОСОБА_1 адвокат Дем`янова К.О. не з`явилася, надала письмові пояснення та клопотання, в яких просила закрити провадження у справ у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з актом (довідкою) фактичної перевірки від 18.02.2022 №002650, складеної Головним управлінням ДПС у м. Києві, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила програмування РРО при реалізації підакцизної групи товару, в розрахунковому документі зазначила невірний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, не вела обліку товарів та реалізувала алкогольні напої за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та обставини, наведені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки від 18.02.2022 №002650.

Даючи оцінку вказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення порядку проведення розрахунків, передбачених п. 11, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» в частині здійснення реалізації алкогольних напоїв за відсутності ліцензії на право їх роздрібної торгівлі, які були зафіксовані в протоколах про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у суді.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились 10.05.2022 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та 01.03.2022 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 38, 40-1, 155-1, 164, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 №4413 та від 25.05.2022 №4414 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова