Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/393/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 430339 від 11.05.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 11.05.2022 року ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 09.05.2022 року, остання цього дня перебувала у стані алкогольного сп`яніння в її присутності та розпивала алкогольні напої, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 430338 від 11.05.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 09.05.2022 року, близько 20 години 00 хвилин, у м. Яготин по вул.. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії фізичного характеру, а саме нанесла удар долонею по голові дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №430339 від 11.05.2022 року, серії ВАБ №430338 від 11.05.2022 року, довідкою начальника Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області А. Медуниці від 11.05.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..178 ч. 1 КУпАП, рапорт начальника Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стригуна С. О. від 09.05.2022 року, пояснення ОСОБА_1 від 09.05.2022 року, розпискою ОСОБА_3 від 09.05.2022 року про зобов`язання взяти свою онуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасове утримання за адресою АДРЕСА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.05.2022 року, копія паспорта, свідоцтво про народження дитини. Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , особу ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - попередити.

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Кисіль О. А.