Справа № 214/7383/21
3/214/430/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01.09.2021 року о 03-29 год. в м. Кривий Ріг, по вулиці Володимира Великого , 21 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому порядку громадянин ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків . Раніше притягався за аналогічні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП 14.07.2021 та 20.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу. Зафіксовано на БК АЕ 00137 та Xiaomi.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290627 від 01.09.2021 року, відповідно до якого 01.09.2021 року о 03-29 год. в м. Кривий Ріг, по вулиці Володимира Великого , 21 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому порядку громадянин ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків . Раніше притягався за аналогічні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП 14.07.2021 та 20.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу. Зафіксовано на БК АЕ 00137 та Xiaomi.

-направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 01.09.2021;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.09.2021 року

-рапортом інспектора Михайленка В.

-карткою обліку адміністративного обліку , відповідно до якої 01.10.2020 року ОСОБА_1 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 та карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_4 02.09.2022 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було потягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

-Відеозаписом, долученим до матеріалів спарви.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зібрані докази по справі є належними та допустимими, взаємоузгоджуються між собою, та повністю відповідають встановленим у судовому зсіданні дійсним фактичним обставинам справи. Сумніви щодо належності, достовірності та допустимості вказаних доказів у суду відсутні.

Відповідно до довідки виданої старшим інспектором ВАП ППП в м. Кривий Ріг УППП в Дніпропетровські області Стукаленком Д., ОСОБА_5 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_6 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох тисяч, тобто в сумі 51 000 ( п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 596,20 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська