Справа № 278/928/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 квітня 2022 року близько 11 год. 30 хв. в магазині "Новий", що по Войтицького, 20, в с. Троянів Житомирського району та області ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками "CREDO", без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин суду надано рапорт дільничного офіцера поліції, фото цигарок та письмові пояснення самої ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що за вказаних в протоколі обставин, вона не не здійснювала продаж цигарок "CREDO", які не були виставлені на вітрину, а просто знаходились під прилавком для власних потреб. Крім того додала, що письмові пояснення були написані не нею, а вона просто їх підписала.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за роздрібну та оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Долучений до протоколу рапорт поліцейського не визнається як допустимий доказ, оскільки відповідно до Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, рапорт належить до внутрішніх документів.

З долучених до матеріалів справи фотознімків цигарок "CREDO" вбачається, що вони не знаходяться на прилавку магазина, а просто лежать на якійсь поверхні, можливо на стільці, однак невідомо в якому місці.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , надані при складанні протоколу, повністю спростовані нею же в судовому засіданні.

Разом з тим суду, не надано жодного доказу, який би доводив факт торгівлі вказаних тютюнових виробів.

Як зазначено в протоколі свідки даної події відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає недоведеним здійснення ОСОБА_1 реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Вилученні цигарки "CREDO" в кількості 7 пачок, підлягають поверненню ОСОБА_1 .

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич