№ 536/448/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року о 16.50 годині по вулиці Київській в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з транспортним засобом, ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Також, 21 квітня 2022 року о 16.50 годині по вулиці Київській в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, та в ході спілкування з водієм було виявлено явні ознаки стану алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння як на місці так і в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2022 року об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав та вказав, що 21 квітня 2022 року він дійсно керував власним автомобілем Honda Accord, та по вулиці Київській в с.Піщане Кременчуцького району внаслідок порушення Правил дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Славута.

Щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 вказав, що вину він не визнає. Вказав, що поліцейським не могло бути забезпечено проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки наркологічний диспансер у м.Кременчуці не працює.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21 квітня 2022 року він їхав на власному автомобілі ЗАЗ в с.Піщаному по вулиці Київській зі сторони м.Кременчука в сторону смт Градизьк, та відчув удар у задню частину автомобіля. Коли ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, то побачив, що автомобіль Honda Accord, який їхав позаду зіткнувся з його автомобілем. Водій зазначеного автомобіля назвався ОСОБА_1 .

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши усі матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно рапорта начальника чергової частини відділення поліції № 2 КРУП Давидова О.М. від 21 квітня 2022 року, 21 квітня 2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО № 1525 за фактом дорожньо-транспортної пригоди в с.Піщане Кременчуцького району по вулиці Київській за участю автомобілів Хонда чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 та Славута державний номерний знак НОМЕР_4 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 21 квітня 2022 року, останній вказав, що 21 квітня 2022 року близько 16.39 години він рухався на власному автомобілі по вулиці київській в с.Піщане в напрямку м.Кременчука. Проїджаючи повз магазину «24 години» він побачив як по зустрічній смузі руху на великій швидкості рухається автомобіль Хонда чорного кольору. В той час, коли цей автомобіль проїжджав повз автомобіля ОСОБА_3 , то останній почув удар і побачив, що автомобіль Хонда зіткнувся з автомобілем ЗАЗ Славута.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка складена інспектором СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП Приходьком М.Г., зафіксовано місце розташування транспортних засобів автомобіля Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_5 , а також механічні пошкодження автомобілів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного інспектором СРПП ВП № 2 Кременчуцького РУП Приходьком М.Г., 21 квітня 2022 року ОСОБА_1 було направлено на огляд до Кременчуцької ЦРЛ.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21 квітня 2022 року, останні пояснили, що 21 квітня 2022 року були запрошені у якості свідків в с.Піщаному по вулиці Київській та у їх присутності поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Згідно акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеного 21 квітня 2022 року поліцейським СРПП було тимчасово затримано транспортний засіб автомобіль Honda Accord, дерпжавний номерний знак НОМЕР_1 та доставлено на спеціальний майданчик в м.Кременчуці по вулиці Київській, 7.

Переглядом долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відеозапису камери нагрудної поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці чи у медичному закладі, на що ОСОБА_1 висловив відмову від проходження огляду у присутності двох свідків.

Як вбачається з довідки інспектора сектору адміністративної практики ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 22 квітня 2022 року, ОСОБА_1 посвідчення водія отримував НОМЕР_6 від 27 травня 2010 року, протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КупАП не притягувався.

Отже, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, подію та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Одночасно, провадження у справі в частині щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП слід закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 38, 40-1, 124, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження у справі за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 08 серпня 2022 року.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна