Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 456/959/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.02.2022 року о 13:00 годині на а/д Київ-Чоп 622 км+300 м, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , із технічними несправностями: відсутні задні два бризговики які передбачені конструкцією автомобіля, непрацюють склопідйомники, відсутній замок запалення, вчинив дане правопорушення повторно протягом року, оскільки піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП від 17.08.2021 року, чим порушив вимоги п.31.1, 31.4.7е, 31.4.4а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Дослідивши адмінматеріали (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 171324 від 22.02.2022 року, рапорт, відеозапис, тощо) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Зі змісту ч. 4 ст. 121 КупАП передбачено, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У постанові судді від 26.04.2022 року у даній справі вказувалось на те, що матеріали справи не містять доказів вчинення особою протягом року правопорушень, передбачених частинами першою-третьою статті 121 КУпАП. Матеріали справи повернуті до суду без урахування мотивів, які склугували підставою для прийняття зазначеної постанови.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, склад правопорушення та факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно дост. 252 КупАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.121ч.1, п. 1 ч. 1 ст.247,284,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк