Номер провадження: 33/813/1230/22
Справа № 523/1764/22
Головуючий у першій інстанції Шурупов В. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 523/1764/22про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року інспектором 8 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області старшим лейтенантом Москалюком Вадимом Володимировичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 137355, згідно якого 17 січня 2022 року близько 23 годин 00 хвилин біля будинку № 125 Б по вул. Семена Палія в м. Одеса ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 320І, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку з використанням приладу «Драгер» на місці чи в закладі охорони медичної установи відмовився.

Суворовський районний суд м. Одеси постановою від 05 травня 2022 року визнав ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, захисник Іванченко Євгеній Олександрович, подав від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року головуючим у справі визначено суддю Дришлюка А.І.

Одеський апеляційний суд постановою від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу захисника Іванченко Євгенія Олександровича, подану від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Суворовського районного суду м. Одеса від 05 травня 2022 року скасував. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направив до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення. Апеляційний суд приймаючи рішення про неможливість визначення обставин справи без належного оформлення виходив з того, що в матеріалах даної справи відеозапис події відсутній, а протокол про адміністративне правопорушення складений за відсутності двох свідків.

Вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП після апеляційного перегляду Одеським апеляційним судом направлена до Суворовського районного суду та отримана останнім 09 серпня 2022 року, що підтверджується супровідним листом від 01 серпня 2022 року (а.с. 91).

Суворовським районним судом ця справа на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 26 липня 2022 року направлена до Управління патрульної поліції м. Одеси та отримана останнім 29 серпня 2022 року, що підтверджується штампом на супровідному листі № 9296 від 22 серпня 2022 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області після доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Суворовського районного суду. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано DVD диск з відеозаписами службових нагрудних камер, що підтверджується супровідним листом.

Суворовський районний суд справу про адміністративне правопорушення після доопрацювання Управлінням патрульної поліції в Одеській області направив до Одеського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2022 року головуючим у справі визначено суддю Коновалову В.А.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, але не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

З аналізу наведених норм права вбачається, що предметом апеляційного перегляду є постанова, винесена судом першої інстанції, та яка оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційна скарга подана захисником Іванченко Євгенієм Олександровичем, від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2022 року задоволена частково.

Оскаржувана постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2022 року скасована постановою Одеського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.

Враховуючи, що в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, після доопрацювання Управлінням патрульної поліції в Одеській області відсутній предмет апеляційного перегляду, тому вказану справу необхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

у х в а л и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 523/1764/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова