П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв. у м. Кобеляки на стадіоні «Колос» Полтавського району Полтавської області наніс ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинивши діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження по даному факту закрите, в зв`язку з недосягненням ОСОБА_2 віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та зазначила, що її син заступився за дівчинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281406 від 08.11.2022 року;

-постановою сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 31.10.2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000214 від 14.10.2022 року, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

-висновком експерта № 290, згідно якого в потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: ЗЧМТ, підшкірні множинні гематоми, синець на нижньому повіці лівого ока, задній поверхні спини в лопаточній ділянці зліва, передній поверхні правого плеча, боковій поверхні грудної клітки права на рівні проекції 7-го ребра, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 4 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син вчинив діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя