Справа № 567/631/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів ССЛВК «Острозький лісгосп», паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху при наступних обставинах 08.06.2022р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Країв по вул.Тиха, 47 Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом на подвір`ї ОСОБА_2 , не врахував обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, пошкодивши бетонний стовпчик воріт з бетонною секцією з трьох плит, завдовжки три метри, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував своєї причетності до виникнення ДТП, свою провину визнав. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він, керував автомобілем марки «ЗІЛ 131» та привіз для ОСОБА_2 по місцю її проживання в АДРЕСА_2 дрова, які мав намір розвантажити перед її подвір`ям, проте остання попросила його розвантажити дрова на території подвір`я, на що він погодився. Рухаючисьзаднім ходом він здійснив наїзд на бетонний паркан з трьох секцій, які пошкодив. Вказав, що на даний час відшкодував завдані ним збитки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 022496 від 08.06.2022р., схемою місця ДТП від 08.06.2022р., рапортом старшого інспектора-чергового відділення № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дем`янчука С.В. від 08.06.2022р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 08.06.2022р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснював доставку дров за місцем призначення до господарства ОСОБА_2 за адресою : с.Країв, вул.Тиха, 47 Рівненського району Рівненської області, та рухаючись заднім ходом в напрямку подвір`я автомобіль потрапив у яму від чого нахилився. В подальшому з метою запобігання перевертання автомобіля він вирішив виїхати автомобілем назад на дорогу та при цьому він випадково пошкодив паркан ОСОБА_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , наданих останньою після події ДТП та доданих до матеріалів справи встановлено, що 08.06.2022р. близько 11 год. 00 хв. по місцю її проживанння в АДРЕСА_2 з «Острозького лісгоспу» автомобілем марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 були доставлені дрова. Водій ОСОБА_1 заїжджаючи на її подвір`я заднім ходом не врахував габарити вантажівки та здійснив наїзд на бетонний стовпчик, бетонний паркан з трьох секцій та металеві ворота, пошкодивши їх.

Відповідно до 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №022496 від 08.06.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 в с.Країв по вул.Тиха, 47 Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом на подвір`ї ОСОБА_2 , не врахував обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, пошкодивши бетонний стовпчик воріт з бетонною секцією з трьох плит, завдовжки три метри, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 08.06.2022р., достовірність відомостей відображених у якій своїм підписом підтвердив ОСОБА_1 , дана дорожньо-транспортна пригода трапилася в с.Країв по вул.Тиха, 47 Рівненського району Рівненської області за участю автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_3 , керованого ОСОБА_1 , та внаслідок ДТП керований ним транспортний засіб здійснив наїзд на паркан при цьому пошкодив його.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності, підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.10.9 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 09.06.2022р. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП та згідно бази данних ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 03.04.2019 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, позитивно характеризується за місцем роботи, завданий ним збиток повністю відшкодовано, працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.