566/1023/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

жительки: АДРЕСА_1

документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 квітня 2001 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненської області

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, в результаті чого іі неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 вересня 2022 року, приблизно об 21 год. 50 хв., за адресою с. Борбин, Дубенського району, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, однак недосягнув віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП визнала повністю.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133796 від 21 жовтня 2022 року та матеріалами адміністративної справи, а тому в її діях є склад правопорушення передбачений ч.3 ст. 184 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної та наявність на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання,негативних наслідків не настало, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, а тому, на думку суду, вказане діяння є малозначним, що дає суду підстави за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 , закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура