Провадження № 3/127/4604/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 14.07.2000, РНОКПП НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2022 о 13:20 год. в м. Вінниця на перехресті вул. Київська та вул. А. Янгеля, керуючи транспортним засобом «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», а саме зі смуги, що дозволяє рух тільки прямо здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого змусив водія автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 різко загальмувати, чим створив аварійну обстановку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП учасник дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом 8.4 ґ Правил дорожнього руху передбачено, що інформаційно-вказівні знаки - запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 147689 від 01.07.2022, слідує, що ОСОБА_1 01.07.2022 о 13:20 год. в м. Вінниця на перехресті вул. Київська та вул. А. Янгеля, керуючи транспортним засобом «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_3 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», а саме зі смуги, що дозволяє рух тільки прямо здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого змусив водія автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 різко загальмувати, чим створив аварійну обстановку.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівника поліції від 01.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2022, відеозаписом з камери відеоспостереження, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 122, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: