490/3974/22 від13.10.2022
н/п 3/490/2845/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
13 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, солдат за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
19.09.2022 року близько 13 год. 00 хв. солдат за мобілізацією ОСОБА_1 був виявлений на території розташування військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної картки № 1825 від 19.09.2022 року відповідно до якої у останнього було встановлено діагноз «гостра алкогольна інтоксикація неускладнена», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Матеріали справи містять заяву в якій ОСОБА_1 просить розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються відомостями, які містяться у протоколі № А2802-182 від 19.09.2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виписці із медичної картки № 1825 від 19.09.2022 року.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку.
Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкогольних напоїв та з`явився на службу до військової частини у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3655 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко