ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14761/22

10 листопада 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючу, НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2022 року близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

01 серпня 2022 року близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

02 серпня 2022 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

03 серпня 2022 року близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

04 серпня 2022 року близько 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

05 серпня 2022 року близько 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

06 серпня 2022 року близько 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

07 серпня 2022 року близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

08 серпня 2022 року близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

09 серпня 2022 року близько 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила одну із умов адміністративного нагляду, встановленого судом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/14761/22 №569/14763/22, №569/14765/22, №569/14746/22, 569/14748/22, 569/14749/22, 569/14745/22, 569/14743/22, 569/14740/22, 569/14757/22 та розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/14761/22 оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

.Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не проявила належної зацікавленості у результатах розгляду справи протягом тривалого часу, доказів відсутності вини не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали адміністративних вищезазначених протоколів до суду надійшли супровідним листом лише 05 жовтня 2022 року

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчились, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий