Справа № 333/3977/22
Провадження № 3-в/333/35/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу у сумі 17 000,00 гривень, який був йому призначений постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 року. В обґрунтування заяви посилається на скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Окрім цього, з ОСОБА_1 стягнуто 496 грн. 20 коп. судового збору.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, суддя керується наступним.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З аналізу положень КУпАП вбачається, що порядок, умови розстрочки та/або відстрочки штрафу, а також строк такої розстрочки та/або відстрочки не передбачено.

При цьому, по своїй правовій природі протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення, отже постанова у справі про адміністративне правопорушення є актом засудження особи за вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію закону, та використати норми КК України, які регулюють питання розстрочки штрафу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити штраф у сумі 17 000,00 гривень, оскільки ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Таким чином, зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме скрутне матеріальне становище правопорушника, суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та розстрочує його сплату на 12 місяців, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 301, 304, 307 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у справі № 333/3977/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу на дванадцять місяців, тобто до 07 грудня 2023 року, зі сплатою щомісячно рівних платежів несплаченої суми штрафу у розмірі 1 416 гривень 67 копійок.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик