Справа № 576/1151/22
Провадження № 3/576/557/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 27 липня 2022 року близько 23-ї години 40 хвилин по вул. Ціолковського у м. Глухів керував мотоциклом Honda Lead 110 р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнена мова), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, ухилився шляхом відмови.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснював, що протокол складений із порушеннями, оскільки не були залучені свідки і він не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП, окрім його пояснень, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240035 від 27 липня 2022 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підписи посадової особи, яка його склала та підпис і пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У своїх поясненнях ОСОБА_1 не заперечував обставин стосовно того, що відмовився від огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, однак без конкретизації зазначив, що протокол складений із порушеннями.

Відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не відмовлявся пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння є безпідставними та спростовуються відеозаписом. Зокрема, на ньому чітко зафіксовано, що на пропозицію поліцейського пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовив відмовою, після чого поліцейський став складати протокол. В ході оформлення протоколу ОСОБА_1 не ставив питання щодо надання йому можливості пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Аргументи про те, що поліцейські не залучили до процедури огляду свідків, також не приймаються судом з огляду на те, що за правилами частини другої статті 266 КУпАП, залучення свідків є обов`язковим у разі неможливості застосування поліцейським технічних засобів відеозапису. У даній справі поліцейськими було застосовано технічний засіб відеозапису від початку і до кінця проведення процедури огляду. Крім того, суд також звертає увагу й на те, що правопорушення було вчинене під час дії комендантської години.

З урахуванням наведених вище обставин, суд визнає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії кваліфікує за частиною першою статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний