Справа № 524/3778/22
Провадження 3/524/1588/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: в/ч НОМЕР_1, стрілець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозавосдького районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 255 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 172-10 - 172-20 КУпАП мають право складати уповноважені особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Відповідно до «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МО України від 23.10.2021р. № 329, протоколи про військове адміністративне правопорушення мають право складати командири (начальники) військової частини або уповноважені ним командири підрозділу (далі - уповноважена посадова особа військової частини) у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб

До матеріалів справи долучено витяг із наказу, відповідно до якого на майора ОСОБА_2 тимчасово покладено виконання обов`язків командира батальйону в/ч НОМЕР_1, однак даних про те, що на день складення протоколу про адміністративне правопорушення майор ОСОБА_2 , який складав протокол відносно ОСОБА_1 , виконував обов`язки командира військової частини, або був уповноважений командиром військової частини складати такий протокол матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 172-20 КУпАП розглядається за місцем його вчинення. Так єдиним місцем вчинення правопорушення, яке вказано в протоколі, є с.Кривуші, що територіально відноситься до Кременчуцького району, а отже справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КупАП не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Крім того в протоколі зазначені свідки адміністративного правопорушення, однак пояснення цих осіб до матеріалів справи не долучено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах військового стану, що не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 , яка міститься у КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ