Справа №468/1791/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на Укрзалізниці ЛВЧД 13,

про притягнення до адміністративної відповідальності за стст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2022 року о 12.40 год. по вул. Командовського в с. Добре Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «М408» (н.з. НОМЕР_1 ), в порушення вимог пп. 2.3.б ПДР України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну під час виникнення перешкоди, а саме автомобіля «ВАЗ 2101» (н/з НОМЕР_2 ), який стояв на узбіччі проїзної частини дороги без водія біля будинку № 42, та допустив зіткнення з ним. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання своєї вини у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Дослідивши матеріали справи (рапорт від 20.11.2022 року, схема місця ДТП від 19.11.2022 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БФВ № 430821, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БФБ № 167227, копію посвідчення водія, фото), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих порушень.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені стст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який працює, обставини вчинення правопорушень, визнання ним факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП, а також, що посвідчення водія необхідне йому для заробітку - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка, на переконання судді, є більш серйозним порушенням з числа вчинених ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та стст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за стст. 124, 122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: