ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/253/22
провадження №3/691/240/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_2 ",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.04.2022 року близько 12 год. 45 хв., в м. Городище по вул. 1-го Травня, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належно. В телефонному режимі повідомив, про не визнання вини, зазначеного у протоколі правопорушення не було. Причини неявки не повідомив. Заяв та/або клопотань не надходило.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 740587 від 06.04.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 06.04.2022 року, про те, що ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив велосипед ОСОБА_3 , погрожував ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розправою та виражався нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_4 з матеріалів справи, про те, що вони разом з знайомим ОСОБА_3 зателефонували до ОСОБА_1 , щоб поцікавитися чому не всі кошти виплатив за роботу, повідомив, щоб ми приїхали до нього він пояснить, приїхавши до ОСОБА_1 , він вийшов з палицею почав ображати нецензурно лексикою та палицею намагався попасти по ньому, в результаті чого пошкодив колесо на велосипеді знайомого ОСОБА_3 , також погрожував розправою; пояснення ОСОБА_3 з матеріалів справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи, про те, що до нього зателефонував гр. на ім`я ОСОБА_5 та попросився на роботу разом з двома товаришами, погодилися та повідомив, що вдень вони будуть отримувати 250 гр. на день, 28.03.2022 року дані особи пришли працювати та отримали кошти за 1 день праці, 06.04.2022 року близько 12 год. 45 хв. до його пилорами приїхали на велосипедах, ОСОБА_5 разом з товаришем почали знову вимагати щоб їм доплатив, будь-якого конфлікту з даними особами в нього не виникало, будь-якою фізичного та психологічною тиску не чинив та не погрожував, та

керуючись

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця