Справа № 455/1690/22
Провадження № 3/455/1033/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 18.05.2002 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №297369 від 22.11.2022 року, серії ВАВ №297370 від 22.11.2022 року, серії ВАВ №137511 від 29.11.2022 року, серії ВАВ №137512 від 29.11.2022 року, серії ВАВ №137513 від 29.11.2022 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП. За наступних обставин:

(1) 09.11.2022 року близько 22:50 години, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) 14.11.2022 року близько 22:50 години, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

(3) 23.11.2022 року близько 22:03 години, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

(4) 25.11.2022 року близько 03:20 години, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

(5) 26.11.2022 року близько 01:00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати, вину у вчиненні правопорушень визнає. Пояснив, що він ночував у сараї який знаходиться на території будинку. Запевняє, що не буде вчиняти правопорушення в майбутньому.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №297369 від 22.11.2022 року, серії ВАВ №297370 від 22.11.2022 року, серії ВАВ №137511 від 29.11.2022 року, серії ВАВ №137512 від 29.11.2022 року, серії ВАВ №137513 від 29.11.2022 року, пояснень ОСОБА_1 , копією ухвали Старосамбірського районного суду від 29.09.2022 року, копією постанови Старосамбірського районного суду від 31.05.2022 року, інших матеріалів справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Керуючись ст. ст. 187, 268, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/1690/22, № 455/1691/22, № 455/1692/22, № 455/1693/22, №455/1694/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1690/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.