Справа № 309/1669/22
Провадження № 3-в/309/18/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Дудаш В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання вмотивовано тим, що гр. ОСОБА_1 постановою Хустського районного суду від 09.03.2022 року був притягнутий за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

03.05.2022 року до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1 для виконання.

03.05.2022 року Хустським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Хустського районного суду було надіслано повідомлення про отримання постанови та прийняття її до виконання. Того ж дня ОСОБА_1 направлено виклик до для явки до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на 12.05.2022 року.

10.05.2022 року ОСОБА_1 з`явився до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, після ознайомлення ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому відмовився відбувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 16.06.2022 року в якій повідомив суд, що його призвано до лав ЗСУ та просив розглядати справу у його відсутності, також до заяви додав копію повістки Хустського РТЦК та СП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, в судовому засіданні із заяви та доказів, що надав порушник ОСОБА_1 встановлено, що він не мав можливості вчасно приступити до відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що він призваний на службу у ЗСУ.

Зважаючи на наведені обставини справи, суд вважає, що за таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Дудаш В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.