Провадження № 3/127/7953/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

04 жовтня 2022 року офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол №ОДВ/9/657 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу 03.10.2022 близько 11 год. 00 хв. заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_2 у м. Вінниця, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Вищезазначеного військовослужбовця було передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому начальником патруля Вінницького ЗВ ВСП було запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «ЦТЗ «Соціотерапія «ВОР» у м. Вінниця по вул. Пирогова, 109-В з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що вищевказаний погодився. В ході медичного огляду, 03.10.2022 о 13 год. 15 хв. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, акт медичного огляду №2244 від 03.10.2022, кількість етанолу у видихуваному повітрі - 2,46‰ та 2,79‰ (алкогольне сп`яніння важкого ступеню).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством. При цьому, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 04 жовтня 2022 року, відповідно до якої останній вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив призначити покарання у вигляді штрафу, розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, не є обов`язковою та розгляд справи може бути здійснений у її відсутність на підставі наявних в адміністративних матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визначено наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Тобто, вчинення особою хоча б одного з діянь, зазначених в ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП за характером суб`єктного складу являється грубим порушенням та, зокрема за умови запровадження в країні особливого періоду становить підвищену суспільну небезпеку, у зв`язку з чим тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 3 вказаної статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно положень статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/20414 «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, а Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року №2105-ІХ - загальну мобілізацію, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб ведений воєнний стан, а отже в Україні запроваджений особливий період.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копії військового квитка серії НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Згідно витягу з наказу командира 230 окремої бази забезпечення (по стройовій частині) №49 від 03.03.2022 солдата запасу ОСОБА_1 призначено на посаду кухаря їдальні господарчого взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення, ВОС- НОМЕР_4.

Згідно рапорту заступника командира РМЗ з МПЗ лейтенанта ОСОБА_4 від 04.10.2022, 03.10.2022 близько 11 год. після ранкового шикування остання виявила, що солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Вподальшому вищезазначений був переданий патрулю ВСП.

При цьому, як слідує із рапорту начальника патруля Вінницького ЗВ ВСП старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 03.10.2022, 03.10.2022 о 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Військовослужбовця направлено для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

Відповідно до висновку медичного огляду від 03.10.2022 складеного о 13 год. 15хв. у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння важкого ступеню (алкотест 6820- 2,46‰, алкотест 6820- 2,79‰), що підтверджується довідкою №2244 від 03.10.2022, виданою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім вищевказаного протоколу №ОДВ/9/657 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 04.10.2022, підтверджується протоколом ОДВ №0515 про адміністративне затримання від 03.10.2022, рапортом заступника командира РМЗ з МПЗ лейтенанта ОСОБА_4 від 04.10.2022, рапортом начальника патруля Вінницького ЗВ ВСП старшого лейтенанта Віталія Громового від 03.10.2022, витягом з наказу командира 230 окремої бази забезпечення (по стройовій частині) №49 від 03.03.2022, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №2244 від 03.10.2022, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 із визнанням своєї вини у вчиненому.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 172-20, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна