3/441/234/2022 441/97/22
П О С Т А Н О В А

11.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №125906 від 11.01.2022, ОСОБА_1 , 11.01.2022 о 07 год. 00 хв., на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 11.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у порушенні ним п. 11.3 ПДР України заперечив, вважає винуватим у ДТП іншого водія ОСОБА_2 , яка рухаючись автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівської області у напрямку м. Львів, будучи засліпленою світлом фар автомобіля, що рухався їй назустріч у своїй смузі руху, загальмувала, як наслідок керований нею автомобіль занесло на смугу зустрічного руху і там відбулось зіткнення із автомобілем «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 під його керуванням, від удару у ліве переднє крило його автомобіль розвернуло у напрямку м. Львів, а автомобіль ОСОБА_2 розвернуло у напрямку центра м. Городок, при цьому відкинуло на тротуар. Також зазначив, що його автомобіль «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 був завантажений продуктами харчування (близько 1 т ваги), автомобілем він рухався позаду (на відстані 15-20 м) приміського автобуса №140 зі сполученням «Львів-Городок» перед яким їхав білий бус який і засліпив світлом фар ОСОБА_2 , остання загальмувавши, виїхала на смугу зустрічного руху, спричинивши ДТП. Надав флеш накопичувач з відео фіксацією моменту ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що винуватим у ДТП 11.01.2022 вважає ОСОБА_1 , який рухаючись автомобілем «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 з м. Львів та виїжджаючи з повороту на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівської області продовжив рух частково зустрічною смугою по якій в той час автомобілем зі швидкістю 40 км/год рухалась вона, як наслідок відбулось зіткнення транспортних засобів, вона гальмувала, однак уникнути зіткнення не вдалося, від удару її автомобіль розвернуло у напрямку м. Городок і відкинуло на обочину, що після ДТП, ОСОБА_1 допоміг їй вибратись з автомобіля, пояснював, що не пам`ятає як так вийшло, що він заснув за кермом, згодом змінив свою позицію. На підтвердження покликань надала фотографії з місця ДТП.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що на часі ДТП була на передньому сидінні пасажира в автомобілі «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , що доїжджаючи до будинку №91 на вул. Львівська в м. Городок побачила перед собою, на зустрічній смузі руху, білий бус із включеними фарами, тут же відбулося зіткнення з автомобілем «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , після ДТП останній пояснював, що заснув за кермом. Вона мала вибиті три зуби, побите коліно, ШМД була доставлена у Городоцьку ЦРЛ.

На підтримання позиції ОСОБА_1 в суді висловився захисник Снігур Я.Е. та заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_4 заперечили щодо призначення експертизи.

За положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадження кого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникне потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши особу, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , його захисника Снугура Я.Е., потерпілих, представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, слід призначити комплексну судову трасолого-автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи за матеріалами справи необхідно доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 273 КУпАП, ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» -

п о с т а н о в л я ю :

призначити у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП комплексну судову трасолого-автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертизу проводити, виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, із їхніх пояснень в суді, зазначених в описовій частині постанови, із фотоматеріалів та флеш накопичувача з відео фіксацією моменту зіткнення ТЗ на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівської області від 11.01.2022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким було взаємне розташування автомобілів «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 та «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 один відносно одного та відносно елементів дороги на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівської області у момент зіткнення, що мало місце 11.01.2022?

2. Як у дорожній ситуації 11.01.2022 мали діяти у відповідності з ПДР України водії автомобілів: «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

3. Чи технічно спроможні покази водія автомобіля: «Fiat Ducato» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в суді щодо механізму та обставин ДТП?

4. Чи технічно спроможні покази водія «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 щодо механізму та обставин ДТП?

5. Дії якого водія не відповідають вимогам ПДР України та яким саме і чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП, що мала місце 11.01.2022 на вул. Львівська, 91 в м. Городок Львівської області?

Експертизу провести в місячний термін за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/441/234/2022 (справа №441/97/22).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні дані.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер