ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3747/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року о 17-й год. 20 хв. в м. Києві площа Харківська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння у законному порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Дарницькому районному суді м. Києва.

Повідомлення про судовий розгляд адміністративної справи було розміщено на офіційному веб сайті Дарницького районного суду м. Києва 25.07.2022 року.

Проте, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився та провадженням щодо нього не цікавився.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП, встановлено вичерпний перелік норм, при розгляді яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Однак, ст. 130 КУпАП в цьому переліку відсутня.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-VI від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 р. (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 316276, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а. с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2), розпискою ОСОБА_5 , про залишення на зберігання транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.3).

Однак, згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.05.2020 року. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Одночасно, відповідно до матеріалів адміністративної справи вказаний протокол був направлений на розгляд до Печерського районного суду м. Києва та постановою суду від 23.11.2020 року був повернутий до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного дооформлення.

В подальшому адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за вх. 21905 від 10.06.2022 року, тобто поза межами строку притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Постановою суду від 22.06.2022 року вищевказаний адміністративний протокол було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві, з якого він повернувся 20.07.2022 року.

Судом були вжиті всі необхідні заходи для встановлення причини направлення до суду протоколу відносно ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення 21.05.2020 року, лише 10.06.2022 року, тобто з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП України, але згідно листа Управління патрульної поліції в м. Києві від 22.06.2022 року відповідальних осіб не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 130, 247, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба