Справа 688/1255/22
№ 3/688/497/22
Постанова

Іменем України

08 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерденет Монголія, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 квітня 2013 року Шепетівським МВ УДМС в Хмельницькій області,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 травня 2022 року близько 19 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, по пр. Миру, 37, в м. Шепетівка Хмельницької області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Козійчука С.А. при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не виконав вимогу поліцейського залишатися на місці зупинки транспортного засобу марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував та втік, на неодноразові вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагував, висловлювався на адресу поліцейського грубою нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання судових рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Розгляд вказаної справи призначався на 09 год. 00 хв. 31.05.2022 року, 09 год. 30 хв. 10.06.2022 року, 08 год. 45 хв. 26.07.2022 року, 08 год. 40 хв. 08.08.2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своїм процесуальним правом не скористався, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не висловив.

По телефону 31 травня 2022 року повідомив, що на розгляд вказаної справи 31 травня 2022 року прибути не може, оскільки перебуває на лікуванні в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Разом з тим, вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки згідно повідомлення директора КНП «Шепетіська багатопрофільна лікарня» №20/739 від 13.06.2022 року, ОСОБА_1 28.05.2022 року о 21 год. 40 хв. поступив на стаціонарне лікування в травматологічне відділення та о 03 год. 00 хв. 29.05.2022 року самовільно залишив відділення.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року та від 10 червня 2022 року ОСОБА_1 постановлено доставити приводом через органи поліції на розгляд справи в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 10 червня 2022 року та на 08 год. 45 хв. 26 липня 2022 року. Вказані постанови не виконані, останнього до суду не доставлено.

Згідно актів про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та реєстрації.

Оскільки ОСОБА_1 , присутність якого є обов`язковою, ухиляється від явки в судове засідання, останній мав вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, його поведінка направлана на затягування розгляду справи, вказані вище постанови суду про примусовий привід не виконанні, а суд вичепав усі можливі способи його повідомлення, за таких обставин визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499492 від 28.05.2022 року та відеозаписів, долучених до нього, якими зафіксовано подію, а саме те, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 , було зупинено працівниками поліції. Після зупинки автомобіля, ОСОБА_1 намагався залишити місце зупинки шляхом втечі, на зауваження працівників поліції залишатися на місці не реагував, шарпав за формений одяг поліцейського, штовхав його, висловлювався нецензурними словами та намагався втекти. В результаті таких протиправних дій працівником поліції та свідками вказаного правопорушення на ОСОБА_1 було одягнено кайданки та доставлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» для встановлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки останній мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, почервоніння обличчя. Перебуваючи в лікарняному закладі, ОСОБА_1 на зауваження поліцейських також не реагував, висловлювався нецензурною лайкою;

- даними рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого 28.05.2022 року отримано заяву та зареєстровано в журналі ЄО за №3769 від 28.05.2022 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 28.05.2022 року о 19 год. 46 хв. водій автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 шарпав заявника ОСОБА_2 та, можливо перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо і направився в напрямку ДОК;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.05.2022 року, відповідно до яких 28.05.2022 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ображав його нецензурними словами та шарпав за одяг, після чого сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 та поїхав в напрямку магазину «Щодня», де потім повернув в сторону центра міста, про що ОСОБА_3 повідомив на лінію 102;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28.05.2022 року, з яких слідує, що 28.05.2022 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції у дворі будинку №37, що по пр. Миру в м. Шепетівка. Водій намагався покинути місце зупинки автомобіля, однак поліцейські його зупинили та попросили пред`явити документи, проте останній намагався втекти, шарпаючи поліцейського за фоменний одяг та штовхаючи. Поліцейський наздогнав його, за допомогою сторонніх осіб надягнув на правопорушника кайданки та посадив до службового автомобіля;

- даними рапортів поліцейських ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Козійчука С.А. та ОСОБА_7 від 28.05.2022 року, з яких слідує, що під час несення служби по охороні публічної безпеки та громадського порядку близько 19 год. 47 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що водій автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 шарпав заявника та можливо перебуває в стані алкогольного сп`яніння. По вказаному ОСОБА_3 маршруту було виявлено автомобіль марки «Volkswagen», який на великій швидкості здійснював рух по пр. Миру в м. Шепетівка в напрямку центрального ринку. Коли автомобіль було зупинено в дворі будинку №37, розташованому по пр. Миру, водієм виявився ОСОБА_1 , який мав характерні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота при розмові, нечітка мова, нестійка хода, почервоніння обличчя, останній на вимогу поліцейського залишатись на місці зупинки та пред`явити документи не реагував, намагався залишити місце події шляхом втечі пішим ходом. Поліцейським ОСОБА_8 здійснювалось переслідування порушника, під час якого останній спіткнувся і впав. Після чого згідно ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» до останнього було застосовано спеціальний засіб «кайданки» та доставлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» для встановлення стану сп`яніння, де останній відмовився від його проходження;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2022 року та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, хитка хода, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор» в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» серед іншого водій зобов`язаний мати при собі посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також інші документи, передбачені законодавством та на вимогу поліцейського пред`явити їх у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в них; виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, зупинити транспортний засіб з дотриманням вимог Правил дорожнього руху; не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», згідно ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Слід також мати на увазі, що адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Аналіз наведених доказів в сукупності вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та доведеною вину останнього у його вчиненні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 185, 245, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук