Справа №705/2262/22
3/705/1686/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 158654 від 09.06.2022 ОСОБА_1 09.06.2022 о 01 год. 15 хв. у м. Умань по вул. Михайлівська, 116 керував т/з мопед HONDA TACT б/н у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому порядку проводився за допомогою ALCOTEST DRAGER 6810, результат 1,38 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у суд не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Товстенко К.В. у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання від 05.10.2022 про закриття провадження у справі на підставі ст. 17, ст. 20 КУпАП у зв`язку із неосудністю особи та просив суд його задовольнити. Пояснив, що під час вчинення адміністративного правопорушення і на теперішній час ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання у формі шизотипного розладу з проявами психотичного епізоду, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, а тому не підлягає адміністративній відповідальності.

Вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката Товстенка К.В., дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони, або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 220 від 11.06.2021 на теперішній час у ОСОБА_1 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з проявами психотичного епізоду, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині персоніфіковані маячні ідеї наведення порчі, «любовного привороту», психопатоподібні розлади з проявами агресії, некритичності, що становить активний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння ОСОБА_1 суспільно-небезпечних діянь, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко