Єдиний унікальний номер 722/1919/22
Номер провадження 3/722/870/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.10.2022 року о 21 год. 26 хв., перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував словесну суперечку із своєю падчеркою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її образливими словами та висловлював погрози, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив що дана ситуація з його падчеркою виникла через непорозуміння між ними, однак на даний час конфліктних ситуацій між ними немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в ході розгляду справи доведена в повному обсязі дослідженими доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741963 від 01.10.2022 року;

-Рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 02.10.2022 року;

-Рапортом інспектора ЮП СП ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Ю. Мельника від 25.11.2021 року;

-Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.10.2022 року.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а саме його посередню характеристику за місцем проживання, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, поведінку до та після вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 251, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: