Справа № 206/1984/22
Провадження № 3/206/959/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.07.2022року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.07.2022 року о 21.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , його собака породи «Бордоський дог» заподіяла фізичну шкоду неповнолітньому ОСОБА_2 , а саме, здійснила укус у районі стегна, що є порушенням правил тримання собак.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення у зв`язку з тим, що відомості зазначені у врученій йому копії протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають тим, що містяться в протоколі, який перебуває на розгляді суду, а саме, у врученій йому копії протоколу кваліфікація правопорушення зазначена як ч.2 ст. 154 КУпАП, в той час як на розгляді суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 154 КУпАП, який йому не вручався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У відповідності достатті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положеньст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз?яснюються його права і обов?язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, дані матеріали оформленні без дотримання вимог чинного законодавства.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП наступає в разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті (утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №087848 від 08.07.2022 р. відносно ОСОБА_1 частина статті 154 КУпАП містить виправлення, не застережені підписом уповноваженої особи.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує на те, що протокол відносно нього був складений за ч.2 ст.154 КУпАП, а протокол за ч.3 ст. 154 КУпАП йому не вручався взагалі.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.265-5 КУпАП за наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до статей 88-1, 89 та 154 цього Кодексу, тимчасово вилучає тварину до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення тварини складається протокол або робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Порядок тимчасового вилучення тварини визначається Кабінетом Міністрів України.

До тимчасового вилучення тварини застосовуються положення цього Кодексу щодо тимчасового вилучення речей та документів з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.

Доказів виконання вимог наведеної статті протокол про адміністративне правопорушення не містить. Причин, які б унеможливлювали дотримання даних нормативних положень, також не наведено.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 255,265-5, 278 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП повернути до ГУ НП в Дніпропетровській області ВП № 4 Дніпровсьокго районного УП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь