Справа № 539/3441/22
Провадження № 3/539/1248/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли зЛубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 приблизно о 12:30 годині встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання, виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у ОСОБА_2 виявлено запущений педикульоз. Також неповнолітня без поважних причин у період часу з 08.11.2022 по 11.11.2022 була відсутня на уроках у закладі освіти, а під час дистанційного навчання несистематично відвідувала онлайн-уроки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно у її доньки був педикульоз, але на сьогоднішній день його вилікували. Дочка була відсутня на уроках, які проводяться дистанційно, через відсутність світла, бо не працював інтернет.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №137552 від 11.11.2022;

- інформацією опорного закладу «Засульський ліцей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області» №01-19/200 від 11.11.2022, відповідно до якої учениця 7-А класу ОСОБА_3 під час дистанційного навчання несистематично відвідувала онлайн-уроки. В період офлайн-навчання (з 08.11.2022 по 11.11.2022) ОСОБА_4 не відвідувала заняття у зв`язку з педикульозом. Ця проблема у Христини з вересня місяця.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що її дочка через відсутність інтернету і світла була відсутня на уроках, проведення яких відбувається в дистанційному режимі. У м.Лубни Полтавської області дійсно має місце відключення електропостачання, але за відповідним графіком на декілька годин. Зазначене дає можливість брати участь у дистанційному навчанні, хоча і не у повному обсязі. Доказів тому, що її дочка не брала участь у дистанційному навчанні саме через відсутність світла, а відповідно і інтернету, суду ОСОБА_1 не надала.

Доказів тому, що її дочка була відсутня на уроках у навчальному закладі протягом чотирьох днів поспіль ОСОБА_1 суду також не надано.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має дитину з інвалідністю, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору в сумі 496,20 гривень відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 285 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко