Справа № 932/7613/22
Провадження № 3/932/3841/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сікора О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року, о 17.07 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «FORD EDGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 54, в м. Дніпро, виїжджаючи заднім ходом з місця парковки не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка виїхала на пр-т. Дмитра Яворницького з двору буд. 54 і була позаду нього. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

На судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказавши, що водій іншого автомобіля, яка виїжджала з двору могла побачити його рух заднім ходом, а отже її вина є так само. Крім того, саме розташування паркувального місця створило передумови для обмеження видимості як водієві який виїжджає з парковки, так і водієві який виїжджає при цьому з двору. Просив призначити найменшу міру відповідальності з огляду на обставини ДТП.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 459323 від 22.11.2022 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, фото таблиця, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська О.О. Сікора