Справа № 510/1789/22
Провадження № 3/510/1243/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. Таращанського району Київської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ПП « ОСОБА_2 » - водієм, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 22.10.2022р. о 19.10 год., на а/ш М-15 Одеса-Рені, 275 км., керуючи автомобілем марки DAF TE 95 XF держзнак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не впорався із керування транспортним засобом, внаслідок чого з`їхав з проїжджої частини і перекинувся (п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання явився, просив про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 23.10.2022р.; копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію ТЗ; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; копіями страхових полісів; рапортом працівника поліції від 22.10.2022р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 22.10.2022р.; рапортом працівника поліції від 23.10.2022р.; копією протоколу про адмінправопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 31.08.2002р.) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК