Справа №463/7534/22
Провадження №3/463/1908/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління СБ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в.о. директора ТзОВ «Маркет МАТС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи в.о директора ТзОВ «Маркет МАТС», що за адресою: м.Львів,вул. І.Франка,7 не виконав законної вимоги посадової особи Служби безпеки України щодо подання інформації про виконання товариством вимог комісії органу СБ України зазначених в акті контрольної перевірки стану охорони державної таємниці в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Маркет МАТС» від 01.09.2021 №62/26/7231дск, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-13 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, №62/26/3996 від 06.10.2022, витягом з актуконтрольної перевірки стану охорони державної таємниці в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Маркет МАТС» від 01.09.2021 №62/26/7231дск.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-13 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 185-13, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-13 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С. І.