Справа №354/35/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499062 від 02.01.2022, ОСОБА_1 , 02.01.2022, о 20 год 40 хв, керуючи транспортним засобом Nissan Qashkaai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у с. Микуличин по вул. Грушевського, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 14.07.2022 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Захисник, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив розглядати справу без участі останнього. Крім того, враховуючи висновок судового експерта, в якому вказано, що водій автомобіля Nissan Qashkaai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткненню із автомобілем Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом застосування своєчасного термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає, вважає винуватим у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 , що підтверджується наданим суду відео. Тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Встановлено, що 02.01.2022, о 20 год 40 хв, у с. Микуличин Івано-Франківської області по вул. Грушевського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Nissan Qashkaai, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №499062 від 02.01.2022.

Відповідно до висновку експертів №КСЕ-19/106-22/3516 від 27.05.2022, в наведених дорожніх умовах, водій автомобіля Nissan Qashkaai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 - не мав технічної можливості уникнути зіткненню із автомобілем Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом застосування своєчасного термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху.

У даній дорожній обстановці водієві автомобіля Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 необхідно було діяти відповідно до вимог п.п. 10.1,10.4,10.6, 11.1 та лінія дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України. В умовах місця пригоди, при заданому комплексі вихідних даних, з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням наведеної ДТП є невідповідність дій водія автомобіля Nissan Patrol, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , вимогам п.п. 10.4 та 10.6 ПДР України, для виконання яких, перешкод технічного характеру в матеріалах справи не вбачається.

За таких обставин, враховуючи висновок експертів №КСЕ-19/106-22/3516 від 27.05.2022, та те, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя