КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 361/3806/22

Апеляційне провадження № 33/824/3095/2022

26 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Махлай Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2022 закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що протоколи про адміністративне правопорушення було складено відносно обох учасників ДТП, а тому суд мав об`єднати ці справи, оскільки протоколи спрямовані до одного і того ж суду. Проте, суд розглянув справи окремо та не повідомив його про день та час розгляду даного адміністративного матеріалу. Вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП, висновком експерта, а тому суд безпідставно закрив провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник підтримали апеляційну скаргу. При цьому захисник Пустовий Б.В. змінив вимоги апеляційної скарги та просив скасувати постанову суду та направити адміністративний матеріал до органу досудового розслідування.

ОСОБА_2 та її захисниця Палькевич Т.А. просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін, посилаючись на її законність та обгрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, вивчивши матеріалами справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 22.07.2022 о 17 год. 00 хв. в Київській обл., Броварський район, с. Богданівка, вул. Б.Хмельницького, 234 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256501 від 12.08.2022 відносно ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Богданівка від а/д Київ-Чернігів, не дотрималась безпечного інтервалу з автомобілем «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч під керуванням ОСОБА_1 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Відносно іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 27.07.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257879, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку до а/д Київ-Чернігів не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався назустріч під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 22.07.2022 о 17 год. 00 хв. в Київській обл., Броварський район, с. Богданівка, вул. Б.Хмельницького, 234 за участю автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 у провадженні Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002078.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вищезазначених норм розгляд даного адміністративного матеріалу до вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0002078 є неможливим та адміністративний матеріал підлягає передачі органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року скасувати.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передати до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Махлай