Справа № 710/813/22
Провадження № 3/710/740/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП , суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2022 року близько 20 годин 30 хвилин в м. Шпола по вул. Лебединській ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 07.04.2022 № СЕ- 19/124-22/2430- НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс масою 1,280 г , що є невеликим розміром .Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення sms-повідомлення на номер телефону , зазначений у протоколі та заявці на ортимання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлення. Про поважність причин неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань не подавав.

Санкція частини 1 ст. 44 КУпАП, передбачає покарання за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно з таблицею №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734 , невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) вважається розмір до 5,0 грам.

Згідно з висновком судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру №СЕ-19/124-22/2430-НЗПРАП від 07.04.2022 року, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1,280 г.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 13.04.2022 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Романченко Т.В., кримінальне провадження за № 0000149 від 06.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів від 13.04.2022, винесеної дізнавачем сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Романченко Т.В. матеріали кримінальне провадження за № 0000149 від 06.03.2022 виділено для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 333011 від 19.04.2022 року , постановою про виділення матеріалів від 13.04.2022 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2022 , протоколом огляду місця події від 05.03.2022 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,висновком експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-22/2430-НЗПРАП від 07.04.2022 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення останнім, а також іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст.401КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст. ст. 33-35, 401, ч.1 ст.44,ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 850,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Симоненко