Справа № 192/1575/22
Провадження № 3/192/566/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григорівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року ОСОБА_1 фізична особа-підприємець вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за 1 квартал 2022 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 20 липня 2022 року, фактично розрахунок подано 03 серпня 2022 року, відповідно до акту перевірки № 17906/04-36-24-14/ від 28 жовтня 2022 року, чим порушила п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 та абз. «б» п.п. 176.2 ст. 176 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №17912/04-36-24-14/ від 26 жовтня 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 4, 5).

Копією акту про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 №7906/04-36-24-14 від 23 жовтня 2022 року, з якої вбачається фіксація працівниками ДФС факту несвоєчасного подання платіжного доручення ФОП ОСОБА_1 (а.с. 1-3).

Копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №322391 від 24 березня 2014 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 6, 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 20 липня 2022 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.