Справа № 527/934/22
провадження № 3/527/411/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160338, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 08.06.2022 о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі с. Устимівка- с. Шепетівка- м. Глобине керував вантажним транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Чигиринським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) постановою від 03.02.2022 року у виконавчому провадженні ВП №56933213, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 -адвокат Стасько О.Г. надав письмове клопотання про проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення без його участі та участі ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки йому не було відомо про встановлені державною виконавчою службою обмеження в праві керування транспортними засобами, а тому в його діях відсутній умисел. На підтвердження вищезазначеної обставини захисник через канцелярію суду надав копію адвокатського запиту до Чигиринського ВДВС стосовно інформації щодо повідомлення державним виконавцем Куксенка В.С. про тимчасове обмеження його права керування транспортними засобами, тощо, та копії постанов ВДВС, відповідей та іншої інформації на запити адвоката.

Згідно копії постанови старшого державного виконавця Чигиринського ВДВС Лещенко Ю.О. від 03.02.2022 у ВП № 56933213 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 2-н/708/26/18, виданого 13.06.2018 Чигиринським районним судом.

За змістом копії відповіді Чигиринського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22.06.22 вих.№ 6065/2022 на адвокатський запит, надати копію поштового повідомлення або іншого документа про вручення та про відправлення ОСОБА_1 постанови державного виконавця не представляється можливим, у зв`язку з тим, що постанова направлялась простою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Тіньківського старостинського округу Чигиринської міської ради від 06.07.2022 вих. № 235/06-01-01 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає в АДРЕСА_2 , з 2007 року.

Постановою начальника Чигиринського ВДВС від 15.07.2022 у ВП № 56933213 скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою старшого державного виконавця Чигиринського ВДВС Лещенко Ю.О. від 03.02.2022, що підтверджено копією постанови.

З відповіді голови благодійної організації «Волонтери Чигирина» від 08.07.2022 вих. № 25 вбачається, що ОСОБА_1 є членом благодійної організації «Волонтери Чигирина» та приймає безпосередню активну участь у волонтерській діяльності, якою займається волонтерська організація, а саме: як водій здійснює доставку власним транспортним засобом гуманітарних вантажів у міста, які постраждали від військових дій з боку РФ, у райони проведення активних бойових дій, використовуючи власний транспортний засіб, здійснює також поїздки для збору та отримання гуманітарних вантажів та ін.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та про те, що ОСОБА_1 було відомо про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.02.2022.

Таким чином, матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення не містять доказів складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст. 7, 245,251,280, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик