Справа № 584/1217/22
Провадження № 3/584/649/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Другої прикордонної застави 2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави 2 прикордонної комендатури швидкого реагування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 о 06 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник другого відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави 2 прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_1 , перебуваючи в резерві, самовільно залишив місце дислокації підрозділу та такими своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, військовослужбовець ОСОБА_1 , сержант, інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник другого відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави 2 прикордонної комендатури швидкого реагування, будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановами суду від 15.07.2022, 04.10.2022 та 27.10.2022 та в умовах особливого періоду, 22.12.2022 о 13 годині 30 хв. від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 26.12.2022 вказані справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/1217/22, провадження № 3/584/649/22).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , заступника начальника другої прикордонної застави з персоналу 2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону від 22.12.2022, поясненнями ОСОБА_3 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи гранатометів другої прикордонної застави з персоналу 2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону від 22.12.2022, поясненнями ОСОБА_4 , інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на ЛБА) другої прикордонної застави 2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону від 22.12.2022, у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв