П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу прикордонної служби «Соломоново» відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Казанковського району, с. Дмитрівка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, місце роботи: інспектор прикордонної служби 3 категорії тракторист групи логістики інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» відділу прикордонної служби «Соломоново», (тип Б), за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010525 від 15.07.2022 ОСОБА_1 15.07.2022 о 17 год. 20 хв. в умовах особливого порушив правила несення прикордонної служби, а саме: під час несення служби користувався особистим мобільним телефоном, чим порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, пункту 5 ст.23 « «Правове становище особливого складу ДПС» Закону України « Про державну прикордонну службу України» пункту 12 Глави 2 «Організація несення служби прикордонними нарядами» Розділу 2 «Служба прикордонних нарядів Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВВС України №1261 від 19.10.2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився; в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 15.07.2022 року, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності; вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010525 від 15.07.2022 має суттєві недоліки, а саме: не зазначено частину статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 172-18, 256, 278, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби «Соломоново» відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА