Справа №: 307/4267/22
Провадження № 3/307/1657/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , солдата строкової служби,

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу на посаді солдата строкової служби перебуває в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, відряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 06 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 268-269 прикордонних знаків, що знаходиться приблизно за 2,5 кілометра від населеного пункту Грушево Тячівського району Закарпатської області, порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 4 ч.5 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. 11, 12 глави 2 розділу ІІ, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме, маючи при цьому об`єктивну можливість належно, сумлінно і добросовісно виконувати свої службові обов`язки в складі прикордонного наряду, - 19 жовтня 2022 року перебував з особистим засобом зв`язку мобільний телефон, що не належать Держприкордонслужбі, та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, тобто ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, витягу з наказу №195-ОС від 29 березня 2022 року, витягу з наказу №278-ВВ від 01 жовтня 2022 року, витягу з штатно-посадового обліку книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) станом на 10 жовтня 2022 року, витягу з розділу 2в «Книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (типВ) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) за період з 09 жовтня 2022 року 08 грд. 00 хв. 10 жовтня 2022 року з 08 год. 00 хв., службової характеристики та рапорту видно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч. 2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.

Ураховуючи наведене, матеріали про адміністративне правопорушення слід передати до ІНФОРМАЦІЯ_5 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передати до ІНФОРМАЦІЯ_5 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас