"22" серпня 2022 р. Справа № 363/2415/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали які надійшли з ВП№1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761841 від 08.08.2022 року, 08.08.2022 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис АА№108588, про заборону на вхід та перебування в межах проживання постраждалої особи, не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановила, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також, в наявному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чи притягався до адміністративної відповідальності», зазначено, що «так за 178 ч. 1 та 2.2, 175-1, 173-2 ч.1», проте доказів того, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено, а відтак неможливо встановити чи вірно складений протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761841 від 08.08.2022 року потерпілою зазначена ОСОБА_2 , коли в терміновому заборонному приписі постраждалою особою зазначена ОСОБА_3 .

Окрім цього, в терміновому заборонному приписі, який долучений до матеріалів справи, міститься виправлення в даті закінчення строку заборони, без зазначення якою особою вчинене виправлення та в який час.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для належного оформлення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до ВП№1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВП№1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник