Справа № 686/9683/22
Провадження № 3/686/3122/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Гандзьошина М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року, а саме без поважних причин не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт (УМК КП «Дубове» м. Хмельницький).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, проте він не вважає це рішення справедливим, а тому ухилявся від його виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 13 травня 2022 року, в якому зазначені обставини ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та пояснення останнього на їх підтвердження; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року (справа № 686/8452/21) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт; направлення ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт до УМК КП «Дубове» м. Хмельницький не пізніше 16.05.2022 р.

Поважних причин, які б фактично позбавляли ОСОБА_1 можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, останнім не наведено, не встановлено таких і судом.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 183-2 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294, 326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: