Справа № 694/831/22
Провадження № 3/694/774/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2022року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395814 від 03.05.2022 року ОСОБА_1 03.05.2022 року о 13 год. 10 хв. в с. Листвина по вул. К.Шкраптієнка керуючи автомобілем Mazda 626 Coupe д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, ремор рук та повій). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння ухилився, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 06.07.2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто, для подальшого його направлення за підсудністю до належного суду.

06.09.2022 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області повторно надійшов даний адміністративний матеріал без врахування зазначених норм чинного Законодавства, які викладені в постанові суду від 06.07.2022 року.

Положеннями ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129,130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є с. Петрушки, Черкаської області та місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Листвина, Черкаської області, що згідно із адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Закону України" Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією)районів від03.11.2020року№ 950-IX Розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнити пунктом 3-1 такого змісту: "3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/807-20 №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Виходячи з наведеного, враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не підсудні Звенигородському районному суду Черкаської області.

Отже, повторно наголошую, що Звенигородський районний суд Черкаської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. ст. 257, 276 КУпАП.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ( вул.Ярослава Мудрого 36, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, 19400) для направлення матеріалів справи за належною підсудністю.

Керуючись, ст.ст. 257, 276, 278, 280, 283, 288 ст. 294 КУпАП, судя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ( вул.Ярослава Мудрого 36, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, 19400) для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду (Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Шарко