Справа № 538/1144/22
Провадження № 3/538/576/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання і місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2022 року о 22 год. 30 хв., 25.07.2022 року о 23 год., 26.07.2022 року о 22 год. 20 хв., 27.07.2022 року о 22 год. 40 хв., 28.07.2022 року о 23 год. 20 хв., 29.07.2022 року о 22 год. 30 хв., 30.07.2022 року о 23 год. 30 хв., 31.07.2022 року о 23 год. 30 хв., 01.08.2022 року о 22 год. 50 хв., 02.08.2022 року о 22 год. 45 хв., 03.08.2022 року о 23 год., 04.08.2022 року о 22 год. 15 хв., 05.08.2022 року о 23 год. 30 хв., 06.08.2022 року о 22 год. 15 хв., 07.08.2022 року о 23 год. 40 хв.,

ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно був відсутній вдома у вказані дні, оскільки вживав алкогольні напої.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення: Серія ВАБ 139809 від 08.08.2022 року, Серія ВАБ 139810 від 08.08.2022 року, Серія ВАБ 139811 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054187 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054188 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054189 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054190 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054191 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054192 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054193 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054194 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054195 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054196 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054197 від 08.08.2022 року, Серія ВАВ 054198 від 08.08.2022 року, ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 538/1144/22, № 538/1145/22, № 538/1146/22, № 538/1147/22, № 538/1148/22, № 538/1149/22, № 538/1150/22, № 538/1151/22, № 538/1152/22, № 538/1153/22, № 538/1154/22, № 538/1155/22, № 538/1156/22, № 538/1157/22, № 538/1158/22 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1144/22, яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУПАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 187, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 538/1144/22 (провадження № 3/538/576/22), № 538/1145/22 (провадження № 3/538/577/22), № 538/1146/22 (провадження № 3/538/578/22), № 538/1147/22 (провадження № 3/538/579/22), № 538/1148/22 (провадження № 3/538/580/22), № 538/1149/22 (провадження № 3/538/581/22), № 538/1150/22 (провадження № 3/538/582/22), № 538/1151/22 (провадження № 3/538/583/22), № 538/1152/22 (провадження № 3/538/584/22), № 538/1153/22 (провадження № 3/538/585/22), № 538/1154/22 (провадження № 3/ 538/586/22), № 538/1155/22 (провадження № 3/538/587/22), № 538/1156/22 (провадження № 3/538/588/22), № 538/1157/22 (провадження № 3/538/589/22), № 538/1158/22 (провадження № 3/538/590/22) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 538/1144/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота