ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працевлаштованого неофіційно, має на утриманні 1 малолітню дитину, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №004011 від 12 листопада 2022 року, 10 листопада 2022 року о 16 год 00 хв в селі Городниця по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості та інтервалу дистанції, допустив зіткнення із пішоходом, який йшов по проїзній частині дороги, чим створив аварійну ситуацію. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №004011 від 12 листопада 2022 року, складеного інспектором СРПП ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області П`єхом Б.І.;

- рапортом помічника чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вацика П.З., згідно якого 10 листопада 2022 року а 16 год 17 хв надійшло повідомлення від жителя села Городниця, 1962 року народження, про те, що йому потрібна допомога поліції. Виїздом на місце події, а саме в село Городниця Скалатської ТГ, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Таврія білого кольору, здійснив ДТП, а саме наїзд на пішохода, внаслідок ДТП пішохід тілесних ушкоджень не отримав та просить відомості в ЄРДР не вносити, від судово-медичної експертизи відмовився, проте просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 листопада 2022 року, згідно якого громадянин ОСОБА_2 повідомляє, що 10 листопада 2022 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 на власному автомобілі марки Таврія (білого кольору) здійснив на нього наїзд;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 10 листопада 2022 року в якій він просить факт його звернення в ЄРДР не вносити, а розглянути його а порядку звернення громадян. Від проходження судово-медичної експертизи відмовляється;

- схемою місця ДТП, яка сталася 10 листопада 2022 року о 17 год 00 хв в с. Городниця Скалатської ТГ по вул. Сонячній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 листопада 2022 року, згідно яких 10 листопада 2022 року о 16 год 00 хв він йшов в с. Городниця по вул. Сонячній Скалатської ТГ. По дорозі рухався ОСОБА_3 на власному автомобілі марки Таврія білого кольору на великій швидкості та здійснив наїзд на нього, внаслідок чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_1 на великій швидкості поїхав в напрямку м. Скалат;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10 листопада 2022 року, згідно яких 10 листопада 2022 року він проїжджав своїм власним автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Сонячній в с. Городниця Скалатської ТГ і побачив як на великій швидкості рухається автомобіль марки Таврія білого кольору під керуванням ОСОБА_1 та робить наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого останній падає на землю. Після цього він зупинився та вийшов із автомобіля, а ОСОБА_1 на великій швидкості поїхав в сторону м. Скалат.

Відповідно до п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3. ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Також згідно п. 13.1 ПДР України, визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на його адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак