КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1494/22
Провадження № 3/552/1659/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу регіонального представництва в східних областях Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працюючої на посаді заступника голови адміністрації Індустріального району з соціальних та гуманітарних питань Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 11, за ч.2 ст.212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» ОСОБА_2 звернувся із запитом від 04.11.2021 року стосовно надання копії наказів (розпоряджень) на підставі яких здійснювалося преміювання працівників Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради за квітень 2021 року та надати можливість ознайомитися з даними наказами. Вказаний запит ОСОБА_2 передано на розгляд до Адміністрації Індустріального району з соціальних та гуманітарних питань Харківської міської ради. У відповідь листом від 11.11.2021 року за підписом заступника голови адміністрації Індустріального району з соціальних та гуманітарних питань Харківської міської ради ОСОБА_1 заявнику запитувана інформація не була надана, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП одержані Київським районним судом м. Полтави 14.07.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП складений 15.02.2022 року, правопорушення вчинено 15.02.2022 року, а тому строк накладення стягнення закінчився 15 травня 2022 року.

Зважаючи на вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш