Справа № 135/1337/22
Провадження № 3/135/626/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ВАБ №408983 від 04 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408931 від 08 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408981 від 02 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408982 від 04 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП), які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року о 22-22 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29 листопада 2022 року о 00-45 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02 грудня 2022 року о 23-05 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06 грудня 2022 року о 22-55 год. в м. Ладижин гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративни наглядом та знаючи свої обмеження, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адмін нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав повністю у вчиненні даних адміністративних правопорушень та просив суд суворо його не карати.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408983 від 04 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 грудня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408931 від 08 грудня 2022 року; рапортом від 16 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 грудня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії №408981 від 02 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року; рапортом від 28 листопада 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №408982 від 04 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 грудня 2022 року; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області №128/2973/21 від 01 листопада 2021 року; копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області №135/397/22 від 17 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень перебувають в провадженні одного судді розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єдній справі № 135/1337/22 (Провадження №3/135/626/22), та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, раніше ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте певних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти правопрушення, крім того, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається та не має постійного джерела прибутку та регулярного доходу, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №408983 від 04 грудня 2022 року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №408931 від 08 грудня 2022 року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №408981 від 02 грудня 2022 року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №408982 від 04 грудня 2022 року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова