Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1048/22
Провадження №: 3/332/549/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року о 06 год. 20 хв., в м.Запоріжжі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Гончара - вул.Тенісна водій транспортного засобу ЗАЗ 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який рухався по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу DACIA SANDERO , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі , в результаті чого сталось зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав , щиро розкаявся, просив суворо не карати . Суду пояснив, що що 10.05.2022 року о 6-20 годиі керував автомобілем ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , під`їзджаючи до перехрестя вул. Гончара-вул.Тенісна він зменшив швидкість , подився ліворуч та праворуч , оскільки ніяких транспортних засобів , які б наближались до перехрестя не помітитив , виїхав на головну дорогу , внаслікок чого сталося зіткнення з автомобілем DACIA, який рухався по головній дорозі. Також зазначив , що він є пенсіонером та переселенцем з Пологівського району Запорізької області , приїхавши до Запоріжжя його з дружиною розташували в школі інтернаті «Оберіг» , зараз проживає в гаражі у знайомого, який пішов воювати. Пенсію тривалий час не отримував, на даний час опинився в дуже скрутному матеріальному становищі. Надав суду копії пенсійного посвідчення, копію посвідки на постійне проживання в Україні , видану 19.05.2009р. та копію довідки від 03.04.2022 року № 2326-/3965 про взяття на облік внупрішньо переміщеної особи від 03.04.2022 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332891від 10.05.2022р. (а. с. 4), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с.6,7), поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є необережним та не потягло ушкодження здоров`я, пошкоджені лише автомобілі , сімейне та матеріальне становище - є внутрішньо переміщеною особою , пенсіонером, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Згідно до ст. 22 КУпАп при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи .

Керуючись ст. ст. 22, 124 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Сінєльнік