Справа № 493/1488/22
Провадження № 3/493/982/22
09 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , водія-заправника автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.11.2022 року приблизно о 12 год. солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на тимчасово визначеній території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Балтська багатопрофільна лікарня».
В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А1559 № 10 про військове адміністративне правопорушення від 07.11.2022 року.
Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 07.11.2022 року, зі змісту якої вбачається, що 07.11.2022 року о 13:30 год. ОСОБА_1 пройшов обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «Алкофор 307», результат обстеження 2,2 проміле, через 20 хв. 3,8 проміле, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Письмовим поясненням солдата ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що 07.11.2022 року він вживав алкоголь.
Письмовими поясненнями начальника медичної служби начальника медичного пункту ОСОБА_2 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_3 від 07.11.2022 року, зі змісту яких вбачається, що 07.11.2022 року приблизно о 12 год. під час спілкування з солдатом ОСОБА_1 на тимчасово визначеній території військової частини НОМЕР_1 та виконання ним обов`язків військової служби, виявлено, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, забарвлення шкірного покриву, поведінка, що не відповідає обстановці.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ