Справа № 171/756/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло - Заводське Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 808645 від 11.06.2022 року, 06.06.2022 року піднаглядний ОСОБА_1 не з"явився до ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 встановлено обмеження, одним з яких є - явка до відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації один раз на місяць, перший понеділок кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год. З пояснень правопорушника, долучених до матеріалів справи, встановлено, що він дійсно 06.06.2022 року не з"явився до ВП № 8 для реєстрації, оскільки на період воєнного стану автобусне сполучення між с. М. Заводське та м. Апостолове відсутнє, вину визнає, зобов"язується не допускати подібного. Згідно постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 187, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак