Справа № 349/560/22
Провадження № 3/349/362/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив умови адміністративного нагляду.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин, 04 травня 2022 року близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходити з житлового будинку за місцем свого проживання з 22.00 год по 06.00 год, встановлену ухвалою Рогатинського районнго суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2022 року у справі № 349/74/22, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав частково, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що 04 травня 2022 року після суперечки з ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, щоб уникнути подальшого розвитку конфлікту, пішов спати на сіновал, який знаходиться на території домоволодіння. Про приїзд працівників поліції дізнався зранку від ОСОБА_3 . Просив звільнити його від відповідальності, оскільки він не залишав місця свого проживання, в житловому будинку не перебував з об`єктивних причин, а саме через сварку з ОСОБА_2 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436136 від 11 травня 2021 року, рапортом старшого інспектора СРПП ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Галушки Т. від 04 травня 2021 року, відеофіксаціїю з нагрудної камери працівників поліції від 04 травня 2022 року.

Згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2022 року у справі № 349/74/22, щодо ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Встановлено обмеження, в тому числі щодо заборони виходити з житлового будинку за місцем свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк