Єдиний унікальний номер 389/1651/22
провадження №3/389/708/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків на запит суду не надано, пенсіонерка, не працює, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не вжила заходів щодо знищення дикорослих снотворного маку на земельній ділянці, закріпленій за місцем її проживання, внаслідок чого за місцем проживання останньої по АДРЕСА_1 , 27.06.2022 о 14.47 години, було виявлено та вилучено 65 рослин, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/4748-НЗПРАП від 18.07.2022, є нарковмісними рослинами виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАВ №484700 від 02.08.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права роз`яснені.

До суду ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, визнала та розкаялась, пояснила, що умислу на вирощування маку не мала, він сам насіявся, вона не звернула на це уваги і своєчасно його не знищила. Просить врахувати її мізерний розмір пенсії і не карати.

Частина друга статті 106-1 КУпАП передбачає відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку та тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб - від тридцяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події від 27.06.2022, висновок експерта №СЕ-19/112-22/4748- НЗПРАП від 18.07.2022, постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.07.2022, постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДС за №0000180 від 28.06.2022, за ч.1 ст.310 КК України, від 21.07.2022, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП - доведена.

Однак, враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, правопорушник вину визнала та розкаялась, пенсіонерка, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.106-1-2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені нарковмісні рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію, у кількості 65 (шістдесят п`ять) кущів (постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 07.08.2021, за ч.1 ст.310 КК України, квитанція №38), які знаходяться на зберіганні у камері схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український