Справа № 459/2974/22 Провадження № 3/459/1343/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ВПУ №11 гр.25-26, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299719 від 02.11.2022 року, ОСОБА_1 01.11.2022 близько 12:00 год. на території дитячого майданчика у дворі по вул. Сокальська, 12 у м. Червонограді, працівники поліції виявили неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час куріння сигарети «Блек девіл», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначено, що порушник із протоколом згідний, свою вину визнає у повному обсязі.

Щодо законного представника порушника, то із рапорту інспектора СЮП ВП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Максима Орисюка, матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 було повідомлено телефоном про обставини вчинення її неповнолітнім сином адміністративного правопорушення та роз`яснено положення статті 270 КУпАП. Заяви від останньої не надходило, однак з показань інспектора СЮП та неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається, що матір останнього перебуває за кордоном та з`явитися у судове засідання не зможе.

Ознайомившись із матеріалами про дане адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини неповнолітнім ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299719 від 02.11.2022;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 02.11.2022 про обставини виявлення його під час паління сигарети 01.11.2022.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до останнього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович