Провадження № 3/686/6500/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., з участю секретаря Німцович М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Свіжого О.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29 вересня 2022 року о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet Tacuma», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме розвороту, на порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищезазначений час він, керуючи автомобілем «Chevrolet Tacuma», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював маневр розвороту на перехресті по вул. Січових стрільців, з крайньої лівої смуги. Під час маневру в лівий бік його автомобіля в`їхав автомобіль «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 вересня 2022 року о 20 год. 20 хв., рухаючись транспортним засобом «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Січових Стрільців в напрямку вул. П. Мирного, здійснював поворот ліворуч із крайньої лівої смуги, однак при здійсненні повороту, як зазначає потерпілий, із крайньої правої смуги водій автомобіля «Chevrolet Tacuma», номерний знак НОМЕР_1 почав здійснювати маневр розвороту та різко опинився попереду транспортного засобу ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Свіжий О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи із переліком питань, які необхідно поставити експерту.

Учасники судового розгляду щодо задоволення клопотання адвоката про призначення вищезазначеної експертизи не заперечили.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Chevrolet Tacuma», державний номерний знак НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху в умовах дорожньої обстановки, у якій трапилась дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 29.09.2022 р. у м. Хмельницькому?

2.Як повинен був діяти водій «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 та водій автомобіля «Chevrolet Tacuma», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху в умовах дорожньої обстановки, у якій трапилась дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 29.09.2022 р. у м. Хмельницькому?

3.Чи мав водій автомобіля «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , та водій автомобіля «Chevrolet Tacuma», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню, в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_2 , у причинно-наслідковому зв`язку здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Chevrolet Tacuma», державний номерний знак НОМЕР_1 , у причинно-наслідковому зв`язку здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП перехрестя вул. М. Кармелюка вул. П. Мирного вул.. С. Стрільців;

- дорожні умови, розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про застосування фото та відеозйомки застосовувалось (фото та відеозаписи на матеріальних 2 носіях в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 , та «Chevrolet Tacuma», номерний знак НОМЕР_1 , - згідно з схемою ДТП в матеріалах справи;

- зіткнення автомобілів відбулось під час здійснення маневру розвороту автомобіля «Chevrolet Tacuma», номерний знак НОМЕР_1 ;

- пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 вказані у мотивувальній частині постанови та які містяться в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/21697/21.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа