Справа № 676/3374/22
Номер провадження 3/676/1756/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161305 від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , близько 16 год. 07.06.2022 року по АДРЕСА_1 з метою отримання прибутку продав ОСОБА_2 за 85 грн. пляшку ємністю 0,5 л. самогону, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/5344-ФХД від 17.06.2022 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва «Самогон», чим порушив вимоги ст.150 ЦК України та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі підтвердив, однак свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП визнав частково. Суду пояснив, що виготовляв самогон для власних потреб і лише інколи здійснював його продаж. Розуміє, що вчинив невірно, просить суд накласти мінімальне стягнення.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, вивчивши протокол, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №161305 від 08.06.2022 року, рапортом ст. інспектора-чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сохи Д.Є., Гранчака А.І. від 07.06.2022 року, заявою ОСОБА_2 про видачу пляшки із самогоном, заявою ОСОБА_3 про згоду на огляд домогосподарства, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 07.06.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/123-22/5344-ФХД від 17.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, при обрані міри адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 судом враховуються обставини справи, характер адміністративного правопорушення, особа правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала частково, розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні, тому суд вважає за необхідне застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі та у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.164-16 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд , -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко