Справа №: 302/447/22 3/302/389/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2022 року біля 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою дружину гр. ОСОБА_2 чим вчинив правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП., а 27.04.2022 року біля 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на вулиці у с.Новоселиця, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, розкаюється, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання суду пояснила, що вона з чоловіком примирилися.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої в справі.

Оцінивши встановлене, пояснення ОСОБА_1 які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство та вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд зважає на таке.

У справі є обтяжуючі обставини вини ОСОБА_1 , це перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, зі слів потерпілої примирився.

Тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП.

За ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбачених ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (траиста сорок) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка