Справа № 577/4277/22
Провадження № 3/577/1511/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим ПП Засулля - 5, мешканця АДРЕСА_1 , іден. номер не встановлений,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз' яснені.

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Сумській, керував автомобілем Богдан 211040, д.н. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ВП № 55456315 від 27.10.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, у вчиненому розкаюється, пояснив, що дійсно згідно постанови, винесеною начальником Недригайлівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 858/1266/17 від 22.12.2017 року. Проте, оскільки він є інвалідом та його місце роботи знаходиться за 25 км від місця проживання, він не в змозі добиратися на роботу без автомобіля. На даний час аліменти сплачує щомісячно в повному обсязі. За 2022 рік борг зі сплати аліментів відсутній.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 316708 від 09.11.2020 року, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП, як за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, судом встановлено, що негативних наслідків від даного правопорушення не настало.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не мав, наслідки данного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КупАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 126 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КупАП за малозначністю вчинененого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток