ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2022 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., за участі захисника Бондар Н.Б., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, стосовно ОСОБА_1 , за ознаками порушення ним вимог пунктів 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, що він о 09 годин 30 хвилин 23.05.2022 року, керуючи автомобілем "OPEL Astra", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Київській в м.Жмеринка, не стежив за дорожньою обставновкою, не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, здійснивши зіткнення з автомобілем "Mersedes Benz", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, без травмованих осіб.

В судовому засіданні захисник Бондар Н.Б., думку якої підтримав ОСОБА_1 , остаточно просила суд врахувати обставини добровільного складення водіями вказаних автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встаноленому порядку повідомлення стосовно даної ДТП, що становить визначену законом підставу звільнення від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 підтвердив добровільність підписання ним спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 23.05.2022 року, до якої він причетний.

Потерпілий ОСОБА_2 також пояснив, що спільне повідомлення про обставини ДТП від 23.05.2022 року ним було підписано добровільно.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно положень ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: а саме відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №321792 від 23.05.2022 року, який складений та підписаний уповноваженою службовою особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1); схемою місця ДТП, на якій відображено місце зіткнення і розташування транспортних засобів, зафіксовано їхні пошкодження (а.с.2); фотознімками місця ДТП, свідоцтвами про реєсрацію відповідних транспортних засобів та посвідченнями водія, зокрема на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-8), а також поясненнями останніх в судовому засіданні повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При цьому суддею визнаються необґрунтованими твердження ОСОБА_1 та його захисника Бондар Н.Б. в частині здійснення ОСОБА_2 керування несправним автомобілем та руху останнього із увімкненою аварійною світловою сигналізацією, оскільки ці обставини не підтверджені жодними належними та допустимим доказами. Також суду не представлено жодних доказів щодо тверджень сторони захисту про вчинення ОСОБА_2 різкого гальмування перед пішохідним переходом, надто за відсутності відображення гальмівного сліду керованого останнім мікроавтобусу "Mersedes Benz", державний номерний знак НОМЕР_3 , на схемі місця ДТМ та фотознімків з місця ДТП.

Водночас, Правила дорожнього руху не містять категоричної заборони руху механічних транспортних засобів з увімкненою аварійною сигналізацією, включно з технічними несправностями, якщо такий рух не заборонено цими Правилами. Натомість уважне спостереження за дорожньою обстановкою із вчасною реакцією на її зміни, та передусім обрання безпечної швидкості руху із безпечною дистанцією відносно транспортного засобу, що рухався попереду, в межах встановлених законом обов`язків ОСОБА_1 як водія транспортного засобу, що рухався позаду не виключало можливості уникнення ним зіткнення з більш габаритним і важчим, а відтак інертнішим транспортним засобом, яким є вказаний мікроавтобус відносно керованого ОСОБА_1 легкового автомобіля, зменшення швидкості яким аж до зупинки потребує вочевидь меншого гальмівного шляху.

Разом з тим, з представленої стороною захисту копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду наразі вбачається, що дане повідомлення складено водієм автомобіля "Mersedes Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_3 , - ОСОБА_3 та водієм автомобіля "OPEL Astra", державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 , тобто останні відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" скористалися своїм правом спільно скласти повідомлення про цю дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце за їх участі о 09 годин 05 хвилин 23.05.5022 року на вул. Київській в м.Жмеринка, й обставини якої вказані також у протоколі про адміністративне правопорушення у даній адміністративній справі.

Приміткою до ст.124 КУпАП встановлено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до положень п.33.2 ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання

З урахуванням наведеного вище, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 221,.245, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, на підставі примітки до ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.