Справа 682/2443/22
Провадження № 3/682/1151/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні під час розгляду даної справи судом встановлено, що 22.11.2022 о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на території військової частини НОМЕР_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в кишені штанів подібну речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та пристрій для куріння, на якому наявні нашарування. Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/10193-НЗПРАП від 01.12.2022 встановлено, що речовини рослинного походження є особливо небезпечною речовиною наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу з нашаруваннями становить 0,832 гр. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Окрім визнання винуватість, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 серії ВАВ № 632437, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; висновком експерта № СЕ-19/123-22/10193-НЗПРАП від 01.12.2022; постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 10 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 44 КУпАП відповідальність передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання згідно санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.