Справа 350/1325/22
Номер провадження 3/350/432/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., ознайомившись з матеріалами, які за надійшли з Відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

1 листопада 2022 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка, згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 118845 від 27 жовтня 2022 року о 01 год. 51 хв. керувала транспортним засобом «INFINITI Q50» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер-6810 на місці зупинки. Результат тесту становить 1,54 проміле, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав. У відповідності до приписів статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Частиною першою статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Як вбачається із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 118845 складеного 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , в порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 ставлять у провину порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак п. 2.9 Правил дорожнього руху містить підпункти а) - е), а отже в протоколі не зазначий підпункт пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

У відповідності до приписів статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Однак, протокол особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не підписаний; відмітка про відмову підписати протокол такою особою відсутня, відповідний запис не зроблено; відмітка про відмову такої особи надати письмові пояснення по суті складеного протоколу також відсутній. Враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, то у зв`язку із тим, що протокол складено з порушенням вимог, викладених у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.