Справа № 386/632/22
Провадження № 3/386/312/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Червоненко Д. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВУМВС України в Одеській області 25 листопада 1996 року, працюючого лікарем психіатром КНП «Голованівська ЦРЛ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

13.06.2022 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АА №218210 від 03.06.2022 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , згідно якого останній 17 травня 2022 року о 17 годині 30 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся в скоєному.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв?язку з події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При цьому, одним з основних доказів в справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення (ст. ст. 251, 256 КУпАП), а обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №218210 від 03.06.2022 року, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 17.05.2022 року, в цей же день ОСОБА_1 надав письмові пояснення співробітникам Голованівського РВП з приводу цієї події, проте протокол про адміністративне правопорушення було оформлено 03.06.2022 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №218210 від 03.06.2022 року не може бути взятий судом до уваги як доказ, адже отриманий з порушенням порядку, визначеного ч. 2 ст. 254 КУпАП, і всі сумніви доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд тлумачить на його користь, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В.Червоненко