Провадження № 3/933/102/22
Справа № 933/170/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретарів судового засідання Камак О.О., Осадчої Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року до суду, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079710 від 30.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

12.05.2022 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою з рук, а саме - пива "Zibert", об`ємом 2,5 л., за 120 грн., чим своїми діями порушила ст. 15-3 Закону Укравїни "Про державне регулювання виробництва i обігу спирту етилового, коньячного i плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину не визнала у повному обсязі, надала пояснення, що о 12-й годині її не було вдома. Вона з чоловіком їздила до Петропавлівки Дніпропетровської області та повернулися біля 16-ї години. Готували вечерю, приїхала поліція о 16-30 год. зайшли до двору та конфіскували все, що вони привезли з Петропавлівки: приво "Зиберт", "Київське" в залізних банках, вино, водк , кон`як. Все це вони придбали для особистого вживання на трьох. Склали адміністративний протокол та протокол про вилучення. Був присутній начальник поліції, який більше кричав. Письмові пояснення не давали. Продати алкоголь не встигла, бо тільки привезли товар. 30.05.2022 року приходив поліцейський сам та склав протокол.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення свідок ОСОБА_2 , відповідно до яких вона зареєстрована в м. Краматорськ та зараз тимчасово проживає у своєї тітки ОСОБА_1 . У них попереду намічалися хрестини з 20 гостями. Та, дату вона не пам`ятає, в Петрапавлівці, тітка придбала алкогольні напої на три особи. ОСОБА_1 привезла алкоголь на автомобілі та вони вигрузили все до підсобки. Вона в цей день була вдома та алкоголь нікому не продавала. Через деякий час приїхали працівники поліції, знайшли алкогольні напої та вивезли.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення свідок ОСОБА_3 , відповідно до яких він проживає в с. Н.Кавказ з співмешканкою. ОСОБА_1 його сестра. Він знав, що його сестра з чоловіком збирається їхати до ОСОБА_4 , та попросив її купити йому алкогольні напої, щоб відсвяткувати дні народження дітей. Співмешканка народила його дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та в середньої дитини 14.04. також день народження і вони збиралися їх відсвяткувати в травні. Він попросив сестру купити спиртне без визначення кількості та виду. Вона купила, коли не пам`ятає, але йому не віддала, бо вилучила поліція.

Свідок ОСОБА_5 надав судді пояснення, відповідно до яких, він перебуває у складі ТРО та 12.05.2022 року, в післяобідній час, він був присутнім, коли працівники поліції запропонували ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , добровільно видати поліції спиртні напої, на що вона погодилась. Спиртне знаходилося в сараї, ОСОБА_1 сказала, що для власних потреб придбала, про те, що продає не казала. Поліція склала протокол та вилучила алкоголь.

Свідок ОСОБА_6 надала судді пояснення, що 12.05.2022 року вона велосипедом з с. Новоолександрівка приїхала в с. Зелене до дому ОСОБА_1 бо чула від людей, що в неї можна придбати алкоголь. ОСОБА_1 на її прохання продала їй пляшку пива "Зіберт", 2,5 л. за 120 гр.

Свідок ОСОБА_7 надала судді пояснення, що 12.05.2022 року вона вживала разом з ОСОБА_6 пиво "Зиберт" в великій пляшці. Зі слів ОСОБА_6 вона їздила велосипедом до ОСОБА_1 , та придбала у ОСОБА_1 пиво.

Після опитування свідків, ОСОБА_1 додатково пояснила, що дійсно продала пару пляшок пива "Зіберт". ОСОБА_6 вона сказала, що це для особистого вживання, але та просила і вона її пожаліла та продала пиво за 120 грн.

Працівник поліції, який склав протокол ОСОБА_8 надав судді пояснення, відповідно до яких, він дійсно 30.05.2022 року здійснив дії щодо документування адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП після доопрацювання первинно складеного протоколу. Вважав, що немає необхідності відкладати розгляд справи в зв`язку з відсутністю свідка ОСОБА_9 , оскільки він перебуває за межами Донецької області.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079710 від 30.05.2022 року, містить відомості про те, що 12.05.2022 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою з рук, а саме: - пива "Zibert", об`ємом 2,5 л., за 120 грн., чим своїми діями порушила ст. 15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва i обігу спирту етилового, коньячного i плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів" (а.с.3);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 12.05.2022 року, відповідно до якого в с. Зелене громадянка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання займається торгівлею спиртних напоїв (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона 12.05.2022 року перебувала у власних справах у м. Петропавлівка Дніпропетровської області, де придбала товар, а саме: 59 пляшок пива "Київське", об`ємом 2 л.; пива "Зіберт" - в кількості 29 пляшок, об`ємом 2,5 л.; пива "Belisarius" - в кількості 24 банки, об`ємом 0,5 л.; пива "Matz" в кількості 24 банки об`ємом 0,5 л. кожна; вина в кількості 4 паки, об`ємом 1 л. кожний; горілки: - 1 упаковка об`ємом 10 л., 6 пляшок, об`ємом по 3 л., та 3 пляшки по 2 л.; коньяка - 1 пляшка 5 л., та 5 пляшок по 3 л. Дані спиртні напої вона придбала для продажу їх односельцям, за місцем свого проживання, за готівкові кошти. Щодо дії розпорядження начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил Міністерства Оборони України № 62 від 25.03.2022 року "Про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спритовій основі" вона не знала. Зазначила, що вказані спиртні напої вона добровільно видала працівникам поліції (а.с.5);

- письмові пояснення понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , відповідно до яких 12.05.2022 року, в післяобідній час, вони були присутні, коли працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 , яка проживає в с. Зелене, Краматорського району, Донецької області, добровільно видати поліції спиртні напої, на що вона погодилась (а.с.6,7);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких 12.05.2022 року близько 12 години 00 хвилин він прийшов до домоволодіння ОСОБА_11 та купив в останнього пляшку горілки на розлив об`ємом 0,5 літри за сто гривень. Також 12.05.2022 року в який час не пам`ятає він купив горілку у ОСОБА_12 за сто гривень пляшка (а.с.8);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких йому відомо, що гр. ОСОБА_1 , яка проживає у с. Зелене, продає з дому спиртні напої. Вона особисто 12.05.2022 року приблизно о 12 годин, купувала в неї пиво "Зіберт", об`ємом 2,5 л., за ціною 120 грн. ОСОБА_1 продає зі свого будинку пиво, горілку на розлив, коньяк та вино (а.с.9);

- письмові пояснення ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до яких їм відомо, що ОСОБА_1 , яка проживає у с. Зелене Краматорського району Донецької області, з дому продає алкогольні напої, у тому числі на розлив (а.с.10,11);

- протокол вилучення від 12.05.2022 року, відповідно до якого у період часу з 15:45 год. до 16:20 год. ст. слідчим Краматорського РУП Свістулою О.В., у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у громадянки ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено: 59 пляшок пива "Київ", об`ємом 2 л.; пива "Зіберт" - в кількості 29 пляшок, об`ємом 2,5 л.; пива "Belisarius" - в кількості 24 пляшки, об`ємом 0,5 л.; пива "Matz" в кількості 24 пляшки об`ємом 0,5 л. кожна; вина в кількості 4 пляшки, об`ємом 1 л. кожний; горілки 1 упаковка об`ємом 10 л.; горілки 6 пляшок, об`ємом по 3 л.; 3 пляшки горілки по 2 л.; коньяка 1 пляшка 5 л., та коньяка 5 пляшок по 3 л., які були поміщені до камери речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області (а.с.12);

- фототаблиці до протоколу з яких вбачається, де саме, та в якій кількості зберігалися спиртні напої у гр. ОСОБА_1 (а.с.13-14);

- квитанція про отримання на зберігання речей і документів № 9, відповідно до якої 12.05.2022 року було передано на зберігання: пиво "Київ" 59 пляшок об`ємом 2 л,; пиво "Зіберт" - 29 пляшок об`ємом 2,5 л.; пиво "Belisarius" 24 пляшки, об`ємом 0,5 л.; пиво "Matz" 24 пляшки, об`ємом 0,5 л,; горілка об`ємом 10 л.; горілка 6 пляшок об`ємом 3 л.; горілка 3 пляшки об`ємом 2 л,; коньяк пляшка об`ємом 5 л.; коньяк 5 пляшок об`ємом по 3 л.; пакет вина 1 л.(а.с.15);

За вимогами п. 11-12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.",з абороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 11) з рук; 12) у невизначених для цього місцях торгівлі.

За вимогами п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або з залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також праві законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: - забороняти у порядку визначеному Кабінетом міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами,виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням начальника штабу-першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року за № 62, заборонено з 25 березня 2022 року на території Донецької та Луганських областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, з рук, на території забороненої законом.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не продавала та не мала наміру продавати алкогольні напої, суддя вважає такими, що надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності та спростовані в судовому засіданні, її поясненнями, долученими до протоколу, її особистими поясненнями судді, в яких вона називала товаром, вилучений алкоголь та визнала факт продажу пива свідку ОСОБА_6 , об`ємом вилученого алкоголю, письмовими показами свідків, долученими до протоколу, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не спростовують факт продажу алкогольного напою свідку ОСОБА_6 . Суддя оцінює їх покази, як надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності їх близького родича ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, відповідно до побутової характеристики характеризується з позитивної сторони (а.с.22), та керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі:

- 59 пляшок пива "Київ", об`ємом 2 л,;

- 29 пляшок пива "Зіберт", об`ємом 2,5 л.;

- 24 пляшки пива "Belisarius", об`ємом 0,5 л;

- 24 пляшки пива "Matz", об`ємом 0,5 л,;

- горілка об`ємом 10 л.;

- 6 пляшок горілки об`ємом 3 л.;

- 3 пляшки горілки об`ємом 2 л,;

- 1 пляшка коньяка об`ємом 5 л.;

- 5 пляшок коньяка об`ємом 3 л.;

- 1 пакет вина об`ємом 1 л.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.