Справа № 626/2553/22
Провадження № 3/626/629/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, працює вихователем в Комунальному закладі "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №373 "Паросток" м.Харків, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

06.12.2022 року близько 10-ї години, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Полтавській, б.14 с.Куми Красноградського району Харківської області, під час сварки з ОСОБА_2 , порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у неї з сусідкою ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки. Не заперечувала , що 06 грудня 2022 року вона з сином була учасником конфлікту на подвір`ї поруч з будинком де тимчасово мешкає на території с.Куми Красноградського району. Її син, з метою захисту, мав при собі газовий пістолет. Заперечує вживання нецензурної лайки, але не заперечує голосні образливі висловлювання на адресу інших осіб. Ні вона, ні її син не були ініціаторами конфлікту, намагалася уникнути агресії. Всі присутні на подвір`ї, не менше 5 осіб, кричали та були емоційно не врівноважені, тому викликали працівників поліції.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст 173 КУпАП, як дрібне хуліганство. Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як хуліганство дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу; особа, яка скоїла дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає чи свідомо допускає вияв неповаги до суспільства.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення громадського порядку і спокою громадян.

Дії під час сварки або конфлікту утворюють дрібне хуліганство лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин, що на думку суду має місце в даному випадку.

Суд прийшов до переконання, що 06.12.2022 року дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок та спокій громадян у розумінні ст.173 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 те, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,173, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя