П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2022 р. Справа № 596/1439/22

Провадження № 3/596/1050/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року о 08 год. 00 хв. в період дії в Україні воєнного стану, під час перевірки наявності особового складу на ранковому шикуванні 2 понтонно-мостового батальйону на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність старшого водія-машиніста заправної машини автомобільного відділення підрозділу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 без поважних причин.

Крім того, 01 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв. в період дії в Україні воєнного стану, знаходився на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП визнає, просить визначити мінімальну міру покарання за вчинені правопорушення.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Факт вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 , окрім повного визнання вини останнім, стверджується: даними з протоколу А7147 №321 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 14.11.2022 року; рапортом командира 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 31.10.2022 року; рапортом командира 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 01.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.11.2022 року; даними з протоколу А7147 №322 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 14.11.2022 року; довідкою КНП «ТОМСЦСНЗ» ТОР від 14.11.2022 року; довідкою №155 КНП «ТОМСЦСНЗ» ТОР «Про тимчасову непрацездатність при захворюваннях внаслідок сп`яніння або дій, пов`язаних із сп`янінням, а також внаслідок зловживання алкоголем; рапортом командира взводу матеріального забезпечення 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 01.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.11.2022 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 квітня 2022 року №4; копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-11 ч.4, ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП є більш серйозним, тому, стягнення слід накласти в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу, в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 740 (три тисячі сімсот сорок) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 24 листопада 2022 року.

Суддя Е.М. Митражик