ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., із участю законного представника ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Браїлівського професійного ліцею, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , який не досяг віку повних 18 років, о 16 годин 05 хвилин 26.06.2022 року керував мопедом "Honda Dio", без державного номерного знаку, не маючи права на керування даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності його законного представника ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що у власних побутових потребах поїхав на вказаному мопеді до м.Жмеринка, не маючи заздалегідь отриманого у встановленому порядку посвідчення водія жодної категорії.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №321766 від 26.06.2022 року, копією паспорта відносно ОСОБА_2 а також талоном щодо скутера "Honda Dio 34" з об`ємом двигуна 49,9 куб.см, а також безпосередніми поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

При цьому підлягає також врахуванню, що відповідно до вимог п.3 Положення про порядок видачі посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 у редакції, що діяла на момент вчинення даного правопорушення, встановлено, що транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, поділяються на такі категорії, зокрема А1 мопеди, моторолери та інші двоколісні (триколісні) транспортні засоби, які мають серед іншого двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см, власне до переліку яких належить керований ОСОБА_2 скутер, що передбачає необхідність для цього посвідчення водія категорії А1, А тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_2 хоча й вчинив дане правопорушення вперше, втім за відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, у даному випадку щодо нього не вбачається підстав застосування заходів впливу до неповнолітнього, відтак доходжу висновку, що за вчинення алміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_2 за ст.13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Керуючись ст.9, 13, 33, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.