Справа №: 307/2353/22
Провадження № 3/307/1001/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, військовослужбовцем строкової служби, патрульним (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б),

передбачене ст. 172- 18 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, патрульним (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), о 03 год. 30 хв. 12 липня 2022 року, разом з іншим військовослужбовцем строкової служби, виконуючи відповідно до наказу про охорону державного кордону в період з 00 год. по 4 годину 12 липня 2022 року обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино», спав в оборонній споруді біля головних воріт, чим порушив п.п.2 п.7, п.п.15 п.11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року за №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року за №1391/27836.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що в період з 00 год. по 4 годину 12 липня 2022 року він разом з іншим військовослужбовцем виконував обов`язки в прикордонному наряді по охороні військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино». Перед самим закінченням чергування, близько 03 год. 30 хв., він заснув в оборонній споруді, так як йому було холодно.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141525 від 12.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу №191-аг від 03.02.2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (Тип Б), витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів», військовим квитком серії НОМЕР_1 .

Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, а також враховуючи, що його діями шкода державним та суспільним інтересам не була заподіяна, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бобрушко