Справа № 283/1919/22
Провадження №3/283/1253/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №251741 від 22.09.2022, 12.09.2022 року о 18 годині 00 хвилин в м. Малині по вул. Перемоги ,25 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маргаритка», таємно викрав з холодильнику магазину 1 пляшку пива «Тетерів Вишня», ємністю 1,2 л., вартістю 40,60 грн. та 3 пляшки пива «Тетерів світле», ємністю 1,2 л., вартістю 40,60 грн. за 1 пляшку. Загальна сума викраденого 162,40 грн.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання за адресою місця проживання (адресою реєстрації), зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, проте жодного разу не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, оскільки судові повістки йому вручені не були та повернулись до суду.

В той же час заява ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою в матеріалах справи відсутня, що унеможливлює його виклик шляхом направлення судових повісток у SMS-повідомленнях.

З метою належного повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про час, дату і місце судового розгляду, судом протягом тривалого часу вживались заходи для направлення судових повісток рекомендованим листом на вказану у протоколі адресу проживання ОСОБА_1 , однак листи повертались до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, розгляд судом справи та прийняття процесуального рішення без належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду справи, є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.221,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда