Провадження 3/932/1221/22
Справа 932/2286/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2022 року об 09.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Козака Мамая, 28 у м. Дніпро, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконані ним службових обов`язків з охорони громадського порядку під час воєнного стану, не надавав документи, що посвідчують його особу, намагався піти з місця та не реагував на вимоги залишитися на місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.04.2022 року вранці, коли він йшов по вул. Козака Мамая у м. Дніпро, до нього безпідставно підійшли працівники поліції та попросили надати паспорт, на що він відмовився і попросив спочатку надати їх службові посвідчення. Після чого працівники поліції його побили та затримали, у зв`язку з чим він звернувся до ДБР.

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що 25.04.2022 року об 09.40 год. під час патрулювання вулиць з охорони громадського порядку під час воєнного стану та відпрацювання інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до співпраці з окупаційними військами, шпигунства, колабораційної, диверсійної, розвідувальної, терористичної та іншої діяльності, спрямованої проти України на вул. Козака Мамая у м. Дніпро був помічений раніше незнайомий ОСОБА_1 , який тримав в руках два портфелі і який побачивши їх, почав поводити себе підозріло, намагався швидко піти. Коли вони до нього підійшли та попросили надати документи, які посвідчують особу, та повідомити, чи є у нього заборонені речі або предмети в портфелях, ОСОБА_1 відмовився надати такі документи, не реагував на їх вимоги та намагався залишити місце. Після чого ОСОБА_1 був затриманий, доставлений до відділення поліції, де була встановлена його особа і останній був звільнений. Спец-засоби та фізична сила до ОСОБА_1 не застосовувалися.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані ОСОБА_1 документи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, які виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2022 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 25.04.2022 року, рапортом інспектора УПП у Дніпропетровській області, поясненнями інспектора поліції Купріяненка А.П. у суді.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що працівники поліції підійшли до нього безпідставно і вимагали надати документи, оскільки відповідно до положень Закону України «Про національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, зокрема у випадках, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення, особливо у період воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7

Суддя Н.О. Карягіна