Справа № 743/332/22
Провадження №3/743/174/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Довбенко О.М.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №871917 від 05.07.2022, ОСОБА_1 04.07.2022 близько о 23:00 год., за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її новонародженої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурними словами, криками, биттям посуду та фізичного характеру вдарив потерпілу кулаком по обличчю, чіплявся та тягав її за волосся, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №871918 від 05.07.2022, ОСОБА_1 05.07.2022 о 04:00 год., за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її новонародженої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурними словами, криками та фізичного характеру чіплявся до потерпілої, тягав за волосся та вигнав з будинку разом з новонародженою дитиною на вулицю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо вчинених ним правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що наговорила на свого співмешканця ОСОБА_1 та пояснила, що останній нічого з вказаного в протоколі не вчиняв.

Беручи до уваги пояснення, надані в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи в суді, факт вчинення ОСОБА_1 04.07.2022 та 05.07.2022 домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження та спростовується поясненнями самої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним з основних джерел доказів і документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги досліджені наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність підтверджень того, що ОСОБА_1 04.07.2022 та 05.07.2022 вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко