Справа № 149/3297/22
Провадження №3/149/1742/22
Номер рядка звіту 143
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калинівським РС УДМС від 23.08.2014,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 о 21:52 год. по вул. Гайдамацька, 1 в м. Львів водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 210, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної швидкості, не був уважний, втратив контроль над керуванням авто та здійснив наїзд на перешкоду фасад будинку. Внаслідок наїзду автомобіль та фасад будинку отримали пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Крім того, 22.11.2022 о 21:52 год. по вул. Гайдамацька, 1 в м. Львів водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 210, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши орган поліції, чим порушив п. 2.10.а ПДР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав, а за ст. 122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що не залишав місця ДТП, а просто зняв з автомобіля номерні знаки, бо так всі роблять та відіпхав свій автомобіль в безпечне місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 363989 від 24.11.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 363990 від 24.11.2022; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , рапортами та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 чстково визнав свою вину, його майновий стан, характер правопорушень, після вчинення яких зняв з автомобілі державні номерні знаки, щоб приховати сліди скоєного, відшкодувати шкоду, завдану потерпілим та уникнути відповідальності.

З врахуванням приписів ст. ст. 36, 280 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-36, 124, 122-4, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ