Справа №: 385/1475/22 Провадження № 3/385/778/22
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зарестрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.12.2022 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Відділу поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол ВАВ № 322837 від 06.12.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

За змістом ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Статтею 276 КУпАП встановлено місце розгляду справ про адміністративні правопорушення. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Винятків із цього правила, для правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, в ст. 276 КУпАП не передбачено.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 322837 від 06.12.2022 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Рахів Закарпатської області, що відноситься до території підсудної Рахівському районному суду Закарпатської області.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Орган Національної поліції, реалізовуючи повноваження за ст. 257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.

За таких обставин Гайворонському районному суду Кіровоградської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Відділу поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення на розгляд за підсудністю згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 322837 від 06.12.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, з доданими до нього матеріалами повернути Відділу поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 21.12.2022