Номер провадження 3/523/7324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.,

у присутності- ОСОБА_1

потерпілої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №090134 від 10.09.2022, з якого убачається, що 10.09.2022 р. о 13.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи т/з Geely, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса вул.. 7 Пересипська, 9, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для передбачення безпеки даного маневру іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з т/з Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився, вину не визнав та пояснив, що він на своєму автомобілі Geely, д.н.з. НОМЕР_1 мав бажання залишити автомобіль на парковці, що була розташована на куті вул. Локомотивна та Пересиписька. Він рухався заднім ходом та намагався припаркувати автомобіль на вільному місці. В момент руху на шляху до місця паркування інших автомобілів не було, проте перед самим заїздом він побачив автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , який також намагався запаркувати свій автомобіль у місце для паркування, у яке він спрямовував свій автомобіль. Через декілька секунд відчув зіткнення.

ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони вул. 7-а Пересиписька у напрямок вул. Локомотивна де була розташована парковка. Він вирішив припаркувати свій автомобіль на вільному місці, побачив, що біля парковки перебуває автомобіль Geely, д.н.з. НОМЕР_1 , який не рухався. В момент того, як він фактично завершив паркування свого автомобіля, автомобіль Geely, д.н.з. НОМЕР_1 почав рух заднім ходом, після чого відбулось зіткнення.

Встановлені судом обставини та аналіз доказів.

Відповідно до п. 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 "ПДР" під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи пояснення водія ОСОБА_1 , вважаю, що він, дотримуючись п 10.1, 10.9. «ПДР» мав можливість уникнути ДТП, оскільки він постійно повинен був слідкувати за рухом автомобіля та у разі виникнення небезпеки, а саме появи автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 повинен був утримуватись від подальшого руху, однак він продовжив рух, що й призвело до ДТП.

Отже в судовому засіданні встановлено, що 10.09.2022 р. о 13.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи т/з Geely, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса вул.. 7 Пересипська, 9, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для передбачення безпеки даного маневру іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з т/з Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.9 "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: