Справа № 489/8718/21
Провадження № 3/489/425/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

іменем України

14 червня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши клопотання захисника Полуляха Сергія Юрійовича про направлення за підсудністю справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до протоколу проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №298129 від 12.12.2021, 12.12.2021 о 18.29 год. в м. Миколаєві, Інгульський район, вул. Космонавтів, 142, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «HYUNDAI I130» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

13.06.2022 від захисника Полуляха С.Ю. до суду надійшло клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя за місцем її проживання у місті Запоріжжя.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №298129 від 12.12.2021 вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є вул. Космонавтів, 142, міста Миколаєва, що розташоване на території, на яку розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду міста Миколаєва, тобто виходячи із місця вчинення правопорушення вказана справа підсудна саме Ленінському районному суду міста Миколаєва.

При цьому, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не входить до переліку справ про адміністративні правопорушення, вказаних у ч. 2 ст. 276 КУпАП, до яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності, згідно з якими справи про адміністративне правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, направлений для розгляду до Ленінського районного суду міста Миколаєва за місцем вчинення адміністративного правопорушення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 276 КУпАП, та до справи вказаної категорії неможливо застосувати правила альтернативної підсудності, тому суддя не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись статтями 1, 2, 7, 276, 283 КУпАП, суддя

постановив:

В задоволені клопотання захисника Полуляха Сергія Юрійовича про направлення за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В.Гриненко