Справа № 152/714/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 серпня 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, - за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2022 року, 28 липня 2022 року о 14-00 год під час перевірки спільно із працівниками ССД, сім`ї громадянки ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ухилилася від покладених на неї частиною першою статті 184 КУпАП та статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечивши йому належних умов проживання повторно протягом року.
Її дії кваліфіковано за частиною другою статті 184 КУпАП, тобто як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, доходжу висновку, що їх необхідно повернути для додаткового оформлення органу, який направив його до суду, оскількипри складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги статті 256 КУАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 липня 2022 року серії ВАБ № 166903 вбачається, що правопорушення кваліфіковано за частиною другою статті 184 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.
Відсутність вищевикладеного унеможливлює розгляд отриманої справи про адміністративне правопорушення по суті.
Тому вважаю, що матеріали підлягають поверненню до ВП №2 Жмеринського РВП для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 184, 256, 268, 278, 280 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 184 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій областідля належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА