Справа № 567/475/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які повторно надійшли після доопрацювання з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянки України, тимчасово непрацюючої (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо

забезпечення необхідних умов життя свого сина при наступних обставинах - ОСОБА_1 21.04.2022 р. близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї новонародженої дитини, не створила належних санітарно-гігієнічних умов та народила дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з тим на обліку в жіночій консультації з приводу даної вагітності не перебувала.

ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 20.04.2022 р. у вечірній час по місцю свого проживання вона вживала зі співмешканцем алкогольні напої та наступного дня зранку о 06 год. пішла на роботу. Вказала, що працює телятницею в СГПП «Розвазьке» та прийшовши на роботу відчула погіршення свого самопочуття - почав боліти живіт. Пояснила, що їй не було відомо про те, що вона перебувала у стані вагітності, водночас зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона вчетверте народила дитину. Вказала, старша її донька досягла повноліття і проживає окремо від неї, та відносно двох інших доньок вона була позбавлена батьківських прав. Зазначила, що четверту дитину сина ОСОБА_3 вона народила ІНФОРМАЦІЯ_3 на вулиці неподалік прохідної СГПП «Розвазьке», після чого приїхала швидка медична допомога, працівники якої відвезли її з дитиною до пологового будинку м.Острога. Пояснила, що новонароджений син на даний час перебуває у «Будинку дитини». На запитання суду ОСОБА_1 не змогла пояснити на якому терміні вагітності народилася дитина (доношена чи недоношена).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755943 від 26.04.2022 р., випискою з протоколу медичного освідчення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , електронним рапортом з бази «Армор» та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.04.2022р. встановлено, що він працює фельдшером та 21.04.2022 р. о 10.23 год. на службовий планшет бригади №38 ШМД надійшов виклик «кровотеча гінекологічна» в с.Розваж по вул.Центральна, 1 неподалік сільського колгоспу. О 13.31 год. прибувши за вищевказаною адресою було виявлено на проїжджій частині жінку в положенні «на колінах», при огляді якої в штанах жінки було виявлено народжене немовля. В подальшому жінку з немовлям було доставлено в акушерсько-гінекологічне відділення.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 51, ОСОБА_1 21.04.2022 р. о 15 год. 10 хв. була оглянута лікарем, який за результатами огляду останньої встановив її перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно електронного рапорта з бази «Армор» 21.04.2022 р. о 10.43 год. надійшло повідомлення фельдшера ЕШМД м.Острога про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10.40 год. в с.Розваж жінка народила мертву дитину. В подальшому в ході розгляду даного повідомлення було встановлено, що ОСОБА_1 самостійно народила дитину, на момент приїзду ЕШМД дитина не подавала ознак життя, у зв`язку з чим фельдшер ЕШМД ОСОБА_4 про дану подію повідомив на лінію «102», та по дорозі в Острозький пологовий будинок в кареті швидкої допомоги дитина почала подавати ознаки життя.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.04.2022 р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину ОСОБА_2 , та з пояснень матері дитини судом встановлено, що дитина після народження перебуває у «Будинку дитини» (КЗ Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей та паліативної допомоги»).

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, виховання та розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя своєї новонародженої дитини.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 мало місце 21.04.2022р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 29.07.2022 р.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.