Справа № 539/3290/22
Провадження № 3/539/1214/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статтею 163-1 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.22.11.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП:

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , голова ліквідаційної комісії Тарандинцівського споживчого товариства.

2.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала повністю.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4910 від 16.11.2022, посадова особа ОСОБА_1 не подалаа Податкову декларацію з плати за землю за 2019 рік та занизила податкові зобов`язання з плати за землю за 2019 рік у розмірі 1139,84 гривні, чим порушила п.п 286.1 та 286.2 статті 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність частиною першою статті 163-1 КУпАП (а.с.2).

4.До протоколу додано: акт про результати документальної позапланової виїздної перевірки, виклик для ОСОБА_2 від Головного управління ДПС у Полтавській області, підтвердження про отримання виклику, акт неявки на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 163-1 - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

6.Податковий кодекс України:

Пункт 286.1 статті 286 зокрема, у разі подання платником податку до контролюючого органу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, відомості про яку відсутні у базах даних інформаційних систем центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, сплата податку фізичними та юридичними особами здійснюється на підставі поданих платником податку відомостей до отримання контролюючим органом інформації про перехід права власності на об`єкт оподаткування.

Пункт 286.2 статті 286 - Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

ІІІ. Мотивована оцінка судді

7.У діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

8.Вина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків від 21.10.2022, актом неявки на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2022.

ІV. Адміністративне стягнення

9.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях невиконання посадовою особою встановлених законом обов`язків; суб`єкт правопорушення посадова особа; суб`єктивна сторона прямий умисел;

-особу порушника, її майновий стан раніше не притягалась до адміністративної відповідності;

-обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винної, інвалід другої групи.

Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

10. Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

11. ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.