Справа № 196/297/22
№ провадження 3/196/159/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РПОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При примусовому виконанні виконавчого листа № 2-613, виданого 20.10.2003 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.08.2003 року і до досягнення її повноліття, встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 станом на 02.05.2022 року на загальну суму 191848,41 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та є порушенням ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за яке передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №41361963 від 02.05.2022 року, довідкою-розрахунком по несплаті аліментів від 30.05.2022 року №17.44-34/7178, копією виконавчого листа Царичанського районного суду Дніпропетровської області, виданого 20.10.2003 року справа №2-613/03; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2003 року, копією пояснюючої ОСОБА_2 , копіями викликів державного виконавця на гр. ОСОБА_2 , копією запиту державного виконавця та копіями відповідей на запити державного виконавця; а також копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 року про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчиненій повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 3 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують ступінь відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 ч.3 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Суд вважає, що стягнення у вигляді суспільно корисних робіт буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.183-1 КУпАП та, керуючись ст.ст.31-1, 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді виконання 240 (двохсот сорока) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева