29.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4358/22
Провадження № 3/205/2289/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Харків, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у судовому засіданні роз`яснені особі яка притягається до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року близько 21:00 години ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 90-А по вул.Н. Заводська у м.Дніпрі, зберігав при собі наркотичний засіб «Канабіс» у невеликих розмірах, вагою: 0,7662 грам. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснивши, що зберігав наркотичний засіб для власних потреб, у скоєному щиро розкаявся.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №191262 (а.с.1); Рапортом інспектора поліції (а.с.6), Протоколом огляду місця події від 24.05.2022 року з фототаблицею (а.с.9, 10-11); Письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7); Висновком експерта СЕ-19/104-22/13161-НЗПРАП від 24.06.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,8708 г. вилучена у ОСОБА_1 є «канабісом» який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,7662 г. (а.с.15-17); Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.06.2022 року (а.с.18); Постановою від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.19); обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч.2 ст.38 КУпАП та закриття провадження по справі визначених ст.247 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи всі обставини справи, положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 його майновий стан, ступень вини та відношення до вчиненого, щире розкаяння, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», становить розмір у 496 гривень 20 копійок та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.44, ст.ст. 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 копійок, на користь держави (Одержувач платежу: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: *;101;_______(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи); Судовий збір стягнутий з ________ (ПІБ з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду №_/_/__(номер справи про стягнення судового збору).

Речовий доказ по кримінальному провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено «канабіс» маса якого 0,4705 г. (залишок після проведення експертизи), поміщену у спец пакет 13161, який зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.О. Бізяєва