Провадження №3/447/1357/22
Справа №447/2683/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця 3 взводу 4-ї роти 2-го батальйону охорони,солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період)

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року близько 11 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 ,перебуваючи в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 ,на об`єкті охорони за АДРЕСА_2 , був виявлений командиром взводу лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння . Солдат ОСОБА_1 був доставлений в КНП «Миколаївська МЛ» для проведення медичного огляду,з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння від 09.11.2022 наданому КНП «Миколаївська МЛ» близько 11 год. 30 хв. підтверджено,що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,7%). Факт вживання спиртних напоїв солдат ОСОБА_1 усно визнав,але від надання письмового пояснення свого проступку відмовився,про що засвідчують пояснення старшого солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 ,чим вчинив правопорушення,передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився у поданій заяві вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1,3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з абзацом 12 ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період введений в дію на території України 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно доч. 2 ст. 102,пунктів 1,17,20ч. 1 ст. 106 Конституції України. Крім того в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан. Отже, особливий період триває.

Солдат ОСОБА_1 з 13.03.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації (на особливий період) у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №23-1 від 21.03.2022 солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 на об`єкті охорони № НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується:

-протоколом в/ч НОМЕР_1 № 486 про військове адміністративне правопорушення від 10.11.2022 .

-копією протоколу огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння від 09.11.2022,згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння,з результатом ,0,7% проміле.

-копіями рапортів командира 4 роти 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 , та командира 3 взводу 4 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 09.11.2022.

-копією пояснювальної записки ОСОБА_3 від 09.11.2022 та ОСОБА_4 від 09.11.2022.

-копією постанов Миколаївського районного суду Львівської області від 10.08.2022, 27.09.2022 та від 13.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАП

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, якого 10.08.2022, 27.09.2022 та 13.10.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУПАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення , до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.