Справа 362/5260/22
Провадження 3/362/2777/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , дизелість-електрик військової частини НОМЕР_1 , старший солдат Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
15.12.2022 близько 19:00 в АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. З цих підстав ОСОБА_1 було направлено до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого встановлено його перебування в стані наркотичного сп`янінні (виявлено амфетамін.

Крім того 21.12.2022 близько 22:30 в АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

З цих підстав ОСОБА_1 було направлено до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого встановлено його перебування в стані наркотичного сп`янінні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився при цьому скерував до суду заяви за якими просить судовий розгляд проводити без його участі. вину у скоєному визнає у повному обсязі та просив суворо не карати. В разі накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зобов`язується сплатити в найкоротші терміни.
Крім особистих пояснень викладених у заявах вина порушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними копії протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 486 від 15.12.2022, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння (виявлено амфетамін);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.202;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2022;
-даними копії протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 488 від 21.12.2022, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння;
-письмовим поясненнями ОСОБА_4 від 22.12.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.12.202.

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він перебував на території військової частини у нетверезому стані (наркотичне сп`яніння) в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:
Об`єднати в одне провадження справи за № 362/5260/22 (провадження № 3/362/2777/22), № 362/5261/22 (провадження № 362/2778/22) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/5260/22.
ОСОБА_1 у визнати винним за ч. 3 ст. ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко