Справа № 525/423/22
Номер провадження 3/525/237/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, дітей на утриманні немає, непрацюючий, ідентифікаційний номер не повідомив, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 червня 2022 року о 22 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 під час перевірки, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду.

25 червня 2022 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 під час перевірки, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду.

27 червня 2022 року о 09 годині, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вулиця Шевченка, 103 селище Велика Багачка Полтавської області, чим порушив п. 4 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду.

27 червня 2022 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 під час перевірки, чим порушив п. 1 обмежень встановлених відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду.

28 червня 2022 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 перебував у кафе ''Інтер'', що розташоване за адресою: вулиця Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області, де придбав 0,5 л пива, чим порушив п. 2 обмежень встановлених відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні факт вчинених діянь при розгляді справи суддею Заєць Р.Г. визнав і пояснив, що у вказані дні під час перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно нього, так як перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого на той час проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а також не з`явився до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію, а 28.06.2022 року був у кафе ''Інтер'', де придбав 0,5 л пива.

Вина ОСОБА_2 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2022 року серії ВАБ № 017947 /а.с. 1/, рапортом начальника СП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенка О.В. від 25.06.2022 року /а.с. 2/, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 /а.с. 3, 24, 42/, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду /а.с. 4-5, 12-13, 20-21, 30-31, 39-40/, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2022 року серії ВАБ № 017948 /а.с. 10/, рапортом начальника СП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенка О.В. від 27.06.2022 року /а.с. 11, 19/, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2022 року серії ВАБ № 017949 /а.с. 18/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 /а.с.23/, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2022 року серії ВАБ № 017950 /а.с. 28/, рапортом начальника СП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенка О.В. від 28.06.2022 року /а.с. 29/, письмовими пояснення громадянки ОСОБА_5 /а.с. 33/, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2022 року серії ВАБ № 292180 /а.с. 37/, рапортом начальника СП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Падусенка О.В. від 24.06.2022 року /а.с. 38/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 13 липня 2022 року справи № 525/423/22, № 525/424/22, № 525/425/22, № 525/426/22, № 525/427/22 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження під єдиним номером справи № 525/423/22.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало