Справа №: 297/3510/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сват, Пакистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140073 від 09.11.2022 року: 09 листопада 2022 року о 15 годині 45 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Угорщину був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.2022 року), який на паспортний контроль пред`явив свідоцтво на повернення громадянина Пакистан серії НОМЕР_2 , виданий 24.10.2022 року, на установчі дані громадянина Пакистану ОСОБА_2 орган, що видав ОСОБА_3 ). В ході перевірочних заходів було встановлено, що документ містить недостовірні відомості про особу та був наданий на прикордонний контроль з метою державного кордону громадянина України, якому тимчасово обмежено виїзд з території України на період дій воєнного стану.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 2 та ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: 14 листопада 2022 року викликом по телефону, зазначеному в письмових поясненнях останнього. При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив розглянути справу без його участі, свою провину визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2022 року; протокол про адміністративне затримання від 09.11.2022 року; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.11.2022 року; копії документів на особу ОСОБА_1 ; заяви ОСОБА_1 ; копію особової картки ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянина України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучені речі і документи згідно переліку протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.11.2022 року повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН