12.12.2022 Справа № 356/713/22
3/469/400/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.126 КУпАП , -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №327661 від 18 вересня 2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 18 вересня 2022 року о 16.30 год. на 56 км. автодороги М-14 керував транспортним засобом «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування від 18 березня 2019 року Дніпровським районним відділом ДВС м.Херсона, ВП №31506425.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, до протоколу надано копію постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон від 17 березня 2019 року у ВП №31506425, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту постанови, її винесено при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона від 26 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.34 Цивільного кодексу України, повноліття наступає з досягненням особою віку вісімнадцяти років.

Отже, донька ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв"язку з чим припинився його обов"язок сплачувати аліменти на утримання дитини за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

За результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що виконавче провадження №31506425 завершене.

Відомості про існування виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за аліментами у АСВП відсутні.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

З наявних у справі доказів судом не встановлено підстав вважати, що станом на 18 вересня 2022 року виконавче провадження щодо ОСОБА_1 не було закінчене та, відповідно, що щодо нього продовжувало свою дію встановлене державним виконавцем тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: