справа № 489/1411/22
провадження № 3/489/1082/22
П О С Т А Н О В А
28 липня 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.04.2022 близько 15:30, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Нагірна, 89, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без ліцензії, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються у електронних сигаретах, та пального».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 та її представника - адвоката Семененка В.Б. двічі надходили клопотання про відкладення розгляду справи з 07.07.2022 та 28.07.2022 в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду. При цьому питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасниками справи не порушується. Таким чином, зважаючи на те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не є обов`язковою, а також те, що з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується особі, вже пройшло більше трьох місяців, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності учасників.
Згідно диспозиції ст. 156 КУпАП, відповідальність за частиною першою вказаної статті наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Санкцією частини першої статті 156 КУпАП передбачено накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів здійснення ОСОБА_1 торгівлі, зокрема не має даних щодо купівлі цигарок якоюсь особою, та отримання ОСОБА_1 виручки від продажу цигарок. Сама ж ОСОБА_1 факт здійснення торгівлі в протоколі про адміністративне правопорушення не визнала.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя