Справа № 128/2749/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.08.2022 о 15:21 год по 2-му провулку Садовому, 20 в смт Стрижавка в ОСОБА_1 виявлено пристрій з 2-х фрагментів полімерних пляшок та металевого виробу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є небезпечним наркотиком, обіг якого заборонений, та відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-22/12877-НЗРАП є канабісом, маса якого становить 0, 814 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнаєповністю, просить розглянути справу у його відсутність.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772853 від 26.10.2022; копією листа дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції А. Голоднюка від 29.09.2022 про направлення копії матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 21.09.2022, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для організації здійснення перевірки в межах адміністративного законодавства та вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП;витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 21.09.2022 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000187 в ЄРДР, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; копією висновку експерта №СЕ-19/102-22/12877 НЗПРАП від 22.09.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2022, згідно якого кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000187 від 21.09.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як маса наркотичного засобу становить менше розміру, за якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ст. 44 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: