Справа № 732/852/22
провадження № 3/732/679/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Карпинська Н.М. за участі секретаря Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла із 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 статті 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип С) 94 прикордонного загону,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011766, складеного 28 вересня 2022 року начальником відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що 26 вересня 2022 року близько 23:00 години, під час обходу території тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги, солдата ОСОБА_1 , з можливими ознаками алкогольного сп`яніння (погана координація рухів, повільні реакції, нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини). В подальшому даного військовослужбовця було направлено в Городнянську міську лікарню з метою проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження алкогольне сп`яніння підтверджено, про що видана виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 219 від 27.09.2022 року. Своїми діями порушив вимоги ст. 13 розділу 1 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю.

Так, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Для того, щоб належно підтвердити стан сп`яніння, орган, уповноважений складати протокол, зобов`язаний був зібрати та подати докази. Таким доказом мав бути лікарський висновок встановленого зразка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість дослідивши виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонароного) хворого № 219, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що огляд на стан сп`яніння проходив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча до адміністративної відповідальності згідно протоколу притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, суду не надано.

Дослідивши у взаємозв`язку протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими документами, що містяться у справі, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.