Справа № 277/838/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого черговим по переїзду ПАТ «Укрзалізниця»

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року біля 18 години, 13.09.2022 року біля 18 години, 14.09.2022 року біля 18 години, 15.09.2022 року біля 18 години, 16.09.2022 року біля 18 години, 17.09.2022 року біля 14 години, 18.09.2022 року біля 16 години, 19.09.2022 року біля 18 години, 20.09.2022 року біля 19 години, 21.09.2022 року біля 16 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 18.11.2021 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколів, про те, що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 . Суперечки з дружиною виникають в період його емоційного кризису, після якого він перебуває на лікуванні в м. Житомирі. Свою вину у вчиненні суперечок визнає, у вчиненому щиро розкаюється; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.10.2022 року, з яких слідує, що ОСОБА_2 повідомила про те, що 12.09.2022 року біля 18 години, 13.09.2022 року біля 18 години, 14.09.2022 року біля 18 години, 15.09.2022 року біля 18 години, 16.09.2022 року біля 18 години, 17.09.2022 року біля 14 години, 18.09.2022 року біля 16 години, 19.09.2022 року біля 18 години, 20.09.2022 року біля 19 години її чоловік ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство; поясненням ОСОБА_2 , доданим до протоколів, про те, що 12.09.2022 року біля 18 години, 13.09.2022 року біля 18 години, 14.09.2022 року біля 18 години, 15.09.2022 року біля 18 години, 16.09.2022 року біля 18 години, 17.09.2022 року біля 14 години, 18.09.2022 року біля 16 години, 19.09.2022 року біля 18 години, 20.09.2022 року біля 19 години її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, по місцю їх проживання вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 повідомила про те, що з 31 травня 2022 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно неї неправомірні дії; поясненням ОСОБА_2 від 21.09.2022 року про те, що в будинок зайшов її співмешканець ОСОБА_1 та почав кричати, погрожувати їй, в зв`язку з чим о 16 годині вона змушена була покинути будинок, вийти на вулицю, де перебувала до 20 години, поки не приїхала поліція; копією постанови Ємільчинського районного суду від 18.11.2021 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько