Справа № 361/2137/22
Провадження №3/361/1762/22
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши клопотання захисника Селюха Анатолія Вікторовича, що здійснює захист ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа № 361/2137/22.

27 липня 2022 року на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника Селюха А. В., що здійснює захист ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Вивчивши клопотання, суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове клопотання про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження в режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до норм КПК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, що з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Селюха Анатолія Вікторовича, що здійснює захист ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 19 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участі захисника Селюха Анатолія Вікторовича, що здійснює захист ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Зобов`язати посадових осіб Ічнянського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію постанови направити для виконання до Ічнянського районного суду Чернігівської області та всім учасникам процесу для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. К. Василенко