Справа 362/2440/22
Провадження 3/362/1356/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі ОСОБА_1 )

за статтями 124, 122-4, 130 КУпАП і

встановив:

Постановами від 13 липня 2022 року та від 14 липня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області об`єднав для розгляду в одному провадженні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 №№ 362/2440/22, 362/2441/22, 362/2443/22, 362/2528/22, 362/2529/22, 362/2530/22; присвоїв об`єднаній справі єдиний унікальний номер 362/2440/22.

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 14 липня 2022 року за результатом розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 визнав останнього винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтями 124, 122-4 КУпАП, і наклав на нього стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Цією ж постановою вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Водночас технічну помилку при виготовленні повного тексту вказаної постанови допущено описку, а саме: неповно відображено обставини вчинених правопорушень згідно зі складеними щодо ОСОБА_1 протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущену при ухваленні зазначеної постанови описку належить виправити.

Керуючись статтями 36, 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у справі № 362/2440/22, доповнивши її мотивувальну частину абзацом першим такого змісту:

«28 червня 2022 року о 14:00 в с. Путрівка по пров. Калинівському водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не обрав безпечну швидкість руху, при виявленні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору та бордюр, чим заподіяв механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП. Після наведеного, в зазначений день і час, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після ДТП за його участю та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. Оскільки жодних доказів на підтвердження факту вживання алкогольних напоїв після ДТП матеріали справи не містять, суд вважає, що вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив порушення вимог пунктів 12.1, 12.3, 2.3Б, 2.10А і 2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 та частиною 1 статті 130 КУпАП».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року у справі № 362/2440/22 і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович