П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2022 р. Справа № 596/663/22

Провадження № 3/596/540/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватний підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13.04.2022 року близько 10.50 години в АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину-кафе «Новинка» зберігала алкогольні напої 3(три) пляшки «Фраголіно» і 3 (три) пляшки горілки «Gold» із марками акцизного податку з елементами підробки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, що підтверджуються довідками про доставку смс-повідомлень.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, окрім визнання вини, що видно із письмових пояснень по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення, доводиться також: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058582 від 13.04.2022 року; рапортом помічника чергового СМ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ласківського І.П. від 13.04.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2022 року; квитанцією №17 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 13.04.2022 року; рапортом ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Яцишина В.В. від 13.04.2022 року; фототаблицею; розпискою ОСОБА_1 від 13.04.2022 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 13 квітня 2022 року, матеріали справи надійшли до суду 01 липня 2022 року, тому вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.164-5, ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик