справа № 361/3516/22
провадження № 3/361/2499/22
Постанова

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ІІ курсу ДНЗ ЦПО, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08.08.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, справа № 361/3516/22 (провадження № 3/361/2499/22), справа № 361/3517/22 (провадження № 3/361/2500/22).

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №759790 та ВАБ №759789 від 01 серпня 2022 року, згідно з якими 31 липня 2022 року о 18 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв УПА, буд. 17-А, палила тютюнові вироби ТМ «Мальбаро» у забороненому законом місці, чим порушила ч. 1 ст. 175-1 КупАП. Також, 31 липня 2022 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебувала за адресою: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, бул. Незалежності, біля буд. 10 у п`яному вигляді, чим порушила людську гідність та громадську мораль, таким чином вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: ВАБ №759790 та ВАБ №759789 від 01 серпня 2022 року; поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справа.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років і тому вона відноситься до категорії неповнолітніх осіб. Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка має неповнолітній вік, має позитивну характеристику, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ст.26, с. 36, ст. ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, справа № 361/3516/22 (провадження № 3/361/2499/22), справа № 361/3517/22 (провадження № 3/361/2500/22).

Присвоїти об`єднаному провадженню № 361/3516/22 (провадження № 3/361/2499/22).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сердинський В. С.