Справа № 134/1744/22
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 2 ім. воїна-інтернаціоналіста С.В. Гаврилюка смт. Крижопіль Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Близнюк В.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 2 ім. воїна-інтернаціоналіста С.В. Гаврилюка смт. Крижопіль Вінницької області для огляду в судовому засіданні оригінали:

- колективного договору;

- Положення про встановлення надбавок і доплат до заробітної плати працівника відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради, затверджене начальником відділу від 12 лютого 2021 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, заслухавши учасників судового процесу, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя, згідно ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Близнюка В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 2 ім. воїна-інтернаціоналіста С.В. Гаврилюка смт. Крижопіль Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 2, смт. Крижопіль Вінницької області) для огляду в судовому засіданні оригінали:

- колективного договору;

- Положення про встановлення надбавок і доплат до заробітної плати працівника відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради, затверджене начальником відділу від 12 лютого 2021 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 20 грудня 2022 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: