ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/2622/22
Провадження № 3/553/1749/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Сумської області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.07.2022 о 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, залишив свого сина ОСОБА_2 , 2020 року народження, на атракціонах одного без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що під час святкування дня народження відвів сина на атракціони, залишив свій номер телефону, але телефон вимкнувся і тому, йому не могли додзвонитись. До цього він декілька разів приходив та перевіряв чи все добре з дитиною. У вчиненому розкаюється та осуджує свою поведінку. Зазначив, що у зв`язку із вимушеною зміною місця проживання під час воєнного стану він тимчасово не працює, просив суворо не карати.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він, будучи батьком малолітнього ОСОБА_2 , 2020 року народження, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями порушника, рапортами працівників поліції.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік, сімейний та майновий стан, наявність на його утриманні малолітньої дитини, ступінь вини, обставини , які пом`якшують та обтяжують відповідальність та той факт, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки саме таке стягнення, з урахуванням принципу індивідуалізації, буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих