ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/150/22

Провадження № 3/684/92/2022

08 червня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши в залі суду матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 17 травня 2022 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_2 таємно викрав заднє колесо до велосипеда «Салют» із господарства ОСОБА_3 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі 200 грн., та вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, але не досяг 16 річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується батько. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вказав, що з неповнолітнім сином провів бесіду, потерпіла не має до них претензій.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344267 від 24.05.2022 року; заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності особи, яка в період з 12 по 21 травня викрала із господарства заднє колесо велосипеда, рапортом про отриману заяву зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.05.2022, розпискою ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції колеса, яке було викрадене 17 травня 2022 року, довідкою, згідно якої вартість бувшого у використанні заднього колеса до велосипеда «Салют» станом на 21.05.202 року становить 200 грн., свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов?язків щодо виховання дітей, а саме, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Галиш І.Б.