Справа № 188/594/22
Провадження № 3/188/362/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , місце служби і посада: стрілець 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти, військова частина НОМЕР_2, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2022 року приблизно о 22.15 год. самовільно залишив місце місце служби - пост охорони об`єкту в районі с.Олександропіль Петропавлівського району Дніпропетровської області. Був відсутній на місці служби до 05.00 год. 13 червня 2022 року.

За цим правопорушенням був складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №12 від 13 червня 2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, клопотань не заявив.

При складенні протоколу серії НОМЕР_2 №12 від 13 червня 2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав пояснення на окремому аркуші і зазначив у протоколі, що прохає справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі цієї особи.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджують досліджені судом докази, які маються в матеріалах справи: протокол А 7409 № 12 від 13 червня 2022 року, письмове пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2022, у якому він визнає вину і щиро розкаюється в скоєному та підтверджує, що дійсно самовільно залишив місце служби, копії акту службового розслідування від 17.06.2022, наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 72 від 13.06.2022, рапорту головного сержанта ОСОБА_2 , рапорту майора ОСОБА_3 , пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , службової характеристики.

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності поза розумним сумнівом ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини або місця служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст.172-11, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 4 930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після постановлення рішення апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя П. О. Бурда