Справа № 128/1554/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.07.2022 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності, а саме постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2022, повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також, 23.07.2022 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності, а саме постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2022, повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також, 223.07.2022 приблизно об 11-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності, а саме постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2022, повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також, 27.07.2022 приблизно о 09-00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності, а саме постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2022, повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ДОП СП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області Крижовим С.В. було складено відповідні протоколи за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяви, в яких просив адміністративні матеріали відносно нього розглядати у його відсутність, вину визнає, кається та просить призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою. А тому, суд вважає можливим розглянути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких суд вважає достатніми для прийняття рішення у справі.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 , складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.07.2022 Серії ВАБ № 823547, Серії ВАБ № 823544, Серії ВАБ №823545, Серії ВАБ №823546, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, інформація про прийняте рішення відсутня.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчинених ОСОБА_1 порушень, його особу, посередню характеристику за місцем проживання, не вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, суд вважає за необхідне з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук