Провадження № 3/127/4226/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 19.06.2022 року близько 22:00 год. в м. Вінниці по вул. Антонова. 52 здійснив дрібне хуліганство, а саме в кафе «Віто» на літній терасі здійснив розпилювання газового балончика сльозогінної дії в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що провину визнає частково. Повідомив, що біля його будинку знаходиться кафе, де часто ввечері відвідувачі голосно кричать та нецензурно висловлюються. Він та інші мешканці будинку неодноразово робили зауваження відвідувачам, працівникам закладу та викликали поліцію. Ввечері 19.06.2022 року біля 22:00 години ситуація повторилася, під вікнами його квартири було чути крики та нецензурні висловлювання, які заважили дітям спати. Він зробив зауваження цим відвідувачам, які натомість почали ще більше кричати та кликати його на вулицю, при цьому висловлюючись образливими словами. Йдучи на літню терасу кафе, прихопив із собою газовий балончик. На терасі, вказані відвідувачі почали його виштовхувати за межі кафе. На його зауваження вони не реагували, а продовжували штовхати, після чого він, вже будучи на дворі, розпилив балончик.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КупАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Таким чином, ст. 251 КупАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму у виді пояснень осіб та висновків експерта.

Всупереч вказаному, до протоколу не надано жодного доказу, оскільки він містить виключно копії документів. При цьому вказані копії є навіть не засвідченими належним чином, оскільки в них відсутні будь-які дані про посадову особу, що зробила вказане, її прізвище, посаду, дату тощо.

Відтак, відсутність доказів у матеріалах справи позбавляє суд можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: