Справа № 296/2928/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.06.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19.22-41/1/2 від 06.05.2022, ОСОБА_1 станом на 01 травня 2022 року не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, у сумі 20934,00 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не сплачував аліменти бо не було роботи, у центр зайнятості з метою пошуку роботи не звертався.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не цікавиться життям дитини, починаючи з серпня 2021 року не сплачує аліменти.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 19.22-41/1/2 від 06.05.2022;

- виконавчий лист Корольовського районного суду по справі №296/5933/18 від 19.10.2018;

- заяву про примусове виконання рішення суду ОСОБА_3 від 14.11.2018;

- лист Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2018 № 57693536;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2018;

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з серпня 2021 до квітня 2022 року, згідно якого сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 20934,00 грн.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.07.2020;

запити до Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України від 06.05.2022.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд доходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП визначено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Досліджені судом докази є належними, допустимими, підтверджують наявність у ОСОБА_1 заборгованості на утримання неповнолітнього сина, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та доводять його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 щодо виникнення заборгованості по сплаті аліментів з об`єктивних причин, у зв`язку із відсутністю роботи, суд оцінює критично, оскільки це не забороняло йому підшукати будь-яку оплачувану роботу чи звернутися у центр зайнятості з метою пошуку роботи та не звільняє від обов`язку матеріально утримувати своєї неповнолітньої дочки.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук