Справа № 305/2372/22
Номер провадження № 3/305/1357/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, вдівця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений поліцейським СРПП Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшим сержантом поліції Кливцем Василем.

Розглянувши протокол, вивчивши додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути такі до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027786 від 14.11.2022, ОСОБА_2 , 14 листопада 2022 року, о 17 годині 50 хвилин, в с. Чорна Тиса, по вул. Центральній, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Разом з цим, у протоколі не вказано анкетних даних свідків та не додано письмових пояснень свідків щодо відмови ОСОБА_2 , від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Графа свідки взагалі не заповнена, в той час, як у фабулі протоколу, зазначено що ОСОБА_2 , відмовився від проходження медичного огляду у присутності свідків. Крім цього, з диску, який міститься в матеріалах справи, також неможливо встановити наявність свідків правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк