Справа № 709/313/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148018 від

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 02 вересня 2021 року о 00:28 год. в смт. Чорнобай по

вул. Золотоніській керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер". Проба позитивна, а саме 1.13 ‰ проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , батька ОСОБА_1 , про те, що останній перебуває на військовій службі, просив перенести розгляд справи після 24 серпня 2022 року, тобто до закінчення військового стану.

Крім цього, матеріали справи містять довідку Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 18 травня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вказані висновки містяться у постанові Дніпровського апеляційного суду від

11 травня 2022 року (справа № 175/3939/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року), у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та не може приймати участь у судових засіданнях та скористатися своїм правом на захист, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко