Номер провадження 3/754/4567/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.11.2022 близько 09-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 психологічного характеру, а саме: виражалась нецензурною лайкою, голосно кричала, чим порушила с. 1 п. 14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про характер насильства, вчиненого відносно ОСОБА_3 , а також відомостей про те, що такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, тощо.

Також, в матеріалах справи міститься рапорт ДОП СДОП ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Тетяни Ніконової, у відповідності до якого зазначено про те, що під час опрацювання виклику було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «вчиняє відносно доньки, громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою остання проживає в одній квартирі та веде спільний побут» домашнє насильство психологічного характеру.

Слід зазначити, що з викладеного в рапорті вбачаються неточності, а саме те, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , остання вказує на те, що 03.11.2022 здійснила виклик поліцейських з підстав того, що її мати почала неадекватно поводитись, кричати, ображати та піднімати руку на ОСОБА_2 . Також, мати намагалась вигнати доньку з квартири, внаслідок чого ОСОБА_2 вибігла на коридор та здійснила виклик поліцейських.

Зазначене підтверджується також протоколом серії ВАВ № 497818, складеним уповноваженими особами 03.11.2022 відносно ОСОБА_4 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відсутність вказаних відомостей позбавляють можливості притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім вказаного, до протоколу про адміністративне правопорушення, окрім письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та рапорта, не надано достатніх та належних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон