Справа № 204/9267/22
Провадження № 3/204/4403/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстер-сержанта, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді начальника складу роти, зареєстрованого за адресуою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2022 року о 13 год 45 хв майстер-сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння. Даний факт був виявлений командиром взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки його на стан алкогольного сп`яніння. Тестом на алкоголь № 1741, що проведений 29.10.2022 о 14:09 год із використанням спеціального технічного засобу «АЛКОНТ_М» № 00244 зафіксована проба рівня алкоголю в крові майстер-сержанта ОСОБА_1 у розмірі 2,24 проміле, що засвідчує перебування останнього у нетверезому стані. Таким чином ОСОБА_1 вчинив появу військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду, тобто правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву , в якій просив просив здійснювати розгляд справи без його участі, провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав.
Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протокол серії 7037 № 010 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.10.2022, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, роздруківка-тест з приладу «Алконт-М» № 00244, з якої вбачається, що 29.10.2022 у ОСОБА_1 виявлено 2,24 %, рапорти командира взводу матеріального забезпечення, командира відділення, ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 від 31.10.2022, копія військового квитка ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частина НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.07.2022 № 58.
Таким чином, вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до статтей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 283, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук