Справа № 277/480/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 03.06.2022 року біля 22 год., 23 год. 30 хв., 04.06.2022 року біля 02 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що його дружина ОСОБА_2 03.06.2022 року прийшла пізно додому і сама спровокувала суперечку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 03.06.2022 року біля 22 год. його дружина прийшла пізно додому і з нею виникла суперечка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою. Дана суперечка відбулася також біля 23 год. 30 хв. та 04.06.2022 року біля 02 год.; поясненням ОСОБА_2 про те, що 03.06.2022 року біля 19 год. поверталася додому та побачила, що у подвір`ї ОСОБА_3 знаходився кінь без уздечки, біля якого стояли малолітні діти. Відвівши дітей в безпечне місце, побачила господаря із друзями, з якими випила пару чарок вина, після чого пішла додому. Повернувшись додому біля 22 год. її чоловік ОСОБА_1 почав чіплятися до неї, ображати. Також ображав її біля 23 год. 30 хв. та 04.06.2022 року біля 02 год.

До протоколів про адміністративне правопорушення долучено лише пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 03.06.2022 року біля 22 год., 23 год. 30 хв., 04.06.2022 року біля 02 год. в АДРЕСА_1 домашнього насильства в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та враховуючи поведінку ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та на нього безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд

Суддя:В. А. Гресько