Справа № 183/3009/22
№ 3/183/1697/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ілічевськ Одеської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 червня 2022 року приблизно о 08 годині 40 хвилин на «ДП ринок Центральний», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Перемоги ОСОБА_1 , здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме: товстолоб (білий) у кількості - 4 шт., вагою 7,3 кг., короп у кількості 7 шт., вагою, 4 кг., без відповідних документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та реалізацію об`єктів тваринного світу, передбаченого ст. 37 ЗУ «Прорибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення, разом з поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що вона дійсно 11.06.2022 року здійснювала реалізацію риби, без відповідних документів, які підтверджують її якість, оскільки не встигла їх зробити, запевнила, що більше порушувати вимоги закону не буде; опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 11.06.2022 року № 047022, згідно з яким за фактом виявленого правопорушення у ОСОБА_1 вилучено товстолоб (білий) у кількості - 4 шт., вагою 7,3 кг., короп у кількості 7 шт., вагою, 4 кг., загальною вагою 13,7 кг.; копією накладної № 01/11/06/21 від 11.06.2022 року, відповідно до якої прийнято на зберігання рибу, загальною вагою 13,7 кг.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме, порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 88-1, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень 00 копійок, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: товстолоб (білий) у кількості - 4 шт., вагою 7,3 кг., короп у кількості 7 шт., вагою, 4 кг.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк