Дата документу 14.07.2022
Справа № 334/2172/22
Провадження № 3/334/1502/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем в ТОВ «Сільпо Фуд» по вул. Руставі 1-Г, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 о 12:00 ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо вихавання та догляду відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який 14.06.2022 о 12:00 знаходився у м. Запоріжжі на «Жданівському» пляжі без нагляду дорослих, де розпивав алкогольні напої, а саме 0,5 л «Шейк» та водку з пластикового стаканчика 0,.5 лмарки «Nemiroff».

Дане порушення зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679050 від 15.06.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вихованням дитини займається самостійно, оскільки не проживає з батьком дитини. Повідомила, що вона забороняє сину вживати алкогольні напої, стежить за цим дуже ретельно, кожен раз, коли син повертається додому, вона просить його дихнути, щоб із порожнини рота не було запаху спиртних напоїв. Після подій 14.06.2022 провела бесіду щодо шкоди алкоголю, уважніше займається вихованням сина.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679050 від 15.06.2022 року; рапортом старшого інспектора відділу моніторингу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2022; протоколом опитування ОСОБА_1 від 15.06.2022; протоколом опитування ОСОБА_2 від 15.06.2022; протоколом опитування ОСОБА_3 від 15.06.2022;протоколом опитування ОСОБА_4 від 15.06.2022;копією паспорта ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коломаренко К. А.