Номер провадження: 33/813/787/22
Номер справи місцевого суду: 501/4227/21
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

-Головуючого - судді Гірняк Л.А.,

-за участю секретаря Дерезюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозапису, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10.03.2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 10.03.2022 року та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений в присутності двох понятих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та що до нього додається відео, однак в матеріалах справи воно відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з:

- Управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис з нагрудних камер (боді-камери) в момент складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР №442881 від 02.11.2021 року, відносно ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення понятих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були залученні при складанні адміністративного протоколу ДПР №442881 від 02.11.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

У зв`язку зі стислими строками розгляду адміністративних справ, строк надання таких відомостей встановити в 10 днів, тобто до 08.08.2022 року.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області:

- відеозапис з нагрудних камер (боді-камери) в момент складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР №442881 від 02.11.2021 року, відносно ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення понятих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були залученні при складанні адміністративного протоколу ДПР №442881 від 02.11.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку відсутності витребуваних доказів надати суду вмотивовану відповідь.

Викликати в судове засідання інспектора СРПП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції Шиліка Сергія Сергійовича на 29.08.2022 року о 10.15 год.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк