Справа № 931/215/22
Провадження № 3/931/129/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 113140 від 25.05.2022 року ОСОБА_1 25.05.2022 о 03:50 на автодорозі Н-22 в с. Мовчанів 36 км+700м керував автомобілем марки "Mercedes Benz", номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив з`їзд у кювет, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 18.07.2022 року та поданих суду 15.07.2022 року письмових поясненнях пояснив, що дійсно 25.05.2022 року він перебував в автомобілі "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі і в с. Мовчанів, однак лише в якості пасажира, оскільки за кермом перебував його син ОСОБА_2 , який возив його у різних справах, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння і не хотів сідати за кермо.

Коли вони вночі проїжджали с. Мовчанів Володимир-Волинського району, між ним та його сином, який знаходився за кермом, виникла сварка, під час якої останній не впорався з керуванням та з`їхав у кювет.

Після чого вони посварились ще більше, його син ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов у невідомому йому напрямку, а він залишився в автомобілі.

Він пам`ятає лише, що виходив з автомобіля, ходив навколо нього, щось дивився, тоді сідав знову в салон, кудись телефонував. Згодом приїхали працівники швидкої допомоги та поліції, хто їх викликав, він не знає.

Той факт, що по приїзду працівників поліції, він сидів за кермом автомобіля, пояснює тим, що він неодноразово виходив і сідав назад в машину, в тому числі і на місце водія, проте жодних дій щодо керування автомобілем не вчиняв.

Вважає, що в його діях відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, просить провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 25.05.2022 року він їздив за кермом автомобіля "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , возив свого батька ОСОБА_1 , оскільки останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. В той день між ним та батьком постійно виникали конфлікти.

Коли вони вночі проїжджали с. Мовчанів, між ним та його батьком, який знаходився на пасажирському сидінні, в черговий раз виникла суперечка, під час якої він відволікся, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. При цьому вони не отримали тілесних ушкоджень, а автомобіль - механічних, будь якої шкоди нікому не завдано.

Тоді вони посварились ще більше, після чого він вийшов з автомобіля, зупинив бус, що проїжджав, яким доїхав до смт Локачі. Батько залишився в автомобілі, що він там робив, він не знає. Проте згодом він зателефонував до нього і просив допомогти забрати автомобіль, на що він погодився. Коли приїхав на місце ДТП, то побачив поліцейських. При цьому він їм пояснював, що саме він був за кермом в момент ДТП, проте вони зазначили, що уже склали протоколи на його батька.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (частини 1-3 ст. 7 КУпАП).

Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Положення п.12.1 ПДР України встановлюють обов`язок водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі змісту ст. 124 КУпАП та п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України вбачається, що до відповідальності за ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, які керують транспортним засобом і не врахували дорожню обстановку, безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, показання свідка ОСОБА_2 , суд вважає, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів керування автомобілем саме ОСОБА_1 .

Так, до матеріалів справи не додано доказів (відео, тощо) керування саме ОСОБА_1 автомобілем під час ДТП, свідки події у протоколі не зазначені.

Із письмового пояснення ОСОБА_3 , доданого до матеріалів справи, вбачається, що останній під`їхав до автомобіля "Mercedes Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , який уже знаходився у кюветі, тобто моменту вчинення ДТП він бачив, а лише констатував факт перебування на місці водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи, адже таким чином суд неминуче перебирає на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.(«Karelin v. Russia», заява № 926/08,рішення від 20.09.2016р.)

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які спростували у суді факт керування останнім транспортним засобом, відсутність будь яких доказів та свідків, які б підтверджували факт керування, позаяк ОСОБА_3 , пояснення якого додані до протоколу, був присутнім уже після самого ДТП та не може засвідчити факту керування конкретною особою, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази керування ОСОБА_1 25.05.2022 року транспортним засобом, що є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не є доведеною.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба