Справа № 676/3034/22
Номер провадження 3/676/1573/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №388033 від 25.06.2022 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння близько 13 год. 25.06.2022 року по АДРЕСА_2 вчинив відносно тещі ОСОБА_2 дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав частково та пояснив, що нещодавно повернувся із заробітків з Польщі, не зважаючи на зазначене, 25.06.2022 року його теща ОСОБА_2 провокувала на вчинення конфлікту на побутовому ґрунті, внаслідок чого він не стримався і висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй, тощо. Вважає її винуватою в конфлікті, однак при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів на доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки вина останнього підтверджується протоколом серії ВАВ №388033 від 25.06.2022 року, рапортом ст. чергового інспектора Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сохи від 25.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 25.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, його сімейний стан, майнове становище, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко