Справа № 396/752/22
Провадження № 3/396/530/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.05.2022 року близько 17:28 год. здійснив крадіжку з магазину «Файно маркет» в м. Новоукраїнка вул. Соборна, 86, однієї пляшки слабоалкогольного ененергетичного напою «Revo Energy» об`ємом 0,5 л. вартістю 39 грн. 49 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.05.2022 року ОСОБА_1 , близько 18:30 год. здійснив дрібну крадіжку з магазину «Файно маркет» в м. Новоукраїнка вул. Соборна, 86, однієї пляшки слабоалкогольного ененергетичного напою Revo Energy» об`ємом 0,5 л. вартістю 39 грн. 49 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.05.2022 року ОСОБА_1 , близько 15:56 год. здійснив крадіжку з магазину «Файно маркет» в м. Новоукраїнка вул. Соборна, 86, однієї пляшки слабоалкогольного ененергетичного напою «Revo Energy» об`ємом 0,5 л. вартістю 39 грн. 49 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.05.2022 року ОСОБА_1 , близько 15:16 год. здійснив крадіжку з магазину «Файно маркет» в м. Новоукраїнка вул. Соборна, 86, однієї пляшки коньяку «Болград» об`ємом 0,5 л. вартістю 179 грн. 19 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

01.07.2022 року ОСОБА_1 , о 19 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , висловлювався у бік своєї матері гр. ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, хапав її за одяг та за руки, тобто своїми діями вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01.07.2022 року ОСОБА_1 , близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська