П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/651/22

07 червня 2022 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

21.01.2022 року близько 10 год. 00 хв. в с.Цуцилів, по вул.Братів Бойчуків, Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Під час попереднього надходження даних матеріалів для розгляду до суду, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було.

В зв`язку з наведеним, з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею було постановлено повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - для доопрацювання.

Однак, як вбачається із рапорта ДОП Надвірнянського РВП від 10.05.2022 року, складеного в ході виконання вказаної вище постанови, встановлено, що ОСОБА_1 із 17.03.2022 року знаходиться за межами території України.

Зокрема, згідно витягу із системи «Аркан», за період часу з 01.01.2021 року по 06.05.2022 року, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 17.03.2022 року о 13 год. 56 хв. виїхав за межі території України, пункт перетину «Краківець».

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №838261 від 21.01.2022 року (а.с.1); довідкою за результатами звернення ОСОБА_2 від 21.01.2022 року (а.с.2); рапортом помічника чергового Надвірнянського РВП на ім`я т.в.о. начальника Надвірнянського РВП від 21.01.2022 року (а.с.3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2022 року (а.с.4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.01.2022 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2022 року (а.с.6).

Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.01.2022 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області тільки 25.04.2022 року, а в подальшому після доопрацювання - 11.05.2022 року, і на час розгляду вказаної справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не стягується.

На підставі наведного, керуючись ст.ст.38, 401, 173, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.