Справа №701/417/22
Провадження №3/701/314/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , працюючої психологом Маньківського ЦПМД смт. Маньківка Черкаської області, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи 27.06.2022 року в період часу із 05 год. 00 хв., до 07 год. 00 хв. в гр. ОСОБА_1 , з двору (клітки) що по АДРЕСА_1 вибігла собака породи "Хаскі" на кличку "Беті" і вбігла в двір по АДРЕСА_2 пошкодивши огорожу курника гр. ОСОБА_2 , де задушила 15 курей, цим самим заподіяла матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила що із сусідами вони порозумілись та не мають один до одного ніяких претензій.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №512096 від 27.06.2022, складений інспектором СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Цюрою В.В., рапорту від 27.06.2022 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.06.2022 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ч. 2 ст.154 КУпАП від 27.06.2022, щодо ОСОБА_1 , не вказано вповноваженою особою на повторність вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також не надано постанови суду про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, яка набрала законної сили.

Стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) (ст.154 ч.1 КУпАП); Дії,передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, (ст.154 ч.2 КУпАП).

Таким чином, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, не підтверджується належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 154, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк