Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/331/22
Провадження № 3/553/980/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, місце роботи: в/ч НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідльаності за ч.2 ст.172-15 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» підсудність Червонозаводського районного суду м. Полтави та Комінетрнівського районного суду м. Полтави передана до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 111450 від 13.01.2022 року складений відділом прикордонної служби «Харків» ОСОБА_1 працюючи у військовій частині НОМЕР_1, будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 І категорії 05.07.2021 року о 00 год 16 хв під час здійснення ПК рейсу № 5111 «Харків-Анталія» не виконала доручення уповноважених державних органів щодо особи

Притягуєма ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що з 05.07.2021 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останньої.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 173-2 ч.2, ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук