Справа № 352/857/22
Провадження № 3/352/708/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини 3072 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця 2-го відділення 2-го взводу 9 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Солдат ОСОБА_1 07.06.2022 р. о 02 год. 30 хв. самовільно залишив місце служби - військову частину ІНФОРМАЦІЯ_3 та був відсутній близько однієї години, що мало місце в умовах особливого періоду.

07.06.2022 р. о 04 год. солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3, що мало місце в умовах особливого періоду.

07.06.2022 р. о 08 год. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби - військову частину ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував за місцем проживання у м. Бар Вінницької області до 23 год. 30 хв. 09.06.2022 р., що мало місце в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться також даними, що містяться у протоколі серії НГ № 6995 від 16.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, у протоколі серії НГ № 6996 від 16.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, у протоколі серії НГ № 6997 від 16.06.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періодудвічі самовільно залишив місце служби та перебував на території військової частини у нетверезому стані, що повністю доведено в суді.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, його щире розкаяння, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.172-11 КУпАП - у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.;

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ