Справа № 445/1790/22
провадження № 3/445/941/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.11.2022 о 09 год. 20 в м. Золочів, по вул.. В`ячеслава Чорновола Львівської області, керував автомобілем Citroen C4 Picasso, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в приймальному відділенні КНП Золочівська ЦРЛ.

Окрім цього, ОСОБА_1 17.11.2022 о 09 год. 20 в м. Золочів, по вул.. В`ячеслава Чорновола Львівської області, керував автомобілем Citroen C4 Picasso, р.н. НОМЕР_1 , та допустив зіткнення із транспортним засобом Dacia Logan 1.4, р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 17.11.2022 о 09 год. 20 в м. Золочів, по вул.. В`ячеслава Чорновола Львівської області, керував автомобілем Citroen C4 Picasso, р.н. НОМЕР_1 , та залишив місце ДТП, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, вказав що приїхав на станцію технічного обслуговування щоб замінити колеса на автомобілі доньки, та пішов випив 100 грам горілки.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність потерпілий ОСОБА_2 вказав, що 17.11.2022 він вирушив на роботу, зупинився на ринку біля будинку культури о 09 годині та повернувся о 09 год. 20 хв. і виявив свою машину пошкодженою та ковпак із колеса іншої машини поряд та викликав поліцію, яка зафіксувала факт ДТП. В подальшому на шиномонтажі виявив машину без ковпака з ознаками ДТП та викликав поліцію.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Дослідивши матеріали справі, вина ОСОБА_1 повністю та об`єктивно стверджується дослідженими судом належними, достовірними та достатніми доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 173906, № 173908 та № 173907 від 17.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком медичного огляду № 75 від 17.11.2022 (яким встановлено стан алкогольного сп`яніння в гр. ОСОБА_1 ).

В діях правопорушника вбачаю ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, а також враховуючи зміст ст. 36 КУпАП, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП), остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм