Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/640/22
П О С ТА Н О В А

10 червня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2022 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 перебував у п`яному вигляді: на ногах тримався невпевнено, хитався, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні 19.05.2022 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що в той день випив 100 грамів горілки, але не хитався і впевнено тримався на ногах.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 , що дійсно вони разом вжили горілки по 100 грамів приблизно, але п`яними не були. Горілку вживали дома.

Частина 1 ст.178 КУпАП встановлює відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №779696 від 04.05.2022, в якому містяться власноручно написані пояснення ОСОБА_1 про те, що він 01.05.2022 випив 100 грамів горілки та письмовим поясненням ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Вказані пояснення узгоджуються з його поясненням наданим в судовому засіданні, а також показаннями свідка ОСОБА_2 .. Суд враховує пояснення ОСОБА_1 та показання свідка в частині того, що він, тобто ОСОБА_1 не хитався, однак вказана обставина на кваліфікацію правопорушення не впливає.

Аналізуючи письмові докази, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17-ти років, вперше, до нього слід застосувати заходи впливу, що передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець