Справа № 185/4024/22
Провадження № 3/185/1870/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого в ТОВ «АЛЬТЕРА АВТО» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4,130 ч.4 КУпАП, -

встановив:

06.06.2022 в період часу о 17-10 - 17-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Новоросійська, біля буд.6, м.Павлоград, Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, вчинив наїзд на припарковані автомобілі марки «Тойота Рав 4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим останній порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Крім цього, 06.06.2022 в період часу о 17-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Новоросійська, біля буд.6, м.Павлоград, Дніпропетровської області, здійснив зіткнення з автомобілями марки «Тойота Рав 4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Крім цього, 06.06.2022 о 20-00 год. водій ОСОБА_1 знаходячись по вул.Західнодонбаська, 45, м.Павлоград, Дніпропетровської області, вживав алкоголь (горілку), після дорожньо-транспортної пригоди, з його участю, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, схемою місця ДТП з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 06.06.2022.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 , при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ст.130 ч.4 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,124,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124,122-4,130 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, перерахувавши на р/рUA0004001, отримувач коштів: ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк позбавлення зазначених прав обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/рUA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко