Справа № 438/587/22
Провадження № 3/438/457/2022
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

14 липня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 липня 2022 року до суду з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171067 від 29 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення ст. 278 КУпАП покладено обов`язок на суддю вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою судді від 05 липня 2022 року дану адміністративну справу повернуто до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення з таких підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст.124 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 14.04.2022 о 17 год 20 хв у м.Бориславі на вул.С.Бандери, керуючи т/з «Каwasaki-ER500А», р.н. НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону не переконався в тому, що водій т/з, який рухається попереду по тій самі смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з т/з «Аudі-А4», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , дані т/з отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.14.2.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У порушення ст.256 КУпАП, у вказаному протоколі не вказано прізвища та адреси потерпілого, а також свідків (у разі їх наявності).

Отже, вказані недоліки в частині встановлення свідків, потерпілих, власників транспортних засобів унеможливлюють визначення судом правильного складу учасників розгляду даної адміністративної справи, зокрема, встановлення всіх осіб, яким завдано збитків, з метою їх подальшого повідомлення про розгляд вказаної справи в суді.

Однак, без будь якого усунення недоліків, що були зазначені в постанові судді Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171067 від 29 червня 2022 року повторно скеровано відділенням поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області до Бориславського міського суду Львівської області, що фактично є невиконанням судового рішення.

Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повторного повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Згідно з абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченоїст.124 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш