1Справа № 335/3183/22 3/335/1124/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 1 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 17.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього 24.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього 26.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 31.05.2022 року ОСОБА_1 котрий згідно з ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд», відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678916 від 01.06.2022 року, ВАБ№678915 від 01.06.2022 року, ВАБ№678914 від 01.06.2022 року, ВАБ № 678920 від 07.06.2022 року, ВАБ № 391206 від 07.06.2022 року, якими зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, опитуванням особи.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частини 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з застосуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова