Провадження № 3/686/3405/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу продавцем магазину «ВВ11», не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

19 травня 2022 року ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Любімовим І.М. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 13 квітня 2022 року близько 11 год. 36 хв., перебуваючи на робочому місці в магазині «ВВ11», що по вул. Зарічанській, 11 в

м. Хмельницькому, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила роздрібну торгівлю сигаретами (стіками), марки «MC VIRGINIA», без ліцензії, чим, як зазначив працівник поліції, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, в адмінпротоколі в порушення в графі «дата, час і суть адміністративного правопорушення» не зазначено кому, у якій кількості та за яку ціну було продано сигарети (стіки), марки «MC VIRGINIA».

Поліцейським ОСОБА_2 не проведено вилучення предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу, хоча санкцією статті передбачена обов`язкова конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що унеможливлює суд об`єктивно та всебічно провести розгляд матеріалів по суті та винести рішення по справі.

Крім того, за диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається із складеного працівником поліції протоколу, ОСОБА_1 інкримінується здійснення торгівлі сигаретами (стіками) без відповідної на те ліцензії, тобто, порушення вимог 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», якою визначається, що роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідальність за порушення вимог вищезазначеного Закону України в цій частині може бути складом іншого адміністративного правопорушення, зокрема порушення порядку провадження господарської діяльності, а не порушення правил торгівлі тютюновими виробами, зокрема їх продаж без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. На це теж слід звернути увагу інспектору поліції, вірно проаналізувавши суб`єктний склад і суть інкримінованого правопорушення із подією, яка мала місце.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, належним чином та правильно скласти новий адмінпротокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: