КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2754/22
Провадження № 3/552/1337/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено посвідченням водія НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

19.05.2022 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 105, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Зіньківська, буд. 57 в м. Полтава в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» у лікаря нарколога. Висновок №210 від 19.05.2022 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про передачу матеріалів справи до Ленінського районного суду м. Полтави. Посилався на те, що він проживає в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП може розглядатися також за місце обліку транспортного засобу або за місце проживання порушника, просив справу передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Клопотання адмінпритягуваного ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено по вул. Зіньківська, буд. 57 в м. Полтава, що відноситься до Київського району м. Полтави.

Також клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки не зазначена поважність неявки до суду, підтверджуючих матеріалів не надано. Отже, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин. За таких обставин, вважаю за необхідним розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230281 від 11.06.2022;

-даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 210 від 19.05.2022;

-даними відеозапису.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян