Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2310/22
П О С ТА Н О В А

19 жовтня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Київська, 70 в м. Овруч у своєму сараї зберігав пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/7508-НЗПРАП від 08.09.2022 містить наркотичний засіб екстракт канабісу у невеликих розмірах 0,022г для власних потреб без мети збуту, та зберігав речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/7508-НЗПРАП від 08.09.2022 містить наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах 0,151г для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення: №286/2310/22 (провадження №3/286/1498/22), №286/2311/22 (провадження№3/286/1499/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП 14.10.2022 були об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 286/2310/22, провадження № 3/286/1498/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №362909, серії ВАВ №362908 від 21.09.2022, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,022г та канабіс масою 0,151г знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко