Справа №: 307/4386/22
Провадження № 3/307/1712/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла із відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Перевірка документів» від відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» в міжнародному пункті пропуску «Солотвино» (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України був виявлений та в подальшому затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, який пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 від 17 червня 2020 року, орган що видав BELUGYMINISZTERIUM, хоча являється громадянином України, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАп.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 204-1 КУпАП, як перетин державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАп стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ №140479 від 05 жовтня 2022 року, протоколі про адміністративне затримання від 05 жовтня 2022 року, рапорті молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії молодшого сержанта Олега Кицюка від 05 жовтня 2022 року та роздруків із бази даних про встановлення особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється громадянином України.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.