Справа № 484/2108/22
Провадження № 3/484/997/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та обоонній сфері Південного регіону ОСОБА_4, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , начальника радіостанції Р-142-Н радіовзводу роти зв`язку військової частини НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 близько 14.00 год. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, був виявлений командиром роти зв`язку капітаном ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, з метою встановлення ступеня стану сп`яніння, ОСОБА_1 було направлено на огляд. За рузультатами огляду, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніня від 12.07.2022, у ОСОБА_1 в крові було виявлено 2,2 проміле алкоголю, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Викладені у протоколі обставини підтверджує повністю, свою вину визнає, просить призначити мінімальний штраф.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 13.07.2022; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніня від 12.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його заявою, поданою до суду.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ