Справа № 567/592/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі не прибув та не зареєструвався до 14.04.2022 року у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме а саме - 16.05.2021р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 20.05.2022 р. о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи, письмових пояснень по суті правопорушення від ОСОБА_1 до суду не надходило.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд виходив з наступного.

ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, правом на особисту участь у судовому засіданні не скористався, заходів для явки до суду не вживав, письмових заперечень на спростування обставин, наведених у складених відносно нього протоколах не надав.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №755425 від 24.05.2022 р., серії ВАБ № 755423 від 24.05.2022 р., серії ВАБ №755424 від 24.05.2022 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень : заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год. по 06 год. наступного дня; заборонено перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов`язано реєструватися в поліції.

Згідно довідки про проголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, начальник ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» оголосив ОСОБА_1 у день звільнення 11.04.2022 року постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язав його прибути і зареєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не пізніше 14.04.2022 року, водночас ОСОБА_1 був попереджений про настання відповідальності у разі порушення покладених на нього обов`язків. Про ознайомлення із вищевказаною ухвалою суду свідчить власноручно виконаний підпис ОСОБА_1 .

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 в термін до 14.04.2022 року не прибув та не зареєструвався у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З реєстраційного листка гр. ОСОБА_1 встановлено, що останній був ознайомлений з графіком, коли йому необхідно прибувати до відділення поліції для реєстрації, та 16.05.2022 р. він не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

З досліджених доказів судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначений день до відділу поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції в судовому засіданні не встановлено.

Окрім того, ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання 20.05.2022 року о 00 год. 05 хв.

Згідно рапорту старшого ДОП СП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 25.05.2022 р., 20.05.2022 р. о 00.08 год. по телефону до відділення поліції №3 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП Новодворського В. про те, що під час перевірки 20.05.2022 р. о 00.05 год. ОСОБА_1 , останній був відсутній за місце свого проживання в АДРЕСА_1 . Дане повідомлення зареєстроване у журналі єдиного обліку відділення поліції № 3 Рівненського РУП ШУНП в Рівненській області №1439 від 20.05.2022р.

З довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 31.05.2022р. встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо як особа, яка раніше судима, разом з тим будь-які заяви, скарги про порушення ним громадського порядку не надходили, вперше притягується до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру вчинених правопорушень, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.