Справа №: 716/1439/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2022 року, о 14:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 на автодорозі М-19 450 км село Звенячин Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1 а ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що дійсно за обставин викладених в протоколі про адмінправопорушення керував автомобілем, однак посвідчення водія відповідної категорії не отримував.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія за якою 02.10.2022 року, о 14:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-19 450 км село Звенячин Чернівецького району Чернівецької області, не маючи права керування таким транспортним засобом, і це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №145094 від 02.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 та дані про його особу, а саме, що він вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив свою протиправну поведінку, а також відсутність від дій порушника небезпечних наслідків, приходжу до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у виді попередження, і це буде доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська