Справа №: 302/664/22 3/302/493/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ДПР18 № 088966 від 19.06.2022 року, протокол серії ААБ № 236590 від 19.06.2022 року), який надійшов з Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2022 року біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , рухаючись в с. Негровець по вул. Головній, керував мотоциклом СRРХ-250 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Міжгірській РЛ за допомогою пристрою «Драгер» та своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.06.2022 року, біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись в с. Негровець по вул. Головній, та керуючи мотоциклом СRРХ-250 без номерного знаку, навпроти будинку № 540, не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням та виїхав на узбіччя дороги, де на гравійній суміші впав, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; та адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП визнає у повному обсязі, не заперечує проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Просив суд суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№088966 від 19.06.2022 року, рапортом чергового інспектора ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В., висновком КНП ЛПУ Міжгірська РЛ № 254 від 19.06.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 о 21-25 год. 19.06.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,23 проміле), також підтверджується відтвореним в судовому засіданні диском СD-R за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з відеозаписом подій від 19.06.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Міжгірської РЛ підтверджував факт вживання ним алкоголю під час керування транспортним засобом та погоджувався з висновком лікаря, а також протоколом серії ААБ №236590 від 19.06.2022 року, схемою місця ДТП від 19.06.2022 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.06.2022 року.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх значну суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, а також його ставлення до скоєного та ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечні, грубі адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, у вечірній час доби, та які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, крім того, як вбачається з наявних архівних даних, ОСОБА_1 раніше порушував Правила дорожнього руху, та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, згідно постанови суду від 19.11.2020 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 рік, що підтверджується копією постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.11.2020 року.

Разом з тим, згідно зазначених у протоколі даних, ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, проте має стійкі соціальні зв`язки, зокрема: ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд також приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчить постанова суду, проте певних та належних висновків для себе ОСОБА_1 не зробив та знову 19.06.2022 року вчинив грубі суспільно-небезпечні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що безпосередньо передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,36, 40-1,130 ч.1,124,276,279,280,283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі - 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в дохід держави в сумі - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у Закарпатській області/ Закарпатська область 21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету- 21081300).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Міжгрський районний суд Закарпатської області. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Сидоренко

Міжгірського районного суду

Закарпатської області