Ширяївський районний суд Одеської області
29.08.2022 Справа №: 518/939/22
Провадженя № 3/518/768/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадження Ширяївського районного суду Одеської області з Відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167448 від 17.07.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Із матеріалів справи в тому числі із протоколу слідує, що місцем вчинення правопорушення є с. Цебрикове, вул. Центральна, Роздільнянського району Одеської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КпАП України, безальтернативно розглядаються за місцем його вчинення.

Однак, Відділенням поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, передано з порушенням вимог ст. 276 КпАП України на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області.

Як встановлено з роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КпАП України надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

При цьому, КпАП України не містить норми, відповідно до якої районний суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власного ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, вчинено в с. Цебрикове, вул. Центральна, Роздільнянського району Одеської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ширяївського районного суду Одеської області, за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню відділу поліції для направлення за підсудністю, з дотриманням вимог ст. 276 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю з дотриманням вимог ст. 276 КпАП України.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко