Справа № 551/2233/22
Провадження №3/551/1163/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу опорного закладу «Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І. Вернадського», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2022 року о 15-05 год. на автодорозі Чернишівка-Гоголеве-Коляди, 1 кілометр, ОСОБА_1 керував мопедом, марки «Дельта», без державного номерного знака, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та не маючи права на право керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(в), п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП

Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності батька, ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, що зазначені в протоколах.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160715 від 08.10.2022 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а. с. 1);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт керування транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160714 від 08.10.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а. с. 11);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт керування мопедом не маючи права керування таким транспортним засобом (а.с. 12);

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції від 08.10.2022 року на якому зафіксовано процедуру документування вчинених ОСОБА_1 правопорушень (а.с. 13);

- фотографіями з місця вчинення правопорушень від 08.10.2022 року (а.с. 16).

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 09.10.2022 року б/н ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував (а.с. 3, 4, 14, 15).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеними факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітнім. Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Вчинення ОСОБА_1 одночасно двох грубих порушень в сфер безпеки дорожнього руху не дає суду підстав застосувати до нього заходи впливу щодо неповнолітніх.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап