Провадження № 3/686/3432/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда другої групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2022 близько 19 год. 23 хв. на парковці ТЦ «Епіцентр», що в м. Хмельницький водій ОСОБА_1 , керуючи електросамокатом в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по парковці ТЦ «Епіцентр». В результаті цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці на парковці ТЦ «Епіцентр», що в м. Хмельницький, керуючи електросамокатом не зміг вчасно зупинити транспортний засіб та зіткнувся з автомобілем «Volkswagen golf» , чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 407969 складеним 27.05.2022 уповноваженою на те особою поліцейським в. 1 р. 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Мартинюком Ю.С. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,

- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби,

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя