Справа № 720/1200/22
Провадження № 3/720/659/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ІПС 2 категорії інструктор віпс «Подвірне» (тип В),

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року о 02 годині 20 хвилин під час раптової перевірки шляхом обходу території військового містечка віпс «Подвірне» (тип В) впс «Мамалига» (тип Б) старшим зміни прикордонних нарядів інспектором прикордонної служби 1 категорії групи контролю другої лінії транспортних засобів відділення контролю другої лінії відділу прикордонної служби «Жуляни» (тип А) окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» майстром-сержантом ОСОБА_2 на ділянці відповідальності віпс «Подвірне» (тип В) впс Мамалига (тип Б), що знаходиться на території Мамалигівської ОТГ, Дністровського району Чернівецької області було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий підрозділу» з 00:00 годин по 04:00 годин 06.07.2022 року згідно наказу на охорону державного кордону України шляхом патрулювання по визначеному маршруту з метою охорони військового містечка. В ході перевірки виявлено, що вказаний військовослужбовець вчинив порушення правил несення прикордонної служби, а саме: спав під час несення служби, спостереження за військовим містечком не здійснював.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, усними та письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-18 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.