Справа № 404/6498/22
Номер провадження 3/404/1960/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини, яке полягає у тому, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.10.2022 року о 17 год. 11 хв. розпивав слабоалкогольний напій «Revo» міцністю 8,5% на території парку «Дендропарк» по вул.Євгена Тельнова, 28 у м.Кропивницькому. Враховуючи те, що дії чотирнадцятирічного сина ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, остання, як матір, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання 14.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.13), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП визначено п`ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення. Тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім наведених пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2022 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.3, 4), копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6, 7), фотокопією (а.с.8), довідкою згідно з даними ІІПС ОВС (а.с.9), які узгоджуються між собою та підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вона вчинила невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини, яке полягає у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 у чотирнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який ОСОБА_1 порушила у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло