Справа № 643/2901/22
Провадження № 3/643/1597/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Новосанжарський завод мінеральних вод», юридична адреса: м.Харків, проспект Героїв Харкова (до перейменування проспект Московський), буд. 131-А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2022 року №4370/16-31-04-11-03, складеним головним державним інспектором Полтавського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Табурянською М.П., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Новосанжарській завод мінеральних вод», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 131-А, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п.п. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: порушення граничного терміну подання податкової декларації з рентної плати (в частині плати за користування надрами для видобування корисних копалин та в частині плати за спеціальне використання води) за податковий (звітний) період «ІІ квартал 2022 року» по терміну подання 09.08.2022, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшла на адресу суду 06.12.2022.

У судове засідання, призначене на 22.12.2022, ОСОБА_1 не з`явилася, про длату, час і місце судового засідання повідомлялася шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі, відомості про отримання останньою судової повістки у суду відсутні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що саме порушення мало місце 10.08.2022, протокол про адміністративне правопорушення був складений 20.10.2022, отриманий судом 06.12.2022, тобто майже через три місяці після вчиненого правопорушення, та на час розгляду справи в суді з урахуванням часу, необхідного на повідомлення особи, яка притягається до відповідальності, про дату, час і місце судового розгляду, сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова