Справа № 591/6771/22 Провадження № 3/591/2737/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 19-30 год. в м. Суми по вул. Харківська, 3, керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не надав переваги в русі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 14 грудня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 454201.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

На обґрунтування провини до протоколу долучено лист слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а.с. 2); протокол огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 3-5), схему до протоколу ОМП (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7).

Водночас, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом події згаданої ДТП, під час якої були заподіяні тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_2 внаслідок наїзду, вони не виключають наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та ґрунтуються лише на повідомленні слідчого, здійсненого без внесення відомостей до ЄРДР з незрозумілих підстав (слідчий не є експертом в галузі судової медицини, який здатен кваліфікувати характер та тяжкість отриманих тілесних ушкоджень).

Отже, досліджені судом пояснення водія, протокол огляду місця ДТП, а також матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень особою, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК України), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури міста Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов