ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/226/22
провадження №3/691/249/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орженікідзе, Республіка Осетія, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.01.2022 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 , розбив вікно у будинку гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, при цьому перебував в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 14.02.2022 року близько 23 год. 00 хв. будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області № 704/746/21 від 24.09.2021 року, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, підтверджено рекомендованим повідомлення № 361. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є поінформований, що на розгляді суду, перебувають адміністративні матеріали за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 363934 від 04.02.2022 року; рапорту від 29.01.2022 року; рапорту від 18.02.2022 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2022 року; пояснення ОСОБА_2 за матеріалами справи, 29.01.2022 року близько 16: 00 год. прийшов гр. ОСОБА_1 в сильному алкогольному сп`янінні та почав сильно стукати у двері, після чого він розбив шибки у веранді, і втік у невідомому напрямку; пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи, з визнанням вини; копія довідки про звільнення Серія ХАР № 03911; довідки-характеристики (стаття 173 КУпАП), та протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 334203 від 18.02.2022 року; рапорту від 14.02.2022 року; рапорту від 18.02.2022 року; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи від 14.02.2022 року, про те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 розпивали спирті напої, ОСОБА_1 підвівся та почав наносити їй тілесні ушкодження, а саме наносити удари в область обличчя та по тілу; пояснення ОСОБА_4 про те, що спільно з ОСОБА_1 розпивали алкогольні напої та після чого заснув, що далі відбувалося йому невідомо; пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи з визнанням вини; ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року, ухвалив встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік; постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.12.2021 року, про визнання винним та притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; довідки бесіди від 29.09.2021 року (ч. 2 ст. 187 КУпАП), приходжу до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та

керуючись ст. 33, п. 2 ст. 36, ст. ст. 40-1, 173, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця