Провадження № 3/127/8162/22
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

28.10.2022 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП, які не відповідають вимогам закону.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити всю необхідну інформацію щодо неправомірних дій чи бездіяльності особи, що забезпечить їх правильну кваліфікацію та притягнення особи до відповідальності за відповідною статтею Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року серії ВАВ № 187724, ОСОБА_1 (її статус, посадове становище не вказано, документів щодо права здійснювати торгівлю не додано) 12.10.2022 року (час, місце не вказані) здійснювала продаж алкоголю сумнівної якості, а саме самогону в пластикових пляшках, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП (нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, частина статті 156 КУпАП, не зазначені).

У протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, вказано, що вилучено пластикову пляшку ємністю 1, 5 л та ємністю 0,5 ліз алкоголем сумнівної якості, однак, офіційних відомостей про передачу вилучених речових доказів на зберігання в матеріалах справи немає.

Статтею 221 КУпАП, зокрема, визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 3, 4 ст. 156 КУпАП.

Статтею 218 КУпАП, зокрема, визначено, що адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Для визначення підвідомчості даної справи суду зазначення частини статті 156 КУпАП є необхідним.

Враховуючи відсутність в матеріалах даної справи відомостей про місце та час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, його суті, частини статті 156 КУпАП та нормативний акт, які вона порушила, відсутність даних про передачу вилучених речових доказів на зберігання, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу №127/24574/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 направити на доопрацювання до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. М. Ващука, 16А).

Суддя: