Справа № 761/7956/22
Провадження № 3/761/3287/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2021 року серії ААД № 209740, 26 грудня 2021 року о 04 годині 20 хвилин по вул. Жилянська, 85 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Київська міська клінічна лікарня «Соціотерапія»), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 26 грудня 2021 року він керував автомобілем марки Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Жилянська, 85 в м. Києві та був зупинений працівниками поліції за порушення ним вимог розмітки проїзної частини дороги. Під час складання постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, співробітниками поліції у нього було виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, патрульні запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 надав добровільну згоду. В подальшому, його доставили до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», де лікар - нарколог його візуально оглянув та надав висновок від 26 грудня 2021 року № 007292, про те, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів (марихуана). При цьому, ОСОБА_1 стверджує, що наркотичні засоби не вживає, а лікар прийшов до помилкового висновку, оскільки ним не було у нього взято кров для проведення лабораторних досліджень щодо встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Крім того, у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_2 , яка надала пояснення, що вона працює лікарем-наркологом у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» та 26 грудня 2021 року нею був проведений огляд ОСОБА_1 , щодо перебування його в стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння. Зокрема, вона перевірила його поведінку, стан свідомості, орієнтування на місці, у часі та власній особистості, мовну здатність, вегетативно-судинні реакції, дихання, пульс, артеріальний тиск, зіниці, ністагм при погляді вбік, рухову сферу, міміку, ходу, точні рухи, наявність тремтіння повік, язика, пальців рук, запах алкоголю з рота, опитала ОСОБА_1 щодо перенесених травм, про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин чи лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та в ході зазначеного огляду встановила, що ОСОБА_1 має клінічні ознаки наркотичного сп`яніння (вживання канабіноїдів). На підставі виявлених ознак наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 було запропоновано ще додатково здати біологічне середовище (сечу) на лабораторне дослідження, однак останній на протязі двох годин ухилявся від здачі біологічного середовища (сечі) та нею, у відповідності до Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду, встановлений заключний діагноз: «Стан сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів (марихуана)».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За правилами ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Так, твердження ОСОБА_1 щодо безпідставного висновку лікаря-нарколога про його перебування в стані наркотичного сп`яніння, судом не можуть бути взяти до уваги, оскільки вони комплексно спростовуються дослідженими доказами у судовому засіданні.

Зокрема, як убачається з акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 007292 від 26 грудня 2021 року, наданого 24 травня 2022 року КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» на запит суду від 17 травня 2022 року, при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, лікар-нарколог ОСОБА_2 керувалася вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та положеннями Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

При цьому, у відповідності до зазначених нормативно-правових актів, лабораторне дослідження крові, сечі проводиться лише з метою уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Таким чином, з урахуванням того, що лікарем-наркологом, який має спеціальні знання в галузі наркології, ОСОБА_1 був встановлений клінічний діагноз «Стан сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів (марихуана)», а також з урахуванням факту ухилення останнього на протязі двох годин від здачі біологічного середовища (сечі) на лабораторне дослідження, суд приходить до переконання, що він дійсно 26 грудня 2021 року о 04 годині 20 хвилин під час керування автомобілем марки Volkswagen Jetta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 КУпАП та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 307, 308, 317 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії ААД № 209740 від 26 грудня 2021 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.