Справа № 493/1211/22
Провадження № 3/493/851/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2022 року гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина гр. ОСОБА_1 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

25.08.2022 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого батька гр. ОСОБА_2 , а саме штовхнув його, в результаті чого останній впав на паркан.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що вину визнають.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що заяв та клопотань не мають, гр. ОСОБА_2 вину визнав.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177670 від 14.09.2022 року та серії ВАБ № 177671 від 14.09.2022 року.

Заявою гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 25.08.2022 року між ним та сином гр. ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній ображав його нецензурною лайкою та погрожував у словесній формі. На зауваження не реагував.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.08.2022 року між ним та батьком гр. ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він штовхнув батька на паркан, в результаті чого останній упав, після чого піднявшись ображав його нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1211/22 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її складення.

СУДДЯ