Провадження № 3/554/4583/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката Зогаль О.М. про призначення повторної судово-медичної експертизи по адміністративній справі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 086737 від 18.10.2022, відповідно якого 09.09.2022 року о 18-20 год. ОСОБА_1 в м. Полтава, керуючи автомобілем марки Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з провулка Стешенка на головну дорогу вул. 23 Вересня, повертаючи при цьому праворуч, не надав перевагу в русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала вул. 23 Вересня справа наліво відносно напрямку руху ТЗ по нерегульованому пішохідному переході, в наслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 16.2, 18.1 ПДР

ОСОБА_1 до суду не з`явився в зв`язку з перебування на амбулаторному лікуванні.

26.12.2022р. від представника ОСОБА_1 адвоката Зогаль О.М. до суду надійшло клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити питання про те, чи є на тілі ОСОБА_2 садна, синці, що характерні для дорожньо-транспортної пригоди, найвірогідніше місце контакту автомобіля та ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить до наступного.

За приписами ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судово-медичну експертизи, провадження якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОВА, оскільки для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Зогаль О.М. про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОВА.

На вирішення експертам поставити питання:

1. чи є на тілі неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , садна, синці, що характерні для дорожньо-транспортної пригоди, найвірогідніше місце контакту автомобіля та ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов