Справа № 535/2506/22
Провадження № 3/535/1128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344315 від 12.10.2022 року ОСОБА_1 , 02.10.2022 року о 02 год. 32 хв. ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків належним чином щодо вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена до ОДКЛ з діагнозом: суїцидальна спроба, гостре комбіноване (алкогольне та медикаментозне) отруєння, соматогенна фаза середнього ступеню .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання 21.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Факт повідомлення належним чином ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення в Котелевському районному суді Полтавської області підтверджується викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 21.12.2022 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що остання дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, вина правопорушниці підтверджена змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344315 від 12.10.2022 , рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , копією виписки із медичної картки ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжує відповідальність суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 268, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев