Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/6121/22
Справа № 554/6121/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» липня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За період часу з 2018 року по ІІ квартал 2021 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Меданалітикс Юкрейн Лімітед» вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження, в період що підлягав перевірки, податку на прибуток всього у сумі 446 389,00 грн., у тому числі за 2018 рік в сумі 46 028,00 грн., за І квартал 2019 року в сумі 15 196,00 грн., за ІІ квартал 2019 року в сумі 21 179,00 грн., за ІІІ квартал 2019 року в сумі 14 818,00 грн., за ІV квартал 2019 року в сумі 67 368,00 грн., за І квартал 2020 року в сумі 54 042,00 грн., за ІІ квартал 2020 року в сумі 27 805,00 грн., за ІІІ квартал 2020 року в сумі 44 486,00 грн., за ІV квартал 2020 року в сумі 101 445,00 грн., за І квартал 2021 року в сумі 39 481,00 грн., за ІІ квартал 2021 року в сумі 14542,00 грн., чим порушив п. 44.1, 44.2, 44.3 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями, п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999, № 996-XIV, із змінами і доповненнями, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року за № 88, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 415 від 18.02.2022 року, актом від 18.02.2022 року, наказом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинював адміністративні правопорушення в період з 2018 року по ІІ квартал 2021 року, про що також зазначено і особою, уповноважено на складення протоколу в графі «дата, час та місце вчинення порушення», виявлено правопорушення було 18.02.2022 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Меданалітикс Юкрейн Лімітед», з урахуванням вимог діючого законодавства, вказане правопорушення не є триваючим, а тому стягнення за його вичнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вичнення правопорушення.

В даному випдаку, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 18.02.2022 року, тобто вже після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а матеріали стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшди до суду лише 14.07.2022 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП, в зв?язку із чим суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП, та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч.1, 247, 256, 272, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: А.В. Сметаніна