БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2593/22
Провадження № 3/497/1511/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 21.12.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Нові Трояни Болрадського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2018р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2022р. працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№127450, згідно якого був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність ст.184ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона приділяє сину достатньо уваги, а до Болградської ЦРЛ вона з сином сама звернулася по допомогу, оскільки в неї виникла підозра, що син знайшов і проковтнув пігулки. Вона йому промила шлунок вдома, а до лікаря вирішила звернутися за консультацією; дитина себе добре почувала, на стаціонарі не лікувалася, тому її здивувало, що поліцією був складений протокол та ще й в якому зазначено діагноз медикаментозна інтоксикація; вона вважає, що такий діагноз, можливо, був поставлений під знаком питання, для контролю ситуації, бо наступного дня їй телефонувала фельдшерка і запитувала, чи все з дитиною гаразд. Наразі вона більше уваги приділяє безпечному зберіганню ліків і слідкує за дитиною в гостях, бо той випадок трапився в гостях у бабусі, яка зберігала ліки у шафі в зоні досяжності дітей, яких було двоє і вони без дозволу дорослих полізли робити шкоду. Вваждає, що цей випадок є незвичайним і не характеризує її як мати з негативного боку, бо в неї є ще двоє старшіх дітей, з якими няких випадковостей не відбувалося.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються лише ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у суді, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, проте матеріали справи не містять доказів щодо байдужого ставлення ОСОБА_1 до сина систематично, а також не вбачається поганої характеристики як стосовно матері, так і стосовно родини. Крім того, як пояснює ОСОБА_1 , вона своєчасно, сама звернула увагу на те, що дитина могла вжити ліки і звернулася сама до лікаря, що ніяк не можна розцінити як недбале ставлення до виховання дитини; відомостей, що спростовують ці пояснення матеріали справи не містять.

Крім того, протокол про адміністративне правопоршення не містяь відомостей щодо норми чинного законодавства, яку порушила ОСОБА_1 .

Законом України Про охорону дитинства визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідальність щодо виховання дітей покладена на обох батьків, незалежно від того проживають вони разом чи окремо, оскільки обов`язок здійснювати належне виховання та нагляд за малолітнім є рівним для обох з них. Тому неналежне виховання малолітнього це правопорушення батьків і, як наслідок, настання відповідальності. Обов`язки батьків визначені ст.150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності

Ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за "ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей", що "тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Матеріали справи не містять відомостей та доказів, яким саме чином ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, і чому саме на неї покладена відповідальність за вчинок дитини, чи є в дитини батько, і чому він не має також, нарівні з мактір`ю дитини, нести відповідальність за фактом потрапляння дитини до лікарні.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для невизнання малозначним вчинене правопорушення, тому вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів в діях/бездіяльності ОСОБА_1 направлених на скоєння правопорушення. Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 184, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравцова А.В.