Справа № 156/744/22
Провадження № 3/156/457/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України особі роз`яснено,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії АПР18 №684227 від 16.11.2022 року ОСОБА_1 був протягом останнього року притягнутий до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за домашнє насильство, але належних для себе висновків не зробив та 16.11.2022 року близько 17 год. 09 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, виганяв потерпілу з дому, що призвело до шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії АПР18 №684278 від 16.11.2022 року ОСОБА_1 був протягом останнього року притягнутий до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області за домашнє насильство, але належних для себе висновків не зробив та 16.11.2022 року близько 19 год. 22 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, виганяв з дому, шарпав за верхній одяг, що не спричинило тілесних ушкоджень, але завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №219591, дане діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколах.

Ознайомившись з матеріалами справ, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина його підтверджується матеріалами справ, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684277 від 16.11.2022 року;

-електронним рапортом поліції №2056 від 16.11.2022 року;

-заявами потерпілої ОСОБА_2 від 16.11.2022 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №219591 від 16.11.2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684278 від 16.11.2022 року;

-електронним рапортом поліції №2056 від 16.11.2022 року;

-консультаційним висновком спеціаліста КНП №30 «Іваничівської багатопрофільної лікарні» від 16.11.2022 року;

-протоколом адміністративного затримання серії АЗ 174651 від 16.11.2022 року;

-іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддею є повторність вчинення аналогічного правопорушення протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003466)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов