Справа № 128/784/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

Встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Захисник Буровецького А.В. заявив клопотання про повернення матеріалів справи на дооформлення. При цьому посилався на те, що протокол про адміністративне правопорушення містить лише підписи ОСОБА_1 та не містить його письмових пояснень, не викладена належним чином суть адміністративного правопорушення, не зазначено, обгін якого саме транспортного засобу здійснював ОСОБА_1 . Схема місця ДТП не містить достатніх даних для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість повернення протоколу та матеріалів у справі про адміністративне правопорушення на дооформлення або доопрацювання.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути поверненими виключно, якщо вони складені без додержання вимог ст.256 КпАП та з недоліками, які унеможливлюють розгляд протоколу як такого. Як приклад, не зазначення повного прізвища, імені або по-батькові особи, яка притягається, або місця її проживання, не зазначення частини статті, за якою складено протокол тощо. В інших випадках недоліки протоколу можуть бути підставою для закриття провадження за ст. 247 КУпАП, в т.ч. за недоведеності події або складу адміністративного правопорушення.

Зазначені захисником недоліки не є такими, що унеможливлюють розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Касьянова Максима Миколайовича про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 20 липня 2022 року.

Суддя - О. А. Фанда