Номер провадження 3/521/8445/22
ПОСТАНОВА

13 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Вольман Є.М.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0947/50000/22 від 24.07.2022 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 , виданий 17.03.2022 органом BAKIRKOY, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 22.06.2022 органом 8011,

про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2022 року о 15 годині 14 хвилин в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» Одеської митниці, в напрямку з Молдови в Україну, на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль «Lamborghini Urus» (реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Болгарія), під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_3 . У даному транспортному засобі в якості пасажира слідував громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На підставі аналізу оцінки ризиків, було прийнято рішення щодо візуального огляду вищевказаного транспортного засобу та особистих речей і ручної поклажі громадян, які слідували у автомобілі.

В ході митного контролю ручної поклажі громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), в валізі даного громадянина було виявлено без ознак приховування від митного контролю та без використання технічних засобів митного контролю, три упаковки таблеток XANAX 1 mg, (13 блістерів по 10 шт. у кожному, всього 130 таблеток) до складу якого входить діюча речовина Alprazolam (Альпразолам).

Альпразолам віднесено до Таблиці III, список N 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 р. N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 не надав до митного контролю та митного оформлення документи, що підтверджують законне та легальне переміщення через митний кордон України вказаного вище медичного препарату (призначення лікаря, рецепт, тощо), у зв`язку з відсутністю таких документів.

Таким чином, на думку митного органу, громадянин Туреччини ОСОБА_1 , при переміщенні через митний кордон України, порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував предмети, обіг яких обмежено законодавством України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянина Туреччини ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0947/50000/22 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. З ст. 471 МК України.

Згідно опису предметів від 25.07.2022 загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 130 гривень.

Згідно ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно діючої процедури. У протоколі про порушення митних правил зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, що 24.07.2022 він прямував до міста Києва. У своїй валізі зберігав таблетки, які йому призначив лікар задля покращення сну, але рецепт до вказаних ліків він залишив вдома. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0947/50000/22 від 24.07.2022, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0947/50000/22 від 24.07.2022.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. ст. 471, 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0947/50000/22 від 24.07.2022 товару.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015757, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.П. Передерко