Справа № 144/1286/22
Провадження № 3/144/642/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.11.2022 року о 22 год. 45 хв., 25.11.2022 року о 23 год. 30 хв., 26.11.2022 року о 21 год. 40 хв., 28.11.2022 року о 23 год. 34 хв., 24.11.2022 року о 23 год. 10 хв., 27.11.2022 року о 23 год. 55 хв., 28.11.2022 року о 00 год. 20 хв., 22.11.2022 року о 21 год. 37 хв., 07.12.2022 року о 23 год. 42 хв., 24.11.2022 року о 00 год. 55 хв., 09.12.2022 року о 22 год. 20 хв., 16.12.2022 року о 22 год 22 хв., 19.12.2022 року о 21 год. 33 хв., 20.12.2022 року о 22 год. 22 хв., 15.12.2022 року о 21 год. 31 хв., 18.22.2022 року о 21 год. 18 хв. в АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Теплицьким районним судом від 08.09.2022 року, порушив його обмеження, а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 21.00 год. вечора по 05.00 год. наступного ранку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 425688, серія ВАВ № 425687, серія ВАВ № 425589 від 01.12.2022 року, серія ВАВ № 446890, серія ВАВ № 425927 від 30.11.2022 року, серія ВАВ № 425704 від 01.12.2022 року, серія ВАВ № 425928, серія ВАВ № 425929 від 30.11.2022 року, серія ВАВ № 425690, серія ВАВ № 425604 від 08.12.2022 року, серія ВАВ № 425930 від 11.12.2022 року, серія ВАВ № 425575 від 19.12.2022 року, серія ВАВ № 425695, серія ВАВ 425696 від 21.12.2022 року, серії ВАВ № 425708, серії ВАВ № 425523 від 20.12.2022 року, рапортах працівників ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, постанові Теплицького районного суду від 08.09.2022 року, постанові Теплицького районного суду від 19.09.2022 року, постанові Теплицького районного суду від 03.10.2022 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/1286/22, 144/1287/22, 144/1288/22, 144/1289/22, 144/1296/22, 144/1297/22, 144/1299/22, 144/1300/22, 144/1312/22, 144/1313/22, 144/1352/22, 144/1399/22, 144/1402/22, 144/1403/22, 144/1404/22, 144/1406/22 провадження № 3/144/642/22, 3/144/643/22, 3/144/644/22, 3/144/645/22, 3/144/647/22, 3/144/648/22, 3/144/649/22, 3/144/650/22, 3/144/656/22, 3/144/657/22, 3/144/668/22, 3/144/689/22, 3/144/691/22, 3/144/692/22, 3/144/693/22, 3/144/695/22 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/1286/22, провадження № 3/144/642/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя