ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1484/22

Провадження № 3/568/1007/22

22 грудня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 24.11.2020 року, орган що видав 1826, учня третього курсу Радивилівського професійного ліцею, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходившись у громадському місці, а саме на вул.. Кременецькій у м. Радивилів Дубенського району Рівненської області поблизу кафе «Мисливець», перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст 178 КУпАП, оскільки раніше протягом року був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 16.12.2022 р. серія ВАВ № 133836 та іншими матеріалами справи.

Згідно наданої постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.12.2022р., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років. Таким чином, виходячи з приписів ст. 13 КУпАП до ОСОБА_1 може бути застосований лише один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Аналізуючи характер вчиненого, наслідки, поведінку правопорушника, його характеристику, суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.13, 24-1, 178,221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Делалова