провадження №3/279/1249/22
Справа № 279/2096/22

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Володарсько-Волинським РВ УДМС України в
Житомирській області 16.04.1997 року,
дані про наявність РНОКПП у справі відсутні,
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 23.04.2022 року близько 23 години 08 хвилин , а також 25.04.2022 року близько 00 годин 48 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2021 року.
При розгляді справи ОСОБА_1 зазначені у протоколі факти не визнав, зазначивши, що 23.04.2022 року о 23 години 08 хвилин, а також 25.04.2022 року о 00 годин 48 хвилин перебував вдома, що можуть підтвердити члени його родини. Адміністративні протоколи підписував за вказівкою працівників поліції коли вони не містили тексту. Останні зазначили, що це така процедура.
Аналізом матеріалів справи встановлено, що окрім протоколу, рапорту чергового та копії ухвали про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, жодних належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження відсутності ОСОБА_1 у зазначений у протоколі час за місцем проживання, що вказувало б на наявність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, не додано.
Так, відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані стосовно даного правопорушення встановлюються окрім протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та іншими доказами.
Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.
Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.