№ 207/3341/22
№ 3/207/1184/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно протоколу громадянка України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року ОСОБА_2 за місцем мешкання ухилилась від виконання покладених на неї державою обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження, що виразилось у невідвідуванні навчального закладу останнім, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 405463 від 03.11.2022 року за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, визнала, зазначила, що на її адресу надійшла скарга зі школи, з якої вбачаться, що її діти не ходять до школи та не навчаються. За деякі неявки сина до школи вона знала, так як були заяви. Про те що син пропустив набагато більше занять вона дізналась тільки зі скарги, просить звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись попередженням.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 405463 від 05.11.2022 року та доданими до нього матеріалами: клопотанням директора Комунального закладу "Ліцей № 3" КМР Нагай Л. (арк.с. 2), письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 (арк.с. 3).

З клопотання директора Комунального закладу "Ліцей № 3" КМР Нагай Л. вбачається, що родина ОСОБА_5 складається з 4 осіб: мати ОСОБА_2 , співмешканець матері, ОСОБА_6 учень 9-Г класу і ОСОБА_7 учениця 2-Г класу. Від класних керівників надходили сигнали про те що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часто пропускають заняття з початку навчального року. Спочатку робота з мамою дітей ОСОБА_2 приводила до бажаних результатів, але не на тривалий час. Випадки пропусків та не відвідування закладу, не надавання виконаних робіт стали повторюватись все частіше та перетворилися на постійне зникання дітей з учбового процесу. Матір перестала виходити на зв`язок. Стали помічати, що в рідкі дні відвідування закладу, ОСОБА_6 був одягнений не по сезону, від нього йшов дуже неприємний запах, одяг на ньому давно не прався. Хлопець на всі спроби поговорити завжди замикався, говорив, що все у нього в родині добре, брехав, з яких причин не був на заняттях (нібито хворів, щось трапилося, але ніяких пояснень від матері, ні довідок не було надано). Від учнів та педагогів стали надходити сигнали, що ОСОБА_6 зі своїми друзями співає на вулицях міста, щоб заробити на харчування. Від мешканців дому, в якому проживає родина ОСОБА_5 надійшов сигнал, що ОСОБА_7 під час занять бігає по дворі не одягнена, не вмита, не розчесана і голодна. Сусіди вмили її, нагодували, вдягли. Дівчинка не могла довго наїстися, що свідчить про те, що вона не доїдає тривалий час. На питання, чому вона на дворі, а не йде до дому, вона відповіла, що батьків вдома немає, а у неї нема ключів. Від неї сусіди дізналися, що ОСОБА_6 дома не живе вже давно. Де він перебуває ніхто не знає. Сам ОСОБА_6 не розповідає. Раніше був зв`язок з ОСОБА_8 , коли мати не брала слухавку, але зараз і цієї можливості немає, тому, що у ОСОБА_9 не стало телефона. Коли ОСОБА_7 поступила до 1 класу, ії водив та забирав ОСОБА_6 , але у ОСОБА_10 було 4 урока, а у Юлія 6-8 і, коли він відводив сестру додому, вже не повертався до школи. Таким чином робота з ОСОБА_8 почалася вже в минулому навчальному році. І педагогам вдалося довести ОСОБА_9 до завершення навчального року. Але в цьому навчальному році ситуація дійшла до того, що нам і родині потрібна допомога. У нас склалася думка, Що діти в цій родині постійно знаходяться в небезпечній сітуації, тому що мати зі співмешканцем, зі слів сусідів, вживають алкогольні напої. Адміністрація закладу звернулася з проханням до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, відвідати дану сім`ю та вжити заходів спрямованих на виконання матір`ю обов`язків по догляду та навчанню власних дітей.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283 285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.