Справа № 373/1643/22
Номер провадження 3/373/864/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., вивчивши матеріали, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2022 о 02:05 на 91 км а/д Київ-Харків керував автомобілем марки Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Також ОСОБА_1 18.09.2022 о 01:58 на 87 км а/д Київ-Харків керував автомобілем марки Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, яку було здійснення шляхом ввімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, ввімкненням спеціального звукового сигналу.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4; 8.9б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 ч.1 КУпАП.

18.11.2022 на запит суду надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 02.11.2022 за №3946 про те, що ОСОБА_1 , 1981 року народження, 28.04.2022 призваний у військову частину НОМЕР_3 на підставі Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, судом досліджено копію довідки, наданої командиром в/ч НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) за №2827 від 19.10.2022, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 з 30.07.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.
Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Таким чином, суд, враховуючи зазначений висновок Верховного Суду, вважає за доцільне застосувати у даній справі аналогію права, та при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі керується ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 30.07.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, ту обставину, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості особисто взяти участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі, суд вбачає за доцільне, з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова