Справа № 390/122/22
Провадження № 3/390/100/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., при секретарі Абрамовій М.О., захисника-адвоката Усатенка Ю.Ю., адвоката Рогульченко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2022 о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 , по автомобільній дорозі Н-14-01 Південний обхід 3 км+600 м, керував транспортним засобом Chery Elara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6820 водій відмовився. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі КЗ КОНД КОР також відмовився, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вину не визнав та пояснив, що 15.01.2022, керуючи власним автомобілем, був зупинений працівниками поліції з якими мав давній конфлікт.Поліцейські йому не пропонували пройти медичне обстеження за допомогою алкотестера Drager чи в медичній установі. Протокол при ньому не складали.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 15.01.2022 разом з ОСОБА_1 , на автомобілі останнього, рухалися по автодорозі, де були зупинені працівниками поліції. Він вийшов з машини, щоб вести відеозйомку, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі. Медичне обстеження ОСОБА_1 поліцейські пройти не пропонували. Протокол при них не складали.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює в БК Дача. 15.01.2022 до нього приїхали працівники поліції. Попросили підписати документ та пояснили, що йому за це нічого не буде. Він погодився та підписав пояснення, що там було написано, він не читав.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 15.01.2022 він разом з ОСОБА_1 та іншими відпочивали в БК Дача, де у них виник конфлікт з господарями комплексу. Після чого, він на своєму автомобілі, а ОСОБА_1 на своєму поїхали додому. Коли ОСОБА_1 зупинили патрульні він також приїхав на місце. Від поліцейського дізнався, що є орієнтування, що ОСОБА_1 знаходиться за кермом в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 знаходився у своєму авто і йому пройти тест на алкогольне сп`яніння не пропонували. Знаходячись в бані, ОСОБА_1 алкоголь не вживав.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296792 від 15.01.2022;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в яких вони повідомили, що були присутні при тому, як працівник поліції пропонував водію автомобіля Chery пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, але водій, знаходячись в салоні автомобіля, з автомобілю не вийшов. Про те, що він відмовляється пройти медичний огляд вони не чули,

- відеозаписом з камер працівників поліції на місці пригоди, з якого вбачається, що працівник поліції, в присутності свідків, неодноразово, голосно пропонував водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Останній, знаходячись в салоні автомобіля, проігнорував вимоги поліцейського та з автомобіля не вийшов (52 хвилина та 143 хвилина відеозапису).

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 №1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На відеозапису із нагрудних камер патрульного, який досліджено у судовому засіданні, зафіксовано зупинку автомобіля Chery Elara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі у темну пору доби. Поліцейський, в присутності свідків, неодноразово, голосно пропонував водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Останній, знаходячись в салоні автомобіля, проігнорував вимоги поліцейського та з автомобіля не вийшов (52 хвилина та 143 хвилина відеозапису).Таку поведінку ОСОБА_1 суд оцінює, як відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко