Справа № 545/3200/22
Провадження № 3/545/1176/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.07.2022 року о 17 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 323 км, керував транспортним засобом VOLVO FH 12 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом ELLING HAUS R-STA 10264 н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, щодо якої встановлене тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами відповідно до постанови Деснянського ВДВС у м.Чернігові від 17.03.2020 року по ВП № 57831019, чим порушив ст.31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Сало О.П. у судове засідання не з`явились, попередньо адвокат Сало О.П. направив клопотання про розгляд справи без його участі, провадження у справі просив закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що постанова Деснянського ВДВС у м.Чернігові від 17.03.2020 року по ВП № 57831019 направлялась ОСОБА_1 на невірну адресу АДРЕСА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_1 , тому постанову державного виконавця він не отримував та не міг знати про наявність тимчасового обмеження у праві керувати транспортними засобами. Також просив врахувати, що постановою Державного виконавця Деснянського ВДВС у м.Чернігові від 12.08.2022 року по ВП № 57831019 було скасовано ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати, що, будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Згідно з постановою старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Олефіренко Е.О. від 17.03.2020 року по ВП № 57831019, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом №2-н/750/399/18 750/3482/18, виданим 03.05.2018 року.

Як вбачається із супровідного листа Деснянського ВДВС у м.Чернігові від 17.03.2020 року про направлення ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами від 17.03.2020 року, адреса ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_2 » , проте у паспорті адреса реєстрації значиться як « АДРЕСА_1 ».

Отже, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про встановлення щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Стрюк