Справа № 136/1347/22
ПОСТАНОВА
05.10.2022 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, працює ФОП магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15.09.2022 о 13:10 год, знаходячись по вул. Шевченка, с. Соболівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 , здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв, а саме пива, без відповідних на те документів.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, бувши належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, отож в силу ст. 268 КУпАП суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.
Судом було встановлено, що до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 додано її письмові пояснення, з яких вбачається про те, що вилучене працівниками поліції у магазині пиво, вона не продавала, а зберігала для власних потреб без мети збуту.
Посадовою особою, яка порушила провадження в справі про адміністративне правопорушення шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 444754 від 15.09.2022 інкримінується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання господарської діяльності.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1) провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання; 2) провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
При цьому, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у вину особі, яка притягається до відповідальності ставиться продаж слабоалкогольних напоїв, а саме пива, без відповідних на те документів, однак, таке формулювання адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП є неконкретним.
Як визначено в ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
На підставі адміністративних матеріалів, наданих посадовою особою, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якості доказів по справі, досліджених в судовому засіданні та беручи до уваги положення ст. 251 КУпАП, - судом встановлено відсутність належних та допустимих доказів на підставі яких об`єктивно можна встановити факт провадження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чи провадження останнім, як суб`єктом господарювання, господарською діяльністю без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності з продажу слабоалкогольного пива, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучене за протоколом добровільної видачі слабоалкогольне пиво у кількості 24-ох бутилок повернути їх власнику ОСОБА_1 .
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку її подання, повертається особі, яка її подала, якщо не заявляється клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО