Справа № 693/976/22
3/693/559/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2022 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуваючої в цивільному шлюбі, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022р. було визначено суддю для розгляду справи.

23 листопада 2022 року було здійснено виїзд до сім?ї ОСОБА_1 та відповідно до листа Нагірнянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Баштечківської сільської ради, було встановлено, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , 2009р.н., у період часу з 01.09.2022р. по 28.10.2022р. без поважних причин пропустила навчальний процес, що є порушенням п.13 постанови КМУ №684 від 13.09.2017р.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала і розкаялася. Пояснила, що в її дочки дистанційне навчання, не було телефона. Телефон придбали через тиждень навчання. Донька вчилася. Через якийсь час збилися налаштування на телефоні, у зв?язку з чим вона пропустила 3-4 дні навчання. Потім донька тривалий час хворіла (хронічний тонзиліт), довідку про те, що хворіла, не брали.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №230525 від 23.11.2022р.

Статтею 245 КУпАП установлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП закріплено обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе належні висновки, суддя вважає, що правопорушення є малозначним, а тому вбачає підстави для застосування вимог ст.22 КпАП України та звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик