Справа № 242/1089/22
Провадження № 3/242/572/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Покровського Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є продавцем магазину «Кристал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079106 від 19.05.2022 року, зазначено, що 19.05.2022 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці у магазині «Кристал» по вул.Маяковського, м.Селидове, здійснювала продаж горілки за ціною 150 грн., чим порушила розпорядження Селидівської міської ради від 15.02.2022 року № 17, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Положеннями ч.3 ст.156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Одже, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима., всупереч закону.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано точні обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , не доведено факт продажу алкогольних напоїв, не зазначено кому саме були продані алкогольні напої, не вилучено кошти, які остання отримала в результаті продажу. Жодних доказів скоєння ОСОБА_1 адміністативного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, суду не надано.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 торгівлю алкогольними напоями вона не здійснювала.

Крім того, диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП в частині здійснення торгівлі алкоголем у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, відсилає до інших законів, якими передбачено заборона.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено розпорядження Селидівської міської ради від 15.02.2022 року № 17.

Крім того санкція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.05.2022 року в ході огляді приміщення магазину «Кристал» було виявлено 68 пляшок горілки «Гриндей» об`ємом 0,5 л, 12 пляшок пива «Київське» об`ємом 1,95 л. Вищевказані алкогольні напої в присутності понятих були вилученні та опечатані паперовою склейкою, на якій всі присутні поставили свій підпис.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази для підтвердження вилучення таких алкогольних напоїв (протокол вилучення, акт прийому передачі, квитанція про зберігання вилучених речей, тощо).

Згідно ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого.3 ст.156 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська