Справа № 627/239/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо догляду малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як, ОСОБА_1 не догледіла за своїм малолітнім сином, коли той катався на велосипеді та не втримався і впав, внаслідок чого отримав травму стороннього тіла середньої третини правого стегна.

У судове засідання, призначене на 15 червня 2022 року, правопорушниця не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, була повідомлена про розгляд адміністративного матеріалу відносно неї в установленому законом порядку.

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності правопорушниці, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 383633 від 18.05.2022 року, висновком начальника відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Давидова О. від 05.05.2022 року про відсутність достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.05.2022 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до характеристики складеної ДОП СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Фесенком Д., вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає. Відносно ОСОБА_1 скарг, заяв та повідомлень до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не надходило.

З довідки виданої інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Орловою В., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.05.2022 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Каліберда