Справа № 156/513/22
Провадження № 3/156/311/22
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів для належного оформлення

17 серпня 2022 року Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 до Іваничівського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_3 (так зазначено у супровідному листі територіального органу поліції).

Дослідивши подані документи, суддя вважає, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до територіального органу Національної поліції для належного оформлення в зв`язку з неможливістю розгляду справи по суті через такі обставини.

Згідно з протоколом серії ДПР 18 № 230406 про адміністративне правопорушення від 12.08.2022 ОСОБА_4 у с. Павлівка по вул. Шкільній 12.08.2022 о 13 год. 10 хв. керував автомобілем «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від здійснення огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

При цьому в згаданому протоколі прізвище, ім`я та по батькові особи, причетної до події правопорушення, зазначені як « ОСОБА_4 » (виправлено прізвище на « ОСОБА_5 », виправлення не застережене підписом службової особи поліції). Виявлені в матеріалах справи розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові особи, причетної до події правопорушення, як « ОСОБА_5 » чи « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_7 » службовими особами органу поліції не пояснені.

Також протокол серії ДПР 18 № 230406 про адміністративне правопорушення від 12.08.2022 містить виправлення у написанні прізвища одного зі свідків «… ОСОБА_8 », прізвище свідка записано нерозбірливо, що не дозволяє під час судового розгляду справи з`ясувати, чи була певна особа свідком події правопорушення та здійснити за потреби судовий виклик такої особи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Діяння ОСОБА_4 поліцейським кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Згідно із п.9 розд. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстр. у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.9 розд. ІІ цієї Інструкції при складанні протоколу у справі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додається» мають зазначатись пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) (п.15 розд. ІІ згаданої Інструкції).

Діяння ОСОБА_4 поліцейським кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

До матеріалів за фактом адміністративного правопорушення, складених щодо ОСОБА_4 , не була додана довідка органу поліції про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Оскільки санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, зазначені обставини можуть призвести до необ`єктивного та упередженого розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 ..

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), підлягають поверненню для належного оформлення до Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області.

Керуючись ст. 256,280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 230406 від 12.08.2022, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (з додатками на 7 арк.) - до Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлоусов А. Є.