П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" грудня 2022 р. Справа153/1625/22

Провадження3/153/961/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 о 16 годині 20 хвилин на а/д Немирів-Ямпіль, км. 111, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сіат д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу самостійно контролювати його та безпечно керувати, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь та електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку за відомим місцем його проживання, заперечень не надав.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи із наступного.

Із копії рапорту від 08.12.2022 встановлено, що 08.12.2022 о 17 годині 29 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.12.2022 о 17 годині 29 хвилин по вул.. Центральна в с. Русава Могилів-Подільського району Вінницької області, авто Фіат НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду, а саме ліхтар.

Із план-схеми місця ДТП від 08.12.2022 встановлено, що 08.12.2022 о 16 годині 20 хвилин на а/д Немирів-Ямпіль, км. 111, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сіат д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, щоб мати змогу самостійно контролювати його та безпечно керувати, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь та електроопору.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.12.2022 встановлено, що 08.12.2022 о 16 годині 20 хвилин він рухався за кермом автомобіля SEAT д.н.з. НОМЕР_1 з с. Дзигівка в с. Русава. В цей час проїжджаючи в с. Русава у нього заглох двигун і замкнуло кермо, внаслідок чого автомобіль понесло на узбіччя. Оскільки він не встиг перезапустити двигун, у нього не спрацювала гальмівна система і він допустив зіткнення з дорожнім фона рем. В наслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, у автомобілі пасажирів не було, автомобіль яким ін. керував отримав пошкодження правої передньої сторони та правих передніх дверей, відірвалося переднє колесо. Також внаслідок зіткнення з опорою дорожнього фонаря, упав прожектор та повис на електро проводі. На час скоєння ДТП та під час оформлення він був тверезий.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, якпорушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА