Справа № 592/917/22
Провадження № 3/592/418/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.03.2014 року органом ISR,

за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0320/80500/21, 23.11.2021 року об 11 год. 07 хв. в зону митного контролю м.п. «Бачівськ» Сумської митниці, в напрямку виїзд з митної території України до РФ, заїхав мікроавтобус «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під час проведення митного контролю якого відбулося спрацювання орієнтування у відношенні гр. Ізраїлю ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який 29.12.2018 року в зоні діяльності Сумської митниці ДФС ввіз на митну територію України для особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , проте, станом на 23.11.2021 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 380 МК України, не вивіз його за межі митної території України.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив митні правила, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи, зазначив про відсутність зауважень з приводу виявленого факту порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

За правилами статті 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Триваючими визнаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа або не виконує конкретний покладений на неї обов`язок, або виконує його не повністю або неналежним чином.

Оскільки вчинене ОСОБА_5 порушення митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, тому дії останнього кваліфікуються за ч. 6 ст. 481 МК України в тій редакції, яка діяла на час виявлення триваючого за часом правопорушення.

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0320/80500/21 від 23.11.2021 року (а.с.2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0320/80500/21 від 23.11.2021 року (а.с.5-6), даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с.13-15), службовою запискою старшого державного інспектора м.п. «Бачівськ» Сумської митниці (а.с.1).

Положеннями ч. 1 ст. 460 МК України передбачено, що вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Разом з тим, обставини, визначені ч. 1 ст. 460 МК України, за наявності яких діяння, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, не тягнуло б за собою адміністративної відповідальності, судовим розглядом встановлено не було, відомості щодо існування об`єктивних перешкод для виконання обов`язку реекспорту транспортного засобу матеріали справи не містять.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_6 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 511 МК України, частково обернути вилучені у ОСОБА_6 кошти в сумі 1000 грн. 00 коп., згідно квитанції № 59481979 від 23.11.2021 року (а.с.8), в рахунок сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст.ст. 103, 380, 467, 481 ч. 6 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який став предметом порушення митних правил, «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Обернути частково вилучені у гр. ОСОБА_1 , на підставі ч. 3 ст. 511 МК України, грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп., згідно квитанції № 59481979 від 23.11.2021 року, в рахунок сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко