Справа № 676/2369/22
Номер провадження 3/676/1184/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2022 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 цього ж дня близько 22 год. 10 хв. там же, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюка М.Ю. припинити вчиняти протиправні дії не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчинених проступках та пояснив, що дійсно 24.05.2022 року близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою. По приїзду на виклик доньки працівників поліції на їх вимогу припинити вказані вище дії, не реагував, а висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою. Ствердив, що вчинив зазначені протиправні дії через те, що перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, засуджує свій вчинок та зобов`язався в майбутньому подібного не вчиняти.

Крім зізнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498413 та серії ВАБ №498414 від 24 травня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами інспекторів ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Юліна А., ОСОБА_4 від 24.05.2022 року, а також даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 248 від 24.05.2022 року, яким підтверджено проведення о 22 год. 50 хв. 24.05.2022 року в медичному закладі Комунальному некомерційному підприємстві «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 2,2‰.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, враховується суддею обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставин, за яких вони були вчинені, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який офіційно не працевлаштований та є пенсіонером, вважаю за необхідне із врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.185 КУпАП, яке є більш серйознішим правопорушенням із числа вчинених.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О