Справа № 676/205/22
Провадження № 3/676/182/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачували у тому, що він 31 грудня 2021 року о 8-й год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський на перехресті вул. Привокзальна,16 з вул. Героїв Небесної Сотні, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TOUAREG іноземної реєстрації НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Master державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, допустив зіткнення на смузі зустрічного руху, внаслідок удару автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в некерованому стані допустив наїзд на автомобіль OPEL OMEGA державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований біля краю проїзної частини, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 інкримінували порушення п. 14.2б, п.14.6а Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що їхав по головній дорозі ( вул. Привокзальна,16), на перехресті з другорядною дорогою ( вул. Героїв Небесної Сотні), зліва від нього на його смугу руху різко виїхав автомобіль Рено Мастер, під керуванням водія ОСОБА_2 , який почав розворот ліворуч (завозив воду до магазину). На дорозі було багато рихлого снігу, тому він не зміг уникнути зіткнення з Рено Мастер, від удару його відкинуло на зустрічну смугу руху, де він пошкодив Опель Омега, який був припаркований біля краю зустрічної смуги руху.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення ДТП, вважає, що у вчиненому ДТП є вина лише ОСОБА_2

ОСОБА_2 підтвердив, що виїжав з другорядної вул. Героїв Небесної Сотні на головну (вул. Привокзальну). На дорозі було багато снігу, розпочав поворот ліворуч, але не зміг різко закінчити маневр, внаслідок чого водій ОСОБА_1 , який рухався по головній став уникати зіткнення, в`їхав в нього, а пізніше VOLKSWAGEN TOUAREG відкинуло в автомобіль Опель Омега.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вини ОСОБА_1 немає, він уникав зіткнення, а водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Renault Master державний номерний знак НОМЕР_2 , не переконався у безпечності свого маневру, здійснював поворот ліворуч, допустив зіткнення на смузі зустрічного руху, саме це порушення ОСОБА_2 перебуває у прямому причинному зв`язку з наслідками.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч