Справа № 751/3703/22
Провадження №3/751/1892/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145971 від 16.09.2022 року слідує, що 30.08.2022 року, о 12 год 45 хв, у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 330202», реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря ЧОПНЛ № 9008 від 30.08.2022 року.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він ні алкоголю, ні наркотиків не вживає. Має захворювання, переживає із-за воєнного стану, приймає ліки, призначені лікарем, а саме: Paroxini, один раз, перед сном. Hidazepami виписаний лікарем, але він не купляв, та не вживає. Можливо якийсь вплив на результати був. Але, йому не відомо, та й лікар не попереджав про те, що ліки, які він вживає не можна приймати водіям. Просить врахувати всі обставини, прийняти справедливе рішення. Запевняє, що у майбутньому буде з`ясовувати чи впливають рекомендовані лікарем медичні засоби на зниження уваги чи швидкість реакції.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши письмові докази, відеозапис, наданий як додаток до протоколу, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог, викладених у статей 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 145971, складеного щодо ОСОБА_1 , порушення сформульоване наступним чином: керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря ЧОПНЛ № 9008 від 30.08.2022 року.

Відповідно до висновку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.08.2022 року, складеного на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду № 908 від 30.08.2022 року, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.5).

Однак, відповідно до акту медичного огляду з метою виявленні стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 908 від 30.08.2022 року, у результаті проведення лабораторних тестів у сечі ОСОБА_1 виявлено бензодіазепіни. Канабіноїди, амфетаміни, метамфетаміни, морфін, метадон не виявлено.

20.08.2022 року лікарем ТОВ «РЕТРІЕВАЛ» Медичний центр, ОСОБА_2 виписано рецепт № 127, відповідно до якого ОСОБА_1 виписано лікарські засоби, а саме: Hidazepami 0.02 Dtd № 20 in tab по 1 т. х 2 р в день; Paroxini 0.02 Dtd № 30 in tab по 1 т. в день.

Положення статті 62 Конституції України визначають, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження того, що громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 130, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова