Справа № 586/69/22
Провадження № 3/526/456/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.,

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Матішинця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Матішинця Василя Васильовича,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка згідно розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» передана за підсудністю з Середино-Будського районного суду Сумської області до Гадяцького районного суду Полтавської області.

13.12.2022 у судове засідання свідки, які викликались за клопотанням сторони захисту, не з`явились.

У зв`язку з цим захисник заявив клопотання про повторний виклик свідків, а також про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Матішинця В. В.

Згідно ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката Матішинця В. В. про повторний виклик у судове засідання свідків, які не з`явились, підлягає до задоволення, у зв`язку з чим справу розглядом необхідно відкласти та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_1 та свідків працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Окрім того, враховуючи, що справа тривалий час знаходиться у суді, тому з метою оперативності її розгляду, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати начальника ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області забезпечити явку у судове засідання працівників ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Куток Володимира Миколайовича, Степаненка М. В., Ковальова І.А.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 17 січня 2023 року.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Повторно зобов`язати начальника ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області забезпечити явку у судове засідання працівників ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Куток Володимира Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_1 , працівників ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Куток Володимира Миколайовича, Степаненко М. В, Ковальова І., свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63, Сумської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 17.01.2023 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та вищезазначених свідків.

Доручити відповідальній службовій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, які посвідчують особу ОСОБА_1 та свідків.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко