Справа № 216/2485/22
номер провадження 3/216/1573/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронником на Хлібокомбінаті № 1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2022, о 17:45 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул Суманєєва, біля будинку № 4, керуючи транспортним засобом «Опель Рекорд», номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою чи її зміною, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу поіітйно контролювати рух автомобіля, при виникненні перешкоди не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинкиґ. та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3. «б», п. 12.1., п. 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

ОСОБА_1 09.07.2022, о 17:45 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул Суманєєва, біля будинку № 4, керуючи транспортним засобом «Опель Рекорд», номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10. Правил.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення та на розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 09.07.2022, о 17:45 год, в м. Кривий Ріг, на вул.. Суманєєва, 4, керував транспортнм засобом автомобілем «Опель Рекорд», номерний знак НОМЕР_1 , під час розвороту зачепив припаркований автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , пошкодивши задній бампер. Зупинився, пішов до будинку, стукав у двері, намагався додзвонитися, але ніхто не вийшов і він поїхав додому. 10.07.2022, о 10:30 год знову повернувся до того будинку, у сусідів дізнався номер телефону власника автомобіля та позвонив йому (а.с.3).

Згідно з п. 2.3. «б» Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3. Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Диспозицією ст.. 124 КК України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.10. «а» Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Диспозицією ст.. 122-4 КУпАп передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 232561, згідно якогоОСОБА_1 09.07.2022, о 17:45 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул Суманєєва, біля будинку № 4, керуючи транспортним засобом «Опель Рекорд», номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою чи її зміною, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу посітйно контролювати рух автомобіля, при виникненні перешкоди не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки, та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3. «б», п. 12.1., п. 12.3. Правил (а.с.1).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких він є власником транспортного засобу автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , який 09.07.2022, з 15:30 год був припаркований біля будинку № 4 на вул. Суманєєва, в м. Кривий Ріг. Коли 0 18:35 год, він повернувся до автомобіля, то побачив, що його зрушено з місця на 50-80 см, на задньому бампері наявні пошкодження у виді великої вм`ятини правого заднього ката фоту зі слідами червоного кольору (а.с.4).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.07.2022, о 17:45, на вул.. Суманєєва, 4, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район; автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 має пошкодження у виді вм`ятини бамперу з правого боку позаду (а.с.5-7).

Сукупність зазначених доказів та пояснення водія ОСОБА_1 підтверджують вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,яке полягає в тому, що водій, керуючи транспортним засобом «Опель Рекорд», номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою чи її зміною, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу посітйно контролювати рух автомобіля, при виникненні перешкоди не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3. «б», п. 12.1., п. 12.3. Правил, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 232562, згідно якого ОСОБА_1 09.07.2022, о 17:45 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул Василя Суманєєва, біля будинку № 4, керуючи транспортним засобом «Опель Рекорд», номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10. Правил (а.с.1).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких він є власником транспортного засобу автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , який 09.07.2022, з 15:30 год був припаркований біля будинку № 4 на вул. Суманєєва, в м. Кривий Ріг. Коли 0 18:35 год, він повернувся до автомобіля, то побачив, що його зрушено з місця на 50-80 см, на задньому бампері наявні пошкодження у виді великої вм`ятини правого заднього ката фоту зі слідами червоного кольору (а.с.4).

Сукупність зазначених доказів та пояснення водія ОСОБА_1 підтверджують вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яке полягає в тому, що водій, керуючи транспортним засобом «Опель Рекорд», номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10. Правил.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн, розмір судового збору становить 496,20 грн (2 482 грн х 0,2 = 496,20 грн).

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 280 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2485/22 (номер провадження 3/216/1573/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2486/22 (номер провадження 3/216/1574/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/2485/22 (провадження № 3/216/1573/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Центрально-Міський районний суд/21081100, Код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0004644, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.О.Коваль