Справа № 559/2379/22
Номер провадження 3/559/1262/2022
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. за участі адвоката Лопухович А.О., захисника Павлів Руслана Івановича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

29.07.2022 на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лопухович А.О. повідомила, що постанова серії БАД №631527 від 22.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка долучена до матеріалів справи, як доказ, оскаржується у судовому порядку. Оскільки ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом 22.09.2022 о 00 год. 35 хв., просила, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до вирішення справи №559/2479/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови серії БАД №631527 від 22.09.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторони захисту, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду із позовом до ГУНП у Рівненській області про скасування постанови серії БАД №631527 від 22.09.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, суддя констатує, що в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте ЦПК України, КАС України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, ст.ст.245, 251, 268, 277, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №559/2379/22, провадження 3/559/1262/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №559/2479/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Рівненській області про скасування постанови серії БАД №631527 від 22.09.2022 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 01.12.2022.

Суддя Р.В.Ралець