Провадження № 3/760/2894/22
Справа № 760/2483/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,

за участі: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника Київської митниці Державної митної служби України -

Келеберденко В.В. (довіреність від 21.07.2021),

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби (далі - Київська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / (адреса працевлаштування: ТОВ «МИТНИЙ БРОКЕР», м. Дубай, 54826 Міжнародний аеропорт Дубай (CUSTOMS BROKER LLC, DUBAI 54826 DXB) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 483 Митного кодексу України (далі - МК України),

в с т а н о в и в:

Обставини, викладені у протоколі митного органу

02.02.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 2560/10000/21 від 20.08.2021 (а.с. 1-4) за змістом якого вбачається наступне:

«13.08.2021, авіарейсом № PS374 сполученням Об`єднані Арабські Емірати (аеропорт Дубай) - Україна (аеропорт Бориспіль) за мастер авіаційною вантажною накладною № 566-15140790 до пункту пропуску «Бориспіль» митного поста «Бориспіль» Київської митниці надійшли товари «PERSONAL GOODS AL FAKHER MOLASSES NOT RESTRICTED (особисті речі AL FAKHER меляса (патока) не заборонена)»,одержувачем яких виступав громадянин « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_1 ) ( ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), відправником - «ОСОБА_1» (CUSTOMS BROKER LLC, DUBAI 54826 DXB ( ОСОБА_1 , ТОВ «МИТНИЙ БРОКЕР», м. Дубай 54826 Міжнародний аеропорт Дубай), після чого останні були розміщені на склад тимчасового зберігання ДПМА «Бориспіль».

Фактично на склад тимчасового зберігання ДПМА «Бориспіль» було розміщено вказані вище товари у кількості 42 вантажних місць вагою брутто 1 244,00 кг.

Під час огляду 20.08.2021 згаданих вище товарів на складі тимчасового зберігання ДПМА «Бориспіль» встановлено, що за авіаційною вантажною накладною

№ 566-15140790 фактично надійшли товари, які являють собою «тютюн для кальяну», упакований в 978 індивідуальних упаковок (у кожній по 1 кг нетто тютюну для кальяну), що розміщені у 163 картонних коробах (по 6 індивідуальних упаковок в 1 коробі), розподілених на 41 картонний короб (вантажне місце), а саме:

тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом винограду - 120 упаковок

(у кожній по 1 кг нетто);

тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом м`яти та винограду -

120 упаковок (у кожній по 1 кг нетто);

тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом лимону - 96 упаковок

(у кожній по 1 кг нетто);

тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом подвійного яблука - 546 упаковок (у кожній по 1 кг нетто);

тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом жувальної гумки та м`яти - 96 упаковок (у кожній по 1 кг нетто),

а в 1 картонному коробі (вантажному місці) фактично знаходився лише пакувальний матеріал - пінопласт.

Відповідно до п. 36 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, особисті речі - товари, нові і такі, що були у вжитку, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичної особи, які відповідають меті перебування зазначеної особи відповідно в Україні або за кордоном, переміщуються через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі і не призначені для підприємницької діяльності, відчуження або передачі іншим особам.

Статтею 370 Митного кодексу України визначено вичерпний перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян, які у відповідності до положень ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України звільняються від оподаткування митними платежами, виходячи з якого, тютюн для кальяну не може бути віднесений до особистих речей громадян.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів «тютюн для кальяну» у загальній кількості 978 індивідуальних упаковок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання у якості підстави для переміщення цих товарів через митний кордон України документів, які містять неправдиві відомості щодо їх найменування.

Відповідно до відомостей ПІК «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор», ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Отже, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.І ст. 483 Митного кодексу України.»

Як вбачається з протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 2560/10000/21 від 20.08.2021 (а.с. 8-9) та опису предметів (а.с. 11) товари - безпосередні правопорушення, а саме:

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом винограду по 1кг в упаковці - 120 уп.;

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом м`яти та винограду 1кг в упаковці- 120 уп.;

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» ароматом лимону 1кг в упаковці - 96 уп.;

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом подвійного яблука 1кг в упаковці - 546 уп.;

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом жувальної гумки та м`яти 1кг в упаковці - 96 уп.

вилучено та передано не зберігання на склад митного органу.

Як вбачається з висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 01.02.2022 № -0004:

-Згідно з маркуванням на споживчих упаковках зразки №№1-5 складаються з тютюну, меляси, гліцерину та ароматизатора;

-Маркування українською мовою та марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразків відсутні;

-Досліджені зразки №№1-5 являють собою густу, в`язку масу червоного кольору з яскраво вираженими відповідними ароматами, що містить подрібнене тютюнове листя та гліцерин, у складі зразків також виявлені відновлюючі цукри (компонент складу меляси), що узгоджується з інформацією щодо складу продуктів, зазначених на маркуванні зразків;

-Результати лабораторних досліджень якісного складу зразків не суперечать їх належності до тютюну для кальяну згідно з визначенням терміну «тютюн для кальяна» у Примітці до підпозицій товарної групи 24 Митного тарифу України;

-Загальна вартість 978 пачок тютюну для кальяну марки «AL FAKHER» в асортименті, різних смаків, зазначених у постанові про призначення комплексної експертизи від 24.12.2021 у справі про порушення митних правил № 2560/10000/21, станом на дату оцінки, становить 595 602,00 грн. за умови, що товар відповідає наданим на дослідження зразкам;

-Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Щодо явки учасників провадження в судове засідання та наданих у засіданні пояснень

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_1 /, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся (а.с. 16), в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Будь-яких заяв та клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надійшло. Про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Приписами ст. 525 МК України встановлено, що справа про порушення митних правил розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою митного органу або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Тобто, законодавством встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу. Водночас протягом такого строку особу наділено процесуальними правами та обов`язками, що дає їй можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції. Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає в активній участі у розгляді її справи і недопущенні зловживань наданими їй правами.

Дотримання балансу між інтересами всіх сторін при розгляді справи покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством правил та строків розгляду справи.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, про час та місце розгляду справи повідомлялась, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за участі представника Київської митниці, який проти такого розгляду у судовому засіданні 10.06.2022 не заперечував.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення ним митних правил.

Мотиви суду

Розглянувши матеріали, надані Київською митницею, та заслухавши пояснення її представника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ст. 508 МК України, у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи.

До процесуальних дій належать, зокрема, складення протоколу про порушення митних правил; опитування осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідків, інших осіб; витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил, або належним чином завірених їх копій чи витягів з них; тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, та документів на них; митне обстеження; пред`явлення товарів, транспортних засобів і документів для впізнання; експертиза; взяття проб та зразків для проведення дослідження (аналізу, експертизи).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 ст. 264 МК України передбачено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно ч. 2 ст. 459 та п. 7, п. 43 ст. 4 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що 13.08.2021, авіарейсом № PS374 сполученням Об`єднані Арабські Емірати (аеропорт Дубай) - Україна (аеропорт Бориспіль) за мастер авіаційною вантажною накладною № 566-15140790 до пункту пропуску «Бориспіль» митного поста «Бориспіль» Київської митниці надійшли товари «PERSONAL GOODS AL FAKHER MOLASSES NOT RESTRICTED (особисті речі AL FAKHER меляса (патока) не заборонена)»,одержувачем яких виступав громадянин « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_1 ) ( ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), відправником - «ОСОБА_1» (CUSTOMS BROKER LLC, DUBAI 54826 DXB ( ОСОБА_1 , ТОВ «МИТНИЙ БРОКЕР», м. Дубай 54826 Міжнародний аеропорт Дубай), після чого останні були розміщені на склад тимчасового зберігання ДПМА «Бориспіль».

Під час огляду 20.08.2021 згаданих вище товарів на складі тимчасового зберігання ДПМА «Бориспіль» встановлено, що за авіаційною вантажною накладною

№ 566-15140790 фактично надійшли товари, які являють собою «тютюн для кальяну», упакований в 978 індивідуальних упаковок (у кожній по 1 кг нетто тютюну для кальяну), що розміщені у 163 картонних коробах (по 6 індивідуальних упаковок в 1 коробі), розподілених на 41 картонний короб (вантажне місце), а саме:

-тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом винограду - 120 упаковок

(у кожній по 1 кг нетто);

-тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом м`яти та винограду -

120 упаковок (у кожній по 1 кг нетто);

-тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом лимону - 96 упаковок

(у кожній по 1 кг нетто);

-тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом подвійного яблука - 546 упаковок (у кожній по 1 кг нетто);

-тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом жувальної гумки та м`яти - 96 упаковок (у кожній по 1 кг нетто),

-а в 1 картонному коробі (вантажному місці) фактично знаходився лише пакувальний матеріал - пінопласт.

Відповідно до п. 36 ч. 1 ст. 4 МК України, особисті речі - товари, нові і такі, що були у вжитку, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичної особи, які відповідають меті перебування зазначеної особи відповідно в Україні або за кордоном, переміщуються через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі і не призначені для підприємницької діяльності, відчуження або передачі іншим особам.

Статтею 370 МК визначено вичерпний перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян, які у відповідності до положень ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України звільняються від оподаткування митними платежами. Товар «тютюн для кальяну» у зазначеному переліку відсутній.

Вбачається, що на момент переміщення товару належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним предметів до співробітників митниці не звертався.

Отже, встановлено, що під виглядом заявлених митним органам України особистих речей на територію України переміщено товар - «тютюн для кальяну», що вказує на наявність у діяннях громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / складу порушення митних правил за ознаками ч.1 ст. 483 МК України.

Положеннями ст. 378 МК України встановлено, що пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Разом із тим обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Відповідно до положень п. 92, ст.1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771/97-ВР, тютюн і тютюнові вироби - не являються харчовим продуктом.

Положеннями ст. 196 МК України встановлена заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України, зокрема:

1. Не можуть бути пропущені через митний кордон України :

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів.

Положеннями ч. 1 ст. 365 МК України визначено, що громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту ) та вивезення з України.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 370, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 365 МК України товари, які переміщувала через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / є забороненими для такого переміщення.

В ході провадження по справі було проведено експертне дослідження предметів правопорушення. Відповідно до висновку СЛЕД ДМСУ від 01.02.2022 № -0004 встановлено, що предмети, які переміщував громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / є тютюн для кальяну, у 978 індивідуальних упаковках торгівельної марки «AL FAKHER» вагою по 1000 грамів кожна. Загальна вартість предметів правопорушення, вилучених митницею у справі про ПМП № 2560/10000/21 складає 595 602 ,00 гривень.

Доводів та доказів на спростування зазначеного особою, про притягнення якої до адміністративної відповідальності ставиться питання, суду не надано.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що ви користувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 МК України, адміністративні стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України.

Стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 53 МК України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару.

Частиною 4 ст. 368 МК України передбачено, що у разі наявності доказів недостовірності заявленої фактурної вартості товарів митні органи визначають їх вартість самостійно, на підставі ціни на ідентичні або подібні (аналогічні) товари відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 515 МК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Як зазначалось, відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 01.02.2022 № -0004 встановлено, що предмети, які переміщував громадянин ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / є тютюн для кальяну, у 978 індивідуальних упаковках торгівельної марки «AL FAKHER» вагою по 1000 грамів кожна. Загальна вартість предметів правопорушення, вилучених митницею у справі про ПМП № 2560/10000/21 складає 595 602,00 гривень.

Таким чином, встановлено, що загальна вартість товарів - безпосередніх предметів правопорушення становить 595 602,00 грн.

Разом з тим, матеріали не містять будь-яких документів, які б оспорювали чи заперечували вказану вартість товару. Контраргументів з приводу вартості товару задля проведення незалежної експертизи не заявлялось.

Відповідно до митного законодавства України, товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку щодо наявності підстав для визнання громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 458, 459, 483, 526-529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / (адреса працевлаштування: ТОВ «МИТНИЙ БРОКЕР», м. Дубай, 54826 Міжнародний аеропорт Дубай (CUSTOMS BROKER LLC, DUBAI 54826 DXB) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / (адреса працевлаштування: ТОВ «МИТНИЙ БРОКЕР», м. Дубай, 54826 Міжнародний аеропорт Дубай (CUSTOMS BROKER LLC, DUBAI 54826 DXB) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 595 602,00 грн (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч шістсот дві гривні), який необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме:

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом винограду по 1кг в упаковці - 120 уп.;

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом м`яти та винограду 1кг в упаковці- 120 уп.;

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» ароматом лимону 1кг в упаковці - 96 уп.;

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом подвійного яблука 1кг в упаковці - 546 уп.;

-Тютюн для кальяну «AL FAKHER» з ароматом жувальної гумки та м`яти 1кг в упаковці - 96 уп.

які були тимчасово вилучені на підставі протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 2560/10000/21 від 20.08.2021

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / (адреса працевлаштування: ТОВ «МИТНИЙ БРОКЕР», м. Дубай, 54826 Міжнародний аеропорт Дубай (CUSTOMS BROKER LLC, DUBAI 54826 DXB) на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на наступні реквізити:

отримувач коштів: рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. Л. Зуєвич