Справа № 948/933/22
Номер провадження 3/948/311/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 судді Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце служби - військова частини НОМЕР_1 , 63 гаубичний самохідно-артилерійський дивізіон, старший радіо телефоніст 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї, молодший сержант,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.
09.11.2022 о 15 год 00 хв молодший сержант ОСОБА_1 в селищі Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області самовільно залишив розташування військової частини без поважних причин та був відсутній на службі до 11.11.2022, проводив час на власний розсуд.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно самовільно залишив місце служби, не попередив командирів та був відсутній у розташуванні частини з 15 год 09.11.2022 до 09:00 год 11.11.2022, проводив час у своїх знайомих, у скоєному розкаюється, зазначає, що більше таке не повториться (а.с. 7).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що свою вину визнає та щиро кається, зобов`язується в майбутньому таких випадків не допускати (а.с. 21).
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП є обов`язковою, суд розгляну справу за відсутності ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративні правопорушення, якими встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які займалися пошуком ОСОБА_1 ;
-рапортами командира НОМЕР_2 ГСАДн підполковника ОСОБА_4 від 10.11.2022 про виявлений факт відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 та його повернення 11.11.2022 о 09:00 год до 63 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ;
-доповідями про факт самовільного залишення військової части та факт повернення до військової частини ОСОБА_1 ;
-копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

За змістом ст. 11 розділу 1 частини І Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту) військовослужбовців повинні свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно зі ст. 16 Статуту кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

За ст. 49 Статуту військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до змісту Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик