Провадження № 3/554/4277/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, працює керівником ПНВП «УКРСПЕЦПРОДУКТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПНВП «УКРСПЕЦПРОДУКТ», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: не своєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за перше півріччя 2022 р. з граничним терміном подання 09.08.2022 р., фактично подано 02.09.2022 р., що зафіксовано в акті №4497/16-31-04-05-03/32460885 від 07.10.2022 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі зазначив, що порушення допущено вперше, підприємство діяльність не здійснює, у зв`язку із відсутністю доступу до мережі Інтернет декларацію було подано несвоєчасно, у зв`язку із малозначністю та тяжким матеріальним становищем просить не притягувати до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3940/16-31-04-05-04 від 07.10.2022 року, актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за перше півріччя 2022 р. від 07.10.2022 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши всі обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід визначити малозначність вчиненого правопорушення, так як дана особа раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, визнала свою провину, правопорушення вчинене у період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, збитків державі не завдано.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова