Справа № 192/914/22
Провадження № 3/192/327/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , не працевлаштований, середньомісячний дохід складає 3000 грн.00 коп., який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції дотримання правил зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , будучи власником мисливської гладкоствольної зброї Сайга 410С, кал. 410 № НОМЕР_1 , маючи дозвіл на право зберігання та носіння зброї виданий 19 лютого 2020 року Солонянським відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, терміном дії до 19 лютого 2023 року, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, за своїм місцем мешкання, оскільки зберігав її в металевому сейфі в зарядженому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Інструкцію про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затверджений наказом МВС України від 21 серпня 1998 року за № 622, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085656 від 16 липня 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Копією дозволу № 117 від 19 лютого 2020 року на право зберігання, носіння гладкоствольної зброї Сайга 410С кал. НОМЕР_2 виданий ОСОБА_1 Солонянським відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, термін дії дозволу до 19 лютого 2023 року (а.с. 11).

Протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 16 липня 2022 року, про вилучення у ОСОБА_1 зброї: Сайга 410С кал. 410 № НОМЕР_3 (а.с. 6).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, який не працевлаштований, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп., тому, оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення з нього підлягає стягненню також судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 191, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 (нуль) коп. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников