Справа № 683/1337/22
ПОСТАНОВА

16 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30 травня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із ВП №1 ХРУП ГУ НП Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437557 від 23 травня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а саме в тому, що він 23 травня 2022 року о 10 годині 50 хвилин по вул. Набережній,24 в с. Великі Мацевичі Хмельницької області таємно викрав із житлової споруди господарського призначення п`ять курячих яєць.

Постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП на підставі ст.278 КУпАП було повернуто до ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області для приведення змісту протоколу та матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства. Зокрема, зазначалось, що в протоколі не вказано, за якою частиною статті 51 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1 , а також не зазначена вартість викраденого майна, що є необхідним для розмежування адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, від кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

14 червня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повторно надійшли до суду після доопрацювання.

Ознайомившись із матеріалами справи вважаю, що справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення, оскільки під час доопрацювання особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано вказівку суду, дану під час попереднього направлення матеріалів на доопрацювання, зокрема щодо зазначення вартості викраденого майна, що є необхідним для розмежування адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, від кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Тому, під час повторного доопрацювання слід усунути вказані недоліки.

З урахуванням наведеного, матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повторно повернути до ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути зазначені недоліки та правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП. При цьому звернути увагу, що згідно з вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 (із змінами) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повторно повернути до ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: