СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6770/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №13271 від 18.10.2022 року про адміністративне правопорушення, при проведенні фактичної перевірки, встановлено що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме в період з 25.06.2022 року по 16.08.2022 року в магазині «Червоний маркет» за адресою АДРЕСА_2 здійснювала продаж товарів в безготівковій формі, через платіжний термінал, без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п. 1 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд протоколу повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, направила до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, посилаючись на доводи зазначені в клопотанні.

Суддя, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП свого підтвердження в суді не знайшов.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУПАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.12. розділу II Прикінцевих положень Закону, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, санкції за порушення вимог цього Закону не застосовуються, крім санкцій за порушення порядку здійснення розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів.

Таким чином, суд приймає до уваги пояснення особи в клопотанні, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надані нею документи та враховуючи той факт, що санкції за порушення вимог Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не застосовуються, крім санкцій за порушення порядку здійснення розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів, вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину останньої у скоєнні адміністративного правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, уповноважена особа допустила грубе порушення норми процесуального права КУпАП. Відповідно до протоколу, правопорушення і особу порушника (ФОП ОСОБА_1 ) встановлено і зафіксовано відповідним Актом 30.09.2022. Отже, протокол про адміністративне правопорушення мав бути складений не пізніше 01.10.2022. Проте, відповідний протокол було складено 18.10.2022, тобто з порушенням строків, всупереч вимогам Закону.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності

Як вбачається зі змісту ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на наведений доказ, суд критично оцінює інші докази та дані, наведені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, суддя зазначає, що наразі на території України введено воєнний стан, тому вказане виключає можливість порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки санкції за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не можуть бути застосовані.

У зв`язку з вищенаведеним провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Журибеда