Справа № 401/1814/22
Провадження № 3/401/687/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв України у м. Світловодську Кіровоградської області біля будинку №106, керуючи транспортним засобом Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , не відреагував на різку зміну дорожньої обстановки та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058947 від 28 липня 2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28 липня 2022 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28 липня 2022 року, поясненнями свідка ОСОБА_5 від 28 липня 2022 року, поясненнями законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 30.09.2022 року та поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2022 року, якими він пояснив обставини вчиненого правопорушення та відеозапис з камери спостереження, на якому зафіксована подія, що слугувала підставою для складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення. (а.с. 2,3,4,5,6,7,8,26)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, якою просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому не визнав.

Законний представник ОСОБА_6 , яка є матір`ю потерпілої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має. З показів, наданих нею працівнику поліції 30 вересня 2022 року встановлено, що внаслідок ДТП її дочка отримала легкі тілесні ушкодження, їй зроблено рентгеноскопію і, окрім гематоми, нічого виявлено не було. Лікарем травматологом підтверджено, що перелом спинки носа у дитини відсутній.

В ході розгляду справи досліджено письмові покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надані ними 28 липня 2022 року, з яких вбачається, що вони були свідком того, як транспортний засіб Renault, рухаючись зі швидкістю приблизно 30-40 км/год по вул. Героїв України 106 у м. Світловодську Кіровоградської області, здійснив наїзд на дитину, яка вибігла на проїжджу частину. Після наїзду водій автомобіля відразу вийшов з авто, підняв дитину, посадив її на узбіччя та звернувся до інших водіїв за допомогою з метою транспортування потерпілої до лікарні.(а.с.5,6,7)

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина