Справа
№ 489/2987/21
Провадження
№3/489/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Рибальченко Т.О., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

05.05.2021 о 22.35 год. в м. Миколаєві, по вул. Чайковського, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW428 і з явними ознаками алкогольного сп`яніння з різким запахом алкоголю з порожнини рота. На місці зупинки від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Alkotest Drager відмовився. Виявив бажання пройти огляд у встановленому законом порядку в медичному закладі. Згідно висновку № 548 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Бєлова Р.В. до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, в зв`язку з введенням в Україні військового стану.

Від захисника Бєлової Р.В. надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110280 від 05.05.2021;

- висновком № 548 від 05.05.2021 згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора № «…0972», згідно якого, на 0.04.40 хв. зафіксовано, як ОСОБА_2 повідомив, що він чекає на тверезого водія; на 0.05.20 хв. зафіксовано, як ОСОБА_1 повідомив, що він автомобілем не керував, а лише здав заднім ходом 0,5 м., на 0.14.45 хв. зафіксовано, як ОСОБА_1 повідомив, що вживав пиво.

За такого сукупністю проаналізованих доказів підтверджено, що ОСОБА_1 було порушено п. 2.9 а Правил, тобто скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП доведена, та у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247 звільнити його від адміністративної відповідальності.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. Губницький