Справа № 127/9671/22
Провадження № 3/127/3097/22
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2022 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

08.05.2022 року приблизно о 15.10 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 130, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки "Scoda" держномер НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.9а ПДР.

Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою спецприладу "Драгер Алкотест" 7510, чек драгер № 172, результат - 0,39%, в процесі безперервної відеофіксації на нагрудну камеру № 467731.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що ввечері 07.05.2022 року він вживав алкоголь, а наступного дня керував транспортним засобом і вважав, що не перебуває в стані сп`яніння. Не погодився із результатом тестування, оскільки вважає, що термін повірки прибору минув. За самозверненням медичний огляд на стан сп`яніння він не проходив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Сологуб В.Г. просив закрити провадження у справі за відсутності підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки належного доказу, підтверджуючого, що водій був у стані алкогольного сп`яніння, немає. Термін повірки приладу Драгер 7510 минув.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 1.6 Інструкції визначено: огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 1.7 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно розд. ІІ Інструкції, зокрема, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції О. Белінської, під час спілкування із водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» або на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 7510», результат позитивний 0, 39 проміле, зафіксовано в процесі безперервної відеофіксації на нагрудну камеру № 467731.

Направлення ОСОБА_1 на огляд водія з метою виявлення алкогольного сп`яніння було виписане 08.05.2022 року о 15.25 год.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився 08.05.2022 року о 15.31 год. за його згодою на місці зупинки за допомогою спецприладу "Драгер Алкотест" 7510, прилад ARLM 0449, чек драгер № 172, результат - 0,39%, в процесі безперервної відеофіксації на нагрудну камеру № 467731.

З акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, за допомогою "Драгер Алкотест" 7510. Результат огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння: позитивний 0, 39 проміле. Подія фіксувалась безперервно на нагрудну камеру № 467731.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис події з нагрудної камери № 467731, яким підтверджені обставини, що викладені в протоколі. Відеозаписом зафіксовано, що ОСОБА_1 погодився з тим, що вживав алкоголь, погодився пройти огляд, а також погодився з результатами огляду.

До медичного закладу з метою повторного огляду ОСОБА_1 самостійно не звертався.

Судом було оглянуто свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки: газоаналізатора Алкотест 7510 АRLM-0449, (чинне до 05.08.2022 року), згідно якого за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019) яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння та Інструкція з експлуатації газоаналізаторів Алкотест 7510 з обов`язковою наявністю вимог щодо терміну калібровки (градуювання) даного приладу.

Будь-яких порушень при використанні газоаналізатора Алкотест 7510 АELM-0449 при огляді водія ОСОБА_1 судом не встановлено.

Невизнання вини ОСОБА_2 суд вважає способом уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Згідно довідки ст.інспектора ВАП Гамарник Т. протягом поточного року ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: