Справа №: 272/441/22
Провадження № 3/272/269/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року о 12 годині 08 хвилин по вул. Ватутіна в с. Стара Котельня, Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Viper» без державного номера, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого впав з мопеду по власній необережності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав просив закрити справу за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення не підтверджується зібраними по справі доказами.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.124 КУпАП, а саме що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, але він не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого впав з мопеду по власній необережності, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з врахуванням наведених вище обставин, дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність належних, допустимих та достатніх доказів, які б вказували на вчинення зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП дій, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 272/441/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець