Справа № 683/3738/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 грудня 2022р. о 17 год. 30 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Миру,13, керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Hundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково та пояснив, що він рухався за автомобілем потерпілого на відстані 5-6 метрів з швидкістю біля 40 км/год. Перед пішохідним переходом автомобіль, що рухався попереду різко загальмував і він був змушений також гальмувати, але відбулось зіткнення, через те, що дорожнє покриття було мокре, пройшов сніг і стало підмерзати.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу тих обставин, що він частково винуватий у вчиненні ДТП 17 грудня 2022р. через раптові дії водія ОСОБА_2 та погані погодні умови та стан дорожнього покриття, суд не приймає до уваги та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю доведена, дослідженими в суді доказами.

Так, положення п.12.1 Правил дорожнього руху зобов`язують водія, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Та відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306125 від 17.12.2022р. уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції Повх А. було виявлено та зафіксовано, вчинення водієм ОСОБА_1 17 грудня 2022р. о 17 год. 30 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Миру,13 порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП, що виразилось у тому, що він, керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Hundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду і при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, про що складено даний протокол.

Як вбачається з схеми місця ДТП з світлинами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306125 від 17.12.2022р. місцем ДТП є частина автодороги в м.Старокостянтинові по вул.Миру,13. Автомобіль Hundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 розташований на відстані 2м. від пішохідного переходу і слідів застосування водієм даного автомобіля, екстреного (аварійного) гальмуванням не виявлено. Автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 розташований позаду вказаного автомобіля і відстань між віссю задніх коліс автомобіля Hundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 та віссю передніх коліс автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 становить 2,1м. У автомобілі Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, а у автомобілі Hundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 лакофарбове покриття, задній бампер.

Вказана Схема складена в присутності водіїв автомобіль Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 Галича ОСОБА_3 та автомобіля Hundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 Захаренко ОСОБА_4 , ними підписана, заяви і зауваження відсутні.

З наведеного вбачається, що саме з вини водія ОСОБА_1 через порушення ним п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху сталась ДТП, а тому останній повинен нести адміністративну відповідальність за ст .124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук