Справа № 387/430/22
Номер провадження по справі 3/387/801/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду повторно 21.12.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 160588 від 07.07.2022, згідно з яким ОСОБА_1 07.07.2022 близько 16 години 05 хвилин перебував в магазині "Копілка" в м.Помічній по вулиці Перемоги, 93 А та умисно вчинив крадіжку вина ігристого Sar Martino Asti 0,75 л., на загальну суму 130,20 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та суд неодноразово вживав заходів для забезпечення в судове засідання через органи поліції.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи 23.12.2022 минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Причинами пропуску термінів давності є те, що справа до суду від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшла 11.07.2022, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності викликалася в судове засідання 23.08.2022, а також 23.08.2022 винесено постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про привід ОСОБА_1 , проте привід працівниками виконано не було . Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2022 протокол повернуто для доопрацювання. Повторно справа надійшла до суду 21.12.2022.

Разом з тим суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КпАП України, що підтверджено заявою та поясненням ОСОБА_2 , довідкою вартості викраденого на суму 130 грн 20 коп .

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити .

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КпАП України, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер