Справа № 484/2362/22
Провадження № 3/484/1117/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 03.08.2022 року від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, солдат, військове звання: водій-електрик станції перешкод СПН -30 взводу радіотехнічних перешкод роти радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 02.05.2022 року притягувався Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 року на адресу суду від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов протокол № 94 від 02.08.2022 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2022 року об 21.00 год. під час перевірки особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_2 солодший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини у нетверезому стані та згідно огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер № ARBL-0801 та чеком за результатами тесту № 6063 від 01.08.2022 року вміст алкоголю в крові склав 2.43 проміле , чим допустив появу військовослужбовця на території військової частини на виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані внаслідок розпивання алкогольних напоїв, вчиенне в умовах особливого стану, тобто військове адмміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КуПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за якої повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 02.08.2022 року, тестом на стан сп`яніння від 01.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , службовою характеристикою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :