П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.07.2022 року близько 10 год. 51 хв. громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 му під`їзді будинку, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , порушував криком громадський спокій.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні надав письмові заперечення, в яких зазначив, що 22 липня 2022 року ОСОБА_1 близько 10:00 години викликав сантехніка, щодо ремонту крана гарячого водопостачання на кухні. Відповідний кран знаходиться в коридорі підвалу будинку доступ до якого самовільно обмежений мешканцями квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . У зв`язку з чим, він разом із сантехніком був змушений піднятися на другий поверх будинку до квартири АДРЕСА_5 . Жодним чином образливо до ОСОБА_2 не чіплявся та криком громадський порядок не порушував. Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: протокол складений пізніше ніж 24 години з моменту виявлення особи, яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення, неповністю вказано назву органу Національної поліції, посадовою особою якого складено протокол, неправильно вказано адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , не вказано прізвища, імена, по батькові, адреси свідків, які були присутні під час спілкування з громадянкою ОСОБА_2 . Просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП.

05.10.2022 року на адресу суду надійшов лист з ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про те, що запис із нагрудної камери відео спостереження членів екіпажу, до якого входив ОСОБА_3 за період з 10:55 по 12:30, 22 липня 2022 року, неможливо надати з технічних причин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шубака О.І., судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею, встановлення хуліганського мотиву є обов`язковими.

Об`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадській спокій та порядок громадян. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620782 від28.07.2022 року, 22.07.2022 року близько 10 год. 51 хв. громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 му під`їзді будинку, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , порушував криком громадський спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що конфлікт стався за адресою: АДРЕСА_6 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , що не є громадським місцем. Будь-які інші докази, які б вказували на посягання громадського порядку, та спокою громадян, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.