Справа №: 307/2401/22
Провадження № 3/307/1027/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

П`ятнадцятого липня дві тисячі двадцять другого року, близько 11.05 год., на напрямку 271-го прикордонного знаку (територія Тересвянської об`єднаної територіальної громади Тячівського району), на відстані 10 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_1 під час спроби незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що не знав де знаходиться державний кордон та пішов ловити рибу на річці Тиса. У Закарпатську область приїхав 15 липня, у готель не поселявся.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 141535 від 15.07.2022, протоколом про адміністративне затримання від 15.07.2022, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 158.07.2022, актом опитування чоловіків призивного віку про бажання проходити військову службу від 15.07.2022, письмовими поясненнями техніка групи логістичного відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» відділу прикордонної служби «Тячів» Левко В. від 15.07.2022 та перепискою з особистого телефону ОСОБА_1 у додатку MESSAGER.

Твердження Коваліва про те, що він ішов лише ловити рибу суд до уваги не приймає, як надумані з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки він у Тячівському районі житла не знімав, приїхав того ж дня, мав при собі рятувальний жилет, у його мобільному телефоні було виявлено інструкції щодо перетину Державного кордону з Румунією.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 496.20 гривень.

Тому керуючись стст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 ( три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення рятувальний жилет «Sola».

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут