Справа№718/2222/22
Провадження№3/718/1078/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 17.10.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180555 від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до якого, останній 23.09.2022 року близько 23:00, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно якого протягом року було піддано адміністративному стягненню, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, при цьому при даному конфлікті була присутня їх малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, перевіривши протокол та додані до нього матеріали, встановлено, що до протоколу не долучено доказу притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП.

Так, в матеріалах справи міститься довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, проте вказана довідка не може бути належним доказом повторності, а отже відсутні жодні докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вищевказані недоліки, допущені при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що відповідно позбавляє суд можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд, зберігаючи принцип неупередженості і безсторонності судового розгляду, не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно за ч.2 ст.173-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути до Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180555 від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк