Справа № 357/4490/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, старшого солдата, оператора зенітної ракетної обслуги 9 зенітної ракетної батареї 3 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 05.10.2020 р.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме: на ранковому шикуванні капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , на телефонні дзвінки не відповідав. 27.05.2022 близько 16 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями вищевказаний військовослужбовець порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1232 № 224 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 27.05.2022 р.

Крім цього, 27 травня 2022 року близько 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме: при доповіді про прибуття капітан ОСОБА_2 виявив, що старший солдат ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, після чого зазначений військовослужбовець був направлений до білоцерківського ВСП для встановлення стану алкогольного сп`яніння. після проведення дослідження вживання спиртних напоїв підтвердилось 2,44 проміле, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1232 № 25 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 27.05.2022 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Пояснив, що повернувся у військову частину із зони бойових дій та вирішив таким чином розслабитися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії А1232 № 24 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 27.05.2022 р., серії А1232 № 25 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 27.05.2022 р.;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.05.2022 року № 184;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.05.2022 року № 185;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

відповідно до службової картки на стрільця-зенітника, старшого солдата ОСОБА_1 , останній за час проходження служби заохочень та стягнень не мав;

відповідно до службової характеристики на старшого солдата, стрільця-зенітника 9 батр 3 ЗРДн військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 , за час проходження служби останній зарекомендував себе посередньо;

військовим квитком ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.03.2022 року № 119.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко