Справа № 303/5128/22
Провадження №3/303/2286/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України ,

- за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 29 липня 2022 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , вчинив діяння передбачене підпунктом 14 пункту 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно позбавляв житла, їжі, одягу, іншого майна, документів та користування ними свою дружину ОСОБА_2 та малолітню доньку ОСОБА_3 .

Таким чином, стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, стовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснила що два роки тому вони з дружиною розлучилися і вона переїхала проживати до своїх батьків у село Павшино, Мукачівського району. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей, старша дочка продовжує проживати з ним.

Також, зазначив, що 29 липня 2022 року колишня дружина пізно ввечері прийшла до нього додому вчинила сварку, будучи обуреною, що в будинку проживають інші особи. На той момент у будинку знаходились його друзі, які є внутрішньо переселеними особами у воєнний час.

Вважає що його дружина свідомо провокує конфлікт, оскільки наразі тривають судові процеси щодо поділу майна між подружжям. Користуючись тим, що її батько є працівником поліції у відставці вона неодноразово викликала працівників поліції, провокуючи конфлікти. Зазвичай на виклик приїздить ОСОБА_4 , який на його думку діє за їх спільною змовою. Також, нею було здійснено виклик 30 липня 2022 року, за результатами якого не встановлено жодних протиправних дій з його боку. 01 серпня 2022 року його колишня дружина знову прийшла за вказаною вище адресою, вчинила сварку, спричинила їх спільній дочці тілесні ушкодження та здійснила виклик.

За результатами таких провокаційних дій ОСОБА_2 та під постійним психологічним тиском, щоб не травмувати дитину, він змушений був виїхати з дочкою проживати до своїх батьків. Таким чином вона фактично виселила його з будинку.

З урахуванням наведеного вище, ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали провадження слід прийти до наступного.

Згідно вимог статті 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його

вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 липня 2022 року порушив вимоги підпункту 14 пункту 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» стосовно дружини ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Проте, з наданих суду доказів вбачається, що між сторонами наразі тривають судові процеси щодо поділу майна між подружжям (копія ухвали Мукачівського міьскрайоного суду від 07 травня 2021 року, копія апеляційної скарги від 18 квітня 2022 року).

Крім того, встановлено що фактичне місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , проте як подія мала місце 29 липня 2022 року по АДРЕСА_2 .

Наведене вище спростовує відомості зазначені в протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення надані 30 липня 2022 року (тобто на наступний день після події) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, слід прийти до висновку про відсутність вини в діях ОСОБА_1 щодо інкримінованого йому правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.ст.126, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ