Справа №295/4556/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.05.2022 о 09-00 год., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2, що дислокується у АДРЕСА_3.

Крім того, 24.06.2022 приблизно о 23-30 год., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходячись на території тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2, мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу відмовився.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився направив захисника.

Захисник просив об`єднати справи в одне провадження та застосувати штраф у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду, ( по епізоду вчинення правопорушення 15.05.2022) підтверджуються зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №15 від 20.05.2022; висновком КУ «Обласний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №372 від 15.05.2022, згідно з яким ОСОБА_1 , 15.05.2022 о 09-50 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду, ( по епізоду вчинення правопорушення 24.06.2022) підтверджуються зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №404 від 25.06.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №80В від 24.06.2022, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота нечітка мова, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків; рапортом заступника командира батальону з МПЗ; рапортом Начальника тилу.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/4556/22 та 295/6327/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/4556/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення