Справа № 581/298/22
Провадження № 3/581/171/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Синівка Роменського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем СВК «Колядинець», інвалідності не маючого, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП від 05 серпня 2021 року (попередження), за ч. 2 ст.178 КУпАП від 24 жовтня 2021 року (штраф у розмірі 51 грн.),

за ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 22 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, а саме мав ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, млява мова, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що того дня він перебував у с. Колядинець та вживав алкогольні напої, після чого пішов до с. Великий Ліс у стані алкогольного сп`яніння з нестійкою ходою, у неохайному вигляді, фактичних обставин справи не оспорював, наряд поліції викликала дружина.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152026 від 22 липня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2021 року щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с.4);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2021 року щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.5);

- зізнавальні письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи (а.с.3) та зізнавальні пояснення надані ним у суді.

Висновки суду

4. Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП вказано: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

5. Із огляду на фактичні обставини справи і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, оскільки повторно протягом року вживав спирті напої та перебував у п`яному вигляді у громадському місці, чим порушив громадський порядок, образив людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена постановами уповноважених осіб від 05 серпня 2021 року, від 24 жовтня 2021 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.4,5).

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто повторне вчинення дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у нетверезому стані.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання порушником винуватості у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у нетверезому стані та у період воєнного стану.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованим, раніше до відповідальності за ст. 178 притягувався, не є особою з інвалідністю, є одруженим), наявність прямого умислу на вчинення проступку, його майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, визначений санкцією зазначеного закону.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. (сто дві) гривні.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко