Справа № 189/535/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
14.06.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: кулеметник 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,-
- за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно всупереч інтересам служби, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу за наступних обставин: 01 червня 2022 року солдат ОСОБА_1 був виписаний із госпіталю військової частини НОМЕР_2 м. Трускавець Львівської області, де проходив стаціонарне лікування у зв`язку з травмою, отриманою під час виконання обов`язків військової служби по здійсненню заходів з відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Запорізькій області. Згідно припису Дрогобицького РТЦК та СП від 1 червня 2022 року №1927, солдату ОСОБА_1 запропоновано вибути у військову частину НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби із строком прибуття 3 червня 2022 року. Однак, незважаючи на це, солдат ОСОБА_1 прибув за місцем проходження служби 10 червня 2022 року. При цьому, жодних поважних причин чому він не з`явився в зазначений термін не повідомив та підтверджуючих документів не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.
Таким чином, суддя вважає можливим слухати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом №3 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2022 року, копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , рапортом, копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого, поясненням правопорушника та іншими матеріалами в їх сукупності.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вину свою визнав, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.172-20, ст.ст.221, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова