Єдиний унікальний номер 722/803/22
Номер провадження 3/722/418/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, інваліда 3-ої групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №631353 від 27.04.2022 року, складеного інспектором ЮП ДРВП ГУНП України в Чернівецькій області Мазурем В.М. вбачається, що «14.04.2022 року в період часу з 13 год. по 16 год. малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 граючись в господарстві сусіда ОСОБА_3 , помалювала крейдою лакофарбове покриття на транспортному засобі марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак на момент вчинка ОСОБА_2 не виповнилось 16 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.04.2022 року перебувала на подвір`ї господарства ОСОБА_3 , в цей час вона та дитина ОСОБА_3 крейдою пошкодили покриття транспортного засобу марки «Mercedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав останньому. Вона та її донька вибачились перед ОСОБА_3 за вчинене, однак будь яких претензій останній до неї не пред`являв. Вона провела бесіду з своєю малолітньою донькою з приводу вчиненого та повідомила, що вона буде здійснювати належне виховання своєї дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно положень ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Судом, становлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 27.04.2022 року інспектором ЮП ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Мазурем В.М., зазначено що малолітня ОСОБА_2 вичинила 14.04.2022 року правопорушення передбачене ст.173 КУпАП тобто дрібне хуліганство, однак станом на момент вчинення правопорушення 14.04.2022 року та на момент складення протоколу 27.04.2022 року ОСОБА_2 не виповнилось 16 років, а тому малолітня ОСОБА_2 не підлягає до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

В зв`язку з цим, було складено протокол на маму малолітньої ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності ч.3 ст.184 КУпАП, а саме за вчинення правопорушення її малолітньою дитиною ОСОБА_2 , однак згідно вимог ч.3 ст.184 КУпАП передбачено вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вказаного в фабулі протоколу серії ВАБ №6311353 від 27.04.2022 року, оскільки вчинене правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаної в протоколі статі КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

За таких обставин та згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 2 ст.7, п.1 ст.247, ст.251, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №722/803/22 (номер провадження 3/722/418/22) про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: