22.12.2022
Справа № 696/1010/22
№ 3/696/792/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП,

встановила:

14.12.2022 року о 10 год. 40 хв., в м. Кам`янка по вул. Гоголя, 63, на території ринку «Колгоспний», ОСОБА_1 , на власній торговій точці, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Marbel» в кількості 10 шт., не маючи ліцензійних марок акцизного збору та ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що купує дешевші сигарети для власного вжитку.

Також ОСОБА_1 надав суду додаткові письмові пояснення, зі змісту яких слідує, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Зазначає, що працівники поліції на його пояснення відносно того, що сигарети придбані для власного вжитку не відреагували, без будь-яких попереджень зайшли на територію місця, де він торгує харчовими продуктами, змусили поставити сигарети на прилавок. Окрім того, у матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, відсутній акт контрольної закупки, пояснення свідків, не зазначено доказів, які б додавалися до матеріалів справи, протокол покреслений та містить дописи, а також не надано доказів, що він має торгову точку на ринку.

В судовому засіданні був допитаний інспектор, який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , який пояснив, що ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок. Під час здійснення перевірки його торгівельної точки, було виявлено на прилавку блок цигарок без акцизних марок, які, як пояснив сам ОСОБА_1 , він продав у своїй торговій точці, на ряду з цукерками, без відповідної ліцензії.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635662 від 14.12.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- письмові поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2022 (а.с. 3);

- схорона розписка ОСОБА_1 від 14.12.2022, в якій вказано, що він здійснював торгівлю сигаретами марки «Marbel» в кількості 10 шт., та зобов`язується їх зберігати (а.с. 4);

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5);

- фотокартка з місця правопорушення (а.с. 6).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №635662 від 14.12.2022 не містить дописів та закреслень. З наданого представником у судовому засіданні протоколу вбачається, що він є копією і містить легкий відтиск з іншого протоколу. Тому посилання адвоката на те, що протокол складався відносно іншої особи, не знаходять свого підтвердження.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не має торгової точки на ринку, спростовується його ж письмовими поясненнями, де останній вказує, що здійснює роздрібну торгівлю цукерками та печивом, а також випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, про те, що він не здійснював торгівлю тютюновими виробами, суд розцінює як намір уникнути адміністративної відповідальності, так як згідно пояснень, наданих працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 визнає факт торгівлі цигарками на своєму робочому місці. Із наданої фотокопії цигарок, вбачається, що вони не містять акцизних марок.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його характеризуючі дані, те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася .

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Предмет торгівлі: сигарети марки «Marbel» в кількості 10 штук, які передані під схорону розписку ОСОБА_1 конфіскувати та знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко