ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/388/22

3/609/225/2022

15 червня 2022 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051461 від 24 травня 2022 року, ОСОБА_1 24 травня 2022 року о 12.52 год., на а/д Р-26 Остріг Кременець (с. Сураж) керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення із автомобілем AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_3 не дотримавшись безпечної дистанції. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 24 травня 2022 року близько 13.00 год. він керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» в с. Сураж, Кременецького району, дистанцію не порушував. Попереду нього знаходився легковий автомобіль, марки «AUDI». Водій автомобіля «AUDI» раптово почав здійснювати розворот, зупинившись по середині дороги. Бажаючи уникнути зіткнення із автомобілем «AUDI» він ввімкнув покажчик повороту та почав об`їжджати автомобіль «AUDI», однак останній продовжив рух в результаті чого сталася ДТП. Вважає, що уникнути ДТП іншим чином у нього не було змоги та не заперечив щодо призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ в Тернопільській області МВС України, юридична адреса: вул. Будного, 48, м. Тернопіль. Для вирішення експертизи слід поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , та марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_3 ?

2)Якими частинами транспортних засобів відбулось зіткнення автомобілів марки марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , та марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_3 ?

3)Чи мав водій «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху (після різкого виїзду автомобіля «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_3 , на зустрічну смугу руху)?

4)Чи відповідали дії водія «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_3 , технічним вимогам ПДР?

5)Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, для встановлення відповідних дій учасників ДТП, дотримання вимог ПДР України, усунення протиріч у показаннях учасника дорожньо-транспортної пригоди, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення експертизи, по справі, слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ в Тернопільській області МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 609/388/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Тернопіль, вул. Будного, 48.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , та марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_3 ?

2)Якими частинами транспортних засобів відбулось зіткнення автомобілів марки марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , та марки «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_3 ?

3)Чи мав водій «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху (після різкого виїзду автомобіля «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_3 , на зустрічну смугу руху)?

4)Чи відповідали дії водія «AUDI 80», номерний знак НОМЕР_3 , технічним вимогам ПДР?

5)Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 609/388/22 (провадження №3/609/225/2022) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46000, вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль).

На час проведення судової автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан