07.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/8101/22
Номер провадження3/205/3790/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого слюсарем на Дніпровському металургійному заводі, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 знаходився біля буд.№8 по вул.Військовоморська, де в стані алкогольного сп`яніння пошкодив автомобіль Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 521680 від 11.11.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.10.2022 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_1 , який 16.10.2022 року близько 17 год 00 хв пошкодив автомобіль Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку №8 по вул. Військовоморська; протоколом огляду місця події від 16.10.2022 року, відповідно до якого було проведено огляд автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 та виявлено пошкодження на даху з правого боку ближче до лобового скла у вигляді невеликої вм`ятини; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.10.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 користується автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , яке на себе на оформляв та 16 жовтня 2022 року близько 17 год 00 хв їх сусід ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кидав пластикові пляшки з водою з вікна та пошкодив вищезазначений автомобіль.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус