Справа № 314/1153/22
Провадження № 3/314/621/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізькоїобласті Капітнов Є.М., розглянувшиадміністративніматеріали, якінадійшли з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ст.124, ст.122-4,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративнеправопорушення: серії ААД № 105089 від 08.06.2022 року водій ОСОБА_1 07.06.2022 року о 23 годині 00 хвилин на автошляху 278 кв М18 керував мотоциклом JAWA350 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру драгер та в закладі охорони здоров`я відмовився. Даними діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 105087 від 08.06.2022 водій ОСОБА_1 на автошляху 278 км М18, керуючи мотоциклом JAWA350 державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив падіння, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожньогоруху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ААД№105088 від 08.06.2022 водій ОСОБА_1 на автошляху 278 км М18 залишив місце дорожньо-транспорної пригоди.

Постановою від 17.06.2022 справи об`єднанні в одне провадження.

На судове засідання водій не з`явився, проте протокол містить підпис про ознайомлення правопорушника з його складанням, про розгляд і місцемрозглядусправи судом. Рішенням Європейського суду з прав людинивід 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те, що в діях зазначеної особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинено повторно протягом року, склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення правопорушень, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення новихправопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставини, щообтяжуютьвідповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, ст. 124, ст.122-4, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (дві) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496,20 коп.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 130, ст..124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративнестягнення за вчиненняадміністративнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34000 (тридцять чотиритисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення. Апеляційнаскаргаподається до Запорізькогоапеляційного суду черезВільнянськийрайонний суд Запорізькоїобласті.

Суддя Є.М.Капітонов

02.08.2022