Провадження № 3/127/4769/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.11.2020 органом 6833, РНОКПП НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2022 близько 10:30 год. по вул. Хмельницьке Шосе, 145 в м. Вінниця був помічений ОСОБА_1 , при перевірці якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6068-НЗПРАП від 08.06.2022, дана речовина є наркотичним засобом- канабісом, масою 0,32г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та повідомив, що зберігав канабіс для власного вживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773318 від 11.07.2022 слідує, що 08.05.2022 близько 10:30 год. по вул. Хмельницьке Шосе, 145 в м. Вінниця був помічений ОСОБА_1 , при перевірці якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6068-НЗПРАП від 08.06.2022, дана речовина є наркотичним засобом- канабісом, масою 0,32г.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджується протоколом огляду місця події від 08.05.2022, висновком експерта № СЕ-19/102-22/6068-НЗПРАП від 08.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2022, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 13.06.2022 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Диспозиція ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: