Справа № 699/546/22
Номер провадження № 3/699/670/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, складені відділенням поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ 515929, складеного 09.04.2022 року ДОП СП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Гончаром М.О., 03.04.2022 року о 22 годині 48 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки вхідні двері будинку не відчинив, чим унеможливив здійснення перевірки дотримання правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні вказаного в протоколі ВАВ 515929 адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 03.04.2022 року о 22 годині 48 хвилин був за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

До протоколу серії ВАВ 515929 від 09.04.2022 року додано рапорт поліцейського СРПП ВП№1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Діхтяренка І.

Постановою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.05.2022 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП було повернуто для належного оформлення до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з тих підстав, що кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, поліцейським не додано до матеріалів про адміністративне правопорушення доказів того, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративний нагляд та що ОСОБА_1 раніше протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП.

На виконання вказаної постанови суду до матеріалів про адміністративне правопорушення додано копію постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.07.2021 року, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на один рік шість місяців та застосовано до нього обмеження, в тому числі, заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи.

Разом з тим суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 раніше протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП, що позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Стаття 7 КУпАП визначає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,280,256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

За встановлених вищевикладених обставин суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали не містять відповідного доказового забезпечення так як при їх складання було порушено вимоги ст. 266 КУпАП, отже матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тому із цих підстав провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2022 року серії ВАВ №515929 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, відповідно до приписів якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283-284 КУпАП України, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.