Справа № 686/9216/22
Провадження № 3/686/2985/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 07.05.2022 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Траш», що по проспекту Миру, 46 в м.Хмельницькому, таємно викрав з полиці даного магазину балик «Ювілейний Касло» с/к в/г малий вакуум у кількості 0,228 кг вартістю 432 грн. 50 коп. без ПДВ за кг, на суму 98 грн. 61 коп., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 98 грн. 61 коп., повторно протягом року.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №306982 від 07.05.2022 року, складеним за ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 від 07.05.2022 року згідно якої він просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка здійснила крадіжку в магазині «Траш» 07.05.2022 року;

- довідкою про вартість викраденого товару;

- розпискою про отримання товару на зберігання від 07.05.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.05.2022 року;

- даними відеозапису з місця події.

З урахуванням особи правопорушника, стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.05.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ГП №306850, згідно якого останньому ставиться в вину те, що він, 09.05.2022 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр», що по вул.Зарічанській, 11/4 в м.Хмельницькому, таємно викрав з полиці даного магазину напій слабоалкогольний енергетичний «Рево» в кількості 2 шт., загальною вартістю 66 грн. 36 коп., повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причентність до події, яка викладена в протоколі, заперечив, а матеріали справи будь-яких доказів на підтвердження того, що саме останній вчинив інкриміноване йому за ч.2 ст 51 КУпАП, правопорушення, не містять, а протокол про адміністративене правопорушення сам по собі не є безумовним та беззаперечним доказом доведення факту правопорушення, в зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 27, 401, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП по епізоду ТЦ «Епіцентр» закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: