Справа № 482/1116/22
Номер провадження 3/482/716/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новопетрівське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2022 року о 19год. 50хв. на р. Південний Буг в районі с. Новопетрівське Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 проводив лов риби з дерев`яного човна промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, без дозволу на промисел, виявлений під час вибірки сітки з водойми у човен, затриманий на березі, виловив рибу: карась сріблястий у кількості 9 шт., розміром 15-16см., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав шкоду рибному господарству України на суму 14229 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову сітка ліскова, довжиною 50м., висотою 1,5 м., вічко 45мм. та виловлену рибу вилучено, човен залишено на зберігання ОСОБА_1 під розписку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №017653/256 від 26.10.2022 року згідно пояснень у якому ОСОБА_1 зокрема визнав свою вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у протоколі, описом-оцінкою знарядь лову, описом об`єктів лову, накладною про реалізацію риби, квитанцією про отримання вилучених речей, розпискою про отримання на зберігання човна.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та згідно Такс заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 14229 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення сітку слід конфіскувати в дохід держави, а човен залишити володільцю.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 454 грн.

Статтею 40 КУпАП передбачено можливість вирішення судом питань пов`язаних з відшкодуванням шкоди, що була завдана правопорушенням, в незалежності від розміру заподіяної шкоди.

З обставин справи вбачається, що протиправними діями правопорушника ОСОБА_1 , внаслідок незаконного вилову риби, рибним запасам держави було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 14229 грн., яка підлягає стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору, на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 14229 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять)грн. шкоди заподіяної рибному господарству України, на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сітку ліскову довжиною 50м., висотою 1,5 м., вічко 45мм., яка знаходиться на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Саморобний дерев`яний весловий човен залишити ОСОБА_1 .

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рибу конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А.Сергієнко