490/1867/22 від10.06.2022
н/п 3/490/1550/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2022 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протокол про вчинення громадянином Республіки М`янма ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. MEIKHTILA (М`янма), капітаном т/х «FORTUNE WING», прапор Гонконг, посвідчення особи моряка НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 у пункті пропуску через державний кордон Дніпро-Бузький морський порт, в зоні митного контролю митного поста «Дніпро - Бузький» Миколаївської митниці, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «FORTUNE WING» прапор Гонконг, який прибув з порту Гібралтар, капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_3 заявив в Декларації про суднові припаси (SHIPS STORE DECLARATION) від 08.12.2021р. про наявність на борту судна, тобто на палубі та машинному відділенні, товарів «хімічні речовини» загальною кількістю 9233 літри.

Того ж дня, в ході огляду складських приміщень на палубі та в машинному відділенні зазначеного судна встановлено, що фактично на борту судна знаходиться товари «хімічні речовини» загальною кількістю 11333 літри, тобто на 2100 літрів більше, ніж було задекларовано капітаном вказаного судна громадянином ОСОБА_3 в Декларації суднових запасів (SHIPS STORE DECLARATION) від 08.12.2021.

Згідно з актом про проведення митного огляду т/х «FORTUNE WING» прапор Гонконг від 08.12.2021 (а.с. 9) встановлено, що не було враховано до загальної кількості хімічних речовин, саме товар: хімічна речовина з маркуванням «ALCACLEAN H.D.» в кількості 2100 літрів (10 бочок по 210 літрів), попередньою вартістю 420000 грн.00 коп.

Таким чином, 08.12.2021, при проведенні митного оформлення прибуття в Україну т/х «FORTUNE WING» прапор Гонконг, капітан даного судна WIN HLAING MYINT не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про найменування та кількість на борту судна товару - хімічна речовина з маркуванням «ALCACLEAN H.D.» в кількості 2100 літрів, при його переміщенні через митний кордон України.

Вказані дії капітана судна «FORTUNE WING» прапор Гонконг, WIN HLAING MYINT мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, про що 08.12.2021 було складено протокол про порушення митних правил №0095/50400/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва. У справі є заява ОСОБА_1 з проханням розглянути справу без його участі, у зв`язку із неможливістю прибуття до суду, із санкцією ст. 472 Митного кодексу України він ознайомлений, зауважень не має, свою вину визнає.

Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А., надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав в повному обсязі протокол про порушення митних правил №0095/50400/21 та просив визнати капітана судна «FORTUNE WING» прапор Гонконг, громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з накладенням стягнень передбачених вказаною статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За правилами ст. 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочати з моменту складання протоколу про порушення митних правил.

Виходячи з вимог МК України та КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення судами першої інстанції проводиться у межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно до вимог вказаного законодавства, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно, з належними формулюванням складу адміністративного правопорушення відповідно у відповідності до змісту диспозиції інкримінованої статті (частини статті), що передбачає відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом:

- перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів, траспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;

- митного огляду (огляду та переогляду товарів, траспортних засобів комерційного, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Згідно ст. 207 МК України, судно закордонного плавання протягом усього часу стоянки в порту перебуває під митним контролем. Митний орган має право в цей період здійснювати огляд і переогляд судна, пломбування та опечатування його окремих трюмів і приміщень, де розміщені товари, підстави для ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України чи транзит через територію України яких відсутні.

Згідно підпункту «Б» пункту 48 частини 1 статті 4 МК України, до припасів належать товари, призначені для експлуатації і технічного обслуговування транспортних засобів на шляху прямування та у пунктах проміжних стоянок чи зупинок (у тому числі пально-мастильні матеріали).

Відповідно до пункту 2 Порядку виконання митних формальностей на морському транспорті, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 10.03.2015 №308, капітан судна зобов`язаний під час переміщення судна через митний кордон України подати документи, визначені пунктом 2 частини 1 статті 335 Митного кодексу України, зокрема, декларацію про суднові припаси, яка повинна містити відомості про найменування суднових припасів, що є в наявності на судні, та їх кількість.

Відповідно до пункту 17 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, митний огляд судна закордонного плавання здійснюється з метою перевірки відомостей, зазначених у документах.

Як вбачається з матеріалів справи, посадова особа митниці, діючи у визначеному законом порядку, склала за результатами огляду судна «FORTUNE WING» прапор Гонконг,акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.12.2021.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, дії капітана судна, громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Згідно статті 472 МК України, порушенням митних правил є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення,які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Під час складання протоколу, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )були роз`ясненні права особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, про що у протоколі є відповідна відмітка та проставлений підпис ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Безпосередні предмети порушення митних правил хімічна речовина «ALCACLEAN H.D.» в кількості 2100 літрів, тимчасово вилучена за вказаним протоколом та передана для зберігання на склад митниці.

Також, з метою забезпечення сплати штрафу, у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за протоколом про порушення митних правил №0095/50400/21 від 08.12.2021, вилучена іноземна валюта у сумі 15370 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят) доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2021 року, становить 420088 грн. 23 коп.

Відповідно до Висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 15.02.2022 № -062, ринкова вартість товару - хімічна речовина «ALCACLEAN H.D.» в кількості 2100 літрів, станом на 08.12.2021, становить 376525 грн. 80 коп.

З огляду на наведене, під час судового розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) допущено недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про найменування та кількість товарів хімічних речовин, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинене правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме даними, що міститься: у протоколі про порушення митних правил №0095/50400/21 від 08.12.2021; у акті огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.12.2021; у Декларації про суднові припаси (SHIPS STORES DECLARATION) від 08.12.2021, у висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 15.02.2022 № -0062, у заяві ОСОБА_1 (Він Хлаінг Мюінт) від 08.12.2021 та іншими матеріалами справи.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про порушення митних правил, який не тільки визначає суть зазначеного порушення митних правил, поставленого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у провину, а також є доказом у справі про порушення митних правил, суд дійшов висновку про наявність у діях капітан судна FORTUNE WING» прапор Гонконг, ОСОБА_1 (Він ОСОБА_4 ) складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю капітан судна «FORTUNE WING» прапор Гонконг, WIN HLAING MYINT(Він Хлаінг Мюінт) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту цього судна товару - хімічна речовина «ALCACLEAN H.D.» в кількості 2100 літрів, та має бути підданий стягненням у вигляді штрафу у розмірі вартості вищевказаного товару та його конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 458, 472, 486, 511, 527, 528, 529, 541 МК України, ст. ст. 283-285 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою статтею 472 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто в сумі 376525 (триста сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 80 коп., що має бути перерахований на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Центрального району/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100;

конфіскації товару хімічна речовина з маркуванням «ALCACLEAN H.D.» в кількості 2100 літрів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина WIN ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), штрафу, здійснити шляхом перерахування до державного бюджету іноземної валюти у розмірі 13777 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят сім) доларів США, яка вилучена за протоколом про порушення митних правил № 0095/50400/21 від 08.12.2021 року.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одерження копії постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернення до примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.