Справа № 364/753/22
Провадження № 3/364/293/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, не є інвалідом, серія та номер паспорта НОМЕР_1 від 30.05.2017, виданий Володарським РВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР №214837 від 13.10.2022 з`ясовано, що 13.10.2022 ОСОБА_1 приблизно о 19-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 870910 від 28.11.2022 встановлено, що 03.11.2022 о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , що не завдало фізичного болю, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Вказані дії ОСОБА_1 також кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 870911 від 21.11.2022 встановлено, що 04.11.2022 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 та вітчима ОСОБА_2 , що виражалось у залякуванні, погорозах, приниженні їх гідності, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих. Вказані дії ОСОБА_1 також кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що має залежність від алкоголю, під час перебування у алкогольному сп`янінні стає агресивним та вчиняє домашнє насильство відносно родичів, зазначив, що звертався за медичною допомогою до нарколога.

У матеріалах справ містяться заяви від потерпілих про розгляд справи без їх участі.

Диспозиція ч. 1ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України.

Судом досліджені протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №214837 від 13.10.2022, ВАБ № 870910 від 28.11.2022, ВАБ № 870911 від 21.11.2022, рапорти працівників поліції про отримання заяв від 04.11.2022, 13.10.2022, письмові пояснення та заяви потерпілого ОСОБА_2 , та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , довідок з медичної установи про освідування ОСОБА_1 , відповідно до яких 13.10.2022 та 03.11.2022 останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, довідки № 52 від 04.11.2022, виданої лікарем-наркологом, відповідно до якої ОСОБА_1 має синдром залежності від алкоголю, довідки відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що правопорушник не притягався раніше за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його майновий стан, відсутність заробітку та відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, з врахуванням положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде відповідати меті адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. ст. 9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 496,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова