Справа № 539/3096/22
Провадження № 3/539/1167/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ ФІРМА «МОНОМАХ», юридична адреса с. Засулля, вул. Ювілейна, 1 оф.3 Лубенського району Полтавської області, особи з інвалідністю ІІ групи 23.02.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягненим до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/192/22 від 23.02.2022, повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

Так, 23 серпня 2022 року та 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ ФІРМА «МОНОМАХ», юридична адреса с. Засулля, вул. Ювілейна, 1 оф.3 Лубенського району Полтавської області, допустив несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного надзвичайного стану в Україні за липень 2022 року вх. № від 18.10.2022, граничний термін подання 22.08.2022 та за серпень 2022 року вх. № від 18.10.2022, граничний термін подання 20.09.2022, чим порушив порядок ведення податкового обліку п.п.49.18.1 п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України та п.п.9.7 п.9 під. 8 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №4705/16-31-04-09-03 від 04.11.2022, акту про результати камеральної перевірки №5058/16-31-04-09-03/22518737 від 21.10.2022, письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в протоколі, згідно яких останній вказав, що порушення вчинено ненавмисно.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.1631 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.1631 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю ІІ групи, суд, керуючись приписами п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко