Справа № 128/970/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242886 від 21 травня 2022 року, ОСОБА_1 , 21 травня 2022 року о 22 год. 31 хв., керував транспортним засобом мопед Speed Gear, державний номерний знак без номера у м.Вінницькому районі в с.Бохоники, по вул.Гагаріна в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в КНП ЦТЗ Соціотерапія, згідно висновку №0648 від 21 травня 2022 року, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, виявлено 0,52 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачено застосування адміністративного стягнення до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що до матеріалів справи про адміністративні правопорушення не додані відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, суд позбавлений можливості, на виконання вимог ст.245 КУпАП своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами повернути до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України (УПП у Вінницькій області) для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України (УПП у Вінницькій області) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда