Справа №705/2187/22
3/705/1636/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2187/22, 3/705/1636/22 та № 705/2188/22, 3/705/1637/22; №705/2189/22, 3/705/1638/22; № 705/2190/22, 3/705/1639/22.

Згідно матеріалу № 705/2187/22, 3/705/1636/22 від 08 червня 2022 року, ОСОБА_1 20.04.2022 року о 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста у сімейних справах, в зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/2188/22, 3/705/1637/22 від 09 червня 2022 року, ОСОБА_1 26.04.2022 року о 10 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста у сімейних справах, в зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/2189/22, 3/705/1638/22 від 09 червня 2022 року, ОСОБА_1 29.04.2022 року о 09 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста у сімейних справах, в зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/2190/22, 3/705/1639/22 від 09 червня 2022 року, ОСОБА_1 20.05.2022 року о 09 год. 17 хв. в АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста у сімейних справах, в зв`язку з чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення до скоєного, особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч.1, 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2187/22, 3/705/1636/22 з № 705/2188/22, 3/705/1637/22; №705/2189/22, 3/705/1638/22; № 705/2190/22, 3/705/1639/22, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2187/22, 3/705/1636/22.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік