Справа № 739/408/22
Номер провадження3/739/220/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" червня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01.11.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2022 року о 14.30 год., в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить підпис в протоколі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП (зі змінами) справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ВАВ № 414515 від 01.06.2022 року; терміновим заборонним приписом АА № 240617; рапортом з лінії 102; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; поясненням ОСОБА_2 яка повідомила про те, що 22.05.2022 року близько 14:30 год. ОСОБА_1 прийшов до неї додому в стані алкогольного сп`яніння, та почав стукати у двері, які були зачинені, після чого розбив вікно в будинку, у зв`язку з чим виник конфлікт під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.; поясненням ОСОБА_1 , який повідомив про те, що він дійсно 22.05.2022 року о 14:30 год. прийшов в стані алкогольного сп`яніння до своєї дружини ОСОБА_2 , та стукав у двері, які були закриті, після чого вибив вікно, однак факт конфлікту не визнав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко