Справа № 581/513/22
Провадження № 3/581/286/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Московське Роменського району Сумської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113802 від 08 листопада 2022 року, складеного старшим сержантом поліції РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Білухою В.А., 04 листопада 2022 року близько 22 год 00 хв гр. ОСОБА_1 у с. Суха Грунь Роменського району Сумської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав, пояснив, що 04 листопада 2022 року вживав спиртні напої та близько 22 год 00 хв вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлював на її адресу нецензурні слова, сварка відбулася на побутовому грунті, після чого вони одразу примирилися, фізичної сили він до потерпілої не застосовував.

3. Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, про примирення з співмешканцем ОСОБА_1 та про відсутність у неї претензій до останнього.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113802 від 08 листопада 2022 року, в якому викладені узагальнені ознаки складу адміністративного правопорушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 04 листопада 2022 року на її адресу з боку її співмешканця ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.4);

- письмові зізнавальні пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи та пояснення надані ним в суді (а.с.3).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої без застосування фізичного насильства до неї), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння гр. ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у період воєнного стану.

8. Разом із цим, з огляду на пояснення гр. ОСОБА_1 , обстановку вчинення правопорушення (сварка відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті, мав місце нетривалий словесний конфлікт, незначні наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням триваючої шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства), та ураховуючи фактичне подальше примирення потерпілої з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, продовження спільного проживання однією сім`єю з відновленням звичайних міжособистих та сімейних відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко