Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/389/22
Номер проведження 3/508/329/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воровське Миколаївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 04.07.2022 року о 21-00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , не належним чином виконувала своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до випивання дочкою алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, заяв та зауважень не мала, із правопорушенням згодна, просила застосувати відносно неї мінімальне адміністративне стягнення.

Її вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАБ № 704188 від 07.07.2022 року, рапортом, витягом з реєстру, поясненнями ОСОБА_3 від 04.07.2022 року, ОСОБА_4 від 04.07.2022 року, ОСОБА_1 від 07.0.72022 року, ОСОБА_2 від 07.07.2022 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , довідками з місця проживання та про склад сім`ї, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.07.2022 року та характеристикою.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, що правопорушниця раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь її вини, майновий стан ( не працює, має на утриманні неповнолітню доньку) і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 КУпАП України, суд

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА