Справа № 585/1067/22
Номер провадження 3/585/405/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, працюючої техпрацівником «Таланпром», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

07 червня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол, згідно якого 31.05.2022 року близько 08 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у місці загального користування в АДРЕСА_3 , висловлювалася нецензурною лайку в адресу гр.. ОСОБА_2 та з хуліганських мотивів вибила з рук телефон гр.. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала та суду пояснила, що вона проживає разом з дітьми в гуртожитку, поряд з нею проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31 травня 2022 року вона дійсно висловлювалася нецензурною лайкою у відповідь на чіпляння ОСОБА_4 . Між ними існують неприязні відносини, оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , висловлюють неприязнь до неї та її дітей, говорять, що виживуть її із гуртожитку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки з відеозапису, вбачається, що сварка і висловлювання нецензурною лайкою почалося не з боку ОСОБА_1 , а з боку ОСОБА_6 . ОСОБА_7 висловлювалася у відповідь. Відтак вбачаються неприязні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . З боку ОСОБА_7 не було безпідставного образливого чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому дії ОСОБА_1 не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ