Справа № 578/749/22>
провадження № 3/578/446/22>
Постанова

Іменем України

01 листопада 2022 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

18.09.2022 року близько 17 год 00 хв гр ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашне насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме зі слів колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав сина нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, зазначені в протоколі, пояснив, що прийшов на зустріч з сином, однак останній відмовився з ним прогулятися, він образився та емоційно висловився в бік сина та його матері, вважаючи, що налаштували сина проти нього.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 18.09.2022 , коли вона була на роботі, зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що приходив батько та обіцяв їх усих вбити, тому, що він не захотів піти до батька додому. Син був дуже схвильований, плакав, тому впевнена, що шкода психічному здоров`ю сина такими висловлюваннями ОСОБА_1 була заподіяна, тим більше, що це не вперше. Вона не забороняє жодним чином спілкуватися з батьком, не налаштовує сина проти батька, однак і заставляти його спілкуватися не буде.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні в присутності матері та батька пояснив, що того дня був вдома, коли прийшов батько та хотів поспілкуватись, запропонував піти до нього додому, він не схотів, хотілось побути вдома у вихідний день. Після відмови, батько почав сваритися, та обіцяв зарізати всю родину. Він злякався та розхвилювався, зателефонував мамі та розповів про все.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, виходячи з наступного.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Так, відповідно до п. 3 ч. 1 Закону № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суддя вважає, що даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_2 підтверджується винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки слова та дії ОСОБА_1 були спрямовані на обмеження волевиявлення сина та викликали побоювання за безпеку рідних.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 / сто сімдесят / гривень 00 копійок. які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривні 20 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова