Справа № 635/878/22
Провадження № 3/545/2213/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ « Семтрав » ( Харківська область Харківський район смт. Рогань вул. Жовтнева,71-а, ІПН НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 року о 13-00 год. на території ТОВ « Семтрав », за адресою : Харківська область Харківський район смт. Рогань вул. Жовтнева,71-а, ОСОБА_1 створив перешкоду у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду ( контролю ) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаного із проведенням перевірки, що мала бути проведена з 26.01.2022 року по 01.02.2022 року, на підставі наказу Харківського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області від 15.12.2021 року № 67, а саме не допустив уповноважених осіб ДСНС пройти для проведення заходу державного нагляду ( контролю ) , чим порушив ст. 11 ЗУ « Про основні заходи державного нагляду ( контролю ) у сфері господарської діяльності » та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-14 ч. 1 КУпАП.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний адміністративний матеріал 07.11.2022 року передано судді Путрі О.Г.

Гурко А.В. в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185-14 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме повідомленням про проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду ( контролю ), посвідченням на проведення державного нагляду, актом № 28 від 01.02.2022 року.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 01.02.2022 року, тобто на момент передачі справи судді та, відповідно, її розгляду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-14 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря