ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7002/22

провадження № 3/0285/5265/22

21 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., з участю секретаря Клечковської М. М.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , повторно протягом року, під час перевірки поліцейським 19.11.2022 о 00:01год, 20.11.2022 о 01:27год та 23:16год. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого щодо нього постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2022. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_2 були встановлені обмеження, окрім іншого, заборона виходити з будинку за адресою АДРЕСА_1 з 23:00 до 06.00 год.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 складено 3 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, які взаємопов`язані, вважаю за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Всудовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

протоколами про адміністративне правопорушення;

рапортами інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП;

поясненнями ОСОБА_3 ( матері ОСОБА_2 ) від 26.11.2022 в яких вона зазначила, що її син, ОСОБА_2 , 17.11.2022 збирався їхати до м Києва в пошуках роботи;

поясненнями ОСОБА_4 від 25.11.2022, в яких він зазначив, що під час здійснення перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом, разом з працівниками поліції, 25.11.2022 о 23:34год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ;

постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2022 №285/3143/14-кпро встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду;

постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.12.2022 №285/6612/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до ньогослід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №285/7002/22 (провадження № 3/0285/5265/22) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП об`єднати зі справами № 285/7003/22 та 285/7005/22 про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст.187 КУпАП,

присвоївши справі №285/7002/22 (провадження № 3/0285/5265/22)

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин