Справа № 373/1973/22
Номер провадження 3/373/1045/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні малолітня дитина 2020 р.н., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І. від 29.06.2022 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АПР18 № 207003 від 21.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 як особа, яка протягом року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 15.11.2022 приблизно о 21 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , ображаючи нецензурними словами, пошкодив вхідні двері та розбив вікно будинку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 заперечив нанесення пошкоджень майну ОСОБА_2 та образ в її сторону, не заперечившги своє перебування 15.11.2022 за вказаною в протоколі адресою.

Потерпіла ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_3 навели переконливі для суду пояснення з приводу того, що ОСОБА_1 , який раніше неодноразово вчиняв конфлікти з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 та спільним малолітнім сином ОСОБА_5 , 2020 р.н., яка проживає з 2022 року у родички ОСОБА_2 в приватному будинку по АДРЕСА_2 , 15.11.2022 приблизно о 21 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 висловлювався по відношенню до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, пошкодив хвіртку та розбив скло у вікні даного будинку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої відповідальності підлягають особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто повторне протягом року умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї, насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до вищезазначеного Закону, члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Жертва насильства в сім`ї член сім`ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім`ї.

Відповідно до ч. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_4 є дочкою покійної племінниці, останній та малолітньому ОСОБА_6 надано право на проживання у вказаному вище будинку, а її колишній співмешканець ОСОБА_1 не проживає в будинку АДРЕСА_2 , не є її ( ОСОБА_2 ) родичем та не має спільних обов`язків (спільного побуту).

Суб`єктом даного правопорушення є особа, яка є членом сім`ї потерпілої особи, або відповідно до ч. 3 Закону інший родич, інша особа, яка пов`язана спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Встановлено, що ОСОБА_1 не є родичем або іншою особою в розумінні означеного Закону, а тому за таких обставин не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП внаслідок вчинення 15.11.2022 дій відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Поняття адміністративного правопорушення розкривається шляхом визначення його основних характеристик (склад правопорушення): об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт правопорушення, суб`єктивна сторона.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У разі відсутності будь-якої з основних елементів (складових відсутній) і склад правопорушення. Оскільки судом встановлено відсутність суб`єкта адміністративного правопорушення, то і відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), що підлягає окремій оцінці та не має преюдиційного значення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ