Справа № 462/7263/22
ПОСТАНОВА

21 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокротин Львівської області, українця, громадянина України, який є стрільцем 3 СБ військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 07.12.2022 р. близько 13 год. 00 хв., перебував на території об`єкта в/ч НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком № 003084, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 077122 від 08.12.2022 р., висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.12.2022 року, результатом приладу «Драгер», витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке вчинене ним таке саме порушення за яке протягом року було піддано адміністративному стягненню, за обставин активних бойових дій на території України, в умовах особливого періоду, а також стан алкогольного сп`яніння згідно приладу «Драгер» результат тесту 2,60‰, що на думку суду унеможливлює виконання як військовослужбовцем безпосередніх обов`язків у разі виникнення невідкладних завдань чи надзвичайних ситуацій, що є неприпустимим, а тому для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.