НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 липня 2022 року Справа № 322/367/22 (Провадження № 3/322/281/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 19.07.2022 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.08.2021 по справі №322/668/21 підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.150, 180 СК України ухилялася від виконання своїх передбачених законодавством обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2008 року народження і ОСОБА_4 , 2005 року народження, внаслідок чого 21.06.2022, 23.06.2022 і 05.07.2022 під час обстеження умов проживання родини по АДРЕСА_1 було встановлено, що в будинку повна антисанітарія, не створенні умови для розвитку дітей, мінімальний запас продуктів харчування, брудна постільна білизна на дитячих ліжках, на подвір`ї та огороді поріс бур`ян, мати систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого дітей було тимчасово влаштовано до старшої сестри вікторії в с. Софіївка. Адміністративне правопорушення, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, вказала, що обставини вказані в протоколі мали місце. Пояснила, що даний час умови які були підставою для складання акту умов обстеження частково усуненні. Щиро каялась, просила суворо не карати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконує зазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, винна ОСОБА_1 підтверджується реєстрацією події в ЄО №721 від 06.07.2022, заявою службою у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 05.07.2022, актом обстеження умов проживання від 13.07.2022, заявою ОСОБА_5 , наказом службою у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізької області про взяття ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на профілактичний облік служби у справах дітей за №30-од від 05.06.2022, наказом службою у справах дітей Новомиколаївської селищної ради Запорізької області про тимчасове влаштування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в сім`ю сестри за №29-од від 01.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 18.07.2022 за №1840/72/01-2022.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, однак в мінімальному його розмірі.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 коп) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривні 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов