Справа № 367/2021/22
Провадження №3/367/1344/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 р. серії ВАБ № 760751 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 23.06.2022 р., о 18 год 50 хв, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: влаштував штовханину з ОСОБА_2 , словесно погрожував, що порушило громадський порядок та спокій громадян. У зв`язку із цим обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він зробив потерпілому зауваження за те, що останній грюкнув дверима, у відповідь ОСОБА_2 його побив. Вважає, що потерпілий викликав поліцію, оскільки злякався, що це на нього ОСОБА_1 може написати заяву щодо побиття, тобто, діяв на випередження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що у них з ОСОБА_1 давній конфлікт, який почався близько року тому назад через паркомісце. Зазначив, що ОСОБА_1 спілкується неадекватно, провокує конфлікти. В день події ОСОБА_1 підскочив до нього, кричав, проте не штовхав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дійсним є лише факт того, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існує конфлікт, проте не у компетенції суду врегульовувати конфліктні ситуації в порядку норм КУпАП.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 його не штовхав.

І ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що свідків події немає.

Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник