Справа № 702/601/22
Провадження № 3/702/309/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

22.12.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2022 о 12 год 05 хв по вул. Миру м. Монастирище Уманського району Черкаської області, здійснив рух транспортним засобом Merсedes Benz C 200 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк 3 роки, згідно з рішенням Монастирищенського районного суду від 12.11.2020, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 01.11.2022 о 12 год 05 хв по вул. Миру м. Монастирище Черкаської області, керував автомобілем Mersedes Benz C 200 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.12.2022 справу № 702/602/22, провадження № 3/702/310/22 об`єднано із справою № 702/601/22, провадження № 3/702/309/22 та присвоєно № 702/601/22, провадження № 3/702/309/22.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.126, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156109 від 01.11.2022 згідно якого ОСОБА_1 01.11.2022 о 12 год 05 хв по вул. Миру м. Монастирище Уманського району Черкаської області, здійснив рух транспортним засобом Merсedes Benz C 200 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому 12.11.2020 Монастирищенський районний суд на строк 3 роки, був позбавлений права керування транспортними засобами, порушив повторно протягом року;

- довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення № 3082/54/01-2022 від 02.11.2022, відповідно до якої під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП було проведено перевірку по ІПНП на факт повторності даного правопорушення та встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП раніше, а саме: 09.01.2022 поліцейським СРПП ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову БАВ №592606 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На виконання п. 3 розділу VI наказу МВС від 07.11.2015 №1395, вищевказану постанову 02.02.2022 за вих. № 43 направлено для примусового виконання до Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ); 31.01.2022 поліцейським СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 винесено постанову БАВ № 595272 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На виконання п. 3 розділу VI наказу МВС від 07.11.2015 №1395, вищевказану постанову 17.02.2022 за вих. № 59 направлено для примусового виконання до Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ); 06.06.2022 поліцейським СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_2 винесено постанову БАВ № 592676 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На виконання п. 3 розділу VI наказу МВС від 07.11.2015 № 1395, вищевказану постанову 30.06.2022 за вих. № 156 направлено для примусового виконання до Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ); 18.07.2022 поліцейським СРПП ВПД №1 Уманського РУН ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_2 винесено постанову БАБ №634347 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На виконання п. 3 розділу VI наказу МВС від 07.11.2015 №1395, вищевказану постанову 12.08.2022 за вих. № 211 направлено для примусового виконання до Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ); 02.08.2022 поліцейським СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_2 винесено постанову БАБ № 634350 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На виконання п. 3 розділу VI наказу МВС від 07.11.2015 № 1395, вищевказану постанову 26.08.2022 за вих. № 226 направлено для примусового виконання до Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ); 04.09.2022 поліцейським СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_2 винесено постанову БАВ №634359 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На виконання п. 3 розділу VI наказу МВС від 07.11.2015 №1395, вищевказану постанову 30.09.2022 за вих. №275 направлено для примусового виконання до Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ); 10.09.2022 поліцейським СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_2 винесено постанову БАВ № 634441 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На виконання п. 3 розділу VI наказу МВС від 07.11.2015 №1395, вищевказану постанову 11.10.2022 за вих. №289 направлено для примусового виконання до Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ MIO (м. Київ); 25.09.2022 поліцейським СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_2 винесено постанову БАБ № 634448 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На виконання п. 3 розділу VI наказу МВС від 07.11.2015 № 1395, вищевказану постанову 20.10.2022 за вих. № 304 направлено для примусового виконання до Монастирищенського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ MЮ (м. Київ); 13.10.2022 поліцейським СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_2 винесено постанову БАБ № 634459 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (а.с. 2 - 4);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 634459 від 13.10.2022, відповідно до якої застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400,00 грн за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с. 5);

- копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.11.2020, відповідно до якої визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки та вирішено питання судових витрат (а.с. 6);

- відеозаписом події до протоколу ААБ № 156109 від 01.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494117 від 01.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 01.11.2022 о 12 год 05 хв по вул. Миру м. Монастирище Черкаської області, керував автомобілем Mersedes Benz C 200 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій відмовився в присутності двох свідків, в графі «пояснення особи, яка притяшгається до адмінстративної відповідальності, по суті порушення зазначено: « ОСОБА_3 та підпис»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати свідчення відносно себе;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.11.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 01.11.2022 о 12 год 10 хв в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

- копією рапорту від 01.11.2022 відповідно до якого, зокрема, було встановлено факт керування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння та відмову водія від огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

- відеозаписом події до протоколу ДПР18 № 494117 від 01.11.2022, на якому ОСОБА_1 після зупинки його працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер