П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Дем`янова В.А., потерпілого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Крейс О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,-

Встановив:

В судовому засіданні адвокат Дем`янов В.А. надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої прохав поставити запитання, викладені у письмовому клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив про недоцільність призначення судової автотехнічної експертизи.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає до задоволення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 008992 від 06.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2022 року об 11 год. 30 хв. на а/д Дніпро-Решетилівка на 126 км дороги, керуючи транспортним засобом Renault Premium 42019, META CO, д. н. з. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив обгін транспортного засобу JAC д. н. з. НОМЕР_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч, чим спричинив зіткнення та порушив вимоги п. 14.2 (Б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки нормами КУпАП не визначено порядок призначення експертизи, то при вирішенні даного питання слід керуватися аналогією права, а саме нормами КПК України.

Так, ч. 1 ст. 332 КПК України визначено, що суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 273 КУпАП, ст. 332 КПК України, суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката Дем`янова В.А. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського регіонального центру судової експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими частинами контактували під час зіткнення автомобілі RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 та JAC д.н.з. НОМЕР_3 та який механізм утворення їх пошкоджень?

2. Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки JAC д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .?

3. Чи мав водій автомобіля марки JAC д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Чи маються в діях водія автомобіля марки JAC д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

5. Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

6. Чи мав водій автомобіля RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки JAC д.н.з. НОМЕР_3 ?

7. Чи маються в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності з вимогами ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди?

В разі необхідності оплата за проведення судової автотехнічної експертизи покладається на ОСОБА_1 .

Надати експертам матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 01.12.2022 року.

Суддя