Провадження № 3/127/3604/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, маючи при собі ніж, вчинив бійку з іншим малолітнім хлопцем по вул. Сича на території ЗОШ № 11.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що в його сина дійсно є ніж, який він йому подарував. У нього з сином була домовленість про те, що останній буде користуватись ножиком лише, перебуваючи в селі. Однак син його не послухався та привіз ножика до Вінниці. Перебуваючи біля школи, інший хлопчик побачив в його сина ножик та захотів його подивитись, між сином та тим хлопчиком виник конфлікт, який переріз у бійку. Про подію він знає зі слів сина, син пояснив йому, що захищався, оскільки інший хлопчик почав бійку першим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Суд в судовому засіданні встановив, що 17.05.2022 ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, маючи при собі ніж, вчинив бійку з іншим малолітнім хлопцем по вул. Сича на території ЗОШ № 11. ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначеної обставини не заперечував, при цьому повідомив суду, що його син захищався. Пояснення ОСОБА_1 також підтверджуються наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне з метою запобігання вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 184, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: