Провадження № 3/369/401/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

-за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425584 від 03 листопада 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 03 листопада 2021 року близько 15 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, а саме: по вул. Абрикосовій, 13, с. Гатне, Фастівського району, Київської області , в магазині « Абрикоска маркет » був відсутній контейнер для централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту, що являється порушенням абзацу 4 пп.9 п. 2-2, п.3, п.3-5 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236(зі змінами).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. В судовому засіданні проти протоколу заперечила та пояснила, що контейнер був і надала фото, що підтверджує цей факт.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425584 від 03 листопада 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 03.11.2021 року, cd-диск, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фотоматеріали, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, матеріали справи не містять та в ході судового розгляду встановлено не було. Матеріалами справи не спростовано доводи ОСОБА_1 про те, що контейнер був організований з метою виконання вимог вищевказаної Постанови КМУ, а також доводи ОСОБА_1 підтверджуються наданими в судовому засіданні фотографіями.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 44-3, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка