Справа № 592/5061/22
Провадження № 3/592/1595/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером в ТОВ «Сенсі», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 153991 від 19.07.2022 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 16.07.2022 близько 20 год. 40 хв. поблизу будинку № 67 по вул. Ковпака в м. Суми влаштував сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки та кричав, чим порушував публічний порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що їхав на велосипеді з рибалки, був добряче випивши. У нього був рибацький ніж. Події погано пам`ятає. Хто така ОСОБА_2 не знає. Напевно вона викликала поліцію. Він дочекався поліцію, вони його забрали до відділку, де відібрали пояснення та відпустили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність з дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів доданих до протоколу вбачається, що 16.07.2022 мало місце звернення ОСОБА_2 до поліції на лінію «102» за фактом того, що невідомий в стані сп`яніння розмахує ножем, поводить себе неадекватно, поруч є діти.

Вказане звернення 16.07.2022 зареєстроване Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 28970.

До протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.07.2022, згідно яких приблизно о 20 год. 20 хв. проїжджаючи у дворі біля будинку № 67, через стан алкогольного сп`яніння зіткнувся з невідомою йому жінкою, з якою у нього виник словесний конфлікт, який тривав приблизно десять хвилин. Хто викликав поліцію йому не відомо. Він дочекався працівників поліції, які приїхали і попросили його показати, що знаходиться в належній йому сумці. Він показав, що в нього був побутовий ніж, який брав з собою, пояснити для чого не може. Наявність вказаного ножа заперечував через стан сп`яніння та через емоційний стан, який склався у вказаній ситуації.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 влаштував сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки та кричав, чим порушував публічний порядок.

У протоколі потерпілою зазначена ОСОБА_2 , однак її пояснення до протоколу не долучено та не зазначено номеру засобу зв`язку.

За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення з урахуванням строків передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап