Справа № 405/4627/22
Провадження №3/405/855/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 523893 від 30 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 30 серпня 2022 року приблизно о 22 год. 20 хв. в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 50, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а також образливо чіплявся до громадян, жбурляв каміння в людей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 12.10.2022 року, при цьому, будучи належним чином повідомлений, останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду були невідомі.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року судом було піддано приводу у судове засідання, призначене на 23.11.2022 року на 10 год. 45 хв. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , забезпечивши явку останнього в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При цьому, судом зауважується, що станом на 23 листопада 2022 року Кіровоградським районним відділенням поліції Кропивницького відділу поліції в м. Кропивницький, якому було доручено виконання постанови суду від 12.10.2022 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, - привід останнього виконано не було, будь якої інформації щодо неможливості виконати постанову суду від 12.10.2022 року, - не подано, на підставі чого, розгляд справи було відкладено на 07.12.2022 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву, яка зареєстрована судом 07 грудня 2022 року за вх. № 24165 про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчинені адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № № 523893 від 30 серпня 2022 року, яким зафіксовано, що саме 30 серпня 2022 року приблизно о 22 год. 20 хв. в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна, 50, на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а також образливо чіплявся до громадян, жбурляв каміння в людей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

-заявою ОСОБА_2 від 30.08.2022 року, за якою останній просив притягнути до адміністративної відповідальності особу чоловічої статті, який 30.08.2022 року приблизно о 22 год. 20 хв. за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та в ході чого останній почав жбурляти каміння в бік його знайомого ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими 30 серпня 2022 року приблизно о 22 год. 20 хв. за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50, вони стояли на зупинці громадського транспорту, та невідомий йому чоловік почав без причини ображати, висловлюватися нецензурною лайкою в його бік та ЗСУ, потім наніс удар по обличчю його товаришу, після чого вони почали відбігати, а невідомий їм чоловік почав кидати каміння в їх бік. Відбігши до магазину «Сільпо», вони зустріли наряд поліції, яким було затримано особу, на яку вони вказали та якою виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана подія відбувалася в присутності його ( ОСОБА_2 ) товариша ОСОБА_3 ;

-витягом по даним інформаційного порталу Національної поліції України, складеного інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП рядового поліції А. Фомуляєвим, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - не притягувався;

-протоколом АЗ № 112615 від 30.08.2022 року про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , за яким 30 серпня 2022 року о 22 год. 35 хв. останнього було затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання адмінматеріалів, звільнено 31.08.2022 року в 00:35 хв.;

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та винність ОСОБА_4 у його вчиненні.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці та відпочинку людей, для діяльності державних органів.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Обов`язковою ознакою обєктивної сторони є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Громадське місце це частина (частини) будь якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єкт адміністративного проступку- загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16 річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

Формою цього правопорушення, з поміж інших, є нецензурна лайка в громадських місцях.

Нецензурна лайка це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе образливе ставлення до оточуючих. Воно знижує рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, ображає людську гідність.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, дії, які містили ознаки адміністративного правопорушення, були вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності 30.08.2022 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд, з`ясувавши обставини скоєння адміністративного правопорушення та встановлення вини ОСОБА_1 , не вправі застосувати до останнього адміністративне стягнення після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі чого провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 523893 від 30 серпня 2022 року), - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова