Справа № 456/1181/22
Провадження № 3/456/764/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметника 3 відділення 3 взводу 3 роти військової частини НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.04.2022 року о 10 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , у вільний від наряду час, за вказівкою свого командира взводу - старшого лейтенанта ОСОБА_2 вирушив на спостережний пункт, щоб нарубати дров. Після повернення в розташування військової частини, приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , його безпосередній командир ОСОБА_2 та військовослужбовець ОСОБА_3 почали розпивати спиртні напої під час вечері. Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привернули увагу військовослужбовців роти охорони, які повідомили командира 2 взводу 3 роти старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який під час спілкування із ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почув від них запах алкоголю. Про даний факт старший лейтенант ОСОБА_4 доповів своєму безпосередньому начальнику - командиру 3 роти військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_5 , який, враховуючи те, що дані військовослужбовці перебували на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння, доставив ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на освідування на стан сп`яніння до КНП «Стрийська центральна районна лікарня». За результатом освідування було встановлено, що військовослужбовці ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 склав 1.15 ‰, що підтверджується довідкою КНП Стрийської міської рад «Стрийська центральна районна лікарня». Таким чином, солдат ОСОБА_1 , 15 квітня 2022 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №4, відповідно до якого 15.04.2022 року о 10 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , у вільний від наряду час, за вказівкою свого командира взводу - старшого лейтенанта ОСОБА_2 вирушив на спостережний пункт, щоб нарубати дров. Після повернення в розташування військової частини, приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , його безпосередній командир ОСОБА_2 та військовослужбовець ОСОБА_3 почали розпивати спиртні напої під час вечері. Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привернули увагу військовослужбовців роти охорони, які повідомили командира 2 взводу 3 роти старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який під час спілкування із ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почув від них запах алкоголю. Про даний факт старший лейтенант ОСОБА_4 доповів своєму безпосередньому начальнику - командиру 3 роти військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_5 , який, враховуючи те, що дані військовослужбовці перебували на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння, доставив ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на освідування на стан сп`яніння до КНП «Стрийська центральна районна лікарня». За результатом освідування було встановлено, що військовослужбовці ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 склав 1.15 ‰, що підтверджується довідкою КНП Стрийської міської рад «Стрийська центральна районна лікарня». Таким чином, солдат ОСОБА_1 , 15 квітня 2022 року, в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 3-7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.04.2022, з яких вбачається, що 15.04.2022 близько 10:00 год. він поїхав на пост «Устя», щоб нарубати дров. О 14:00 год. він заступив в наряд, а близько 19:00 год. під час вечері його було встановлено з ознакими алкогольного сп`яніння /а.с. 8-9/;

- копією довідки-виписки №1246 із амбулаторного журналу ВН(е)МД КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 15.04.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат - 1.15 ‰ /а.с. 10/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська