Провадження № 3/686/4645/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, захисника Косіка С.В., потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_3 , 22.07.2022 року о 19.00, перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно двоюрідного брата ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні в його сторону нецензурними словами, а також схопив за шию, внаслідок чого могла бути завдана шкода його здоров`ю.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у скоєному не визнав, вказав, що в них із двоюрідним братом ОСОБА_1 давній конфлікт і вони проживають на одній території. 22.07.2022 року ОСОБА_1 косив траву на подвір`ї, а ОСОБА_3 рубав дрова і на нього полетів шматок асфальту з-під електрокоси, після чого зробив зауваження ОСОБА_1 та між ними виникла сварка.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру спровокувати конфлікт, коли він почав косити, то думав, що ОСОБА_3 відійде, але він цього не зробив і почав виражатися в його стотону нецензурною лайкою та хотів схопити його за шию.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між її сином та ОСОБА_1 існує давній конфлікт і вони не спілкуються, а 22.07.2022 року посварились, бо ОСОБА_1 косив траву на подвір`ї і на ОСОБА_3 з-під коси потрапив шматок асфальту та подряпав йому спину.

Вина ОСОБА_3 в скоєному ним правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627437 від 22.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в діях ОСОБА_3 , оскільки відсутні будь-які негативні наслідки, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя