Справа № 591/5462/22 Провадження № 3/591/2195/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 20 жовтня 2022 року о 08 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 75, керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota RAV4, н.з. НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою не зреагувала на зміну та перед зміною напрямку руху, а саме розворотом поза перехрестям, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху та не надала переваги в русі транспортному засобу автомобілю Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 2.3.б, 10.1, 10.4 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 20 жовтня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059697.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2022 року серії ААБ № 059697, складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, н.з. НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою не зреагувала на зміну та перед зміною напрямку руху, а саме розворотом поза перехрестям, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху та не надала переваги в русі транспортному засобу автомобілю Ford Mondeo, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов