Єдиний унікальний номер 722/429/20
Номер провадження 3-в/722/8/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни Чернівецької області подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від адміністративного стягнення, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Мадей В.П., 22.11.2022 року звернувся з поданням до суду про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Начальник Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Мадей В.П. у судове засідання також не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали подання, а також матеріали особової справи №15/2020 СКР, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт. Дана постанова набрала законної сили 22.06.2020 року.
12.08.2020 року вказана постанова була направлена для виконання до Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, де у відповідності до чинного законодавства в той же день була зареєстрована та дані про порушника занесені в журнал обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи №15/2020 СКР, ОСОБА_1 органом пробації було направлено виклик №44/11/1032-20 від 12.08.2020 року, згідно якого він викликався до уповноваженого органу пробації за адресою: м.Сокиряни, вул.В.Стуса,2, на 10 год. 30 хв. 19.08.2020 року, у зв`язку із виконанням постанови Сокирянського районного суду від 12.06.2020 року.
Згідно рапорту інспектора Сокирянського МРС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Ротара М. від 27.01.2022 року, встановлено, що 27.01.2022 року в телефонній розмові з ОСОБА_1 йому було роз`яснено, що Сокирянським районним судом Чернівецької області йому призначено покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та наслідки за ухилення від відбування призначеного стягнення, однак ОСОБА_1 повідомив, що на даний час перебуває в м.Києві на тимчасових заробітках. На початку березня 2022 року планує повернутись до місця свого проживання і відразу зобов'язався з`явитись до Сокирянського МРС та приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт.
13.06.2022 року інспектором Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Ротарем М.Ю. до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області направлено запит №44/11/398-22 від 13.06.2022 року щодо перевірки реєстрації, проживання (тимчасового перебування) та інформації з приводу мобілізації громадянина ОСОБА_1 .
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/967 від 22.07.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 не призивався на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».
У зв`язку із вище наведеним, правопорушник ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного на нього постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2020 року, не приступив.
Як вбачається зі змісту ст.38, ч. 2 ст.39 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті; якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Статтею 303 КУпАП встановлена давність виконання постанов про накладення адміністративного стягнення, але не зазначена процедура процесуального вирішення цього питання.
Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -Конвенція), часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як «кримінальні» у розумінні норм Конвенції.
Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 р. зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Конституційний Суд України у пункті 3.4 рішення від 11 жовтня 2011 року N 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям правопорушення. У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд вважає за можливе до виниклих правовідносин застосувати аналогію закону, а саме норми ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).
Судом встановлено, що постанова Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 не виконана з об`єктивних причин. Крім того, з часу набрання законної сили постановою суду про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт минуло більше ніж два роки.
На підставі викладеного, виходячи із неможливості виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 304 КУпАП, його слід звільнити від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.303-305, КУпАП, ст.80 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, призначеного постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2020 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: О.І.Суський