Справа № 395/980/22
Провадження № 3/395/649/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року на розгляд Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Справа призначена до розгляду на 27 грудня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності із проханням передати дану справу за місцем проживання ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 276 КУпАП, якою передбачено альтернативну підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в тому числі за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №057392 від 17.11.2022, який складений відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, вбачається, що місцем його проживання є: АДРЕСА_1 , вказана вищезазначена адреса, що за територіальною підсудністю відноситься до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП передбачена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 124 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Однак, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, які не передбачають направлення справ в разі їх надходження до суду, якому вони підсудні, до іншого суду за альтернативною підсудністю, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, хоча місцем проживання особи та реєстрації, у відповідності до довідки Квартального комітету Смілянської міської ради №11 від 06 грудня 2022 року №132064, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 являється АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що такі матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вулиця Пилипа Орлика, буд. 15/17), для розгляду по суті.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний