Справа №: 307/1820/22
Провадження № 3-в/307/9/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши клопотання, яке надійшло від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) ОСОБА_1 , про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло повторне клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) ОСОБА_1 , про відстрочення виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 на даний час покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб не відбув, оскільки, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статгі 106 Конституції України законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на території України було введено правовий режим воєнного стану, який було продовжено з 05.30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, що унеможливило своєчасне виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/1820/22 у зв`язку з відсутністю відомчого транспортного засобу для доставки вищевказаного військовослужбовця до гауптвахти Військової служби правопорядку, оскільки всі наявні автомобілі використовуються для реалізації завдань щодо охорони державного кордону та протидії збройній агресії.

Крім того, в умовах воєнного стану обмежені або значно ускладнені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, що унеможливило доставку військовослужбовця до місця відбування покарання громадським транспортом.

Просить відтермінувати виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області строком на один місяць.

Розглянувши повторне клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №307/1820/22 суд встановив наступне.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 у справі № 307/1820/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб.

Дана постанова набрала законної сили 20.06.2022 та 21.06.2022 скерована на виконання першому заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) ОСОБА_3 .

Постановою Тячівського районного суду від 15.09.2022 року клопотання першого заступна начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) ОСОБА_3 про відстрочення виконання постанови суду від 10.06.2022 у справі №307/1820/22 було вже задоволено та виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 у справі 307/1820/22 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, було відстрочено на строк один місяць з моменту набрання законної сили цієї постанови.

Як вбачається начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) ОСОБА_1 , повторно із аналогічних підстав звернувся до суду із клопотанням про відстрочку постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що є без підставним та таким, що не заслуговує на увагу.

Керуючись ст.301, 304, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) ОСОБА_1 , про відстрочення терміну дії постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 року - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик