1Справа № 335/6266/22 3/335/2085/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участі секретаря судового засідання Дзюбаненко О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , учасника ДТП (потерпілого) ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання адвоката Дерев`янко І.О. про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи. У клопотанні зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а також абсолютно не визнає своєї вини у ДТП, оскільки ПДР не порушувала, а ДТП виникла з незалежних від неї обставин. За таких обставин та враховуючи ст.ст. 251, 268, 273 КУпАП України, вважає за доцільне встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколах про адміністративні правопорушення, а тому для з`ясування обставин ДТП у даній справі, просить призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи є в діях водія автомобіля Chevrolet Cruze державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , порушення правил ПДР, що кваліфікуються за ознаками статті 124 КУпАП.

2. Як повинен був діяти кожний із учасників руху в описаній дорожній обстановці, що сталася 12.09.2022 у місті Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи авто Chevrolet Cruze державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 керуючи авто Scania R450, державний номер НОМЕР_2 відповідно до Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.09.2022 за участю водіїв ОСОБА_1 керуючи Chevrolet Cruze державний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 керуючи авто Scania R450, державний номер НОМЕР_2 ?

З метою додержання об`єктивності та неупередженості, проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, 13.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Суддя, вислухавши учасників справи, доводи ОСОБА_2 , який просив прийняти рішення у відповідності з вимогами діючого законодавства, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову інженерно-транспортну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, 13).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є в діях водія автомобіля Chevrolet Cruze державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , порушення правил ПДР.

2. Як повинен був діяти кожний із учасників руху в описаній дорожній обстановці, що сталася 12.09.2022 у місті Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи авто Chevrolet Cruze державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , керуючи авто Scania R450, державний номер НОМЕР_2 відповідно до Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.09.2022 за участю водіїв ОСОБА_1 керуючи Chevrolet Cruze державний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , керуючи авто Scania R450, державний номер НОМЕР_2 ?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали адміністративної справи № 335/6266/22 (провадження № 3/335/2085/2022).

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення № 335/6266/22 судову інженерно-транспортну експертизу за рахунок держави.

Суддя І.П. Соболєва