16.06.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/319/22
Провадження № 3/533/169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селище Козельщина, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2022 року близько 18 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив паркам громадянці ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

30.05.2022 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: камінням пошкодив фасад і вікно церкви, пастором якої є ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладених фактів у протоколах не заперечував.

Окрім цього, надав пояснення, що вчинив вищевказані правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Прохав суворо не карати та врахувати те, що має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/319/22, номер провадження 3/533/169/22.

Суддя, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи встановив, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП по факту вчинення дрібного хуліганства відносно потерпілої ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 137475 від 13.06.2022 року, поясненнями потерпілої, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП по факту вчинення дрібного хуліганства відносно потерпілого ОСОБА_3 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 137476 від 13.06.2022 року, поясненнями потерпілого та свідка, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обираючи вид стягнення правопорушникові суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративне стягнення у виді в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати адміністративні справи, номер 533/319/22, номер провадження 3/533/169/22, номер № 533/320/22, провадження № 3/533/170/22 відносно ОСОБА_1 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/319/22, номер провадження 3/533/169/22

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 51,00 грн.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк