Справа № 170/457/22 Провадження № 3/170/377/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
19 вересня 2022 року, о 18 год. 05 хв., ОСОБА_2 в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги, Ковельського району, Волинської області, керував автомобілем Ауді А 6, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовивився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Представник ОСОБА_2 адвокат Москалюк О.О. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, та подала письмове клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість повністю доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 384311 від 18.09.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано, що ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, разом з тим вказано, що у ОСОБА_2 наявні наступні ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей та незв`язна мова; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Шацька лікарня» Шацької селищної ради та наданим поліцейськими відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_2 визнав, що вживав алкогольні напої в той день, а також зафіксовано його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з допомогою відповідного приладу на місці та в медичному закладі.
Крім того в судовому засіданні інспектори поліції Карасюк О.М та ОСОБА_5 повідомили, що 19 вересня 2022 року, близько 18 год., вони перебували на чергуванні біля СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та почули, що по дорозі проїхав автомобіль Ауді з «прогазовуванням» та «свистом» шин. Вони сіли в службовий автомобіль та поїхали за вказаним транспортним засобом. Під`їжджаючи до перехрестя в центрі селища, водій ОСОБА_6 почав вмикати то правий то лівий показник повороту, не міг визначитися з напрямком руху, тому вони вирішили зупинити автомобіль Ауді. Після зупинки вказаного транспортного засобу, у водія виявили явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка хода, незв`язна мова. Водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Драгер» та в лікарні. Однак ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, тому на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову від проходження в установленому законом порядку огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав покази, що у вересні 2022 року він був свідком того, як поліцейські пропонували ОСОБА_2 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою відповідного приладу, однак водій відмовився від проходження такого огляду.
На підставі викладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому у задоволенні клопотання адвоката Москалюк О.О. про закриття провадження у справі слід відмовити, а ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, судя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук