Справа № 162/390/22
Провадження № 3/162/249/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши у закритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Дольськ» 6 прикордонного загону, РНОКПП невідомий,

встановив:

ОСОБА_1 у період з 09 години 29 липня по 09 годину 30 липня 2022 року під час перебування у прикордонному наряді «Пост спостереження з вогневого прикриття» у пункті пропуску «Дольськ» у напрямку прикордонного знаку № 0474 всупереч підпункту 4 пункту 4 статті 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», наказу начальника Волинського прикордонного загону № 206-АГ мала при собі особистий стільниковий телефон, чим порушила правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнала, у скоєному розкаялася.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, витягами з книги прикордонної служби, витягом з книги штатно-посадового обліку персоналу відділу прикордонної служби «Дольськ», графіком несення служби, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за частиною другою статті 172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відношу розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Таким чином, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (рахунок № UA0003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук