ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

встановив:

27.11.2022 року о 12 год. 20 хв. в м.Житомир, вул. Київська, 77 (ТЦ «Глобал») водій ОСОБА_1 , керуючи т/з BMW 116 D д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив безпеки виконуваного маневру та безпечної дистанції, внаслідок чого закінчуючи рух заднім ходом допустив наїзд на т/з BMW Х4 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 27.11.2022 року о 12 год. 20 хв. в м.Житомир, вул. Київська, 77 (ТЦ «Глобал») водій ОСОБА_1 , керуючи т/з BMW 116 D д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених порушеннях визнав та пояснив, що при виїзді з паркувального місця не відчув контакту з іншими автомобілями, а тому поїхав. Лише наступного дня побачив на своєму автомоьбілі пошкодження ЛФП. Зазначив, що не залишав би місце події, якби відчув контакт з іншими автомобілями. Пояснив, що водій іншого т/з не має до нього претензій, оскільки відшкодування покривається страховим полісом, у зв`язку з чим було викликано поліцію.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи. По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №464757 від 01.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; схемою до місця ДТП, яка сталася 27.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2022.По епізоду у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №464758 від 01.12.2022 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій з 2015 року, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/13085/22, 295/13086/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №295/13085/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.