Справа № 752/9460/22
Провадження №: 3/752/5756/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата військової частини НОМЕР_2, контролера 1 відділення 2 взводу контролерів спеціальної комендатури з охорони Інституту ядерних досліджень НАН України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

26 липня 2022 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 прибув на територію спеціальної комендатури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до акту медичного огляду за допомогою приладу газоаналізатору АлкоФор 307 результат 0.27 %, тобто знаходився на території військової частини у нетверезому стані в умовах військового стану, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що вживав ввечері алкоголь, однак не розрахував з кількістю, тому зранку прийшов на службу з перегаром, але був адекватним та тверезим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №НГ №003978 від 02.08.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, поясненнями від 26.07.2022 року, копією посвідчення серія НОМЕР_1 , службовою характеристикою від 27.07.2022 року, службовою карткою, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.11.2021 року №237, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2022 року №12 о/с та постовою відомістю варти з охорони Інституту ядерних досліджень НАН України з 26 по 27 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, а саме те, що результат алкогольного сп`яніння не значний, зокрема, 0,27%, та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко