Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2382/22

Номер провадження: 3/511/1413/22

"08" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2022 року близько 12 год.00 хв., перебуваючи в громадському місті - на вул. Шевченко в с.Лучинське Роздільнянського району Одеської області, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась, суду покала, що мала конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 , так як та почала з нею сварку щодо прибирання їх ділянок. Оскільки сусідка її постійно ображає, то і вона в свою чергу не втрималася та вступила з неюв сварку.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126656 від 08.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 04.11.2022 року близько 12 год.00 хв., перебуваючи в громадському місті - на вул. Шевченко в с.Лучинське Роздільнянського району Одеської області, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області яке надійшло по телефону 04.11.2022 року року від ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, а тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , по протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ №126656 від 08.11.2022 року за ст.173 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.