Справа № 713/1248/22
Провадження №3/713/763/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Андрюк О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_2 Західного регіонального Управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старший машиніст бульдозера групи інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3», за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

21.06.2022 року близько 18-40 год. офіцером ВВВБ майором ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено раптову перевірку порядку організації ОСД відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3», за результатами якої виявлено, що Прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі старшого прикордонного наряду солдат ОСОБА_1 та молодшого прикордонного наряду, молодший сержант ОСОБА_1 охорону визначеної ділянки в межах НОМЕР_1 прикордонних знаків (НЗОЗ відділу) не здійснювали, на момент перевірки відволікались від служби, переглядаючи розважальні відео на особистому мобільному телефоні молодшого прикордонного наряду молодшого сержанта - ОСОБА_1 , при цьому знявши з себе отриману для несення служби стрілецьку зброю.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11 пункту 7 розділу ІІ та ст.12 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №021081 від 01.07.2022 року, поясненням.

Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків не настало, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 172-18 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ