Справа 362/1809/22
Провадження 3/362/1005/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ключове Володарського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, почав вчиняти з матір`ю бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

14.05.2022 о 10:47 ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство до своєї мами ОСОБА_2 , а саме: ображав словесно, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

17.05.2022 о 16:45 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи в сторону своєї матері, що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що колишній атовець, на початок війни перебував на лікуванні у Ворзелі, брав участь в бойових діях. На даний час проходить обстеження та медичний огляд, оскільки хоче йти захищати Батьківщину. Разом з тим, його мати проти, щоб він йшов, заховала його документи і не повертає. У зв`язку з цим у нього постійно виникають з нею конфлікти, в ході яких він дійсно використовує нецензурні висловлювання та підвищує голос на матір, вимагає, щоб вона повернула паспорт.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №424359 від 13.05.2022,серії ВАБ № 867746 від 14.05.2022, серії ВАБ № 867735 від 17.05.2022, протоколи прийняття заяв потерпілої та її пояснення щодо неправомірних дій сина, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки ОСОБА_1 висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою, то такими його діями могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, часткове визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.