Справа № 212/2748/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Військової служби правопорядку у Збройних силах України відділення військової служби правопорядку м. Кривий Ріг , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, молодшого сержанта, командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме 30 травня 2022 року близько 15 години 00 хвилин правопорушник покинувши розташування військової частини НОМЕР_2 та звернувся до КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" у зв`язку із наданням медичної допомоги. Разом з цим у ОСОБА_1 медичним працівником було взято аналіз крові для огляду на стан наркотичного сп`яніння. За результатом токсикологічного дослідження № 373 від 01 червня 2022 року встановлено, що у ОСОБА_1 виявлена речовина, яка дає позитивну реакцію на канабіноїди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи правопорушник надав заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та беззаперечно, просив суворо не карати.
Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено посадовою особою у встановленому законом порядку, результатом токсикологічного дослідження № 373 від 01 червня 2022 року КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2", згідно якого у ОСОБА_1 виявлена речовина, яка дає позитивну реакцію на канабіноїди, поясненнями правопорушника від 04 червня 2022 року, а також заявою ОСОБА_1 , в якій він визнав вину.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.172-20, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. С. Овсянніков