Справа № 522/7478/22
Провадження № 3/522/6904/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 21 червня 2022 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 179456 від 13 червня 2022 року, встановлено, що 12 червня 2022 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, так як її неповнолітні доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 01 год. 37 хв., перебували за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 3, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та всупереч встановленій комендантській годині без батьківського піклування.

В письмових поясненнях від 12 червня 2022 року ОСОБА_1 зазначає, що близько 00 год. 30 хв. 11 червня 2022 року, їй зателефонували з відділення поліції № 2, та повідомили, що працівниками поліції було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Як зазначає ОСОБА_1 , про те що доньки знаходяться в цей час на вулиці вона не знала, адже вони її попередили, що знаходитимуться вдома у їх друга.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 13 червня 2022 року, вбачається, що вона 11 червня 2022 року о 18 год 00 хв. разом з сестрою ОСОБА_3 пішли до друзів, де вживали алкоголь, а саме пиво. Однак залишитись на ніч там не змогли, тож пішли додому, по-дорозі за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, їх зупинили працівники поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 13 червня 2022 року, вбачається, що він 11 червня 2022 року о 18 год 00 хв. зустрівся з друзями, серед яких були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після прогулянки пішли до друга, де вживали алкогольні напої, а саме пиво. У зв`язку з тим, що залишатися на ніч у їх друга не можна було, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли додому, по-дорозі за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, їх зупинили працівники поліції.

У судове засідання 13 липня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщена належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з напруженим графіком праці, провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 179456 від 13 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.