Дата документу 08.12.2022
Справа № 334/4348/22
Провадження № 3/334/2597/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянинаУкраїни, який працює директором ТОВ "Барвінок - Інвест", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1067 від 27.09.2022 року, за результатами фактичної перевірки АЗС № 8, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.11-А, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Барвінок-Інвест», встановлено, що директор ОСОБА_1 , вчинив правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 38 985 599,25 грн., а саме: відсутні документи щодо проходження товару (накладні на придбання), чим порушено п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( зі змінами та доповненнями), що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 155-1 КУпАП. Порушення встановлено 27 липня 2022 року о 16 год. 22 хв. при перевірці АЗС №8.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, посилаючись на наступне. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений за результатом фактичної перевірки, то і адміністративне правопорушення пов`язане саме з висновками цієї перевірки. При цьому висновки перевірки не є остаточними, оскільки ОСОБА_1 подані заперечення до акту перевірки, а також, висновки перевірки також можуть бути оскаржені в адміністративному а судовому порядку. До остаточного вирішення спору протокол про адміністративне правопорушення не може бути прийнятий судом на підтвердження його провини, у зв`язку з чим, просив закрити провадження по справі, оскільки факт вчинення правопорушення не доведений.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1067 від 27.09.2022 року;

- актом фактичної перевірки від 27.07.2022 року з додатками.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що висновки перевірки не є остаточними, суд зазначає наступне.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що ТОВ «Барвінок-Інвест» 27.09.2022 року було подано заперечення до Акту фактичної перевірки від 09.08.2022 року №2439/08/01/07/09/ НОМЕР_2 , складеного Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області (а.с.31-33).

Разом з тим, вказані заперечення юридичної особи контролюючим органом розглянуті (а.с.26-30) та залишені без задоволення. За результатами проведеної перевірки контролюючим органом винесено Податкове повідомлення-рішення від 18.10.2022 року №9 з відповідним розрахунком фінансових зобов`язань (а.с.40-41). Відомостей про оскарження винесеного контролюючим органом Податкового повідомлення-рішення суду не надано.

Відтак суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено в період з 31.12.2021 року по 28.07.2022 року, а виявлено 27.07.2022 року, про що зазначається співробітниками ГУ ДПС в Запорізькій області у протоколі про адміністративне правопорушення №1067, який складений 27.09.2022 року. Адміністративна справа надійшла до суду 03.10.2022 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі про направлення адміністративних матеріалів до суду.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, правопорушення виявлено 27.07.2022 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності до 27.10.2022 року включно, тобто на час розгляду справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк, у тому числі через те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду більш ніж через 1 місяць з дня виявлення правопорушення, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: Коломаренко К. А.