ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7750/22

Номер провадження 3/495/3831/2022

23 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
03.10.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1
27.08.2022 року старшим прикордонних нарядів прикордонної служби було складено адміністративний протокол серії ПдРУ № 165705 відносно гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що під час руху автодорозі Одеса-Рені о 11:30 год., 27.08.2022 року намагався незаконно перетнути державний кордон України з території України в Республіку Молдова через ППр «Маяки-Удобне-Паланка», з використанням військово-облікових документів, з ознаками підробки.
Своїми діями порушив ст. 9, 12, ЗУ «Про держаний кордон України». За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа не з`явилась. Однак представник гр. ОСОБА_1 , - адвокат Кулініч К.В., подала до суду письмові пояснення, відповідно до яких просила суд закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В поясненнях зазначає, що працівники прикордонної служби України в тексті свого рапорту посилаються на так звану взаємодію в рамках якої було отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 не видавалось, проте жодних чином не підтверджують дане твердження, що суперечить положенням статті 77 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до пояснень наданих гр. ОСОБА_1 , під час складання протоколу, останній зазначив, що він дійсно намагався незаконно перетнути державний кордон, шляхом надання на паспортному контролі підроблених документів, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», та «довідку ВЛК», які він придбав у невідомої людини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2022 року серії ПдРУ № 165705, рапортом прикордонного наряду, копією документів що посвідчуються особу, поясненнями гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину визнав, копією «довідки ВЛК», копією «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного», та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 204-1КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496.2 грн..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496.2 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя О.О.Боярський