Справа № 161/6834/22
Провадження № 3/161/2339/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2022 року близько 03:30, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого дядька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку та шарпав за одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, який Луцьким РУП ГУНП у Волинській області виконаним не був та про причини його невиконання суду не повідомлено.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2022 року, останній зазначив, що того дня близько 03:30 між ним, його дружиною ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він, зокрема, ображав останніх нецензурною лайкою (а.с. 6).

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734908 від 29.05.2022 року (а.с. 1);

-рапортом чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 29.05.2022 року, про отримання повідомлення на «службу 102» за фактом вчинення ОСОБА_1 діянь відносно своєї дружини та дядька, які за своїм характером є домашнім насильством (а.с. 2);

-рапортом ст. інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Климчук Л.М. від 29.05.2022 року складеного за результатами перевірки звернення по факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.05.2022 року у яких останній повідомив про обставини вчинення ОСОБА_1 відносно нього та ОСОБА_3 на правомірних дій та просив притягнути останнього до відповідальності (а.с. 4-5);

-рапортом ст. інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Мітаєва А. від 29.05.2022 року (а.с. 7);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 8).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська