Справа №155/1167/22
Провадження №3/155/532/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ТзОВ «Вест Колсантінг Компані», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 24.11.2022 о 08 годині 05 хвилин на автодорозі Н-17, керуючи автомобілем марки RENAULT MAGNUM 460, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки HANGLER 3-SPEL-24, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд у кювет та допустив перекидання напівпричепу, чим порушив п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу також стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059607;

рапортом т.в.о. начальника відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 24.11.2022 о 08 годині 18 хвилин на трасі Луцьк-Горохів в с.Діброва поблизу с.Терешківці, транспортний засіб ДАФ злетів у кювет;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями, згідно якої автомобіль марки RENAULT MAGNUM 460, державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень вихлопної труби, підкрильників, спойлера, у напівпричіпа марки HANGLER 3-SPEL-24 повна деформація рами;

усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 24.11.2022 близько 8 годині 00 хвилин керував автомобілем Рено НОМЕР_1 з напівпричепом в с.Терешківці у напрямку Кам`янка-Бузька. Проїжджаючи через с.Діброва по автодорозі Н-17, він розминувся з зустрічним автомобілем, автомобіль потягнуло в ліву сторону, він намагався вирівняти автомобіль, однак, з`їхав в кювет по правій стороні. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень;

іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність та тяжких наслідків, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук