Справа №751/1882/22
Провадження №3/751/1067/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,
при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: ВЧ НОМЕР_1 , посада: механік-водій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2022 року близько 16 год. 45 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 під час дії особливо періоду перебував на території тимчасової дислокації військової частини в м. Чернігові (Новозаводський район) у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» №325 від 07.06.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та щиро розкаювався, просив суворо не карати, зобов`язуючись в подальшому не допускати порушення порядку проходження військової служби. Причиною вживання спиртного пояснив тривалим службовим відрядженням та бажанням зняти емоційне перевантаження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ч.3 ст.172-20 КУпАП складом адміністративного правопорушення є, зокрема, і перебування військовослужбовців в нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом №16 від 13.06.2022 року про військове адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2022 року та аналогічними поясненнями в судовому засіданні; письмовими поясненнями та рапортом командира евакуаційної роти в/ч НОМЕР_1 ; випискою із медичної карти № 325 щодо ОСОБА_1 від 07.06.2022 року, якою констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у нетверезому стані, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом у справі не встановлено.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, позитивну службову характеристику, наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння винного, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, ненастання реальних негативних наслідків від скоєного, та вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.23, 33,40-1, ч.3 ст.172-20, ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов