Єдиний унікальний номер 728/195/22
Номер провадження 3/728/113/22
П О С Т А Н О В А
01 серпня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Шелудька Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 даного населеного пункту, українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
27.01.2022 о 22:41 год. в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Київська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагуали на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, так як про це йому порадили родичі, з якими він спілкувався в телефонному режимі під час зупинки його транспортного засобу працівниками поліції. Крім того зазначив, що працівники поліції запропонували проїхати до лікарні м. Чернігова, в зв`язку з чим він відмовився, так як це був пізній час. Якби йому запропонували проїхати до Бахмацької лікарні, він би погодився.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Шелудько Є.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відсутністю доказів його вини. Зазначив, що огляд проводився з порушенням положень ст. 266 КУпАП.
Допитаний поліцейський СРПП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за наслідками зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , останньому було запропоновано пройти тест на стан наркотичного сп`яніння, так як він мав ознаки такого сп`яніння. В ході спілкування з ОСОБА_1 виникла підозра щодо наявності в нього наркотичних засобів, в зв`язку з чим була викликана слідчо - оперативна група та припинено відеозйомку з метою збереження батареї живлення в зимовий період. ОСОБА_1 відмовився від проходження запропонованого йому огляду на стан наркотичного сп`яніння в приміщенні Бахмацької лікарні, де були наявні тести для визначення даного стану. Їхати в м. Чернігів для проходження такого огляду йому ніхто не пропонував. Також зазначив, що за вісім років своєї професійної діяльності може візуально визначити наявність в особи стану наркотичного сп`яніння. За наслідками відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відносно ОСОБА_1 було складено протокол.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474308 від 27.01.2022 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Його позицію з приводу відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в зв`язку з пізнім часом, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 30.01.2016 року.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко