ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 грудня 2022 рокуСправа №: 695/2295/21
Номер провадження 3-в/695/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму у м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2021 року ОСОБА_1 було визнано виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню і виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

Дана постанова передана на виконання до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Так як на неодноразову виклики ОСОБА_1 до органу пробації жодного разу не прибув, місце знаходження порушника невідоме, то останній був оголошений в державний розшук, який результатів не дав. Дана обставина унеможливлює виконання постанови суду. За таких обставин начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

У судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника заявника не перешкоджає розгляду подання по суті, суд проводить судове засідання без учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями.

Відповідно до ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що постановою суду від 09.09.2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду від 09.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 набрала законної чинності 20.09.2021 року та прийнята до виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України є обов`язковість рішень суду.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, передбачений статтею 325-1 КУпАП, детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року.

Згідно з п. 11.1 вказаного Порядку… виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до положень ст..ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, однією з підстав припинення виконання стягнення у виді суспільно-корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання та те, що місце перебування порушника не відоме і не встановлене, останній перебуває в розшуку, а тому виконати покарання у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, призначене постановою Золотоніського міськрайонного суду від 13.08.2021 року ОСОБА_1 неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 124, 129 Конституції України,

ст.,ст. 298, 299, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2021 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню і виді суспільно-корисних робіт строком на 120 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Середа Л.В.