П О С Т А Н О В А

"10" листопада 2022 р. Справа № 608/1055/22

Провадження № 3/596/955/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097426 від 29.06.2022 року, ОСОБА_1 , 29.06.2022 року о 13 год. 13 хв., на автодорозі М-19 386 км., керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю 86 км/год. при дозволеній 50 км., швидкість вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості руху TRU CAM LTI 20/20 ТС 000750, чим порушив вимоги п.12.9 «б» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 221 КУпАП визначено перелік статтей, справи про адміністративне правопорушення за вчинення яких підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ААД №097426 від 29.06.2022 року, місцем вчинення та складання протоколу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, зазначено автодорога М-19 кілометр 386.

У рапорті інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сеньків Н. від 29.06.2022 року, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 , місце вчинення останнім адміністративного правопорушення зазначено автодорога М-19 кілометр 386.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості визначити адміністративно-територіальну одиницю на території якої ймовірно вчинено адміністративне правопорушення та відповідно, вирішити питання чи належить до підсудності Гусятинського районного суду Тернопільської області розгляд даної справи.

Беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення має суттєве значення для визначення підсудності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик