Справа № 446/581/22
Провадження № 3/446/383/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053417 від 29.04.2022, складеним інспектором СРПП ВП №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Андрієм Рудь про те, що 29.04.2022 о 17.20 год. по вулиці Центральній,76 в селі Незнанів, Червоноградського району, Львівської області ОСОБА_1 керував мотоблоком "ZUBR" без д.н.з. НОМЕР_1 алкогольного сп`яніння. огляд проводився на місці зупинки з використанням алкотесту "Драгер". Результат огляду 1.26 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вказав про те, що він не керував транспортним засобом а керував мотоблоком максимальна швидкість якого становить 10 км/год. Просив суд закрити адміністративну справу передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю складу вчиненого адміністративного правопорушення.
Адвокат Білик Р.О. в ході розгляду справи подала до суду клопотання про закриття адміністративної справи віднеосно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передчаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зокрема вказала про те, що мотоблок не являється траспортним засобом а тому за керування ним у нетверезому стані не може наступати адмінгістративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому долучила практику судів, зокрема постанову Львівського апеляційного суду в аналогічній справі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшив до наступного висновку.
Положеннями ст.245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього рухк та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 19 грудня 2008 №18 зазначено, що при розгляді адміністративних справ вказаних категорій суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття транспортні засоби, зокрема примітки до ст.286 КК, ч.7 ст.121 КУпАП, п.1.10 Правил дорожнього руху.
Згідно із ч.7 ст.121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1-128-1, ч.1,2 ст.129, ч.1-ч.4 ст.130, статтґх 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, траміваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.
Не є транспортними засобами мопеди,велосипеди з двигуном із робочим обємомдо 50 куб см., рухомий склад метрополітену,фунікулера та інших видів залізниць (пасажирські й вантажні потяги,локомотиви,дрезини тощо)
Водночас,у наказі Держстандарту України №31 від 25 січня 1995 року "Засоби транспортні дорожні", яким затверджено перелік транспортних засобів, мотоблок до них не відноситься.
Для керуванням мотоблоком водійське посвідчення не потрібне,призначення його є обробка землі оператором,який рухається по землі,також мотоблок не підлягає реєстраціїх як транспортний засіб і для керування ним не потрібно посвідчення водія.
Терміни та визначення, мотоблоки не відносяться до транспортних засобів, призначених для використання на автомобільних дорогах державного значення та не підлягають державній реєстрації.
Єдина на території Україна процедура державної реєстрації (перереєстрації),зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причіпів, напівпричіпів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок, моделей, причіпів, напівпричіпів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 -мотокультиватор до визначення транспортного засобу не належить та державній реєстрації не підлягає.
Окрім цього, визначення термінів транспортний засіб та механічний транспортний засіб міститься у діючих Правилах дорожнього руху.
Відповідно до п.1.10, розділу 1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями), транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньосу спеціального обладнання чи механізмів.
Даний термін охоплює всі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.
Транспортні засоби поділяються на механічні та немеханічні.
До немеханічних транспортних засобів належать ті, які призначені для руху в складі з механічним транспортним засобом (причепи, напівпричепи) або приводяться в рух за допомогою мускульної сили людей (велосипеди тощо) або тварин (гужові вози, сани тощо).
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 керував мотоблоком "ZUBR" без д.н.з., що не є транспортним засобом,а відповідно у діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
А, як зазначено в ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оцінюючи докази у сукупності, суд приходить до перконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв"язку з чим, провадження в справі підлягає закриттю.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст. 7, ч.1 ст.130, ч.1 ст.247, ст.268, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передчаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк