Справа № 516/119/22
Провадження № 3/516/76/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, водія-слюсара ремонтного взводу ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2022 року о 02 годині 00 хвилин ночі, матрос ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,080 % проміле) в м. Теплодар, що підтверджується актом № 141 від 14 червня 2022 року, складеним з використанням алкотестеру Алкофор 307.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, викладені в протоколі обставуини.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія в/ч НОМЕР_2 № 330, витягом з наказу від 15 липня 2021 року № 151, актом медичного огляду № 141 від 14 червня 2022 року, поясненнями свідків.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв під час несення військової служби, що також підтверджується наявними в матеріалах доказами, враховуючи, що вказані дії підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, беручи до уваги відсутність підстав для звільнення порушника від відповідальності чи закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33 - 35, 40-1, 172-20, 268, 283, 284, 289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 ), до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Х. Ширінська