Провадження № 3/947/7218/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи, складені ст.ДОП СП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в одеській області Галієвською Ю.Г., відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 15.10.2022 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Jeep» д/н НОМЕР_1 , за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Глушко, 2, зберігав у багажнику автомобіля тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою, в якій підтвердив пояснення, надані ним під час оформлення матеріалів, про те, що за проханням знайомого, забрав посилку з «Нової пошти», за накладною, яку товариш відправив йому на телефон. Вказані коробки під час зупинки та перевірки багажника його автомобіля виявили співробітники поліції та ТРО. Він надав дозвіл відчинити коробки, щоб подивитися їх вміст та в них виявились сигарети без марок акцизного збору. Мети збуту чи зберігання в нього не було. Він не є посадовою особою підприємства виробників, імпортерів чи продавцем тютюнових виробів та не є особою, яка здійснює транспортування такої продукції.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

За правилами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадоваособа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 164-5 ч.1 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як вбачається з наданих матеріалів, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані достатні докази, вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, зокрема, в них відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою зазначених підприємств, тобто - суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що висновок, який є в протоколі про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП не обґрунтований матеріалами адміністративного провадження.

При таких обставинах ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, і в притягненні його до адміністративної відповідальності належить відмовити за підставами, передбаченими п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та подальше провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 164-5 ч.1, 247, 279, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова может бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.