Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/43/22
Провадження № 3/382/458/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 ОМБр військової частини НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2021 року о 15 год. 33 хв. на автодорозі М-03, 108 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія у присутності 2х свідків проводився за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР ALCOTEST-7510, проба позитивна 0,85‰ проміле, чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 18.07.2022 року, 03.08.2022 року, 13.09.2022 року, 30.09.2022 та 26.10.2022 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання вказаним ним в протоколі про адміністративне правопорушення, яке є його зареєстрованим місцем проживання, судові повістки повернулися до суду з відміткою відділення зв`язку «адресат в ЗСУ» та «адресат не проживає». Суддею вжито всіх можливих заходів для забезпечення повідомлення особи, в тому числі шляхом публікацій оголошення про виклик на сайті суду та надісланням SMS на його номер телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення з підтвердженням його правильності підписом у протоколі.

Крім того, судом встановлено, що 12.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації у 26 ОМБр. до військової частини НОМЕР_5 .
Згідно листа Військової частини НОМЕР_5 від 15.10.2022 року № 1998 ОСОБА_1 вручено судову повістку про виклик до Яготинського районного суду Київської області 26.10.2022 року о 14:00 год., про що свідчить розписка про вручення виклику, повернута на адресу суду.
Про поважність причин не з`явлення ОСОБА_1 не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав. У зв`язку з вищезазначеним вважаю ОСОБА_1 повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2021 року серія ААБ № 065447, згідно якого 25 грудня 2021 року о 15 год. 33 хв. на автодорозі М-03, 108 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія у присутності 2х свідків проводився за допомогою газоаналізатора ДРАГЕР ALCOTEST-7510 проба позитивна 0,85‰ проміле. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_1 та двома свідками без зауважень щодо зазначених у ньому обставин;

- тестом № 146, ALCOTEST 7510, прилад ARLM-0402, за яким внаслідок проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння 25.12.2021 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результат алкогольного сп`яніння становить 0,85 ‰ (проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, тест огляду позитивний 0,85 ‰, ОСОБА_1 згоден з результатами огляду на стан спяніння, що підтверджується його підписом;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якими в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти перевірку на визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру Dragger, результат тесту 0,85 % ;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5157 видане 02.08.2021 року ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» відповідно до якого Газоаналізатор Alcotest 7510 OIM, зав. № АRLM - 0402 відповідає ДСТУ 8950:2019. Свідоцтво чинне до 02.08.2022 року;

-відтвореними в судовому засіданні відеозаписами на диску, на яких зафіксовано автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_1 погодився проти тест на стан алкогольного сп`яніння, огляд пройдено за допомогою приладу ДРАГЕР в присутності двох свідків. Проба позитивна 0,85 проміле, що озвучено на відео.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними і допустими та які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 30.12.2021 року водій ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 38, 40-1,130, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001,код класифікаціїбюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.