ПОСТАНОВА

03 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з Полку УПП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

01.11.2022 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається відео з боді-камер, однак при ознайомленні з матеріалами справи виявлено, що в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом, у зв`язку з чим просить його витребувати в Управління Патрульної поліції в Одеській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 04.10.2022 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 098499 за ч. 2 ст. 123 КУпАП України.

У вказаному протоколі зазначено, що до протоколу додаються відео к/к № 471465, 471811, проте указані докази до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено про долучення до нього відеозапису з портативного відеореєстратора, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, е-mail: ) відеозаписи з портативного відеореєстратора № 471465 та № 471811.

Витребувані докази направити до суду протягом двох днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена