Справа № 526/956/22
Провадження № 3/526/485/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

04 червня 2022 року о 23 год. 35 хв. в м.Середина-Буда по вул. Старовокзальна,1 ОСОБА_1 керував мотоциклом «SHINERAY», державний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолому та з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, мова млява, хода хитка. Від проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» чи в медичному закладі відмовився в установленому законом порядку, що зафіксовано на камеру, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав пояснення, свою вину не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що того вечора він відпочивав з товаришем, після чого пішов до своїх родичів, які проживають в м.Середина-Буда, вул.Старовокзальна. Оскільки, не розрахував з випитим спиртним, упав на узбіччі дороги. Прийшов до тями, коли до нього підійшли поліцейські, один з яких повідомив, що він керував мотоциклом. Але, ОСОБА_1 поліцейському одразу ж повідомив, що мотоцикла не має і йшов додому пішки. Про те, що вживав алкогольні напої він повідомив поліцейських, але проходити медичний огляд на стан сп`яніння не бачить сенсу, оскільки транспортним засобом не керував. Після даної розмови ОСОБА_1 було доставлено у відділення поліції, після чого складалися невідомі йому папери, від підпису яких він відмовився. Враховуючи вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просив справу відносно нього закрити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сомок О.А. надала клопотання про закриття провадження, мотивуючи тим, що під час проведення огляду водія на стан сп`яніння та складання протоколу, поліцейськими було порушено ряд вимог законодавства, а саме: відсутнє направлення на медичний огляд ОСОБА_1 , протокол складено з порушеннями правил його складання.

Дослідивши матеріали та диск з відеозаписом, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 04.06.2022 року, довідками СРПП ВП №1 (м.Середина-Буда), диском з відеозаписом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення, надані ОСОБА_1 в письмовому вигляді, спростовуються відеозаписом, на якому безперервно зафіксовано переслідування працівниками поліції водія мотоцикла та знаходження в даному місці ОСОБА_1 . Окрім того, правопорушник на відеозаписі не заперечує факту вживання алкоголю, керування мотоциклом у комендантську годину та відмовляється від проходження медичного огляду, а тому його заперечення не приймаються судом до уваги.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив :

притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови складено 30.09.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок