ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5744/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455309, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , близько 23 год. 45 хв. 01.10.2022 року, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 454625, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , близько 22 год. 00 хв. 07.10.2022 року, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455319, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , близько 23 год. 45 хв. 07.11.2022 року, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вказав, що на даний час постійного місця проживання не має, проживає в халабуді на березі озера, так як його вигнали із дому, про що він повідомляв працівників поліції. Також вказав, що у нього не має наміру ухилятись виконувати встановлені щодо нього обмеження та заборони.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Так, ст. ДОП ВП СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Радкевичем О., ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції Лібердою М. та ДОП ВП СДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено порушення правил адміністративного нагляду громадянином ОСОБА_1 .

Як вбачається, згідно долученої до матеріалів справи ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2022 року, адміністративний нагляд із забороною покидати місце свого проживання з 21 год. до 05 год., встановлений ОСОБА_1 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 04.12.2020 року продовжено.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає у халабуді на березі озера, при цьому будь-яких відомостей щодо його відсутності за місцем проживання у вказаний при встановленні адіністративного нагляду час - немає.

Інших доказів, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи не міститься.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя