Провадження №3/756/6388/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила конфлікт з братом ОСОБА_2 під час якого кричала та виражалась нецензурною лайкою, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнавала, позицію обґрунтовувала тим, що у них з братом виникають сімейні непорозуміння, коли брат перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що і відбулось 01.12.2022 року. З цього приводу ОСОБА_1 викликала патруль, однак протокол склали відносно неї, хоча потерпілим є саме вона.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до протоколу, 01.12.2022 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 .

Суд вважає, що даний доказ не є беззаперечним та допустимим, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Як вбачається з рапорту працівників Оболонського УП ГУПН в м. Києві, 01.12.2022 о 05:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що адресою: АДРЕСА_1 , брат в алкогольному стані буянить, вибиває двері в кімнату, просить службу «поліна». Де заявником є ОСОБА_1 , яка в рапорті має статус потерпілої, а кривдником виступає саме ОСОБА_2 .

Отже, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила будь-які дії, які б свідчили про вчинення нею домашнього насильства в розумінні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки адміністративний матеріал не містить достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення її до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук