ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 132/2450/22

3/132/1678/22

02 листопада 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Уладівської дослідницької селекційної станції, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановила:

08.10.2022 о 19:30 год в АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй сусідці ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі щодо конфлікту з сусідкою ОСОБА_2 не заперечував, вину визнав і пояснив, що ввечері 08.10.2022 повертався з поля додому та у руках ніс молоток. На вулиці Молодіжній зустрів свою сусідку ОСОБА_2 і, оскільки раніше між ними були непорозуміння, став висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, можливо при цьому й погрожував їй молотком. У вчиненому щиро кається, попросив вибачення у потерпілої та запевнив про недопущення подібних дій в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 08.10.2022 вона перебувала на вул. Молодіжній і в цей час надійшов її сусід ОСОБА_1 , який був у нетверезому стані і в руках ніс молоток. Безпричинно він почав ображати потерпілу, висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою, висловлювати погрози розбити їй голову молотком, які вона сприймала як реальні і злякалася за своє здоров`я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №626993 від 08.10.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2022; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Дорошкевича І.В. від 08.10.2022 зареєстрованого в ЄО за №4798, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, а також те, що правопорушення не спричинили шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначними та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити згідно з ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук