ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 522/5972/22

Провадження № 33/4820/637/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Болотін С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто Приморському районному суду м.Одеси за територіальною підсудністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням судді місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для вказаної скарги до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст.294 КУпАП України постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 тачастиною 1 статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.05.2015, визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1цього кодексу, про закриття справи.

Таким чином, до вказаного переліку, який є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає, не входить оскарження постанови судді про повернення справи за підсудністю. Більше того жодні спори про підсудність не допускаються.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена відмова у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, те що спори про підсудність не допускаються, вважаю апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим слід відмовити у прийняті її до розгляду.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року, відмовити.

Копію постанови, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: