Справа
№ 489/227/22
Провадження
№3/489/573/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №752267 від 09.12.2021 року, 09.12.2021 року о 17.15 год., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину - кафетерію "Продукти" по вул. Космонавтів,43-Д, здійснювала продаж алкогольної продукції в пляшках ( в роздріб) без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ "Про обіг в Україні спирту етилового, плодового".

ОСОБА_1 була викликана в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 226.6. статті 266 Податкового кодексу України передбачено, що маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752267 від 09.12.2021 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: не викладено суть правопорушення - не зазначену, яку саме норму чинного законодавства (статтю, частину, пункт) було порушено ОСОБА_1 , що в подальшому призвело до кваліфікації її дій за ч.1 ст.156 КУпАП. Протокол не містить інформації щодо назви алкогольних напоїв та відсотка вмісту в них об`ємних одиниць спирту етилового, також матеріали справи не містять належних доказів щодо того у кого саме, коли та яку алкогольну продукцію без марок акцизного податку було вилучено, де, після вилучення, зазначена продукція зберігається.

Із пункту 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» вбачається, що доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки докази такого правопорушення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 265, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені п`ять пляшок об`ємом 2 л. з рідиною прозорого кольору, з різким запахом спирту, п`ять пляшок (пластикових) об`ємом 2 л., з рідиною коричневого кольору, з різким запахом спирту - знищити.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Дмитро ГУБНИЦЬКИЙ