Справа № 750/6041/22
Провадження № 3/750/2210/22
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 18 вересня 2022 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 41 керував автомобілем Mersedes Bens, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, підвищена жвавість ходи, неприродна блідість обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 червня 2022 року о 14 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Гонча, 49 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином та своєчасно, але судова повістка повернулася без вручення, з відміткою про те, що особа відсутня за вказаною адресою. У зв`язку з чим ОСОБА_1 двічі піддавався заходу доставки у судове засідання шляхом приводу, за вказаними у матеріалах справи адресами, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості про особу порушника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 277-2, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді повинна бути вручена повістка.

Однак суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, у зв`язку з тим, що, як вбачається з рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції Пилеко П., за адресою м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 21 така адреса не є дійсною, по вул. Гонча, 32 знаходиться гуртожиток ДУ «Академія Державної Пенітанціарної служби», а за адресою Гонча, 12 працівнику поліції двері ніхто не відкрив.

За вказаних обставин протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суд позбавлений можливості належним чином сповістити особу, що притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, тому матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в місті Чернігові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра