Справа № 456/4220/22
Провадження № 3/456/2303/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2022 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є напівсиротою, а саме: не проживає спільно, не купляє речі, не виховує дитину, не дає гроші, пропонував пити горілку, забрав особисті речі, заблокував банківську пенсійну картку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст. 184 КУпАП, та який знаючи, що розгляд справи відносно нього відбудеться в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, оскільки він ознайомлений з протоколом, про що засвідчив своїм підписом та зазначив, що з протоколом згідний, однак у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які б свідчили про поважність причини його неявки до суду, тому суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставини щодо невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню дитини підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135412 від 05.12.2022, згідно з яким ОСОБА_1 23.11.2022 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є напівсиротою, а саме: не проживає спільно, не купляє речі, не виховує дитину, не дає гроші, пропонував пити горілку, забрав особисті речі, заблокував банківську пенсійну картку (а.с.2);

заявою ОСОБА_3 від 23.11.2022, відповідно до якої вона просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , не забезпечує його матеріально, зловживає алкогольними напоями. Племінник проживає разом з нею та перебуває на повному матеріальному утриманні (а.с. 3);

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , отримані в присутності класного керівника ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_3 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с. 4, 6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він офіційно не працює, живе з тимчасових підробітків, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_5 . Його неповнолітній син ОСОБА_2 проживає з його сестрою ОСОБА_3 . Син отримує пенсію в розмірі 2300 грн. Також він надає синові щомісячно кошти в сумі від 500 до 2000 грн. Спиртними напоями не зловживає. На даний час перебуває в резерві на мобілізацію. Син не хоче постійно з ним проживати. Звинувачення в неналежному догляді сина заперечує (а.с.5);

листом начальника сектору ювенальної превенції Стрийського РУП від 25.11.2022, скерованого начальнику служби у справах дітей ВК Стрийської міської ради про вжиття заходів реагування з метою захисту прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наданих повноважень (а.с. 8);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9);

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , матері ОСОБА_2 (а.с.10).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський