Справа №461/6771/22
Провадження №3/461/3538/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09/03/2021, виданий органом 2617, запис №813,-

за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2022 року близько 09 годин 27 хвилин гр. Украiни ОСОБА_1 на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з України в якості пасажира, через пункт пропуску «Шегині-Медика», митного поста «Мостиська» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарiв, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, ручноi поклажі та багажу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Так, згідно ч. 5 ст. 366 Митного Кодексу України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщуваним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор" звiльняються від подання письмовоi митної декларації. Звільнення від подання письмовоi митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. При візуальному огляді та усному опитуванні, громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей та відсутність товарів які підлягають письмовому декларуванню оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження. Згідно рішення митного органу транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору і направленні у місце поглибленого догляду.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду заявленого вищевказаного автомобіля у віддiленнi для дрiбних речей (бардачку) було виявлено пакупок в якому знаходились старовинні монети в кількості 22 штуки та пам`ятнi медалі в кількості 5 штук, зокрема:

1)Монета круглої форми діаметром 23 мм, з написом з одноi сторони - 2 копьйки та з іншої в центрі герб «двоголовий орел» та надпис по краях «медная российская монета», із степенем зношеностi в кількості 1 шт.;

2)Moнeта круглої форми діаметром 28 мм, з написом з одноi сторони - 2 копьйки, по краях колоски пшениці та з іншої - в центрі герб «двоголовий орел», iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

3)Монета Круглої форми діаметром 28 мм, з написом з одноi сторони 2 копьйки, по краях колоски пшениці та з іншої - в центрі герб «двоголовий орел», iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

4)Монета круглої форми діаметром 30 мм, з написом з одноi сторони - 2 копьйки, по краях колоски пшениці та з іншої - в центрі герб «двоголовий орел», пiд гербом рiк карбування - 1919, iз степенем зношеностi в кількості 1 шт.;

5)Монета круглої форми діаметром 30 мм, з написом з одної сторони - 2 копьйки, по краях колоски пшениці та з іншої - в центрі герб «двоголовий орел», пiд гербом рiк карбування - 1815, iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

6)Монета круглої форми діаметром 30 мм, з однієї сторони в центрі герб «двоголовий орел», із степенем зношеності в кількості 1 шт.;

7)Монета круглої форми діаметром 33 мм, з написом з одноi сторони - 2 копьйки серебромь, рік карбування - 1841 та з іншої - в центрі герб, iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

8)Монета круглої форми діаметром 24 мм, з написом з одноi сторони - 1 копьйка, по краях колоски пшениці та з іншої - в центрі герб «двоголовий орел, пiд гербом рiк карбування - 1829, iз степенем зношеності в кількості 2 шт.;

9)Монета круглої форми діаметром 24 мм, з написом з одноi сторони - «ДЕНГА», рiк карбування - 1749, та з іншоi - в центрі герб «двоголовий орел», iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

10)Монета круглої форми діаметром 24 мм, з написом з одноi сторони «ДЕНГА», рiк карбування - 1745, та з іншої - в центрі герб «двоголовий орел», iз степенем зношеностi в кількості 1 шт.;

11)Монета круглої форми діаметром 24 мм, з написом з одноi сторони - «ДЕНГА», рiк карбування 1746, та з іншоi - в центрі герб «двоголовий орел», iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

12)Монета круглої форми діаметром 30 мм, iз зображенням вершника на коні, та з іншої - в центрі «вензель iмператора», із степенем зношеностi в кількості 2 шт.;

13)Монета круглої форми діаметром 26 мм, iз зображенням iз однієї сторони вершника на коні, та з iншої - в центрі «вензель імператора», iз степенем зношеностi в кількості 2 шт.;

14)Монета круглої форми діаметром 25 мм, з одної сторони по краях колоски пшениці та з iншої в центрі герб «двоголовий орел», під гербом рiк карбування - 1818, iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

15)Монета деформованої форми діаметром 26 мм, з одної сторони по краях колоски пшениці, рік карбування - 1724 та з іншої в центрi герб «двоголовий орел», iз степенем зношеностi в кiлькості 1 шт.;

16)Монета круглої форми діаметром 22 мм, iз зображенням з однiєi сторони вершника на коні, та з iншої - в центрі «вензель iмператора», iз степенем зношеностi в кількості 1 шт.;

17)Монета круглої форми діаметром 26 мм, iз надписом «Да вознесеть вась Господь вь своє время» однієї сторони, та з іншоi - в центрі трикутник, рiк карбування 1904-1905, iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

18)Монета круглої форми діаметром 32 мм, з написом з одної сторони - 5 копеек, по краях колоски пшениці, рiк карбування -1924 та з іншоi - в центрі герб СССР, по краях надпис «пролетарии всех стран соединяйтесь» iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

19)Монета деформованої форми діаметром 30 мм, з написом з одноi сторони 2 копьйки, по краях колоски пшениці та з іншоi - в центрі герб «двоголовий орел», рiк карбування - 1812, iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

20)Медаль круглої форми діаметром 28 мм, з надписом з однієi сторони «в. пам`ять 300-льтія царствованiя дома Романовь», рiк карбування 1613-1913, iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

21)Медаль круглої форми діаметром 25 мм, iз надписом «не намь, не намь, а Имени Твоему» з однієї сторони, та з іншоi - по краях рiк карбування 1877-1878, iз степенем зношеностi в кількості 1 шт.;

22)Пам`ятна медаль з металу жовтого кольору, круглої форми діаметром 32 мм, iз надписом «за оборону Кавказа» з однієї сторони, та з iншоi - надписом «за нашу советскую родину», та гербом СССР, iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

23) Пам`ятна медаль з металу жовтого кольору, круглої форми діаметром 32 мм, iз надписом «наше дело правое, мь победили» з однієї сторони, та з іншої - надписом «за победу над Германией, в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», iз степенем зношеності в кількості 1 шт.;

24) Пам`ятна медаль з металу сірого кольору, круглої форми діаметром 32 мм, iз надписом «За боевье заслуги» з однієї сторони, та з іншоi-гравіруванням серii цифр 1364928, iз степенем зношеностi в кількості 1 шт.

У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 заявив, що монети належать йому, придбав на сайті «OLX» у незнайомої йому людини та віз їх в Італію, для того щоб подарувати своєму товаришу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил. Зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати штраф з конфіскацією товару.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1009/209000/22 від 12.10.2022 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; службовими записками; доповідною запискою, висновком державної експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України.

Відповідно до Висновку експерта «Львівський історичний музей» від 30.11.2022 року № 168, надані на дослідження предмети в кількості 27 штук до культурних цінностей не відносяться та не мають історичного значення.

Судовий експерт прийшов до висновку, що «Дані монети не становлять культурної цінності», а відтак на такі монети не поширює дію вищезгадана Інструкція, а тому для їх вивезення жодних дозволів не потрібно.

Відтак, «Інструкція про порядок права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон» від 2002 року, встановлює порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства) та юридичними особами (суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності будь-якої форми власності, державними та громадськими установами, представництвами іноземних компаній, дипломатичними представництвами, міжнародними організаціями тощо).

Разом з тим, вилучені 27 монет не є предметами культурної цінності, а відтак підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючисьст.471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1009/20900/22 від 12 жовтня 2022 року, а саме 27 монет повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко