Справа № 339/206/22 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм «Шмега Транс»,
за ст. 124 КУпАП, -
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
01 липня 2022 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.3 б, 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп М-06 616 км+970 м, будучи неуважним, не встежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати, пояснивши, що дійсно вказане ДТП вчинено з його вини, оскільки потерпіла зупинилася завчасно, під"їджаючи до кільця, а він відволікся та допустив зіткнення з її автомобілем.
Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, претензій до ОСОБА_1 немає, просить суворо його не карати (а.с. 20 ).
Тому її неявка не перешкоджає розгляду справи без її участі.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнавальних пояснення, підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №088151 від 01 липня 2022 року, який підписаний без будь-яких зауважень ОСОБА_1 з власноручними визнавальними поясненнями "відволікся" (а.с.1);
- схемою ДТП, в якій зафіксовано, що ДТП мало місце 01 липня 2022 року о 14 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 616 км+970 м.
У автомобілі Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджена декоративна радіаторна решітка, передній бампер, капот автомобіля, пробитий радіатор.
В автомобілі Hyundai SONATA д.н.з. НОМЕР_2 деформація заднього бампера, пошкоджене заднє прве крило, захисні пластикові елементи батареї авто, зміщення кришки багажника (а.с.2).
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 01 липня 2022 року, керуючи автомобілем Hyundai SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з м.Моршин в сторону м.Стрия, спускалася з моста на автодорогу Київ-Чоп М-06 617 км; доїхала до кільця, зупинилася дати дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі. Раптово почула удар в задню частину свого автомобіля, вийшовши, виявила, що з її транспортним засобом здійснив зіткнення автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01 липня 2022 року, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони м.Моршин та виїхав на автодорогу Київ-Чоп М-06 617 кмю. Доїжджаючи до кільця перед виіздом на головну дорогу, подивився в ліво, почав рух і не помітив, що перед ним зупинився автомобіль Hyundai SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4).
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1. ПДР України, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.
Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровлю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Так, відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"
Пунктом 2.3.б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Недотримання ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI д.н.з. НОМЕР_1 вказаних вимог призвело до зіткнення з автомобілем Hyundai SONATA д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів.
Механізм дорожньо-транспортної пригоди повністю відповідає об`єктивним даним, що зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та підтверджений зібраними по справі доказами.
Зокрема, ці обставини підтверджуються і схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, розташування автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 .
Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним свою вину у вчиненому, що слід віднести до обставини, що пом"якшує його стягнення.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496.20 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.