Справа № 761/8898/22
Провадження № 3/761/3573/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, старшого помічника начальника штабу 22-го батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (В/Ч НОМЕР_1 ), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 23 травня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією В/Ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 15 травня 2022 року, перебуваючи на території В/Ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вживав наркотичні засоби, чим порушив вимоги статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, міститься його заява про здійснення судового розгляду у його відсутність. Крім того, зі змісту зазначеної заяви, вбачається, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає у повному обсязі та просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Таким чином, враховуючи положення ст. 268 КУпАП та заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність останнього.
Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт начальника штабу 22-го окремого батальйону спеціального призначення В/Ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 22 травня 2022 року № 002277 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
При цьому, судом встановлено, що у висновку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 22 травня 2022 року № 002277 щодо результатів проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, помилково зазначено по-батькові « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Однак, зазначені обставини не виключають в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.