Справа № 185/3695/22
Провадження № 3/185/1740/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків, Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

19.05.2022 о 14-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-30 Стрий-Ізварине, здійснюючи маневр обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження транспортних засобів, водій автомобілю та пасажир отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.14.2, 14.6 ПДР України.

Вказані обставини підтверджуються особистими показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю у вчиненому розкаявся, також повідомив, що потерпілому відшкодував спричинену шкоду; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №169852 від 19.05.2022 року; схемою місця ДТП від 19.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 при оформленні матеріалів за ст.124 КУпАП інспектором Павлоградського ВРП ГУГП в Дніпропетровській області не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,124,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (одержувач коштів: ГУК у Дніпр-кій області/Дн-ка обл/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0004001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА