Справа № 383/527/22
Номер провадження 3/383/223/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Бобринець Кіровоградської області автодорога Н14, біля с. Веселівка Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем ЗАЗ 110307-42, н.з. НОМЕР_1 та на момент зупинення не мав посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 , що підтверджується його поясненнями та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003554 від 14.07.2022 року, рапортом помічника чергового СМ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2022 року, довідкою інспектора сектору Адміністративної практики Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.07.2022 року, технічним засобом відеозапису на СD диску до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети та з ціллю запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко