Справа № 287/612/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомиської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій-механік військової частини НОМЕР_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області з Військової частини НОМЕР_2 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №6/НОМЕР_2, від 16.05.2022 року, який складений командиром взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 штабс-сержантом ОСОБА_2 , що о 10:50 15 травня 2022 року, у військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, під час виконання ним службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану. При направленні ОСОБА_1 у приймальне відділення Олевської міської лікарні "Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння...." складеного 25.05.2022 о 11 год. 37 хв. встановлено, що вказаний військовослужбовець перебував в стані алкогольного сп`яніння у концентрації 0,9 проміля, чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

У ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -

Ч 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 15.05.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6/НОМЕР_2 від 16 травня 2022 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , висновком КНП «ОЦЛ» щодо результатів медичного огляду від 15.05.2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 26 від 24.02.2022 року про призначення його на посаду та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, а також те, що в результаті вчинення адміністративних правопорушень не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діянь ОСОБА_1 , враховуючи особу ОСОБА_1 , визнання ним вини, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненого правопорушення, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 15, 23, 24, 27, 33-35, 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA0006001, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна