Провадження №: 3/752/8758/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відносноОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІН" місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІН" про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: прошиті фотокопії протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 № 8187/Г/26-15-07-03-04-28, акта про результати камеральної перевірки від 28.07.202 № 18032/Ж5/26-15-07-03-04-21, паспорта ОСОБА_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІН" від 24.01.2022.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва № 752/11639/22 від 13.09.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві для належного оформлення, зокрема для отримання оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, без якого розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності не вбачається за можливе проводити, та належним чином засвідчених документів, які на думку уповноваженої особи Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, доводять подію у склад адміністративного правопорушення.

На виконання вказаного рішення суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла справи про адміністративне правопорушення № 752/11639/22, сформована судом, та супровідний лист від 16.11.2022, тоді як оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 № 8187/Г/26-15-07-03-04-28 до суду направлено не було, так само як і належним чином засвідчених копій документів, що були приєднані до вказаного протоколу.

Невиконання вимог суду за судовим рішенням, що набрало законної сили, унеможливлює розгляд по суті справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

При цьому станом на час повернення до суду матеріалів зазначеної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати їх розгляд по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі який п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко