Провадження № 3/537/1450/2022
Справа № 537/3295/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №385496, від 19.11.2022 року, 18.11.2022 року о 16.30 год. в м. Кременчук по вул. Г. Манагарова, б. 1-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та допустив наїзд на автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_3 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №385497, від 19.11.2022 року, 18.11.2022 року о 16.30 год. в м. Кременчук по вул. Г. Манагарова, б. 1-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її скоєння, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/3295/22 провадження № 3/537/1450/2022, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1, 2.10а ПДР України у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №385496, від 19.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №385497, від 19.11.2022, поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , фото, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Комарова В..

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 124, 122-4, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/3295/22 провадження № 3/537/1450/2022.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 3400 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич