Справа № 585/1057/22
Номер провадження 3/585/401/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 18.04.2000 р. Роменським МРВ, раніше притягувався до адмінвідповідальності 14.11.2021 р. за ч.1 ст.130 КУпАП,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

06 червня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 151218 згідно якого 27.05.2022 року в 09 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 публічно демонстрував символіку часів СССР, та демонстрував георгіївську стрічку, що заборонено Законом, чим порушив ч.1 ст.173-3 КУпАП. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.173-3 - публічне використання, демонстрація або носіння георгіївської (гвардійської) стрічки чи її зображення - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією георгіївської (гвардійської) стрічки або предметів, що містять її зображення.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-3 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення та пропаганду георгіївської (гвардійської) стрічки.

Протокол складений Роменським РВП відносно ОСОБА_1 за демонстрацію символіки часів СРСР, та демонстрацію георгіївської стрічки, що заборонено законом. Відповідні дії ОСОБА_1 становлять склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1ст.173-3 КупАП.

Разом з тим в ст. 255 КУпАП чітко зазначено за якими статтями органи внутрішніх справ можуть складати протоколи, і ст.173-3 КУпАП не зазначена, що робить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №151218 недійсним та незаконним, оскільки складання протоколів за цією статтею не віднесено до компетенції органів поліції.

Більше того, ст.221 КУпАП не надає право суду розглядати протоколи за ст.173-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-3 ч.1, 221,255 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ