ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 336/5315/22
Провадження № 33/807/741/21 Головуючий в 1-й інст. Зарютін П.В.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, стягнуто судовий збір.

На вказану постанову 8 грудня 2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу через канцелярію районного суду (а.с.18).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя-доповідач дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути подану ним апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Безпосередньо зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 вказує в ній, що він приймав участь в судовому засіданні та був ознайомлений з судовим рішенням районного суду. В подальшому, ОСОБА_1 виконав в повному обсязі накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується квитанціями (а.с.16).

Враховуючи, що судове рішення було винесене 17 листопада 2022 року, останнім днем звернення із апеляційною скаргою на нього є 28.11.2022 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції лише 8 грудня 2022 року, що підтверджується вхідним штампом суду, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження і клопотання щодо його поновлення апелянтом не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач апеляційного суду вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП ОСОБА_1 необхідно повернути подану ним апеляційну скаргу у зв`язку із пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Крім того, суддя доповідач звертає увагу на те, що в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 фактично висловлює свою згоду із судовим рішенням від 17 листопада 2022 року, яким його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і висловлює свою незгоду із іншим рішенням - від 25 листопада 2022 року, яким його визнано винуватим у вчиненні іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року, стосовно нього, як таку що подана з порушенням вимог ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 336/5315/22