Справа № 685/1274/22
Провадження № 3/685/818/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента III-го курсу Теофіпольського ПАПЛ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2022 року о 01 год. 02 хв. по вул. Заводській в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та взагалі не маючи посвідчення водія, що вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09 грудня 2022 року о 01 год. 02 хв. в смт. Теофіполь по вул. Заводській, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №3/685/817/22 об`єднане з провадженням № 3/685/818/22.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що разом з товаришами вживали спиртні напої, випив кілька пляшок пива, після чого вирішили з с.Денисівка поїхати в смт Теофіполь заправити автомобіль. В смт Теофіполь їх зупинили патрульні поліцейські і після проходження огляду було встановлено стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 305874 від 09.12.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 305875 від 09.12.2022 року, постановою серії ЕАР № 6060431 від 22.10.2022року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 1553 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,94 ‰ алкоголю в крові. В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 поставив свій підпис у графі щодо своєї згоди з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 0,94 ‰.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівниками поліції був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , водій якого після зупинки транспортного засобу, пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу, показники якого становили 0,94 ‰. Від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, взагалі не має права керування транспортними засобами, за що і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому ця особа не може бути позбавлена цього права, в зв`язку з чим відсутні підстави призначення щодо ОСОБА_1 додаткового виду стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнення накладено в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка є більш тяжкою.

Керуючись ст.36, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ст..ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 40800,00 грн. (Сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович