Справа № 396/1627/22
Провадження № 3/396/1000/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина, старший технік, 08.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2022 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території пункту тимчасової дислокації підрозділу розпив алкогольний напій та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах надзвичайного періоду під час дії військового стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі, пояснивши що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився так як вважав себе тверезим.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 прийшов на службу в стані алкогольного сп`яніння, була не чітка мова, не чітка хода, сперечався та не дуже впевнено тримався на ногах.

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 91, складеному 14.12.2022 року о 22:10 годині, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння. (а.с.3).

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши письмові докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655 (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред?явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: О. С. Цесельська