Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3168/22
Провадження № 3/332/1676/22
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення

09 грудня 2022 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є водієм третього стрілецького відділення другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),
- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2022 о 08-00 год., в районі дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , стало відомо, що солдат ОСОБА_1 з 17.08.2022 по 29.08.2022 перебував на лікуванні. До військової частини повернувся 07.09.2022. З пояснень солдата ОСОБА_1 відомо, що в період з 30.08.2022 по 06.09.2022 останній лікував зуби, що підтверджується відповідними довідками від лікаря стоматолога. Однак, в порушення ст. 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, якою передбачено, що на стаціонарне лікування поза розташуванням військової частини військовослужбовці направляються за висновком лікаря військової частини, а для подання невідкладної допомоги за відсутності лікаря - черговим фельдшером (санітарним інструктором) медичного пункту з одночасним доповіданням про це начальникові медичної служби і черговому військової частини. До лікувальних закладів хворі доставляються у супроводі фельдшера (санітарного інструктора), ОСОБА_1 не отримував відповідного висновку лікаря військової частини для того, щоб бути направленим на стаціонарне лікування поза розташуванням військової частини. А тому ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно не повернувся з лікувального закладу, а відтак і таким, що самовільно залишив військову частину без поважних причин в умовах особливого періоду.
Дії, вчиненні ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі, провину визнає у повному обсязі.
З`ясувавши позицію правопорушника, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А3130 № 53 від 19.11.2022; рапортом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2022; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 07.09.2022; листом Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону № 5-4-2023Вих-22 від 13.10.2022; копіями довідок від лікаря стоматолога від 30.08.2022, 02.09.2022 та 06.09.2022.
Диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою цієї статті самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб або третьою цієї статті самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду. За таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2 465,00 грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).
Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун