Справа № 581/607/22
Провадження № 3/581/325/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », одруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2022 року серія ВАВ № 113754, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, порушив його правила, який було винесено до 16 грудня 2022 року до 00 год 45 хв, а саме 16 грудня 2022 року о 01 год 00 хв з`явився до місця проживання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно зі ст. 173-2 КУпАП визнається, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У матеріалах справи, відсутні докази, які б підтверджували факт встановлення гр. ОСОБА_1 термінового заборонного припису під його особистий підпис, а саме, до матеріалів справи додана копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, яка є нечитабельною, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним направити справу до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст.245, 268,277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення в межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко