П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007788 від 13.07.2022 вказано, що ОСОБА_1 13 липня 2022 року о 23 год 20 хв в с.Кустолові Кущі, Полтавського району Полтавської області в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz, н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «ДРАГЕР 6810». Результат становив 0,99‰.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007788 від 13.07.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тесту № 2060 Алкотест 6810 від 13.07.2022, постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП, його письмовими поясненнями, в яких зазначено, що 12.07.2022 він вживав алкогольні напої, а саме горілку, тобто напередодні 13.07.2022, коли відбулася зупинка транспортного засобу військовослужбовцями на блокпосту, які й почули від нього запах алкоголю та викликали поліцію.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних заперечень та заяв про невизнання ним своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду не надавав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків, переглянутий відеозапис в нарадчій кімнаті, який додається до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що його винність за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла в суді своє підтвердження.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки особа має таке право, про що здійснено відмітку у протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 .

Потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - піддати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн 00 коп ) грн в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.

Суддя