Справа № 529/739/22
Провадження № 3/529/399/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій ОСОБА_1 27.07.2022 о 20 год. 50 хв. в смт.Диканька по вул..Мічуріна Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив пункт 13.1 ПДР України. Внаслідок вказаної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, розкаюється. Також просить врахувати, що він має 11 років водійського стажу та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, також підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2022 серії ДПР18 № 160793, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій автомобілі учасників пригоди отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, з якої вбачається рух та місце розташування транспортних засобів на момент вчинення цієї пригоди та перелік пошкоджень транспортних засобів;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких пояснює, що 27.07.2022 ввечері вона припаркувала свій автомобіль Dacia на узбіччі вул..Мічуріна біля будинку № 17 Б. Близько 20.50 год почула удар від зіткнення автомобілів в`їхав водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21061;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2022, в яких вказує, що він не врахував безпечної дистанції та дорожню обстановку, не був уважним, тому скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Dacia.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. б ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв`язку з настанням наслідків, а тому його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною яка пом`якшує відповідальність водія є визнання своєї вини та щире каяття, а обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те що водій ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко