СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6636/22
пр. № 3/759/3524/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

30.01.2022 року об 12 годині 04 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем«Mаzdа 6» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись на перехресті пр-ту Палладіна та б-ру Вернадського в м. Києві, не був уважний та не слідкував за дорожньою обстановкою та проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Pоlо» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 8.7.3 е) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 30.01.2022 року об 12 годині 04 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mаzdа 6» державний номерний знак НОМЕР_3 рухаючись на перехресті пр-ту Палладіна та б-ру Вернадського в м. Києві, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій пройти погодився за допомогою приладу Алкотестер, результат 5,51 проміле, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

На виклики 04.07. та 22.07.2022 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ№ 291279 від 30.01.2022 та № 291278 від 30.01.2022 року, результатами алкотестеру від 30.01.2022 року, відео з бодікамери АА 00717, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент надходження до суду (21.06.2022 року) справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження за ст.124 КУпАП в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 36, 38, 124, 130, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі за даною статтею у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура