490/4499/22 від08.11.2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
08 листопада 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
20 жовтня 2022 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 331081 від 04.10.2022 року, 20 червня 2022 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по проспекту Героїв України в районі буд. № 11-А, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку експерта № 459 від 27.07.2022 року, чим порушила п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у постанові про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року, копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2022 року, копії висновку експерта № 459 від 27.07.2022 року, протоколі допиту ОСОБА_2 , протоколі допиту ОСОБА_3 , протоколі допиту ОСОБА_1 , матеріалах справи у сукупності.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2022 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Таким чином суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя С.М. Скрипченко