Справа № 161/7516/22
Провадження № 3/161/2553/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/7516/22 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав частково. Суду пояснив, що його дочка, ОСОБА_2 на вихідних перебувала в своєї бабусі. Відпросилась погуляти та зникла. Про зникнення дитини йому повідомила його мати, ОСОБА_3 , а також те, що до поліції вона вже звернулася. Появи ОСОБА_2 він чекав за місцем їх проживання - АДРЕСА_1 . Повідомив, що ним здійснюються регулярні заходи впливу на поведінку дочки, та її виховання.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1-2), що 08 червня 2022 року інспектором сектору ювенальної превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області Шнайдер О.А. було складено протокол серії ВАБ № 734646, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Як вбачається із змісту вказаного протоколу, що з 01 червня 2022 року по 03 червня 2022 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що виразилось у самовільному залишенні місця проживання неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не здійснював належного догляду за її поведінкою.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 184 КУпАП, що адміністративне стягнення тягне за собою ухилення батьків від виконання виключно передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із змісту пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що залишення місця проживання неповнолітньою ОСОБА_2 01 червня 2022 року не було самовільним.

Як вбачається із змісту пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 01 червня 2022 року неповнолітня ОСОБА_2 перебувала за місцем проживання своєї бабусі в АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту пояснень ОСОБА_1 , що після зникнення неповнолітньої ОСОБА_2 01 червня 2022 року, останній чекав її повернення за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 було відомо про факт звернення ОСОБА_3 до поліції за наслідками зникнення неповнолітньої ОСОБА_2 .

Як вбачається із змісту пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що ними вживаються заходи щодо обмеження неповнолітньої ОСОБА_2 у можливості здійснювати прогулянки, у зв`язку з її неналежною поведінкою.

Суд звертає увагу, що саме ОСОБА_3 надала неповнолітній ОСОБА_2 дозвіл залишити місце проживання в АДРЕСА_2 та піти на прогулянку.

Суд звертає увагу, що приймаючи до уваги звичайні потреби дітей, неповнолітня ОСОБА_2 навіть теоретично не могла бути безстроково обмежена у можливості залишати місце проживання. Відношення ОСОБА_1 щодо подальшого самостійного рішення неповнолітньої ОСОБА_2 не повертатись до місця проживання в обумовлений строк, носить характер казусу, та не може бути поставлене йому у провину.

Внаслідок чого, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко