Справа № 579/1828/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , безробітного, -

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2022 року близько 10 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Кролевець по вул. Лесі Українки, буд.2, біля «Кролевецького ринку», здійснював торгівлю пальним (дизельним паливом) в кількості 20 (двадцять) літрів без державної реєстрації як субЙ`єкта господарювання, чим порушив порядок торгівлі пальним, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.161-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №358539 від 26.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом вилучення від 26.11.2022 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, згідно з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями просить справу розглянути без його участі, пояснив, що продавав пальне, щоб заробити на прожиток. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.161-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, з конфіскацією пального та ємностей, що використовувалися для реалізації такого пального.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 40-1, ч.1 ст.161-1, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією пального та ємностей, що використовувалися для реалізації такого пального: 1 каністру зеленого кольору ємністю 5 літрів, 1 каністру білого кольору ємністю 5 літрів, 1 каністру зеленого кольору ємністю 10 літрів, заповнені дизельним пальним.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко