Справа № 592/4267/22
Провадження № 3/592/1385/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 о 22-34 год. в м. Суми, просп. Курський біля буд. 135, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка яка не відповідає обстановці, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Алкотестер Драгер 6810 або проходження такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.06.2022 при складанні протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 14.07.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак від підпису та дачі пояснень відмовився та до суду на вказаний час не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд справи призначався 04.08.2022 о 08-50 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. ОСОБА_1 повідомлений про дату та час судового розгляду за допомогою sms-повідомлення.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Згідно ст. 268 КУпАП особа яка притягається до відповідальності має право брати участь у розгляді справи, а суд може розглянути справи без особи за наявності підтвердження про належне повідомлення. ОСОБА_1 було забезпечено розумний строк для участі в судовому розгляді справи, а також для надання пояснень чи заперечень. Враховуючи зазначене, розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177769 від 26.06.2022, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається що останні проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 25.06.2022 близько 22-34 год. вони перебуваючи на своєму балконі та помітили що біля автомобіля ОСОБА_3 , їздить автомобіль марки Ауді н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль їздив вперед та назад, через те що застряг у грязюці. В подальшому вони вийшли на вулицю і почали робити йому зауваження, однак ОСОБА_1 не реагував, а почав виражатися нецензурною лайкою, забруднив їх автомобіль. Також вказаний водій перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_3 зателефонував на лінію 102 та повідомив про даний випадок. Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alсotest 6810 та в закладі охорони здоров`я в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alсotest 6810 та в закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко