Справа № 361/1990/22
Провадження № 3/361/1684/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257179, складеного 14 травня 2022 року, 05 жовтня 2021 року о 15 год. 55 хв. в м. Бровари Київської області, по вул. Київська, 95, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Mazda СХ5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

15 червня 2022 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що протокол був складений більше ніж півроку після ДТП особою, повноваження якої йому невідомі, протокол складено незаконно, кримінальне провадження за фактом ДТП здійснюється відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що наразі триває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування, вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнає, заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підтримав.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали, додані до адміністративної справи, дійшов такого.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 38 КУпАП).

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надійшли на адресу суду 31 травня 2022 року, а дорожньо-транспортна пригода сталася 05 жовтня 2021 року, відсутність в матеріалах доказів про закриття кримінальної справи, то на час розгляду справи судом закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247 , ст. ст. 38, 124, 154, 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко