3/479/218/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №210242 від 31 липня 2021 року, водій ОСОБА_1 31 липня 2021 року біля 20.23 год. в с.Луканівка по вул.Степова, керував ТЗ ЗАЗ 110307, ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Драгер" у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1494 від 31 липня 2021 року, результат огляду становить 3,33 %о, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд суду після доопрацювання 07 липня 2022 року.

У суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Захисник - адвокат Курченко В.М. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підтвердження зазначених, в протоколі серії ДПР18 №210242 від 31 липня 2021 року, обставин до суду були надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №210242 від 31 липня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; відеодиск; результат тестування на алкоголь; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; довідка про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався; довідка про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши письмові матеріали, додані до протоколу, приходжу до наступного.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 не дотримався вимог Правил дорожнього руху України, а саме 31 липня 2021 року біля 20.23 год. в с.Луканівка по вул.Степова, керував ТЗ ЗАЗ 110307, ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора "Драгер" у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1494 від 31 липня 2021 року, результат огляду становить 3,33 %о, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №210242 від 31 липня 2021 року, відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом приладу "Драгер".

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №210242 від 31 липня 2021 року поліцейським з реагування ПП Первомайського РВП ГУНП в Одеській області Рожкова В.В., не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості в порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху України, та є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до Кривоозерського районного суду та розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчились, тому останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення №479/728/21 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №479/728/21 - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: