Справа № 489/566/22
Номер провадження 3/489/671/22
Постанова

Іменем України

13 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу серії ААБ № 297952 від 17.01.2022, 17.01.2022 о 07:50 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 79/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT DOBLO, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT DOKKER, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В протоколі зазначено, що водій вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 17.01.2022 він рухався в м. Миколаєві по вул. Космонавтів о 07:50 год., виїжджаючи зі стоянки допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT DOKKER, з державним номерним знаком НОМЕР_3 . Зазначив що, не помітив в дзеркало транспортний засіб потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався в м. Миколаєві по вул. Космонавтів о 07:50 год., зупинився, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, а транспортний засіб FIAT DOBLO, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Судові засідання були призначені на 16.03.2022, 13.07.2022.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На території Миколаївської області проводяться бойові дії та постійні обстріли, що ускладнюють прибуття учасників справи в судові засідання.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про те, що він вину визнає та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до статті 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297952 від 17.01.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, а саме, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT DOKKER, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв