Справа № 309/1885/22
Провадження № 3/309/773/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124, ст..122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2022 р. о 15 год. 20 хв. в с. Стеблівка по вул. Салдобошська керуючи т.з. «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.05.2022 р. о 15 год. 20 хв. в с. Стеблівка по вул. Салдобошська керуючи т.з. «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з т.з. «Мерседес» н/з НОМЕР_2 після чого зник з місця ДТП. до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст..124 та ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238727 від 22 травня 2022 року та ААБ №238728 від 22 травня 2022 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ознаки правопорушення , яке передбачене ст. 122-4 КУпАП тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме 122-4

КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень у дохід держави

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави 496, 20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.