Справа № 188/1749/21
Провадження № 3/188/415/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи «Буд інвест» інженер ПТО

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 21.10.2021 року 21 год 25 хв. на а/с М-30 1090км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ДЕО ЛАНОС НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагували на світло, млявість. Згідно висновку КНП у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем у стані наркотичного сп`яніння КНП «Першотравенської МЛ» від 21.10.2021 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол серії ДПР18 № 481763 від 21.10.2021р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисником Таранченко Ю.В. подана заява про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд справи проводити у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, в провадженні суду перебуває справа з вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

Справа, відповідно до постанов суду від 05.11.2021 року та 24.01.2022 року двічі направлялася до органів Національної поліції України для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 03.10.2022 р.р., але не з`явився.

В зв`язку з відсутністю поштових марок, суд не мав можливості належним чином повідомити особу.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 21.10.2021 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 21.10.2022 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення..

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна