Справа 303/6809/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв. 21.08.2021 по вул. Локоти в м. Мукачево керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Волошин В.В. просила провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 вказано місце вчинення правопорушення - вул. Я.Мудрого, що не відповідає дійсності. Крім того, заперечує факт керування ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв. 21.08.2021 транспортним засобом, вказуючи на те, що поліцейський підійшов до ОСОБА_1 , який знаходився біля припаркованого автомобіля «Volkswagen Golf» біля будинку №8 по вул. Локоти в м. Мукачево та не керував транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні командир роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 показав, що вечером 21.08.2022 здійснював патрулювання на службовому автомобілі по вул. Недецеї в м. Мукачево, де помітив автомобіль «Volkswagen Golf», який здійснюючи поворот на вул.. Локоти не увімкнув покажчик повороту. Помітивши вказане порушення ПДР України, зупинив вказаний автомобіль біля будинку №8 по вул. Локоти в м. Мукачево, за кермом якого перебував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку правопорушник відмовився. У зв`язку з неадекватною поведінкою правопорушника ОСОБА_1 до нього було застосовано кайданки та доставлено до відділку поліції по вул. Я.Мудрого, 8 в м. Мукачево, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення помилково вказано місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - вул. Я.Мудрого, в той час як таке було вчинено по вул. Локоти в м. Мукачево.

Заслухавши доводи адвоката та пояснення патрульного поліцейського, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Частиною 1 статті 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, а відповідно до ст. 280 цього ж Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 цього Кодексу передбачено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 «а» ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015

В судовому засіданні здобуто належні докази факту керування ОСОБА_1 о 20 год. 55 хв. 21.08.2021 автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Локоти в м. Мукачево з ознаками алкогольного сп`яніння та факт його відмови від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що в свою чергу спростовують доводи адвоката про невинуватість ОСОБА_1 , а саме: поясненнями патрульного поліцейського Турянського В.Я. та рапортом поліцейської Лецак Т. від 21.08.2022 про те, що о 20 год. 25 хв. 21.08.2021 на вул. Локоти в м. Мукачево було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якому було ро`язнено причину зупинки та який на неодноразові вимоги поліцейських пред`явити документи не реагував, намагався залищити місце події, у зв`язку з чим до правопорушника було застосовано кайданки та доставлено у відділ поліції для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення; постановою серії БАА №118841 від 21.08.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП за порушення ним о 20 год. 25 хв. 21.08.2022 на вул. Локоти в м. Мукачево Правил дорожнього руху; відеозаписом, долученим до адміністративних матеріалів, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним та накласти адміністративне стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 496 грн. 20 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш