ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1072/22
Номер провадження №3-678-633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал №595, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, з середньою освітою, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання дитини, а саме не забезпечила контроль за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, що призвело до відсутності дитини на дистанційному навчанні в Летичівському ліцеї №1 з 01 по 14 вересня 2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд судом справи 13 жовтня 2022 року повідомлена належним чином про що наявний її підпис, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

листом директора Летичівського ліцею №1 від 14 вересня 2022 року до поліції щодо проведення роботи з учнями, які не приступили до дистанційного навчання з використанням комп`ютерно-орієнтованих технологій та електронних засобів зв`язку з 01 вересня 2022 року, в тому числі і до дитини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 вересня 2022 року згідно яких дитина немає змоги відвідувати дистанційно навчання через відсутність інтернет-з`єднання;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення.

7. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8. Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що має на утриманні неповнолітню дитину, обставини у зв`язку з якими її дитина не навчається дистанційно відсутність інтернет-з`єднання, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

9. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський