П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2022 року Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 19.05.2022 року о 21:59 год. у м. Львові на вул. Городоцька,165, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортний засіб Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Судом встановлено, що 19.05.2022 року о 21:59 год. у м. Львові на вул. Городоцька,165, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 був часником ДТП та покинув місце пригоди не повідомивши орган поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 02.11.2022 року. В якій зазначив, що подія можливо трапилась 19.05.2022 року о 21:59 год. у м. Львові на вул. Городоцька ,165 під час руху заднім ходом, ОСОБА_1 переконався в безпечності руху, можливо допустив, що могло бути певне коливання, однак останній нічого не відчув і не бачив. Тому вийшов із службового автомобіля, оскільки ні поштовхів ні звуків характерних не відчув і напарники також.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а також залишив місце ДТП не повідомивши орган поліції, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом серії ААБ № 362130 від 05 жовтня 2022 та протоколом серії ААБ 362131 від 05 жовтня 2022 року, схемою можливого місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, подія мала місце 19.05.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області 05.10.2022 року, а матеріали справи скеровані на розгляд до суду лише 21.10.2022 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.