Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1129/22
Провадження № 3/273/1099/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2(два) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.12.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/1129/22 та номер провадження 3/273/1099/22.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , 09.07. 2022 року о 20.00 год. в м. Баранівка по вул. Ярослава Мудрого Новоград Волинського району Житомирської області керував мопедом FADA, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, із застосуванням Drager, при фіксації на нагрудну камеру, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, водій ОСОБА_1 10.07.2022 року о 20.46 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області керував мопедом FADA в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився, зі згоди водія, на місці зупинки із застосуванням приладу Drager, у встановленому Законом порядку, що фіксувалося на нагрудний відеореєстратор, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, про причини неявки не повідомляв, заяв і клопотань до суду не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 17), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ№165888 від 09.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 3), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 4, 19), розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 5, 20), результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №96 від 09.07.2022 року з використанням приладу Alkotest 6820, Drager, результат позитивний 1,89 проміле (а.с. 6), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 7, 22), направлення на огляд водія ОСОБА_1 транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ від 09.07.2022 року (а.с. 8), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 9),відеоматеріал (а.с. 10, 23), довідку про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та про відсутність інформації щодо видачі останньому посвідчення водія (а.с. 12, 25), копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/12375, чинне до 24.12.2022 року газоаналізатора Alkotest 6820, Drager (а.с. 13), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ№165770 від 10.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 18),результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №97 від 10.07.2022 року з використанням приладу Alkotest 6820, Drager, результат позитивний 2,56 проміле (а.с. 21), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина якого у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останньому посвідчення водія не видавалося, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави без позбавленням права керування транспортними засобами. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ААД №301361, серії ААД№301353).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук