490/1884/22 від10.06.2022
н/п 3/490/1559/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протокол про вчинення громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. JIANGSU (КНР), працює капітаном т/х «APOLLO BULKER» прапор Панама, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий XIAMEN MARITIME SAFETY ADMINISTRATION of PRC 14.01.1984 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2022 у пункті пропуску через державний кордон «Дніпро-Бузький морський порт», в зоні митного контролю митного поста «Дніпро-Бузький» Миколаївської митниці, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «APOLLO BULKER» прапор Панама, який прибув з порту Конакрі (Гвінея), капітан вказаного судна громадянин КНР ОСОБА_1 заявив в «MEDICAL STORES LIST» (Перелік медичних препаратів) від 07.01.2022 та «NARCOTIC LIST DECLRATION» (Перелік наркотичних препаратів) від 07.01.2022 відомості про наявні на судні медичні препарати, у тому числі медичні препарати, що містять наркотичні засоби.

Того ж дня, під час здійснення огляду приміщення офісу на головній палубі т/х «APOLLO BULKER» прапор Панама, в кейсі з аптечкою першої медичної допомоги «FIRST AID KIT», виявлено без ознак приховування незадекларований у вищевказаних документах медичний препарат «TRAMADOL 50mg/1ml» в кількості 20 ампул, до складу якого, згідно з маркуванням, входить речовина «трамадол», яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та перекурсорів», затвердженого постановою Кабенету Міністрів України№ 770 від 06.05.2000р., відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІI, Список № 1).

Таким чином, 07.01.2022, при здійсненні митного оформлення прибуття на митну територію України т/х «APOLLO BULKER» прапор Панама, капітан вказаного судна громадянин КНР ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товару - медичний препарат «TRAMADOL 50mg/1ml» в кількості 20 ампул, вартістю 540,00 грн., при його переміщенні через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва. У справі є заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 07.01.2022 з проханням розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення він визнав та вказав вартість незадекларованих медичних препаратів у розмірі 540,00 грн.

Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А., надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі протокол про порушення митних правил та просив визнати громадянина КНР ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з накладенням стягнень передбачених вказаною статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За правилами ст. 488 МК України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочати з моменту складання протоколу про порушення митних правил.

Виходячи з вимог МК України та КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення судами першої інстанції проводиться у межах обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно до вимог вказаного законодавства, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення конкретно, з належними формулюванням складу адміністративного правопорушення відповідно у відповідності до змісту диспозиції інкримінованої статті (частини статті), що передбачає відповідальність за його вчинення.

Відповідно до ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом:

- перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів, траспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;

- митного огляду (огляду та переогляду товарів, траспортних засобів комерційного, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Згідно ст. 207 МК України, судно закордонного плавання протягом усього часу стоянки в порту перебуває під митним контролем. Митний орган має право в цей період здійснювати огляд і переогляд судна, пломбування та опечатування його окремих трюмів і приміщень, де розміщені товари, підстави для ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України чи транзит через територію України яких відсутні.

Відповідно до пункту 17 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, митний огляд судна закордонного плавання здійснюється з метою перевірки відомостей, зазначених у документах.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання митних формальностей на морському транспорті, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 10.03.2015 №308, капітан судна зобов`язаний під час переміщення судна через митний кордон України подати митному органу документи та відомості, визначені п.2 ч.1 ст. 335 Митного кодексу України, зокрема, відомості про наявність (відсутність) на борту судна лікарських засобів, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Як вбачається з матеріалів справи, посадова особа митниці, діючи у визначеному законом порядку, склала за результатами митного огляду судна «APOLLO BULKER» прапор Панамаакт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.01.2022.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0002/50400/22 від 07.01.2022, дії капітана судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Згідно статті 472 МК України, порушенням митних правил є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення,які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Під час складання протоколу, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були роз`ясненні права особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, про що у протоколі є відповідна відмітка.

Безпосередній предмет порушення митних правил медичний препарат «TRAMADOL 50mg/1ml» в кількості 20 ампул, тимчасово вилучено та передано для зберігання на склад митниці.

Також, з метою забезпечення сплати штрафу, у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за протоколом про порушення митних правил №0002/50400/22 від 07.01.2022, вилучено іноземну валюту в розмірі 20 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 07.01.2022, становить 549 грн. 10 коп. Вказана валюта передана для зберігання на банківський рахунок митниці.

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №-0012 від 17.01.2022, наданий для дослідження медичний препарат «TRAMADOL 50mg/1ml» містить у своєму складі наркотичний засіб трамадол. Під час проведення експертного дослідження було відібрано та цілком використано 1 ампулу медичного препарату «TRAMADOL 50mg/1ml».

З огляду на наведене, під час судового розгляду справи, встановлено, що капітаном т/х «APOLLO BULKER» прапор Панама,громадянином КНР ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) допущено недекларування товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про найменування та кількість товару медичний препарат «TRAMADOL 50mg/1ml» у кількості 20 ампул, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто вчинене правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а саме даними, що міститься: у протоколі про порушення митних правил №0002/50400/22 від 07.01.2022; у акті про проведення огляду від 07.01.2022; у «MEDICAL STORES LIST» (Перелік медичних препаратів) від 07.01.2022; у «NARCOTIC LIST DECLRATION» (Перелік наркотичних препаратів) від 07.01.2022; у висновку експерта №-0012 від 17.01.2022, у заяві ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 07.01.2022 та у інших матеріалах справи.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про порушення митних правил, який не тільки визначає суть зазначеного порушення митних правил, поставленого у провину, а також є доказом у справі про порушення митних правил, суд дійшов висновку про наявність у діях капітана судна «APOLLO BULKER» прапор Панамагромадянина КНР ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю капітан судна «APOLLO BULKER» прапор Панама,громадянин КНР ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту цього судна товару: медичний препарат «TRAMADOL 50mg/1ml» у кількості 20 ампул, та має бути підданий стягненням у вигляді штрафу в розмірі вартості вищевказаного товару та його конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 458, 472, 486, 511, 527, 528, 529, 541 МК України, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою статтею 472 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді:

штрафу - у розмірі 100% вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто в сумі 540 (п`ятсот сорок) грн. 00 коп., що має бути перерахований на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Центрального району/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100;

конфіскації товару: медичний препарат «TRAMADOL 50mg/1ml» у кількості 19 ампул.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України, виконання постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу здійснити шляхом перерахування до державного бюджету іноземної валюти у сумі 20 доларів США, що була вилучена за протоколом про порушення митних правил №0002/50400/22 від 07.01.2022.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одерження копії постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернення до примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Тішко Д.А.