Справа № 307/4336/22
Провадження № 3/307/1680/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 жовтня 2022 року, близько 17 годині 35 хвилин, прикордонним нарядом «Прикорднний патруль» спільно з офіцером прикордонного оперативно-розшукового відділу (з.м.д.н.п Тячів) капітаном ОСОБА_2 та представниками Національної поліції на напрямку №270 прикордонного знаку (територія Тересвянської обєднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 200 метрів від лінії державного кордону було затримано транспортний засіб «Skoda» SM61663. В ході огляду було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду «Прикордонний патруль» лейтенанта ОСОБА_7 під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, щодо зупинки руху в світлий час доби та пред`явлення документів, що посвідчують особу з метою контролю за дотриманням прикордонного режиму (обов`язок пред`явлення таких документів громадянами встановлена п. 10 «Положення про прикордонний режм» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, право здійснювати контроль дотримання прикордонного режиму надано п. 5 цього Положення) та не хотів залишити транспортний засіб для представлення документів, що посвідчують особу. ОСОБА_1 було висунуто неодноразову законну вимогу вийти з транспортного засобу, яку особа проігнорувала, тобто вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, повязанах з охороною державного кордону, чим порушив вимоги ст. 23 ЗаконуУкраїни «Про Державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185-10 КупАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою він просить розгляд справи проводити без його участі. Вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП визнає повністю.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140443 від 21.10.2022 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне затримання від 20.10.2022 року (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2022 року (а.с.4), письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_7 від 20.10.2022 року (а.с.5), фото таблицею затримання групи осіб від 21.10.2022 року (а.с.6).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник