Справа № 953/6547/22
Провадження № 3/953/3020/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв. по вул. Пушкінській, буд. 67 в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 10.9., 2.10.а) ПДР України, а саме: « Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.».

У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, зазначивши про обставини, викладені вище. Також притягувана вказала, що підставою перебування 31 жовтня 2022 року у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 є знаходження на лікуванні у державній установі «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Сітенка Національної Академії медичних наук України» її цивільного чоловіка ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що правопорушення скоєно ненавмисно та у глибокі сутінки, приймаючи до уваги підставу її перебування у дворі житлового будинку, а також втрату роботи у воєнний час, ОСОБА_1 просила суд не застосовувати відносно неї санкції ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 223879 від 05 листопада 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 223880 від 05 листопада 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стосовно клопотання притягуваної щодо звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, слід зазначити наступне.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , на порушення встановлених правил, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, та не вжила жодних засобів щодо встановлення власника пошкодженого автомобіля.

Посилання притягуваної на перебування у місці вчинення ДТП через знаходження цивільного чоловіка на лікуванні жодним чином не виправдовує її поведінку після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

За приписами ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Ю.Ю. Власова