Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1986/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2022 року близько 12 години ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Ткача,12 м.Сарни виражався в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що п`яний він не був, потерпілим не погрожував, а навпаки потерпілі йому погрожували, провокували на сварку, що відбувається систематично вназлідок неприязних відносин, через які останні і обмовляють особу, що притягується до адміністартвиної відповідальності.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2022 року, рапортом реєстрації заяви ОСОБА_2 стосовно нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 її чоловіку ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який систематично йому погрожує.

Вказані обставини доводяться, крім цього, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Отже пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях дрібного хуліганства відносно потерпілого, не підтверджуються жодним наданим суду доказом.

Відповідно до інформації Сарненського РВ ГУНП в Рівненській області, яка була надана відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

В свою чергу суд не враховує таку обтяжуючу відповідальність обставину, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, як вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки ці обставини не доводяться документально.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.06.1997 року виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя