Провадження №3/447/802/22
Справа №447/1397/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 172103 від 20.06.2022 ОСОБА_1 19.06.2022 об 19год.10 хв. , керуючи транспортним засобом Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода, зїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України , за що відповідальність передбачена ст..122-4КУпАП .

В судовому засідані ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнав, пояснив, що 20.06.2022, повертаючись з стадіону в с. Розвадів, рухаючись в напрямку до с. Пісочна, побачив військовослужбовця, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, зробив йому зауваження стосовно його стану, та поїхав до місця , де перебуває його командир, якому розповів про цю подію. ОСОБА_2 запропонував військовослужбоцю присісти на лавку, після чого ОСОБА_3 поїхав у с. Пісочна. Повідомив, що жодного наїзду на пішохода не здійснював, зазначив, що у місці зіткнення, яке відображене на схемі місця ДТП відсутній будь який нерегульований пішохідний перехід.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Так, в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172103 від 20.06.2022 відсутні інші докази вчинення правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.