Справа № 361/3419/22
Провадження № 3/361/2482/22
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2022 року із Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 1732 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 431119 від 27 липня 2022 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду на підтвердження протягом року накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Із долученої до адміністративного матеріалу постанови від 27 листопада 2021 року Броварського міськрайонного суду Київської області, доданої до адміністративних матеріалів, провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, що не свідчить, що ОСОБА_1 протягом року піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та дана постанова не може підтверджувати накладення протягом року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 14 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно із вимогами чинного законодавства та повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути до Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.