Справа № 692/1084/22
Провадження № 3/692/783/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , гр-на України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте у наданому на розгляд суду протоколі про адміністративне правопорушення № 671/23-00-24-04-01 від 02.12.2022р. відсутні відомості про дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності та про документ, який посвідчує його особу.

У даному протоколі чітко не визначено відомості про дату, час та місце вчинення порушення, оскільки у протоколі щодо даних обставин вказано: «за період з 01.01.2017 по 07.04.2022р., по місцю вчинення господарської діяльності».

Протокол не розкриває суті адміністративного правопорушення, має посилання на акт від 07.10.2022р. № 5127/23-00-24-04-01/ НОМЕР_1 , однак до протоколу додані копії лише 1, 31 та 32 аркушів вказаного акту.

Протокол не містить відомостей про свідків та/або потерпілих, як не містить відомостей, що такі особи відсутні.

Протокол не підписано ОСОБА_1 , відповідні графи протоколу щодо його відмови від підпису, інформація про факт неявки, не заповнені, при цьому вказано що особа буде повідомлена додатково про розгляд адміністративної справи, однак даних про таке повідомлення не надано.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку, що він позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення у зв`язку з описаними порушеннями, а отже справа про адміністративне правопорушення належним чином не оформлена.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко