Справа № 584/1650/21
Провадження № 3/584/55/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Кандюкова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212522 від 26.12.2021, ОСОБА_1 , 26.12.2021, о 09 год. 45 хв. в м. Путивль по вул. Свободи поблизу буд. № 87, керував транспортним засобом - ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на встановлення стану сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 № ARNA 0358, тест № 97, покажчики якого склали 0,99‰, на місці зупинкитранспортного засобу в присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212522 від 26.12.2021 зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком щодо проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 6820 (прилад № ARNA-0358, принтер ARNA-0196, тест № 97) зафіксовано, що 26.12.2021 о 10 год. 01 хв. виявлено 0,99‰ (проміле) вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 (а.с. 2-3)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.12.2021, останній не заперечував, що напередодні він вживав алкогольні напої. В подальшому, 26.12.2021, близько 09 год. 45 хв. в м. Путивль по вул. Свободи він керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора в присутності двох свідків. Він може повідомити, що сів за кермо, бо не відчував стану сп`яніння. З результатами огляду він згоден (а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п.7 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, визначено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2‰ (проміле) алкоголю в крові.

Як вбачається зі змісту відеозапису, на котрому зафіксовано процедуру проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, прилад Drager Alcotest 6820, за допомогою якого було проведено вказаний огляд, працівник поліції дістав з салону патрульного атомобіля, при цьому, сам огляд проводився на вулиці. На запитання працівника поліції, котрим проводився огляд, про те, яка в цей день зранку була температура повітря, свідки, у присутності яких проводився огляд, повідомили, що зранку було 16 градусів морозу.

При цьому, як вбачається зі змісту тесту № 97 від 26.12.2021, дослідження за допомогою Drager Alcotest 6820 (прилад № ARNA-0358, принтер ARNA-0196) проводилось при температурі + 4 градусів Цельсія.

Згідно відомостей, наданих Сумським обласним центром з гідрометеорології у повідомленні № 9918-1-161/9918-32 від 27.04.2022 на запит суду про надання інформації щодо температури повітря 26.12.2021 в м. Путивль Конотопського району Сумської області, за даними спостережень найближче розташованої метеостанції Глухів в стандартні строки спостережень 26.12.2021 о 08:00 температура становила - 12,8 градусів Цельсія, о 11:00 температура становила -5,2 градусів Цельсія (а.с. 20).

Згідно технічних даних, котрі містяться в Інструкції з експлуатації приладу Drager Alcotest 6820, даний пристрій призначений до експлуатації при діапазоні робочих температур від -5 градусів Цельсія до + 50 градусів Цельсія, похибка вимірювання складає- 0,04‰ (проміле).

Відповідно до п.4 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, визначено, що огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

З огляду на таке, огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 було проведено без дотримання вимог інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, а саме - при температурі, котра не відповідає вимогам інструкції з експлуатації зазначеного технічного засобу, що ставить під сумніви результати вказаного дослідження та доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому результат тестування ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, враховуючи умови експлуатації даного пристрою в умовах проведеного огляду, не може бути достатнім доказом факту перебування водія у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки достатні докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, суд доходить висновку про закриття провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв