Справа № 139/688/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов із СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсоха, Чорнобильського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема: не залишати територію домоволодіння в нічний час з 23-ої до 6-ої години.

Будучи 30.08.2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме:

- 02.10.2022 о 23:12 год - залишив територію свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , у період часу з 23-ої до 6-ої години;

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро каявся та просив суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480270 від 03.10.2022, рапортом про повідомлення про правопорушення, довідкою про звільнення, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 30.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт порушення правил адміністративного нагляду з боку ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 , протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду,вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя : ______________