Справа № 516/215/22
Провадження №3-в/516/3/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022року . м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про адміністративне стягнення відносно військовослужбовця ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и л а :

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про відстрочку виконання постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2022р. по справі № 654/389/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП військовослужбовця ОСОБА_2 . Постанова набрала законної сили 22.02.2022р.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2022 на військовослужбовця накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб. Вказана постанова не була виконана внаслідок настання форс-мажорних обставин - військової агресії російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05:30 ранку 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». На сьогодні дана постанова не може бути виконана у зв`язку із спливом строку виконання постанови, визначеного ст. 303 КУпАП.

Також заявник просить поновити строк для звернення військової частини НОМЕР_1 до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Відстрочити виконання постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2022р. по справі № 654/389/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП військовослужбовця ОСОБА_2 , просить в зв`язку з обставинами, спричиненими збройною агресією з боку російської федерації, на строк один місяць з моменту винесення постанови про відстрочку. Перебіг строку давності виконання постанови про відстрочку в частині адміністративного стягнення зупинити до закінчення строку відстрочки.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.02.2022р. по справі № 654/389/22 військовослужбовця ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб. Постанова набрала законної сили 22.02.2022р.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введення в україні воєнного стану із 05:30 ранку 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вказана постанова не була виконана.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, встановлений тримісячний строк для виконання постанови, на теперішній час сплив, як і сплив строк для звернення з подібним клопотанням до суду.

Заявник просив поновити строк для звернення з клопотанням про відстрочку виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд позбавлений можливості поновити строк для звернення з даним клопотанням, оскільки діючим Кодексом про адміністративні правопорушення України не передбачено поновлення пропущеного строку для звернення з подібним клопотанням.

Крім того, строк виконання самої постанови суду сплив ще у травні 2022 року. З огляду на вище наведене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 301, ст. 303, ст. 304 КУпАП України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про адміністративне стягнення відносно військовослужбовця ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя