Справа № 172/1075/22
Провадження № 3/172/463/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

08.11.2022 року о11.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання, надання необхідних умов проживання, навчання своїх малолітніх дітей, таке відношення до дітей може впливати на їх фізичний та психологічний розвиток.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 29.11.2022 року о 22.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та ладонею дав ляпаса по обличчю, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 30.11.2022 року о 17.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та ладонею дав ляпаса по обличчю, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

У судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 525006 від 02.12.2022 року, серії ВАВ № 525008 від 02.12.2022 року та серії ВАВ № 525007 від 02.12.2022 року, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , висновками за наслідками перевірки матеріалу ЄО № 3775, 3793, 3580, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 08.11.22 року, свідоцтвами про народження дітей, клопотанням начальника служби у справах дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей;

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1075/22, 172/1077/22 та № 172/1078/22 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, наклавши стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк