Справа № 588/623/22
провадження № 3/588/319/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Ленінського району АРК, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.08.2022 року о 10 годині 00 хвилин перебував у магазині «Затишок» в с.Станова вул.Миру, 1, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив одну із заборону суду.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що не придбавав у магазині спиртних напоїв, придбав продукти харчування. Інших магазинів у селі Станова немає, спиртні напої на розлив він не придбавав і не вживав.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 1 рік із застосуванням заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2022 року.

Порушення ОСОБА_2 правила адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2022 серії ВАВ №152444, повідомленням на службу 102 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Факт повторного вчинення ОСОБА_2 указаного діяння підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05 липня 2022 року, яка набрала законної сили 18.07.2022 року (а.с.5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якого установлено адміністративного нагляд, протягом року після вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, порушив одне з правил адміністративного нагляду заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло шкоди суспільним інтересам, а також за відсутності доказів придбання ОСОБА_2 спиртних напоїв на розлив, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 36, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко