Справа № 570/518/22
Номер провадження 3/570/954/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 серпня 2004 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області повторно надійшла справа щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи наявна постанова Рівненського районного суду від 04 березня 2022 року про повернення матеріалів на доопрацювання, оскільки зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити дату його вчинення. При повторному направленні справи до суду не було виправлено недоліки, на які вказувала вищевказана постанова, тому постановою Рівненського районного суду від 26 квітня 2022 року матеріали справи були повторно направлені до УПП в Рівненській області ДПП. При цьому у вищевказаній постанові суду від 26 квітня 2022 року вказувалося, що виправлення, які вносяться до документів повинні бути належним чином завірені службовою особою, яка внесла виправлення, із проставленням дати виконання виправлення та підпису особи, яка внесла виправлення та особи, яка склала протокол, а наявне в матеріалах справи клопотання на ім`я голови суду про правильність дати вчинення особою адміністративного правопорушення, не може вважатися виправленням описки у протоколі.

Попри це, до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , але недоліки, на які вказувалося у постановах Рівненського районного суду від 04 березня 2022 року та 26 квітня 2022 року вдруге не були виправлені, а повторно долучено до матеріалів справи клопотання на ім`я голови суду про те, що вірною слід вважати дату вчинення адміністративного правопорушення - 31 січня 2022 року.

Можливість внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення шляхом написання рапортів чи клопотань працівником поліції не передбачена ані Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, а ні Кодексом України про адміністративні правопорушення, тому за наведених вище обставин, зважаючи, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи для належного оформлення втретє.

Береться до уваги і той факт, що строки накладення адміністративного стягнення станом на 18.05.2022 року, коли справа повторно надійшла до суду, уже закінчилися.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.