ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6112/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 30.09.2022 о 23 год. 12 хв. в м. Києві по вул. Вишняківській, 2, водій ОСОБА_1 керував авто з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30.09.2022 він повернувся додому, та біля під`їзду зустрів сусідку з яким сів на лавці та протягом години після того як повернувся, розмовляючи з сусідкою випив пляшку пива. Через години дві до нього підійшли працівники патрульної поліції запропонувавши пройти тест на стан сп`яніння, на що він відповів, що не буде робити огляд на стан сп`яніння, оскільки він вже дві години перебуває біля під`їзду та за цей час випив пляшку пива, а тому проходження тесту не має ніякого сенсу, крім того він не перебуває за кермом транспортного засобу, та на даний час не є учасником дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапису, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З відеозапису нагрудної камери працівників поліції, вбачається, що ОСОБА_1 в той час коли підійшли працівники патрульної поліції сидів біля під`їзду з сусідкою, а не перебував за кермом транспортного засобу та надав пояснення працівникам поліції тотожні тим, що надав в суді, проте останні не звернули уваги на його доводи та обґрунтування та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем, який на час приїзду працівників поліції стояв на стоянці.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 130, 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.К. Цимбал