Номер провадження 3/523/9220/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера КНП «Одеський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Одеської обласної ради», зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2022 року № №14/15-32-07-08, під час проведення перевірки КНП «Одеський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Одеської обласної ради», членом ліквідаційної комісії КНП «ООШВД`ООР» та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення п п.133.4.1, п.п.133.4.2, п.п.133.4.3 п.133.4 ст.133 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 (зі змінами та доповненнями), а саме занижено податку на прибуток, на загальну суму 1666947 грн., п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-У1 зі змінами та доповненнями, занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 1594536 грн.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2022 року № №13/15-32-07-08, під час проведення перевірки КНП «Одеський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Одеської обласної ради», членом ліквідаційної комісії КНП «ООШВД`ООР» та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено не проведення через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій готівкових коштів у загальній сумі 6017154 грн., чим порушено п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, судом здійснено всі заходи щодо належного повідомлення особи про дату, місце та час розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, за нормами ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення суду не було надано доказів на спростування зазначених в протоколах № 13/15-32-07-08 від 09.11.2022 року та №14/15-32-07-08 від 09.11.2022 року, обставин.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 13/15-32-07-08 від 09.11.2022 року, №14/15-32-07-08 від 09.11.2022 року, копіює акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки КНП «Одеський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Одеської обласної ради» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 року по 29.09.2022 рік № 10327/15-3207-08/02008336 від 27 жовтня 2022 року .

З огляду на вищевикладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 155-1,163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 КпАП України, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кузьміна О.І.