1Справа № 335/4026/22 3/335/1405/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді техніка військово частини НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №245445 від 30.06.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, за змістом якого вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2022 о 11 год. 10 хв. у м.Запоріжжі, на перехресті вул.Діагональна та вул.Південне шосе, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , в той час, коли відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжя, виконавче провадження №66167116 від 22.02.2022, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у день та час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення він керував транспортним засобом Mercedes-Benz, проте не був обізнаний про наявність постанови державного виконавця якою якого було обмежено у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів. Про наявність зазначеного обмеження йому повідомили працівники поліції, які його зупинили. Зазначив, що за адресою вказаною у постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.02.2022 він не мешкає більше двох років. Крім того зазначив про те, що з 15.03.2022 року проходить військову службу у зв`язку з чим об`єктивно не міг знати про наявність встановленого відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки не отримував копію зазначеної постанови.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №245445 від 30.06.2022, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону №2 УПП у Запорізькій області ОСОБА_2, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами винесену 22.02.2022 державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) у ВП №66167116, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №314/1240/21 виданого 05.07.2021, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП заборонено керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає у випадку керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 , за адресою: м.Запоріжжя, вул.Автозаводська, 54/14, вказаною у постанові державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.02.2022 у ВП №66167116, він не проживає. Крім цього, з 15.03.2022 ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3, що підтверджується копією військово квитка серії НОМЕР_2 . Тобто з огляду на те що, постанова про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами була винесена 22.02.2022, а з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває,а з 15.03.2022 ОСОБА_1 проходить військову службу, суддя доходить до висновку, про наявність об`єктивних підстав, що свідчать про необізнаність ОСОБА_1 про встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суддя дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обізнаним про існування тимчасової заборони, тобто діяв навмисно всупереч встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко