Провадження № 3/161/3935/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Постановою від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 застосувано привід, який залишився без виконання,згідно рапорта поліцейського Бендовського Н. від 17.11.2022 року вбачається, що останній в судове засідання не може з`явитись, оскільки зі слів матері перебуває у Кіровоградській області на лікуванні від алкоголізму.

Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом, а також приймаючи до уваги те, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З досліджених судом протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 05 серпня 2022 року, 06 серпня 2022 року, 07 серпня 2022 року, 08 серпня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 10 серпня 2022 року,11 серпня 2022 року, 12 серпня 2022 року, 13 серпня 2022 року,14 серпня 2022 року,15 серпня 2022 року,16 серпня 2022 року, 17 серпня 2022 року, 18 серпня 2022 року,19 серпня 2022 року,20 серпня 2022 року,21 серпня 2022 року,22 серпня 2022 року,23 серпня 2022 року, 24 серпня 2022 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила дотримання адміністративного нагляду. Таким чином, датою вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є: 06 серпня 2022 року, 07 серпня 2022 року, 08 серпня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 10 серпня 2022 року,11 серпня 2022 року, 12 серпня 2022 року, 13 серпня 2022 року,14 серпня 2022 року,15 серпня 2022 року,16 серпня 2022 року, 17 серпня 2022 року, 18 серпня 2022 року,19 серпня 2022 року,20 серпня 2022 року,21 серпня 2022 року,22 серпня 2022 року,23 серпня 2022 року, 24 серпня 2022 року.

З наведеного слідує, що на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків. З огляду на наведене провадження в цій справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38; ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, на підставі ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк