Справа № 212/2697/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ "МЕТІНВЕСТ-КРМЗ", терміст, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 30 травня 2022 року о 17 годинні 30 хвилини керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Січеславська, біля будинку № 6 в Покровському районі м.Кривого Рогу під час перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напряму, по тій смузі, на яку мав намір переміститися ОСОБА_1 . В результаті відбулося зіткнення та внаслідок дорожньо транспортної пригоди, транспортні засобі отримали пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3-б 10.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адмі ністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, за його участю було скоєно дорожньо транспортну пригоду, все відбулося миттєво. Просить суд не позбавляти право керування транспортними засобами, так як має двох дітей 2 та 15 років, водіння автомобіля це його заробіток.
Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_3 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ААБ №290206 від 30 травня 2022 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицею з місця ДТП, письмовими та усними поясненнями учасників та свідками подій.
З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі , що на момент розгляду справи становить 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта