СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3162/22
пр. № 3/759/1923/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., за участі захисника - адвоката Нейрановського А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.01.2022 року приблизно о 23:15 в м. Києві по проспекту Перемоги, 142, керував транспортним засобом Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат Нейрановський А.О. заперечував щодо складеного відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу посилаючись на письмові пояснення правопорушника, в яких він зазначив, що 08.01.2022 року, рухаючись транспортним засобом по проспекту Перемоги у нього поламався автомобіль, після того як не вдалося відремонтувати його він запаркував свій транспортний засіб на паркувальний майданчик та продовжив свій рух громадським транспортом. Близько 21 год. 30. хв. ОСОБА_1 разом із знайомим поврнулися на паркувальний майданчик для того щоб відремонтувати автомобіль, але в них нічого не вийшло, вони визвали для буксировки транспортного засобу до дому ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та доки чекали його, сіли в поломаний транспортний засіб для того щоб зігрітися. Двигун автомобіля був вимкнений, автомобіль не рухався коли до них підійшли працівники патрульної поліції, тому просить закрити адміністративний протокол за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, відтворивши відеозапис нагрудної камери, та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд вважає, що наведені докази є такими, що доводять його винуватість у порушенні п.2.5 ПДР України, оскільки він відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суддя відхиляє доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння відмовився, хоча і був попереджений працівниками поліції, що відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як і керування транспортним засобом. До того ж, ОСОБА_1 не заперечував того факту, що саме він водій зупиненого автомобіля.

Враховуючи, що за відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.., 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська