Справа № 587/2051/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002354/303 від 02.11.2022 року 02.11.2022року о 12 год. 00 коп. ОСОБА_1 на р. Сироватка біля с. Залізняк, Сумського району Сумської області здійснював вилов риби за допомогою забороняю чого знаряддя лову павук з сіткоснастевого матеріалу 1,5*1,5 вічко 5 мм, чим порушив п.3,15 правил любительського та спортивного лову та несе відповідальність передбачену ст.85 ч. 4 КУпАП України. Таким чином ОСОБА_1 зловив 10 шт. «камси» вівсянки, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 510 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №002354/303 від 02.11.2022 р. (а.с.1), опис-оцінкою (а.с. 2), приймальним актом №57/22 (а.с. 3), описом об`єктів лову, вилучених у порушника, розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову а.с. 4), розрахунком шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с. 5).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафуз конфіскацією сітки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАП та п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.
Керуючисьст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП,суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Павук L 1,5*1,5 з сіткоснастевого матеріалу, вічко 5 мм, 1 шт. та «Комса» Вівсянка 10 шт., 0,1 кг конфіскувати в дохід держави, з подальшим знищенням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко