Справа № 503/627/22
Провадження №3/503/527/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 184 ч.1 КУпАП,

встановив:

06 червня 2022 року близько 22.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пл. Гусєва в м. Кодима Подільського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 150 СК України ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов для проживання, виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей, на момент проведення обстеження матеріально-побутових умов 27.06.2022 року знаходилася в стані алкогольного сп`яніння внаслідок чого малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишились без нагляду, при цьому згідно акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку безлад, речі розкидані, не прані, посуд не митий, у дітей відсутнє місце для дозвілля, їжа відсутня, антисанітарний стан, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаних правопорушень визнала та зазначила, що на даний час не працює так як займається доглядом за дитиною.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 300393 від 11.07.2022 року (а.с.2 у справі № 503/751/22), Серії ВАВ № 300423 від 07.06.2022 року (а.с.2 у справі № 503/627/22), які підписані ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень викладених в них обставин та із зазначенням у графі пояснення по суті порушення в протоколі за ч.1 ст. 184 КУпАП того, що з протоколом згодна та визнанням факту усунення від батьківських обов`язків; копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.06.2022 року (а.с.5 у справі № 503/751/22) із фототаблицею до нього (а.с.6-13 у справі № 503/751/22), згідно яких в будинку брудно, не прибрано, розкидані речі, безлад; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.06.2022 року (а.с.17-18 у справі № 503/751/22); письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 28.06.2022 року (а.с.19 у справі № 503/751/22), наданими нею в присутності вітчима ОСОБА_7 від 28.06.2022 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_7 від 28.06.2022 року (а.с.20 у справі № 503/751/22); письмовим поясненням свідка ОСОБА_8 від 10.07.2022 року (а.с.21 у справі № 503/751/22); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 07.07.2022 року (а.с.22-23 у справі № 503/751/22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_11 від 07.06.2022 року (а.с.7 у справі № 503/627/22), згідно яких у відповідь на нецензурну лайку на її адресу зі сторони ОСОБА_1 вона , у присутності сторонніх осіб, відповідала аналогічною нецензурною лайкою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_12 від 07.06.2022 року (а.с.8 у справі № 503/627/22),згідно якого під час сварки між собою обидві її учасниці (за змістом пояснення малися на увазі ОСОБА_11 і ОСОБА_1 ) висловлювалися нецензурною лайкою; протоколом медичного № 47 від 07.06.2022 року (а.с.9 у справі № 503/627/22),згідно висновку якого за результатом медичного огляду проведеного о 00.30 годині 07.06.2022 року у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння; а також поясненнями самої ОСОБА_1 , як тими, що надані нею письмово 07.06.2022 року (а.с.6 у справі № 503/627/22) та 27.06.2022 року (а.с.3 у справі № 503/751/22), так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/627/22 за ст. 173 КУпАП та № 503/751/22 за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/627/22.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 15.03.2022 року № 2119-IX, затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 21.04.2022 року № 2212-IX, затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 22.05.2022 року № 2263-IX, затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в стані алкогольного сп`яніння та в умовах воєнного стану, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі максимально передбаченому санкцією за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 401, 173, 184, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 184 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко