Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1766/22
Провадження № 3/553/1946/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Харківського РКП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

02 серпня 2022 року після доопрацювання з ВП №1 Харківського РКП №1 ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП, який був постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2022 року направлений до ВП №1 Харківського РКП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення з зазначенням підстав повернення та необхідності усунення недоліків зазначених в постанові суду.

Відповідно до п. п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В той же час судом встановлено, що органом, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, не усунуто недоліки, визначені в постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2022 року, а саме: не надано відомостей що підтверджують повторність протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, зокрема, не надано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не може самостійно збирати докази винуватості особи, яка притягується до відповідальності, оскільки в такому разі перебиратиме на саме функцію обвинувача.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі відсутні відомості про те, у якій спосіб було встановлено особу, яка притягується до відповідальності адже відомості про документ, що посвідчують особу ОСОБА_1 до протоколу не занесено.

Також до адміністративного протоколу не було приєднано відомостей про встановлення днів реєстрації у відділенні поліції Крамаренка А.І.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до ВП №1 Харківського РКП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення з урахуванням вимог постанови суду від 21.06.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно повернути до ВП №1 Харківського РКП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак