П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/868/22

Провадження № 3/348/635/22

14 липня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм Сота-ІФ, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2022 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа № 348/869/22, номер провадження 3/348/636/22 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.1224 КУпАП, справа № 348/868/22, номер провадження 3/348/635/22, присвоївши об`єднаному провадженню номер справи - № 348/868/22, номер провадження 3/348/635/22.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

07.05.2022 року близько 10 год. 30 хв. в м. Городок по вул. Львівська, 659, Львівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «DAF FT XF H4EN3, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки Wielton д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_3 , яким заїхав на стоянку в зону митного контролю ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААД № 201903 від 01.06.2022 року, з якого вбачається, що 07.05.2022 року близько 10 год. 30 хв. в м. Городок по вул. Львівська, 659, Львівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «DAF FT XF H4EN3, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки Wielton д.н.з. НОМЕР_2 , та будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце його вчинення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу серії ААД № 201902 від 01.06.2022 року (т.1, а.с.1); довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 16.05.2022 року (а.с.3-4); копією рапорта помічника чергового ЧЧ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області на ім"я начальника ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2022 року (а.с.6); схемою місця події (а.с.7); копіями фото (а.с.8-11); рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на ім"я начальника відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (а.с.14); поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2022 року (а.с.19); протоколом серії ААД № 201903 від 01.06.2022 року (т.2, а.с.1).

На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 401, 1224, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.

у.