Постанова

Іменем України

13 червня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/305/22

провадження № 3/578/192/22

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , працюючої прибиральницею у Краснопільському центрі зайнятості, за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/,

учасники судового провадження:

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

та установила:

Гр. ОСОБА_2 ,будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила невиконання обов`язку щодо його виховання, в результаті чого останній 07 травня 2022 року близько 22.15 год. ходив по вулиці Мезенівській в селещі міського типу Краснопілля під час комендантської години з ознаками алкогольного сп`яніння.

а саме не проживала за місцем мешкання та перебувала без дітей протягом тижня у своєї сестри ОСОБА_4 в с. В. Пожня Сумської області, де вживала алкогольні напої.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало, має скрутне матеріальне становище, є багатодітною матір`ю, має на вихованні чотирьох неповнолітніх дітей.

Статтею 184 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 , її вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 357379 від 09.05.2022, паспортних даних на ОСОБА_3 .

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_2 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 184 КУпАП, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало, є багатодітною матір.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР