"01" серпня 2022 р. Справа № 363/1477/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу №644/10-36-07-07 про адміністративне правопорушення складеного 31.05.2022 року, що при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Інтелекс» виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не створення у паперовій та/або електронній формі фіскальних звітних чеків у разі здійснення розрахункових операцій, чим порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13 червня 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення з підстав не відповідності його вимогам статті 256 КУпАП, а саме не надання суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Інтелекс», щодо якої було здійснено перевірку Головним управлінням ДПС у Київській області Державної податкової служби України.

Після повторного надходження справи до Вишгородського районного суду Київської області, на виконання вимог постанови суду від 13.06.2022 року про направлення справи для до оформлення долучено скріншот екрану «податкова звітність», на якому містить інформація зокрема, про те, що ОСОБА_2 займає посаду головного бухгалтера на ТОВ «Інтелекс», однак даний скріншот екрануне містить не підпису посадової особи, яка його виготовила, ані печатки органу, який направив вказаний матеріал після доопрацювання, ані даних, з якого реєстру була отримана ця інформація, а відтак долучений до справи вказаний скріншот, який належним чином не засвідчений, не може свідчити про усунення недоліків зазначених у постанові суду від 13.06.2022 року у повному обсязі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки усунуті не були, а отже матеріали справи підлягають повторному поверненню до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В. Шубочкіна