Спарва№ 308/7743/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Західного регіонального управління 94 прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ужгород" Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії-дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2" (тип В) відділу прикордонної служби "Ужгород" (тип Б) , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 приблизно о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками вживання алкогольних напоїв старшим зміни прикордонних нарядів на території Військового містечка (віпс "ІНФОРМАЦІЯ_2") під час шикування особового складу передбаченого розпорядком дня, що підтверджується "протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння" від 20.06.2022 року № 687 з кількістю проміле 0, 52% .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Разом з тим в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому порушенні визнав.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом серії ЗхРУ № 011358 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 20.06.2022, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 20.06.2022 № 687, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2022 року, .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо