Провадження № 3/344/6411/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону перебування у визначених місцях району (міста), порушив заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та нереєструвавсяв органі Національної поліціїза наступних обставин.

15.10.2022 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

16.10.2022 року о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

16.10.2022 року о 23 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

17.10.2022 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

17.10.2022 року о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

18.10.2022 року о 17 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Є.Коновальця, 221, ОСОБА_1 перебував у закладі «AMIGOS», реалізуються алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

18.10.2022 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

20.10.2022 року о 23 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

21.10.2022 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

26.10.2022 року в період з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію в Івано-Франківський РУП ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

04.11.2022 року о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

05.11.2022 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

06.11.2022 року о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

07.11.2022 року о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

08.11.2022 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи в їхній сукупності.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону перебування у визначених місцях району (міста), порушив заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та нереєструвавсяв органі Національної поліції, що повністю доведено в суді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 33, 40-1, 187, 221, 251, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП у виді штрафу у дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ