Справа №297/1654/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю захисника Захарченка О.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Пологі В.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089594 від 15 червня 2022 року, 15 червня 2022 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Головній між населеними пунктами м. Берегове - с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, керував траснпортним засобом марки ВАЗ 47 808 РЕ в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Разом з тим, ствердив, що не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення перекладача йому забезпечено не було, а тому не розуміє відносно чого був складений протокол про адміністративне правопорушення. З протоколом ознайомлений не був, а такий підписав на вимогу поліцейського, не розімуючи його зміст. Жодних правопорушень не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089594 від 15 червня 2022 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 15 розділу ІІ Інструкції, до матеріалів протоколу не приєднано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на окремому аркуші, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, відповідно до п. 12 Розділу ІІ Інструкції, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не володіє українською мовою. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП та п. 12 Розділу ІІ Інструкції, був складений без участі перекладача.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Захарченко О.Ю. не заперечили проти повернення матеріалів протоколу на дооформлення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, вважаю повернути такий начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.