ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 18 годин 30 хвилин 30.08.2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував мотоблоком "Зубр", без державного номерного знаку, по вул. Колгоспній в с.Тарасівка Жмеринського району, де був затриманий працівниками патрульної поліції. Огляд його алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Жмеринській ЦРЛ, медичний висновок №392 із результатом тесту 2,41 ‰.

В судове засідання ОСОБА_1 за його належним викликом наразі не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Його неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою повторного протягом року вчинення керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2022 року серії ААБ №243372 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2022 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 30.08.2022 року (а.с.4,5,6), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.01.2022 року (а.с.9) та відеозаписом на DVD-R диску (а.с.10), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи значну суспільну небезпеку та повторний характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, доходжу висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, не вбачаючи підстав застосування щодо нього передбаченого у санкції ч.2 ст.130 КУпАП додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу через відсутність в матеріалах справи документальних відомостей про належність останньому вказаного мотоблока "Зубр"

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.