ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Харківської митниці Державної митної служби України у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палестини, посвідка на тимчасове перебування в Україні № НОМЕР_1 видана 08.07.2019 органом 6301, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0590/80700/21 від 20.10.2021, в результаті опрацювання інформації отриманої від УПП в Харківській області ДПП України щодо громадян, які вчинили адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частинами 8 та 9 ст. 121 КУпАП виявлено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №119581 від 13.06.2021 складеного відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.9 ст. 121 КУпАП за фактом виявлення випадку керування ним 13.06.2021 о 07 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, транспортним засобом іноземної реєстрації «Mercedes-Benz C240» р.н.з. НОМЕР_2 , щодо якого порушено обмеження, встановлені МК України. Згідно з базою даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» ДМС України, транспортний засіб іноземної реєстрації «Mercedes-Benz», VIN: НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 був ввезений на митну територію України 10.09.2019 громадянином Палестини ОСОБА_2 ( НОМЕР_5 ) в зоні діяльності Харківської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення» та станом на даний час за межі митної території України не вивезений. Відповідно до ст. 380 МК України від 13.03.2012 № 4495-VI зі змінами та доповненнями, частиною 1 встановлено, що тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.

Листами Харківської митниці від 08.09.2021 №7.14-20/20-01/10/2495 та від 15.10.2021 №7.14-20/20-01/10/3505 за адресою реєстрації громадянину ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність прибуття до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці для з`ясування необхідних обставин, надання пояснень, підтверджуючих документів та вирішення питання згідно з вимогами чинного законодавства України. На час складання протоколу громадянин ОСОБА_2 до митниці не прибув та не надав жодних пояснень та документів щодо наявності обставин непереборної сили, які б заважали йому вивезти автомобіль «Mercedes-Benz D3», VIN: НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 за межі митної території України у передбачені законодавством строки. Відповідно до даних ФМ «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інсспектор» зафіксовано заяву гр. ОСОБА_2 №15922/10 від 16.10.2020 до митних органів України щодо дії обставин непереборної сили, які б перешкоджали йому вивезти автомобіль «Mercedes-Benz D3», VIN: НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 за межі митної території України у передбачені законодавством строки. Будь-яка інша інформація про звернення відсутня. Відповідно до даних програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС станом на 20.10.2021 не зафіксовано факту перетину транспортним засобом особистого користування «Mercedes-Benz D3», VIN: НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України.

Також, відповідно до функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ станом на 20.10.2021 не зареєстровано факту складання протоколу про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_4 щодо порушення терміну тимчасового ввезення вищезгаданого транспортного засобу.

Таким чином, гр. Палестини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу «Mercedes-Benz D3», VIN: НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Представники митниці в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів.

Однак, Верховною Радою України ухвалено Закон України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", № 1403-IX від 15.04.2021 року, що введений в дію 15.06.2021, який звільняє від штрафних санкцій власників автомобілів, які були ввезені до кінця 2020 за умови одноразової сплати п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8500 грн.

Частиною другою статті 8 КУпАП України передбачено, що закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Законом № 1403-ІХ від 15.04.2021, який введено в дію з 15.06.2021 Прикінцеві та перехідні положення МК України доповнено, зокрема, пунктом 9-7, відповідно до якого установлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення

митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними підпозиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Добровільна сплата коштів відповідно до пункту 9-9 цього розділу звільняє фізичних осіб від добровільної сплати коштів, передбаченої абзацом другим цього пункту.

Отже пунктом 9-7 Розділу ХХІ Прикінцеві та Перехідні Положення МК України встановлена можливість звільнення фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 481 цього Кодексу за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Таким чином, Закон України №1403-IX, який набув чинності до складання протоколу про порушення митних правил про порушення митних правил №0590/80700/21 від 20.10.2021 року, скасовує відповідальність за адміністративне правопорушення за умов, які були виконані ОСОБА_5 , то такий закон має зворотну силу та поширюється на ці правовідношення.

Так, транспортний засіб «Mercedes-Benz D3», VIN: НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 , що був ввезений на територію України ОСОБА_5 10.09.2019, відповідає критеріям визначеним у п.п. 9-7, 9-9 Розділу XXI МК України для спрощеного митного оформлення транспортних засобів.

Матеріали справи містять копію відповіді Одеської митниці Державної митної служби України від 15.11.2021 про сплату коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн. згідно МД №UA500240/2021/100880 від 08.11.2021, та перераховані до Державного бюджету України, як добровільно сплачені фізичними особами кошти відповідно до пунктів 9-7 та 9-9 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» XXI МК України.

Копії цих документів також було досліджено і під час судового розгляду, та представники митниці не ставили під сумнів їх походження.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент розгляду даної справи судом сплачено кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі Закону України №1403-IX, а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за порушення митних правил, згідно зі ст.481 ч. 6 Митного кодексу України, та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.248 КпАПУ розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ч.1 ст.527 МК у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю

за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому за вище викладених обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 373,481 ч.6,511, 527-529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 481 ч.6 МК України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Зуб