Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/954/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В. розглянув матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2022 року о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 при собі, у полімерному пакеті, зберігав для власних потреб, без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору та паперовий згорток з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта від 14.09.2022 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в представлених речовинах становить відповідно 0,0850 г; 0,0280 г, що є невеликими розмірами.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, однак, в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі та суворо не карати, оскільки винним себе визнав, щиро кається, правопорушення вчинив вперше, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративнє правопорушення серії ВАБ №784011, копією протоколу огляду місця події від 03.08.2022 року, висновком експерта від 14.09.2022 року та пояснення правопорушника.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, його особу, який визнав вину повністю, щиро розкаявся, вчинив правопорушення вперше, є учасником бойових дій, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків, шкоди не заподіяно та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПО С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: