Справа № 199/7415/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 року ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області №570/1679/22 від 05.07.2022 року встановлений адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції свою провину визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, фактичні обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605310 від 01.09.2022 року; висновком про результати розгляду матеріалів ЖЄО №20361 від 08.09.2022 року; рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВП №1 ДРУП в Дніпропетровській області; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.08.2022 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; копією постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженням заборони виходу з дому з 22 години до 6 години наступної доби.

Зазначені докази є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: п.3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять ) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна