Номер провадження: 33/813/792/22
Справа № 493/1674/21
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши заяву захисника Татаровського Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124,ч.4ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.4ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 12 серпня 2022 року о 11год.00хв.

08 серпня 2022 року захисник Татаровський В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до апеляційного суду подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через програмне забезпечення «EasyCon», у зв`язку із запровадженим в Україні військового стану та загальною мобілізацією, ОСОБА_1 вступив до лав Збройних Сил України, а тому не може прибути до приміщення Одеського апеляційного суду у визначений судом час. Реалізацію передбачених законом прав він делегував своєму захиснику Татаровському В.Ю. Захисник також не може прибути через проведення на території Одеської області та міста Одеси активних бойових дій.

Вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно зі п.1ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.1ст.2 КУпАП, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Татаровського Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 серпня 2022 року на 11год.00хв., у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.4ст.130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з користувачем: ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я.Колесніков