Справа № 450/4317/22 Провадження № 3/450/3099/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 21 грудня 2022 року від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Лейтенант ОСОБА_1 15 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 на об`єкті охорони № НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , погодив звільнення військовослужбовцю молодшому сержанту ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 1, 4, 5, 7, 8, 10 розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 № 20 від 21 листопада 2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому заперечив та пояснив, що близько 11 год. 45 хв. 15 грудня 2022 року санітарний інструктор 2 взводу 5 роти 2 батальйону ОСОБА_3 повідомив його про те, що військовослужбовець ОСОБА_2 звернувся до нього зі скаргою на біль у шлунку, однак надати допомогу йому не зміг з огляду на відсутність медикаментів та порекомендував вийти в аптеку для придбання ліків. Того ж дня близько 15 год. 00 хв. до нього звернувся військовослужбовець ОСОБА_2 з проханням погодити вихід в аптеку для придбання ліків. Надалі в період з 17 год. 19 хв. по 17 год. 28 хв. командир 5 роти охорони 2 батальйону охорони лейтенант ОСОБА_4 разом зі старшиною роти головним сержантом ОСОБА_5 перебували на об`єкті АДРЕСА_2 з метою здійснення перевірки. Зауважив, що він невідкладно повідомив лейтенанта ОСОБА_4 про відсутність ОСОБА_2 16 грудня 2022 року вони разом здійснювали його пошуки. Вважає, що за вказаних обставин в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. З огляду на вказане, надав письмові пояснення та просив закрити провадження у справі.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом в/ч НОМЕР_1 № 774 про військове адміністративне правопорушення від 17 грудня 2022 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 70 від 01 червня 2022 року, розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 № 20 від 21 листопада 2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 351 від 04 листопада 2022 року, тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № 3/46 від 14 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , адмінправопорушника, військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим 05 березня 2008 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 204 від 19 липня 2022 року.
Щодо покликань ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, слід зазначити наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Недбале ставлення до військової служби полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування. Під невиконанням обов`язків розуміють невиконання дій, які входять у коло службових обов`язків, під неналежним виконанням нечітке, формальне або неповне здійснення обов`язків.
Як вбачається з розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 № 20 від 21 листопада 2022 року, таким передбачено порядок звільнення особового складу.
Так, вказаним розпорядженням передбачено, зокрема, що військовослужбовці звільняються з розташування підрозділу (об`єкту охорони) командиром роти на підставі погодженого рапорту. Рапорт військовослужбовця, який потребує звільнення, підписує командир взводу з клопотанням на ім`я командира роти. Після погодження рапорту з заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення, рапорт погоджує командир батальйону.
Вказані вимоги розпорядження не були виконані лейтенантом ОСОБА_1 , який займає посаду командира 2 взводу 5 роти 2 батальйону Військової частини НОМЕР_1 , при погодженні звільнення молодшому сержанту ОСОБА_2 , що свідчить про невиконання ним своїх обов`язків, передбачених наказом командування, та про його недбале ставлення до військової служби, а отже про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 15 грудня 2022 року в Україні діє особливий період.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.