Справа № 357/4242/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, молодшого сержанта, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира відділення 3 реактивної артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи Військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2022 року близько 19 год. 40 хв. молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину ( АДРЕСА_3 ) без поважних причин в умовах особливого періоду. 30.05.2022 року близько 10 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 повернувся на місце служби, документів, які підтверджують законність відсутності на військовій службі, не надав.

30.05.2022 року щодо ОСОБА_1 командиром дивізіону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому не допускати таких вчинків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 163 від 30.05.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.05.2022 р.; службовою характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за період проходження служби зарекомендував себе посередньо, до служби відноситься задовільно, постійно підвищує рівень військових та технічних професійних знань, вдосконалює свої навички; військовим квитком ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає в разі вчинення діяння, передбаченого частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Також суддя враховує ту обставину, що молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі менше однієї доби, допущене правопорушення не мало несприятливих наслідків, а тому через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суддя уважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, а справу щодо нього закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко