Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

адвоката Савчука Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 18 березня 2022 року о 23 год. 38 хв. по вул. Гагаріна 26 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Gelly MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що матеріали справи, на її думку, не містять будь - яких належних та допустимих доказів вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доводить, що вона не керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Савчука Б.Б. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою КМУ "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17.12.2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах, а саме: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №314355 від 19.03.2022 року (а.с.1), письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до медичного закладу КП РОЦПЗН (а.с. 3), актом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.03.2022 року (а.с. 2), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 19.03.2022 року (а.с. 6).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 пояснила, що 18 березня 2022 року о 23 год. 38 хв. дійсно керувала транспортним засобом марки «Gelly MK Cross» д.н.з. НОМЕР_1 та була зупинена працівниками поліції, оскільки не увімкнула ближнє світло фар. Зазначила, що відмовилася від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, бо поспішала надати першу медичну допомогу своєму чоловікові, який її потребував за станом здоров`я. Однак, підтверджуючі документи щодо незадовільного стану здоров`я свого чоловіка надати апеляційному суду не може, оскільки такі відсутні.

Суд критично відноситься до доводів, наведених в апеляційній скарзі, та під час апеляційного розгляду справи про те, що ОСОБА_1 не керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і відмовилася від проходження огляду діючи в стані необхідності, оскільки це спростовується поясненнями ОСОБА_1 в суді першої інстанції, де вона зазначила, що дійсно відмовилася від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки поспішала, і іншими доводами свою відмову не аргументувала.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська