Справа № 675/1761/22
Провадження № 3/675/1030/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.05.1997 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, рнокпп НОМЕР_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2022 р. о 14 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 побоюється за своє життя та здоров`я, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 жовтня 2022 року о 15 год. 40 хв. в с. В.Пузирки по вул. Гагаріна Шепетівського району Хмельницької області гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом - трактором «Т-16» д.н.з. « НОМЕР_3 » для ОСОБА_3 , 1989 року народження, жителя с. В. Пузирки Шепетівського району Хмельницької області, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_3 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «Alcotest-6810», з фіксацією на нагрудний відеореєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 г. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що трактор належить його батькові і він донього відношення не має.

Винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 121070 від 29.10.2022 р., серії ВАВ № 631714 від 02.11.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2022 р., довідкою відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.10.2022 р., квитанцією до технічного засобу «Alcotest-6810», рапортом відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 29.10.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2022 р. та ОСОБА_1 від 29.10.2022 р.

Під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 посвідчив, що саме він передав керування трактором для свого кума ОСОБА_3 , з яким вони перед цим вживали пиво. У ОСОБА_3 виявлено 3,55 проміле алкоголю в організмі. Встановлені обставини свічасть про те, що вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушенн , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Відповідно до квитанції приладу «Драгер» (алкотест 6810), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.10.2022 р. - результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 3,55 ‰ (проміле).

Згідно довідки до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 121070 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного 29.10.2022 року на ОСОБА_1 , відповідно до бази даних «НАІС ДДАІ національна автоматизована інформаційна система Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України», «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія не видавалося.

За змістом абзацу 3 пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами..

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 173-2 ч. 1 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № № 675/1761/22, 675/1781/22, провадження № № 3/675/1030/2022, 3/675/1037/2022 об`єднати в одну справу, якій присвоїти № 675/1761/22, провадження № 3/675/1030/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук