єдиний унікальний номер справи 546/969/22
номер провадження 3/546/374/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Печенізьке Шевченківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої в ТОВ «Тишківський м`ясокомбінат» на посаді головного бухгалтера, маючої на утриманні доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25.11.2022 близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківським обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до куріння останньої сигарет «Вінстон» поблизу дитячого майданчику, що в парку «Перемога» в м. Решетилівка, чим порушила п. 11 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно 25.11.2022 року її донька палила сигарети. Донька піддається впливу однолітків, бесіду з Поліною провела, донька пообіцяла, що подібне більше не відбудеться.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 11 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: на дитячих майданчиках.

Частина 3 ст. 184 КУпАП, передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 633639, від 25.11.2022, 25.11.2022 близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківським обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до куріння останньої сигарет «Вінстон» поблизу дитячого майданчику, що в парку «Перемога» в м. Решетилівка, чи порушила п. 11 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів їх шкідливого впливу на здоров`я населення»;

даними рапорту інспектора СЮП ВП Полтавського РУП Козир М. в якому зазначено, що в ході патрулювання з лейтенантом поліції ОСОБА_4 та представником Решетилівської міської ради ДФТГ 25.11.2022 близько 17 год 40 хв поблизу дитячого майданчику в парку «Перемога» м. Решетилівка було виявлено неповнолітню ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка курила сигарети. В зв`язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_3 не досягла віку адміністративної відповідальності, протокол буде складено на матір останньої ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких зазначено, що з березня 2022 року проживає зі своєю донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 . 25.11.2022 їй стало відомо, що донька перебуваючи поблизу дитячого майданчику в парку «Перемоги», що в м. Решетилівка курила сигарети «Вінстон». В присутності поліцейських донька підтвердила, що дійсно курила сигарети, раніше проводила профілактичні бесіди з приводу паління. Зобов`язується взяти під особистий контроль проведення вільного часу своєї доньки ОСОБА_3 . Про відповідальність попереджена, подібного допускати не буде;

даними письмових пояснень ОСОБА_3 в яких зазначено, що проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . На даний час навчається дистанційно на І-му курсі Харківського обласного медичного коледжу за спеціальністю фельдшера. 25.11.2022 близько 16 год 30 хв з дозволу матері пішла прогулятися разом зі своєю подругою Рітою. Зустрілися біля магазину «Продукти», що по вул. Покровській та пішли в бік ліцею ім. І.Л. Олійника. Йдучи по тротуару з Рітою зустріли знайомого, ім`я якого не відоме попросили купити сигарети, останній купив їм сигарети «Вінстон». Після чого з ОСОБА_5 пішли до центру міста Решетилівка. Зайшовши до парку «Перемоги» присіли на лавочки на дитячому майданчику та підпалила сигарету. Після чого підійшли працівники поліції котрі повідомили, що перебувають на патрулюванні та роз`яснили про вчинення адміністративного правопорушення;

DVD - диском на якому зафіксований факт куріння ОСОБА_3 у парку.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 633639, від 25.11.2022, доданий лист від 06.12.2022 № 01-40/4716 виконавчого комітету Решетилівської міської ради в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території громади не зареєстрована, відомості щодо її характеристики відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на батьків.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок у дохід держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко