Справа № 592/7472/22
Провадження № 3/592/2147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сумського РУП ГУ НП в Сумській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

15.10.2022 о 15:30 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_1 , а саме: ображав, кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за викладених у протоколі обставин її син ОСОБА_2 вчинив сварку з приводу житла, в ході якої висловлював в її бік образи та нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115989 від 15.10.2022, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, формою виводу повідомлення про правопорушення на телефонну лінію 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2022, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що в ході сварки з матір`ю він її не ображав, не принижував, не погрожував фізичною розправою, оскільки вони повністю спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з іншими доказами по справі, не містять протиріч, отже є об`єктивними та правдивими.

Заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. На переконання суду, саме таке адміністративне стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська