Справа № 214/7009/22
3/214/3167/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року о 15 год. 25 хв. поблизу будинка № 3А по вул. Виноградна, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час патрулювання було затримано ОСОБА_1 , в якого було виявлено та вилучено пластикові трубочки з обох боків запаяні з речовиною кристалічного походження, схожою на наркотичну всередині, в кількості 3 шт., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/32483-НЗПРАП від 11.11.2022 року, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, який останній зберігав без мети збуту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, погодився з обставинами, викладеним в протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610666 від 14.12.2022 року, зі змісту якого слідує, що 13.10.2022 року о 15 год. 25 хв. поблизу будинка № 3А по вул. Виноградна, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час патрулювання було затримано ОСОБА_1 , в якого було виявлено та вилучено пластикові трубочки з обох боків запаяні з речовиною кристалічного походження, схожою на наркотичну всередині, в кількості 3 шт., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/32483-НЗПРАП від 11.11.2022 року, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, який останній зберігав без мети збуту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 14.10.2022 (а.с.4);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проте, що 13.10.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО №21258, зареєстровано як «інші наркотичні та інші злочини проти здоров`я (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (а.с. 7,8);

- копією рапорту на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.10.2022 (а.с.13);

- копією протоколу огляду від 13.10.2022 р. (а.с. 11);

- копією постанови дізнавача від 18.10.2022 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та висновку експерта №СЕ-19/104-22/32483-НЗПРАП (а.с. 12, 16 на звороті-19);

- копією постанови дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.11.2022 про визнання речових доказів та переду їх на зберігання (а.с.20);

- копією квитанції №003640 від 30.11.2022 про передачу поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина (канабіс), згідно зі висновком експерта №СЕ 19/104-22/32483 (а.с.21);

- копією постанови про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 16.11.2022 року (а.с.22);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.23-24).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`ятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шести) гривні 20 копійок.

Речові докази:

- метамфетамін, обсягом 1 шт., вилучений у ОСОБА_1 , який запакований до поліетиленового пакету Національної поліції та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003640 від 30.11.2022, порядковий №239) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.В. Чернова