Справа № 529/499/22
Провадження № 3/529/274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_2 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , провідного бухгалтера фінансово-економічної служби ВОС 900093А, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року о 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи провідним бухгалтером фінансово-економічної служби ВОС 900093А, військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2, під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, перебуваючи на території цієї військової частини, що тимчасово дислокована за адресою: АДРЕСА_2, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради".

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 10 від 28.06.2022, відповідно до якого 27 червня 2022 року о 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи провідним бухгалтером фінансово-економічної служби ВОС 900093А, військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2, в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи на території цієї військової частини, що тимчасово дислокована за адресою: АДРЕСА_2, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради".

- письмовим поясненням ОСОБА_1 у вказаному вище протоколі про військове адміністративне правопорушення № 10 від 28.06.2022 та окремим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.06.2022, згідно яких 27 червня 2022 року він перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, так як перед цим виходив у місцевий магазин за продуктами, де знайомі пригостили його пивом. Оскільки того дня було дуже гаряче, він швидко сп`янів. Він щиро розкаюється у вчиненому та в подальшому подібного не повториться.

- письмовим поясненням начальника групи розвідки Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 28.06.2022, відповідно до якого 27 червня 2022 року о 21 годині ним як оперативним черговим військової частини проводилася вечірня перевірка наявності особового складу. Під час перевірки було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що він доповів начальнику штабу - першому заступнику командира Військової частини НОМЕР_2 майору ОСОБА_3 . За наказом останнього, солдата ОСОБА_1 було направлено в КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" для освідування на стан алкогольного сп`яніння.

- письмовим поясненням фельдшера медичного пункту Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 від 28.06.2022, відповідно до якого 27 червня 2022 року о 22 год. 20 хв. за наказом начальника штабу В/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 він доставив рядового ОСОБА_1 до медичного закладу на освідування на стан алкогольного сп`яніння, так як солдат ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Результати освідування показали, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 608, складеного 28 червня 2022 року лікарем КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- доповіддю про перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння у розташуванні підрозділу військової частини.

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2022 Тернопільським ОМТЦК та СП Тернопільської області, згідно якого ОСОБА_1 перебуває на військовому обліці.

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 9 від 01.03.2022, відповідно до якого рядового ОСОБА_1 , призначеного на посаду провідного бухгалтера фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_2, з 01 березня 2022 року зараховано до списків особового складу цієї військової частини та на всі види забезпечення.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, його склад, дані про особу ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем, вчинив вказане правопорушення під час воєнного стану в Україні, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 496,20 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко