1Справа № 335/7790/22 3/335/2633/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку Міноборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Підгір`я, Богородчанський район, Івано-Франківської області, громадянина України, працює електриком відділення інженерних конструкцій інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти, військової частини НОМЕР_1 , має звання старшого солдата, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богородчанським РС УДМС України в Івано-Франківській області від 25.04.2014 року, рнкпо НОМЕР_4, тел. НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 19.11.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді електрика відділення інженерних конструкцій інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти, військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебував в АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 19.11.2022 року № 8142, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали адміністративної справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби (ведення бойових дій), провину визнає та просить застосувати покарання у вигляді штрафу або утримання на гауптвахті.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто без участі порушника.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/1182 від 20.11.2022 року; копію висновку щодо результатів медичного огляду КНП «ОКЗНПД» від 19.11.2022 року за №8142; копію паспорта серії НОМЕР_2 ; копія картки платника податків № НОМЕР_4 ; копія військового квитка серії НОМЕР_5 , копія заяви ОСОБА_1 (без його участі у судовому засіданні), доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, так останній має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення не притягався, вчинення дій в умовах воєнного стану, обставину, яка пом`якшує відповідальність у виді щирого розкаяння та відсутність обставин, які б його обтяжували.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., що становить двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько