Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/321/22
Провадження № 3/506/304/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, котра має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 перебувала на автобусній зупинці без догляду дорослих та вживала алкогольні напої, а саме самогонку. Унаслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю малолітньої.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067524 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, шкодувала про вчинене та підтвердила обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 4067524 від 02.07.2022 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.2,3/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4/, довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 /а.с. 7/, актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення враховується особа правопорушника, котра раніше не піддавалася адміністративному стягненню, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей,характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав малолітніх дітей на достатнє матеріальне забезпечення, необхідно застосувати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.