Справа № 717/1175/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата строкової служби відділу прикордонної служби „Кельменці.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в період з 19 години 24 липня 2022 року по 03 годину 25 липня 2022 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді „прикордонний патруль в районі 0043/5-0043/2 прикордонних знаків спільно із солдатом ОСОБА_2 . За час несення служби допустив незаконне порушення державного кордону сімома особами з України в Республіку Молдова на напрямку 0043/3 прикордонного знаку, своїми діями порушив вимоги пункту 6 глави 2 розліду 2 , абзаців 6,7 пункту 9 глави 5 розділу 2 „Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС від 19.10.2015 року №1261.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що перебував у наряді прикордонний патруль з 19 години 24 липня 2022 року. О 02 годині 25 липня 2022 року він разом із ОСОБА_3 пройшли ділянку від знаку 0043/2 і біля 0043/4 прикордонного знаку зустріли наряд, який їх замінив. Ознак порушеня кордону не було. Наступний наряд прийняв ділянку і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли до відділу прикордонної служби. Приблизно через 20 хвилин наряд доповів про виявлення слідів порушення кордону. Протяжність ділянки від 0043/2 до 0043/5 прикордонних знаків становить 1300-1500 метрів. Ділянка розташована в лісі біля автомобільного пункту пропуску „Кельменці. Коли відбулося порушення кордону ОСОБА_1 не знає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вважаю, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом не було встановлено достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 в тому , що під час несення служби в прикордонному наряді „прикордонний патруль в районі 0043/5-0043/2 він допустив незаконне порушення державного кордону сімома особами з України в Республіку Молдова. У матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували точний час перетину кордону, місце перетину кордону та кількість осіб які перетнули кордон, а також докази того, що незаконний перетин кордону відбувся внаслідок порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби.

Керуючись ст. ст. 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: