Справа №687/582/22
№3/687/303/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , лікар-травматолог КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року о 09 год. 00 хв. звернувся ОСОБА_1 з добровільною видачею мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ 43М 12 калібр № НОМЕР_1 , яка була у нього у користуванні без відповідних дозвільних документів, до ВПД №1, для проведення перевірки та подальшої реєстрації на його прізвище та ім`я, дана зброя зберігалась в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та вказав, що після смерті тестя 03.07.2022 року виявив в його будівлі мисливську зброю, у зв`язку з чим звернувся в ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення перевірки та реєстрації зброї.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161804 від 20.07.2022 року, рапортом від 20.07.2022 року, протоколом огляду та вилучення від 20.07.2022 року, квитанцією №142 на прийняту зброю і боєприпаси від 20.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Так, відповідно до заяви від 20.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 просить зареєструвати гладкоствольну зброю ІЖ-43 НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що після смерті тестя ОСОБА_2 , виявив в будівлі.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику та заслуги перед Батьківщиною. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 190, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації зброї, а провадження в справі закрити.

Вилучену зброю згідно протоколу огляду та вилучення від 20.07.2022 року, а саме мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ 43М 12 калібру № НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.