Справа № 539/1692/22
Провадження № 3/539/700/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 190 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.04.07.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП:

2. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 14.07.2022 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054059 від 24.06.2022, ОСОБА_1 09.05.2022 приблизно о 16:00 в с. В`язівок Лубенського району Полтавської області, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ17 КЛ16 А НОМЕР_1 , яка не зареєстрована в органах внутрішніх справ та без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив пункт 12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 190 КУпАП (а.с.2).

5.В поясненнях наданих судді ЛисененкоО.П. підтвердив обставини зазначені в протоколі, вину визнав.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 29 конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Частина 1 статті 190 КУпАП - придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 314, зокрема виконання постанови про конфіскацію грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Пункт 12.4 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів - придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя (крім холодної зброї - мисливських ножів, які придбані власниками мисливської вогнепальної зброї), пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання, носіння.

ІІІ. Мотивована оцінка судді.

7. Суддя встановила, що ОСОБА_1 дійсно на порушення частини першої статті 190 КУпАП зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без реєстрації та дозволу органів внутрішніх справ.

8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 190 КУпАП - зберігання вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

9.Вина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП підтверджується: протоколом про вилучену зброю, протоколом вилучення зброї, поясненнями ОСОБА_1 наданими суду, письмовими поясненнями ОСОБА_1

ІV. Адміністративне стягнення.

10.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення;

- об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу і використання зброї;

-об`єктивна сторона виразилася у зберіганніі вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом;

-суб`єктивна сторона - прямий умисел;

-суб`єкт правопорушення повнолітня особа

-особу порушника, відсутність роботи;

-обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної.

11.Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн з конфіскацією зброї: мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ17 16 калібру серії НОМЕР_2 .

12. Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

13. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї.

3.Конфіскувати примусово безоплатно передати у власність держави мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ 17 16 калібру серії НОМЕР_2 , вилучені 24.06.2022 e ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу № 054059 серія ВАВ.

4.За статтею 316 КУпАП ця постанова про конфіскацію грошей з відміткою про виконання повертається до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

5.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

6.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.