Справа №295/1183/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2022 об`єднано в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/1183/22, №295/1346/22 та 295/1347/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоєно №295/1183/22. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при прийнятті постанови, у тексті абзацу першого її резолютивної частини допущено описку у номері однієї із справ, що об`єднуються, а саме замість правильного номеру справи «№295/1346/22», помилково зазначено «№295/1189/22».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2022 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильним абзац перший резолютивної частини постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2022 наступного змісту : « Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/1183/22, №295/1346/22 та 295/1347/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко