Справа № 737/154/22
Провадження № 3/737/83/22
ПОСТАНОВА

13 грудня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №050192 12 липня 2022 року о 15 год 37 хв по вул. Центральна, 4, в с. Бакланова Муравійка, Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява 350, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,16 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 01.08.2022, 18.08.2022, 15.09.2022, 04.10.2022, 18.10.2022, 03.11.2022, 24.11.2022, 13.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

03.11.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , в якій вона повідомляє, що на її поштову адресу по АДРЕСА_2 надійшла повістка про виклик до суду її сина, ОСОБА_1 , який на час, зазначений у протоколі перебував на військовій службі (військова частина НОМЕР_2 ) поза межами Чернігівської області та приймав участь у бойових діях.

08.12.2022 року до суду надійшла інформація з військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 , водій кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйому в період з 25.06.2022 по 24.08.2022 знаходився в районі виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_2 на території АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідними витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №166 від 25.06.2022 та наказу №227 від 25.08.2022.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до протоколу серії ААД №050192 від 12.07.2022 року не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в час, зазначений в протоколі, а саме: 12.07.2022 року ОСОБА_1 знаходився на військовій службі за межами Чернігівської області.
Крім того, під час дослідження відеозапису на диску DVD, який доданий до протоколу встановлено, що особа, зафіксована на відеозаписі та яка називає себе ОСОБА_1 не тотожна особі ОСОБА_1 , зображеному на копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 37).
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко