Справа № 535/1515/22
Провадження № 3/535/548/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №0518 від 07.07.2022 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 об 11.00 год було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби взводний опорний пункт, розташований в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП» (так у протоколі про адміністративне правопорушення).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.13, 15), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №0518 від 07.07.2022 року, додана заява ОСОБА_1 від 06.07.2022 року про розгляд справи без його участі (а.с.6).

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення скоєне 06.07.2022 року, тобто в період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 172-11, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя