03.08.2022 Справа № 756/5568/22
Унікальний №756/5568/22
Провадження № 3/756/3316/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №082636, 22.05.2022 року о 23 годині 25 хвилин в м. Києві по просп. Оболонський, 16, водій ОСОБА_1 керував т/з марки «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, карткою обліку адміністративного правопорушення складеною відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною третьою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десяти років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом встановлено що право керування транспортними засобами ОСОБА_1 вилучене 09.07.2021 року, та постановою Дарницького районного суду м. Києва його позбавлено права керування строком на 10 років, 21.07.2021 року постановою Дарницького районного суду м. Києва його позбавлено права керування строком на 10 років. Відтак правопорушник ОСОБА_1 в розумінні ст. 130 КУпАП кваліфікується як інша особа, і підлягає адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу.

Транспортний засіб марки «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вчинив правопорушення ОСОБА_1 належить правопорушнику, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП вважає необхідним вилучити зазначений автомобіль з метою запобігання порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та той факт, що ОСОБА_1 протягом останнього року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП і позбавлений права керування, суд вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3ст. 130 КУпАП,застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 10 (десять) років з моменту їх вилучення та оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Белоконна І.В.