Справа № 643/3330/22
Провадження № 3/643/1783/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов до розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154619 від 22.11.2022 року, ОСОБА_1 12.11.2022 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № 17 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові брав участь у сварці з громадянином ОСОБА_2 , яка переросла у бійку, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав в повному обсязі, кається, просить суд суворих заходів до нього не вживати.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є хуліганський мотив поведінки правопорушника, який полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Ознаками об`єктивної сторони дрібного хуліганства є вчинення дій у публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або чіплянням до громадян.

При цьому обов`язковою складовою наявності в діях особи адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є те, що дії особи повинні порушувати громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рапортів поліцейського Чернятіна під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_1 , останній наніс потерпілому удари руками та ногами в області голови та тулуба. Внаслідок правопорушення потерпілому ОСОБА_2 завдано шкоду здоров`ю, а саме: забій грудної клітини зліва, закритий перелом 7-10 ребер зліва доставлений бригадою БШМД №1008 до КНП МКЛ ШНМД ім проф. Мещанінова ХМР.

З наведеного не вбачається як хуліганських мотивів вчинення адміністративного правопорушення так і наявності об`єктивної сторони дрібного хуліганства, з огляду на тілесні ушкодження, які отримав потерпілий.

Отже, з матеріалів адміністративного правопорушення не вбачається ознак дрібного хуліганства, а містяться ознаки кримінального правопорушення.

Повноваження щодо кваліфікації дій особи у разі вчинення правопорушення відноситься до компетенції органів досудового розслідування.

Заявам потерпілого та правопорушника, які містяться в матеріалах справи про те, що вони не мають претензій один до одного, відмовляються проходити судово-медичну експертизу, у зв`язку з тим, що їх стан здоров`я задовільний, повинен дати слідчий під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до ст.253 КУпАП оскільки у суду є підстави вважати, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування на наявність у діях ОСОБА_1 та (або) інших осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок події, що відбулися 12.11.2022 о 19 годині 50 хвилин за адресою - м. Харків, вул. М. Батицького, 17.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - О.О. Олійник