Єдиний унікальний номер 725/6833/22
Номер провадження 3/725/3534/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №336835 вбачається, що 11.11.2022 о 22:05год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «СHELLI DUE», з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, сухість ротової порожнини, блідість кольору обличчя, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Втім, як вбачається із наявного у справі відеозапису, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що він наркотичних засобів не вживав. Більше того, мопед, яким він керував, через технічні характеристики двигуна, не відноситься до категорії транспортних засобів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що її слід повернути для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Так, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження технічних характеристик мопеда «СHELLI DUE», зокрема який у нього робочий об`єм двигуна чи потужність електродвигуна, у зв`язку із чим суд не може прийти до висновку, чи відноситься він до транспортних засіб за керування якими у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння настає відповідальність згідно диспозиції ст.130 КУпАП.

При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 , суд вважає, що вказану справу слід повернути начальнику УПП в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич