ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.12.2021 року о 02.25 год. в м. Добропілля по вул. Перемоги, 35 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобо Dacia Logan н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, метушливий, розширені зіниці очей). Пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в Добропільській ЛІЛ. Керування у стані наркотичного сп`яніння підтверджено експрес тестом, проба позитивна на вживання наркотичного засобу канабіс. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, вказав, що в стані наркотичного сп`яніння не знаходився у день та час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, наркотичні засоби не вживав, з висновком лікаря не згоден.

Суддя вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Відповідно до п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2021, яке наявне в матеріалах справи, встановлено, що останній 10.12.2021 приблизно о 02.20 год. керував автомобілем Dacia Logan н/з НОМЕР_1 у м. Добропілля по проспекту Перемоги та був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки йому було запропоновано пройти медичний огляд в приймальному відділенні лікарні м. Добропіля. Він надав згоду. Після проходження медичного огляду за допомогою тесту було встановлено, що в сечі наявний наркотичний засіб канабіс. З приводу цього пояснив, що в останній раз вживав канабіс за три дні до освідування.

З висновку лікаря КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2021 встановлено, що на підставі акту №133, складеного 10.12.2021 о 02.35 г. гр. ОСОБА_1 , на час огляду, перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Слід звернути увагу на те, що доводи ОСОБА_1 стосовно того, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння та не вживав наркотичні засоби є непереконливими та такими, що не заслуговують довіри, оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він зазначив про вживання ним наркотичного засобу канабіс, що також підтверджується медичним висновком від 20.12.2021.

Отже, невизнання своєї вини ОСОБА_1 є способом захисту правопорушника з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

За викладених обставин суддя вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом 10.12.2021 року о 02.25 год. в м. Добропілля по вул. Перемоги, б. 35 у стані наркотичного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який є водієм в розумінні правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та має посвідчення водія, ступінь його вини.

За вказаних обставин вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Саме таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Любчик