Справа № 129/2744/22
Провадження № 3/147/622/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

28.11.2022 до Тростянецького районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2022 серії БД №334431 вбачається, що 06.10.2022 о 10 год. 00 хв. в Одеській області, с.Сичавка, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 51 км. + 150 м., водій ОСОБА_1 перед початком руху не переконався у безпечності руху, перед поворотом праворуч на автодорогу, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «МAN», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 , вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Останній подав письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Від адвоката Клименко І.Ф. надійшло клопотання, в якому остання просила долучити до матеріалів справи в якості доказів фотознімки з місця ДТП, зроблені ОСОБА_1 06.10.2022 на місці вчинення ДТП, а також клопотання про витребування доказів. Просила витребувати з АЗС «СОКАР» (ООО «Сокар петролеум», адреса: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 159) та від Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №4 ГУ НП в Одеській області (65481, Одеська область, м.Южне, вул.Хіміків, 17) докази у праві про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження АЗС "СОКАР", автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 51 км.+150 м., які направлені на виїзд траси М-14, на якому відображено момент ДТП, що трапилася 06.10.2022 у період часу з 08.00 год по 09.00 год.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання адвоката, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Склад правопорушення містить в собі: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Оскільки витребування доказів, а саме відеозапису з місця ДТП, яка сталася 06.10.2022, необхідний для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити. Разом з тим, з урахуванням розбіжностей у часі зазначеому у протоколі та поясненнях ОСОБА_1 суд вважає за можливе заначити ширший інтервал часу відеозапису.

Також необхідно долучити до матеріалів справи докази, подані адвокатом Клименко І.Ф., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.268 КУПАП.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи фотознімки з місця ДТП, зроблені ОСОБА_1 06.10.2022 на місці вчинення ДТП, додані до клопотання.

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АЗС «СОКАР» (ООО «Сокар петролеум», адреса: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 159) відеозапис з камер відеоспостереження АЗС "СОКАР", автодорога: Одеса Мелітополь - Новоазовськ, 51 км.+150 м., які направлені на виїзд траси М-14, на якому відображено момент дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 06.10.2022 у період часу з 08.00 год по 10.00 год.

Витребувати від Одеського районного управління поліції №2 відділення поліції №4 ГУ НП в Одеській області (65481, Одеська область, м.Южне, вул.Хіміків, 17) докази у праві про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол серії БД №334431), а саме: відеозапис з камер відеоспостереження АЗС "СОКАР", автодорога: Одеса Мелітополь - Новоазовськ, 51 км.+150 м., які направлені на виїзд траси М-14, на якому відображено момент дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 06.10.2022 у період часу з 08.00 год по 10.00 год.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 26.12.2022 року, або повідомити про неможливість виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук