Справа № 127/9265/22
Провадження № 3/127/3004/22
П О С Т А Н О В А

28 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

12.04.2022 року приблизно о 22.40 год. в м. Вінниці, по вул. Черняховського, 98, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Ford Galaxy» держномер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд проводився за згодою водія в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» 13.04.2022 року (алкотест 6820 0, 00 проміле, аналіз сечі на мультитест: канабіс, амфетамін позитивно).

В судові засідання, які призначались на 25.05.2022 року 12.30 год., на 09.06.2022 року 10.00 год., на 18.07.2022 року на 12.00 год., на 28.07.2022 року на 12.00 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Від надання письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена висновком КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 13.04.2022 року № 0385, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (алкотест 6820 0, 00 проміле, аналіз сечі на мультитест: канабіс, амфетамін позитивно), рапортом працівника поліції В. Клюси, згідно якого під час спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння і запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що водій погодився, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017721 від 02.05.2022 року, відеозаписом події, доданим до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: