Провадження № 3/742/513/22
Єдиний унікальний № 742/1218/22
Постанова
14 червня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч ; за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серія КІЧРН №7 від 19 квітня 2022 року офіцер режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_1 зазначив, що 18 квітня 2022 року, близько 20 год.30 хв., військовослужбовець (військовий квиток серія НОМЕР_1 від 10.05.2011 виданий Бобровицько-Носівським РВК Чернігівської області 10.05.2011, ОСОБА_3 , в умовах особливого періоду, а саме: під час введення воєнного стану на території України, перебував на території в/ч в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив чинне законодавство.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення серія КІЧРН №7 від 19 квітня 2022 року зазначено, що 18 квітня 2022 року, близько 20 год.30 хв., військовослужбовець ОСОБА_3 , в умовах особливого періоду, а саме: під час введення воєнного стану на території України, перебував на території в/ч в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив чинне законодавство.
Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_1 від 10.05.2011 року виданий Бобровицько-Носівським РВК Чернігівської області 10.05.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Київ(а.с.10)
В протоколі про військове адміністративне правопорушення серія КІЧРН №7 від 19 квітня 2022 року прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у військовому квитку серія НОМЕР_1 від 10.05.2011 року виданий Бобровицько-Носівським РВК Чернігівської області 10.05.2011, зазначено « ОСОБА_2 ».
Крім того, відповідно до даних ЄРДР провадження №3/742/388/22, справа №742/904/22, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівької області від 10 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: що 18 квітня 2022 року, близько 20 год.30 хв., військовослужбовець ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, а саме: під час введення воєнного стану на території України, перебував на території в/ч в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив чинне законодавство, за що підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. на користь держави.
Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що у зв`язку з розбіжністю написання прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення серія КІЧРН №7 від 19 квітня 2022 року з прізвищем зазначеним у військовому квитку серія НОМЕР_1 від 10.05.2011 року виданий Бобровицько-Носівським РВК Чернігівської області 10.05.2011, справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 направити до режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду Анатолій КОВАЛЕНКО