05.08.2022 Справа № 756/5407/22
Унікальний № 756/5407/22
Провадження № 3/756/3223/22
ПОСТАНОВА

05 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи В/Ч НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня о 18:10 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Богатирській, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом - ГАЗ 31105-21, державний номер НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого спричинив зіткнення з транспортним засобом Toyota Auris, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир транспортного засобу Тоyota Auris, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що він рухався по своїй полосі, а зіткнення сталось у результаті зміни напрямку руху автомобілем Toyota Auris, проте через велику швидкість свого автомобіля він не зміг уникнути зіткнення.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 153568 від 05.07.2022 року;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів, осип скла, гальмівний шлях;

- протоколом огляду місця події, та іншими матеріалами адміністративної справи ЖЄО № 20293 від 16.05.2022, поясненнями учасників події.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд зазначає, що зміна напрямку руху автомобілем «Toyota Auris» не виключає порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР, який не дотримався безпечної дистанції. У суду відсутні відомості, що стосовно водія автомобіля «Тоyota Auris» також складався протокол про адміністративне правопорушення, а тому суд у межах даної справи не надає оцінку вчиненому водієм автомобіля «Тоyota Auris» маневру.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, на рахунок UA 0026006 (одержувач: ГУК у м. Києві, код 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496.20 гривень, на рахунок UA 0026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко