ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/359/22 Справа № 695/1831/22 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Науменко Н.І., про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла постанова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13, який складено 13.07.2022 у м. Золотоноші, Черкаської області, ОСОБА_1 за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено перевіркою матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення № 13 від 13.07.2022 року, зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є тимчасова дислокація військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1.

Встановлено, що м. Курахове, Донецької області знаходиться у зоні ведення бойових дій, а тому наявний місцевий суд не може здійснювати судочинство.

Крім того, місцем проживання ОСОБА_1 (фактичним та за реєстрацією) є АДРЕСА_2, та проходження служби закріплене за м. Золотоношою, при цьому діючим КУпАП передбачено розгляд окремих категорій справ за місцем проживання порушника.

Враховуючи викладене, вважаю, що з урахуванням воєнного стану в країні, дану адміністративну справу доцільно розглядати в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про зміну підсудності.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, повернути на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя І.А. Поєдинок