Справа 688/3424/22
№ 3/688/1364/22
Постанова

іменем України

08 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2022 року, яка набрала законної сили 13 вересня 2022 року, повторно протягом року ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання дитини, внаслідок чого близько місяця тому залишила дитину ОСОБА_3 , з того часу життям дитини не цікавиться, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання вини.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№632142 від 14 листопада 2022 року, зафіксовано факт неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2013 року, його матір`ю вказана ОСОБА_1

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, доглядом та вихованням сина не займається. Вказане підтверджується даними довідки №453 та довідки-характеристики №454, виданих 04 листопада 2022 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до даних акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , затвердженого начальником служби в справах дітей Судилківської сільської ради 03 листопада 2022 року, встановлено, що під час проведення обстеження з ОСОБА_3 проживає син племінниці ОСОБА_1 , з її слів батько дитини перебуває на службі, лікується в госпіталі, матір тимчасово перебуває в м. Шепетівка у співмешканця, з яким пиячить та не дбає про сина, не цікавиться його навчанням, вихованням, не приїжджає до нього. ОСОБА_3 забезпечила дитину усім необхідним: одягом, взуттям, харчуванням.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , затвердженого начальником служби в справах дітей Судилківської сільської ради 07 листопада 2022 року, під час проведення обстеження встановлено, що умови проживання потребують покращення, в кімнатах та на кухні брудно, розкидані речі, ОСОБА_4 та співмешканець ОСОБА_5 перебували у п`яному вигляді, агресивно реагували на запитання та зауваження, мова нечітка, не зрозуміла, рухи не стійкі, бесіду з ОСОБА_1 неможливо було провести, тому викликали її до служби в справах дітей.

08 листопада 2022 року сільський голова Судилківської сільської ради звернулась з заявою до служби в справах дітей з проханням прийняти міри, оскільки ОСОБА_2 проживає в с. Городище без батьківського піклування у тітки ОСОБА_3

09 листопада 2022 року за вих. №01-11/323 начальник служби в справах дітей Суилківської сільської ради звернулась до Шепетівського РУП з заявою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, оскільки остання не працює, не створює умов для проживання дитини, не турбується моральним розвитком дитини, станом його здоров`я, не виконує належним чином батьківські обов`язки, до служби неодноразово надходили повідомлення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, зокрема зловживання нею спритними напоями та пропусками дитиною у навчанні.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2022 року, що набрала законної сили 13 вересня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозицією ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , залишивши його проживати у ОСОБА_3 на тривалий проміжок часу, при цьому не піклуючись про здоров`я дитини, його фізичний, духовний і моральний розвиток, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тому вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 184, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК