Справа № 369/5436/22
Провадження № 3/369/4038/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11липня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли відФастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В с т а н о в и в:

26.06.2022 року, близько 00 години 42 хвилин, в Київській області, в с. Юрівка, вулиця Лугова, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом SEATдержавний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що26.06.2022 року, близько 00 години 42 хвилини, не керував автомобілем SEATдержавний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль був припаркований біля дому за адресою: Київська область, с. Юрівка, вулиця Лугова. ОСОБА_2 вийшов з дому для того, щоб в припаркованому автомобілі SEATдержавний номерний знак НОМЕР_1 забрати свої особисті речі. В той же час до нього підійшли особи з територіальної оборони з якими у ОСОБА_2 виник конфлікт. В результаті чого особи з територіальної оборони викликати працівників поліції. Останні приїхавши за адресою: Київська область, с. Юрівка, вулиця Луговавідразу запропонували пройти ОСОБА_2 огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, однак за умови надання йому доказів того, що він керував автомобілем SEATдержавний номерний знак НОМЕР_1 . Не надавши будь-яких доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_2 керував автомобілем SEATдержавний номерний знак НОМЕР_1 , працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2022 року серії ААБ № 314689, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, відповідно до якого ОСОБА_2 було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відповіді на неодноразові пропозиції працівника поліції не надав, що поліцейським правомірно було розцінено як факт відмови, а також письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 130Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідност. 40-1 КУпАПсудовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку покладенотакестягнення.

Керуючись ч.1ст.130, ст. 40-1, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотиристадев`яностошість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко