Справа № 163/1191/22
Провадження № 3/163/837/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 серпня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглядаючи направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058590 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Розгляд цієї справи згідно протоколу призначений на 14:00 годину 11 серпня 2022 року.

04 серпня 2022 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про перенесення місця розгляду справи за місцем його проживання до Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038).

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Місцем вчинення правопорушення у цій справі є автодорога М07 502 км, що на території Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області.

Начальник відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області направив матеріали даного протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст.257 КУпАП з врахуванням ч.1 ст.276 КУпАП.

Про розгляд справи в Любомльському районному суду повідомлено ОСОБА_1 під розпис в самому протоколі, будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за місцем проживання останній при оформленні протоколу не заявляв, тому протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому аргументи ОСОБА_1 про те, що справа може бути розглянута виключно за його участі є неприйнятними.

Аргументи ОСОБА_1 про значну віддаленість від суду як обставини, що утруднюють його явку в судове засідання є неприйнятними, оскільки є можливість подачі письмових заперечень та про розгляд справи без участі у судовому засіданні або ж взяти участь в розгляді справи за допомогою системи відеоконференц зв`язку, завчасно надіславши суду відповідне клопотання, в тому числі на електронну адресу.

Крім того територіальна підсудність судових справ Деснянського районного суду м. Чернігова була змінена відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22. Враховуючи, що відновлена робота Деснянського районного суду м. Чернігова лише 05.05.2022 перенесення розгляду справами ймовірної альтернативної підсудності буде лише утруднювати роботу даного суду.

Отже, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи№163/1191/22 за підсудністю до іншого суду - за місцем його проживання до Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038) - відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета