Справа № 724/1418/22
Провадження № 3/724/868/22
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Дністровського районного відділу поліції відділення поліції № 2 (м. Хотин) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 06.12.2017 року, орган видачі 7324, 004527144, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076282 від 22.07.2022 року, про те, що він 09 липня 2022 року, о 20:00 годині, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із колишньою співмешканкою гр. ОСОБА_2 , 1979 року народження, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію вчинення домашнього насильства в сім`ї», чим вчинив правопорушення ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення у зв`язку з таким.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до вимог п. 6, п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року (далі - Інструкції), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; у графі дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076282 від 22.07.2022 року не зазначено за якою частиною статті 173-2 КУпАП було вчинено правопорушення та чи притягувалась раніше особа до адміністративної відповідальності.

Крім того, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 на 29.07.2022 року, 01.08.2022 року, 03.08.2022 року за допомогою телефонограми, однак абонент тимчасово недоступний.

Таким чином, оскільки явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена та матеріали справи не містять даних про її належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи, суд немає можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076282 від 22.07.2022 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, що за вказаних обставин позбавляє суддю можливості вирішити питання про призначення справи про адміністративне правопорушення до розгляду.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути для дооформлення до відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник