Справа №: 398/1297/22
провадження №: 3/398/572/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" червня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2022 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до телефонограми від 08.06.2022 р. з`явитись в судове засідання не може, оскільки працює далекобійником та за місцем проживання буває рідко, при цьому зазначив, що свою вину не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно долученого до матеріалів справи диску з відеозаписом з місця події, який має дату його складання 30.03.2022 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що він вимовив фразу щодо російського військового корабля, в тексті якої дійсно є нецензурна лексика, однак наразі вказаний вислів є патріотичним і жодне слово в ньому не прирівнюється до нецензурного.

Заперечення ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на думку суду є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи.

Так, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: рапортом поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Колісниковича С. від 08.04.2022 року, відповідно до якого ним, під час несення служби на території Новопразької ТГ, під час патрулювання по вул.Центральна, біля будинку №18, було помічено автомобіль «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився посередині дороги, та з якого вийшов водій, яким був ОСОБА_1 та почав висловлюватись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Після чого, він, поліцейський, зробив ОСОБА_4 зауваження і останній припаркував транспортний засіб у відповідності до вимог ПДР. Під час з`ясування обставин події ОСОБА_1 поводився зухвало та продовжував висловлюватися грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.03.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 30.03.2022 року, близько 12год. 00хв вона їхала за кермом свого автомобіля по вул.Центральна в смт.Нова Прага. Біля будинку №18 її підрізав автомобіль «»DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого водій вказаного транспортного засобу вийшов з-за керма та підійшов до автомобіля, яким вона керувала, і почав руками стукати по ньому, при цьому, висловлюючись грубою нецензурною лайкою. Згодом вказаний водій сів за кермо свого транспортного засобу та почав рух, однак був зупинений працівниками поліції, які знаходились неподалік та були свідками вказаного конфлікту; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 30.03.2022 року, відповідно до яких остання зазначила, що 30.03.2022 року близько 12год 15хв вона йшла по вул.Центральна в смт.Нова Прага. Коли дійшла до будинку №18 побачила як чоловік, який виявився водієм автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , висловлювався нецензурною лайкою. Потім вказаний водій був зупинений працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Під час вказаної події водій вів себе зухвало, на зауваження працівників поліції не реагував.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ірина Миколаївна Демченко