Провадження № 3/761/8237/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29 жовтня 2022 р. приблизно о 15 год. 16 хв. в м. Києві, по вул. Глибочицька, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 , при виявленні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки та здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA»д.н.з. НОМЕР_2 ,чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, тапояснив, що ДТП відбулось внаслідок порушенням ПДР іншим учасником ДТП.

Положеннями ст. 124 КУпАп передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, в ході судового розгляду та дослідження письмових матеріалів справи, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових поясненень водіїв, схеми ДТП, судом не встановлено достовірних даних про те, що доржньо-транспортна пригода, яка мала місце 29 жовтня 2022 року між автомобілями«CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_1 та «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 відбулась у зв`язку із недотриманням водієм ОСОБА_1 положень п. 12.3 ПДР .

Зважаючи на викладене, надавши оцінку поячсненням водія, доказам, долученим до матеріалів справи, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124КУпАП відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: