П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №0615/30500/22 від 26.06.2022, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Чорногорії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чорногорія, м. Подгоріца, місце роботи: ТОВ «Тедіс Україна», постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 17.08.2020 року, орган, що видав FL GOLUBOVCI, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Чорногорії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який 29.08.2020 року через митний пост «Дякове-Халмеу», митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці на територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ввіз легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «A170», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чорногорії НОМЕР_3 , перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 26.06.2022 року о 17 год. 45хв. на митному пості «Тиса» Закарпатської митниці під час здійснення митних формальностей.

Отже, громадянин Чорногорії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене за ч.6 ст.481 МК України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці просив притягнути громадянина Чорногорії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній допустив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МКУ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, доказом чого являється особистий підпис ОСОБА_1 на протоколі про порушення митних правил № 0615/30500/22 від 26.06.2022; заява ОСОБА_1 на ім`я голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений, що справа розглядатиметься о 10 год. 03.08.2022 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, доходить наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.103МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

З протоколу про порушення митних правил №0615/30500/22 від 26.06.2022 року, встановлено, що громадянином Чорногорії ОСОБА_1 29.08.2020 року на територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «A170», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чорногорії НОМЕР_3 .

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях гр. Чорногорії ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Дії гр. ОСОБА_3 за ч. 6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0615/30500/22 від 26.06.2022 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 26.06.2022 року; даними з диспетчер ЗКМ та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суддя дійшов висновку, що вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481МК України, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суддя вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «A170», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чорногорії НОМЕР_3 , вартістю 56 857,40 грн.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Чорногорії ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Чорногорії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «A170», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чорногорії НОМЕР_3 , вартістю 56 857,40 грн.

Стягнути з громадянина Чорногорії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА