Справа № 575/744/22
Провадження № 3/575/520/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:
Старший солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду 20 жовтня 2022 року близько 10 години 00 хвилин самовільно без будь-якого дозволу командирів та начальників залишив місце служби в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області та виїхав на попутному автотранспорті до сусіднього населеного пункту цієї ж громади, де провів час на власний розсуд. До місця служби повернувся 21 жовтня 2022 року близько 08 години 30 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 подав заяву про розгляд адміністративного протоколу без його участі, винуватість у вчиненому правопорушенні щодо самовільного залишення місця служби та відсутністю протягом доби визнав в повному обсязі, щиро розкаявся / а.с. 14/.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія А7092 № 59 від 22 жовтня 2022 року, рапортом командира про відсутність ОСОБА_2 за місцем служби, його письмовими поясненнями, витягом з наказу, службовою характеристикою /а.с. 1-12/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який 12 вересня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу /а.с. 13/, його матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С.Семенова