Справа №463/4206/22
Провадження №3/463/1103/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Качмар А.І., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.06.2022 о 18 год. 48 хв. у м.Львові на вул.Кукурудзяна, 1, керуючи транспортним засобом «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи захисник Токаря І.В. просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмових поясненнях. Зазначила, що наслідки у вигляді ДТП не перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями ОСОБА_3 та повністю залежали від водія транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується також долученим до матеріалів справи відеозаписом з камер відео спостереження «Епіцeнтр К», на якому зафіксовано ДТП, а працівниками поліції при складанні протоколу не взято до уваги загальну дорожню обстановку.

Потерпілий під час розгляду справи пояснив, що зіткнення транспортних засобів відбулося саме з вини ОСОБА_2 , який не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, а повертав ліворуч з крайньої правої смуги руху. Потерпілий рухався у лівій смузі, оскільки з правого боку були автомобілі. Протокол про адміністративне правопорушення поліцейські складали після перегляду відеозапису з камер відеоспостереження «Епіцeнтр К».

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №234687 від 03.06.2022, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого.

Не спростовує порушення ОСОБА_2 вимог п.2.3 б, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і представлений його захисником відеозапис з камери відеоспостереження, оскільки на такому зафіксовано, що ОСОБА_2 здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги руху, не давши дорогу транспортному засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку.

При цьому, посилаючись на те, що згідно з п.10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, зокрема коли рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою, захисник Токаря І.В. не врахувала, що згідно з абз.2 вказаного пункту водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий