Справа № 474/573/22
Провадження № 3/474/257/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.22року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.10.2022 року о 09 год. 22 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н/з НОМЕР_1 по вулиці Перемоги в смт. Врадіївка, здійснив рух через залізничний переїзд, (102 км) «Подільської дистанції колії» на ввімкнений заборонний червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал.

ОСОБА_1 , якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав частково, вказавши, що здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, бо інші автомобілі які рухались попереду нього проїхали на червоний сигнал світлофора, а тому і він проїхав. Просив застосувати до нього усне зауваження.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 2648 від 13.10.2022 року) про закінчення розгляду справи у її відсутність. Права передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується наступними дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 211347 від 04.10.2022 року щодо ОСОБА_1 , в тому що він 04.10.2022 року о 09 год. 22 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н/з НОМЕР_1 по вулиці Перемоги в смт. Врадіївка, здійснив рух через залізничний переїзд (102 км) Подільської дистанції колії коли рух через нього був заборонений, - був ввімкнений заборонний сигнал світлофора червоного кольору та працював звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КУпАП.

- CD-R диском з відеозаписами подій за 04.10.2022 року, що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, в якому зафіксовано, як автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н/з НОМЕР_1 о 09 год.17 хв.29 сек рухається у напрямку виїзду з смт.Врадіївка, та під`їжджає до залізничного переїзду перед світлофором, який ввімкнений в режимі червоного світла, працює звуковий сигнал та водій не зупиняючись переїжджає залізничний переїзд.

- довідкою № б/н від 04.10.2022 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є., що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Центр ДАІ 4802 від 26.12.2013 року категорії «А1,А,В1,В,С1,С,Д1,Д, ВЕ, С1Е, СЕ, Д1Е,ДЕ» та протягом 2021-2022 року до адміністративної відповідальності по ст. 123 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 20.5 (в) ПДР України, - що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал, незалежно від наявності та положення шлагбаума.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, її виправлення, враховуючи щиросердне визнання вини, застосувати до неїо адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних розмірах, без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,123,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керувати транспортним засобом..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій