Справа №: 671/1825/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановила:

14 листопада 2022 року о 16 год. 10 хв., солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків служби на території бази зберігання засобів РХБЗ військової частини НОМЕР_2 , під час дії особливого періоду.
ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Оцінивши дослідженні докази, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться обставинами викладеними у протоколі А0543 № 77 (В) про військове адміністративне правопорушення від 14.11.2022 року, копією висновку КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 14.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (більше 3,00 проміле).
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої йому частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 33, 172-20 ч. 3, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська