Справа № 529/1150/22
Провадження № 3/529/535/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 , будучи стрільцем-санітаром 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, не з`явився вчасно, а саме до 00 год. 00 хв. 28 серпня 2022 року, без поважних причин з лікувального закладу до Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 повернувся до Військової частини НОМЕР_1 02 вересня 2022 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказав, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 46 від 19.09.2022, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 , будучи стрільцем-санітаром 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, не з`явився вчасно, а саме до 00 год. 00 хв. 28 серпня 2022 року, без поважних причин з лікувального закладу до Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 повернувся до Військової частини НОМЕР_1 02 вересня 2022 року. У поясненнях у цьому протоколі ОСОБА_1 власноручно написав, що свою вину визнає у повному обсязі та просить суворо його не карати.

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3449, виданою КНП "Богодухівська центральна районна лікарня" Богодухівської міської ради, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 , в/ч НОМЕР_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 19 серпня 2022 року по 29 серпня 2022 року.

- довідкою КНП "Богодухівська центральна районна лікарня" Богодухівської міської ради від 29.08.2022 за вих. № 06-18/519, відповідно до якої ОСОБА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні цього лікувального закладу з 19.08.2022 по 28.08.2022 з діагнозом: негоспітальна полісегментарна двобічна пневмонія кат ІІІ. ЛН-0. 28 серпня 2022 року ОСОБА_1 самовільно покинув відділення, виписаний за порушення стаціонарного режиму. Не потребував переводу на наступний рівень медичного закладу.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.09.2022, відповідно до якого він, перебуваючи на лікуванні у госпіталі, вранці 28 серпня 2022 року дізнався, що його матері стало зле. Його прохання відпустити його додому на добу, начальник медичної служби проігнорував. Увечері після завершення медичних процедур (капельниць), він поїхав до м. Полтави. Близько 03 години ночі його затримав патруль. ВСП доставив його в кімнату затриманих Полтавського ЗВ, де він був до вечора 29 серпня 2022 року. Близько 19 год. 00 хв. його відпустили і він поїхав у госпіталь у АДРЕСА_1 . Після прибуття, він зателефонував командиру роти і знаходився на території госпіталю до 04 вересня 2022 року.

- рапортом начальника медичної служби - начальника медичного пункту Військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 від 30.08.2022, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 самовільно залишив Богодухівську ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні. За порушення стаціонарного режиму лікувального закладу солдат ОСОБА_1 був виписаний з Богодухівської ЦРЛ 29 серпня 2022 року. Станом на 30 серпня 2022 року його місцезнаходження невідоме.

- рапортом командира 3 роти Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 02.09.2022, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 прибув до місця несення служби 02 вересня 2022 року.

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 28.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває на військовому обліці.

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 5 від 07.04.2022, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , призначеного стрільцем-санітаром 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , з 07 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу цієї військової частини та на всі види забезпечення.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, його склад, дані про особу ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем, вчинив вказане правопорушення під час воєнного стану в Україні, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 496,20 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 4 930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко