Справа № 948/957/22
Номер провадження 3/948/319/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

28.11.2022 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 в смт Машівка по вул. Незалежності Полтавського району Полтавської області здійснював торгівлю тютюнових виробів, а саме: табака у кількості 300 грам з рук, чим порушив п.11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, торгівля тютюновими виробами з рук.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає та пояснив, що здійснював торгівлю так як має досить малу пенсію і має поганий стан здоров`я, так як у вересні 2022 року був прооперований.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.4);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_2 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення (а.с.2);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області від 28.11.2022 р., що цієї ж дати зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в смт Машівка на вул. Незалежності, біля центрального ринку два чоловіки порушують правила торгівлі, а саме: торгують табачними виробами без акцизної марки (а.с.3);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області від 28.11.2022 р. про те, що при виїзді на місце події, а саме: в АДРЕСА_2 , з приводу торгівлі гр. ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів, а саме: табаком. В присутності понятих було вилучено табак в кількості 300 грам та на вказаного громадянина було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КупАП (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 28.11.2022 р. близько 09 год 30 хв в смт Машівка на вул. Незалежності здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: табаком в кількості 300 грам та продавав з рук 160 грам за 100 грн, який придбав в мережі Інтернет, також зазначив, що зобов`язується у майбутньому не займатися незаконною торгівлею тютюновими виробами (а.с.5);

- довідкою ДОП СП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Сизоненка В. про результати розгляду звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №1584 від 21.11.2022 р. про те, що у діях ОСОБА_1 , що мали місце 28.11.2022 р. по факту торгівлі тютюновими виробами вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП (а.с.7);

- копіями фотознімків, з яких вбачаються кілька пакетів з подрібненою речовиною та громадянин чоловічої статі поряд з цим (а.с.8-10).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук.

Згідно ч.1 ст. 10 цього Закону спирт етиловий, коньячний і плодовий та зерновий дистилят, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, біоетанол, тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації, а пальне - документом про відповідність, передбаченим законодавством.

Статтею 1 цього Закону передбачено, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Примітка. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130 та 161-1 цього Кодексу.

Отже, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, те, що він щиро розкаявся, після вчиненого більше торгівлю не здійснює, має тяжкий матеріальний стан, є пенсіонером з поганим станом здоров`я, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, оскільки санкцією ч.3 ст.156 КУпАП передбачена конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі суд вважає за необхідне конфіскувати табак у кількості 300 грам, як предмет торгівлі, який було вилучено працівниками СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та який відповідно до Закону не був сертифікований.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Тютюнові вироби, зокрема табак у кількості 300 грам конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець