СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/244/22
Провадження №3/547/133/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.06.2022 о 13 год. 30 хв. в с. Вереміївка по вул. Селекціонерів, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21144, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, та покинув місце ДТП. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, без постраждалих.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. "а" п. 2.10 Правил дорожнього руху: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_2 під час розгляду пояснив, що залишив місце ДТП оскільки злякався. Провину визнає. Просить призначити штраф.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснив, що викликав поліцію коли знайшов пошкодження усієї правої частини свого автомобіля. Фарбуванню та рихтуванню підлягають обоє крил, обоє дверей. Також пошкоджено навісні дуги автомобіля. Вважає, що накладення стягнення у виді штрафу є м`яким видом відповідальності. Винуватця слід позбавити права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у правопорушенні також підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 серія ДПР18 № 242598; його письмовими поясненнями у яких зазначено, що рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 21144 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Селекціонерів у с. Вереміївка йому дорогу перебіг кіт і він зробив маневр та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі даної вулиці, після чого він розгубився та покинув місце ДТП. Провину визнав; рапортом інспектора - чергового СДП № 1 (смт Семенівка) ГУНП в Полтавській області О.В.Денисенко; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2022; схемою місця ДТП від 23.06.2022; поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 23.06.2022.

27.06.2022 у ОСОБА_5 .Ромодан вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_3 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ДТ-160208.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1224 КУпАП за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність, позицію потерпілого щодо виду адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 1 рік. Накладення стягнення у виді штрафу не відповідатиме характеру діяння, обсягу пошкоджень автомобіля іншого учасника ДТП, позиції потерпілого, фактичному ухиленню особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху та відшкодування завданої майнової шкоди, а також визначеним ст. 1 КУпАП завданням КУпАП, зокрема, охороні прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_5 .Ромодан 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко