Провадження №: 3/752/8749/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

16 листопада 2022 року о 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу першого шлюзу у Канівському водосховищі р. Дніпро, що розташоване у Голосіївського району м. Києва, проводив лов риби з гумового човна зеленого кольору, забороненим знаряддям лову - сіткою зябровою з ліски, виловивши риби загальною вагою 11 кг, а саме: 10 екземплярів ляща, 1 екземпляр товстолоба, чим завдав шкоду рибному господарству України на суму 20128 грн. та порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснив суду, що дійсно у зазначений в протоколі день і час здійснював лов риби за допомогою сітки. Зазначив, що рибу ловив для власного вживання, був необізнаний із тим, що це є незаконним. Засуджує свій вчинок, запевнив суд, що у майбутнього таких дій більше не допустить.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Оглядом місця подій встановлено, що 16.11.2022 року о 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу першого шлюзу у Канівському водосховищі р. Дніпро, що розташоване у Голосіївського району м. Києва, проводив лов риби з гумового човна зеленого кольору, забороненим знаряддям лову - сіткою зябровою з ліски.

З протоколу огляду та вилучення речей і документів від 16.11.2022 встановлено, що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Ковалем І.В., оглянуто та вилучено човен гумовий зеленого кольору, грядні весла - 2 шт., сітку зяброву з ліски такими розмірами - L - 30 м, h- 1,50 м, a - 0,45 мм, рибу - 10 екземплярів ляща, 1 екземпляр товстолоба.

Вилучене знаряддя, а саме: човен гумовий зеленого кольору, грядні весла - 2 шт., рибу - 10 екземплярів ляща, 1 екземпляр товстолоба, згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання передано ОСОБА_1 (а.с.6), сітку ліскову передано на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (квитанція № 361).

Розрахунком матеріальної шкоди, визначено видовий і кількісний склад вилученої з водного середовища риби - сом, вагою 8 кг, за виключенням дозволеної добової норми вилову, а також встановлено розмір завданої матеріальної шкоди - 20128 грн.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів, в тому числі із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Статтю 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу для осіб, винних у незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Також ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягненню як штраф з конфіскацією знаряддя правопорушення та без конфіскації засобів вчинення правопорушенняі незаконно здобутих водних живих ресурсів. До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що матеріалами справи не доведено належність човна та грядних весел саме ОСОБА_1 та враховуючи, що вилучені водні біоресурси піддаються швидкому псуванню, були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , відсутність даних про умови зберігання та час, який минув з моменту вилучення риби із водного середовища, суд позбавлений можливості вирішити питання про конфіскацію вилученої риби на користь держави.

Таке стягнення відповідає вчиненому правопорушенню та меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 10, 22, 33-35, ч.4 ст. 85, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилучених знарядь та без конфіскації засобів правопорушення, а саме:

- човен гумовий зеленого кольору, грядні весла - 2 шт., рибу - 10 екземплярів ляща, 1 екземпляр товстолоба, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні;

- сітку ліскову, яку передано на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (квитанція № 361), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко