Справа № 951/321/22
Справа № 3/951/309/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт.Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2022 року Відділом поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.06.2022 матеріали судової справи №951/321/22 передані судді Гриновець О.Б..

09.07.2021 року в гр. ОСОБА_1 було виявлено шість рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які в подальшому були вилучені та направленні в НДЕКУ м.Тернопіль, за адресою с. Хоростець, Зборівської ТГ.».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, а відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП - незаконний посів снотворного маку.

Описані вище обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 477106 від 27.08.2021, постановою Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 29.07.2021р., ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.07.2021р., протоколом огляду місця події від 09.07.2021р., постановою про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.07.2021р., квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №303, заявою ОСОБА_1 від 09.07.2021р., постановою Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.07.2021р., квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №304, довідкою про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.07.2021 №СЕ-19/120-21/7420-НЗПРАП в кримінальному провадженні №0000084, висновком експерта № СЕ-19/120-21/7420-НЗПРАП від 22.07.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2021р. тощо.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за якої провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, що виключає можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила вищевказане правопорушення 09.07.2021 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець