ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 жовтня 2022 року серії ВАВ №058845, 18 жовтня 2022 року близько 11 год ОСОБА_1 змінив двері та замки вхідних дверей квартири в АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_2 не може потрапити до своєї квартири, чим спричинив домашнє насильство економічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі та справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Законний представник потерпілої її мати ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що вона, разом із своєю донькою ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи, проживає в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . З чоловіком ОСОБА_1 вони розлучилися у 2015 році, а з 2016 році він проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка, на праві спільної часткової власності, належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Її донька, потерпіла у справі ОСОБА_2 , є інвалідом першої групи, яка потребує стороннього догляду, тому вона хотіла у літню пору року проживати разом із нею у вказаній квартирі, оскільки вона знаходиться на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку, та проживаючи у вказаній квартирі, вона могла б щодня вивозити доньку на вулицю. Однак, 18.10.2022 року потрапити у квартиру по АДРЕСА_2 вони не змогли, оскільки ОСОБА_1 поміняв замки на вхідних дверях тим самим вчиняючи щодо її доньки домашнє насильство економічного характеру.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає економічне насильство як форму домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Приписами статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Разом із цим, як вбачається із пояснень ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_2 постійно проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , а в квартирі АДРЕСА_3 , вони з донькою не проживають вже більше десяти років.

Більш того, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Отже, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 постійно чи тимчасово не проживає, а тому у діях ОСОБА_1 відсутня така ознака економічного насильства як умисне позбавлення житла.

Крім того, ОСОБА_1 є співвласником спірної квартири і як власник вчинив певні дії щодо своєї власності, правомірність яких може бути оспорена в порядку позовного провадження.

Спір щодо спільної власності на квартиру свідчить про наявність конфлікту між потерпілою ОСОБА_2 та особою, як притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , але не підтверджує факту вчинення останнім домашнього економічного насильства, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи стягнення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Суд вважає за доцільне роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 та її законному представнику ОСОБА_4 , що вони не позбавлені права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства для захисту свого порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак