Справа №: 452/1686/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за яким він 30.06.2022 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 76км+890м, керував автомобілем марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , та в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 , який саме в цей час здійснював поворот, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, підтвердив обставини, викладені в його письмових поясненнях, просив провадження у справі закрити.

Дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п. 12.1 правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що коли він повертався автомобілем до себе дому в с. Явору, Самбірського району Львівської області, і коли він проїжджаючи на А/Д Львів-Самбір-Ужгород водій автомобіля марки Мерседес Бенц різко почав розвертатися поперек на дорозі, внаслідок чого він не міг швидко пригальмувати, з метою уникнути ДТП почав зміщуватись на зустрічну полосу руху, однак здійснив зіткнення з даним автомобілем.

Правила дорожнього руху він не порушував, швидкість не перевищував, детальні аналогічні письмові пояснення він давав поліцейським 30.06.2022 року, яких сам і викликав. Винуватцем ДТП є водій автомобіля марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Із схеми місця ДТП, яка сталася 30 червня 2021 року о 21 год. 00 хв. на автодорозіЛьвів-Самбір-Ужгород 76км+850м, не видно, місця вчинення ДТП та який саме водій автомобіля порушив правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 не було порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115035 від 30 червня 2022 року не додано.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, тому в його діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя