ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1105/22
провадження №3/691/1032/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працюючого,

за ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2022 о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 211120 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі зі сполученням с. Петрики смт. Вільшана Черкаської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_2 з н/причепом ПП KEL-BERG реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого з`їхав у кювет і зіткнувшись з деревом. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 13.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 23.10.2022 о 12 год. 20 хв., керував автомобілем ВАЗ 211120 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі зі сполученням с. Петрики смт. Вільшана Черкаської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проходив у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, під запис на поліцейську бодікамеру. Результат тесту 2,83 %.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.9а ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується складеною телефонограмою. Його явка відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що він приїхав на батьківщину у с. Сухин Звенигородського району Черкаської області, де 23.10.2022 близько 10 год. вживав алкогольні напої, а саме 200 гр. горілки. Після чого поїхав до сестри у с. Петропавлівка Черкаського району, де не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем DAF 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_2 з н/причепом ПП KEL-BERG реєстраційний номер НОМЕР_3 , у результаті чого з`їхав у кювет та зіштовхнувся з деревом. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Вину свою у вчиненому визнає, оскільки керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; результатом тесту приладу Драгер 2,83 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом старшого інспектора-чергового Звенигородського РВП Харченка С.О.; фотозображеннями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він керував автомобілем DAF 95 XF з н/причепом і рухався зі с. Петрики до смт. Вільшана Звенигородського району Черкаської області. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 211120, по всій дорозі, якому він подав звуковий сигнал та увімкнув покажчик лівого повороту, давши водію автомобіля ВАЗ зрозуміти, що має намір зробити маневр обгону. Виїхавши на зустрічну смугу та розпочавши обгін, він почув звук удару і відразу зупинив автомобіль. Оглянувши авто, він встановив, що автомобіль ВАЗ здійснив зіткнення лівою частиною з переднім правим колесом його автомобіля, після чого з`їхав на узбіччя та зіткнувся з деревом. Його автомобіль DAF 95 XF ушкоджень не отримав. Водій автомобіля ВАЗ перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 124, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1105/22 провадження № 3/691/1032/22 та № 691/1106/22 провадження № 3/691/1033/22 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/1105/22 провадження № 3/691/1032/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога