Справа № 273/509/22
Провадження № 3/273/614/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 9(дев`ять) протоколів про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 24.02.2022 року о 00.15 год., 26.02.2022 року о 00.45 год., 01.03.2022 року о 01.15 год. в АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені судом.

Також, ОСОБА_1 04.04.2022 року, 28.02.2022 року, 07.03.2022 року, 14.03.2022 року, 21.03.2022 року, 28.03.2022 року не з`явився на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені Баранівським районним судом.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.05.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/509/22 та номер провадження 3/273/614/22.

У судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, заяв і клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 10, 18, 26, 34, 42, 50, 58, 66), рапорт поліцейського Сірука В. від 24.02.2022 року (а.с. 3) копію ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 28.01.2022 року № 273/106/16-к про встановлення адміністративного нагляду на 1 (один) рік щодо ОСОБА_1 (а.с. 6-7), рапорт поліцейського Сірука В. від 26.02.2022 року (а.с. 11), рапорт поліцейського Сірука В. від 01.03.2022 року (а.с. 19), рапорт поліцейського Сірука В. від 04.04.2022 року (а.с. 27), рапорт поліцейського Сірука В. від 28.02.2022 року (а.с. 35), рапорт поліцейського Сірука В. від 07.03.2022 року (а.с. 43), рапорт поліцейського Сірука В. від 14.03.2022 року (а.с. 51), рапорт поліцейського Сірука В. від 21.03.2022 року (а.с. 59), рапорт поліцейського Сірука В. від 28.03.2022 року (а.с. 67), письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 68,69)

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративні правопорушення - не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день надходження до суду, матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук