Справа № 278/3903/22
Номер провадження 3/278/2922/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять п`ятого листопада 2022 року о 22 годині ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Авіаційній у смт. Озерне, Житомирського району ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та образливо чіплявся до неї.

Окрім того, 26 листопада 2022 року о 15 годині ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №62 по вул. Авіаційній у смт. Озерне, Житомирського району ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , образливо чіплявся до нього та погрожував фізичною розправою.

Також, ОСОБА_1 у вказаний день та місці зателефонував на лінію «102» та висловлювався на адресу оператора нецензурними словами.

Вказаними діями останній порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Порушник просив розглянути справи без його участі, вину визнає повністю.

Окрім того, вина останнього у вчиненні згаданих правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та протоколом прийняття їх заяв, які підтверджують обставини, викладені у протоколах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, які виразились у інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також кількість епізодів вважає за можливе призначити покарання, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді максимального штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити йому на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: