Справа № 515/839/22
Провадження № 3/515/1217/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

20 липня 2022 року інспектором СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Кіртока Д.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165801 відносно ОСОБА_1 , який 20 липня 2022 року близько 14:30 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 неправомірні дії, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, що може спричинити та завдати шкоду психічному стану співмешканки, тим самим здійснював домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165801 від 20 липня 2022 року;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , заявник: ОСОБА_2 ;

заяву потерпілої ОСОБА_2 від 20 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 20 липня 2022 року вчинив щодо неї неправомірні дії та її письмові пояснення, відповідно до яких 20 липня 2022 року о 05:00 вона вирушила на роботу. О 08:00 співмешканець їй зателефонував та почав погрожувати. О 19:30 вона повернулася додому та почала збирати речі для переїзду. О 14:30 повернувся додому співмешканець та одразу почав до неї кидатися, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, взяв каміння та замахнувся на неї. У момент сварки вона також висловлювалася у бік співмешканця нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 20 липня 2022 року, в яких останній показав, що 20 липня 2022 року близько 14:30 у нього із співмешканкою виник конфлікт на побутовому ґрунті, у ході якої вона почала виражатися у його бік нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Він у свою чергу також виражався у її бік нецензурно, але руками не чіпав.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

З досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насилля. Дії ОСОБА_1 , які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють. У матеріалах справи відсутні докази того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на обмеження волевиявлення особи та завдали чи могли завдати іншої шкоди ОСОБА_2 . Навпаки, як встановлено судом, відносно ОСОБА_2 складено протокол за фактом вчинення нею того ж дня і у той самий час, а саме 20 липня 2022 року об 14:30 год. домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, жодних об"єктивних доказів, які доводять вину ОСОБА_1 у вчинені саме домашнього насильства, суду не надано.

Отже, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя