Справа № 214/9689/21
3/214/300/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянку України, яка є ФОП « ОСОБА_1 » кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , являючись ФОП « ОСОБА_1 » кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, а також не нанесено маркування для пересування у черзі з дотриманням дистанції не менше як 1,5 метра, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала, погодилась з обставинами, викладеними у протоколі, просила суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859219 від 11 листопада 2021 року, зі змісту якого слідує, що 11 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , являючись ФОП « ОСОБА_1 » кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, а також не нанесено маркування для пересування у черзі з дотриманням дистанції не менше як 1,5 метра, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44-3 КУпАП (а.с.1);

-рапортом ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП лейтенанта поліції Соколова Я. від 11.11.2021 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2021, в яких остання підтвердила, що дійсно у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , не нанесено маркування для пересування у черзі з дотриманням дистанції не менше як 1,5 метра, а також, не реалізовано централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери. Зазначила, що вказані недоліки будуть усунені якнайшвидше (а.с.3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколі щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);

-копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.18);

-копією витягу з реєстру платників єдиного податку щодо ФОП ОСОБА_1 (а.с.19);

-копією договору оренди нерухомого майна від 01.06.2021 (а.с.20-21).

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року (в редакції від 25.10.2021 року, що діяла на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення), на усій території України з 19.12.2020 року по 31.12.2021 року встановлено карантин.

Відповідно до п.п.9 п.2-2 вказаної Постанови КМУ встановлено, що на період дії карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; здійснюється обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо); не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 11 листопада 2021 року та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.44-3, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Андрій ТКАЧЕНКО