Справа № 755/8318/22
Провадження №: 3/755/4635/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 року, ОСОБА_1 20 серпня 2022 року о 23 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 20 серпня 2022 року о 23 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-б, між ним та дружиною виник словесний конфлікт, однак у ході даного конфлікту, він поводив себе спокійно, стримано, не вживав нецензурну лексику та намагався заспокоїти дружину, яка почала сваритись з ним, а тому вважає, що не вчиняв домашнього насильства по відношенню до дружини. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що на даний час у нього з дружиною гарні відносини, а з метою запобігти подібних конфліктів у майбутньому, вони з дружиною відвідують сімейного психолога.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Єфанов С.Ю. просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 20 серпня 2022 року о 23 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-б, у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, однак на даний час конфлікт вичерпано.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, копію паспорта, додаткові клопотання та пояснення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 185, 247 ч.1 п.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: