Справа № 307/4522/22
Провадження № 3/307/1777/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, прирядженого до відділу прикордонної служби, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2022 р. о 15 год. 15 хв. начальником відділення інпекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) , майором ОСОБА_2 , під час обходу території військового містечка було виявлено військовослужбовців, приряджених до підрозділу, а саме старшого солдата ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння , а саме не чітка координація рухів та мови, явний запах алкоголю із ротової порожнини, агресія. Військовослужбовців було доставлено о 15 год. 30 хв. в Тячівську району лікарню №1 для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідчення, чим порушив вимоги абз. 7 ст. 4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України» від 24.03.1999 р. №551-ХІV, а саме щодо заборони вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що того дня він дійсно з іншими військовослужбавцями розпивали спиртні напої та були виявленні старшим. Однак він не знав, що за відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, також передбачена відповідальність.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140912 від 7.11.2022 року та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,2 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655, 00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету 496,2 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник