Справа № 139/639/22 Провадження № 3/139/366/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3110», номерний знак НОМЕР_1 , 25 жовтня 2022 року о 18-ій годині 40 хвилин по автодорозі Т-0217 (с. Котюжани Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області), при зустрічному роз`їзді не вибрав безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по зустрічній смузі. Внаслідок такої ДТП обидва автомобілі-учасники отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив: Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» рухався частково по його смузі руху навпроти руху його автомобіля і засліпив його. Він не зорієнтувався в обстановці та прийняв рішення з`їхати зі своєї смуги ліворуч. Там і відбулося бокове зіткнення двох автомобілів. Визнає, що вчинив правопорушення з необережності, просить не позбавляти прав на керування ТЗ.
Водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 пояснив, що він їхав в сторону смт Муровані Курилівці і на спуску в с. Котюжани побачив, що назустріч йому їде легковий автомобіль. Він переключив світло фар в положення «ближнє» і прийняв максимально вправо. Однак зустрічний автомобіль виїхав на його смугу руху, а тому уникнути зіткнення не вдалося. Його автомобіль з`їхав на обочину в акаційки. У його автомобіля пошкоджена низом ліва сторона автомобіля.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 326167 від 25 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його пасажира ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом про скоєне правопорушення та результатами виїзду за викликом, доданою фототаблицею з місця події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривні.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
ОСОБА_1 повернути посвідчення водія серії НОМЕР_4 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________