Справа № 515/754/22
Провадження № 3/515/1091/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, який 29 червня 2022 року близько 19:30 по АДРЕСА_1 вдарив по обличчю та ображав нецензурною лайкою малолітню ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303246 від 08 липня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила, вину визнала;

витяг про реєстрацію надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 29 червня 2022 року близько 19:35 по АДРЕСА_2 сусідські діти побили онуку заявника ОСОБА_4 ;

заява ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року про притягнення до відповідальності сусідської дитини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка нанесла її онуці тілесні ушкодження, а саме вдарила по обличчю та кинула камінням по спині. Сім`я дитини проживає за вказаною адресою, веде аморальний спосіб життя, діти не виховуються належним чином;

письмові пояснення ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року, відповідно до яких остання показала, що 29 червня 2022 року близько 19:00 онуки пішли гратися біля будинку на гральний майданчик. Близько 19:30 до неї підбігла ОСОБА_3 зі сльозами та пояснила, що її побили сусідські діти. Вона показала, що її вдарили по обличчю та кидали каміння у спину. Вийшовши на вулицю, вона зробила зауваження, на що почула слова нецензурної лайки у свій бік. Сім`я сусідських дітей проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані випадки є непоодинокими;

письмові пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитаного у присутності законного представника ОСОБА_1 , від 08 липня 2022 року, згідно з якими 29 червня 2022 року близько 19:30 він грався з сусідськими дітьми, у тому числі і сусідською дівчинкою ОСОБА_7 . Під час гри ОСОБА_7 та її брат ОСОБА_8 почали його дражнити. Він розізлився, також образив їх нецензурною лайкою і вдарив рукою по обличчю Маргариту. Після чого вони пішли додому;

письмові пояснення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 29 червня 2022 року близько 19:30 він грався у піску на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 неподалік свого домоволодіння разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_13 почав розкидати пісок в різні сторони за межі огорожі. ОСОБА_8 зробив зауваження ОСОБА_13 та відвів в іншу сторону, попросив не гратися біля них. ОСОБА_13 розлютився та підійшовши до ОСОБА_7 , вдарив її рукою по обличчю;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 липня 2022 року, в яких остання пояснила, що виховує шістьох неповнолітніх дітей. 29 червня 2022 року близько 19:30 вона знаходилася вдома, діти гралися на подвір`ї біля їх домоволодіння. Хтось з її дітей розповів їй, що сусідський хлопчик на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , справляв природні потреби на руку її сина ОСОБА_13 та між ними трапився конфлікт. До неї ніхто із дорослих не підходив. Про заяву дізналася від працівників поліції;

характеристика на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 4 класу КЗ "Базар`янський ЗЗСО І-ІІІ ступенів", згідно з якою останній за місцем навчання характеризується посередньо, та копія посвідчення про право на пільги, передбачені законодавством України для дітей з багатодітної сім`ї.

Диспозиція частини 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, в результаті якої була відсутня турбота про виховання і навчання сина, оскільки у вихованні малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, відсутній елемент по нагляду за його поведінкою. Байдуже ставлення ОСОБА_1 до поведінки сина, відсутність належного спостереження за ним та його відповідністю нормам суспільства призвело до вчинення її сином правопорушення.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування та перебування на утриманні шістьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРП ОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя