Справа №: 302/678/22 3/302/498/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався, раніше судимий - судимість погашена,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ № 026365 від 22.06.2022, ОСОБА_1 22.06.2022, біля 09 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в Міжгірській РЛ категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно СМС повідомленням, що вбачається з Довідки про доставку СМС. Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від імені ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026365 від 22.06.2022, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.06.2022, які надані працівнику поліції Легош В.В., та за змістом яких ОСОБА_1 визнає, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 ; відеофайл з фіксацією події зазначеної в протоколі; постанову серія БАВ № 068709 від 22.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адмінстягнення суддя бере до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не спростував зміст протоколу про адмінправопорушення та пояснення свідка тощо, жодних заперечень суду не подав, з відеофіксації правопорушення за участю ОСОБА_1 вбачається, що останній визнав факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та відмовився проходити медосвідування в медичній установі. Отже, ці обставини дають підстави суду вважати, що ОСОБА_1 визнав обставини зазначені в протоколі. А тому винній особі слід визначити штраф передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн в користь держави з позбавленням права керування.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка