Справа № 462/5822/22
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., за участі захисника - адвоката Головач М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, студента Академії «Тель Хай», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова скеровано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 27.10.2022 року судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №284049 від 24.10.2022 року та у особовій картці, долученій до матеріалів справи наявні розбіжності щодо по батькові особи, відносно якої складено протокол.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №284049 від 24.10.2022 року вказано, що такий складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, як вбачається із долученої копії особової картки по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_3 .

Згідно ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Таким чином, за наявності розбіжностей у зазначенні по батькові особи, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що відсутні необхідні дані для можливості однозначно ідентифікувати дану особу.

Наведене є порушенням вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому уповноваженій особі на складення вказаного протоколу слід виконати вимоги ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.