Справа № 445/981/22
провадження № 3/445/853/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

із СРПП ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області після дооформлення на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ААБ № 170973 від 26.06.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2022 о 01 год. 15 хв. в с. Підгайчики, Львівського району, керував автомобілем KIA CEED, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Відповідно до п. 8, 12 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними впункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена вдодатку 1до цієї Інструкції.

Так, постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20.09.2022 вказана адміністративна справа вже надсилалася на доофоромлення в СРПП ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області. В даній постанові йшлося про те, що із доданих до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 декілька раз продував алкотестер Драгер. Однак, у цих же матеріалах в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння в полі «Результат огляду» відсутні дані. Також в матеріалах справи відсутня роздруківка із приладу «Drager», щодо проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння. Також вказано, що всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 поліцейськими не представлено безперервного відеозапису в підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, вимоги вказаної постанови Золочівського районного суду Львівської області від 20.09.2022 залишились невиконанами.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки вимоги постанови Золочівського районного суду Львівської області від 20.09.2022 залишились невиконанами, а протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААБ № 170973 від 26.06.2022, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Кобилецьким О. не відповідає вимогам ст. 259 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та належного доопрацювання матеріалів протоколу.

Керуючись ст.8,256,278,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу ААБ № 170973 від 26.06.2022 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.130 КУпАП - повернути для належного оформлення в СРПП ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм