П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 Справа №607/13907/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 із відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до суду надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280025 від 23.09.2022 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280025 від 23.09.2022, 19.09.2022 близько 22:20 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , штовхав, шарпав за верхній одяг, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадянки ОСОБА_3 , 1960 р.н. жительки АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022, головуючим суддею у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП визначено суддю Гуменного П.П.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280025 від 23.09.2022 вбачається, що про дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка зазначена у протоколі, а саме на 11:00 10.10.2022, у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», ОСОБА_1 поставив власний підпис. Однак, у судове засідання останній не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У подальшому, у судові засідання, які були призначені на 10:35 31.10.2022 та 11:20 18.11.2022 ОСОБА_1 теж не з`явився, а тому суддею було винесено постанову від 18.11.2022 про привід останнього у судове засідання, призначене на 9:15 1.12.2022.

01.12.2022 на адресу суду із відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт старшого ДОП сектору превенції ПП відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції В.Василика, з якого вбачається, що доставити шляхом приводу у судове засідання призначене на 09:15 01.12.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 не вдалось, оскільки за місцем проживання він був відсутній, а місце знаходження встановити не вдалось.

З огляду на зазначене, 1.12.2022 було винесено постанову, згідно якої матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

26.12.2022 із відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до суду повторно надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280025 від 23.09.2022 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, станом на 26.12.2022, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності, встановлений законом, сплив.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний