Справа № 395/1041/22
Провадження № 3/395/675/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 14.12.2022 року близько 17 години 35 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні школи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 , поводила себе агресивно, намагалася затіяти бійку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, 15.12.2021 року о 18 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні їдальні в школі за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_4 , 2009 року народження, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 326005 від 15.12.2021 року, серії ВАВ №324319 від 14.12.2021 року, протоколами про прийняття заяви від 15.12.2021 року, від 14.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись, ч. 1 ст.184, ст. ст. 36, 173, , 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний