№566/384/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: непрацюючого

документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 07 травня2009 року,

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2022 року, на 12 місяців в порушення п. 1 встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, 12 квітня 2022 року, о 23 год. 38 хв., порушив заборону виходу з будинку за адресою АДРЕСА_1 , у визначений час з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Крім того, ОСОБА_2 , 03 лютого 2022 року, о 23 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим порушив наказ МОЗ «188 від 01 серпня 2008 року та Закон України «Про обіг в Україні наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

23 травня 2022 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2022 року, на 12 місяців в порушення п. 3 встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, порушив заборону знаходитись в кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив перебував у кафе «Флінт».

До суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому відповідно до ст.36КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 566/384/22 (№ провадження 3/566/284/22), №566/417/22 (№ провадження 3/566/305/22) та 566/481/22 (№ провадження 3/566/347/22) відносно ОСОБА_2 суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 566/384/22 (№ провадження 3/566/284/22).

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 410068 від 24 квітня 2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 21 квітня 2022 року та ОСОБА_2 від 24 квітня 2022 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №410075 від 03 травня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2022 року, копією протоколу огляду місця події від 04 лютого 2022 року, копією висновку експерта від 11 лютого 2022 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 04 лютого 2022 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 410036 від 23 травня 2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23 травня 2022 року.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст.187 КУпАП передбачає, що відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст.44 КУпАП передбачає, що відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП, передбачено накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності та враховуючи те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад кількох правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення та вважає за необхідне, у відповідності до ст. 36 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 36,40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 566/384/22 (№ провадження 3/566/284/22), №566/417/22 (№ провадження 3/566/305/22) та 566/481/22 (№ провадження 3/566/347/22) відносно ОСОБА_2 про вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за № 566/384/22 (№ провадження 3/566/284/22).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

- за ч. ст. 187 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура