Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2631/22
Провадження № 3/553/1759/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Салтів Волчанського р-ну Харківської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 поблизу будинку № 4 по пров. Рибальський в м. Харкові здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Жук А.В., будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157066 від 11.07.2021 року, в якому він особисто зазначив про визнання вини у вчиненні правопорушення, та згідно з яким вилучено працівниками поліції предмети правопорушення, а саме: 2 пачки сигарет з написом "Compliment Blu" вартістю 50 грн. за пачку, 3 пачки сигарет з написом "URTA" вартістю 55 грн. за пачку, на загальну суму 265 грн. 00 коп. (а.с. 1), рапортом працівника поліції (а.с. 2), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейне та матеріальне становище, а також характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких негативних наслідків, а тому приходить до висновку про те, що вчинене діяння, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак у зв`язку зі своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна