Справа № 466/7310/22
Провадження № 3/466/2659/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця рф, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЗАХІД МАКРО ТОРГ», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, буд. 67-Г, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії N3317/16-31-04-05-04 від вересня 2022 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером «ЗАХІД МАКРО ТОРГ», вчинив правопорушення, а саме: не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік з граничним терміном подання 19.07.2022, що зафіксовано в акті №2681/16-31-18-06-03/43614866 від 27.07.2022, чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку передбачені п.49.2, підпунктом 49.18.6 пунктом 49.18 ст. 49, ч. 3 підпункту 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Давидюк О.Ф. подав до суду заяву, відповідно до якої просив суд звернути увагу на вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП. Також 11.11.2022 за вх. №323404 адвокат подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, в задоволенні якого судом відмовлено.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення N3317/16-31-04-05-04 від вересня 2022 відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1КУпАП правопорушення було виявлено 27.07.2022 р., датою вчинення правопорушення зазначено в протоколі 20.07.2022.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня виявлення правопорушення, а тому суд вважає дану обставину такою, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративну справу потрібно закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в якій йдеться про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Г. Б. Білінська