Справа № 752/7076/22
Провадження №: 3/752/4766/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Головного військово-медичноо клінічного центру державної прикордонної служби України ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата водія Чернігівського прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.06.2022 року близько 22 год. 00 хв., на території головного військово-медичноо клінічного центру державної прикордонної служби України за адресою: АДРЕСА_2, черговим по частині лейтенантом ОСОБА_3., був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено в умовах дії воєнного стану. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, проте останній в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі та просив під час розгляду протоколу та накладення адміністративного стягнення застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, посилаючись на це у своєму клопотанні.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 080636, від 16.06.2022 року, актом медичного на встановлення стану сп`яніння від 15.06.2022 року та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи воєнний стан, не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик