Справа № 161/7590/22
Провадження № 3-в/161/42/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2022 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/7590/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто з останньої в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

08.07.2022 року вищевказана постанова суду набрала законної сили.

12.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, на обгрунтування якої вказала, що її матеріальне становище на даний час позбавляє можливості сплати штраф та судовий збір одним платежем. Так, вона працює на посаді вчителя математики у КЗ ЗСО Луцький ліцей № 27 Луцької міської ради», а рівень її заробітної плати наразі досить низький. Крім того, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, батько яких аліменти не сплачує. Враховуючи наведене, просить суд розстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.06.2022 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/7590/22 про притягнення її до адміністративного відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на один рік, починаючи із липня 2022 року зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 1528,85 грн.

Суд, вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Проте, ОСОБА_1 не надала належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які б підтверджували обставини, зазначені нею у заяві про розстрочку виконання постанови суду, які стосуються її скрутного матеріального становища.

Зокрема, ОСОБА_1 не було долучено до заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення будь-яких доказів, що свідчили б про низький рівень її доходів, які, що унеможливлює сплату штрафу та судового збору.

Надаючи довідку про своє працевлаштування у КЗ ЗСО Луцький ліцей № 27 Луцької міської ради» на посаді вчителя математики, ОСОБА_1 не надала довідки про доходи у вказаному навчальному закладі.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що, без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями.

У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що реальні підстави для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, з огляду на встановлені обставини, відсутні, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 301 КУпАП, ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська