Справа № 462/242/22
05 серпня 2022 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні суді знаходиться адміністративний матеріал (справа № 462/242/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівської області Департаменту патрульної поліції Ковальчук Х.М., яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270316 від 06.01.2022 року, вшосте: 23.02.2022 року, 21.03.2022 року. 27.04.2022 року 30.05.2022 року 04.07.2022 року 05.08.2022 року не з`явилась на виклик в судові засідання для допиту в якості свідка, про що належним чином була повідомлена.
Крім того, Інспектор взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівської області Департаменту патрульної поліції Вітер Андрія, який приймав участь у оформленні адміністративного матеріалу за протоколом серії ААБ № 270316 від 06.01.2022 року, вшосте 23.02.2022 року, 21.03.2022 року, 27.04.2022 року 30.05.2022 року 04.07.2022 року 05.08.2022 року не з`явився на виклик в судові засідання для допиту в якості свідка, про що належним чином був повідомлений.
Згідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже, судом встановлено, що неявка інспекторів поліції в якості свідка до суду для допиту та надання пояснень в судовому засіданні, призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясвування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, і виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В результаті справа про адміністративне правопорушення провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тривалий час не розглянута.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома Начальника Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції шляхом винесення окремої ухвали, застосувавши загальні принципи верховенства права, невідворотності покарання та аналогію закону відповідно до норм ЦПК та КАС, які містить такий інститут судового реагування, як окремі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Обставини, викладені в окремій ухвалі довести до відома Начальника Управлінн патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції Романа Пилипенко для реагування в межах повноважень.
Начальнику Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції Роману Пилипенко вжити заходи для повідомлення вказаних співробітників поліції для допиту в якості свідків у наступне судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 08 год. 50 хв. 01 вересня 2022 року.
Копію окремої ухвали направити в Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Залізничного районного суду м.Львова протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою адміністративну відповідальність визначену ст. 185-6 КУпАП.
Окрема ухвала по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення окремої ухвали шляхом подання апеляційної скарги до до Львівського апеляційного суду.
Окрема ухвала набирає чинності з наступного дня після закінчення с року на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя