Справа № 588/518/22
провадження № 3/588/267/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Боромля Охтирського район Сумської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статтею 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.07.2022 о 14 годині 00 хвилин, який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на адміністративну відмітку до ВП № 1 (м.Тростянець), чим порушив одне з приписів заборон суду.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що не мав при собі документів, що посвідчують особу, тому його з с.Боромлі до м.Тростянець не пропускали через блокпост. Наразі йому надали копію довідки про звільнення і він буде з`являтись на реєстрацію.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 1 рік із застосуванням обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 15.02.2022 року (а.с.6). Порушення ОСОБА_2 правила адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2022 серії ВАВ №306109 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.4), довідкою про звільнення (а.с.5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої установлено адміністративний нагляд, порушив одне з правил адміністративного нагляду обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи відсутність значної шкоди від правопорушення, причини неявки в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко