Провадження № 3/127/7969/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2022 року о 11:24 год. в м. Вінниці по вул. Довженка біля будинку 40 зберігав при собі, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/13970-НЗПРАП від 30.09.2022 року речовину рослинного походження в якій міститься наркотична речовина, обіг якої обмежений канабіс, масою 0,70 г для власних потреб, без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та суду повідомив, що в день затримання був в гаражі в товариша. Коли йшов від товариша, його зупинили працівники поліції, які не роз`яснивши йому права, сказали надати для огляду все, що знаходиться у нього в кишенях та сумці. Він виклав на капот автомобіля все, що знаходилося в сумці та кишенях. Коли діставав з кишені цигарки в пачці, одну з них, яка була зламана, він викинув без дозволу поліцейських. Решту цигарок, в тому числі декілька зламаних, виклав разом з іншими речами на капот. Після того, як викинув пошкоджену цигарку, поліцейські скрутили його та сказали підняти папірець біля нього, як виявилося згодом це було PVP. Крім цього, працівники поліції під деревом, біля місця де його скрутили, вилучили канабіс Наголосив, що працівники поліції поводили себе протиправно, не давали можливості зібрати свої речі, які почали мокнути під дощем, проводили огляд його речей та вилучення заборонених речовин за його відсутності. Крім цього, наголосив, що заборонені речі знайшли не у нього, а поруч з ним на землі, що виключає факт зберігання цих речовин. Також повідомив про відсутність у нього дозволу на зберігання наркотичних речовин. Вказав, що не звертався до правоохоронних органів для оскарження рішень чи дій працівників поліції, які його зупинили та проводили огляд речей.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ВАБ №824361 від 05.10.2022 року ОСОБА_1 17.09.2022 року о 11:24 год. в м. Вінниці по вул. Довженка біля будинку 40 зберігав при собі, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/13970-НЗПРАП від 30.09.2022 року речовину рослинного походження в якій міститься наркотична речовина, обіг якої обмежений канабіс, масою 0,70 г для власних потреб, без мети збуту.

Згідно витягу з ЄРДР 17.09.2022 року зареєстроване кримінальне провадження за фактом виявлення речовини рослинного походження в подрібненому стані, під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 .

З протоколу огляду місця події від 17.09.2022 року вбачається, що предметом огляду є ділянка а адресою: м.Вінниця, вул. Довженка,40 де був зупинений ОСОБА_1 і біля якого було виявлено невідому речовину рослинного походження, яку було поміщено до паперового конверту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/13970-НЗПРАП від 30.09.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,70 г.

Згідно постанови від 30.09.2022 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824361 від 05.10.2022 року, протоколу огляду місця події та показань ОСОБА_1 судом встановлено час, місце, спосіб вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . З вказаних доказів судом встановлено, що 17.09.2022 року о 11:24 годині за адресою: м. Вінниця, вул. Довженка,40 був зупинений ОСОБА_1 , який під час поверхневої перевірки намагався позбутися забороненої речовини, яку він зберігав у своїй кишені, для уникнення визначеної законом відповідальності. Так, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , який в судовому засіданні повідомив, що коли надавав для огляду наявні у його кишені та сумці предмети, без дозволу працівників поліції викинув зламану цигарку. Разом з тим, інші пошкоджені цигарки він виклав на капот автомобіля, розуміючи при цьому, що поліцейські сказали надати для огляду усі наявні у нього предмети, без виключень. Вказані дії ОСОБА_1 свідчать про його намір, під час поверхневої перевірки, позбутися тих предметів, за зберігання яких передбачена адміністративна чи кримінальна відповідальність. Переконання ОСОБА_1 про те, що зберігання забороненої речовини, має місце виключно коли вона вилучена безпосередньо в особи, а не поруч з нею, також підтверджує його намір позбутися вказаного для уникнення відповідальності.

Сукупність вказаного свідчить, про незаконне зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.

При цьому суд звертає увагу, що під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості ( п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»).

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 наркотичну речовину слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 496 гривень 20 копійок.

Речовий доказ, а саме речовину рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету МВС Експертна служба №3807956 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: