Провадження № 3/742/1440/22
Єдиний унікальний № 742/3414/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції паперові згорток з порошкоподібною речовини, білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи №СЕ-19/125-22/7719-НЗПРАП від 04.11.2022 року містить PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пентан-1-он), маса якого становить: 0,1377 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та погодився з обставинами, викладеними у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №338216 від 18.11.2022 року (а.п.2), копією висновку експерта №СЕ-19/125-22/7719-НЗПРАП від 04.11.2022 року (а.п.10-14), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.п.6-7), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА