Справа № 369/5228/22
Провадження № 3/369/3902/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ААД № 101326 від 15.06.2022, складеного відносно ОСОБА_1 , 15.06.2022 року 16 год. 00 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Жулянська, 2 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 15.06.2022 вона рухалась на автомобілі «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборній та здійснювала маневр повороту на вул. Жулянську, в цей момент автомобіль «MERCEDES» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 різко виїхав в смугу руху на яку вона мала намір перестроїтись та здійснив зіткнення з її автомобілем, в результаті чого її автомобіль знесло на тротуар. Вважала винуватим у ДТП водія автомобіля «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки останній не надав їй перевагу в русі.

Також у судове засідання з`явився водій автомобіля «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який пояснив, що 15.06.2022 повертаючи з вул. Соборної на вул. Жулянську в с. Софіївська Борщагівка в його автомобіль ззаду в`їхав автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Вважав винуватою у ДТП водія «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 оскільки, остання не дотрималась безпечної дистанції та скоїла з ним зіткнення.

Вивчивши матеріали справи прихожу до наступного.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101326 від 15.06.2022, схему місця ДТП від 15.06.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.06.2022.

В той же час жоден з вказаних доказів як окремо так і в своїй сукупності не доводять факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Так, в схемі ДТП від 15.06.2022 були зафіксовані пошкодження автомобіля «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , а саме: передній бампер, капот, ліве крило, ліва фара, решітка радіатора, права фара, праве крило, ліве дзеркало, що в свою чергу не узгоджується з поясненнями водія автомобіля «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 , що він рухався попереду, а автомобіль «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 рухався позаду нього та здійснив з ним зіткнення в задню частину його автомобіля. Наявні пошкодження лівого крила та лівого дзеркала автомобіля «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 не характерні для пошкоджень при зіткнення з перешкодою попереду.

Вказані обставини спростовують факт порушення ОСОБА_1 пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та відповідно в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1, 7, 9, 245, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.