ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Полку Управління Патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів 12.10.2022 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі, вул. Грецька, 46, здійснював рух заднім ходом, не впевнився в дорожній обстановці та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360585 від 12.10.2022 року за ст. 124 КпАП України, який підписав правопорушник.

У судовому засіданні 21.11.2022 задоволено клопотання адвоката Павельченко І.В. про відкладення розгляду справи, наступне засідання призначено на 02.12.2022.

У судовому засіданні 02.12.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.

У судове засідання 12.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся у встановленому законом порядку.

Адвокат Павельченко І.В. звернувся до суду 02.12.2022 з клопотанням про витребування доказів та направлення матеріалів для дооформлення, адже ОСОБА_2 був припаркований в неналежному місці, у зв`язку з чим поліцейські не врахували всієї дорожньої обстановки.

Також ОСОБА_3 подав до суду клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, адже ОСОБА_1 не було роз`яснено право на отримання юридичної допомоги, на схемі місця ДТП не зазначено пішохідний перехід.

До даного клопотання було додано постанову, яку просив витребувати адвокат, тому відпали підстави для розгляду клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення. Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №360585 від 12.10.2022 року, який підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 12.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Складення у відношенні ОСОБА_2 постанови серії ЕАР №6014983 за якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за зупинку ближче 10 м. до пішохідного переходу, не впливає на наявність вини ОСОБА_1 у вчинені ДТП, адже, водій не впевнився в безпеці руху заднім ходом, незважаючи на протиправну поведінку іншого учасника ДТП, яка виразилася у стоянці в невтсановленому місці.

Доводи адвоката щодо направлення матеріалів на доопрацювання не спростовують висновків суду щодо наявності вини у діях ОСОБА_1 , а відсутність на схемі місця ДТП позначки пішохідного переходу не може слугувати причиною затягування розгляду справи.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2022 року становить 2481 грн., тобто 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 38, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.Я.Бондар