Справа № 203/3960/22
Провадження № 3/0203/2079/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю представника митного органу Рогової К.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ХОЛДІНГ «ІНТЕРСТІЛ» (м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 5, оф. 14), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2022 до митного поста «Дніпро-Лівобережний» Дніпровської митниці згідно зовнішньоекономічного договору від 18.07.2022 №18/07, укладеного між українським ТОВ «ХОЛДІНГ «ІНТЕРСТІЛ» та польською компанією LLC «DISA TRADE», директор ТОВ «ХОЛДІНГ «ІНТЕРСТІЛ» ОСОБА_1 на підставі CMR від 05.08.2022 №05/08-02 та №05/08-03, пакувальних листів №2 та №3 від 05.08.2022, рахунку-фактури від 18.07.2022 №СФ-0000001 подав електронні митні декларації типу ЕК10ААзареєстровані за №UA110140/2022/004415 та №UA110140/2022/004416 на товар «машини для обробки металів шляхом розрізання для обробки виробів з листового матеріалу: - частина агрегату профілювання холодногнутих зварних профілів. Обладнання бувше у використанні, 2010 р.в. Обладнання поставляється у розібраному стані (на 2-ох авто) для зручності транспортування», загальною вагою 23165 кг та вартістю 5 850 доларів США (за курсом НБУ станом на 05.08.2022 складає 213 926,31 грн.). У зв`язку із спрацюванням системи управління ризиками з 08.08.2022 по 09.08.2022 було проведено повний митний огляд, за результатами якого встановлено, що окрім задекларованих товарів, в автомобілі знаходяться: кутова шліфувальна машина Дніпро-М артикул GS-120S - 1 шт., кутова шліфувальна машина МAKITA артикул GA9020 - 1 шт., повітряний компресор Дніпро-М артикул АС- 100VG 1 шт. слюсарний стіл з висувними ящиками 1 шт., слюсарний стіл з лещатами- 1 шт., обладнання для заточування дискової пилки - 1 шт.

Представник митниці Рогова К.І. підтримала подання митного органу, просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, накласти на нього стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього витрати, понесені у справі про порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях (а.с.59) вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Вимоги ст.236 МК України визначають наступне. Товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

У відповідності до вимог ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, зокрема до п.5 ч.8 вказаної статті: найменування, звичайний торгівельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0194/11000/22 від 10 серпня 2022 року, описом вилучених предметів №9 (а.с.11), висновком експерта №-0327 (а.с.24-29), електронною митною декларацією типу ЕК10АА №UA110140/2022/004415, №UA110140/2022/004416 (а.с.30-31, 38-39), копіями пакувальних листів №2, №3 до рахунку №1 від 18.07.2022 року (а.с.32, 40), копією рахунку-фактури №СФ-0000001 від 18 липня 2022 р., (а.с.33), актом про проведення огляду (переогляду) товарів транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.08.2022 (а.с.34), CMR від 05.08.2022 №05/08-03, №05/08-02 (а.с. 35,46), копією специфікації №1 від 18 липня 2022 року до договору №18/07 від 18.07.2022 (а.с.36), копією рахунку №1 (а.с.45), копією договору №18/07 від 18.07.2022 (а.с.47-52), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.59-60).

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 не задекларував в митній декларації: кутову шліфувальну машину Дніпро- М артикул GS-120S, s/n ZJT8 - 1 шт., кутову шліфувальну машину MAKITA артикул GA9020, D230 mm, №2249798 R 1 шт., повітряний компресор Дніпро- М артикул АС-100VG, s/n ZXP7 1 шт., слюсарний металевий стіл з сімома висувними ящиками 1 шт., слюсарний металевий стіл з лещатами та двома вмонтованими тумбами 1 шт, обладнання для заточування дискової пилки «VOLLMER» - 1 шт., загальна вартість яких відповідно до висновку експерта складає 34300 гривень, які підлягали обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченогост.472МК України, а саме: вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Відповідно до санкції ст.472 МК України вчинення правопорушення, передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з їх конфіскацією.

Як підтверджується висновком №-0327 від 06.09.2022 року загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 34300 гривень, а тому саме така вартість є сумою штрафу.

На підставі ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються, зокрема, з видатків на зберігання товарів.

З довідки про витрати митниці у справі про порушення митних правил № 0194/11000/22 (а.с.18) вбачається, що витрати на зберігання вилученого товару складають 5,3395 євро за добу, що станом на день розгляду справи становить 26960 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 20 копійок (130діб* 5,3395 євро за добу* курс 1 Євро=38,84).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст 472, 519, 520 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - 34300 (тридцять чотири тисячі триста) гривень із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: - кутова шліфувальна машина Дніпро- М артикул GS-120S, s/n

ZJT8 - 1 шт., кутова шліфувальна машина MAKITA артикул GA9020, D230 mm, №2249798 R 1 шт., повітряний компресор Дніпро- М артикул АС-100VG, s/n ZXP7 1 шт., слюсарний металевий стіл з сімома висувними ящиками 1 шт., слюсарний металевий стіл з лещатами та двома вмонтованими тумбами 1 шт, обладнання для заточування дискової пилки «VOLLMER» - 1 шт., які тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил №0194/11000/22 від 10.08.2022 року.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці відповідно до довідки про витрати митниці у справі про порушення митних правил №0194/11000/22, починаючи з 12 серпня 2022 року по 19 грудня 2022 року, у сумі 26960 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 20 копійок.

Повний текст постанови складено 24 грудня 2022 року.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова