Провадження № 3/702/147/22
Справа № 702/809/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

10.06.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ягоди ( ОСОБА_1 ), розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.08.2021 о 09 год 15 хв здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (молоко) біля будинку АДРЕСА_2 , чим порушила рішення Монастирищенської міської ради № 50 від 25.04.2017 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення був складений на неї, проте під час його складання вона надала працівникам поліції водійське посвідчення, де записано її дівоче прізвище " ОСОБА_2 ". Проте, з 2003 року, після одруження, їй присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

Враховуючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виданий на прізвище " ОСОБА_3 " суддею прийнято рішення про продовження розгляду справи відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 019439 від 12.08.2021 (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2021 (а.с.2), рапортами від 25.05.2022 (а.с. 11 - 12), копією рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 50 від 25.04.2017 (а.с. 13).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень зазначених ОСОБА_4 в судовому засіданні, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 019439 від 12.08.2021 ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП 12.08.2021.

Тобто, на момент надходження вперше 29.12.2021, та після належного оформлення справи 30.05.2022, та розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 10.06.2022, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 44-3, ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер