Справа № 729/783/22
3/729/439/22 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Жиглій М.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.11.2021 о 12 год. 00 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста, чим порушив п. 13.4 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративнго правопорушення не визнав та пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. 29.11.2021 близько 12 год. 00 хв. він керував автомобілем Volkswagen Golf, н.з НОМЕР_1 та рухався прямо по головній дорозі із швидкістю 45-50 км/год. з центру м. Бобровиця по вул. Незалежності. На перехресті вулиць Незалежності та Чернігівської зненацька із зустрічної смуги руху виїхав велосипедист, яки повертав на вул. Чернігівську. Велосипедиста він не бачив, оскільки останній перебував не в полі його зору (за іншим автомобілем, який мав намір також повернути на вулицю Чернігівську та пропускав його). Побачивши велосипедиста, він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося, так як дорожнє покриття було мокрим. Одразу після дорожньо-транспортної пригоди він вийшов з автомобіля та викликав для велосипедиста швидку медичну допомогу та повідомив працівників поліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 29.11.2021 близько 12 год. 00 хв. їхав разом із ОСОБА_1 на передньому пасажирському сидінні автомобіля Volkswagen Golf. Швидкість транспортного засобу не перевищувала 50 км/год, дорожнє покриття було мокрим. Порівнявшись із автомобілем білого кольору, який перебував на зустрічній смузі руху та пропускав їх автомобіль, оскільки мав намір повертати на вул. Чернігівську, він побачив як зненацька перед їх автомобілем виїхав велосипедист, якого не було видно раніше за іншим транспортним засобом. ОСОБА_2 почав негайно гальмувати, але уникнути наїзду не вдалося.
Інспектор СРПП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Луговський О.І. в судовому засідання вказав, що після ДТП, яка трапилася 29.11.2021 близько 12 год. 00 хв. було відкрите кримінальне провадження. Після проведення слідчих дій. кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно постанови про закриття кримінального провадження, йому слід було вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Після відібрання пояснень від учасників дорожньо-транспортної пригоди ним було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після перегляду відеозапису ним було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.4 ПДР.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведений належними та достатніми доказами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно протоколу серії ААБ №261594, складеного 02.09.2022 ОСОБА_1 29.11.2021 о 12 год. 00 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення був складений після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно постанови про закриття кримінального правопорушення від 30.07.2022, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_1 та велосипедиста до єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З урахуванням того, що внаслідок ДТП жодна особа не отримала середньої тяжкості або більш тяжкі тілесні ушкодження, в діях водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_3 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, натомість наявні ознаки адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП.
За змістом диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису видно, що на перехресті вул. Незалежності та вул. Чернігівська легковий автомобіль білого кольору увімкнув покажчик повороту ліворуч (на вул. Чернігівську) та пропускав транспортні засоби, які рухалися у зустрічному напрямку, у тому числі і керований ОСОБА_1 транспортний засіб Volkswagen Golf. Позаду автомобіля, який зупинився, їхав велосипедист, який різко змінив напрямок свого руху та почав повертати ліворуч, на вулицю Чернігівську, несподівано виїхавши на зустрічну смугу руху вул. Незалежності, в той момент коли по ній рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок цього відбувся наїзд на велосипедиста автомобілем Volkswagen Golf, який рухався по головній дорозі прямо.
Таким чином, пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 повністю відповідають обставинам справи, так як узгоджуються між собою, а також з відеозаписом та підтверджують той факт, що водій автомобіля Volkswagen Golf не бачив велосипедиста. На відео чітко відображено, що ОСОБА_3 рухався позаду зустрічного транспортного засобу та різко почав здійснювати поворот ліворуч на вул.Чернігівську.
Окрім викладеного вище, згідно схеми, доданої до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, ДТП відбулася на перехресті вулиць Незалежності та Чернігівської.
В протоколі інспектор СРПП вказав, що ОСОБА_1 порушив п. 13.4 ПДР, який передбачає, що якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу, але в мотивувальній частині протоколу зазначено, що водій не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста, що передбачено п. 12.1 ПДР (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним).
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя Л.М.Демченко