Дата документу 20.12.2022
Справа № 501/3362/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у «ШАМ Шлопак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2022 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БАЗ А 079.04», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), на вул. Чорноморська дорога 15-а, в с. Бурлача Балка, м. Чорноморськ, Одеська область, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), рухаючись з кінцевої маршрутної зупинки, не врахував дорожньої обстановки, погодні умови, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль, який зупинився попереду - «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав на головну дорогу. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія ААД №128658 від 20 листопада 2022 року за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав письмову заяву у якій вказав що, вину визнає, просив розглядати справу у його відсутності, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення у якому він власноруч написав, що з протоколом ознайомлений та згоден, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, письмовою заявою ОСОБА_1 у якій він визнав свою вину та просив призначити мінімальний штраф.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.