П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює механізатором ПАФ «Мир», інші дані суду не відомі, за частиною 5 статті 126 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 107982 від 16 листопада 2022 року, ОСОБА_1 16 листопада 2022 року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом трьох років згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.06.2022, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД № 107982 від 16 листопада 2022 року, ОСОБА_1 16 листопада 2022 року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом трьох років згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.06.2022, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч.5 ст. 126 КУпАП правопорушенням визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності аналогічного складу, а будь-які додатки до протоколу відсутні. Тобто, проток складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного дооформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Протокол про адміністративне правпопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя