справа № 399/232/22
провадження № 3/399/164/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

26.05.2022 року від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 596887 про адміністративне правопорушення складеного старшим інспектором з ювенальної превенції СЮП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Ковтун І.О. від 21.05.2022 року вбачається, що 15.05.2022 року о 20:40 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, надала суду пояснення, що 15.05.2022 року під вечір її син ОСОБА_4 пішов гратися на вулицю. 17.05.2022 року о 9:00 год. класний керівник направила їй на вайбер відео з якого вона дізналася, що її син у приміщенні магазину взяв коробочку і вийшов з магазину. Як пояснив їй син, у коробці було 23 гривні, які він витратив на придбання цукерок. Зазначила, що подібних випадків не було ніколи, із сином разом з його батьком провели профілактичну бесіду, пояснили йому протиправність поведінки та її наслідки. Також зазначила, що має шістьох дітей та статус багатодітної сім`ї, з них четверо дітей неповнолітніх, які проживають разом з нею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596887 від 21.05.2022 року, рапортом від 18.05.2022 року зареєстрованим в інформаційно телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) уповноваженою службовою особою органу (підрозділу) поліції Бендриківським В.В., рапортом від 18.05.2022 року складеним старшим інспектором з ювенальної превенції СЮП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Ковтун І.О., письмовими поясненнями продавця консультанта магазину "Портер", рапортом від 18.05.2022 року старшого інспектора з ювенальної превенції СЮП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Ковтун І.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривні на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко