Справа № 591/4985/22 Провадження № 3/591/2045/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2022 о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 17.09.2022 о 22:13 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 02.08.2022 о 21.30 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 11.09.2022 о 21.01 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав, причини відсутності за домашньою адресою після 21:00 год. пояснити не зміг.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4985/22, провадження №3/591/2045/22

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 4 адміністративних протоколи про порушення адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 187 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/4985/22, провадження № 3/591/2045/22 зі справою № 591/4986/22, провадження № 3/591/2046/22, справу № №591/4987/22, провадження № 3/591/2047/22, справу № 591/4988/22, провадження № 3/591/2048/22, присвоївши справі номер провадження № 3/591/2045/22, справа № 591/4985/22.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь