ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/626/22
Провадження № 3/483/389/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , якому 05 квітня 2022 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обов`язком реєструватися в органах національної поліції 2 рази на місяць, 24 травня 2022 року не з`явився на реєстрацію до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 21 травня 2022 року зареєструвався на облік у ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд. Йому визначено дні реєстрації 07 та 24 число кожного місяця. 24 травня 2022 року він, вважаючи, що перебіг строку починається з початку місяця, помилково не з`явився на реєстрацію, умислу ухилятися від покладених обов`язків не мав. Також пояснив, що більше пропуску реєстрації не допускав, зауважень не мав, у зв`язку із чим просив застосувати на перший раз усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що, хоча зазначені вище дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак з урахуванням обставин його вчинення, відсутністю шкідливих суспільних наслідків, відсутністю потерпілих, можуть вважатися малозначними.

З урахуванням викладеного, а також особи ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок його повнолітнього сина, а також враховуючи, що його було звільнено з місць позбавлення волі лише в квітні 2022 року, що не дало змоги йому соціалізуватися у суспільстві та працевлаштуватися в умовах військового стану, суд дійшов висновку, що накладення стягнення у виді штрафу за вказане правопорушення є надто суворим видом адміністративного стягнення, що не відповідає характеру вчиненого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю із звільненням його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: