ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/374/22

3/609/217/2022

02 серпня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732900 від 03.05.2022р., згідно з яким вбачається, що 13 квітня 2022 року о 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 розбив чотири віконних шиби розміром 0,25х0,5м в житловому будинку своєї сусідки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні данного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що зпотерпілою примирився, шкоду відшкодував.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732900 від 03.05.2022 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.04.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2022р.; характеристикою на гр. ОСОБА_1 , наданою старостою села Цеценівка, Шумської міської ради.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 13 квітня 2022 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 26 травня 2022 року. Перший судовий розгляд справи було призначено на 27 травня 2022 року, однак у зв`язку із неявкою в судове засідання порушника відкладено. Наступні судові засідання були призначені на 14.06.2022р., 04.07.2022р., 13.07.2022р. та 02.08.2022р.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, постановами суду від 04 липня 2022 року та 13 липня 2022 року до правопорушника ОСОБА_1 було застосовано привід в судові засідання, однак виконано не було по причині відсутності останнього за місцем проживання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк