26.10.2022 Справа № 756/5946/22
Унікальний номер № 756/5946/22
Провадження № 3/756/3462/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до особистої заяви проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2022 року о 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська 1/20, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника від 04.01.2022 за ВП №64722983 ДВС м. Одеса, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.10.2022 року, не з`явився, однак, подав заяву до суду про те, що свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення він визнає повністю, просить його суворо не карати.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 375881 від 23.07.2022 року, копією постанови державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 64722983 від 04.01.2022 року.

Враховуючи вище викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як за ч. 3 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 375881 складено 23.07.2022 року, сама подія з участю ОСОБА_1 сталася також 23.07.2022 року. Тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення, яке не відноситься до триваючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 126, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська