Спрова № 632/1161/22
провадження №3/632/559/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст.ст. 1732 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 19.10.2022 о 1400 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила насильство у сім`ї відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображала її, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною расправою, чим завдала останній моральної шкоди, принизила її людську гідність, в наслідок чого завдала шкоду психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої.

Окрім цього, старшим інспектором з ЮП СП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Ленівенко В.В. було встановлено невиконання ОСОБА_2 своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що остання не приділяє належної уваги дитині, не піклується про її духовний і моральний розвиток, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: 19.10.2022 о 1930 годині ОСОБА_2 перебувала за адресою мешкання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, в будинку знаходилися сторонні особи з ознаками алкогольного сп`яніння, санітарний стан житла незадовільний, брудно, речі розкидані.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.184 ч. 1 та ст. 1732 ч. 1 КУпАП за обставин, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення від 19.10.2022, остання визнала у повному обсязі, підтвердивши викладене в протоколі, а також визнала факт сварки з дитиною, зазначивши, що остання почала говорити неправду, і це увійшло у звичку. Речі були зняті після стирки та не розложені. В будинку знаходилася кума, вони вживали пиво. Дитина в той час була у бабусі.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченні інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» …Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці… Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 19.10.2022, рапортами поліцейських та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.10.2022, письмовими поясненнями неповнолітньої потерпілої, Актом проведення профілактичного рейду, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину визнала, підтвердивши викладене в протоколах, щиро розкаялася, просила закрити справу за малозначністю вчиненого.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст.ст. 1732 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 та ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинені нею, хоч і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цих видів правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди інтересам дитини, і така шкода фактично не була завдана.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст. 1732 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1732 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк