Провадження № 3/127/3647/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №447283 від 15.03.2022 року, ОСОБА_1 15.03.2022 року о 13:40 год., перебуваючи в магазині «Грош», що знаходиться в м.Вінниці на вул. Юності, 22, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: Брі 125 г Іль де Франс 1 шт по роздрібній ціні 178,40 гривень та каву Creama e Gu 250 г Лавацца 1 шт по роздрібній ціні 160,40 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом завчасно, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку СМС на номер телефону ОСОБА_1 , в поясненнях, наявних в адміністративних матеріалах, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №447283 від 15.03.2022 року,

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.03.2022 року,

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей від 15.03.2022 року про вартість викраденого товару.

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що, з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст.51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: