Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/394/22
П О С ТА Н О В А

09 червня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в умисних діях психологічного характеру, а саме ображав її словами нецензурної лайки.

13.02.2022 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 стукав у двері приміщення дитячого відділення села Словечне, виражався в адресу працівників лікарні виражався словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

14.02.2022 о 13 год. 40 хв. на вул. Київська, 5 в с. Словечне Словечанської ОТГ Коростенського району ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу та її спеціальний статус, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020.

Також, ДОП СП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Лагодою Л.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 666069 від 14.02.2022, згідно якого 10.02.2022 близько 22 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про їх духовний, моральний та фізичний розвиток, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, випадково пошкодив м`які частини голови свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Згідно ст. 268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Однак, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 та ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 666071, серії ВАБ №666070, серії ВАБ №666068 від 14.02.2022, в яких містяться і власноручно написані пояснення ОСОБА_1 , що свідчить про визнання ним своєї вини, свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 від 16.02.2017 та серії НОМЕР_2 від 06.11.2020, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 та ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, порушив громадський порядок і спокій громадян та порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Зважаючи, що на момент розгляду справи закінчились строки розгляду, передбачені ст. 38 КУпАП (3 місяці з дня вчинення), провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП слід відмитити наступне. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Частина 2 ст. 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Протокол та долучені до нього матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, від яких саме обов`язків він ухилявся, чи які конкретно дії вчинив чи не вчинив. Лист служби у справах дітей Словечанської сільської ради Коростенського району від 11.02.2022 №10 підтверджує лише факт домашнього насильства.

За встановлених обставин, зважаючи, що суду не було надано достатніх та незаперечних доказів, які б доводили винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, а рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, судом не може бути зроблений беззаперечний висновок про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та відповідно про наявність правових підстав для закриття справи в даній частині.

Керуючись п.1 ч.1, ч. 7ст. 38, ст. 247, 280,283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст.173, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець