Провадження № 3/537/1346/2022
Справа № 537/3083/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, працюючого в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 о 07 год. 14 хв. в місті Кременчуці по вулиці Європейській, будинок 27, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки, згідно доданих до протоколу його особистих пояснень, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пункт 10.2 Правил дорожнього руху України встановлює, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: змістом письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші від 27.10.2022, згідно яких він, керуючи автомобілем Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з двору між будинками 27 та 31 по вулиці Європейській у місті Кременчуці, не помітив як з ліва направо рухався автомобіль АЗЛК та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з правою боковою частиною вказаного транспортного засобу; змістом письмових пояснень на окремому аркуші від 27.10.2022 потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 27.10.2022 він рухався на своєму автомобілі АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Європейській в напрямку вулиці Чкалова поблизу будинку 31 з двору виїхав автомобіль Renault Sandero та не поступившись дорогою, водій вказаного автомобіля допустив зіткнення з правою частиною його автомобіля, внаслідок чого автомобіль потерпілого перекинуло; змістом письмових пояснень на окремому аркуші від 27.10.2022 свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 27.10.2022 він рухався в якості пасажира в автомобілі АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Європейській в напрямку від проспекту Свободи до вулиці Чкалова. Між будинками 27 та 31 по вулиці Європейській виїхав автомобіль Renault Sandero, який не поступившись дорогою, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з правою боковою частиною автомобіля, в якому свідок був в якості пасажира, внаслідок чого автомобіль, в якому він рухався, перекинуло на дах, в результаті дорожньо транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого стегна, від проведення судово медичної експертизи відмовився; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 27.10.2022; схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 27.10.2022; рапортом старшого інспектора чергового Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Майстренко Ю.І., згідно якого до чергової частини Кременчуцького РУП надійшло повідомлення про те, що 27.10.2022 близько 07 год. 20 хв. по вулиці Європейській поблизу будинку 27 сталася дорожньо транспортна пригода, в ході якої водій автомобіля Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виїжджаючи з двору будинку 27 на вулицю Європейську, не убезпечився в здійсненні маневру, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з правою боковою частиною автомобіля АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Європейській в напрямку вулиці Чкалова та перевозив у якості пасажира ОСОБА_3 ..

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, ступінь вини ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачені ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 124, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна