П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 22 грудня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., під час розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 253697 за статтею 173 КУпАП, в якому зазначено, що 06 листопада 2022 року близько 11 години ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Підкоритова, 1-Б в с. Печанівка Житомирського району Житомирської області, діючи з хуліганських мотивів, що не супроводжувалися винятковим цинізмом, за допомогою ножа порізав трап`яні мотузки, які тримали дитячу гойдалку, чим порушив громадський порядок.

Постановою судді Романівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

21 грудня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 433-2022 від 13 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за астенічним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_1 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності на час вчинення діяння, що ставиться останньому у провину та на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до статті 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Ковальчук