Справа № 210/3961/22
Провадження № 3/210/1766/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" грудня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року о 21 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. № 3 по вул. Рокосовського в м. Кривому Розі зберігав при собі наркотичну речовину «Канабіс» та метамфетамін в невеликих розмірах без мети збуту. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/31931-НЗПРАП від 28.10.2022 року, речовина рослинного походження зеленого кольору містить - «Канабіс», маса якого становить 0,196 г. та 0,400 г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/31928-НЗПРАП від 27.10.2022 року, кристалічна речовина містить Метамфетамін, маса якого становить 0,0652 г.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, надав покази в частині обставин його вчинення, у скоєному щиро розкаюється.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/31931-НЗПРАП від 28.10.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору містить - «Канабіс», маса якого становить 0,196 г. та 0,400 г., та згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/31928-НЗПРАП від 27.10.2022 року, кристалічна речовина містить Метамфетамін, маса якого становить 0,0652 г., а тому дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

З матеріалів справи встановлено, постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, винесена дізнавачем 31 жовтня 2022 року, отже на момент розгляду даної адміністративної справи не минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи по справі, а саме: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом огляду, висновком експерта №СЕ-19/104-22/31931-НЗПРАП від 28.10.2022 року та висновком експерта №СЕ-19/104-22/31928-НЗПРАП від 27.10.2022 року, витягом з ЄДРСР, постановою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Речові докази по справі: «Канабіс», загальна маса якого становить 0,505 г., що знаходиться на зберігання в ВП №2 Криворізькому РУП ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція №1741 - знищити.

Речові докази по справі: «Метамфетамін», загальна маса якого становить 0,0725 г., що знаходиться на зберігання в ВП №2 Криворізькому РУП ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція №1740 - знищити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко