Справа № 523/7001/22
Номер провадження 3/523/4834/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого, зі слів працюючого директором агрофірми, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 19.06.2022 року о 05 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Хонда» держномер НОМЕР_1 на вулиці Красна, біля будинку 3 у місті Одесі, будучи при цьому обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови №65784223 від 17.06.2022 року, виданою Березівським відділом ДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а „Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.126 КУпАП.

12.07.2022 року у судове засідання з`явився ОСОБА_1 , пояснив, що провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнає, оскільки він не був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження та не мав умислу на вчинення правопорушення, а про обмеження йому стало відомо від працівників поліції, якими в свою чергу, на його думку, не дотримано відповідного доказового забезпечення. Крім того, надав суду заяву від стягувача ОСОБА_2 , в якій остання просить при розгляді адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП врахувати те, що вона претензій до нього не має, а також наявність між ними усної домовленості про сплату аліментів раз на рік.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що відповідну постанову виконавця ним на момент розгляду справи оскаржено не було, обмеження відносно нього наявне станом на 12.07.2022 року, але він продовжує керувати транспортним засобом.

На запитання суду, чи було йому відомо про необхідність сплати аліментів та наявності у нього заборгованості відповів ствердно. Також пояснив суду, що є колишнім працівником виконавчої служби і йому відомо, що у разі утворення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців відносно нього може бути встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення відповідної заборгованості.

Стосовно матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення заперечень та зауважень не мав.

Також, стягувач ОСОБА_2 повідомила суду, що заборгованість за півроку дійсно утворилась, але була погашена станом на 30.06.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №092027 від 19.06.2022 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №65784223 від 17.06.2022 року, письмові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вислухавши пояснення самого ОСОБА_1 , який вважав, що працівниками поліції не дотримано доказового забезпечення, за відсутності конкретних заперечень стосовно розглянутого протоколу про адміністративне правопорушення, а також враховуючи, що постанова виконавця по теперішній час оскаржена не була, працівники поліції діяли на законних підставах при складанні протоколу, а також той факт, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи повністю погасив заборгованість, суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 3 місяці.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 13.07.2022 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія УПП в Одеській області.

Копію постанови направити для виконання до УПП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,2 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: