Справа № 446/387/22
Провадження № 3/446/277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130, ч. 1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 о 19:45 год. по автодорозі М-17 поблизу села Новий Став Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Toyota Corola" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 21.02.2022 року о 21:38 год. по автодорозі М-17 33км Львів-Радехів-Луцьк водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Toyota Corola" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справи не подавав, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що ОСОБА_1 21.02.2022 о 19:45 та 21:38 год., порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Так, згідно з протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 447074 від 21.02.2022, ОСОБА_1 21.02.2022 о 19:45 год. на автодорозі М-17 поблизу села Новий Став Львівського району Львівської області керував автомобілем марки "Toyota Corola" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився .

Також, як видно з протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 447074 від 21.02.2022, ОСОБА_1 21.02.2022 о 21:38 год., на автодорозі М-17 33км Львів-Радехів-Луцьк керував автомобілем марки "Toyota Corola" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився .

Як видно з актів огляду на стан сп`яніння від 21.02.2022, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Також, як видно з направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 21.02.2022, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

Вказане також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського події, яка мала місце 21.02.2022.

Таким чином, його вина за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус