Справа № 204/3981/22
Провадження № 3/204/2004/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року о 09:40, в м.Покровськ, по вул.Прокоф`єва, буд.126, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано за допомогою технічного приладу нагрудної бодікамери, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину свою не визнав. Зазначив, що поліцейські йому не пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №316767 від 27.05.2022(а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 27.05.2022 о 09:40, у водія ОСОБА_1 в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлено ознаки сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду відмовився (а.с.2);

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.05.2022 о 10:00, з якого вбачається, що огляд та тимчасове затримання транспортного засобу «MAZDA 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснено у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , від проходження медичного огляду (а.с.3)

- CD з відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: факт того, що водій ОСОБА_1 не заперечував, що він керував транспортним засобом«MAZDA 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; факт того, що водію ОСОБА_1 співробітником поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився (а.с.4).

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що поліцейськими не було запропоновано йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки такі пояснення повністю спростовуються дослідженим судом відеозаписом, на якому зафіксовано факт того, що співробітником поліції було запропоновано пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, що на відеозаписі саме він.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він 27.05.2022 дійсно керував транспортним засобом «MAZDA 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков