Справа № 147/111/22
Провадження № 3-в/147/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Красновської О.П. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому 03.03.2022 року постановою Тростянецького районного суду Вінницької області призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Красновська О. звернулася до суду із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2022 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом, на території Ободівської сільської ради. Під час перевірки відбування адміністративного стягнення, останній був відсутній за місцем відбування громадських робіт згідно графіка виходу на роботу.

Відповідно до повідомлення Ободівської сільської ради від 31.05.2022 р. №505, порушник не виходив на відпрацювання громадських робіт з 26.05.2022 р. по 31.05.20223 р. з невідомих причин.

Таким чином, в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Красновська О. просила вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду спави був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Красновська О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадський робіт.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, був 24.05.2022 р. ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з ним було проведено відповідну бесіду та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно повідомлення Ободівської сільської ради від 31.05.2022 р. №505, ОСОБА_1 не виходив на відпрацювання громадських робіт з 26 травня по 31 травня 2022 року. Причини невідомі.

Окрім того, в матеріалах справи міститься табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 06.06.2022 р. №163, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з 01 червня по 6 червня не приступив до відпрацювання в Ободівській сільській раді. Причини не відпрацювання встановленої кількості годин, не встановлено.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладений на ОСОБА_1 постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2022 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, становить 30 годин.

Таким чином, оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, то відповідно до вимог ч.2 ст.321-4 КУпАП невідбутий ним строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, накладений на нього постановою суду, підлягає заміні штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Красновської О.П. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладений на нього постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2012 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, замінити штрафом, який стягнути на користь держави у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. на користь держави (рахунок - UA0002898, Код , Одержувач ГУК у Він.обл./с.Ободівка/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Натальчук