Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2854/21
Провадження № 3/553/142/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, 21.10.2021 року з УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (справа № 553/2854/21, провадження № 3/553/914/2021), по факту того, що ОСОБА_2 16.10.2021 року близько 19 год. 20 хв. біля будинку № 3 по пров. Кооперативний в м. Полтаві перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушила пп. 2 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

Крім того, 21 жовтня 2021 року з УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 553/2855/21, провадження № 3/553/915/2021) по факту того, що ОСОБА_2 16.10.2021 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Маркетопт" по пров. Кооперативному, 3, в м. Полтаві, таємно викрала з торговельної полиці товар: горілку "Хортиця класична" об`ємом 0,5 л, 1 пляшку напою "Кола" об`ємом 1 л, 3 батончика "Снікерс Creame peanut butter", 3 батончика "Снікерс" вагою 50 гр., - на загальну суму 159 грн. 90 коп.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2021 року справу № 553/2854/21, провадження № 3/553/914/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою № 553/2855/21, провадження № 3/553/915/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП для їх спільного розгляду. Об`єднаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер справи 553/2854/21 провадження № 3/553/914/2021.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2021 року об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Повторно після доопрацювання матеріал надійшов до суду 06.01.2022 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2022 року прийнято рішення провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП. Разом з тим, не вирішено питання в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03 червня 2022 від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про вирішення питання про ухвалення додаткової постанови, в обґрунтування якої зазначено, що при виготовлені тексту постанови судом не було висловлено думку щодо ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Як встановлено в ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215390 від 16.10.2021 року, він складений інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 по факту того, що вона 16.10.2021 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Маркетопт" по пров. Кооперативному, 3, в м. Полтаві, таємно викрала з торговельної полиці товар: горілку "Хортиця класична" об`ємом 0,5 л, 1 пляшку напою "Кола" об`ємом 1 л, 3 батончика "Снікерс Creame peanut butter", 3 батончика "Снікерс" вагою 50 гр., - на загальну суму 159 грн. 90 коп. з ПДВ.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи 19.01.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закінчився строк, встановлений в ч. 2 ст. 38 КУпАП, й правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, не віднесене до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна