Ширяївський районний суд Одеської області
26.12.2022 Справа №: 491/1033/22
Провадження № 3/518/1261/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, військове звання старший лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 15.11.2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що проходячи військову службу на посаді 2 розвідувального взводу розвідувальної роги військової частини А___, будучи військовою службовою особою, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме: 08.10.2022 не в повній мірі виконував свої службові обов`язки щодо контролю за наявністю особового складу 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, не вжив заходи щодо недопущення та припинення самовільного залишення місця служби, яке було вчинено підлеглими військовослужбовцями з 08.10.2022 по 10.10.2022, і навпаки, замість припинення самовільного залишення підлеглими місця служби, сприяв їм у цьому, надавши власний автотранспорт та приховуючи факт самовільного залишення місця служби від безпосередній та прямих начальників, фактично самоусунувшись від безпосереднього виконання своїх обов`язків за службою, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу, "місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення фактично є місце розташування військової частини А____ в АДРЕСА_2 (а.с. 10).
У судове засідання, призначене на 26.12.2022 р., ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення смс за телефоном, що міститься в матеріалах справи, яке доставлено 21.12.2022 року о 18.23.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для подальшого направлення до належного суду з наступних підстав.
Згідно ст. 276 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 у справі №1-11/2015, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Всупереч вказаному у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, матеріалі справи містять інформацію, що правопорушення було вчинено на території Подільського району Одеської області (а саме, Доповідь про війсськове адміністративне правопорушення, що трапилось від 10.10.2022 р., а.с. 14, Акт службового розслідування від 11.10.2022 р., а.с. 25).
Таким чином, справа підсудна Котовськомі міськрайонному суду Одеської області.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно повернути до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіонудля направлення за підсудністю відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, військове звання старший лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпА повернути до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіонудля направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва