Номер провадження 3/754/1539/22
Справа №754/3035/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.02.2022 року о 04 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , пошкодила обивку вхідних дверей кв. 91 та вчинила бійку з сусідкою ОСОБА_2 , чим вчинила хуліганські дії в громадському місці та порушила громадський порядок та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пошкоджені двері квартири АДРЕСА_4 , однак в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження даних обставин, зокрема, фототаблиця.

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи рапорту у потерпілої ОСОБА_2 внаслідок зазначених в протоколі подій наявні тілесні ушкодження, а саме «діагноз: зчмт, струс головного мозку», при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які матеріали перевірки вказаних обставин та прийняття належного процесуального рішення.

Постановою суду від 11.05.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повертались до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для дооформлення, однак вказана постанова залишилаись без виконання, а вказані недоліки усунуті не були.

Відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення сплинув строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: