Номер провадження: 3/161/5411/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Терлецького О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200137 від 04.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2022 о 17 год. 42 хв. в м. Луцьку по вул. Конякіна, 37 керував автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , останній у результаті інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079301 від 04.12.2022, ОСОБА_1 04.12.2022 о 17 год. 42 хв. в м. Луцьку по вул. Конякіна, 37, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Ківерційським районним судом Волинської області від 11.01.2022, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 200137 від 04.12.2022, о 17 год. 42 хв. 04.12.2022 в м. Луцьку по вул. Конякіна, 37 керував автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Терлецький О.М. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованих йому правопорушень визнає та щиро розкаюється

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 200137, серії ААД № 079301 та серія ААД № 200137 від 04.12.2022, схемою місця ДТП від 04.12.2022, довідкою про повторність вчинених правопорушень, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 04.12.2022, відеозаписом з місця події, який досліджено суддею.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суддя не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки від 07.12.2022 транспортний засіб макри «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , а матеріали справи не містять документального підтвердження наявності у приватній власності ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта