ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2683/22

21 грудня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , начальник автомобільної служби озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за мобілізацією, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, а саме в умовах воєнного стану у період з 04.11.2022 року по 13.11.2022 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Зазначеними вище діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у період з 04.11.2022 року по 13.11.2022, капітан ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, самовільно залишив, розташування військової частини, службові обовязки не виконував.

Вказане підтверджується протоколом ЛВР № 297 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 07.12.2022, доповіддю про самовільне залишення військової частини без зброї військовослужбовцем призваним за мобілізацією капітаном ОСОБА_2 начальником автомобільної служби озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2022 року, рапортом начальника логістики заступника командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 від 04.11.2022 року, доповіддю про повернення з самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 начальником автомобільної служби озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 , рапортом від 14.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2022.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун