Справа № 367/2655/22
Провадження №3/367/1622/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01 серпня 2022 року о 19:50 год. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Огляд військовослужбовця ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено у ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою приладу «Алконт-М № 00274», за результатами огляду в повітрі, що видихнув ОСОБА_1 , станом на 20:06 год. 01.08.2022 року зафіксовано 2,42 проміле етилового спирту (тест № 160).

За протоколом про військове адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме - виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дозволив собі випити, оскільки був засмучений через втрату близької йому людини, при цьому підтвердив, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2022 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0215 від 01.08.2022 року, копія військового квитка солдата, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1792, роздруківка результатів тестування на алкоголь за результатами якого станом на 20:06 год. 01 серпня 2022 року в повітрі, що видихнув ОСОБА_1 зафіксовано 2,42 проміле етилового спирту, тобто останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією. Який, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

Як вбачається з матеріалів справи № 367/2655/22 ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом та з 16 червня 2022 року несе службу у військовій частині НОМЕР_1.

Згідно з ч. 3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Судом взято до уваги, що постановою судді Ірпінського міського суду від 19.07.2022 року солдата ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії КИІ № 0148 про військове адміністративне правопорушення від 12.07.2022 року) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Разом з тим, на шлях виправлення солдат ОСОБА_1 не став, відповідно до службової характеристики, наявної в матеріалах справи, перебуваючи на службі, дозволяє собі систематично вживати алкогольні напої, під час проведення бесід з офіцерами управління, на шлях виправлення згоджується, але не дотримується на далі свої слів, реагує агресивно, а тому суд приходить до переконання в доцільності застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії КИІ № 0215 про військове адміністративне правопорушення від 01.08.2022 року), та накласти на нього адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

На підставі п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі ст. 326 КУпАП допустити негайне виконання постанови в частині застосування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 строком на 7 (сім) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Я.М. Третяк