Справа № 563/697/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 200596 від 20 червня 2022 року, ОСОБА_1 20.06.2022 року о 09 год. 09 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, 274 км., керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 416», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Здолбунівським відділом ДВС ГТ УЮ в Рівненської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 200596 від 20 вересня 2022 року, копію постанови державного виконавця Здолбунівського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 08.02.2019 року у ВП № 45285639 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до листа відділу ДВС у місті Рівному № 108649 від 22.08.2022 року 08.02.2022 року державним виковавцем Здолбунівського відділу ДВС ГТ УЮ у Рівненській області Струк Р.М. за вих.№ 3249 за адресою: с.Дермань вул.Незалежності, 48 направлено примірник постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, до відома. Згідно конверта та довідки Укрпошти від 15.03.2019 року, наявної у матеріалах виконавчого провадження, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 08.02.2019 року ВП № 45285639 повернулася на адресу відділу у зв"язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про винесення постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обізнаним про існування тимчасової заборони, тобто діяв навмисно всупереч встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, необхідно закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 126 ч.3, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Загородько Н.А.