Справа № 161/6256/21
Номер провадження: 3-в/161/43/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 04 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю заявника ОСОБА_1 , його представника Багірова Р.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності її виконання, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, застосованих до нього постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 у зв`язку із закінченням строку давності її виконання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ст. 39 КУпАП передбачено, що особа, яка піддана адміністративному стягненню протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. Вважає, що давність виконання постанови судді про накладення стягнення не може тривати довше ніж строк, після закінчення перебігу якого, особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, тобто 1 рік з дня початку виконання постанови. Відтак, строк давності виконання постанови судді про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, тобто через 10 днів з дня її винесення, тобто з 31.05.2021 і не перевищувати одного року.

Зазначає, що матеріали справи не містять будь-яких даних про його ухилення від виконання постанови. На даний час, він займає посаду начальника відділу логістики луцької філії ТОВ «Щедро», яка є високооплачувальною, за рахунок якої він має змогу погашати заборгованість по аліментах в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Вказує, що строк давності постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 закінчився, а тому просить суд звільнити його від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності її виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат Багіров Р.А. подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його адвокат Багірова Р.А., дослідивши матеріали клопотання та справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст.183-1 КУпАП № 161/6256/21 (провадження № 3/161/2584/21), докази надані на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, суд установив таке.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт. Стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу про адміністративні правопорушення та інших законів України.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, може припинити її виконання, при цьому звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення не передбачено.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення, якщо їх не звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 була направлена на виконання 02.06.2021 за вих.. № 161/6256/21/33376/2021.

02.08.2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану вище постанову.

З постанови Волинського апеляційного суду від 18.08.2021 випливає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2021 було відмовлено, а апеляційну скаргу йому повернуто.

Постанова Волинського апеляційного суду від 18.08.2021 направлена до Луцького РВ філії «Центр пробації» у Волинській області за вих. № 161/6256/21/56985/2021 від 27.09.2021.

Постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021, набрала законної сили 18.08.2021.

Невиконання ОСОБА_2 постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021, може свідчити про ухилення або злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення.

Відтак, обставини визначені ст.303 КУпАП відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності її виконання відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта