Справа № 487/1747/22
Провадження № 3/487/764/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого суддя Притуляк І.О., за участю секретаря Уманського І.В., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 173 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2022 року о 20-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою м. Миколаїв, вул.Крилова, 12, кинув у вітрину магазину «Алочка» каменем, в наслідок чого розбив склопакет, чим порушив громадський порядок, а також спричинив шкоду у розмірі 3000 грн. та.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 винну в порушенні громадського порядку не визнав. Зазначивши що в зазначений в протоколі час він дійсно прийшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Смикнув за двері, та побачивши, що вони зачинені, пішов. Коли він відійшов на декілька метрів від магазину, то почув звук розбитого скла. Обернувшись, побачив двох чоловіків які рухались в протилежному від нього напрямку і з якими перед цим у нього мав місце конфлікт. Таким чином вважав, що саме вони розбили скло в зазначеному магазині. В подальшому зазначив, що був в нетверезому стані та чітко не пам`ятає події.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . 09.04.2022 року у вечірній час, вона зачинила магазин та разом з чоловіком сіла до автомобілю, припаркованого неподалік. У цей час до дверей магазину підійшов ОСОБА_2 та з силою намагався відчинити їх. Вони зробили йому зауваження та поїхали. Через незначний проміжок часу їй зателефонували повідомили, що було розбито вітрину магазину. Повернувшись, біля магазину, вона побачила ОСОБА_2 , якого затримали працівники поліції та свідка ОСОБА_3 , який підтвердив, що саме ОСОБА_2 кинув каменем у вітрину, внаслідок чого було розбито склопакет та завдано матеріальну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Положеннями ст.280 КпроАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.251 КпроАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КпроАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КпроАП України встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Крім того до хуліганських дій відноситься знищення або пошкодження з хуліганських мотивів будь-якого майна у незначних розмірах.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_2 вищевказаних вимог законодавства та кваліфікує його дії за ст.173 Кпро АП України.

Так, вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449480 від 09.04.2022, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_1 від 09.04.2022.

Показами, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 який пояснив, що 09.04.2022 року у вечірній час, незадовго до початку комендантської години, разом зі своїм знайомим, знаходився неподалік магазину «Алочка» та побачив, як ОСОБА_2 , розбив вікно магазину, кинувши у нього каменем, який взяв біля сміттєвих баків, розташованих поряд з магазином. Після чого пішов у двіори. У цей час поряд проїжджав автомобіль патрульної поліції, який він зупинив та розповів працівникам поліції про вказаний випадок, показавши куди пішов ОСОБА_2 , якого і було затримано

Таким чином, сукупність належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, поза розумним сумнівом, доводить провину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КпроАП України.

При цьому, суд критично ставиться, до пояснень ОСОБА_2 , в тій частині, що склопакет у вітрині магазину було розбито іншими особами, з якими у нього виник конфлікт, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та були спростованні сукупністю вищезазначених доказів.

Таким чином, висловлену позицію ОСОБА_2 , суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

Керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КпроАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпроАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. (отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0014480; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) у доход держави (номер рахунку (IBAN): UA0014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: І.О.Притуляк