Справа № 296/5424/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ступака М.О., іншого учасника ДТП ( потерпілого ) ОСОБА_1 та його представника адвоката Якимчука О.М., розглянула матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132319 від 25.08.2022 року, ОСОБА_2 , 25.08.2022 року о 22 год. 15 хв., керуючи автомобілем VOLVO н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Житомирі по майдану Соборний 6, під час з`їзду з перехрестя з рухом по колу не надала перевагу транспортному засобу Wolkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по колу, та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.10.1,13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія ОСОБА_1 , який порушив Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 ( інший учасник ДТП), в судовому засіданні не заперечував факт зіткнення автомобілів та зазначив, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем на проїзній частині майдану Соборного в м.Житомирі, яка являє собою круговий рух, порушила ПДР та допустила зіткнення з автомобілем під його керуванням. Звернувся з клопотанням про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.ст.248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи, що кожен з водіїв заперечує свою причетність до порушення ПДР, то для з`ясування наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водія ОСОБА_2 та ДТП, між діями водія ОСОБА_1 та ДТП, яка сталася 25.08.2022, вважаю клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім того, судова експертиза дасть змогу об`єктивно та неупереджено встановити відповідність дій обох водіїв Правилам дорожнього руху, а також встановити чиї саме дії були у причинному зв`язку з ДТП.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою : м.Житомир, Старий бульвар,18.

Роз`яснити експерту, що за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків передбачено відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Wolkswagen Passat, н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «VOLVO » н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .?

2.Якими пунктами Правил дорожнього руху України з технічної точки зору повинен був керуватись в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Wolkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 ?

3. Якими пунктами Правил дорожнього руху України з технічної точки зору повинен був керуватись в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «VOLVO», н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 .?

4.Дії якого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, що мала місце 25.08.2022 року ?

В розпорядження експерта направити : матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, долучені відеозаписи з місця ДТП.

Cуддя Н. П. Янчук