Справа №515/1355/22
Провадження №3/515/1928/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарки, громадянки України, з неповною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних стосунках, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2022 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , в процесі сварки зі своїм сином ОСОБА_2 , 2006 р. народження, який збирався йти на прогулянку містом та не спитав на це її дозволу, запропонувала йому знаходитись у своїх друзів і не повертатися додому. За час відсутності сина, що тривало до 01.11.2022 р., ОСОБА_1 не цікавилась його життям та місцезнаходженням, чим було завдано шкоди його психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнала, пояснивши, що у неї на утриманні пе- ребувають троє неповнолітніх дітей, в останній час її син ОСОБА_3 , 2006 р. народження, поводить себе дуже дивно, не слухається, на її зауваження не реагує. 23 жовтня 2022 року близько 19 год. ОСОБА_3 збирався йти гуляти, але про це він їй не повідомив та не збирався цього робити, на що вона обурилася і сказала, щоб він йшов до своїх знайомих і проживав у них, а додому не повертав- тся. Близько тижня вона не знала де він перебуває та не цікавилась ним, оцікувала, що він прийде і вибачиться. Запевнила, що подібне не повториться.

Крім цього, її винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується представленими матері- алами: протоколом серії ВАВ № 588367 про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 р.; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , копією пас- порту на ОСОБА_1 (а.с.1, 3, 4, 5-6, 7-8, 9-10).

За місце проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки вона вчинила домашнє насильство в сім`ї.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушниці вона щиро розкаялася у вчинено- му, має на утриманні неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, одиничності даного випадку, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопору- шення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушниці від адмі- ністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко