СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4564/22
пр. № 3/759/2634/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом з`ясовано, що 17.04.2022 р. приблизно о 21:00, ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_1 вигулювала собаку породи «Джек Рассел» без намордника, внаслідок чого собака вкусила за ногу малолітнього - ОСОБА_2 , 2009 р.н., заподіявши шкоди його здоров`ю, своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 1 п. 3 рішення № 1079/3912 від 25.10.2007 р. "Правила утримання тварин", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона 17.04.2022 р. о 21:00 вийшла гуляти з собакою, який був на поводу, у дворі гралися діти, серед яких був неповнолітній - ОСОБА_2 , собака підбігла до дітей та вкусила за ногу ОСОБА_2 , в подальшому вона викликала швидку медичну допомогу, яка надала допомогу дитині. Через три дні ОСОБА_2 прийшов до неї та повідомив, що з ногою все добре. Просила суворо її не карати, зобов`язувалась бути уважною при вигулі собаки та дотримуватися вимог законодавства.

ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітнього - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася у зв`язку із зайнятістю на роботі та в телефонному режимі повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вказані вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 570217 від 28.04.2022 р., рапортом від 28.04.2022 р. начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пономаренко О., рапортом від 18.04.2022 р. інспектора Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пархоменка І.А., письмовими поясненнями від 27.04.2022 р. ОСОБА_3 , випискою КНП «Центр ЕМД та МК» про виклик бригади від 18.04.2022 р., та письмовими поясненнями від 28.04.2022 р. ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 28.04.2022 р. начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Пономаренко О., ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті , - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч. 1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , дані про особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також те, що матір неповнолітнього потерпілого немає претензій до ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33, 154, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець