Справа № 456/1988/22
Провадження № 3/456/1243/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 912742 від 24.06.2022: «19.06.2022р. близько 20.00 год., ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильств, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний та моральний тиск», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.».

В судове засідання, захисником ОСОБА_3 - адвокатом Олексишин І.Б. подано клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення з підстав невідповідності суті адміністративного правопорушення ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеними у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 №950 при складанні протоколу зазначаються: суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення (п.3.9).

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно з ч.1ст.173-2 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування

насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 19.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний та моральний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено місця вчинення правопорушення, прізвища потерпілої особи. В подальшому в графі потерпілі вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому не зазначено місця їхнього проживання. Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, однак в самому протоколі не зазначено, які саме протиправні дії відносно неї вчинив ОСОБА_1 ..

Також з протоколу вбачається, що подія мала місце 19.06.2022 року о 20.00 год., тобто ввечері. Однак у своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_1 нецензурно обзивав її створював психологічний та моральний тиск на неї та її батька. Сьогодні зранку, принижував її в присутності чоловіка, працівників поліції та доньки, однак дата написання на заяві відсутня. Тобто, протокол не відповідає обставинам справи викладеним у заяві.

Також слід зауважити, що згідно порядку засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Проте, всупереч викладеному, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів без їх належного засвідчення, та відповідно не можуть бути прийняті судом в якості доказів по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Відтак враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912742 від 24.06.2022 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів