Справа № 478/400/22 Провадження № 3/478/336/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.08.2022 року у адміністративній справі № 478/400/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходились матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення № 478/400/22 (провадження № 3/478/336/2022), № 478/401/22 (провадження № 3/478/332/2022), № 478/402/22 (провадження № 3/478/334/2022), за № 478/404/22 (провадження № 3/478/335/2022), № 478/405/22 (провадження № 3/478/333/2022), № 478/406/22 (провадження № 3/478/327/2022), № 478/408/22 (провадження № 3/478/328/2022), № 478/410/22 (провадження № 3/478/330/2022), № 478/411/22 (провадження № 3/478/329/2022) № 478/412/22 (провадження № 3/478/337/2022), № 478/413/22 (провадження № 3/478/331/2022), № 478/414/22 (провадження № 3/478/326/2022) та № 478/415/22 (провадження № 3/478/325/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.08.2022 року справи про адміністративні правопорушення № 478/400/22 (провадження № 3/478/336/2022), № 478/401/22 (провадження № 3/478/332/2022), № 478/402/22 (провадження № 3/478/334/2022), за № 478/404/22 (провадження № 3/478/335/2022), № 478/405/22 (провадження № 3/478/333/2022), № 478/406/22 (провадження № 3/478/327/2022), № 478/408/22 (провадження № 3/478/328/2022), № 478/410/22 (провадження № 3/478/330/2022), № 478/411/22 (провадження № 3/478/329/2022) № 478/412/22 (провадження № 3/478/337/2022), № 478/413/22 (провадження № 3/478/331/2022), № 478/414/22 (провадження № 3/478/326/2022) та № 478/415/22 (провадження № 3/478/325/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження, та з урахуванням виправлення описки в судовому рішенні, їм було присвоєно єдиний номер об`єднаних адміністративних справ та єдиний номер об`єднаних проваджень - № 478/415/22 (провадження № 3/478/325/2022)».

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.08.2022 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 187 КУпАП було повернуто до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення було допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме, помилково було зазначено єдиний номер об`єднаних адміністративних справ та єдиний номер об`єднаних проваджень, які направляються до відділу поліції для належного оформлення «478/400/22 (провадження № 3/478/336/2022)», тоді як в дійсності правильний єдиний номер об`єднаних адміністративних справ та єдиний номер об`єднаних проваджень, які направляються до відділу поліції для належного оформлення - «№ 478/415/22 (провадження № 3/478/325/2022)».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, постанову суду, вважає що в постанові суду допущена описка. Приймаючі до уваги той факт, що описка є суто технічною та очевидною, її виправлення не змінює змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при формуванні тексту мотивувальної частини постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.08.2022 року про повернення адміністративних матеріалів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП зазначивши у мотивувальній частині рішення правильний єдиний номер об`єднаних адміністративних справ та єдиний номер об`єднаних проваджень, які направляються до відділу поліції для належного оформлення - «№ 478//415/22 (провадження № 3/478/325/2022)», замість помилкового «№ 478/400/22 (провадження № 3/478/336/2022)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.