Справа № 214/6014/22
3/214/2748/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» машиніст екскаватора, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2022 року в 07 год. 40 хв. на вул. Курчатова в районі буд. № 11, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не слідкував за ним в дорозі, залежно від дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в наслідок розгерметизації колеса, втраив контроль над рухом автомобіля виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду електроопору № 86. В наслідок наїзду автомобіль Ford та електроопора зазнали механічних пошкоджень, чим спричинено матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3а,б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Потерпіла сторона: Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 395084 від 28.10.2022 року, відповідно 04.09.2022 року в 07 год. 40 хв. на вул. Курчатова в районі буд. № 11, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не слідкував за ним в дорозі, залежно від дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в наслідок розгерметизації колеса, втраив контроль над рухом автомобіля виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду електроопору № 86. В наслідок наїзду автомобіль Ford та електроопора зазнали механічних пошкоджень, чим спричинено матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3а,б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- доповідна записка Командиру полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про результати розгляду пригоди за участю водія ОСОБА_3 (а.с.2);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.09.2022 року щодо дій ДТП з потерпілим (а.с.6);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.09.2022 року щодо дій ДТП з травмованими (а.с.7);

- рапортом на ім`я Начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.8);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2022 року з фототаблицею (а.с.9-13);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 14);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 17);

- довідкою національної автоматизованої інформаційної системи щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 31.10.2022 року (а.с.22).

Відповідно до п.2.3а ПДР України Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.2.3б ПДР України ообов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно доп.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова