Справа №: 302/202/22 3-в/302/28/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Шкудор М.М. про заміну адміністративного стягнення по постанові від 18.02.2022р. за ст.44 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Притягнутий за адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 поставлений на облік 10.03.2022 року. Того ж дня даній особі направлено виклик до Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на 21.03.2022 року. На вказану дату порушник не з`явився і 22.03.2022 року було направлено наступній виклик про явку на 04.04.2022 року. В призначений день явки ОСОБА_1 не з`явився, тому 05.04.2022 року було направлено третій виклик до органу пробації поштою на 14.04.2022 року.

Також було направлено запит до відділення поліції № 2 Хустського районного УП ГУНП в Закарпатській області з проханням надати інформацію чи проживає порушник на даний час по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

Тоді ж зроблено запит до КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» з проханням повідомити чи перебував на лікуванні, або звертався зі скаргами на здоров`я з 10.03.2022 року по теперішній час ОСОБА_1 .

Того ж дня було зроблено запит до Пилипецької сільської ради з проханням надати довідку чи проживає порушник на території сільської ради на даний час та чи не знімався з реєстраційного обліку.

06.04.2022 року було отримано надісланий органом пробації поштовий лист з довідкою в якій зазначено, що порушник відсутній за вказаною адресою.

06.04.2022 року до Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов рапорт з ВП № 2 Хустського районного УП ГУНП в Закарпатській області від капітана поліції ОСОБА_2 в якому зазначено, що ним було проведено перевірку по місцю проживання порушника. Під час перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_1 на даний час відсутній за вказаною адресою. Зі слів власниці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пані ОСОБА_3 він наприкінці лютого місяця цього року повідомив їй, що йде до військового комісаріату в смт. Міжгір`я для того щоб записатися до лав Збройних Сил України. Після цього зв`язку з ним немає. Де він може знаходитися на даний час невідомо.

03.06.2022 року надійшла відповідь на запит з Пилипецької сільської ради в якій сказано, що ОСОБА_1 проживав на території сільської ради. На даний час місце його перебування невідомо. Підтверджено інформацію яка була зазначена в рапорті працівника поліції щодо того, що в кінці лютого він поїхав в смт. Міжгір`я і не повернувся.

Того ж дня отримано відповідь на запит з Міжгірської районної лікарні, у якому сказано, що ОСОБА_1 у вказаний період, тобто з 10.03.2022 року по теперішній час в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Вище наведені факти свідчать про те, що орган пробації невзмозі виконати адміністративне покарання у виді 60 годин громадських робіт, які накладені на ОСОБА_1 . Міжгірським районним судом, так як його немає по місцю проживання.

Тому інспектор Шкудор М.М. просить замінити ОСОБА_1 вид стягнення на інший.

Оцінивши подання, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з такого.

Згідно з ст.3214 ч.2 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з постанови Міжгірського райсуду від 18.02.2022 р. ОСОБА_1 не був присутній на розгляді справи, однак такому було направлено копію постанови за вказаною адресою. На виклики інспектора, ОСОБА_1 не з`являється. Згідно довідки з Міжгірської с/ради, перебуває за місцем проживання, до виконання покарання не приступав.

Отже, ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, тому суд вважає, що є підстави для застосування ст.3214 ч.2 КУпАП і заміни невідбутого строку громадських робіт на штраф у розмірі 255 грн.

Керуючись ст. 283, 285, 3214 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 накладене на нього 18.02.2022р. за ст.44 КУпАП, адмінстягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та інспектору Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Кривка