Справа № 489/728/22
Номер провадження 3/489/751/22
Постанова

Іменем України

13 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - встановити не можливо, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №071731 від 25.01.2022, 25.01.2022 о 09:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, належним чином, адже її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дистанційного навчання вчинив хуліганські дії, а саме, показував на камеру полові генеталії та імітував полове збудження, чим принижував і ображав людську гідність і громадську мораль, але не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягається мати за порушення ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В протоколі зазначено, що за вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судові засідання були призначені на 16.03.2022, 13.07.2022.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На території Миколаївської області проводяться бойові дії та постійні обстріли, що ускладнюють прибуття учасників справи в судові засідання.

ОСОБА_3 , вчитель української мови та літератури, в письмових поясненнях зазначає, що 25.01.2022 о 09:15 год. на уроці української мови на дистанційному навчанні учень 8-Д класу ОСОБА_2 включив камеру і в присутності 18 учнів показав свої полові генеталії і імітував полове збудження. Це є неприпустимою поведінкою для учня, а також приниження людської гідності вчителя.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що його змусили і наказали показати свої полові генеталії і імітувати полове збудження ще в минулому семестрі, але робити це саме 25.01.2022 о 09:15 год. його ніхто не змушував.

В характеристиці, яка підписана класним керівником 8-Д класу та директором Миколаївського ліцею №19 зазначено, що ОСОБА_2 зарекомендував себе як дисциплінований учень, має навчальні досягнення середнього рівня, на уроках не завжди уважний та активний, але систематично виконує домашні завдання, має добрий загальний розвиток. Правила поведінки завжди свідомо виконує, від вчителів зауважень не має. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина, відвідують систематично батьківські збори.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, національними, релігійними групами.

Частиною 3 статті 55 Закону України «Про освіту» від 05 вересня 2017 року встановлено, що батьки здобувачів освіти зобов`язані виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров`я, здоров`я оточуючих і довкілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона за ч. 1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, в чому саме полягає неналежне виконання обов`язків щодо догляду за дитиною, не конкретизовані норми законодавства, якими ці обов`язки передбачені та які вимоги порушено.

Таким чином, з характеристики відносно ОСОБА_2 , яка підписана класним керівником 8-Д класу та директором Миколаївського ліцею №19 вбачається, що батьки приділяють належну увагу вихованню сина, відвідують систематично батьківські збори, хлопець правила поведінки завжди свідомо виконує, від вчителів зауважень не має. ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначає, що його змушували показувати на камеру полові генеталії та імітувати полове збудження, але не зазначає хто саме, тобто він вказує, що на нього здійснювали психологічний тиск.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітнього сина ОСОБА_2 .

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв