Справа № 724/2017/22
Провадження № 3/724/1133/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Сілантьєва Е.Є. розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 30.07.2022 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 150 СК України.

Крім цього, ОСОБА_1 станом на 13.08.2022 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 150 СК України.

Також, ОСОБА_1 станом на 13.08.2022 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала заяву з проханням проводити судові засідання за її відсутності та зазначила, що провину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 416758 від 18.08.2022 року, серії ВАВ № 076165 від 05.09.2022, серії ВАВ № 076164 від 05.09.2022, рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 3 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме:

- згідно рапорту помічника чергового ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Галіщука І.П. від 01.08.2022 встановлено, що 01.08.2022 о 13:56 до ВП із заявою звернулась ОСОБА_3 , про те, що 30.07.2022 року біля 21 год. на стадіоні в с. Владична, ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_12 , її сина ОСОБА_4 викинули у сміттєвий бак. Згідно рапорту дізнавача ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Р.Протасюка, вказані дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вищевказані дії ОСОБА_2 також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1

- згідно рапорту ст. інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Руснака О.М. від 13.08.2022, встановлено 13.08.2022 біля 20:00 год. ОСОБА_2 , 12.09.2006 року разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 знаходячись на вул. Олімпійській, 77, м. Хотин, розпивав пиво та викурював сигарети у невстановленому громадському місці, за столиком магазину «Економ маркет», чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях» та ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях». Вказане також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, відсутність в матеріалах справи обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд призначає ОСОБА_1 стягнення за правилами ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.184, ст. ст. 36, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави в особі держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА