Справа № 366/1137/22
Провадження № 3-в/366/7/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка О.В. про заміну громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на якого постановою Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка О.В. про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 05.07.2022 року громадянину ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 21 липня 2022 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 05.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

У цей же день ОСОБА_1 було викликано до відділу з питань пробації на 29.07.2022 року, але порушник за викликом не з`явився. Повторно, 01.08.2022 року направлено виклик на 10.08.2022 року.

10 серпня 2022 року порушнику було роз`янено порядок та умови відбування стягнення, а також він попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, але ОСОБА_1 повідомив, що свідомо відмовляється від отримання направлення та відбувати громадські роботи не бажає. Про наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт попереджений та усвідомлює.

Тому, начальник Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченко О.В. направив до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його ніхто не викликав до відділу пробації, жодних листів не отримував, оскільки перебував на заробітках в м. Києві. Він згоден відпрацьовувати громадські роботи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду від 05 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації 21 липня 2022 року, на що вказує повідомлення начальника відділу з питань пробації Пальченко О.В. про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації Пальченка О.В., відбутий термін громадських робіт ОСОБА_1 складає 0 год., не відбутий 40 год.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка О.В. про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 05 липня 2022 року громадянину ОСОБА_1 , оскільки не надано письмових доказів про отримання ОСОБА_1 викликів до відділу пробації, а також не доведено факту ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а також інших обставин, якщо такі наявні (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи).

Керуючись статтями 173, 283-285, 294, 304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Пальченка О.В. про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 05 липня 2022 року громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Ю.В. Ткаченко