П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/966/22

Номер провадження 3/184/388/22

01 серпня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого м/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 09.06.2022 по 16.06.2022р. поїхала до с. Ленінське на зв`язок не виходила, життям та здоров`ям сина не займалась.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась та пояснила, що вона поїхала на роботу у с. Ленінське, перед тим як їхати домовилась з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приходяться ОСОБА_2 бабусею та дідусем та які були не проти того щоб вона залишить на них онука і поїде на роботу. На зв`язок не виходила оскільки в неї не було телефону.

ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась та пояснила, що ОСОБА_1 залишила на неї та її чоловіка ОСОБА_4 м/л сина та поїхала на роботу у с. Ленінське. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Залишивши сина, протягом тижня не виходила на зв`язок. Перед тим як їхати на роботу ОСОБА_1 попросила у неї дозволу щодо залишення ОСОБА_2 на її піклуванні поки вона буде знаходитись на роботі, на що ОСОБА_3 надала свою згоду.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явився та пояснив, ОСОБА_1 свої батьківські обов`язки не виконує, зникла на тиждень, на зв`язок не виходить. Казала що вона поїде на роботу в с. Ленінське. Перед тим, як поїхала домовилась з ОСОБА_3 , що вона залишить на час своєї відсутності на її піклування сина. ОСОБА_3 погодилась.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 316995 від 07.07.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст.. інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , копії паспорту ОСОБА_1 , копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 29.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за ст.184 КУпАП настає за системні порушення батьками цих обов`язків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено, що в матеріалах справи відсутні жодні належні докази, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків її малолітнього сина, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль