Справа № 720/2673/22
Провадження № 3/720/1283/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 09:00 год. 09.11.2022 року по 09:00 год. 10.11.2022 року старший лейтенант ОСОБА_2 організував несення служби в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» у відділені інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на території Ванчиківецької ОТГ, Чернівецького району Чернівецької області. О 05:30 год. Від прикордонного наряду «Черговий підрозділ» у складі сержанта ОСОБА_3 йому надійшла інформація про те, що військовослужбовець строкової служби ОСОБА_4 відсутній в спальному місці. Станом на 06:00 год. 10.11.2022 року за результатами огляду території підрозділу, службових приміщень та перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що даний військовослужбовець о 23:48 год. 09.11.2022 року у військовій формі одягу з рюкзаком вийшов з приміщення підрозділу та зник в невідомому напрямку.

Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_2 порушив вимоги п.2, 3 посадової інструкції начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), затвердженої начальником НОМЕР_1 прикордонного загону від 09.08.2021 року №50 : «Начальник відділення відповідає за: «…. Морально-психологічний стан та роботу з персоналом, дотримання ним законності, правопорядку та дисципліни, збереження життя та здоров`я підлеглих…». «Начальник відділення зобов`язаний: «органузовувати оперативно-службову діяльність на ділянці відділення відповідно до визначених завдань; забезпечити пропускний та внутрішньо об`єктивний режими; знати ділові якості та морально-психологічний стан підпорядкованого особового складу, організовувати заходи щодо збереження його життя та здоров`я, подавати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень начальників, бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності; здійснювати контроль організації роботи з персоналом і його підготовки та особисто брати участь у її проведенні, знати потреби і запити особового складу… » та вимоги п.2 гл.5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836.

«Старший зміни прикордонних нарядів зобов`язаний: «… здійснювати контроль за дотриманням пропускного режиму на території військового містечка, організовувати підтримання внутрішнього порядку та виконання регламенту службового часу в підрозділі охорони кордону…».

Враховуючи вищевикладене, старший лейтенант ОСОБА_2 порушив вимоги п.2 гл. 5 Розділу ІІ наказу МВСУ № 1261 від 19.10.2015 року та п. 2, 3 посадової інструкції начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердженої начальником31 прикордонного загону від 09.08.2021 року №50, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 134019 від 19.12.2022 року, усними та письмовими поясненнями, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншими матеріалами адміністративної справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, у вчиненому правопорушник щиро розкаявся.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, виключно позитивну характеристику з місця служби, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук