П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст.122-4,124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.07.2022 року о 14.13 год. ОСОБА_1 у м.Львові, по вул. Кн.Ольги,106, м.Львів, керуючи автомобілем "Ніссан Навара" д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався у безпецці автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль " БМВ х3" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.07.2022 року о 14.13 год. ОСОБА_1 від 12.07.2022 року о 14.13 год. по вул. Кн.Ольги,106 у м.Львові, керуючи автомобілем "Ніссан Навара" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учаcником ДТП залишив місце пригоди? не повідомивши орган чи підрозділ поліції, за що передбачена відповіальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну? їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/3800/22, провадження № 3/465/2307/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 465/3799/22 провадження № 3/465/2306/22) присвоївши № справа № 465/3799/22 провадження № 3/465/2306/22.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності? вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у м.Львові, по вул. Кн.Ольги,106, м.Львів, керуючи автомобілем "Ніссан Навара" д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався у безпецці автомобіля , в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль " БМВ х3" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а також будучи учасником ДТП залишив місце пригоди ,не повідомивши орган чи підрозділ поліції

Зазначене підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 088662, від 12.07.2022 року та серії ААД № 088661 від 12.07.2022 року, поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.07.2022 року, схемою ДТП віж 12.07.2022 року.

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 465/3800/22, провадження № 3/465/2307/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 465/3799/22 провадження № 3/465/2306/22) присвоївши № справа № 465/3799/22 провадження № 3/465/2306/22.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.