Справа № 752/6380/22
Провадження № 3/752/4531/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства меліорації т рибного господарства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2022 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи на Канівському водосховищі, що знаходиться в Голосіївському районі міста Києва, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби з гумового човна «Колібрі» забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки, при цьому виловив рибу карась - 1 шт. Своїми діями порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ» та вимоги пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, Наказ №40Д56/6 від 24.03.2022 року «Про заходи із забезпечення охорони водних ресурсів у період нересту» та завдав збитків рибному господарству України на суму 1581 гривня, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 05.05.2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на Канівському водосховищі, що знаходиться в Голосіївському районі міста Києва, грубо порушив правила рибальства, чим порушив вимоги статті 63 Закону України «Про тваринний світ» та вимоги пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, Наказ №40Д56/6 від 24.03.2022 року «Про заходи із забезпечення охорони водних ресурсів у період нересту», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил використання природних ресурсів та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації засобу вчинення правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено належність човна ОСОБА_2 , яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Знаряддя вчинення правопорушення:

- сітку з жилки, яка згідно квитанції №116 передана до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в місті Києві та Київській області - конфіскувати в дохід держави;

- човен «Колібрі», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити йому ж.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина