Справа №: 272/461/22
Провадження № 3/272/279/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої :

АДРЕСА_1 проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , не працюючої,-

за ст. 187 ч. 1, ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2022 року о 23 год. 30 хв., 27.05.2022 року о 23 год. 22 хв., 30.05.2022 року о 23 год. 01 хв., 05.06.2022 року о 00 год. 23 хв., 11.06.2022 року о 23 год. 00 хв., 12.06.2022 року о 00 год. 27 хв., 14.06.2022 року о 23 год. 28 хв., 15.06.2022 о 23 год. 10 хв., 19.06.2022 року о 23 год. 09 хв., 20.06.2022 року о 23 год. 31 хв., 21.06.2022 року о 23 год.31 хв., 22.06.2022 року о 23 год. 23 хв., 24.06.2022 року о 00 год. 54 хв., 27.06.2022 року о 23 год. 35 хв., 28.06.2022 року о 23 год. 15 хв., 29.06.2022 року о 23 год. 25 хв., 30.06.2022 року о 23 год. 37 хв., 01.07.2022 року о 23 год. 18 хв., 02.07.2022 року о 00 год. 06 хв., 04.07.2022 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені постановою суду від 27.04.2022 року.

10.06.2022 року о 10 год. 26 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Кошик», що по вул. Клубній,11 в м. Андрушівка, Житомирської області, таємно викрала вазону підвіску з квітами «Пеларгонія», вартістю 170 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевказані обставини.

Вина порушника підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 498053, ВАВ № 498059, ВАВ №498054, ВАВ №498055, ВАВ №498056, ВАВ №498057, ВАВ №330681, ВАВ №498058, ВАВ №174184, ВАВ № 174181, ВАВ №174185, ВАВ №174186, ВАВ №174187, ВАВ №330686, ВАВ №330687, ВАВ № 174 182, ВАВ № 330688, ВАВ №330689, ВАВ №330690, ВАВ №174183, ВАВ №330691, ВАВ №330693, ВАВ№ 330682, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.04.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 187 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила порушення правил адміністративного нагляду та за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб тастягнути з неї на користь держави судовий в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1, ст.51 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (дес`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 ( двадцять) коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець