Справа № 279/4927/22 провадження №3/279/3289/22
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, НОМЕР_1 від 06.03.1998 р., за ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 12.10.2022 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка 14.09.2022 року о 11-25 год. здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигарети "URTA" в кількості 1 шт. по вул. Сосновського,42 в м.Коростені, чим порушила п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирта етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів", чим вчинила правопорушення , передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що було здійснено продаж цигарок, які не мали акцизної марки, продавцем кіоску.

Згідно зі законодавством України (ІНСТРУКЦІЯ щодо заповнення форм державних статистичних спостережень стосовно торгової мережі та мережі ресторанного господарства // Затв. Наказ Держкомстату України 24.10.2005 N 327), кіоск (ятка) різновид об`єкта напівстаціонарної роздрібної торгівлі, що займає відокремлене приміщення легкої конструкції, як правило, без торгового залу та має просте обладнання ; ОСОБА_2 (розкладки, стенди, палатки) - нестаціонарні пункти продажу товарів на вулиці, на ринках, у підземних переходах, приміщеннях кінотеатрів, магазинів тощо, які, як правило, на ніч розбираються.

Торгівля з рук - це один з видів стихійної торгівлі торгівлі фізичними особами без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку товарів, що реалізуються ними у невстановлених місцях (на вулицях, у дворах, на тротуарах, у скверах, парках, під`їздах) з рук, із землі, без відповідного дозволу на розміщення об`єкта торгівлі.

Отже, торгівля в кіосках не є торгівлею з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тому продаж певного товару з кіоску не містить складу правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя