СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5486/22
пр. № 3/759/3037/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю адвоката Аністратенка О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює помічником депутата Київської міської Ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №082901 від 03.05.2022 року вбачається, що 03.05.2022 року, о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мото «LIFAN LF 200-14F», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул.Гната Юри - пр-т Леся Курбаса у м.Києві, при зміні смуги руху не надала перевагу автомобілю марки «Citroen С4», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями, на думку інспектора УПП в м.Києві Туманова К.С. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона керуючи мотоциклом марки «LIFAN LF 200-14F», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по колу з вул.Гната Юри у середній полосі та, включивши показник повороту праворуч, хотіла з"їхати на пр-т ОСОБА_2 . При цьому водій автомобіля «Citroen С4», номерний знак НОМЕР_2 , без показників повороту, знаходячись на крайній правій полосі, вирішив різко повернути ліворч, вона намагалась зменшити швидкість руху до мінімуму, однак зіткнення все ж таки відбулось, вона отримала тілесня ушкодження, була викликана "швидка".

Також ОСОБА_1 та її представник - адвокат Аністратенко О.І. зазначили, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України вона не порушувала, винним у ДТП є водій іншого автомобіля «Citroen С4», номерний знак НОМЕР_2 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім її показань, за наведених вище обставин, спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністартивне правопорушення та схема місця ДТП, з яких безспірно встановлено, що ОСОБА_1 на мотоциклі марки «LIFAN LF 200-14F», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Гната Юри (з"їзд на пр-т Леся Курбаса) у м.Києві, без порушення правил дорожнього руху.

У відповідності з п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 та адвоката Аністратенка О.І. на захист ОСОБА_1 обґрунтованими, а її звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: І.С.Бандура