ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

13 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2022 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 05 липня 2022 року подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Зазначене клопотання мотивоване тим, що він участі у розгляді справи не брав, копії постанови не отримував,а про наявність постанови дізнався 04 липня 2022 року з ЄДРСР, який на період воєнного часу не працював .

Перевіривши матеріали справи та зміст клопотання вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає та апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 була винесена 23 травня 2022 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 02 червня 2022 року. Апеляційна скарга на судове рішення подана 05 липня 2022 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого законом для його оскарження.

Провадження №33/822/419/22 Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

Категорія:ст.124 КУпАП України Доповідач: Дембіцька О.О.

Із матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема 01 травня 2022 року, ОСОБА_1 погодився на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, що підтверджується його підписом у відповідній заяві.(а.с.9)

Згідно наявної у справі довідки про доставку смс-повідомлення від 12.05.2022 року, ОСОБА_1 був належним чином та завчасно повідомлений судом про те, що судовий розгляд відбудеться 23 травня 2022 року о 15-20 год. у Шевченківському районному суді м.Чернівці (а.с.14).

Разом із тим, до суду ОСОБА_1 не з`явився,про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не подавав.

Отже, на спростування доводів апелянта, він був обізнаний про час та місце судового розгляду, який відбувся 23 травня 2022 року о 15-20 год., а тому мав реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Посилання апелянта на те, що він дізнався про постанову 04 липня 2022 року, не є поважною причиною пропуску процесуального строку,враховуючи факт належного його повідомлення про час та місце судового розгляду.

Інших причин апелянтом не наведено.

Апеляційна скарга на судове рішення була подана ОСОБА_1 тільки 05 липня 2022 року, тобто по сплину значного проміжку часу після прийняття постанови та набрання нею законної сили.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами, неухильно виконувати процесуальні обов`язки, з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, однак ОСОБА_1 таких заходів з 23 травня 2022 року, після винесення судом постанови, тривалий час не вживав.

Отже, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2022 року щодо апелянта за ст.124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 разом із доданими матеріалами.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька