Справа № 369/6792/22
Провадження № 3/369/4705/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності головного сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює головним сержантом роти зв`язку батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні, - за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

30 липня 2022 року о 14 годині 35 хвилин біля наметового містечка на території військового містечка АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_1 командир роти зв`язку старший лейтенант ОСОБА_2 виявив з ознаками алкогольного сп`яніння головного сержанта роти зв`язку батальйону зв`язку сержанта ОСОБА_1 . Названого військовослужбовця направлено до Центрального управління військової служби правопорядку по м. Києву та Київської області, де зафіксовано наявність у нього алкогольних речовин в розмірі 0,63 проміле. Таким чином, в умовах особливого періоду головний сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частині в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення , передбачене частиною третьою статі 172-20 КУпАП.

В судове засідання сержант ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 31.07.2022 року він пояснив, що хворіє на цукровий діабет, 30.07.2022 року погано себе почував, боліло серце, тому прийняв препарат «Барбовал», у складі якого є етиловий спирт. На фоні його захворювання на діабет прийняття вказаних ліків спровокувало виникнення в нього симптомів схожих на стан алкогольного сп`яніння. алкоголь в цей день не вживав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,:

протокол серії НОМЕР_1 № 13 про адміністративне правопорушення від 31.07.2022 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,;

копію військового квитка;

рапорт ОСОБА_1 від 03.03.2022 року;

рапорт командира роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2022 року;

пояснення ОСОБА_1 від 31.07.2022 року;

тест на алкоголь № 1186 від 30.07.2022 року, результат 0.63%;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд у листі від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він страждає на діабет і вживав спиртовмісний лікарський препарат, щоб полегшити біль в серці, оскільки дані пояснення не знайшли свого підтвердження під час дослідження матеріалів справи, до фельдшера батальйону зв`язку через погане самопочуття не звертався, скарг на стан здоров`я при прийняття на посаду не мав, будь-яких істотних порушень вимог закону під час складення адміністративного протоколу, які б вплинули на кваліфікацію дій ОСОБА_1 та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачаються.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6792/22 сержант ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 172-20 ч. 3, ст. 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 170-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то відповідно до п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун