Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/845/22
П О С ТА Н О В А

15 червня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП відділу поліції №1 Коростенського РУП Сілівончик Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501107 від 24.05.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вказано, що останній 24 травня 2022 року близько 19 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні магазину «АТБ -маркет» викрав вино «VILLA Krim» ємністю 1,5 л в кількості 1 пл. вартістю 174,10 грн. та вермут «Fratelli bianco» ємністю 0,5 л. вартістю 68, 20 грн.. В той час, до протоколу долучено рапорт старшого інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Онищенка Ю.С., по факту крадіжки в маркеті АТБ пляшки спиртного вартістю 81,50 грн., вчиненої ОСОБА_2 23.05.2022 біля 21 год. 27 хв..

Вказане перешкоджає суду повно і всебічно дослідити докази у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, суддя звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501107 від 24.05.2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч