1Справа № 335/3650/22 3/335/1273/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

14 липня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця - водія 3 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

16.06.2022 в умовах особливого періоду під час перебування на території військової частини НОМЕР_2, розташованої у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, солдат водій 3 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, що підтверджується висновком від 16.06.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 18 від 17.06.2022;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 9 від 15.03.2022 про зарахування в списки особового складу ОСОБА_1 ;

копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2870 від 16.06.2022, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_2 , згідно із якими 16.06.2022 на території військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 скаржився на біль у животі. ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу, де встановлено відсутність проблем зі здоров`ям та рекомендовано останнього перевірити на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 був доправлений до відповідного закладу, але від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

рапортом заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи ОСОБА_3 від 16.06.2022, згідно із яким він отримав інформацію про те, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 скаржився на гострий біль у животі, що супроводжувалось блювотою. Після цього ОСОБА_1 було доправлено до шпиталю для надання медичної допомоги під супроводом заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_2 . На шляху до шпиталю у солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода, уповільнена реакція, незв`язна мова, перепади емоційного стану. За результатами медичного огляду у шпиталі проблем зі станом здоров`я у солдата ОСОБА_1 виявлено не було. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до спеціального медичного закладу для огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, але від огляду на стан алкогольного сп`яніння та підпису у висновку відмовився. За даним фактом призначено службове розслідування.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2022 та 06.06.2022, за якими на ОСОБА_1 накладалися адміністративні стягнення у вигляді штрафів.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП оскільки він, будучі військовослужбовцем, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, будучі двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова