Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/605/22
Єдиний унікальний №733/940/22
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

20 грудня 2022 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 126ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього ж Кодексу.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зрозуміла назва вулиці, за якою проживає ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів справи не додана належним чином завірена копія постанова про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 або 3 або 4 ст. 126 КУпАП та не зазначено доказів, чи отримував останній посвідчення водія, оскільки норма ст. 126 ч. 5 передбачає позбавлення прав керування особи.

З цих підстав вже повертався протокол про адміністративне правопорушення до Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для дооформлення та надання додаткових матеріалів, який знову надійшов до суду без належного оформлення, при цьому листом Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (дата відсутня) зазначено, що надати постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП не має можливості, так як остання за вказаною статтею виносилася поза зоною обслуговування Прилуцького районного відділу поліції.

Органи поліції не позбавлені можливості надсилати запити до будь-яких органів для витребовуваня певних матеріалів.

З викладеного вище убачається, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення самоусунулася від виконання покладених на неї завдань державою, що можна розцінювати як неналежне виконання своїх обов`язків, що тягне за собою відповідальність.

Разом із тим суд позбавлений самостійно збирати докази у справах про адміністративні правопорушення.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості належним чином викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянути справу та винести по ній об`єктивне рішення та дають підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення та надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для дооформлення та надання додаткових матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик