Справа № 354/1248/22
Провадження № 3/354/949/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Андрійків А.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, на утриманні четверо дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не наданий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787246 від 28.10.2022 року, ОСОБА_1 28.10.2022 року приблизно о 13 год 00 хв за місцем свого проживання вчинила відносно свого чоловіка домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала його та ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю. У зв`язку з чим, уповноважений орган інкримінує ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що є матір`ю чотирьох дітей, які фактично перебувають на її утриманні. Чоловік заробляє мізерні кошти та зловживає алкоголем. 28.10.2022 дійсно мав місце конфлікт між нею та її чоловіком, який був пов`язаний з тим, що саме останній обзивав її та погрожував фізичним насильством у стані алкогольного сп`яніння. Вказані дії вона сприйняла як реальні та викликала працівників поліції, які склали адмінпротокол відносно її чоловіка ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП. Але чоловік написав також заяву до поліції з проханням притягнути її до відповідальності за домашнє насильство, і очевидно,останні склали адмінпротокол відносно неї. Вважає, що найбільшим покаранням її є життя із своїм чоловіком, який міг так посупити з нею. Має намір розірвати шлюб.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Згідно з ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 28.10.2022 о 13:12 год надійшло поідомлення зі служби "102" від ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння виганяє заявницю з помешкання, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лайкою, постійно вступає у словесний конфлікт. На ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

У матеріалах справи містяться також заява особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , адресована начальнику поліції про вжиття заходів відлносно її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.3) та пояснення, які збігаються з тими, які надані нею у судовому засіданні (а.с.4).

Відповідно до довідки від 31.10.2022, складеної Дільничим офіцером ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП 28.10.2022 до ВП № 1 надійшло поідомлення зі служби "102" від ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння виганяє заявницю з помешкання. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що відбувся конфлікт між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 . Від ОСОБА_3 відібрано письмову заяву та пояснення в якій просить прийняти міри та притягнути до відповідальості її чоловіка ОСОБА_2 . Також ОСОБА_2 написав зустрічну заяву на свою дружину ОСОБА_1 , яка вчиняє конфлікти. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Інших доказів, окрім зазначених та заяви ОСОБА_2 , про притягнення його дружини до адмінвідповідальності та пояснень останнього, які б підтверджували факт застосування домашнього насильства ОСОБА_3 до свого чоловіка, - у матеріалах справи не має.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а зазначив, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та з огляду на те, що до протоколу про адмінправопорушення не долучено достатніх доказів застосування ОСОБА_3 домашнього насильства до свого чоловіка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адмінправопрушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадженням слід закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк