Справа № 559/3261/22
Провадження № 3/559/1637/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 21.01.2014, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/3261/22 (3/559/1637/2022) згідно ст.36 КУпАП.

03.12.2022 о 20:10 год. ОСОБА_1 за місцем прожвання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: застосував психологічне насильство до своєї матері, погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2

03.12.2022 о 21:07 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці КНП «Дубенська міська лікарня» за адресою: вул. Львівська, 73, м. Дубно, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно висловлювався в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав щодо вчинення хуліганських дій, що поводив себе грубо. Стосовно вчинення домашнього насильства вину не визнає, бо то він жертва насильства. Пояснив, що був тоді в стані алкогольного сп`яніння. Скандал, як завжди, почала його мати, яка до нього чіпляється.

Допитаний як свідок поліцейський ОСОБА_3 в суді пояснив, що приїхали на виклик потерпілої на лінію АДРЕСА_2 . Там їх зустріла ОСОБА_4 й повідомила, що син перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою. Спочатку вона не хотіла писати зави на сина, але той поводився неадекватно, в присутності поліції знову почав ображати матір, застосовував до неї психологічне насильство і на їх зауваження не реагував, зрештою, матір написала відповідну заяву. Було складено оцінку ризиків. ОСОБА_1 погодився поїхати в райвідділ поліції для складання протоколу. Йому кілька разів і в службовому автомобілі пояснювали, що він має поводитись адекватно, пристойно, бо лікарня - це громадське місто і там відвідувачі, пацієнти, лікарі. Проет коли поїхали в лікарню на освідчення, ОСОБА_1 і там почав нецензурно лаятися. Від нього був сильний запах алкоголю, порушення мови і поведінка не відповідала обстановці. стан алкогольного сп`яніння підтвердився.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, роблю висновок, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, крім пояснень свідка, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ 373788 та ВАВ373762 (а.с.2 т.1, 2, 3), рапортом (а.с.4 т.1), заявою та письмовими пояснення потерпілої (а.с.3-4 т.2).

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, одружений, не працює, має неповнолітню дитину, характер та кількість скоєних адміністративних правопроушень, пом`якшуючу відповідальність обставину за ч.1 ст. 173 КУпАП - каяття, обтяжуючі відповідальність обставини за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених осіб її припинити, а також вчинення обох правопорушень в стані алкогольного сп`яніння (3,2 проміле - а.с. 3 т.1, а.с. 5 т.2). Тому до ОСОБА_1 , необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Також суд вважає за потрібне направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 39-1, 40-1, ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/3261/22 (провадження по справі № 3/559/1637/2022) та №559/3262/22 (3/559/1638/2022) з присвоєнням єдиного номера справи №559/3261/22 (провадження по справі № 3/559/1637/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити стягнення ОСОБА_1 в виді 40 (сорока годин ) громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.