Справа № 567/1509/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа - підприємець, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , 05.11.2022 року о 19 год. порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі та вказала, що у день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, зокрема, цигарок «Compliment» у кількості 9 пачок, частину яких продала за 45 грн. за пачку та частину за 50 грн. за пачку.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та необхідності притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП є роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411233 від 05.11.2022, рапортом старшого інспектора - чоргового ВП № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Прокопця О.С. від 05.11.2022 року, протоколом виявлення та вилучення від 05.11.2022 року, іншими матеріалами справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 05.11.2022 р. вона перебувала в магазині «Делікат» в АДРЕСА_2 та за результатами перевірки працівниками поліції було виявлено факт здійснення нею торгівлі цигарками марки «Комплімент» без марок акцизного податку, свою вину визнала, обіцяє в майбутньому не допускати подібних правопорушень.

ОСОБА_1 у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення не навела будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у такому протоколі.

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення, 05.11.2022 працівниками поліції було вилучено в магазині «Делікат», що знаходиться за адресою: с.Оженин, вул.Мирна, 14 Рівненського району Рівненської області цигарки «Compliment Red» в кількості 8 пачок, «Compliment Blue» в кількості 2 пачки, «Compliment Blue 25 ХХL» в кількості 5 пачок, без марок акцизного податку. Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_1 .

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданнями цього Кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі точного і неухильного додержання законів України.

За змістом ст.23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, а також, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка працевлаштована, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для її перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в розмірі передбаченому законом з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок без марок акцизного податку.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.24, ч.1 ст.156, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок «Compliment Red» у кількості 8 пачок, «Compliment Blue» у кількості 2 пачки, «Compliment Blue 25 ХХL» у кількості 5 пачок, на яких відсутні марки акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 6 800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.