Провадження № 3/127/4576/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луганське, Артемівський район, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 16.10.2020 органом «1420»,

- за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 близько 16 години 10 хвилин в пункт пропуску «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «SKODA ОСТAVIA», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , паспорт для поїздок за кордон НОМЕР_1 , виданий 16.10.2020 органом «1420» Україна.

Формою проходження митного контролю водій обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений коридор»). Таким чином, шляхом вчинення дій заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають письмовому декларуванню, а також на переміщення яких, через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Під час проведення митних формальностей громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього чотирьох старовинних монет та годинника батька. Під час проведення огляду речей громадянина ОСОБА_1 в кишені однієї з сумок без ознак приховування перебували заявлені монети та годинник, а саме: монета з металу сріблястого кольору «Рубль», 1838 рік, монета з металу сріблястого кольору «Рубль», 1897 рік, монета з металу сріблястого кольору «Полтинник», 1924 рік, монета з металу сріблястого кольору «15 копеек», 1932 рік, кишеньковий годинник з металу сріблястого кольору Швейцарської компанії «Вогеl Fils@Cie» з ланцюжком, який кріпиться до завідної головки, в металевому корпусі, на внутрішній стороні передньої відкидної кришки напис в квадратній рамці - 84 (вага грами) та 0,875 (проба срібла) та номер годинника «325301 Е».

Експертною комісією Вінницького обласного художнього музею 09.05.2022 року за №50-03/Д-46 надано експертний висновок, відповідно з яким зазначені вище предмети, які через митний кордон України переміщував громадянин України ОСОБА_1 , є предметами музейного значення, мають культурну та історичну цінність та рекомендовані до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання.

Про те, що піл час переміщення через митний кордон України громадянами старовинні монети та годинник підлягають письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, громадянин України ОСОБА_1 не знав.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся судом належним. Тому, у зв`язку з належним повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Частини 4 та 5 статті 366 МК України прописують, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці, суд вважає, що своїми діями гр. України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Вина гр. України ОСОБА_1 в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0212/401100/22 від 30.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення огляду товарів, експертним висновком, описом предметів та доповідною запискою.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією не задекларованих монет та годинника, а також стягнути з нього на користь держави Україна судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави, з конфіскацією не задекларованих товарів, а саме: монети з металу сріблястого кольору «Рубль», 1838 рік, монети з металу сріблястого кольору «Рубль», 1897 рік, монети з металу сріблястого кольору «Полтинник», 1924 рік, монети з металу сріблястого кольору «15 копеек», 1932 рік, кишенькового годинника з металу сріблястого кольору Швейцарської компанії «Вогеl Fils@Cie» з ланцюжком, який кріпиться до завідної головки, в металевому корпусі, на внутрішній стороні передньої відкидної кришки напис в квадратній рамці - 84 (вага грами) та 0,875 (проба срібла) та номер годинника «325301 Е».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого майна в розмірі 09 грн. 85 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: