Справа № 183/3056/22
№ 3/183/1721/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 22 червня 2022 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.06.2022 року серії АА № 2012018 до 27.06.2022 року, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Судом також досліджено наступні докази, додані до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї; письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 22.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 22.06.2022 року прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , та вчинив сварку; терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 22.06.2022 року серії АА № 2012018 до 27.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 22.06.2022 року по 27.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, приходимо до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно наявність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк