Справа № 204/8922/22
Провадження № 3/204/4357/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2022 року серії ААД № 316695, згідно якого 18 вересня 2022 року о 17.05 год., у с. Гришине Покровського району, на перехресті вул. Центральної та пров. Мирний, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 11194, номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону на перехресті скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.6а Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав. Пояснив, що 18 вересня 2022 року він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 11194, номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по вул. Центральній у с. Гришине. Попереду нього в попутному напрямку рухався транспортний засіб ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , який він вирішив обігнати, та виїхав на смугу зустрічного руху. На перехресті вул. Центральної та пров. Мирний, коли він вже майже зрівнявся з транспортним засобом ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , останній почав виконувати маневр повороту ліворуч у провулок Мирний, у зв`язку з чим сталося зіткнення. Вважає, що зіткнення сталось саме з вини водія транспортного засобу ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_2 , який виконуючи маневр повороту, не увімкнув сигнал повороту.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 14.6а Правил дорожнього руху, обгін заборонено, зокрема, на перехресті.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 316695 від 18 вересня 2022 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 18 вересня 2022 року.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази слід констатувати, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням події ДТП.

Всі твердження ОСОБА_2 про його невинуватість суд оцінює критично та відхиляє, оскільки вони є безпідставними та недоведеними, та жодним чином не свідчать про відсутність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез