Справа № 342/612/22
Провадження № 3/342/217/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: він умисно вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої ОСОБА_2 , яка є його колишньою співжителькою, 26.06.2022 біля 10-50 год. по АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла, образи та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав. Ствердив, що дійсно він нецензурно виражався в сторону колишньої спів жительки у неї дома через словесний конфлікт бо вона не надає йому можливості спілкуватись із їх спільною дитиною. Повідомив, що постійно працює, але не офіційно, має на утриманні малолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 , крім його тверджень, доводиться також і даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063575 від 29.06.2022;

- рапортом поліцейського від 26.06.2022 року, де відображено інформацію про подію, що мала місце за участі правопорушника;

- протоколом прийняття заяви потерпілої від 26.06.2022, де відображено інформацію про подію, що мала місце за участі правопорушника та потерпілої;

- письмовими поясненнями потерпілої від 26.06.2022 де описано обставини події та поясненнями ОСОБА_4 , яка була свідком події за участі ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_3 від 29.06.2022, де він сам стверджує про свою неправомірну поведінку, під час конфлікту із колишньою співжителькою.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адмінправопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, який є працездатним, однак ніде не працює, не є особою з інвалідністю, та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире каяття, визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 40-1, 173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.