Справа № 676/5656/22
Провадження № 3/676/2743/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ч. 2 ст. 150 СКУ, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2017 р.н., а саме перебувала у комендантську годину у стані алкогольного сп`яніння з донькою на вул. Хмельницьке шосе, 17 м. Кам`янець-Подільського о 02 год. 34 хв. 21.10.2022 року під час чого донька плакала та говорила, що хоче спати, мати ігноруючи прохання доньки, вирішувала конфлікт з чоловіком, дані дії змогли завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини, оскільки в нічний час доби дитина повинна перебувати за адресою проживання. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ввечері 20.10.2022 року в сімейному колі святкувала власне день народження, після чого разом з чоловіком та дитиною прийшли до знайомих, де продовжили святкування. Не розрахували час дозвілля, наступила комендантська година та в ході повернення додому були зупинені працівниками поліції, якими були складені декілька протоколів про адміністративні правопорушення. Зазначила, що здійснює належним чином догляд за власною донькою, остання повністю забезпечена одягом та продуктами харчування, має власну кімнату у квартирі.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630223 від 25.10.2022 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність суспільно-небезпечних наслідків вказаного діяння, враховуючи особу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22,44 ,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити справу у відповідності до вимог ч.2 ст.284 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя