Справа № 559/1420/22
Провадження № 3/559/739/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 27.03.2002, ФОП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.06.2022 близько 20:00 год. в магазині ОСОБА_1 «Діана» в АДРЕСА_2 , продавались алкогольні напої без ліцензії, а саме: пиво та коньяк.

Згідно ч.21 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Факти продажу в магазині ОСОБА_1 «Діана» товару, що підлягає ліцензуванню, без відповідної ліцензії були зафіксовані також 29.10.2021, 03.11.2021, 25.12.2021. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП: здійснив господарську діяльність без отримання ліцензії на проведення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надійшло, тому не визнаю їх поважними та розглядаю справу згідно ст. 268 КУпАП.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_3 дав показання, що він є поліцейським, вчора також особисто повідомляв ОСОБА_1 , що на сьогодні призначено судове засідання та йому треба з`явитись, але у відповідь ОСОБА_1 лише посміявся. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово продає алкогольні напої, хоч не має для цього ліцензії, - це місцева «наливайка» й люди скаржаться. На ОСОБА_1 вже багато разів складали матеріали і за продаж алкоголю, і тютюну без ліцензії, без акцизів, невідомого походження, але в суді справи закривали через відсутність зафіксованих трьох епізодів. Він прийшов свідчити, бо особисто виявив продаж пива та коричневої рідини з запахом коньяку 10.06.2022 близько 20:00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цей коньяк невідомого походження. Надав фото, зроблені 10.06.2022 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відкрито в холодильниках з цінниками виставлено на продаж пиво та коньяк (для огляду свідок надав оригінал фото, зроблених 10.06.2022 на телефон «Xiaomi»).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, окрім показань свідка, підтверджується протоколом серії ВАВ № 395363 від 10.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що йому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 продала «з-під поли» 100 г. горілки та стало зле; документами про виклик і приїзд поліції (рапортами), фото з місця події, в тому числі оглянутих судом в оригіналі, на яких зображено пляшки з пивом, слабоалкогольними напоями з цінниками в холодильниках магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_1 , відсутністю ліцензії на продаж алкогольних напоїв у ОСОБА_1 , протоколом вилучення алкогольних напоїв від 10.06.2022, згідно якого в магазині «Діана» в ОСОБА_1 вилучено:

-пиво «Біле нефільтроване» ємністю 0,5 л. 3 шт.;

-пиво «Біла ніч нефільтроване» ємністю 0,5 л. 3 шт.;

-пиво спеціальне пастеризоване «Garage» ємністю 0,5 л. 4 шт.;

-напій слабоалкогольний «Шейк коктейль «Дайкірі» ємністю 0,3 л. 2 шт.;

-пиво «Жигулівське» 0,5 л 4 шт.,

-пиво світле пастеризоване «Арсенал Міцне» ємністю 1,25 л. 3 шт.,

-напій слабоалкогольний енергетичний сильно газований «Рево» - 4 шт.,

-напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль «Айс Бейбі» ж/б 2 шт.;

-напій слабоалкогольний сильногазований «Ром кола» ж/б 2 шт.;

-пиво спеціальне «Бірмікс лимон» - 2 шт.,

-напій слабоалкогольний сильногазований «Ром кола» 1 шт.;

-пиво «Еліт світле» 1 п. 3 шт.,

-рідина з запахом алкоголю невідомого походження ємністю 1 л. 1 шт.

При цьому ОСОБА_5 відмовилась давати пояснення, скориставшись правом на мовчання згідно ст.63 Конституції України. А ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_6 о 19.00 год. 10.06.2022 вимагав гроші та погрожував конфліктом.

Згідно постанов Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.01.2022 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП (епізоди від 29.10.2021, 03.11.2021) в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Рішення мотивовано тим, що інспектором поліції виявлено одиничний епізод здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 , а доказів систематичності вчинення ним аналогічних дій матеріали справи не містять. Під систематичністю мається на увазі продаж товарів без ліцензії не менш ніж три рази впродовж року.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.01.2022 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП (епізод 25.12.2021) у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, вирішено повернути ОСОБА_1 вилучені предмети, а саме:

-самогонка 300 г. (синя пластикова тара);

-пиво «Like» 0,5 л 4 пл.;

-пиво «Жанаївське» (жигулівське) пластикова тара 1 л 9 шт.,

-пиво «Опілля» (жигулівське) 1 л 1 шт.,

-пиво «Жигулівське» 1,25 л 2 шт.,

-пиво «Зіберт» 1,25 л 1 шт.,

-пиво «Лящ» 0,5 л 3 шт.;

-пиво «Export» 0,5 л 1 шт.;

-пиво «Опілля» 0,5 л 6 шт.,

-пиво «Жигулівське» 0,5 л 7 шт.,

-пиво «Зіберт» 0,5 л 1 шт.,

-пиво «Опілля» 0,5 л 2 шт.,

-пиво «Закарпатське» 0,5 л 1 шт.;

-пиво «Традиційне» 0,5 л 1 шт.;

-пиво «Оболонь світле» 0,5 л 1 шт.;

-пиво «Пивна душа» 0,5 л 1 шт.;

-пиво «Бермікс» 0,5 л 2 шт.

Постановами Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.06.2022 вирішено знищити речові докази, вилучені в ОСОБА_1 :

1) 29.10.2021 пиво:

- «Біла ніч» по 0,5л. 2 пляшки,

- «Чернігів міцне», по 0,5 л. 6 пляшок,

- «Павлівське» по 0,5 л, - 2 пляшки,

- «Жашківське» по 1 л. 4 пляшки,

- «Старопрамен», по0,5 7 пляшок,

- «Жигуль фірма» по 0,5 л. 5 пляшок,

- «Умань жигуль» по 0,5л, - 11 пляшок,

- «Чернігів світле» по 0,5 л. 9 пляшок,

- «Жигуль» по 1,5 л. 4 пляшки,

- «Жигуль» по 1 л. 4 пляшки;

2) 03.11.2021 тютюнові вироби без акцизних марок сигарети «Комплімент блу» 35 пачок, «Комплімент Ред» 34 пачки, «Астра» 8 пачок,

- сигарети «Кредо» 27 пачок з акцизними марками невідомого походження,

- спирт 2 банки, ємкістю 5л,

- горілка в термоізоляційних пакетах 2 шт.АО 10.л.,

- настоянка «Моя солодка зустріч», 17 пляшок по 0,5 л.,

- коньяк в ПЕТ 4 шт. по 10 л.,

- пиво «Опілля Корифей» 6 пляшок 1,5л,

- пиво «опілля Жигулівське» 6 штук по1 л.,

- пиво «Жашківське» 6 штук по 1 л.,

- пиво «Закарпатське» 2 пляшки по1,2л.

В цій справі пояснення ОСОБА_1 оцінюю критично, адже незалежно від його взаємовідносин зі свідком ОСОБА_4 , це жодним чином не пояснює, чого з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ФОП ОСОБА_1 знову та знову працівники поліції вилучають товари, що не можуть продаватись без ліцензії. Враховуючи відсутність необхідної ліцензії в ФОП ОСОБА_1 , кількість і асортимент вилучених товарів, що підлягають ліцензуванню, іноді й без акцизних марок, невідомого походження впродовж неповних 9 місяців, місце їх вилучення, роблю очевидний висновок, що ФОП ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність без отримання ліцензії на проведення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. За таких обставин його необхідно покарати.

При призначенні адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який є підприємцем, адміністративному стягненню не піддавався, характер правопорушення, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. За таких умов вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу середнього розміру згідно санкції ч.1 ст.164 КУпАП, що справить належний виховний вплив на особу.

Відповідно до ст.283 КУпАП в постанові необхідно вирішити питання щодо вилучених речей. Оскільки ОСОБА_1 не має ліцензії на продаж алкогольних напоїв, частина з них невідомого походження, тому вилучені речові докази згідно ст. 265 КУпАП підлягають знищенню.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.164, ст. 265, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 25500 (двадцяти п`яти тисяч п`ятисот) гривень штрафу, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розміром 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази, вилучені 10.06.2022 в ОСОБА_7 , знищити:

1)пиво «Біле нефільтроване» ємністю 0,5 л. 3 шт.;

2)пиво «Біла ніч нефільтроване» ємністю 0,5 л. 3 шт.;

3)пиво спеціальне пастеризоване «Garage» ємністю 0,5 л. 4 шт.;

4)напій слабоалкогольний «Шейк коктейль «Дайкірі» ємністю 0,3 л. 2 шт.;

5)пиво «Жигулівське» 0,5 л 4 шт.,

6)пиво світле пастеризоване «Арсенал Міцне» ємністю 1,25 л. 3 шт.,

7)напій слабоалкогольний енергетичний сильно газований «Рево» - 4 шт.,

8)напій слабоалкогольний сильногазований «Шейк коктейль «Айс Бейбі» ж/б 2 шт.;

9)напій слабоалкогольний сильногазований «Ром кола» ж/б 2 шт.;

10)пиво спеціальне «Бірмікс лимон» - 2 шт.,

11)напій слабоалкогольний сильногазований «Ром кола» 1 шт.;

12)пиво «Еліт світле» 1 п. 3 шт.,

13)рідина з запахом алкоголю невідомого походження ємністю 1 л. 1 шт.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.