справа № 274/2137/22
провадження № 3/0274/1059/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01.06.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , 04.08.21 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов в суд, 11.05.2022 року о 12 год. 47 хв. по вулиці Озерній в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував скутером б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що взяв скутер, щоб спробувати, чи той взагалі працює, так як той тривалий час стояв в гаражі. Сів на скутер і спустився по полю з вулиці Нізгурецької до "сахарного". Біля лісу транспортний засіб заглох, він почав його ремонтувати. Приїхали працівники поліції, запитали, чи потрібна йому допомога, на що він відповів, що не потрібна. Попросили пред`явити документи на транспортний засіб, що він і зробив. Потім запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, запитали, чи буде комусь дзвонити. Він по дорогах не їхав, знав, що у нього не має на це права.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі диск з відеозаписом, яким підтверджено процедуру пропозиції та відмови від проходження медичного освідування, суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.10 ПДР України ці Правила поширюються на учасників дорожнього руху, які керують транспортними засобами на автомобільній дорозі, вулиці (дорога) частині території, в тому числі в населеному пункті, призначеної для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмеженої по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій).

Згідно з даними відеозапису, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутній факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 саме як учасником дорожнього руху, на якого б поширювалися ПДР України, що не дозволяє суду притягувати останнього до адміністративної відповідальності за порушення таких правил.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв