Справа 682/2441/22
Провадження № 3/682/1149/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи та здійснює догляд за інвалідом з дитинства І групи, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року об 11 год. 30 хв., в м.Славута по вул. Марії Лисенко,27 ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: збув ОСОБА_2 пачку сигарет марки "MARBLE" без марок акцизного збору за грошові кошти в сумі 44 грн , чим порушив п.11 ч.2 ст.15-3 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинив адмінінстративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, в скоєнному щиро розкаявся, пояснив, що таким чином хотів трохи підзарбити грошей, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, адже сам є інвалідом 3 групи і здійснює догляд за сином - інвалідом 1 групи з дитинства, який потребує сторонньої допомоги.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, крім особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2022 серії ВАВ №632408, рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.12.2022 , рапортом ДОП СП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Поліщука О., протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 пачки сигарет без марок акцизного збору, яку він придбав за 44 грн у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , розпискою про добровільну видачу п`яти пачок сигарет "MARBLE" без марок акцизного продатку, фототаблицею, квитанцією про отримання п`яти пачок сигарет вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення, квитанцією про отримання 1 пачки сигарет "MARBLE" без марок акцизного продатку.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, враховуючи, що останній є інвалідом 3 групи та здійснює самостійний догляд за інвалідом з дитинства 1 групи, про що суду надано підтверджуючі документи, щиро розкаюється у скоєнному, вчинене ним діяння містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22,156 ч.3, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва