справа № 204/8968/22
провадження № 3/204/5518/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2022 року о 20 годині 00 хвилин по пров. Токарний, біля буд. 124 у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину, згідно висновку експерта в перерахунку на суху речовину канабіс масою 0,8373 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 148684 від 10 жовтня 2022 року; виділеними матеріалами з кримінального провадження № 0000344 по притягненню громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02 серпня 2022 року. 16 вересня 2022 року відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дєточки А. кримінальне провадження № 0000344 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 25 жовтня 2022 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. 26 жовтня 2022 року адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання. 20 грудня 2022 року адміністративний матеріал повторно надійшов до суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 грудня 2022 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,9331 г, яка є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8373 г, яка передана на відповідальне зберігання до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3415 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов