БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/464/22
Провадження № 3/730/254/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої дояркою в ДП ДГ «Іванівка», за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 вересня 2022 року близько 13-20 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2006 р.н., а саме: умови проживання незадовільні, в будинку брудно, не прибрано, речі розкидані, постіль брудна, продуктів харчування недостатньо.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні такого правопорушення не визнала та пояснила, що вона разом з дітьми фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 у будинку свого співмешканця. У домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 вона тривалий час не проживає, проте утримує там господарство і ходить годувати худобу. 16.09.2022 її відвідали працівники соціальних служб, яким вона пояснила вказану ситуацію, однак вони обстежили будинок та склали відповідний акт.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що діти ОСОБА_1 перебувають на обліку як такі, що опинилась у складних життєвих обставинах. Під час відвідання вказаної сім`ї вони встановили, що в будинку не створено умов для проживання дітей, відсутня їжа. ОСОБА_1 говорила, що вона з дітьми проживає у будинку співмешканця проте, там умови проживання дітей вони не обстежували.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом положень ч.1 ст.184 КУпАП, яка вміняється у вину ОСОБА_1 , відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не викладена його суть (об`єктивна сторона), зокрема, не зазначено, які конкретно «чітко передбачені чинним законодавством України» обов`язки щодо виховання, навчання чи розвитку дитини, передбачені ст.150 СК України, порушила притягувана.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт обстеження умов проживання житла по АДРЕСА_1 від 16.09.2022 р., копії 1-5, 8-9, 12-13 сторінок паспорта ОСОБА_1 , копії свідоцтво про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, вказавши, що вона разом з дітьми, проживає у її співмешканця. Будинок, де проводилось обстеження умов проживання, довгий час не використовується ними як житло.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що вони не обстежували умови проживання дітей у будинку за адресою АДРЕСА_2 , який притягувана вказує місцем свого проживання.

Таким чином, доказів, які б спростовували пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та підтверджували обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано.

Тому, в основу рішення суд вважає за необхідне покласти надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , які всупереч вимог ч.2 ст.251 КУпАП не спростовані працівниками поліції належними й допустимими доказами.

Отже, суд не може погодитись з формулюванням наведеним в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що з огляду на «стандарт доведення вини поза розумним сумнівом» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки за наслідками розгляду справи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 40-1, 184, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько