П О С Т А Н О В А

Справа №: 385/402/22

3-в/385/25/22

14.07.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Проаналізувавши обставини поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто 496 грн. 20 коп. судового збору.

До 24.02.2022 року ОСОБА_1 мав основний дохід для утримання своєї сім`ї в складі п`яти осіб, у тому числі неповнолітньої дитини, від підприємницької діяльності, яка пов`язана із самостійною ним доставкою транспортом товару для продажу, позбавлення прав на строк один рік позбавить його заробітку на тривалий час. З 01.03.2022 року ОСОБА_1 вступив до лав підрозділу територіальної оборони у зв`язку із військовою агресією російської федерації, тому в найближчий час взагалі інших доходів у нього та його сім`ї, окрім грошового утримання, не має. У зв`язку з викладеним не має змоги оплатити штраф в указаному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 17000 грн., призначений йому постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 року, тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на дванадцять місяців 11 платежів у розмірі 1416 грн. 66 коп. та 1 платіж у розмірі 1416 грн. 74 коп., починаючи з липня 2022 року до повного погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, ст. 378 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 року, на дванадцять місяців 11 платежів у розмірі 1416 грн. 66 коп. та 1 платіж у розмірі 1416 грн. 74 коп., починаючи з липня 2022 року до повного погашення заборгованості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гришак