ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1346/22

Провадження № 3/568/932/22

09 грудня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 3-го курсу Радивилівського професійного ліцею, паспорт № НОМЕР_1 вид. 1826 24.11.2020 р.,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

03 листопада 2022 р. близько 22 години ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме в приміщенні Радивилівського професійного ліцею, в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того 18 листопада 2022 р. близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме в приміщенні Радивилівського професійного ліцею, в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ №133828 від 03.11.2022 р., ВАВ №133831 від 22.11.2022 р., рапортами працівників поліції, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №154 від 03.11.2022 року та №168 від 18.11.2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (03.11.2022 року) ОСОБА_1 виповнилося 17 (сімнадцять) повних років.

При цьому згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 178 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та особу правопорушника, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічних правопопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст. 178 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , є неповнолітнім, авчається в Радивилівському професійному ліцеї, доходів. окрім державної допомоги, не утримує, суд вважає за доцільне звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк