Справа №345/3069/22
Провадження № 3/345/1175/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальністі, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, одружену, на утриманні одна малолітня дитина, громадянку України,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання доньки.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 27.09.2022 близько 17:50 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у викурюванні останньою електронних засобів на території ліцею № 5 м. Калуш.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дитина у неї чемна, ніколи не мала з нею жодних проблем, тому не сподівалася, що таке може трапитися. Провела з дочкою бесіду, дитина все зрозуміла і обіцяла, що більше таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290641 від 29.09.2022, в якому викладені обставини вчиненого нею правопорушення, які зазначені вище. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому не подала, копію протоколу отримала (а.с. 1);

- рапортом старшого інспектора ЮП СЮП ВП Калуського РВП від 29.09.2022 Ялози В., згідно з яким останній доповів, що 27.09.2022 о 17:55 год. на території ліцею № 5 було помічено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка викурювала електронну сигарету (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2022, згідно з яким остання пояснила, що 27.09.2022 близько 18:00 год. їй зателефонувала дочка ОСОБА_3 та повідомила, що вона на території ліцею № 5 разом з подругою викурювала електронну сигарету. Нею проведено з донькою профілактичну бесіду (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2022, в яких остання пояснила, що 27.09.2022 близько 17:30 год. зустрілася з подругою, та вони пішли на територію ліцею, при цьому вона мала з собою електронну сигарету. Перебуваючи на території ліцею, вони з подругою почали по черзі курити електронну сигарету (а.с. 4);

- листом т.в.о. начальника Калуського РВП від 29.09.2022, яким начальника ССД Калуської міської ради повідомлено про те, що неповнолітня ОСОБА_2 на території ліцею № 5 викурювала електронну сигарету, остання свою провину визнала (а.с. 6);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9);

- фотознімком, на якому зафіксовано малолітню ОСОБА_2 з електронною сигаретою в руках (а.с. 12).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те що в неї на утриманні одна малолітня дитина та до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: