1Справа № 335/4174/22 3-в/335/19/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горелова Станіслава про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби Горелов Станіслав звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити ОСОБА_1 не відбутий строк покарання у виді громадських робіт на штраф.

Зазначає, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного прапорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

Розпорядження про виконання постанови, яка набрала законної сили та копія постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшла до Вознесенівського РВ органу пробації 09.09.2022 року та була прийнята до виконання. Заведено особову справу № 17/2022.

Цього ж дня, на адресу проживання порушника, направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 15.09.2022 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стяг. Однак, за викликом ОСОБА_1 та к і не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

23.09.2022 року Вознесенівським РВ органу з питань пробації направлено запит до відповідного органу щодо перебування (проживання) порушника за вказаною у постанові суду адресою.

Крім того, з метою виклику порушника до органу пробації, старшим інспектором Вознесенівського РВ Згурською Т.І. здійснено вихід за адресою місця мешкання порушника. В ході виходу встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 гуртожитку пояснили, що в даному будинку всього 46 кімнат, а кімнати № 47 не має. Одночасно з цим повідомили, що гр. ОСОБА_1 їм не відомий та за адресою: АДРЕСА_2 , такий не проживає. Від надання письмового пояснення в категоричній формі відмовились.

Для отримання додаткових контактних даних, здійснено телефонний дзвінок до канцелярії з адміністративних справ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та з`ясовано, що в матеріалах провадження відносно ОСОБА_1 адресою місця мешкання порушника є: АДРЕСА_1 , та зазначений контактний номер телефону: НОМЕР_1 . Однак даний контактний номер телефону не належить ОСОБА_1 , а належить зовсім іншому абоненту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній та повністю визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення.

Станом на 05.10.2022 року місцезнаходження порушника ОСОБА_1 не відоме. Інформація УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 та інформація з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Вознесенівського РВ органу пробації не надходила.

Станом на 05.10.2022 року невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушником ОСОБА_1 складає 20 годин.

Тому, посилаючись на викладене, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби Горелов Станіслав просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робі дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходу громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому судом було винесено ухвалу про привід порушника. Ухвала суду працівниками ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме, а також з інших підстав, що унеможливлюють привести постанову до виконання, орган КВІ виносить постанову до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Старший інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби Згурська Тетяна 30.11.2022 року надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити.

Враховуючи вище викладене, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволенню.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 викликався органом пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Станом на 05.10.2022 року місцезнаходження порушника ОСОБА_1 не відоме. Інформація УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 та інформація з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Вознесенівського РВ органу пробації не надходила.

Станом на 05.10.2022 року невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушником ОСОБА_1 складає 20 годин.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горелова Станіслава - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на штраф у сумі 340 (триста сорок) грн.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров