Справа № 170/216/22 Провадження № 3/170/190/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02 червня 2022 року, о 17 год. 25 хв., ОСОБА_2 в с. Залісся по вул. Центральній, Ковельського району, Волинської області, керував мотоциклом LIFAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовивився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що у зазначені в протоколі день, час та місці він не керував мотоциклом LIFAN, а переводив мотоцикл через блокпост у руках, оскільки у ньому закінчилося пальне. На блокпосту його зупинили військові та викликали працівників поліції, які склали на нього протокол. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що він не вживає спиртні напої взагалі з 2020 року, оскільки переніс інсульт.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість повністю доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385472 від 02.06.2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано, що ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду, разом з тим вказано, що у ОСОБА_2 наявні наступні ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей та змінена координація рухів та письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що під час зупинки на блокпосту водія мотоцикла ОСОБА_2 , від нього було чути запах алкоголю.
Крім того, допитані в судовому засіданні інспектори поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали покази про те, що 02.06.2022 року в післяобідню пору, надійшло повідомлення, що на блокпосту в с. Залісся було виявлено ОСОБА_2 , який керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Вони виїхали службовим автомобілем на вказане місце. ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Драгер» або в лікарні. Однак ОСОБА_2 поводив себе агресивно, нецензурно виражався та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову від проходження в установленому законом порядку огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння. Крім того поліцейські зазначили, що від ОСОБА_2 було чути запал алкоголю. Також щодо ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у сумі 510 грн. за те, що він керував вказаним мотоциклом не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, посвідчення водія, страхового полісу та був без мотошолома.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав покази, що 02 червня 2022 року, біля 17 год., його підлеглий ОСОБА_3 повідомив йому, що під час чергуванні на блокпосту в с. Залісся було затримано водія мотоцикла ОСОБА_2 з підозрою на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Самого моменту керування мотоциклом ОСОБА_2 він не бачив, однак він був присутній коли ОСОБА_2 відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння і на нього працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав покази, що 02 червня 2022 року, біля 17 год., ОСОБА_2 проїжджав блокпост в с. Залісся з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Тому він був зупинений та було викликано працівників поліції, які запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння. Однак, ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду у присутності його на ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав покази, що 02 червня 2022 року, біля 17 год., ОСОБА_2 проїжджав блокпост в с. Залісся з явними ознаками алкогольного сп`яніння, тому він зупинив водія та викликав працівників поліції. В подальшому ОСОБА_2 в присутності поліцейських та двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовився пройти огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_2 , в тому числі і він особисто, вже декілька разів робили зауваження на блокпосту, щоб він не їздив транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_2 ніяких висновків не зробив. ОСОБА_7 також зазначив, що після оформлення поліцейськими всіх матеріалів справи щодо ОСОБА_2 , до блокпосту прийшов родич останнього щоб забрати мотоцикл, завів мотоцикл і поїхав, хоча ОСОБА_2 зазначав, що в мотоциклі закінчилося пальне.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала покази про те, що ОСОБА_2 є її чоловіком та має запальний характер, тому на блокпосту між ним та військовослужбовцями відбувся конфлікт. Свідок показала, що не була свідком того, як її чоловік їхав через блокпост, вона приїхала велосипедом пізніше, однак зазначила, що ОСОБА_2 не вживає спиртні напої з 2020 року після перенесення інсульту.
Суддя критично відноситься до показів ОСОБА_2 про те, що він 02 червня 2022 року, о 17 год. 25 хв., в с. Залісся по вул. Центральній, Ковельського району Волинської області не керував мотоциклом LIFAN з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а переводив його в руках та до вказаних показів свідка ОСОБА_8 , оскільки вважає, що такі покази надані ОСОБА_2 та його дружиною, з метою уникнення ОСОБА_2 відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та спростовуються показами поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Крім того ОСОБА_2 повідомив, що він із поліцейськими та свідками по справі не перебуває в будь-яких відносинах і причин обмовляти його вони не мають.
Суддею також встановлено, що 02.06.2022 року поліцейським Прокопчуком С.С. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у сумі 510 грн. щодо ОСОБА_2 серії БАВ № 614834 за те, що ОСОБА_2 02 червня 2022 року, о 17 год. 25 хв., в с. Залісся по вул. Центральній, Ковельського району Волинської області, керував мотоциклом LIFAN, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, посвідчення водія, страхового полісу та без мотошолома.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що зазначений штраф у сумі 510 грн. він сплатив, що підтверджує те, що в зазначений в протоколі день та час він все таки керував транспортним засобом, а не переводив його в руках.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук