Справа № 296/2169/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольо вського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2022 р. серія ДПР18 № 134865, ОСОБА_1 01 травня 2022 року о 19 год. 08 хв в м. Житомирі по вул. Селецькій, 1 керував транспортним засобом Honda Dio без н/з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру 475329.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що дійсно в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він керував своїм автомобілем, переїжджав дорогу. Його зупинили працівники патрульної поліції. Десь через 40 хвилин працівники поліції привезли «Драгер», аби перевірити його за стан алкогольного сп`яніння. Він погоджувався на пропозицію працівників поліції на проходження освідування за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі. Однак думав пройти обстеження на визначення стану сп`яніння у медичному закладі самостійно, але в той самий день не встиг, оскільки почалась комендантська година.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 134865 від 01.05.2022 р, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2022 р., рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенанта поліції Поліщук В. від 01.05.2022 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, к. акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.05.2022 р., к. протоколу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5368017 від 01.05.2022тр. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП ( штраф 3400 грн.), записом із нагрудної камери поліцейського.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких порушень чинного законодавства, які потягли б закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496.20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов