ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Справа №607/5824/22

Провадження №3/607/3364/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи «POCLS GM ВН Німеччина», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 06 травня 2022 року о 09 год. 25 хв. по вул. Будного, 52 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконалася, що це буде безпечним, під час руху заднім ходом не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та допустила наїзд на припаркований мотоцикл Yamaha YBR 125, д.н.з. НОМЕР_2 , який залишив водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 06 травня 2022 року о 09 год. 25 хв. по вул. Будного, 52 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, місце події залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5824/22 (провадження 3/607/3364/2022).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124. 122-4 КУпАП, не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, про що свідчить її підпис в протоколах про адміністративне правопорушення серій ААД №097345, ААД №097346. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №097345, ААД №097346 від 10 травня 2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталась 06 травня 2022 року в м. Тернополі по вул. С. Будного, 52, яка складена уповноваженою особою, підписана учасником ДТП ОСОБА_2 , зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих його транспортним засобом;

- відеозаписом із камери відеоспостереження по вул. С. Будного в м. Тернополі (файл 2022-05-10 at 09-23-14) з огляду якого вбачається, що 06 травня 2022 року о 09.25 год. водій автомобіля Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух назад допустив наїзд на припаркований мотоцикл Yamaha, який після того впав на дорогу, а водій вказаного автомобіля поїхав з місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 06 травня 2022 року, які узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 травня 2022 року згідно яких, 06 травня 2022 року близько 09.25 год. в м. Тернополі по вул. Будного, 52 вона керувала автомобілем Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_1 та зупинилась в чергу за дизпаливом. Через деякий час, увімкнувши лівий поворот, побачила, що потрібно дати назад, почула, що трішки в щось вперлась, однак подумала що це обочина, так як в дзеркалах нікого і нічого не було, поїхала далі;

- протоколом огляду транспортного засобу Nissan X-trail, д.н.з. НОМЕР_1 від 10 травня 2022 року, на якому зафіксовано локалізацію механічних ушкоджень;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Кулик Н. від 06 травня 2022 року.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, зокрема п. 2.10 (а), згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; та п.п.10.1 10.9 перед початком руху та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення не встановлено, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/5824/22 (провадження 3/607/3364/2022) за ст. 124 КУпАП та №607/5828/22 (провадження 3/607/3367/2022) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5824/22 (провадження 3/607/3020/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот гривень) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна