№ 317/760/22
№/п 3/317/342/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .Інші відомості суду не відомі,-

за правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ААД № 051799 від 05.05.2022, відповідно до якого встановлено, що 05.05.2022 о 13 год. 48 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SkodaScalaд.н.з. НОМЕР_2 ,рухаючись п Сонячне шосе Запорізького району Запорізької області, не витримала безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки CitroenC-Elysee д.н.з. НОМЕР_3 який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 1.3, 2.3«б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. 08.06.2022 надала до суду заяву про розгляд справи без участі,вину визнає в повному обсязі, просить не призначати суворе покарання та закрити справу за її малозначністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 051799 від 05.05.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення від 05.05.2022; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фото таблицею, архівом правопорушень.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 051799 від 05.05.2022 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, та особою, відносно якої складено протокол, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та не вбачає підстав для застосування положень ст. 22 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. ( вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496,20 грн.(чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 40-1, 124, 251, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 051799 від 05.05.2022.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов