09.08.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/480/22
Провадження № 3/533/246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, пенсіонера, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

20.07.2022 року о 09 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 на перехресті а/д м М-22 Полтава-Олександрія та а/д 01709126 Сушки Козельщина, керуючи автомобілем Ford Transit Connect, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху», а саме при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю та допустив зіткнення з автомобілем Audi A4 Sedan, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, а також з подальшим зіткненням та пошкодження автомобіля ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на перехресті другорядної та головної дороги.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав суворо не карати водія ОСОБА_1 , оскільки претензій до водія немає.

Суддя, вислухавши пояснення осіб по справі та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

П. 16.11 Правил дорожнього руху визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 236133 від 20.07.2022 року, схемою місця ДТП з якої вбачається, що автомобіль Ford Transit Connect, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження у вигляді: переднього бамперу, капота, правої передньої фари, правого переднього крила, лобового скло, правої передньої двері, скло правої двері, автомобіль Audi A4 Sedan, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав пошкодження у вигляді: переднього бампера, капота, лівої передньої фари, правої передньої фари, лівого переднього крила, лівої передньої двері, автомобіль ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_4 отримав пошкодження у виді: переднього бампера, капота, лівої передньої фари, правого заднього крила, заднього бампера,поясненим ОСОБА_1 та поясненнями потерпілих.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 16.11 «Правил дорожнього руху», керуючи автомобілем Ford Transit Connect, державний номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Audi A4 Sedan, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та пошкодження автомобіля ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становитьв сумі 850, 00 грн.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 236133 від 20.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк