Справа № 671/802/22
Провадження № 3/671/548/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 384412 від 04.06.2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

16.06.2022 року суддею Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновською Г.В. зазначений протокол відправся на доопрацювання.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне повторно повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібного хуліганства.

Відповідно до вказаної норми, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З диспозиції цієї статті вбачається, що безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , в ньому вже зазначено об`єктивну сторону правопорушення, а саме: вказано, що остання порушила громадський порядок та спокій громадян, проте зазначена обставина була в протоколі відсутня, а пізніше дописана після складання та підписання протоколу особою відносно, якої складено протокол, що є порушенням п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Мінюстом України № 4248/5 від 09 грудня 2020 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» зазначено, що свідків не має. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 з яких вбачається, що подія викладена у протоколі серії ВАВ № 384412, мала місце 03.06. 2022 року, а не 04.06.2022 року, як зазначено у згаданому протоколі.

Суд також звертає увагу на те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою (ст.ст. 268, 277 КУпАП).

Враховуючи викладені недоліки, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків та забезпечення явки ОСОБА_1 до Волочиського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, що надійшли з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров