Дата документу 22.09.2022Справа № 643/656/22
Провадження № 3/554/3126/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2021 року, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бучми,11 у м.Харкові, порушив п.п.13.1 ПДР, а саме не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Ауді Q7 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 10 грудня 2021 року, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Daewoo Nubira, д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Бучми,11 у м.Харкові, порушив п.2.10 А ПДР, а саме будучи причетним до автопригоди, місце події залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, захисник Огієнко Б.С. надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Просив розглянути справу за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 222722 від 12.01.2022 року, ААД № 222721 від 12.01.2022 року, схемою місця автопригоди від 10.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.12.2021 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно