н/п 3/490/1489/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5101/22
П О С Т А Н О В А
28.12.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАВ №168502 від 11.10.2022р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу, 05.10.2022р. близько 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив конфлікт, в ході якого словесно ображав свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Окрім того останній отримав протокол про вчинене адміністративне правопорушення, що свідчить про його обізнаність із розглядом справи судом, у зв`язку із чим згідно практики Європейського суду з прав людини, останній повинен був в розумні проміжки часу цікавитись станом розгляду справи. За таких обставин, приймаючи до уваги строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 ..
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2022 серії ВАВ №168502, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень; заявою ОСОБА_2 до поліції про вжиття заходів відносно її чоловіка; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2022р., згідно яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив конфлікт та ображав її словесно вислювлючись нецензурною лайкою, псує її особисті речі; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; матеріалами справи у сукупності.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за протоколом раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 520 гривень.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.