Справа № 761/2049/22
Провадження № 3/761/1523/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2009 року народження, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 23.12.2021 року о 08 год. 10 хвилин, керуючи автомобілем «HONDA» д.н.з. НОМЕР_1 по С. Глибочицькій, 73, в м. Києві, керуючи транспортним засобом при виїзді з прилеглої території будинку, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ЗАЗ ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Глибочицькій, в м. Києві, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.2 ПДР України - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, вказав, що він виїжджаючи на вул. Глибочицька, з двору будинку №73, повертав ліворуч, в той час два ряди автомобілів зупинились, надаючи йому змогу завершити маневр. При здійсненні повороту ліворуч, в крайньому лівому ряді, рухаючись по трамвайним коліям, їхав автомобіль «ЗАЗ ДЕУ», який на його думку створив ДТП, в результаті якого його автомобіль та автомобіль «ЗАЗ ДЕУ» здійснили зіткнення.

Адвокат Безносик А.О. вказала, що ОСОБА_1 не є винним у ДТП, оскільки водій транспортного засобу «ЗАЗ ДЕУ» рухався по трамвайним коліям, що відповідно до правил дорожнього руху, заборонено. Звернула увагу на те, що при відокремленій трамвайній колії, рух транспортних засобів відбувається на різних рівнях із проїзною частиною, при цьому, наявне спеціально виділене вимощення трамвайної лінії або дорожньої розмітки. Вважає, що ДТП сталось саме з вини водія «ЗАЗ ДЕУ».

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №213758, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, вивчивши розташування транспортних засобів, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, зазначених у схемі ДТП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 23.12.2021 року. Справа розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 01.06.2022 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя