Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1095/22
Провадження №: 3/332/581/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року по вул. Лізи Чайкіної гр. ОСОБА_1 зберігав при собі , без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- метамфетамін , маса якого , відповідно висновку експерта склала 0,0422 г. в перерахунку на основу та наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс маса якого , згідно висновка експерта склала 0,099 г., в перерахунку на висушену речовину, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834253 від 10.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, висновком експерта № СЕ-19/108-22/4987-НЗПРАП від 02.06.2022 року, постановою дізнавача СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Євстафієва Д.В. від 08.06.2022 року про визнання речовими доказами та передачу їх зберігання та постановою дізнавача СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Євстафієва Д.В. від 08.06.2022 року про закриття кримінального провадження , іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1 , 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 )

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.

Кристалічну речовину білого кольору в складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0422 , в перерахунку на основу та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору массою 0,099 г. в перерахунку на висушену речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вилучені 25.05.2022 року у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік