Провадження № 3/127/4921/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця призваного за мобілізацією старшого бойового медика 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_3. складено протокол №ОДВ/9/448 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно сержанта ОСОБА_1 , який, відповідно до зазначеного протоколу, 13 липня 2022 року близько 20.00 год., знаходячись на лікуванні з 13 липня 2022 року в травматичному відділенні клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у м. Вінниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану перебував в палаті в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку медичного огляду «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» від 13 липня 2022 року № 1496 складеного о 21:05 год, у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння важкого ступеня (алкотест 6820 - 2,74%, алкотест 6820 - 2,67%).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства. В матеріалах справи міститься його заява від 14 липня 2022 року, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, не є обов`язковою та розгляд справи може бути буди здійснений у її відсутність на підставі наявних в адміністративних матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП визначено наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Тобто, вчинення особою хоча б одного з діянь, зазначених в ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП в разі, якщо особа протягом року була піддана адміністративному стягненню за такі порушення, або ж в умовах особливого періоду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 вказаної статті.

Відповідно до ч. 3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014від 17 березня 2014року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час, оскільки рішення про демобілізацію, затвердженого Верховною Радою України (ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») не приймалось. Щодо факту запровадження особливого періоду в Україні з 18 березня 2014 року наголосив Верховний суд України у постанові від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.

Крім того, згідно Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні з 05.30 год 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згідно Закону України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року був продовжений строком на 30 діб до 24 квітня 2022 року, згідно Закону України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року продовжений строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а згідно Закону № 2263-IX від 22.05.2022 - продовжений строком на 90 діб.

Як слідує з матеріалів справи, сержанта ОСОБА_1 військовослужбовця військової служби по мобілізації на особливий період, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період зараховано з 13 березня 2022 року до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду старшого бойового медика артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 та з 13 березня 2022 року визнано таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою (витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 13 березня 2022 року, №3).

З довідки начальника відділення травматичного відділення клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у м. Вінниці лікаря ОСОБА_2 від 13 липня 2022 року слідує, що 13 липня 2022 року сержант в/ч А 4053 ОСОБА_1 поступив на лікування у травматичне відділення клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у м. Вінниці з діагнозом: закрите пошкодження ротаторної манжети правого плечового суглоба.

Судом установлено, що в умовах воєнного стану військовослужбовець призваний за мобілізацією сержант ОСОБА_1 , 13 липня 2022 року близько 20.00 год., знаходячись на лікуванні з 13 липня 2022 року в травматичному відділенні клініки ушкоджень Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону у м. Вінниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 перебував в палаті в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджуються, зокрема й письмовими поясненнями, які зазначені в протоколі.

Згідно довідки від 13 липня 2022 року за №1496, виданої «КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», згідно висновку медичного огляду від 13 липня 2022 року, складеного о 21:05 год, у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння важкого ступеня (алкотест 6820 - 2,74%, алкотест 6820 - 2,67%).

За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/9/448 від 14 липня 2022 року, довідкою «КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 13 липня 2022 року за №1496, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника патруля Вінницького ЗВ ВПС від 13 липня 2022 року, протоколом ОДВ № 0356 про адміністративне затримання від 13 липня 2022 року, довідкою лікаря ОСОБА_2 від 13 липня 2022 року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 13 березня 2022 року №3, копією військового квитка серії НОМЕР_2 та заявою ОСОБА_1 від 14 липня 2022 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу, майновий стан та ступінь вини ОСОБА_1 . За наведеного, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця призваного за мобілізацією старшого бойового медика 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: