Справа № 3/3085/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Степ`юка В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 207296 від 03.02.2022, ОСОБА_1 03.02.2022 о 10 год. 40 хв. в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 1, керуючи автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора та не покинула його через затор, після чого почала рух транспортного засобу на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 16.4, 16.11 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину категорично заперечила, а її захисник - адвокат Степ`юк В.С. просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки ДТП сталася з вини водія ««Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 ». Додав, що ОСОБА_1 не починала рух на забороняючий сигнал світлофора. Крім того, долучили до матеріалів справи відеозапис події.

Попередньо потерпілий - водій автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи відеозапис та фотознімки події, яка мала місце 03.02.2022 о 10 год. 40 хв. в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 1.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи за фактом ДТП, переглянувши долучені відеозаписи та фотознімки, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, з долучених відеозаписів вбачається, що водій ОСОБА_1 розпочала рух транспортного засобу на забороняючий червоний сигнал світлофору, що призвело до зіткнення з автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , який, в свою чергу, не порушуючи правил дорожнього руху, рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофору.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот