Справа № 459/2172/22 Провадження № 3/459/1014/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2022 року близько 23:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що виражалося в образах нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою в присутності неповнолітніх дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив свою вину та обставини правопорушення, пояснивши, що 15.08.2022 року вони з дружиною повечеряли та разом вжили за вечерею невелику кількість алкоголю. Вже збираючись до сну, зробив зауваження дружині з приводу того, що вона переглядала соціальні мережі та коментувала побачене, а саме чин похорону, оскільки у самої дружини недавно померла матір. На цьому фоні у них зав`язалась перепалка і він зібрав свої речі, щоб піти з дому. Вже коли він вийшов на вулицю, дружина з балкону окликувала його і просила повернутись, що він і зробив. В продовження конфлікту дружина взяла велику кількість медичних препаратів та мала намір їх випити, тому він забирав у неї препарати і його голосні слова були викликані саме такою поведінкою дружини. Саме за його викликом прибули працівники поліції, які і продиктували дружині зміст заяви.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кульчицький О. подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в діях ОСОБА_1 відсутні всі складові діяння, які б утворювали склад правопорушення у вигляді домашнього насильства, оскільки відсутні такі його елементи як умисність, спричинення шкоди, порушення прав і свобод людини, значна перевага сил.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 15.08.2022 року вони з чоловіком готувались до сну, і коли вона переглядала стрічку новин в соціальній мережі та коментувала побачене, чоловік в грубій формі висловив їй зауваження. Після цього у них виникла словесна перепалка, в ході якої він звертався до неї нецензурними словами. В подальшому, чоловік зібрав свої речі і пішов на вулицю, однак повернувся на її прохання, після чого сварка продовжилась. Вона дійсно хотіла налякати чоловіка та взяла в руки таблетки, проте чоловік почав забирати їх висловлюючи в її сторону лайливі та принизливі слова. Працівників поліції викликали сусіди.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає, що вчинення насильства в сім`ї, це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VШ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 цього ж Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621190 від 22.08.2022 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2022 року; рапортом старшого інспектора чергового СМ ЧЧ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 16.08.2022 року з якого вбачається, що 15.08.2022 року о 23.55 год та 16.08.2022 року о 00.03 год сусіди двічі викликали працівників поліції, повідомляючи, що чоловік знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, чути сильні крики, чоловік дебоширить; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №203874; довідкою АПРА.

Суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1 з приводу подій, що мали місце 15.08.2022 року та вважає такі способом уникнення відповідальності. Крім того, з долучених до матерілів справи та оглянутих в судовому засіданні відеозаписів, що здійснені ОСОБА_1 на мобільний телефон, вбачається, що на таких відеозаписах зафіксовані події, що мали місце вже після приїзду праціників поліції, однак жодним чином не висвітлюють обставини події адміністративного правопорушення та не спростовують інших письмових доказів у справі.

Таким чином, приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя, на підставі ст.34 КпАП України, відносить те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене вперше.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

У статті 22 КУпАП закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним керуючись тим, що категорія (поняття) малозначність означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, пояснення потерпілої, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, тому суддя дійшов висновку, що можливо, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому, а також співмірним скоєному ним правопорушенню.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська