Справа № 283/2410/22
провадження №3/283/1518/2022
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №616726 від 14.11.2022, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України та ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно дітей ОСОБА_2 , 2019 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, а саме: 11 листопада 2022 року близько 11 години в будинку брудно, сторонні особи вживають спиртні напої, ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння, у зв`язку з чим діти вилучені із сім`ї.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №616728 від 11.11.2022, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України та ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно дітей ОСОБА_2 , 2019 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, а саме: 11 листопада 2022 року близько 10 години, перебував за місцем проживання в п`яному стані, в будинку антисанітарний стан, речі розкидані, діти в брудному одязі, дитяча постіль брудна.
ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколах підтвердив, зазначив, що така подія більше не повториться.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.11.2022, рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради про негайне відібрання дітей від 11.11.2022 за №280, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.11.2022.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. 36, 184 ч. 1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об`єднати справи №283/2410/22 та №283/2411/22 в одне провадження та присвоїти йому номер №283/2410/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя