№ 755/5471/22
№ 3/755/3259/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого генеральним директором у ПрАТ «ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 7743327 грн., в тому числі, за ІІІ квартал 2021 року на суму 7743327 грн; заниження податку на додану вартість на загальну суму 334185 грн., в тому числі, за серпень 2020 року в сумі 6750 грн., жовтень 2020 року в сумі 70536 грн, грудень 2020 року в сумі 116813 грн., травень 2021 року в сумі 1667 грн., липень 2021 року в сумі 138419 грн.; встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ в розмірі 157969 грн., в тому числі, за серпень 2018 року на суму 3000 грн., за вересень 2018 року на суму 154969 грн; відсутність реєстрації податкової накладної на загальну суму обсягу в розмірі 1039148 грн.; неподання повідомлення ф. № 20-ОПП щодо укладання та розірвання договорів оренди нежитлових приміщень, в результаті чого, порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 140.5.5-1 п. 140.5, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140, 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 1201.2 ст. 120.1, п. 201.10 ст. 201, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п. 8.4 Порядку № 1588, що відображено в акті перевірки від 07.02.2022 № 6598/Ж5/26-15-07-01-01/22599262.

У судове засідання, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , не з`явився, його захисник - адвокат Скрицький О.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення мало місце у період 2018, 2019, 2020, 2021 року і тому, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: