Справа № 459/1204/22 Провадження № 3/459/509/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 793934, ОСОБА_1 , після того, як протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, 02.06.2022 року о 17:49 год., перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тим самим порушив (не виконав) терміновий заборонений припис серії АА № 203817 від 29.05.2022, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що у нього виникла сварка з його матір`ю. Просив суд його суворо не карати.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793934 від 02.06.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 02.06.2022 з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2022 о 19:05 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, постановами Червоноградського міського суду Львівської області від 13.09.2021, 23.09.2021, 14.12.2022, 20.12.2021, 25.01.2022, 23.02.2022 якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович