П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 11 листопада 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173, статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАВ № 617839 за статтею 173 КУпАП, ВАВ № 529385 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАБ № 783859 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 251609 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 251610 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 529381 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 529382 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 529383 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 529384 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 617820 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 617818 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 529342 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 529341 за частиною 2 статті 187 КУпАП, ВАВ № 617819 за частиною 2 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/1197/22, 290/1199/22, 290/1200/22, 290/1201/22, 290/1202/22, 290/1204/22, 290/1205/22, 290/1206/22, 290/1207/22, 290/1208/22, 290/1209/22, 290/1210/22, 290/1211/22, 290/1212/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1197/22.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що 26 жовтня 2022 року близько 10 години 25 хвилин в смт. Романів Житомирського району Житомирської області по вул. Небесної сотні ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу приміщення Романівського районного суду Житомирської області, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім цього, ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила такого нагляду, а саме: 11 жовтня 2022 року о 04 годині 16 хвилин, 12 жовтня 2022 року о 00 годині 10 хвилин, 13 жовтня 2022 року о 23 годині 40 хвилин, 14 жовтня 2022 року о 23 годині 50 хвилин, 15 жовтня 2022 року о 23 годині 30 хвилин, 15 жовтня 2022 року о 02 годині 03 хвилин, 16 жовтня 2022 року о 23 годині 15 хвилин, 17 жовтня 2022 року о 01 годині 20 хвилин, 18 жовтня 2022 року о 23 годині 20 хвилин, 19 жовтня 2022 року о 05 годині 40 хвилин, 20 жовтня 2022 року о 00 годині 15 хвилин, 21 жовтня 2022 року о 01 годині 10 хвилин та 24 жовтня 2022 року о 23 годині 47 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 2 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 617839 від 26 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 529385 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 783859 від 25 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 251609 від 17 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 251610 від 17 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 529381 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 529382 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 529383 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 529384 від 24 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 617820 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 617818 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 529342 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 529341 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАВ № 617819 від 21 жовтня 2022 року, в яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в своїх поясненнях по суті порушення зазначила, що він порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього за вищевказаних обставин та вчинив дрібне хуліганство, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами поліцейських, довідкою-характеристикою, що видана виконавчим комітетом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а також копіями постанов Романівського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року та від 26 липня 2022 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36,38, 40-1, 173, 187 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1197/22, 290/1199/22, 290/1200/22, 290/1201/22, 290/1202/22, 290/1204/22, 290/1205/22, 290/1206/22, 290/1207/22, 290/1208/22, 290/1209/22, 290/1210/22, 290/1211/22, 290/1212/22, присвоївши № 290/1197/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук