Провадження № 3/734/1273/22 Справа № 734/1999/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого складальником меблів ТОВ «Явір», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

02.09.2020 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1 разом з іншою особою на озері Бацин поблизу с. Білики Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби бреднем, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів (280 шт. синця, 10 шт. карася золотого), чим завдав збитків рибному господарству України на суму 23970 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 004047 від 02.09.2020, опис-оцінку знарядь лову від 02.09.2020, приймальний акт № 0389 від 08.09.2020, опис об`єктів лову від 02.09.2020, накладну від 08.09.2020 № 0354, такси для обчислення розміру шкоди, копію листа Козелецької окружної прокуратури від 05.08.2022 № 1645 вих-22, копію відповіді Чернігівського рибоохоронного патруля від 09.08.2022 № 46.7-11/479-22, копію витягу з ЄРДР від 03.09.2020, копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.08.2022, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією водних біоресурсів та знаряддя лову.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення (бредня 1 шт.), яке є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів (280 шт. синця, 10 шт. карася золотого, загальною вагою 4.7 кг.).

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко