Справа № 484/3645/22
Провадження № 3/484/1715/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородня, Первомайського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання - сержант, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.10.2022 серії А2183 № 51 (справа № 484/3645/22, провадження № 3/484/1715/22) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та серії А2183 № 50 (справа № 484/3647/22, провадження № 3/484/1716/22), за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3645/22, провадження № 3/484/1715/22.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії А2183 № 51 від 25.10.2022 року вбачається, що 24.10.2022 року о 19.00 год. під час слідування до штабу в/ч НОМЕР_1 було виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому його було направлено для медичного огляду на стан сп`яніння до Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, де за допомогою алкотестеру Драгер встановлено факт алкогольного сп`яніння 1,6% проміле.

Крім того, ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року, під час дії воєнного стану та в період виконання ним обов`язків з патрулювання визначених об`єктів, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що могло негативно вплинути на боєздатність частини. Отже, його поведінка характеризується суспільно-небезпечною діяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього (наприклад, зниження боєздатності частини внаслідок дії можливих ДРГ та ін.) Так, недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Враховуючи вищевикладене, в діях сержанта ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Із матеріалів справи вбачається, що сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в в/ч НОМЕР_1 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роздруківки алкотестеру Драгер, довідки Медичного огляду, копіїі наказу про призначення добового наряду, копії Журналу контролю контролю несення служби особового складу та Книги добору добового наряду, встановлено, що 24.10.2022 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх обов`язків військовослужбовця та проявив неналежне виконання своїх службових обов`язків, через недбале чи несумлінне ставлення до них, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, скоїв правопорушення вперше, його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 172-15, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: