Справа № 456/1421/22
Провадження № 3/456/897/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу Стрийського ВПУ №35, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

за частиною 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.05.2022, близько 18.00 год, у м. Стрий по вул. Чорновола, в громадському місці - на дитячому майданчику, розпивав слабоалкогольні напої, а саме: слабоалкогольний напій «Арсенал міцне», ємністю 1 літр, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення відносно нього протоколу про адміністративні правопорушення за частиною 1 ст. 178 КУпАП, та який знаючи, що розгляд справи відносно нього відбудеться в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, оскільки він ознайомлений з протоколом, про що засвідчив своїм підписом, однак не з`явився у судове засідання.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що жодних клопотань від правопорушника до суду про витребування доказів, виклик свідків не заявлено і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення протоколу.

Зважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912934 від 13.05.2022, в якому встановлено, що ОСОБА_1 , 02.05.2022, близько 18.00 год, розпивав слабоалкогольні напої на вулиці (а.с.2);

довідкою № 1492 від 02.05.2022, якою встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він гуляв з друзями та розпивали слабоалкогольні напої, вину визнає, щиро кається (а.с.6);

паспортом громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_2 (а.с.7), який підтверджує вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт розпивання ОСОБА_1 слабоалкогольних напоїв на вулиці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, яка доведена повністю, тому доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський