Єдиний унікальний номер: 378/347/22
Провадження № 3/378/167/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалася, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 липня 2022 року, близько 9 години 00 хвилин, в с. Іванівка по вул. Сім`ї Клименків, 52, поблизу магазину «Господарчі товари», керуючи автомобілем FIAT PUNTO CLASSIK, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2022 року, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 179791 від 16 липня 2022 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 липня 2022 року (а.с. 2), з якої встановлено, що характер і локалізація пошкоджень на вказаних автомобілях свідчать про те, що автомобіль FIAT PUNTO CLASSIK задньою частиною контактував із задньою правою частиною автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16 липня 2022 року (а.с. 3, 4).

Не беру до уваги дані встановлені у копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 646600 від 16 липня 2022 року(а.с. 5), оскільки вони не підтверджують та не спростовують обставини суті адмінправопорушення, зазначеного в протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с. 5).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход