Справа № 698/307/22
Провадження № 3/698/447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу в ФОП « ОСОБА_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332706 від 15.04.2022 року вбачається, що 15.04.2022 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , в магазині «Продукти» гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме алкогольного пива та алкогольного напою «Бермікс» без відповідних документів, а саме ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

Ухвала судді від 26.04.2022 року про направлення матеріалів для належного дооформлення працівниками поліції не виконана, оскільки не визначено конкретну норму (підпункт, пункт, частину статті) нормативно-правового акту, яку порушила особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом.

Разом з тим встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 15.04.2022 року, а до суду матеріали щодо вчиненого правопорушення після належного дооформлення надійшли лише 12.07.2022 року.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 164 , 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко