Справа № 149/2327/22
Провадження №3/149/1315/22
Номер рядка звіту 156
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю, розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 135579 від 02 вересня 2022 року, 02 вересня 2022 року о 12:45 год. в м. Хмільник по вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Audi A6 ", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в КНП "Хмільницька ЦЛ" за допомогою приладу "Drager Alcotest 5820", результат позитивний 0,58 проміле, при повторному огляді через двадцять хвилин - 0,54 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП "Хмільницька ЦЛ" від 02 вересня 2022 року повністю спростований лабораторним дослідженням КНП "ЦТЗ "Соціотерапія", відповідно до якого ОСОБА_1 02 вересня 2022 року був тверезим.

При цьому, ОСОБА_1 просив розгляд справи відкласти на іншу дату для забезпечення можливості прибуття в судове засідання його захисника.

Суд відмовляє у задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду, оскільки до клопотання не додано жодного доказу звернення ОСОБА_1 за правовою допомогою та поважності причини неявки його захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З положень ч. 1 ст. 130 КУпАП слідує, що водій несе відповідальність зокрема за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до довідки КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" № 1949 від 02 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 в присутності поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Крошкевича Б. В., 02 вересня 2022 року о 15:08 годин був проведений огляд ОСОБА_1 , за результатами якого ОСОБА_1 тверезий.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: