ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6345/22

Номер провадження 3/495/3209/2022

30 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2022 р. о 21.50 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Дмитрівка по вул. Шкільна керував мотоциклом SUZUKI EN д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат 0,72 проміле. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

14.08.2022 р. о 21.50 год.ОСОБА_1 знаходячись в с. Дмитрівка по вул. Шкільна керував мотоциклом SUZUKI EN д/н НОМЕР_1 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП та поїхав до місця свого проживання, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

14.08.2022 р. о 21.50 год.ОСОБА_1 знаходячись в с. Дмитрівка по вул. Шкільна керував мотоциклом SUZUKI EN д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості, не був уважним під час руху, де здійснив наїзд на пішохода, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

14.08.2022 р. о 21.50 год.ОСОБА_1 знаходячись в с. Дмитрівка по вул. Шкільна керував мотоциклом SUZUKI EN д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

14.08.2022 р. о 21.50 год.ОСОБА_1 знаходячись в с. Дмитрівка по вул. Шкільна керував мотоциклом SUZUKI EN д/н НОМЕР_1 без полюсу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , причина неявки суду невідома, про день та час слухання справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 .

З урахуванням принципу судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд мав би провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 287-289 КУпАП, 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №495/6345/22 (3/495/3209/2022), 495/6347/22 (3/495/3211/2022), №495/6348/22 (3/495/3212/2022), №495/6350/22 (3/495/3213/2022) у відношенніОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №495/6345/22 (провадження по справі №3/495/22/2022).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: Н.Д.Анісімова