Справа № 675/1984/22, 675/1985/22
Провадження № 3/675/1117/2022, 3/675/1118/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 04 лютого 2011 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин у с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області на перехресті нерівнозначних доріг автодороги Н-02 на 130 км 100 м та вул. Молодіжної ОСОБА_1 керував колісним трактором «FORTE MT 161 LT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . При виїзді на нерегульоване перехрестя автодороги Н-02 та вул. Молодіжної, ОСОБА_1 не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим власнику нанесені матеріальні збитки.

06 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин у с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області на перехресті нерівнозначних доріг автодороги Н-02 на 130 км 100 м та вул. Молодіжної ОСОБА_1 , керуючи колісним трактором «FORTE MT 161 LT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення, в результаті чого транспортний засіб «ВАЗ 210994» отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , не дочекавшись працівників поліції, залишив місце події.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 121069 від 06 грудня 2022 року, серії ААД № 121073 від 06 грудня 2022 року, рапортом інспектора-чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 06 грудня 2022 року, схемою місця ДТП від 06 грудня 2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06 грудня 2022 року, копією постанови серії БАВ № 090157 від 06 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення фототаблицями з місця ДТП.

Допитавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справ, вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце ДТП, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/1984/22, 675/1985/22 провадження № № 3/675/1117/2022, 3/675/1118/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одну справу і присвоїти порядковий номер 675/1984/22, номер провадження 3/675/1117/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська