Справа № 185/7621/21
Провадження № 3/185/10/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю захисника адвоката Букура М.Є., представника іншого учасника ДТП адвоката Шчекіч І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , 12 серпня 2021 року о 18.20 год. по вул. Центральна, 68 в м. Павлограді керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» держ. номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по ходу руху, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадженням у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Вислухавши іншого учасника ДТП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, було скоєне 12 серпня 2021 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 21 вересня 2021 року.

11 жовтня 2021 року було задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Букур М.Є. та представника потерпілого адвоката Шчекіч І.В., про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

22 лютого 2022 року матеріали справи повернуто до суду в зв`язку з неможливістю проведення експертизи.

18 квітня 2022 року було задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Букур М.Є. та представника потерпілого адвоката Шчекіч І.В., про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

31 травня 2022 року справа про адміністративне правопорушення з результатами комплексної судової експертизи була повернута на адресу суду.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення не було завершено, в зв`язку з неявкою в судове засідання захисника адвоката Букура М.Є. - 20 червня 2022 року та 27 червня 2022 року, тощо.

Починаючи з 07 липня 2022 року по 11 липня 2022 року суддя Щербина О.О. перебував у щорічній додатковій відпустці.

Відтак, з моменту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 25 липня 2022 року.