Справа № 309/5556/22
Провадження № 3/309/1780/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанов Хустського районного суду від 19.05.2022 та 24.05.2022,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №450300 від 08.12.2022 року, ОСОБА_1 , 08.12.2022 біля 08 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу та погрози фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що нічого такого не було.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №450300 від 08.12.2022 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2022 згідно якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до своєї дочки ОСОБА_1 , яка 08.12.2022 біля 08 год. вчинила сварку, в ході якої виражалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2022, яка пояснила, що 08.12.2022 зранку вона знаходилася вдома і її дочка ОСОБА_1 затіяла сварку, в ході якої в грубій формі виражалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою. Вона постійно коли нап`ється вчиняє сварку та домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2022, яка пояснила, що 08.12.2022 близько 08 год виникла сварка з матір`ю, в ході якої вона виражалася нецензурними словами.

Указані докази у своїй сукупності та взаємозв`язку спростовуються твердження ОСОБА_1 про те. що вона не вчиняла домашнє насильство.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що раніше ОСОБА_1 вже два рази притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за аналогічних обставин, однак належних висновків з цього не зробила та повторно вчинив насильство у сім`ї.

Відтак вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.