Справа № 466/8420/22
Провадження № 3/466/3047/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в :

20.10.2022, о 11 год 05 хв, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив заходи ТЗП, серія АА №196163 від 14.101.2022, виданого терміном на 9 діб, до 16 год 40 хв, 23.10.2022, а саме про: заборону на вхід та перебування за місцем проживання постраждалої від домашнього насильства особи - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135536 від 20.10.2022.

04.11.2022, у судовому засіданні, ОСОБА_1 повідомив, що перебував за межами квартири. Тимчасово проживав у друга. Згодом, захворів, мав високу температуру , відповідно, не міг залишатися у друга надалі. Приїхав додому, щоб дружина дала ліки. У цей момент, додому приїхали представники поліції.

14.11.2022, у судовому засіданні, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що була допитана в якості свідка підтвердила, що в останнього була висока температура, він повернувся додому за допомогою у лікуванні. При цьому його матір, ОСОБА_2 не заперечувала проти того, щоб на період хвороби ОСОБА_1 проживав у квартирі.

На підтвердження вказаної обставини ОСОБА_2 надала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із хворобою, невістка надавала сину допомогу. З боку сина, не було здійснено жодних негативних дій, претензій до останнього заявниця не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135536 від 20.10.2022, реєстраційною довідкою, письмовими поясненнями, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 порушив заходи ТЗП, повернувшись додому за медичною допомогою, у зв`язку із хворобою, особа, яка постраждала від домашнього насильства претензій до ОСОБА_1 не має, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І. Є. Зима