Справа № 585/1147/22
Номер провадження 3/585/454/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , учня ВСП "Роменський фаховий коледж ДВНЗ" 2-й курс, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 178, ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14 червня 2022 року до суду надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178, ст. 175-1 ч.1 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження, згідно яких 07.05.2022 року о 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 , 2004 року народження, перебуваючи по вул. Полтавській, в громадському місці м.Ромни на «Козацькій пристані» розпивав алкогольний напій коньяк об`ємом 0,5 л з вмістом спирту 40 % обертів та знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, брудний одяг, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 07.05.2022 року о 13 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 , 2004 року народження, перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Полтавській м.Ромни курив тютюнові вироби марки « Kent, в місті де це заборонено законом «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів..» , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, в протоколі про даміністративне правопорушення просив розгляд справи проводити без його участі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адмінітсративне правопорушення серії ВАВ № 358152, ВАВ № 358151, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 та ст. 175-1 ч.1 КУпАП, оскільки він розпивав спирний напій та курив тютюнові вироби, у місці, де це заборонено законом.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушнику суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить те, що правопорушниця до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, має неповнолітній вік.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 178 та за ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ