Справа № 713/2480/22
Провадження №3/713/1424/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи. яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн в дохід держави.

ОСОБА_1 , 30.11.2022 року, 01.12.2022 року, 05.12.2022 року, 07.12.2022 року, 08.12.2022 року та 09.12.2022 року не залишив місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також 30.11.2022 року не повідомив Вижницький РВП про місце свого перебування, чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА №287533, який був винесений щодо нього 30.11.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, його винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, які полягають у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401644 від 01.12.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2022 року, рапортом ДОП СП Вижницького РВП Пікуз К. від 01.12.2022 року, копією термінового заборонного припису серії АА №287533 від 30.11.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401648 від 05.12.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2022 року, рапортом ДОП СП Вижницького РВП Пікуз К. від 05.12.2022 року, копією термінового заборонного припису серії АА №287533 від 30.11.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401645 від 30.1ё.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією термінового заборонного припису серії АА №287533 від 30.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2022 року, рапортом ДОП СП Вижницького РВП Пікуз К. від 30.11.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401643 від 30.11.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2022 року, рапортом ДОП СП Вижницького РВП Пікуз К. від 01.12.2022 року, копією термінового заборонного припису серії АА №287533 від 30.11.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401649 від 08.12.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2022 року, рапортом ДОП СП Вижницького РВП Пікуз К. від 08.12.2022 року, копією термінового заборонного припису серії АА №287533 від 30.11.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401651 від 09.12.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2022 року, рапортом ДОП СП Вижницького РВП Пікуз К. від 09.12.2022 року, копією термінового заборонного припису серії АА №287533 від 30.11.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401650 від 08.12.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2022 року, рапортом ДОП СП Вижницького РВП Пікуз К. від 085.12.2022 року, копією термінового заборонного припису серії АА №287533 від 30.11.2022 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

вину визнав повністю та просив суворо не карати;

обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття;

обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено;

не працює, одружений, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо;

протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої законом, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК