Справа № 588/541/22
провадження № 3/588/285/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240674від 07.07.2022 ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03.05.2022 о 21 годині 00 хвилин у с.Боромля по вул.Сумська, 128 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Рено Сандеро з державним номером НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, що є порушенням вимог п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху.

Указаний протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240674від 07.07.2022 складено поліцейським СРПП Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дараганом М.О.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240674 від 07.07.2022 року, поліцейський Дараган М.О. додав лише постанову старшого слідчого Коваленка С.В. про закриття кримінального провадження від 29.06.2022 року, яка мотивована тим, що тілесні ушкодження, які отримали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Проте сама по собі постанова постанова старшого слідчого Коваленка С.В. про закриття кримінального провадження від 29.06.2022 року не є доказом обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240674від 07.07.2022 року.

Всупереч вимогам пункту 1 Розділу ІХ Інструкції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 поліцейським Дараганом М.О. не додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240674від 07.07.2022 - схему місця ДТП, пояснення учасників пригоди та свідківпоказання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Отже, ураховуючи викладене протокол про адміністративне серії ААБ № 240674 від 07.07.2022 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую роз`яснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії ААБ № 240674 від 07.07.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко