Справа № 177/1279/22
Провадження № 3/177/575/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли зазначені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останній має виправлення в даті призначення справи до судового розгляду а саме, не зрозуміло, чи призначений розгляд справи на 09.11.2022 чи на 29.11.12022, у зв`язку із чим, судом повторно здійснювався виклик в судове засідання, призначене на 13.12.2022, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , про те, відповідно до отриманих відомостей, ОСОБА_1 , за зазначеною адресою не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Такими чином, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання ОСОБА_1 , що порушує його права та обов`язки передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП, а відтак суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: