Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/624/22
Провадження по справі № 3/514/475/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, мешканку квартири АДРЕСА_1 , громадянку України, вища освіта, працюючу адвокатом, не заміжню, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судиму, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178001 від 27 травня 2022 року, ОСОБА_1 07 травня 2022 року о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою смт Тарутине на площі біля шкільного спортивного майданчика, образливо висловлювалась на адресу ОСОБА_2 у громадському місці, тим самим принизила її гідність.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178002 від 27 травня 2022 року, ОСОБА_1 07 травня 2022 року о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою смт Тарутине на площі біля шкільного спортивного майданчика, образливо висловлювалась на адресу ОСОБА_3 у громадському місці, тим самим принизила її гідність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/624/22.

ОСОБА_1 вину не визнала та надала письмові заперечення, в яких зазначила, що в матеріалах адміністративної справи не має жодного доказу про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що вона висловлювалась в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою, або образливо чіплялась до них та про наявність інших подібних дій, за що можливе притягнення до адміністративної відповідальності. Дійсно, вона перебуваючи в схвильованому стані, через незрозумілі дії потерпілих по відношенню до неї, їх поведінку, їх упереджене ставлення, безпідставні обвинувачення, вона голосно, ні звертаючись ні до кого конкретно, вимовила свою об`єктивну думку щодо безглуздості самої події, сказавши : " Ходят тут как шавки ". Також зазначила, що слово " Шавка " тлумачиться як " невелика кімнатна або дворова собака". Вважає, що через упереджене ставлення до неї з боку заявниць, або самокретичного ставлення до своїх дій вони неадекватно сприйняли прості та звичні для повсякденного життя поняття. Крім того, під час розгляду справи звернулась до суду з клопотанням про відкладення справи для надання їй часу для підготовки заперечень проти протоколу, далі надала заяву з проханням подальший розгляд справи проводити без її участі з врахуванням письмових заперечень, які надані до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

проколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178001 від 27 травня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178002 від 27 травня 2022 року; рапортом; заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; заявою про вчинення адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_8 ; актом державного виконавця; копією наказу; довідкою про результати розгляду повідомлення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що за ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Хуліганські дії завжди мають активний характер і не можуть виявлятися у формі бездіяльності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Зокрема під`їзди, підземні переходи, стадіони. Перелік не є вичерпним.

Суб`єктивна сторона полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. У правовій літературі справедливо зазначається, що незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку.

Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе, образливе ставлення до оточуючих. Воно, знижуює рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, ображає людську гідність.

Нецензурна лайка перебуває поза нормальним стилем спілкування. Її склад визначається набором соціолектів (сленг, жаргон, арго, просторіччя) та стилістично зниженої лексики (вульгаризми, лайлива, обсценна лексика, мат, дисфемізми, суржик, евфемізми).

Тлумачний словник української мови визначає слово «шавка» в переносному значенні як презирливе висловлювання на адресу злобного крикуна.

Отже, суд розцінює висловлювання ОСОБА_1 такого змісту: «Ходят тут как шавки », як нецензурна лайка, використана в громадському місці, а саме на площі біля шкільного спортивного майданчика, з метою приниження гідності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

В даному випадку факт нецензурної лайки розцінюється судом як елемент образливого ставлення до громадянина, під яким необхідно розуміти образливі дії, що зневажають честь і гідність людини та утискають волю людини, що, в свою чергу, входить до об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Тож, приходжу до висновку, що дійсно ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, мешканку квартири АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, мешканку квартири АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України, на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева