Справа № 706/1317/21 3/706/27/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495982 від 29.11.2021 р. зазначено, що ОСОБА_1 29.11.2021 р. об 11 год. 55 хв. по вул. Робітничій в с. Іванівці керував транспортним засобом «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495982 від 29.11.2021 р. зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у суд для розгляду справи. Однак, вказані повістки повертались до суду без вручення адресату з відміткою пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

На запит суду відділ «Центр надання адміністративних послуг «Центр Дія» виконавчого комітету Христинівської міської ради повідомив, що згідно з базою обліку Христинівської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Христинівці не значиться.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що при складенні адміністративних матеріалів особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повідомив поліцейських про те, що проживає в населеному пункті Любашівці Одеської області.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження того, що особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, є саме ОСОБА_1 .

Тому суд приходить до висновку про те, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення достовірно не встановлені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як докази вчинення адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які начебто є свідками того, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, з відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутні при складенні адміністративних матеріалів.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник