ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

13 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2421/22

Провадження № 23-з/4820/13/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., розглянувши подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 червня 2022 року голова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Потерпілою у даній справі є ОСОБА_2 , яка працює на посаді помічника судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що підтверджується даними довідки № 4 від 01 червня 2022 року (а.с.1, 7).

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та вказану справу направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М.Барчук