Справа № 944/5539/22
Провадження №3/944/3303/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця прикордонної служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2022 року об 05год 15хв в ході перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в напрямку 550-548 п/зн, ділянка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Яворівської територіальної громади Яворівського району Львівської області, було виявлено порушення правил несення служби, ОСОБА_1 , який спав під час виконання службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 15 пункту 27 розділу 1 частини 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009року №1040 (із змінами внесеними згідно з наказами Адміністрації Державної прикордонної служби України №713 від 20.09.2010, №378 від 26.05.2011року), тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просить з врахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема рапортом начальника відділу прикордонної служби - начальника зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) Н.Капраля та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, позитивну характеристику з місця служби.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника та зважаючи на вид і розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто, принципу розумності призначення покарання, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.