Справа № 674/680/22
Провадження № 3/674/379/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , перекладача Акіна Атілла та потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Талшал Турції, проживаючого в м.Талшал Турції, громадянина Турції, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого робочим АТ «Транс Анталія»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 червня 2022 року близько 17.50 годин на вулиці Суворова в м.Дунаївці Хмельницької області ОСОБА_4 керував автомобілем "Scania N 323", номерний знак НОМЕР_1 , з під`єднаним до нього рефрижератором, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

19 червня 2022 року близько 17.50 годин на вулиці Суворова в м.Дунаївці Хмельницької області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Scania N 323", номерний знак НОМЕР_1 , з під`єднаним до нього рефрижератором, номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, перевернувся на правій бік та здійснив наїзд на бетонну огорожу, яка належить потерпілій ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортного засобу та бетонної огорожі.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна".

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 19 червня 2022 року близько 17.50 годин після вживання спиртного він керував автомобілем "Scania N 323", номерний знак НОМЕР_1 , з під`єднаним до нього рефрижератором, номерний знак НОМЕР_2 . На вулиці Суворова в м.Дунаївці Хмельницької області він не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, перевернувся на правій бік та здійснив наїзд на бетонну огорожу, яка належить потерпілій ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження автомобіля та бетонної огорожі. У вчинених адміністративних правопорушеннях щиро кається.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 . 19 червня 2022 року близько 17.50 годин на бетонну огорожу її садиби здійснив наїзд автомобіль "Scania N 323", номерний знак НОМЕР_1 , з під`єднаним до нього рефрижератором, номерний знак НОМЕР_2 , яким в стані алкогольного сп`яніння керував ОСОБА_4 .

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

19 червня 2022 року інспектор СРПП ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Собчак О.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 303755 про те, що 19 червня 2022 року близько 17.50 годин на вулиці Суворова в м.Дунаївці Хмельницької області ОСОБА_4 керував автомобілем "Scania N 323", номерний знак НОМЕР_1 , з під`єднаним до нього рефрижератором, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

19 червня 2022 року інспектор СРПП ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Собчак О.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 303771 про те, що 19 червня 2022 року близько 17.50 годин на вулиці Суворова в м.Дунаївці Хмельницької області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Scania N 323", номерний знак НОМЕР_1 , з під`єднаним до нього рефрижератором, номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, перевернувся на правій бік та здійснив наїзд на бетонну огорожу, яка належить потерпілій ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортного засобу та бетонної огорожі. Тим самим ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 303755 від 19 червня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 303771 від 19 червня 2022 року, результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6810" (станом на 19 червня 2022 року о 19.12 годин рівень сп`яніння ОСОБА_1 - 1,83 проміле алкоголю), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19 червня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 червня 2022 року, рапортом чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19 червня 2022 року, схемою місця ДТП від 19 червня 2022 року, фотографіями з місця події.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується оптичними дисками із відеозаписами з місця події.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння";

-ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ч.1 ст.16 КУпАП і ноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в стані сп`яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід`ємних ознак складу правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - штраф на користь держави (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / 21081300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022001; код класифікації доходів бюджету - 21081300) в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 20 червня 2022 року.

Суддя Г. А. Посунько