Справа № 135/516/22
Провадження № 33/801/584/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Клименко Ірини Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його захисником адвокатом Клименко Іриною Федорівною, на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із такою постановою суду ОСОБА_1 , діючи через свого захисника адвоката Клименко І. Ф., подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року, і закрити провадження у справі.

19 липня 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Клименко І. Ф. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із судом, що є найбільш територіально наближеним до її місця проживання, а саме: з Ладижинським міським судом Вінницької області, посилаючись на наявність військового стану на території України з 24.02.2022 року.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою його захисником адвокатом Клименко І. Ф, на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , слід провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до місця проживання заявника Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Клименко Ірини Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 липня 2022 року об 15:30 год. в режимі відеоконференції, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Адвокату Клименко Ірині Федорівні з`явитися до Ладижинського міського суду Вінницької області, за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13 () для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 липня 2022 року об 15:30 год.

Доручити відповідній службовій особі Ладижинського міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Клименко Ірини Федорівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ладижинського міського суду Вінницької області та особі, яка заявила відповідне клопотання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета