Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/378/22
Провадження № 3/506/473/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а саме: 02.03.2021 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.130 КУпАП, 27.04.2021 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.130 КУпАП

- за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2022 року о 23 годині 20 хвилин, по вулиці Комарова в смт. Окни, Одеської області водій ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував транспортним засобом "Альфа" без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6820», тест № 284, результат тестування 2,55 ‰.

ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином/а.с. 12/, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099807 за ст.130 ч.3 КУпАП від 31.07.2022 року/а.с. 1/; тестом на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 № 284 від 31.07.2022 року, результат тесту 2,55 ‰, /а.с. 2/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом останнього року двічі/а.с.3/; копіями постанов Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.130 КУпАП02.03.2021 рокута 27.04.2021 року/а.с.4-7/; відеозаписами від 31.07.2022 року, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його проходження огляду на стан сп`яніння. /а.с. 8/;

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП це дії вчинені особою, передбачені частиною першою цієї статті, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.3 КУпАП за це правопорушення накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.04.2022 року у справі 506/834/21 (провадження 3/506/20/22), яка набрала законної сили 31.05.2022 року, та із застосуванням ч. 3 ст. 30 КУпАП на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 21 рік 11 місяців 16 днів, то станом на день постановлення даної постанови ОСОБА_1 відбуто стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців та 14 днів та залишилась невідбута частина стягнення строком 21 рік 5 місяців 2 дня, яку слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Таким чином на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 31 рік 5 місяців 2 дня.

Що стосується додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, у разі скоєння особою вищезазначеного правопорушення, суддею може бути застосована конфіскація транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, але уповноваженою посадовою особою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, не долучено відповідних доказів, що даний транспортний засіб є у приватній власності порушника, а тому підстав для застосування конфіскації вказаного транспортного засобу немає.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, котрий ніде не працює, його вік, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 31(тридцять один) рік 5(п`ять) місяців 2(два) дні, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.