Провадження № 3/947/3814/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року до Київського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046497 від 09.06.2022 о 20 год. 25 хв. на вул. Костанді, 104 -А в м. Одесі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Сamry державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом Geon Tourer 350 державний номер НОМЕР_2 . Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , 12.07.2022 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про передачу справи для розгляду до Кілійського районного суду Одеської області, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме : Одеська область, м. Кілія.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з клопотання та паспорту, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підпадає під територіальну юрисдикцію до Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направити за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області (68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.