Справа№672/516/22
Провадження №3/672/264/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 о 23 год. 47 хв., 27.06.2022 о 00 год. 07 хв., 02.07.2022 о 01 год. 15 хв., 06.07.2022 о 01 год. 24 хв., 07.07.2022 о 23 год. 40 хв., 12.07.2022 о 02 год. 04 хв., під час перевірки за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим порушив п.а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлені постановою Городоцького районного суду від 08.02.2022 про встановлення адміністративного нагляду, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159486, серії ВАВ № 159487, серії ВАВ № 159488 від 05.07.2022; серії ВАВ № 159493, серії ВАВ № 159820 та серії ВАВ № 159492 від 13.07.2022; рапортами: ст.інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Левандовського Д.В. від 24.06.2022, інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Козенка С.М. від 27.06.2022, помічника чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Фурмана О.М. від 02.07.2022, інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Капули С.О. від 06.07.2022, ст.ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Левандовського А.В. від 08.07.2022, інспектора-чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Капули С.О. від 12.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови від 08.02.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови від 14.06.2022.

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 було повторно вчинено шість адміністративних правопорушень. Враховуючи, що 14.06.2022 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за скоєння 26-ти подібних адмінправопорушень, суд приходить до висновку, що особа не стала на шлях виправлення, покарання у вигляді накладення штрафу не було для нього суттєвим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/495/22, №672/496/22, №672/497/22, №672/498/22, №672/499/22 та №672/500/22 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/495/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАПта застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко