Справа № 141/149/22
Провадження №3/141/96/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: не з"явився,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ходака В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувають зазначені матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 07.06.2022 року адвокат Ходак В.В. пояснив, що 07.06.2022 року він звернувся з адвокатським запитом про надання інформації в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стосовно нагрудних камер та відеозаписів подій, що відбувались 12.05.2022 року, а тому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Також просив викликати в судове засідання працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024800 відносно події, яка відбувалась 12.05.2022 року інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Растовецького О.В.

Суд, заслухавши адвоката Ходака В.В., розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024800 від 12.05.2022 року, складеного інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції Растовецьким О.В., 12.05.2022 року о 22 год. 55 хв. в смт. Оратів по вул. Паркова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився. Проводилась відеофіксація вказаної дії.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

З урахуванням конкретних обставин справи, з метою об`єктивного з`ясування обставин та події вчинення адміністративного правопорушення, суд доходить висновку про необхідність виклику для допиту та дачі особистих пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також необхідність заслуховування у судовому засіданні працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024800 інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Растовецького О.В. У зв`язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката Ходака В.В. від 07.06.2022 року задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення № 141/149/22 на 21.06.2022 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. У судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

4. У судове засідання викликати інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Растовецького О.В.

5. Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук