єдиний унікальний номер справи 531/2510/22
номер провадження 3/531/673/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в АПК «Докучаєвські чорноземи», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.06.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 107963 від 19.11.2022 року вбачається, що 19.11.2022 року о 21:00 год. в м. Карлівка по вул. Полтавського полку, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Драгер». Проводився відеозапис на нагрудну відеокамеру № 11130230/32. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 107952 від 19.11.2022 року, 19.11.2022 року о 21:00 год. в м. Карлівка по вул. Полтавського полку, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з огорожою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 . Вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень повністю визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованих йому правопорушень підтверджуються наступними перевіреними в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 107963 від 19.11.2022 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми;

- чеком Драгера з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат 1,91 проміле;

-направленням ОСОБА_1 на огляд на стан алкогольного сп`яніння та актом огляду. Акт огляду на стан алкогольно сп`яніння підписаний водієм;

- DVD-дисками з відеозаписами з нагрудних реєстраторів працівників поліції від 19.11.2022 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 107952 від 19.11.2022 року, особисто підписаного правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми;

- електронними рапортами про реєстрацію події від 19.11.2022 року;

- схемою місця ДТП від 19.11.2022 року на які зображено обстановку на місці ДТП.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 15.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік. Дана постанова набрала законної сили 28.06.2022 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 317-1 КУпАП однорічний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами ще не збіг.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнень, а отже правопорушення передбачене даною статтею є більш серйозним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, а саме вчинення ним відразу двох правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху, дані про особу правопорушника приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись 27, 36, 40.1,ст. 124, ч. 2 ст. 130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 531/2510/22, № 531/2511/22 .

Присвоїти справі єдиний унікальний № 531/2510/22, провадження 3/531/674/22.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету:отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. М. Герцов