Справа № 314/1018/22
Провадження № 3/314/535/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105096 від 22.05.2022 року, водій ОСОБА_1 , 09.02.2022 о 16 годині 10 хвилин по вул. Молодіжна в с.Купріянівка, Вільнянського району Запорізької області, керував Toyota RAV4 номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук). Від огляду у встановленому законом порядку на місці та в закладі охорони здоров`я, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105096 від 22.05.2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону № 1231-IX від 16.02.2021) та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

01.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить відстрочити виконання постанови в частині стягнення з нього суми штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, посилаючись на те, що він на даний час проходить службу в лавах збройних сил України та не має змоги сплатити штраф.

На підставі викладеного, просить відстрочити виконання постанови від 10 червня 2022 року в частині стягнення з нього суми штрафу в розмірі 17 000,00 гривень, на 1 рік.

Дослідивши заяву з додатками та адміністративний матеріал, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.301КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що судом встановлені підстави для відстрочки виконання рішення суду, зокрема, тещо на даний час ОСОБА_1 призваний на військову службу, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду та відстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення на 12 місяців.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Відстрочити виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2022 року (справа № 314/1018/22, провадження №3/314/535/2022) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, строком на 12 місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу запинити до закінчення строку відстрочки.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

10.06.2022