Справа № 175/3350/22
Провадження № 3/175/1735/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" грудня 2022 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 606119 від 01.11.2022 року, 01.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.10.2022 року спричинив фізичний біль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зробив перелом фаланги пальця, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що між її сином та ОСОБА_3 часто виникають конфлікти, її сину також було нанесено ушкодження. Зазначила, що вони відразу врегулювали конфлікт з потерпілою, а вже пізніше її викликали до поліції. Додала, що сама виховує трьох дітей.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, як документа, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинно бути зазначено, зокрема: суть адміністративного правопорушення, тобто яка протиправна, винна дія (бездіяльність), що посягає на громадський порядок і за що законом передбачена адміністративна відповідальність, ставиться у вину особі.

У протоколі про адміністративне правопорушення формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним. Фактичні дані стосовно правопорушення, склад та подія його вчинення мають бути викладені в протоколі у суворій відповідності до диспозиції статті КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність.

При цьому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 606119 від 01.11.2022 року, дата скоєння правопорушення зазначена 01.11.2022., в поясненнях осіб що допитані зазначаються події, що відбувалися 07.10.2022, тобто є розбіжності щодо дати вчинення адміністративного правопорушення. До того ж, час вчинення адміністративного правопорушення взагалі не зазначений.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, про особу ОСОБА_1 , відносно якої пізніше було складено протокол про адміністративне правопорушення, органу поліції було відомо 12.10.2022р. о 12 год. 09 хв, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Однак протокол про адміністративне правопорушення було складено тільки 01.11.2022р., тобто поза межами строку, встановленого законом. Таким чином, протокол складений із порушенням вимог закону, що тягне його недопустимість як доказу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно правової позиції ВС/КАС від 08.07.2020 у справі № 177/525/17 в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що адміністративна справа про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків в зазначену дату, матеріалами справи не підтверджується.

Керуючись ст.ст.173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова