Провадження № 3/686/3324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника, адвоката Муращика О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 22 травня 2022 року о 12 год. 30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, принижувала, чим могла завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_1 у своїх поясненнях в суді заперечила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що між нею та її невісткою ОСОБА_2 відбулась побутова сварка без будь-яких погроз та насильства.

Також, в суді заперечив дані обставини і свідок ОСОБА_3 , який зокрема вказав, що у вказаний час та місці між його матір`ю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 , виник конфлікт в ході якого вони одна одну ображали нецензурною лайкою.

Разом з цим, у заяві про вчинення адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила, що їй завдано насильство психологічного характеру, натомість ні в заяві, ні в поясненнях не вказує в чому виразилось таке насильство, які конкретні дії вчинено відносно неї.

За змістом диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій чи бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення жила, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Будь-які докази вчинення психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_2 відсутні, а зміст протоколу про адміністративне правопорушення не містить суті вчиненого адміністративного правопорушення, як це передбачено ст.256 КУпАП та не викладено складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв?язку з чим справа згідно з п. 1 ст. 247 цього ж Кодексу підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: