Справа № 685/605/22
Провадження № 3/685/413/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 липня 2022 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року серії ААБ №164434, ОСОБА_1 20.06.2022 о 10 год 35 хв в смт Теофіполі по вул Небесної Сотні керував автомобілем ВАЗ 21102 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння із показником 0,36 проміле , дії кваліфіковані за ч.1 ст 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп?яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що він 20.06.2022 о 10 год 35 хв дійсно керував автомобілем, однак він був тверезий, чому прилад показав 0,36 проміле він не знає, про що повідомив працівників поліції, коли запитався про лікарню, то йому працівники поліції відповіли, що в лікарні точно такий же прилад, тобто, практично, відмовили його їхати в медичний заклад, не роз?яснивши, що при проходженні огляду на стан алкогольного сп?яніння в медичному закладі могли б бути зовсім інші показники. Вважає, що протокол складений з порушенням вимог законодавства, тому просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Зокрема, в контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1 ст 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогам ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно Наказу департаменту охорони здоров?я Хмельницької ОДА від 04.01.2021 №5, до переліку закладів охорони здоров?я, яким надається право проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння включено під №17 КНП «Теофіпольська центральна районна лікарня».

Відповідно до листа КНМ «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» від 19.04.2019, доданого працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» огляд водіїв на стан алкогольного сп?яніння не проводить.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з місця події, наданого до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу відразу ж погодився та пройшов такий огляд, після того, як прилад показав 0,36 проміле він повідомив працівників поліції, що не вживав алкоголю і не знає, чому такий результат, працівниками поліції не роз?яснено ОСОБА_1 його право пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння в медичному закладі, не зазначено в якому саме медичному закладі ОСОБА_1 може пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння , на запитання ОСОБА_1 , як буде проходити огляд в лікарні, працівник поліції відповів, що там точно такий же прилад, як і в нього, практично навівши ОСОБА_1 на думку, що їхати в лікарню не потрібно . Крім того, суд зазначає, що поведінка ОСОБА_1 була адекватна, жодних візуальних ознак алкогольного сп?яніння при дослідженні відеозапису місця події не виявлено.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, тому провадження необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст 130, ст 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд

Головуюча