ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 Справа №607/13051/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року на строк 1 рік (справа № 1-в/604/33/21), порушив обмеження адміністративного нагляду, заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 05.01.2022 о 23.30 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив обмеження адміністративного нагляду, заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 02.02.2022 о 22.03 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив обмеження адміністративного нагляду, заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 19.01.2022 о 22.43 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив відповідні обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 04.01.2022 о 23.50 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив визначені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 25.01.2022 о 23.01 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив визначені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 25.01.2022 о 00.07 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив визначені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 21.01.2022 о 00.06 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив визначені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 21.01.2022 о 22.22 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив визначені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 27.01.2022 о 23.50 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив визначені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 16.01.2022 о 22.40 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив визначені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 09.02.2022 о 00.12 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив визначені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 01.02.2022 о 05.00 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд», порушив визначені судом обмеження, а саме заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, зокрема 13.01.2022 о 22.30 год під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться тринадцять справ №607/13079/22 (провадження 3/607/6521/2022); справа №607/13075/22 (провадження 3/607/6518/2022); справа №607/13074/22 (провадження 3/607/6517/2022); справа №607/13071/22 (провадження 3/607/6514/2022); справа №607/13069/22 (провадження 3/607/6512/2022); справа №607/13065/22 (провадження 3/607/6509/2022); справа №607/13062/22 (провадження 3/607/6506/2022); справа №607/13060/22 (провадження 3/607/6504/2022); справа №607/13059/22 (провадження 3/607/6503/2022); справа №607/13057/22 (провадження 3/607/6501/2022); справа №607/13056/22 (провадження 3/607/6500/2022); справа №607/13053/22 (провадження 3/607/6497/2022); справа №607/13051/22 (провадження 3/607/6495/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13051/22 (провадження 3/607/6495/2022).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, оскільки йому обрано запобіжний захід тримання під вартою в кримінальному провадженні, перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» (рапорт від 16.09.2022) заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №278628, серії ВАВ №278635 серії ВАВ № 278630 серії ВАВ № 278629, серії ВАВ № 278627, серії ВАВ № 278633, серії ВАВ № 278631, серії ВАВ № 278632, серії ВАВ № 278639, серії ВАВ № 278638, серії ВАВ № 278634, серії ВАВ № 278636, серії ВАВ № 278640 від 29.08.2022, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2022, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік (справа № 1-в/604/33/21) із застосуванням відповідних обмежень, зокрема заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, копією довідки від 28.09.2021 серії ХМЛ № 24850 та копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.07.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. (ч. 7 вказаної статті).

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 у період з 04.01. по 09.02.2022, постанова про закриття кримінального провадження винесена 18.07.2022, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративні правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/13079/22 (провадження 3/607/6521/2022); справа №607/13075/22 (провадження 3/607/6518/2022); справа №607/13074/22 (провадження 3/607/6517/2022); справа №607/13071/22 (провадження 3/607/6514/2022); справа №607/13069/22 (провадження 3/607/6512/2022); справа №607/13065/22 (провадження 3/607/6509/2022); справа №607/13062/22 (провадження 3/607/6506/2022); справа №607/13060/22 (провадження 3/607/6504/2022); справа №607/13059/22 (провадження 3/607/6503/2022); справа №607/13057/22 (провадження 3/607/6501/2022); справа №607/13056/22 (провадження 3/607/6500/2022); справа №607/13053/22 (провадження 3/607/6497/2022); справа №607/13051/22 (провадження 3/607/6495/2022) передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/13051/22 (провадження 3/607/6495/2022).

Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Є. Ломакін