Провадження №: 3/752/8664/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 близько 18:00 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство фізичного та економічного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою його дружини, а саме: ображав ненормативною лексикою та виганяв з квартири.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться особистими визнавальними поясненнями порушника та матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 497176 від 27.10.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, а також рапорт інспектора СПДН відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Хромова А. від 27.10.2022, рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 28.10.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.10.2022, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_1 , постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 752/9352/22, роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що мав проблеми з вживанням алкогольних напоїв, 27.10.2022 був п`яний, а тому поводився вдома в сім`ї нечемно, образливо, проте протиправність своїх дій не усвідомлював через стан сп`яніння, дуже шкодує про вчинене, з родиною примирився, вибачився, готовий до виправлення.

ОСОБА_2 , матір неповнолітньої ОСОБА_3 підтвердила слова чоловіка, зазначила, що вірить у його прагнення зав`язати з випивкою, адже він пристойний батько і чоловік, коли тверезий, просить його не карати, зазначила, що дочка не злякалася ОСОБА_1 і виклик поліції становив більш превентивний захід для нього.

Проаналізувавши пояснення учасників, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко