Справа № 132/2071/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Литвенюк Т.А. про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

20.10.2022 року до Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла для виконання постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 .

14.11.2022 року ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

21.11.2022 до Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було надіслано копію ОСОБА_2 програми реабілітації інваліда № 773 від 17.11.2022 Спеціальної травматологічної МСЕК Калинівська ЛКК.

01.12.2022 до Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області була надіслана довідка до акту огляду медико-соціальної комісії Серія 12 ААГ № 029097 від 17.11.2022 року, де у висновку про умови та характер праці вказано: «Протипоказана праця у вимушених положеннях, тривала хода».

Станом на 01.12.2022 року ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив та не відпрацював жодної години.

Вказані обставини вказують на неможливість забезпечити виконання постанови суду згідно з чинним законодавством.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від в.о. начальника Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Литвенюк Т.А. надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що виконання постанови слід припинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Пунктом 13.13.Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 N 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Так, ОСОБА_1 згідно копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 773 від 17.11.2022 Спеціальної травматологічної МСЕК Калинівська ЛКК на даний час проходить даний курс реабілітації та згідно довідки до акту огляду медико-соціальної комісії Серія 12 ААГ № 029097 від 17.11.2022 року, ОСОБА_1 протипоказана праця у вимушених положеннях, тривала хода, що унеможливлює останнім відбувати стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим покаранням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого покарання.

Проте, санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час протипоказана праця у вимушених положеннях, тривала хода, що унеможливлює останнім відбувати стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та заміна покарання у виді суспільно корисних робіт на інший вид покарання не може бути застосовано, тому приходжу до висновку про необхідність припинити виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 р. та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31-1, 298, 304, 305 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Литвенюк Т.А. про вирішення питання, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП, - задовольнити.

Припинити виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 р., у справі № 132/2071/22, про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 ( сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: І.В. Павленко