Справа № 519/411/22 3/519/224/22
П О С Т А Н О В А

09.06.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: школяр ЗОШ №1

за ч.ч.5,6 ст.ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП

Встановив:

22.05.2022 о 17:20 год. в м.Южне по вул. Будівельників, 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолер Honda Dio без реєстраційного номеру, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098991 від 22.05.2022 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

22.05.2022 о 17:20 год. в м.Южне по вул. Будівельників, 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолер Honda Dio без застебнутого захисного шолома, чим порушив п.2.3 г ПДР.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098997 від 22.05.2022 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

22.05.2022 о 17:20 год. в м.Южне по вул. Будівельників, 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолер Honda Dio, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в ПДР.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БД №334386 від 22.05.2022 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами адміністративних справ та особистими поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24-1, ч.ч.5,6 ст.ст. 121, ч.2 ст. 126, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5,6 ст.ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ