Справа № 369/4627/21
Провадження № 3/369/585/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та /або АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081511, 02 квітня 2021 року об 11:00 год., ОСОБА_1 , керував вантажним автомобілем «FAW CA 3252», днз НОМЕР_1 , за адресою: вул. Балукова, 28 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

У судове засідання, призначене на 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлявся, у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаню в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, поштовий конверти з повісткою, повернувся до суду з відміткою Укрпошти про неправильність (відсутність) зазначення адреси його місця проживання.

У зв`язку з чим, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року справу № 369/4627/21 повернуто до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для доопрацювання.

07 червня 2021 року справу № 369/4627/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду по суті.

Згідно з рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області можливе місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , та /або АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд справи призначено на 16 серпня 2021 року о 09:30 год. та направлено судові повістки.

У судові засідання призначені на 16 серпня та 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлявся, у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися поштові конверти з повісткою, з відміткою Укрпошти про неправильність (відсутність) зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року справу № 369/4627/21 повторно повернуто до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для доопрацювання.

30 листопада 2021 року справу № 369/4627/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду по суті.

Згідно з рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області можливе місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , та /або АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд справи призначено на 17 січня 2022 року о 12:00 год. та повторно направлено судові повістки.

Разом з тим, у судові засідання призначені на 17 січня та 18 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи, повідомлявся, у встановленому законом порядку. Однак, до суду знову повернулися поштові конверти з повістками, з відміткою Укрпошти про неправильність (відсутність) зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 .

У період з 02 лютого по 09 лютого 2022 року, було тимчасово припинено розгляд справ за участю учасників судових процесів на підставі розпорядження голови суду Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3 від 01 лютого 2022 року «Про посилення карантинних обмежень в роботі суду». Крім того, у період з 24 лютого 2022 року до 13 квітня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснювався судовий розгляд лише невідкладних справ на підставі розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24 лютого 2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» всі інші справи не призначалися та/або були зняті з розгляду.

Таким чином, враховуючи відсутність у суду відомостей про належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути справу № 369/4627/21, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та встановити наявність чи відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/4627/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише в межах вимог ст. 38 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081511 від 02 квітня 2021 року) закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак