Провадження № 3/679/452/2022
Справа № 679/732/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт № НОМЕР_2 ), яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року приблизно о 16:58 год. ОСОБА_1 , знаходячись на дамбі обвідного каналу у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, ухилилася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в присутності доньки розпивала алкогольні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, запевнивши суд, що в подальшому не допустить такої ситуації, позаяк розуміє, що це може нашкодити дитині.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також повністю підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386962 від 11.07.2022 (а.с. 2, 16);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 27.06.2022 (а.с. 4);

- рапортом ІСРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області О.Семенюка від 27.06.2022 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6, 7);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 9);

- свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_1 (а.с. 10).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якої до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні та яка повністю визнала свою винуватість, щиро розкаявшись у скоєному, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків, позаяк значної шкоди суспільним інтересам та інтересам дитини у даному випадку завдано не було, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33, 184, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області в десятиденний строк із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний