Справа № 373/1068/22
Номер провадження 3/373/562/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Ютем», -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 25.05.2022 о 21:50 в смт. Бородянка по вул.Київська керував транспортним засобом марки Yamaha, без реєстраційного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повного відеозапису з нагрудної камери інспектора СРПП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, на якому зафіксовано момент його зупинки співробітниками поліції та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він повністю заперечує свою вину.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис події, що доданий до матеріалів справи, не містить моменту зупинки транспортного засобу та складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто відеозапис події не повний.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області копію повного відеозапису запису із нагрудної камери-відео реєстратора інспектора СРПП ВП№2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Лозенка М.О. за 25.05.2022, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №101499 від 25.05.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області копію повного відеозапису запису із нагрудної камери-відео реєстратора інспектора СРПП ВП№2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Лозенка М.О. за 25.05.2022, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №101499 від 25.05.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеозапис слід надіслати на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до 02.08.2022.

Відкласти судове засідання на 10:30 02.08.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк