ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/490/22
провадження №3/691/580/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орженікідзе, Республіка Осетія, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.06.2022 року о 23 год. 40 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 ухвали суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 04.06.2022 року близько 23 год. 20 хв. будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області № 704/746/21 від 24.09.2021 року, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належно. В матеріалах справи міститься заява датована 07.06.2022 року в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з неможливістю дістатися до суду, свою вину визнає повністю, міру покарання на розсуд суду.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, подав відповідну заяву, та принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

В силу частини 2 статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 266791 від 04.06.2022 року; рапорту від 02.06.2022 року; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 02.06.2022 року о 23.40 год. був відсутній за місцем свого проживання, так як був утовариша та вживали спиртні напої, не встиг повернутись додому; копія ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року про встановлення адміністративного нагляду; копії довідки-бесіди від 24.09.2021 року; копії довідки про звільнення серії ХАР № 03911; копії постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; копії побутової характеристики, справа № 704/490/22 ;

- протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 334506 від 07.06.2022 року; рапорту від 06.06.2022 року; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що 04.06.2022 року був відсутній за місцем свого проживання в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв., так як перебував у свого знайомого; копії ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року; копії довідки-бесіди від 24.09.2021 року; копії довідки про звільнення с ерії ХАР № 03911; копії постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 року; копії побутової характеристики; заяви від 07.06.2022 року, справа № 704/494/22.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, та

керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця