печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Пустового Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює столяром, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Києві на бул. Дружби Народів - вул. Старонаводницька, всупереч вимогам п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту - 0,26‰, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 16.08.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Києві на бул. Дружби Народів - вул. Старонаводницька, він керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , зупинися. Через 10-15 хвилин підійшли працівники поліції, це була комендантська година. Він зрозумівши, що не встигає доїхати за місто, вибрав це місце, як місце зупинки до ранку. В стані алкогольного сп`яніння перебував, оскільки пив пиво на заправці. Із результатом тесту на приладі «Драгер» - 0,26‰ погодився. Вину не визнає, оскільки він не керував і не збирався керувати транспортним засобом до 5 ранку. Він це пояснив працівникам поліції, оскільки вони зазначили, що він сидить за кермом ( підтвердив, що це дійсно було), а тому він ніби збирається керувати цим транспортним засобом. Випив приблизно 0,4 літра пива за 10 хв. до приходу працівників поліції.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та захисника Пустового Б.В. було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписом з місця події, з якого видно наступне:

Відео «149991» від 16.08.2022:

23:05:41 - працівник поліції підходить до ОСОБА_1 і зазначає «зупинили водія під час дії комендантської години», ОСОБА_1 представляється і не зазначає, що він не керував.

23:06:46 - ОСОБА_1 задуває у прилад «Драгер».

23:07:05 - результат тесту приладу «Драгер» - 0,26‰, працівник поліції пояснює, що на ОСОБА_1 буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не робить зауважень. Працівник поліції роз`яснює усі процесуальні права, ОСОБА_1 не висловлює зауважень, що йому щось не зрозуміло.

23:31:49 - працівник поліції дає ОСОБА_1 підписати протокол, ОСОБА_1 підписує.

23:32:52 - ОСОБА_1 зазначає, що зобов`язується не керувати транспортним засобом. Не висловлює ніяких зауважень щодо тих обставин, про які він зазначив в судовому засіданні.

Захисник Пустовий Б.В. в інтересах ОСОБА_1 просив закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, переглянувши диск із відеозаписом з місця події та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, результатом приладу «Драгер» - 0,26 ‰, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, де видно, що ОСОБА_1 ніяких зауважень не висловлював, про обставини які він зазначив в судовому засіданні, працівникам поліції також не зазначав, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію сторони захисту, як безпідставну, таку, що не підтверджується жодним достовірним доказом та таку, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої протиправні дії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова