Справа № 591/2971/22 Провадження № 3/591/1364/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Мурманськ, РФ, громадянина України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. ст. 173 , 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 року серії ВАБ № 220465 ОСОБА_1 , 18.07.2022 року близько 14 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні храму за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, грубив працівницям храму, поводив себе зухвало, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 року серії ВАБ № 844027 ОСОБА_1 18.07.2022 року о 14 год. 50 хв. перебував за адресою: м.Суми, вул.Інтернаціоналістів, 7 в приміщенні храму в нетверезому вигляді, не виконував неодноразову законну вимогу про припинення адміністративного правопорушення, а саме голосно кричати біля храму та виражався нецензурною лайкою, відреагував в грубій формі та голосно кричав на адресу поліцейських нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, не заперечував обставин, викладених у протоколі, йому соромно за свою поведінку та не міг пояснити, чому так трапилося.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/2971/22 провадження №3/591/1364/22 та справа № 591/2972/22, провадження №3/591/1365/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2971/22, провадження №3/591/1364/22.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Окрім визнавальних показів, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 року (а.с.1,14), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), відеозаписом з фіксацією (а.с.9, 22), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6), рапортами (а.с.7,20), копією постанови серії ГАА № 475182 (а.с.8), поясненнями особи, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.185 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, 185, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/2971/22, провадження № 3/591/1364/22 зі справою № 591/2972/22, провадження № 3/591/1365/22, присвоївши номер справи № 591/2971/22, номер провадження № 3/591/1364/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока