Справа № 597/454/22
Провадження № 3/597/260/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 травня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року розгляд даної адміністративної справи доручено судді В.В.Васильченку.

Розгляд адміністративної справи призначався судом на 10 год. 15 хв. 14.06.2022 року, 9 год. 30 хв. 30.06.2022 року та 10 год. 30 хв. 14.07.2022 року.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046243 від 30.04.2022 року ОСОБА_1 цього числа о 1 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Центральній в селі Синьків Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом мопедом SSX YB 50 QT - 15, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка ходьба). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест №6810 та проведення такого огляду в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи №597/454/22, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи , а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046243 від 30.04.2022 року із якого вбачається, що ОСОБА_1 цього числа о 1 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Центральній в селі Синьків Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом мопедом SSX YB 50 QT - 15, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка ходьба). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест №6810 та проведення такого огляду в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

-поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2022 року де він повідомив, що працював за селом у полі увесь день та після завершення роботи вжив невелику кількість алкогольних напоїв та мопедом поїхав додому в с.Синьків.;

-до матеріалів справи не додано відомостей про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

-оглядом відеозапису, що міститься на DVD- R диску, з відображенням події правопорушення , вчиненого ОСОБА_1 .

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовившись від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобамита відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко