КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2361/22
провадження № 3/133/1757/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №146346 від 21.10.2022, складеного ПСРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ст. снт. поліції Хлобистіном С.О., 01.10.2022 об 21 год 00 хв в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону та на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
За змістом ст. 173 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 187217 від 01.10.2022 для припинення адміністративного правопорушення та забезпечення особистої безпеки та безпеки оточуючих до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».
Згідно рапорту № 5330 від 01.10.2022, 01.10.2022 о 20:23 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що громадянин ОСОБА_2 просить прийняти міри до сусіда, громадянина ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою та поводив себе неадекватно.
В матеріалах справи міститься заява на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції Р.Андрущака від громадянина ОСОБА_2 з проханням прийняти міри до ОСОБА_1 , який 01.10.2022 дибоширив, лякав дітей, погрожував поламати руки, виражався нецензурною лайкою.
Із пояснень ОСОБА_2 від 01.10.2022, вбачається, що 01.10.2022 о 20:40 год останній прийшов з роботи і його донька ОСОБА_3 повідомила йому, що сусід ОСОБА_1 дебоширив, виражався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно.
Відповідно до рапортів лейтенанта поліції А.Лещука та сержанта поліції С. Хлобистіна на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції Р.Андрущака, під час несення служби 01.10.2022 о 20:24 год на службовий планшет надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про конфлікт з сусідом ОСОБА_1 . По прибутті на місце події було виявлено громадянина ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, який виражався нецезурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , поводив себе агресивно та говорив незрозумілі речі.
Отже, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №146346 від 01.10.2022, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 187217 від 01.10.2022, рапортом № 5330 від 01.10.2022, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , рапортом лейтенанта поліції А.Лещука та сержанта поліції С.Хлобистіна доведена вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що також не заперечується самим ОСОБА_1 .
Врозумінні ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку суду, необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
За змістом ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» .
Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 255, 268, 278, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

05.12.22