ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1056/22
провадження №3/691/1001/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.2022 близько 10 год. 21 хв., поряд входу до залізничного вокзалу по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, здійснював торгівлю рибою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю та дійсно здійснював торгівлю рибою у районі залізничного вокзалу. При цьому, між ним і Городищенською міською радою з даного питання та було укладено договір, відповідно до умов якого, він перераховував до місцевого бюджету грошові кошти в розмірі 600 грн. за розміщення об`єкту благоустрою поряд залізничного вокзалу. Юрист міської ради йому пояснив, що відповідно до складеного договору він може здійснювати торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 635721 від 03.11.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 03.11.2022 близько 10 год. 21 хв., поряд входу до залізничного вокзалу по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, здійснював торгівлю рибою; актом вилучення речей, розпискою; фотозображенням місця торгівлі; накладеною від 01.11.2022; договором про соціальне і економічне співробітництво між виконкомом міської ради та ФОП ОСОБА_1 ; свідоцтво платника єдиного податку.

Із досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2022 близько 10 год. 21 хв., поряд входу до залізничного вокзалу по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, здійснював торгівлю з рук на вулиці.

01.11.2022 між ВК Городищенської міської ради та ОСОБА_1 було укладено договір про соціальне і економічне співробітництво, строком із 01.11.2022 по 30.11.2022, за умовами якого ФОП ОСОБА_1 перерахував 600 грн. за розміщення об`єкта благоустрою, площею 6 кв.м. у м. Городище біля залізничного вокзалу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005 № 2807-IV, благоустрій населених пунктів це комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращання мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.

А тому, торгівля з рук рибою не відноситься до розміщення об`єкта благоустрою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При цьому суддею враховуються обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що правопорушення вчинено не навмисно, а пов`язане з юридичною не обізнаністю ОСОБА_1 , який уклав договір з органом місцевого самоврядування, сплатив кошти до місцевого бюджету та вважав, що він має право здійснювати торгівлю рибою. А тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога