"14" липня 2022 р. Справа № 363/1345/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2022р. серія ААБ № 041621, гр. ОСОБА_1 , 15.05.2022р. близько о 14.45 год. в с. Рикунь по вул. Шевченка, 1, керував мопедом марки «Макс», vin НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер, результат тестування склав 1,36 проміле, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку начальника САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Щіпкова Є., в якій останній зазначає, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зібраний не в повному обсязі, а зокрема відсутній відеозапис з нагрудної боді-камери. Також у даній довідці вказано, що інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Демур Є.О. неодноразово викликався на доопрацювання адміністративного матеріалу.

Разом з тим, розділом XV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395 визначено, що працівник підрозділу поліції, який здійснює контроль за видачею та використанням бланків протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про адміністративні правопорушення та тимчасових дозволів на право керування транспортним засобом, одночасно здійснює перевірку правомірності і правильності використання та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення й у випадках виявлення недоліків доповідає рапортом керівникові підрозділу поліції.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів щодо здійснення перевірки та прийняття відповідних рішень на підставі рапорту щодо виявлення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, що не дає змоги пересвідчитись, що працівником поліції, який здійснює контроль за видачею та використанням бланків протоколів про адміністративні правопорушення було виконано вимоги вказаної Інструкції.

Вказане свідчить про навмисне вчинення уповноваженими особами Вишгородського РУП ГУНП в Київській області дій, спрямованих на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, що може призвести до уникнення притягнення до відповідальності, у разі доведення вини, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова