Провадження № 3/127/5324/22
П О С Т А Н О В А

29 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного 19.07.2022 року протоколу про адміністративне правопорушення, 19.07.2022 року приблизно о 15.05 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила економічне насильство стосовно чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, оскільки більш ніж три роки з чоловіком спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не мають, бюджет у кожного свій. На підставі нотаріально посвідченого 23.11.2012 року договору дарування їй належить квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 має ключі від квартири і приходить у її відсутність, псує і виносить речі. 21.07.2022 року вона зняла ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання. Наголосила, що не вчиняла щодо ОСОБА_2 економічного чи іншого насильства і не позбавляла його житла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 245 КУпАП, зокрема, визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому саме полягають умисні дії ОСОБА_1 щодо вчинення нею домашнього насильства економічного характеру відносно ОСОБА_2 , не вказано, внаслідок яких дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до ВРУП з проханням прийняти міри до його дружини, яка за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила щодо нього економічне насильство, а саме змінила замки в будинку, що унеможливлює доступ до житлової площі та речей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 19.07.2022 року близько 15.00 год. він прийшов до будинку і виявив, що замки були замінені, тому викликав працівників поліції.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом 23.11.2012 року, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 повідомила в судовому засіданні, що в даний час відкрито провадження в цивільній справі за її позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що 19.07.2022 року відділом поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано заяву ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до її чоловіка, який чинить щодо неї домашнє насильство.

Аналізуючи та надаючи оцінку доказам в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки в її діях не вбачається ознак вчинення домашнього насильства (дій або бездіяльності) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, крім того, такі дії і об`єктивна сторона правопорушення не вказані в самому протоколі.

Заява та повідомлення ОСОБА_2 про вчинення відносно нього економічного насильства дружиною не можуть бути достатніми доказами вини. Інших належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі № 127/16231/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: