Справа № 676/5492/22
Номер провадження 3/676/2687/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , учня ДНЗ «Подільський центр ПТО» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №261489 від 20.10.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу, неповнолітній ОСОБА_1 о 20.30 год. 20.10.2022 року на зупинці громадського транспорту по Проспекту Грушевського, 2А в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, розпивав слабоалкогольний напій «Bronx», чим порушив вимоги п.3 ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ображаючи своїми діями людську гідність і громадську мораль. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив і не надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, або її відкладення.

Судом з достатньою мірою, вжито всіх заходів для надання можливості, ОСОБА_1 надати пояснення в судовому засіданні, тому з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи поведінку останнього, як спробу уникнути притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, слід закрити.

Так, кваліфікація за ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №261489 від 20.10.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП вбачається, що не має свідків вказаного адміністративного правопорушення, відсутня фото таблиця до протоколу, відомості щодо освідування чи відмови від освідування особи останнього на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а також відсутні докази вилучення зазначеного слабоалкогольного напою.

Окрім того, в фабулі протоколу, всупереч вимогам ч.1 ст. 178 КУпАП не вказано вид напою, вміст в ньому спирту, які вживав ОСОБА_1 , отже зазначене інспектором Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Левицьким О.О. інкримінування ОСОБА_1 розпивання слабоалкогольних напоїв є лише припущенням.

Разом із цим, із письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.10.2022 року вбачається, що він із придбаними в магазині слабоалкогольними напоями пішов до навчального закладу, де в подальшому їх вжив, натомість фабула протоколу свідчить про те, що останній розпивав слабоалкогольний напій на зупинці громадського транспорту по Проспекту Грушевського, 2А в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Окрім того, в зазначеному поясненні відсутній підпис законного представника ОСОБА_1 чи педагога, а підпис вихователя гуртожитку не спростовує та не підтверджує наявність у нього педагогічної освіти, що є недопустимим доказом та підлягає сумніву.

Також поліцейським не встановлено продавця та магазин, де неповнолітній придбав слабоалкогольний напій, з метою запобігти такому в майбутньому, а обмежився складання протоколу про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, без належної перевірки та належних і допустимих доказів.

Зазначені розбіжності обставин адміністративного правопорушення та недоліки при його оформленні викликають сумнів у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, адже переконливих доказів вчинення останнім інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду не надано і вичерпано можливості їх отримання.

За вказаних обставин, суд, вважає, що провадження у справі за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.178, п.1 ч.1 ст.247, ст.278, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко