Справа № 361/1481/22
Провадження № 3/361/1408/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1408/22, справа № 361/1481/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 130, ч. 3 ст. 126, справа № 361/1481/22 провадження 3/361/1408/22 та справа № 361/1482/22 провадження 3/361/1409/22.

09 квітня 2022 року, близько 20 години 50 хвилини, поблизу будинку № 12 по вул. Різдвяній в смт Велика Димерка Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Dodge Avenger», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту Alcotest 7510 прилад ARLM 0368, тест № 153, результат 1.39 ‰. Своїми діями

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 за вищезазначених обставин керував автомобілем марки «Dodge Avenger», н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії

ВП № 62682498 від 29 березня 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 065023 від 09.04.2022, серії ААБ № 065024 від 09.04.2022, результатом тестування, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення до закладу охорони здоров`я, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат тестування 1,39 ‰, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 62682498 від 29 березня 2021 року, розпискою ОСОБА_1 , відеозаписом обставин складання адміністративного матеріалу.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила кілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються, необхідно об`єднати в одне провадження, справу № 361/1481/22 провадження 3/361/1408/22 та справу

№ 361/1482/22 провадження 3/361/1409/22, присвоїти їм загальний номер справи № 361/1408/22 провадження 3/361/1482/22.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 30, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1

ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 361/1481/22 провадження 3/361/1408/22 та справу № 361/1482/22 провадження 3/361/1409/22, присвоїти об`єднаним справам загальний номер

№ 361/1481/22 провадження 3/361/1408/22

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин