Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І,

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - арешту строком на 15 діб.

З постанови суду слідує, що 25 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. у м. Дубно по вул. Пекарській 10 ОСОБА_1 нецензурно висловлювався та вчинив злісну непокору вимозі поліцейських.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію його дій, доводить, що судом першої інстанції не враховано всіх пом`якшуючих його вину обставин та призначено надто суворе покарання. Просить постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року змінити та застосувати до нього більш м`який вид адміністративного стягнення, передбачений санкціями ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ґрунтуються на сукупності зібраних у справі доказах, яким дана правильна юридична оцінка, що не заперечується апелянтом.

Статті 173, 185 КУпАП передбачають кілька видів стягнення: штраф, громадські або виправні роботи, адміністративний арешт. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При апеляційному розгляді встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, згідно наданих в розпорядження суду доказів надає гуманітарну та благодійну допомогу потребуючим під час воєнного стану в Україні, спільно проживає і здійснює догляд за батьком, який є особою похилого віку (85 років) та двома неповнолітніми дітьми - 2006 та 2009 року народження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що найсуворіше адміністративне стягнення у виді арешту, накладене на ОСОБА_1 , можливо змінити на більш м`яке стягнення у виді штрафу в максимальних межах, встановлених законом за вчинене.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 - змінити.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП з накладенням стягнення - штраф в сумі 255 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська