Справа № 453/1192/22
№ провадження 3/453/771/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.09.2022 року на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області з відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до провадження судді Брони А.Л.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №171419, складеного 20.09.2022 року о 12 год. 30 хв. в смт. Славське, Стрийського району, Львівської області, ПОГ СВзГ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Зинич А.В., ОСОБА_1 , 08.09.2022 року о 10.00 год. у с. Опорець, Стрийського району, Львівської області, керувавши транспортним засобом мотоциклом марки «SENKE», н.з. НОМЕР_1 , їдучи по грунтовій дорозі в напрямку с. Лавочне Стрийського району Львівської області, зіткнувся з автомобілем марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , оскільки не врахував безпечної швидкості руху, чим порушив п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з наступних підстав.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як зазначено в п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду №18 від 19.12.2008року) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №171419, складеного 20.09.2022 року о 12 год. 30 хв. в смт. Славське, Стрийського району, Львівської області, ПОГ СВзГ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Зинич А.В., відносно ОСОБА_1 , не зазначена ознака притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, як пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, який є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення, вимогам КУпАП не відповідає, вказані вище недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 124 КУпАП та не можуть бути усунені в суді, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 124, 245, 256, 278, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути у відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя