Справа № 591/6654/22 Провадження № 3/591/2677/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП за те, що 07 серпня 2022 року о 23-33 год. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, біля будинку № 24, зберігав поліетиленовий пакет в якому, згідно висновку експерта від 24 серпня 2022 року № СЕ-19/119-22/9500-НЗПРАП, була речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,028 грам, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 23 серпня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 115672.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 115672 від 23 серпня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2022р. (а.с. 3);

- витягом з ЄРДР (а.с. 4);

- формою вивода (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події від 08 серпня 2022р. (а.с. 6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8);

- постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (а.с. 9);

- довідкою (а.с.10);

- висновком експерта від 24 серпня 2022 року № СЕ-19/119-22/9500-НЗПРАП (а.с. 11-13);

-постановою від 27 серпня 2022 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с. 14);

- квитанцією № 03540 (а.с. 15).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 07 серпня 2022 року, за яким 27 серпня 2022 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов