15.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3364/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , солдата, стрільця 1 відділення 1 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, який був встановлений згідно висновку №1997 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, від 10.06.2022 року. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення №10/2022 від 14 червня 2022 року, відповідно до якого 06.06.2022 року від командира 1 взводу охорони 2-ї роти охорони майстер-сержанта ОСОБА_2 , та командира 2-ї роти старшого лейтенанта ОСОБА_3 , стало відомо про те, що військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 , перебуває з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Солдат ОСОБА_4 , будучи днювальним по гуртожитку військової частини в своїх письмових поясненнях вказав, що близько 10.00 06.06.2022 року він зайшов в кімнату для паління та бачив як солдат ОСОБА_1 , курить з незрозумілої йому трубки. При цьому солдат ОСОБА_1 , акцентував увагу на тому, що солдат ОСОБА_4 , начебто нічого не бачить та не повинен комусь про це говорити. Про вказаний випадок солдат ОСОБА_4 доповів черговому гуртожитку військової частини. В своїх письмових поясненнях солдат ОСОБА_1 , вживання наркотичних речовин визнає. Командиром військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення щодо проведення експертизи на предмет наркотичного сп`яніння солдатами ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 . Відповідно до результатів медичного огляду в КП «ДБКЛПД» ДОР від 10.06.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- актом проведення службового розслідування від 14 червня 2022 року, відповідно до якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- висновком №1997 КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, від 10.06.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 06 червня 2022 року о 16 год 10 хв був виявлений стан наркотичного сп`яніння.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус