Справа № 456/1932/22 139
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Стрийського міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
15 червня 2022 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Болехівській, 49 м. Стрий Львівської області, керуючи автомобілем Hyundai Accent GL д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п. 8.4 б ПДР України: не дав дорогу автомобілю VOLVO XC 90 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі і змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, оскільки порушив вказані Правила дорожнього руху з необережності, зокрема, зупинившись пере кільцем в м.Стрий, відволікся і виїхав на головну дорогу, по якій їхав автомобіль VOLVO XC 90, який став різко гальмувати. Він також загальмував, ДТП не сталося, його зупинили працівники поліції.
Водій автомобіля VOLVO XC 90 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП .
Зокрема, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його зізнання та пояснень, підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2022 року серія БД № 375064 з виладеними власноручно визнавальними поясненнями ОСОБА_1 «з протоколом згідний прошу не позбавляти прав» (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з якого вбчається, що 15 червня 2022 року близько 14 год 20 хв виїхав і заправки ОККО по вул.Болехівській, 49 м.Стрий. Коли рухався по кільці на головній дорозі на своєму транспортному засобі VOLVO XC 90 д.н.з. НОМЕР_2 , то в його автомобіль ледь не в`їхав транспортний засіб Hyundai Accent GL д.н.з. НОМЕР_1 , який не виконав вимогу дорожнього знаку: "Дати дорогу". У зв`язку з чим він був зобов`язаний різко гальмувати, змінити напрямок руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки та безпеки дорожнього руху (а.с.3).
Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, відповідно до знаку 2.1 який означає "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Згідно п.8.4б Правил дорожнього руху України, дорожні знаки поділяються на групи знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, оскільки не виконавши та порушивши вимоги п. 8.4.б ПДР України та вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП : не дав дорогу автомобілю, котрий рухався по головній дорозі і змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.
За змістом ст. 33, 34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину, щиро покаявся у вчиненому та приходить до висновку про застосування щодо нього штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496.20 грн.
На підставі викладеного ч.5 ст.122 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Суддя Головенко О.С.