П О С Т А Н О В А№ 127/23526/22

03 листопада 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.10.2022 р. о 13-30 год. по просп. Коцюбинського, 78 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч не дотримався бічного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Land Rover Range Rover Sport, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що 08.10.2022 р. біля 13-30 год. він на автомобілі Volkswagen Touareg стояв першим у лівій смузі на світлофорі, очікуючи дозвільного сигналу світлофора. Мав намір повертати вліво на вул. Соборну м. Вінниці. На зелене світло рушив з невеликою швидкістю, здійснюючи поворот наліво в лівій смузі. Вже закінчивши поворот, відчув удар справа. При цьому його авто було розташоване справа від трамвайної колії. Спричинила зіткнення з його транспортним засобом саме водій автомобіля Land Rover - ОСОБА_2 , яка не дотрималась бічного інтервалу. Працівники поліції склали протокол на нього і на водія ОСОБА_2 . Надав письмові пояснення. (а.с. 16-20)

Адвокат Барвінський О.П. суду пояснив, що у водія автомобіля Land Rover ОСОБА_2 було достатньо місця для проїзду в правій смузі, оскільки дорога, по якій рухались транспортні засоби, має дві смуги руху, а відстань від передньої правої сторони автомобіля Volkswagen Touareg до узбіччя становила 5,5 м, тому у водія ОСОБА_2 була можливість уникнути ДТП.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 08.10.2022 р. був пасажиром в автомобілі Volkswagen Touareg, сидів на передньому сидінні, на перехресті вони першими стояли в лівій смузі руху на світлофорі. На зелений сигнал світлофора продовжили рух, повернувши на вул.Соборну м. Вінниці, відчули удар в праву частину автомобіля. Автомобіль Land Rover, який вдарив їх автомобіль, з`явився раптово.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилась.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , адвоката Барвінського О.П., пояснення свідка ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №412940 від 08.10.2022 р. о 13-30 год. 08.10.2022 р. по просп. Коцюбинського, 78 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч не дотримався бічного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Land Rover Range Rover Sport, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 08.10.2022 р. по просп. Коцюбинського, 78 м. Вінниці, за участі автомобілів Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_2 , і Land Rover Range Rover Sport, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, в автомобіля Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_2 , пошкоджені переднє ліве крило, передній бампер, передній правий диск, у автомобіля Land Rover Range Rover Sport, р/н НОМЕР_3 , пошкоджені переднє ліве крило, лівий поріг, передній лівий бризковик, передні ліві двері, передній лівий диск.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №412940 від 08.10.2022 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5), схемою місця ДТП від 08.10.2022 р. (а.с. 2), фотознімками (а.с. 32), відеозаписом з муніципальних камер (а.с. 20).

З відеозапису з муніципальних камер вбачається, що водій автомобіля Volkswagen Touareg, ОСОБА_1 , рухаючись на перехресті вулиць (Коцюбинського, Київської, Соборної, Брацлавської) з боку вул. Брацлавської м. Вінниці, виїжджаючи на вул. Соборна м. Вінниці (до мосту через р. Південний Буг), при повороті наліво з лівої смуги взяв завеликий радіус повороту і допустив зіткнення з автомобілем Land Rover Range Rover Sport, який здійснив поворот наліво з середньої смуги руху (поворот наліво для легкових автомобілів дозволений і з середньої смуги). Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був розташований справа від трамвайної колії, наміру змінити смугу руху (перестроїтись на праву смугу руху у нього не було (так пояснив ОСОБА_1 ).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин