Провадження № 3/686/4130/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрілець-зенітник в/ч НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 01.07.2022 року о 20 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у телефонному режимі, причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням вимог ч.2 ст.268 КК України вказана справа може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 ..

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 17220 КУпАП складом вказаного правопорушення є дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Ч. 1 вказаної норми також містить декілька різних складів, зокрема: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 будучи виявленим посадовими особами військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Таким чином складом правопорушення в даному випадку могла бути відмова військовослужбовця який перебував на території військової частини в нетверезому стані від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду, однак таке порушення ОСОБА_1 не інкримінується, а виходячи з принципу диспозитивності суддя не вправі притягнути особу до відповідальності за правопорушення, яке їй не ставиться у вину, тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю. Порозова