Справа № 571/896/22
Провадження № 3/571/484/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
10 червня 2022 року о 15 год. 35 хв. в м. Дубно, по вул. Кременецька, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kio Cerato», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Sedona», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Через удар автомобіль «Kia Sedona», номерний знак НОМЕР_3 опинився на зустрічній смузі руху, де допустив зіткнення з автомобілем «AUDI А8», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, протокол огляду місця події, долучену до протоколу огляду схему місця ДТП, в яких зафіксовано місце дорожньої пригоди, розташування усіх транспортних засобів, отримані механічні пошкодження, дорожні умови, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, що не суперечать один одному та іншим доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно висновку експерта № 68 від 14.06.2022 року у потерпілої ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказана обставина виключає відповідальність за ст. 286 КК України. Відомості щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження в матераілах справи відсутні.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: