Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/5365/22
Справа № 554/5365/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» липня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фіз. терапевтом обласного шпиталю ветеранів війни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ч.9 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 19.01.2021 року об 11.30 годин, по вул. Семиградській, 8, керував транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, нз НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені Митним кодексом України. Транспортний засіб перебуває на території України з порушенням строків перебування в режимі «транзит». Згідно бази ІПНП, транспортний засіб ввезено 17.11.2018 року ОСОБА_1 , чим порушено вимоги ст. 43 Митного кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.9 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №107107 від 19.01.2021 року, відеозаписом, довідкою, постановою про накладення адміністративного стягнення від 15.01.2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.9 ст. 121 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною восьмою цієї статті, а саме за керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вичнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 керував транспортним засобом щодо якого порушено обмеження встановлені Митним кодексом України 19.01.2021 року, а отже, з урахуванням вимог діючого законодавства, вказане правопорушення не можна вважати триваючим.

Датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 19.01.2021 року, протокол про адміністратвине правопорушення відносно нього було складено 19.01.2021 року, а матеріали стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшди до суду лише 30.06.2022 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП в зв`язку із чим суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП, та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 121 ч.9, 247, 256, 272, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: А.В. Сметаніна