Номер провадження 3/754/1542/22
Справа №754/3720/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,12.05.2022р. ОСОБА_1 в другий четвер місяця був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він був відсутній за місцем проживання 12.05.2022р., оскільки тимчасово поїхав за місцем проживання дружини в Київській області, яка на даний час знаходиться на останніх місяцях вагітності і потребує його безпосередньої допомоги. Він не має наміру ухилятись виконувати встановлені адміннаглядом щодо нього обмеження та заборони.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 187 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністратиного нагляду; неповідомлення працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.08.2021р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідкуючої доби, заборони відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв, заборони виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції, зобов`язання явки в органи поліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер кожного місяця.

Ообов`язку знаходження у другий четвер місяця за місцем проживання не було застосовано до ОСОБА_1 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.08.2021р. про встановлення адміністративного нагляду, такого порушення правил адміністративного нагляду також не передбачено диспозицією статті 187 ч.1 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: