Справа № 509/2943/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працює водієм швидкої в Біляївської ЦРЛ

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 174 ч.1, 190 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2022 року о 01 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї, стріляв з мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-18» 20 к., № НОМЕР_1 у невідведеному для цього місці, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.174 КУпАП.

Разом із тим, на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, яке мало місце 30.07.2022 року о 01 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-18» 20 к., № НОМЕР_1 без відповідного дозволу дозвільного характеру.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2022 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 174 ч.1 КУпАП справа №509/2943/22 та ст. 190 ч.1 КУпАП, справа №509/2944/22 вчинені ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження за номером 509/2943/22 провадження 3/509/1931/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 174 ч.1, 190 ч.1 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 174 ч.1, 190 ч.1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ, тому в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.174 ч.1, 190 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.174 ч.1, 190 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 174 ч.1, 190 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36,40-1,174 ч.1,190 ч.1,251,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією гладкоствольної вогнепальної зброї «ІЖ 18», 20 к. № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією гладкоствольної вогнепальної зброї «ІЖ 18», 20 к. № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров