Справа№751/2219/22
Провадження №3/751/1252/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

27.06.2022 о 10 год 32 хв в м. Чернігові по вул. Промислова, 27, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд нас стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря №683 від 27.06.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що жодних наркотичних речовин він не вживав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, зокрема: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 228646 від 27.06.2022 (а.с. 7); висновком КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради №683 від 27.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 9); актом медичного огляду №683 від 27.06.2022 року, проведеного КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради, відповідно до якого у ОСОБА_1 за результатами лабораторних тестів в сечі виявлено канабіноїди (а.с. 30); відеозаписом до протоколу серії ААД № 228646 від 27.06.2022 (а.с. 10); рапортом поліцейського (а.с. 11).

Відповідно до постанови №750/14397/21 Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2022 року ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.1-3).

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, і суд оцінює їх як механізм для уникнення від відповідальності особи, відносно якої складено протокол.

Суд також не приймає до уваги результати огляду від 27.06.2022 року, проведеного у КНП «ЧЦРЛ» ЧРР ЧО, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не має (а.с. 20, 21, 22), оскільки він проведений з порушенням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП, а саме без присутності поліцейського. У відповідності до ч. 5 ст. 266 КУпАП вказаний огляд вважається недійсним.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

При цьому суд не вбачає правових підстав для застосування стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно довідки відділу АП УПП в Чернігівській області автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , не належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч. 2 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко