Номер провадження: 33/813/1307/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси постановою від 06 жовтня 2022 визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і наклав на його адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду першої інстанції 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну пошту, звернувся через місцевий суд, який виніс постанову, відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП, з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга ОСОБА_1 , надіслана на електронну пошту суду першої інстанції, містить відсканований графічний підпис.

З відповіді Приморського районного суду м Одеси від 10 листопада 2022 року на запит апеляційного суду вбачається, що 31 жовтня 2022 року на електронну пошту надіслано апеляційну скаргу на постанову суду від 06 жовтня 2022 року, файлом pdf, яка не скріплена електронним цифровим підписом, та зареєстрована судом 31 жовтня 2022 року за вх. № 76175/22.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З аналізу наведених норм права вбачається, що електронний документ має силу оригіналу документа лише за наявності електронного цифрового підпису автора.

Проте, в порушення вимог зазначених норм права, апеляційна скарга ОСОБА_1 не має електронного цифрового підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тому, вважається такою, що не підписана ОСОБА_1 . Через допущенні недоліки не можливо ідентифікувати особу, яка звернулась з даною апеляційною скаргою та встановити, чи має вона право, відповідно до ст. 294 КУпАП, на подання апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП України, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова