ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/552/22 Номер провадження 23-з/814/165/22 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням, 29.06.2022 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП

Автоматизований розподіл справи було здійснено 29.06.2022. Однак згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, автоматизований розподіл між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи:

- суддю Должко С.Р. на даний час відключено від авторозподілу судових справ, в зв`язку з відпусткою 14 і більше днів.

- суддю Ситник О.В. виключено, в зв`язку з відрядженням до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до 19.04.2023.

У Зіньківському районному суді Полтавської області фактично працює один суддя Должко С.Р.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Як вбачається з подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки суддя Должко С.Р. виключений з авторозподілу у зв`язку з відпусткою понад 14 днів, а суддя Ситник О.В. виключена з авторозподілу, оскільки перебуває у довготривалому відрядженні до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Шишацького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП до Шишацького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Захожай