НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2022 року Справа № 322/589/22 (Провадження № 3/322/448/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 12.09.2022 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є ФОП « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2022 серії ВАВ №446262, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: «27.08.2022 в 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в належному їй магазині (кафе ОСОБА_2 ) зберігала без марок акцизного податку з метою продажу цигарок (Compliment), чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольного напою та тютюнових виробів».

Протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1 .

Свідки зазначеного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні.

На підтвердження вказаних у протоколі обставин до матеріалів справи додані реєстрація відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №994 від 27.08.2022, рапорт старшого ДОП СП відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Костянтина Брусняка від 27.08.2022, письмове пояснення і заяву ОСОБА_1 , фотографію, копії квитанції №022733, письмове пояснення ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не визнала зазначені в протоколі обставини. Зазначила, що 27.08.2022 в 13 год. 45 хв. торгівля тютюновими виробами, не здійснювалась. Вказала, що сигарети, які перебували в магазині, ОСОБА_1 придбала для свого чоловіка (він на даний час проходить військову службу в ЗСУ), для передачі останньому.

Пояснення надані в судовому засіданні повністю узгоджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Тобто об`єктивна сторона вказаного правопорушення складається з двох обов`язкових елементів: 1) роздрібна або оптова торгівля, зокрема алкогольними напоями (а не спиртними); 2) торгівля без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За правилами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначеного обов`язку щодо збирання доказів не було виконано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2022 серії ВАВ №446262.

Так, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт продажу 27.08.2022, в 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку, не було зібрано відповідні речові докази та не зафіксовано факт купівлі-продажу.

З пояснень неможливо встановити коли саме ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів. Крім цього судом викликалася в судове засідання ОСОБА_3 однак до суду повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою (не проживає)», що само по собі викликає сумніви у дійсності інформації зазначеної в письмовому поясненні.

Виключно факт наявності в магазині пачок тютюнових виробів не свідчить про вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Добровільно видані 27.08.2022 ОСОБА_1 працівникам поліції 40 пачок цигарок (Compliment Blue), повернути останній.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов