Справа 362/2136/22
Провадження 3/362/1186/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 , насильство в сім ї, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана моральна шкода здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що мешкала зі своєю матір`ю, яка є особою похилого віку, 1942 р.н., і не завжди може адекватно оцінити ситуацію. Вона із подругою 02.06.2022 перебували за вказаною адресою та займалися на городі поруч із будинком, коли вийшла мати і почала кричати погрози, кидатися картоплею, виганяти їх з подвір`я, виник скандал, вона у відповідь теж кричала, у тому числі нецензурно. Після подій 02.06.2022 вони разом вже не проживають і не спілкуються, в подальшому буде намагатися уникати з нею конфліктних ситуацій.

Свідок ОСОБА_4 у суді повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №210875 від 02.06.2022 (а.с. 1), письмову заяву потерпілої та її пояснення щодо неправомірних дій доньки (а.с. 4-5), суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки ОСОБА_1 висловлювалася в сторону потерпілої нецензурною лайкою, то такими її діями могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, залагодження конфлікту не проживають спільно, відсутність тяжких наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, часткове визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням не заподіяно, на даний час вона мешкає окремо від потерпілої, особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.