Справа № 163/2068/22
Провадження № 3/163/1183/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ №287921 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомо,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, зокрема у вигляді обов`язку реєстрації в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць, 03 листопада 2022 року порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши на реєстрацію до ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протягом усього дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 просив справу розглянути 23 листопада 2022 року, тобто на день раніше призначеного розгляду, оскільки тільки виписався із стаціонарного лікування і одразу прибув до суду, бо через скрутне матеріальне становище та стан здоров`я не в змозі 24 листопада 2022 року прибути до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав просив суворо не карати, вказав, що обов`язково буде дотримуватися правил адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколам про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією ухвали Сарнинського районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, рапортом ДОП СП ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, витягом з бази АРМОР.

Щодо відповідальністі ОСОБА_1 .

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи особу правопорушника, який цікавиться відомим йому провадженням, з`явився до суду для розгляду протоколу, враховуючи його стан здоров`я та майновий стан, відсутність завданої шкоди, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області C. А. Шеремета