Справа № 539/1011/22
Провадження № 3/539/457/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., при секретарі Джадан І.В. з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю., розглянувши адміністративні матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2022 року о 19 год. 55 хв. в м. Лубни по 1-му пров Поділ, 4, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №56 від 31.03.2022. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9г ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, направивши до суду заяву про закриття справи за відсутністю складу правопорушення (а.с.22-24).

Представник ОСОБА_1 адвокат Морозов В.Ю. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає, оскільки не передавав право керування належним йому автомобілем ОСОБА_2 . Він знав, що останній не має права керування транспортними засобами. За вказаних в протоколі обставин він дійсно знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля та спав, тому і не міг знати, що ОСОБА_2 має намір керувати його транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , показав, що того дня він та ОСОБА_1 вживали алкогольні напої, потім сіли до автомобіля Mazda 3, який належить ОСОБА_1 були в стані сильного алкогольного сп`яніння. Покуривши в автомобілі ОСОБА_1 заснув, а він вирішив відвести його додому. Але оскільки погано керує в`їхав у забор. Працівників поліції мабуть викликати потерпілі. Пояснення він та ОСОБА_1 дійсно писали власноручно під диктовку працівників поліції, оскільки були в стані сильного алкогольного сп`яніння не усвідомлюючи наслідків. Стверджував, що він на власний розсуд сів за кермо автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 та покази свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, незважаючи на заперечення представника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160880 від 31.03.2022,

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №006292 від 31.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав,

-медичним висновом КП «ЛІЛЛ» Лубенської міської ради №55 від 31.03.2022 згідно якого встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1

-копією технічного паспорту на автомобіль Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким підтверджується належність даного транспортного засобу ОСОБА_1

-витребуваним в ході судового засідання із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 №539/1004/22 відеозаписом обставин події, що мала місце 31 березня 2022 року о 19 год. 55 хв. в м. Лубни по 1-му пров Поділ, 4.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 спав, а тому не знав, що ОСОБА_2 сів за кермо, судом відхиляються.

Такі доводи спростовуються його власними поясненнями, записаними в протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, та письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші. Крім того, на наданому відеоматеріалі ОСОБА_2 дає пояснення про те, що просив ОСОБА_1 покататися, після чого сів за кермо.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко