Справа № 539/4112/21
Провадження № 3/539/35/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., при секретарі Шрейтер С.О. з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кривченка В.І., розглянувши клопотання експерта Полтавського НДЕКЦ УМВС України Лучковського О.А. від 05.10.2022 в межах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №020121 від 01 жовтня 2021 року, цього дня о 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТF698К, державний номерний знак НОМЕР_1 на 203 км автодороги Київ-Харків-Довжанський перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та здійснив зіткнення з автомобілем Land Rover RANGE ROVER державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого останнього відкинуло на транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 150 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився в крайній лівій смузі для виконання маневру розвороту. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Постановою суду від 26.07.2022 у даній справі призначено додаткову судово автотехнічну експертизу провадження якої доручено експерту Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України.

12.10.2022 до суду надійшло клопотання експерта Полтавського НДЕКЦ УМВС України Лучковського О.А. від 05.10.2022, згідно якого останній прохає встановити наступне:

-вказати розташування автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в момент того коли він розпочав виконувати маневр перестроювання з швидкісно-перехідної смуги для руху яка веде із с. Мгар, до моменту виїзду на крайню праву основну смугу для руху автодороги Київ- Харків-Довжанський з прив`язкою до лівого краю лінії дорожньої розмітки яка поділяє крайню праву основну смугу для руху автодороги Київ-Харків- Довжанський з швидкісно-перехідною смугою для руху яка веде із с. Мгар з прив`язкою в повздовжньому та поперечному напрямку, із зазначенням швидкості його руху;

-вказати на яку відстань в метрах ліворуч змістився автомобіль ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та яку він при цьому подолав відстань в повздовжньому напрямку в метрах з моменту перестроювання з швидкісно-перехідної смуги для руху яка веде із с. Мгар, у крайню праву основну смугу для руху автодороги Київ-Харків-Довжанський, та вказати швидкість руху автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під час виконання даного маневру;

-вказати на яку відстань в метрах ліворуч змістився автомобіль ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та яку він при цьому подолав відстань в повздовжньому напрямку в метрах з моменту перестроювання з крайньої правої основної смуги для руху автодороги Київ-Харків-Довжанський у крайню ліву основну смугу для руху автодороги Київ-Харків-Довжанський, та вказати швидкість руху автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під час виконання даного маневру;

- а в разі якщо маневр перестроювання був виконаний інакшим чином, то прошу вказати його з моменту початку виконання із швидкісно- перехідної смуги для руху яка веде із с. Мгар, до моменту зіткнення, з розбиттям на різні ділянки на відповідних смугах за аналогією викладеною вище, із зазначенням швидкості руху автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під час виконання даного маневру;

-вказати розташування автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 відносно меж (з зазначенням смуг для руху) проїзної частини дороги з прив`язкою в метрах в момент зіткнення з автомобілем Land Rover державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-вказати розташування автомобіля Land Rover державний номерний знак НОМЕР_4 відносно меж (з зазначенням смуг для руху) проїзної частини дороги з прив`язкою в метрах в момент зіткнення з автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-вказати профіль ділянки дороги.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кривченка В.І. навів власні данні щодо обставин ДТП.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися. До суду надіслали клопотання, в яких виклали свої данні на поставлені експертом питання.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням експерта, заслухавши думку адвоката Кривченка В.І., враховуючи письмове пояснення представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність проведення додаткового огляду місця ДТП із залученням спеціаліста Полтавського НДЕКЦ, виходячи з наступного.

Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок залучення до справи про адміністративне правопорушення спеціаліста і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про залучення спеціаліста, однак суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд питання про залучення спеціаліста необхідно провести за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосуванням судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року з наступними змінами, звернута увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також на необхідність з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для повного й всебічного проведення експертного дослідження необхідно додаткові дані, суд вважає, що подане клопотання слід задовольнити та зобов`язали Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця ДТП із залученням спеціаліста.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України Олександра Лучковського задовольнити.

Зобов`язати Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця ДТП що сталася 01 жовтня 2021 року о 16 год. 40 хв. на 203 км автодороги Київ-Харків-Довжанський за участю автомобілів ЗАЗ ТF698К, державний номерний знак НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 та Land Rover RANGE ROVER державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 із залученням спеціаліста Полтавського НДЕКЦ УМВС України для встановлення наступних даних:

-розташування автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в момент того коли він розпочав виконувати маневр перестроювання з швидкісно-перехідної смуги для руху яка веде із с. Мгар, до моменту виїзду на крайню праву основну смугу для руху автодороги Київ- Харків-Довжанський з прив`язкою до лівого краю лінії дорожньої розмітки яка поділяє крайню праву основну смугу для руху автодороги Київ-Харків- Довжанський з швидкісно-перехідною смугою для руху яка веде із с. Мгар з прив`язкою в повздовжньому та поперечному напрямку, із зазначенням швидкості його руху;

-на яку відстань в метрах ліворуч змістився автомобіль ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та яку він при цьому подолав відстань в повздовжньому напрямку в метрах з моменту перестроювання з швидкісно-перехідної смуги для руху, яка веде із с. Мгар, у крайню праву основну смугу для руху автодороги Київ-Харків-Довжанський, та вказати швидкість руху автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під час виконання даного маневру;

-на яку відстань в метрах ліворуч змістився автомобіль ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та яку він при цьому подолав відстань в повздовжньому напрямку в метрах з моменту перестроювання з крайньої правої основної смуги для руху автодороги Київ-Харків-Довжанський у крайню ліву основну смугу для руху автодороги Київ-Харків-Довжанський, та вказати швидкість руху автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під час виконання даного маневру;

- а в разі якщо маневр перестроювання був виконаний інакшим чином, то прошу вказати його з моменту початку виконання із швидкісно-перехідної смуги для руху яка веде із с. Мгар, до моменту зіткнення, з розбиттям на різні ділянки на відповідних смугах за аналогією викладеною вище, із зазначенням швидкості руху автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під час виконання даного маневру;

-розташування автомобіля ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 відносно меж (з зазначенням смуг для руху) проїзної частини дороги з прив`язкою в метрах в момент зіткнення з автомобілем Land Rover державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-розташування автомобіля Land Rover державний номерний знак НОМЕР_4 відносно меж (з зазначенням смуг для руху) проїзної частини дороги з прив`язкою в метрах в момент зіткнення з автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-вказати профіль ділянки дороги.

Дату проведення додаткового огляду узгодити зі спеціалістом Полтавського НДЕКЦ УМВС України.

Після проведення додаткового огляду місця ДТП матеріали справи про адміністративне правопорушення №539/4112/21 повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко