Справа № 296/6857/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 13.09.2022 року близько 17 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.09.2022 року близько 12 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2022 року близько 17 год. 10 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 14.10.2022 року вказані вище три адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Крім того, ОСОБА_1 12.10.2022 року близько 03 год. 00 хв., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме психологічне, відносно дружини ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.10.2022 року близько 14 год. 00 хв., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме психологічне, відносно дружини ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 31.10.2022 року вказані вище дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Крім того, постановою суду від 21.12.2022 року вказані вище усі адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідки про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій чоловіка гр. ОСОБА_1 від 29.09.2022 року, к. рапорту від 16.09.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.09.2022 року, довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій чоловіка гр. ОСОБА_1 від 19.10.2022 року, к. рапорту від 14.10.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 30-1, 40-1, 283 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов