Справа № 755/2246/22
Провадження №: 3/755/1756/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської обл., громадянина України, працюючого ТОВ «ТАК ВНІС», водієм-вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11 січня 2022 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався Броварським проспектом, у місті Києві, /зупинка «Биковня І»/ під час перестроювання не надав дорогу транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що 11.01.2022 року, у період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, він керував автомобілем «Таврія» та рухався у правій смузі траси Київ-Бровари. Перед перестроюванням у середню смугу, він увімкнув поворот, переконався, що смуга вільна, та розпочав маневр перестроювання., однак водій автомобіля «Volvo», жовтого кольору, була у смузі позаду його автомобіля. Коли він зробив маневр перестроювання, то відчув удар у бокову задню частину свого автомобіля.

Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що він приблизно о 16 годині 09 хвилин, рухався у лівій смузі, у напрямку м. Бровари, із станції метро «Лісова». Водій автомобіля «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , перестроювався із середньої смуги у ліву не увімкнувши показник повороту, та зачепив правий кут його автомобіля, залетівши попереду нього.

Разом із тим, як вбачається із схеми ДТП, місце зіткнення на проїзній частині відбулось на відстані 18.4 м /зі слів ОСОБА_1 / та 7.6 м /зі слів ОСОБА_2 / до електроопори, довжина задніх коліс транспортного засобу №1 /«ЗАЗ 110217», д.н.з. НОМЕР_1 / до електроопори становить 17.2 м, ширина передніх коліс до розділової клумби становить 1.7 м, задніх -3.9 м, а довжина задніх коліс транспортного засобу №2 /«Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 / на проїзній частині до електроопори становить 12.2 м, ширина передніх та задніх розділової клумби становить 1.1 м, що у повній мірі узгоджено із показами ОСОБА_2 про те, що у момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 на проїзній частині рухався прямо та напрямок руху не змінював.

Крім того, як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_1 , має пошкодження заднього лівого крила, дверей та скла, лівої стойки, переднього лівого крила, а транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 - передніх правої та лівої фар.

За таких обставин, суд, враховуючи письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 23 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 ч.1 ст.247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 11.01.2022 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: