МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1922/22

"13" грудня 2022 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2022 року, близько 01 години 10 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 27.10.2022 року близько 23 години 15 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 21.10.2022 року близько 00 години 15 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 19.10.2022 року близько 04 години 40 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 18.10.2022 року близько 23 години 40 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;

Крім того, 24.10.2022 року близько 23 години 10 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення номер 080, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №476768 від 27.10.2022 року, серії ВАВ №476812 від 28.10.2022 року, серії ВАВ №476765 від 27.10.2022 року, серії ВАВ №476766 від 27.10.2022 року, серії ВАВ №476767 від 27.10.2022 року, серії ВАВ №476764 від 27.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що останній проживає у АДРЕСА_1 та порушував правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривня (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривня (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривня (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривня (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривня (п`ятдесят одна гривня 00 копійок);

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривня (сто сімдесят гривень 00 копійок);

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривня (сто сімдесят гривень 00 копійок); (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир