Справа № 185/9954/22
Провадження № 3/185/4070/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер відсутній, військовослужбовця ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 21 листопада 2022 року о 18 год. 30 хв. на автошляху М-30, 1041 км., керуючи автомобілем «ВАЗ 21124», д.н.з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_3 та транспортним засобом «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_4 , які рухались у зустрічному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 11.3, 11.4 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Також йому було направлено смс-повідомлення, яке отримано ним відповідно до довідки, наявній в матерілах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343170 від 21 листопада 2022 року гр. ОСОБА_2 21 листопада 2022 року о 18 год. 30 хв. на автошляху М-30, 1041 км., керуючи автомобілем «ВАЗ 21124», д.н.з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_3 та транспортним засобом «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_4 , які рухались у зустрічному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 11.3, 11.4 ПДР.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 21 листопада 2022 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 21 листопада 2022 року, результатами тестування ОСОБА_2 на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», відповідно до яких результат позитивний 1,72 %;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак