Справа № 692/973/22
Провадження № 3-в/692/22/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що постановою Драбівського районного суду Черкаської від 07.12.2022р. його було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспорними засобами на строк 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20грн. Вказав, що має скрутне матеріальне становище, є пенсіонером з місячним доходом 5265,10 грн., інших доходів не має, перебуває у шлюбних відносинах та має на утриманні непрацюючу дружину (без надання відомостей). Важає, що є обставини, що ускладнюють виконання постанови суду. Тому, посилаючись на ст.ст. 301, 303 КУпАП просив розстрочити виконання постанови суду від 07.12.2022р. по справі № 692/973/22 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 6 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

У судове засідання 12.12.2022р. о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 не прибув, заяв та клопотань не надсилав, про дату та час засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши всебічно, повно і об`єктивно матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення справа № 692/973/22, провадження № 3-в/692/22/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Драбівського районного судуЧеркаської області від 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також у постанові роз?яснено, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП. Крім цього із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 496,20 грн.

07.12.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

Згідно правил ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У той же час, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження зазначеного у заяві про надання розстрочки гр. ОСОБА_1 надав:

- довідку про доходи № 521571 Головного управління ПФУ в Черкаській області від 07.12.2022р., згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку ПФУ у Черкаській області та отримує пенсію за вислугу років, сума якої за період з 01.06.2022р. по 30.11.2022р. складає 31590,60 грн.

Довідку форми ОК-5 ПФУ від 07.12.2022р., згідно якої в Реєстрі застрахованих осіб навні індивідаульні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за 2007р. та за 2009р.

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги УСЗН Золотоніської райдержадміністрації № 647 від 07.12.2022р. ОСОБА_1 станом на 07.12.2022р. не перебуває на обліку як отримувач соціальних допомог.

Згідно Відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників подлатків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.12.2022р. № 2310-22-01434 від 07.12.2022, інформмація про доходи ОСОБА_1 за період з 2 по 3 квартал 2022р. відсутня.

Також ОСОБА_1 надано свого копію паспорта серія НОМЕР_2 від 23.08.1996, виданого Мінським РУГУ МВС України в м. Києві, де його зареєстрованим місцем проживання вказано АДРЕСА_1 (з 20.01.2009р.) та копію картки фізичної особи платника податків від 14.07.2006р., де зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Інших доказів суду не надано.

Суд зазначає, що незважаючи на заперечення заявника можливості сплати штрафу надані ним докази не свідчать про перебування у скрутному матеріальному становищі, як про це вказує у своїй заяві ОСОБА_1 . Заявником не надано жодних доказів перебування у подружніх (сімейних) відносинах з будь-якою особою та утримання такої особи. Надані докази не дають відповіді про рівень доходів сім?ї заявника та не підтверджують неможливість сплати ОСОБА_1 визначеного у відповідності до норм чинного законодавства штрафу у строки, вказані у постанові суду по справі № 692/973/22.

Окрім того слід зазначити, що з моменту ознайомлення з постановою суду та прийнятим рішенням по справі (07.12.2022р.) ОСОБА_1 жодних дій щодо її виконання шляхом сплати штрафу (повністю або частково) та/або судового збору не вчинив, що свідчить про його небажання виконувати дану постанову.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме: скрутне матеріальне становище, отримання пенсії у розмірі 5265,10 грн. та перебування на утриманні дружини, а також відсутність інших доходів, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, не підкріплені належними та достовірними доказами, нормами чинного законодавства не передбачено можливості застосування розстрочки сплати штрафу за постановою суду, а отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко