Справа № 571/1762/18
Провадження № 3-в/571/3/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю фахівця сектору пробації Богданця С.В., розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.01.2019,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.01.2019 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що постанова Рокитнівського районного суду Рівненської області № 571/1762/18 від 15.01.2019 відносно ОСОБА_1 , згідно якої на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт надійшла на виконання до уповноваженого органу пробації 15.02.2019 та була прийнята до виконання.

Також того дня ОСОБА_1 був викликаний до уповноваженого органу пробації. Одна, ОСОБА_1 за викликами сектору пробації не з`явився.

Встановлено, що в с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає. Також встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , проте 21.05.2019 від Миколаївського районного відділу надійшла інформація, що порушник за зареєстрованою адресою не проживає.

У період з 17.07.2019 по 23.05.2022 на адресу Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області було скеровано десять запитів щодо витребування особової справи відносно ОСОБА_1 для подальшого виконання за територіальністю.

Крім того, сектором пробації встановлено, що виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 Рокитнівським районним відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 20.01.2020 передано на виконання за територіальністю до Миколаївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Фахівець сектору пробації Богданець С.В. в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що існують об`єктивні причини, які унеможливлюють виконати рішення суду з причин, що не залежать від органу пробації.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Рокитнівського районного суду від 15.01.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили та 15.02.2019 року Рокитнівським районним сектором пробації прийнята до виконання.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (далі - Порядок).

Згідно п.11.1 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 т. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду обґрунтоване тим, що в с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає. Також встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , проте 21.05.2019 від Миколаївського районного відділу надійшла інформація, що порушник за зареєстрованою адресою не проживає.

Відповідно до п. 13.13. Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно ст.ст.304,305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно п.5.1 Порядку, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для припинення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.304,305 КУпАП , суд,

п о с т а в и в :

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк