Справа № 615/1367/22
Провадження № 3/615/561/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, що працює реалізатором продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_2 », має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

З 01.09.2022 по 17.10.2022 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпричинно пропустив дистанційне навчання у Валківському ліцеї імені Олександра Масельського, чим порушила ст.150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Уваги навчанню не приділяла через завантаженість на роботі. Знала, що син пропускає дистанційне навчання. На даний час звільнилася, займається лише вихованням сина. Син забезпечений необхідними гаджетами. Просила призначити мінімальне покарання.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №155462 від 27.10.2022, який складено в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило. В поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що з правопорушенням згодна, зобов`язалась більше уваги приділяти у навчанні неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 11.09.2008, ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №57.

В письмових поясненнях інспектору неповнолітній в присутності матері пояснив, що навчається у 8-Б класі Валківського ліцею ім. Олександра Масельського. Дійсно з 01.09.2022 по 17.10.2022 не відвідував дистанційне навчання, через те, що не мав бажання, оскільки вчитель ставить досить низькі бали за його старання. А тому не бачить сенсу навчатись далі.

Із доповідної класного керівника ОСОБА_4 від 10.09.2022, учень ОСОБА_5 не приступив до навчання. На її звернення мати відповіла, що не вважає за потрібне забезпечувати сина технічними засобами навчання, бо вчитись він, на її думку, не буде.

З листа №01-22/426 директора Валківського ліцею імені Олександра Масельського Валківської міської ради Котелевець Н. від 17.10.2022 вбачається, що учень 8-Б класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідував заняття з 01.09. по 17.10.2022. на звернення класного керівника, мати відповіла, що не вважає за потрібне забезпечувати сина технічними засобами для онлайн навчання, бо, на її думку, він вчитися не буде. Останнім часом, мати на дзвінки класного керівника взагалі не відповідає і на зв`язок не виходе.

Згідно довідки, за даними ІП ІПНП до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, звільнена через припинення роботи підприємства, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова