Справа № 561/976/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду смт. Зарічне матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 10.07.2007 року, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року близько 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігав вогнепальну мисливську рушницю марки «TAURUSST-12», калібру 12 № НОМЕР_2 без відповідного документа дозвільного характеру на вказану зброю, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП порушення порядку зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При розгляді справи в суді винним себе ОСОБА_1 визнав та пояснив, що після початку війни купив зазначену мисливську рушницю у свого товариша ОСОБА_2 , але не встиг оформити необхідні дозвільні документи. Рушниця була йому необхідна, оскільки чергував на блокпосту. У вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 756470 від 25.10.2022 р., протоколом обшуку та вилучення вогнепальної зброї від 25.10.2022 р., ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 20.10.2022 року про дозвіл на обшук, дозволом на право зберігання, носіння мисливської рушниці марки «TAURUSST-12», калібру 12 № НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_2 № К-140 від 05.06.2015 р., письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, без конфіскації зброї, оскільки він не є її власником.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Снітчук