Справа № 504/2005/22
Номер провадження 3/504/1556/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, інструктора з водіння взводу забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ та розвідувальних підрозділів військової частини НОМЕР_1, у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 командиром роти забезпечення підготовки спеціалістів ДШВ та РП військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 складено протокол серії ЦЗНП №13 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого 04.07.2022 о 09:30 год. старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_3), порушив посадові обов`язки та не виконав наказ командира військової частини за результатом попереднього службового розслідування в умовах особливого періоду, а саме не були усунуті недоліки, вказані у наказі командира військової частини від 30.06.2022 №87.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи. Суду пояснив, що йому на виконання надійшов наказ командира частини про приведення документів служби вузла зв`язку у належний стан зі встановленням строку виконання до 04.07.2022. У зв`язку з проведенням перерахунку вартості майна фінансовою економічною частиною, виконати наказ у строк було об`єктивно не можливо.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії ЦЗНП №13 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 26.07.2022;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 84 від 22.06.2022;

- змістом витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №96 від 05.07.2022, згідно якого на підставі рапорту командира телефонного відділення вузла зв`язку ОСОБА_2 від 05.07.2022 призначено службове розслідування, за результатом проведення якого складено відповідний акт службового розслідування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній повідомив, що згідно наказу командира військової частини до 04.07.2022 мав усунути недоліки, але не встиг у зв`язку із тим, що у фінансовій економічній службі був перерахунок вартості майна, ціни в актах закладок були не вірні. На даний час акти закладок радіостанцій, польового кабелю П-274М, акти переводу в категорію переговорного пристрою Motorola перероблені та знаходяться на підписі у Начальника військової академії. Недоліки по Книзі обліку та руху майна усунуті.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності з положеннями ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 247, 256, 280, КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, попередивши про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова