Справа № 279/3146/22
Провадження № 3/279/2029/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року о 09.12 год. ОСОБА_1 на 151 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi" д.н.з НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч у напрямку м.Коростень із сторони м.Київ не надав перевагу у русі автомобілю який рухався у зустрічному напрямку прямо та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Сitroen" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , вніслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді представник ОСОБА_3 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1 не визнає, правил дорожного руху не порушував, в подальшому представник надав суду заяву про витребування матеріали відеофіксації оформлення матеріалів ДТП 15.06.22 на камеру.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15.06.2022 року він їхав автомобілем з м.Сарни до м.Києва, швидкість руху була 50-60 км. на год. В районі перехрестя автомобіль ОСОБА_1 почав маневр розвороту, він навіть не припускав, що останній буде здійснювати розворот, вважав що ОСОБА_4 його пропустить. Побачивши, що ОСОБА_4 здійснює розворот він загальмував, однак все одно відбулось зіткнення. В момент зіткнення його автомобіль розвернуло. План та схему ДТП він бачив, з нею погоджується.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши їх в сукупності з письмовими матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №081025 від 15.06.2022 року, рапортами працівників поліції, поясненнями потерпілого, які останній надавав безпосередньо після подій, що мали місце, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано рух, розташування транспортниого засобу та його зіткнення, відеозаписом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

При цьому, враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221,247,п.7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом