№721/323/22
3/721/257/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2022р. допустила неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, а саме порушила санітарно-гігієнічні норми для проживання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідальність за дане діяння передбачена за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та зазначила, що в неї дійсно у квітні був безлад вдома, оскільки вона самостійно перекладала піч, займалася домашнім господарством і не мала можливості швидко привести будинок до ладу. На даний час місце проживання дітей приведено до норми. Вона перебуває на обліку, як одинока матір, не працює і заробітку не має, разом з дітьми ведуть своє господарство. Окрім малолітніх дітей в неї є ще двоє старших дітей 16 та 17 років.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, фотоматеріалом з місця мешкання ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 .

Пояснення ОСОБА_1 , надані нею у суді, не суперечать доказам у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини порушення, те що порушення допущене вперше, ОСОБА_1 в повній мірі розкаялася у вчиненому, привела у норму умови мешкання дітей, і суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко