Справа № 539/1749/22
Провадження № 3/539/710/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали об`єднаного провадження, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 червня 2022 року о 23 год 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, сина не годувала та на готує, в будинку нестерпний запах, не прибрана брудна постіль, на підлозі лежать недопалки, що впливає на психічний та фізичний розвиток малолітнього сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

04 червня 2022 року близько 13 год 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час перевірки перебувала в стані алкогольного сп`яніння, виявлено сміття, недопалки цигарок в будинку, неприємний запах, відсутня їжа для малолітнього сина, що впливає на психічний та фізичний розвиток дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, просить суд суворо не карати.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432270 від 04.07.2022 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 6), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5), фотодоказами (а.с.7-8); даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432269 від 04.07.2022 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 184 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. /Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)/.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. В. Просіна