Справа № 137/392/22
Провадження № 33/801/603/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олега Володимировича про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його захисником адвокатом Ковалем О. В. на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого захисника адвоката Коваля О. В., подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

03 серпня 2022 року на електронну адресу суду надіслано клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Коваля О. В. про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його захисником адвокатом Ковалем О. В., слід провести у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Коваля Олега Володимировича про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . поданою його захисником адвокатом Ковалем Олегом Володимировичем на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, здійснювати за участю адвоката Коваля Олега Володимировича в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета