Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/913/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Хрестовоздвиженській в с. Закусили керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку мопедом марки «Дельта», чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судові засідання, що були призначені на 03 листопада, 14 листопада, 28 листопада та 12 грудня 2022 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про виклик через веб-портал Судова влада.

Крім цього, постановою Народицького районного суду від 14 листопада 2022 року було піддано приводу ОСОБА_1 та доручено Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області доставити його на судове засідання, проте постанова виконана не була.

Зазначене свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак, останній, не зважаючи на всі вжиті судом заходи, в суд не з`явився та письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452817, постановою по справі про адміністративні правопорушення серії БАА824295 від 26 серпня 2021 року,копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ821440 від 30 серпня 2022 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 30 серпня 2022 року, тобто з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 7 статті 121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА