Провадження 3/932/139/22
Справа 932/205/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року об 00.10 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті вул. Харківська та вул. Князя Володимира Великого в районі ТРЦ «Мост-Сіті» у м. Дніпро, рухаючись без увімкненого ближнього світла фар в умовах недостатньої видимості та при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїла зіткнення з електросамокатом, Після чого автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_1 продовжив рух та скоїла наїзд на автомобіль «Тойота» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , який у свою чергу продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 19.1 (а), 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі без поважних причин не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи з її відсутності. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 року, схемою місця ДТП від 25.10.2021 року, фото-таблицею доданою до протоколу; відеозаписом з камери відео спостереження «Безпечне місто» долученим до справи та переглянутим; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин та механізму скоєння ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна