Єдиний унікальний номер 728/775/22
Номер провадження 3/728/346/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 4 відділу 9 управління Департаменту військової контрозвідки СБ України Кохановського А.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта вища, військовослужбовця, ТВО начальника пункту радіоперехоплення та пеленгації військової частини НОМЕР_2 м. Батурин, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року, в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (4 відділом 9 управління ДВКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про службову інформацію ЗС України з боку посадової особи - ТВО начальника пункту радіоперехоплення та пеленгації військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_1 , маючого допуск до державної таємниці України за формою 3.

Встановлено, що 09.06.2022 року старший сержант ОСОБА_1 надав для конспектування свій робочий зошит, що був зареєстрований в нетаємному діловодстві стройової частини військової частини НОМЕР_2 за № 3/17рз з грифом обмеження доступу «Для службового користування», оператору вузла пункту радіоперехоплення та пеленгації ОСОБА_2 , яка 06.06.2022 року була призвана у ЗС України та ще не мала відповідного доступу до службової інформації (порядок відповідного доступу передбачено вимогами п.п. 11.1.1. та 11.1.2. наказу Генерального штабу ЗС України від 07.04.2017 року № 124 «Про затвердження інструкції з діловодства у ЗСУ»).

Неправомірні дії ОСОБА_1 у подальшому призвели до розголошення матеріалів службової інформації іншим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2, які також не були допущені до відомостей з обмеженим доступом. Так, 13.06.2022 року з конспектом, який має гриф обмеження доступу «Для службового користування», неправомірно ознайомився солдат ОСОБА_3 , а 15.06.2022 року - солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які для обміну грифованими даними, їх фотографували, зберігали та пересилали через мобільний додаток Vіber з використанням своїх смартфонів, що перебували в їх особистому користуванні.

Зазначена категорія військовослужбовців, на мобільних телефонах яких виявлені дані фотографії, були призвані за мобілізацією 14.06.2022 року, та ще не мали відповідного доступу до службової інформації з обмеженим доступом, а також не прийняли військову присягу.

Вказані обставини суперечать пунктам 14, 34, 38 «Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736, та створюють передумови до витоку службової інформації у неконтрольований обіг.

Своїми діями ОСОБА_1 створив умови для розголошення інформації службового характеру, порушивши вимоги п.п. 14, 34, 38 «Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 212-5 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 212-5 КУпАП настає за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 17/9/4-1 від 25.07.2022 року, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу, звільнивши від сплати судового збору з урахуванням положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем.

Керуючись ст.ст.40-1, 212-5 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко