Справа № 567/1654/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючий (зі слів), паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах - 12.12.2022 р. о 16:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в м.Острог по проспекту Незалежності 40 Рівненської області на території КП «Острозька ОПЛ» вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався у присутності громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи таким, що тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, 12.12.2022р. о 15:50 год. знаходячись в громадському місці в с.Оженин на території залізничної станції «Острог», перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому пояснив, що дійсно 12.12.2022 року о 15:50 год. перебував в с.Оженин на території залізничній станції «Острог» у стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед тим вживав спиртні напої. Окрім того, 12.12.2022 р. о 16:30 год., перебуваючи на території КП «Острозька ОПЛ», що знаходиться в м.Острог по проспекту Незалежності 40 Рівненської області, з метою пройти освідчення на стан сп`яніння, нецензурно виражався в присутності громадян. Свою поведінку пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 133940, серії ВАВ № 133939 від 12.12.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука Романа від 12.12.2022 року, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП «Острозької ОПЛ» № 269від 12.12.2022 р. та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 12.12.2022р. близько 16:20 год., знаходячись на території КП "Острозька ОПЛ", за адресою м.Острог проспект Незалежності 40 Рівненської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння голосно обурювався та висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 12.12.2022р. о 16:20 год. працівниками поліції до КП "Острозька ОПЛ" за адресою м.Острог проспект Незалежності, 40 Рівненської області, на освідування був доставлений громадянин ОСОБА_1 , який мав неохайний зовнішній вигляд та різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому останній обурювався в сторону поліцейського та висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Поліщука Романа, 12.12.2022 року о 16:20 год. в м.Острог по проспекту Незалежності, 40 Рівненської області ОСОБА_1 , знаходячись на території лікувального закладу КП "Острозька ОПЛ" нецензурно виражався в присутності громадян.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння №269 ОСОБА_1 123.12.2022р. о 16:25 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, факт скоєння вищевказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються зібраними у справах доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.12.2022р. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 14.07.2022р. за ст.180, ч.2 ст.178 КУпАП, 21.10.2022 за ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1, ст.177 КУпАП, 08.11.2022р. за ч.2 ст.175, ст.177 КУпАП, 09.11.2022р. за ч.3 ст.178 КУпАП, 22.11.2022р. за ч.1 ст.176, ч.1 ст.182 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є перебування в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, тимчасово непрацюючий та його дохід складається з тимчасових заробітків, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 173, ч.3 ст.178, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.