Справа № 503/748/22
Провадження № 3/503/611/22
ПОСТАНОВА

11 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №300272, складеного 24.04.2022 року вбачається, що 24.04.2022 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Будеї Подільського району Одеської області, по вулиці Соборній, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання на 31.05.2022 року об 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у спосіб направлення судової повістки за адресою, вказаною у протоколі. Ця інформація підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 31.05.2022 року було застосовано відносно ОСОБА_1 привід в судове засідання на 29.06.2022 року на 09 год. 30 хв.

Проте, ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області не було виконано постанову суду від 31.05.2022 року щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 29.06.2022 року.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 29.06.2022 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернуто до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Однак, згідно рапорту поліцейського ДОП ВПД № 1 Подільського РУП Кодимського ГУНП в Одеській області Іванова Владислава, постанова суду від 29.06.2022 року не була виконана, оскільки ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, інформації про місце перебування останньої отримано не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП справу відносно ОСОБА_1 повторно повернути до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повторно повернути до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова