справа № 563/689/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 червня 2022 року близько 23 год. 20 хв. в с. Гвіздів по вулиці Перемоги, 2 Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «SPARK SP125C-2CF», в стані алкогольного сп`яніння, чим поришив вимогу п.2.9а ПДР.

До суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, є необов`язковою.

У зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 313073 від 23 червня 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. В самому протоколі ОСОБА_1 власноручно вказав, що випив дві літри пива перед тим, як керувати транспортним засобом;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23 червня 2022 року, в якому вказується, що у ОСОБА_1 виявлено явні ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальів рук. Крім того, за допомогою приладу «Drager Alkotest» 6820 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2.13 проміле;

- тестом газоаналізатора «Drager Alkotest» 6820 № 491 від 23 червня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2.13 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу на огляд до медичного закладу, від 23 червня 2022 року;

- переглянутим відеозаписом події, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольних напоїв, а саме дві літри пива світлого та факт керування транспортним засобом. За результатом огляду було встановлено позитивний результат - 2.13 проміле;

- постановою інспектора СРПП ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненскій області Данилюка М.О. від 23.06.2022 серія БАБ № 629369, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5, 6 ст.121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст.126 КУпАП;

Факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушнику, не виявлено.

Згідно листа ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи викладене та вимоги розділу 1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засособом та має відповідне посвідчення водія, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортним засобом оскільки такого права він не набував. За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: