Справа №201/3617/22
Провадження № 3/201/2221/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090884 від 16.06.2022, відповідно до якого, останній 11.05.2022, близько 21 год 10 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Сірка, біля будинку №52 зберігав при собі колбу з речовиною рослинного походження схожу на наркотичну, згідно експертного висновку є канабісом масою 0,1905г.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Вітько Є.О. суду пояснив, що колбу з речовиною рослинного походження ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції для вилучення, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності за інкриміноване правопорушення. Крім того надав відповідь ДПП УПП в Дніпропетровській області на адвокатський запит, з якої вбачається неможливість надання відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських за закінченням строку зберігання відеозаписів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: постанова про закриття кримінального провадження від 10.06.2022, висновок експерта від 08.06.2022 № СЕ-19/104-22/11498-НЗПРАП, протоколом огляду місця події від 12.05.2022, поясненнями ОСОБА_1 , фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 090884 від 16.06.2022. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, ч. 2 ст. 44 КУпАП передбачено, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Як встановлено протоколом огляду від 12.05.2022, ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції для огляду коробочку (прозору) з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, масою 0,1905г.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Батманова В.В.