Справа № 307/4292/22
Провадження № 3/307/1665/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. начальником зведеного загону підполковником ОСОБА_2 спільно із заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_3 під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата строкової служби ОСОБА_4 та солдата строкової служби ОСОБА_5 , які несли службу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. в межах 296-297 прикордонних знаків, у молодшого прикордонного наряду війсковослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 виявили особистий мобільний телефон, що заборонено наказом на охорону державного кордону. Під час перевірки військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 сидів, використовуючи особистий мобільний телефон.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, а саме: п.п.2 п.7 розділу ІІ (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п.15 п.11 розділу ІІ (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатись від несення служби), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме - порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони держаного кордону в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що має малолітню дитину, в якої захворювання астми та переживаючи за її здоров`я зробив дзвінок до дружини, спитати чи все добре з дочкою. Раніше подібних порушень не допускав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 59/2022 «Про загальну мобілізацію».

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 140207 від 23.10.2022 р., (а.с. 1) його письмовими поясненнями (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 , від 23.10.2022 р., (а.с.5), та поясненнями ОСОБА_1 безпосередньо наданими під час розгляду справи.

Ураховуючи особу ОСОБА_1 , його намір не допускати повторних правопорушень, характер вчиненого правопорушення, відсутність настання негативних наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити справу.

Керуючись ст. ст.22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник