Справа № 505/2864/22
Провадження № 3/505/2651/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08 вересня 2022 року біля 22 години 00 хвилин знаходячись за своїм місцем мешкання: с. Любомирка, Подільський район, Одеська область, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме під час суперечки ображав її грубою нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 08 вересня 2022 року біля 22 години 00 хвилин знаходячись за своїм місцем мешкання: с. Любомирка, Подільський район, Одеська область вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції інспектора СРПП ОСОБА_3 , а саме на вимогу зупинити ображати свою дружини гр. ОСОБА_2 не реагував та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 08 вересня 2022 року біля 22 години 00 хвилин знаходячись за своїм місцем мешкання: с. Любомирка, Подільський район, Одеська область, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме під час суперечки ображав її грубою нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції інспектора СРПП ОСОБА_3 зупинитись ображати свою дружину не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №109424 від 08 вересня 2022 року, серії ВАВ №109423 від 08 вересня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , реєстрацію №7399 від 08 вересня 2022 року, рапорт поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Рубанського М. від 08 вересня 2022 року, рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Денисенко А. від 08 вересня 2022 року, заяву ОСОБА_2 , від 08 вересня 2022 року, заяву ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІСПП «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська