Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/508/22
Провадження № 3/506/501/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., за участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 11-го класу Самарської ЗОШ, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року о 22.30 год. неповнолітня ОСОБА_1 , перебувала в громадському місці, а саме: біля будинку АДРЕСА_1 в п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що дійсно 16.09.2022 року близько 21.00 год. вона разом з друзями вживала алкогольне пиво, після чого близько 23.30 год. вона пішла додому. Однак, на її думку, вона не перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, а була лише випившою. Вона розуміє, що вчинила неправильно та шкодує про свої дії.

Допитана в судовому засіданні як свідок старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснила, що 16.09.2022 року близько 22.30 год. біля будинку АДРЕСА_1 була виявлена неповнолітня ОСОБА_1 , в якої були наявні ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, невиразна річ). Від неповнолітньої ОСОБА_1 , в присутності матері - ОСОБА_2 , були відібрані пояснення, в яких ОСОБА_1 підтвердила, що вживала алкогольне пиво, після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №067576 від 22.09.2022 року, складений за ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.09.2022 року, згідно з якими 16.09.2022 року близько 21.00 год. в с.Маяки на вул.Братів Костриків, біля будинку №2 вона відпочивала в компанії друзів Лупу А., ОСОБА_4 , де разом з ОСОБА_5 вживала алкогольне пиво близько двох бокалів. Близько 23.30 год. вона пішла додому. На її думку, вона не була в сильному алкогольному сп`янінні, а були лише випивша /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.09.2022 року, згідно з якими протокол відносно її доньки ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП складено в її присутності /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 22.09.2022 року, згідно з якими 16.09.2022 року близько 21.00 год. вона перебувала в компанії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 розпивала алкогольне пиво з ОСОБА_5 та близько 22.30 год. ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані, поводила себе зухвало та була з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, невиразна річ) /а.с.5/;

- копію паспорта ОСОБА_2 /а.с.9/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, шкодувала про вчинене та є неповнолітньою, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останньої слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.