Справа № 405/3666/22
ПОСТАНОВА

18 серпня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 Збройних Силах України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 1-го відділення 1-го взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що 25.07.2022 року до суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 Збройних Силах України від 23.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2022 року матеріали даної справи повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП.

16.08.2022 року Кропивницьким зональним відділом Військової служби правопорядку у Збройних Силах України до суду було повторно направлено матеріали даної справи, однак зазначені в цій постанові недоліки не були усунуті повністю. Так, особою, як склала протокол, було вказано час вчинення правопорушення та заповнено графу «З протоколом ознайомлений, йому повідомлено про місце розгляду адміністративної справи, а також права, передбачені ст. 256 і 268 КУпАП» та надано докази правомірності перебування (наказ про відрядження) ОСОБА_1 - військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Кіровоградського ОТЦК та СП.

Поряд з цим, в порушення вимог абз. 2 п. 3 Розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року № 329, особа, яка склала протокол внесла додаткові записи, а саме вказано час вчинення правопорушення та заповнено графу «З протоколом ознайомлений, йому повідомлено про місце розгляду адміністративної справи, а також права, передбачені ст. 256 і 268 КУпАП» вже після того, як протокол був підписаний ОСОБА_1 .

Крім того, в порушення п. 3 розділу ІІІ цієї Інструкції справа про адміністративне правопорушення належним чином не прошита.

Також, суд звертає увагу на суперечності в самому протоколі, в якому одночасно містяться письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його підпис та запис особи, яка склала протокол, про те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписання протоколу в її присутності.

Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказані у постанові суду від 26.07.2022 року недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 Збройних Силах України для доопрацювання.

При цьому, суд повторно відзначає, що згідно абз. 2 п. 3 Розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений, що вимагає повторного складення протоколу про адміністративне правопорушення, зі змістом якого слід повторно ознайомити ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 Збройних Силах України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний