Справа № 615/585/22
Провадження № 3/615/221/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

26.06.2022 близько 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Постанова судді від 14.07.2022 про його привід не виконана, причини не відомі.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154157 від 28.06.2022, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, 26.06.2022 о 21:35 год. на 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що чоловік вигнав з будинку. По приїзду поліцейськими відібрано заяву потерпілої про вчинення відносно неї домашнього насильства, в якій зазначила, що чоловік, виражаючись нецензурною лайкою, вигнав її разом з дітьми із хати.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , 26.06.2022 близько 18:00 год. чоловік ОСОБА_1 пішов на підробіток, повернувся - о 20:00 год. в стані алкогольного сп`яніння, з пляшкою пива. Через деякий час почав чіплятися словесно і ображати нецензурною лайкою, а потім бити руками по обличчю. Вказала, що таке відбувається постійно, коли вип`є, починає ображати її та дітей.

Як вбачається із рапорту поліцейського, опитати ОСОБА_1 не представилось можливим через його перебування в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова