Справа № 524/2598/22
Провадження 3/524/1116/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , є внутрішньо переміщеною особою,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 року близько 14:00 години гр. ОСОБА_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання потрапила до міської дитячої лікарні.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що вони з донькою є внутрішньо переміщеними особами, переїхали з м.Харкова в зв`язку бойовими діями. Того дня, 28.04.2022 року вона залишись вдома, а її донька пішла гуляти, почувалась добре. Близько 16:30 години до неї зателефонувала жінка та повідомила, що її доньці стало зле. Їй викликали швидку допомогу, після чого поклали до дитячої лікарні.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, світлокопією рапорту, світлокопіями пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , світлокопією паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО