Справа № 129/1501/22
Провадження по справі № 3/129/976/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, особу встановлено згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 06.02.1997 р., на ім`я ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Установив:

27.04.2022 р. о 11:58 год. в м. Гайсин Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», із іноземною реєстрацією НОМЕР_3, на регульованому перехресті вулиць 1-го Травня - Бакалова, рухаючись на заборонений сигнал світлофора (червоний), зі сторони м. Умань в напрямку м. Вінниці, не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася на дозволений сигнал світлофора (зелений), із торгового центру «Європейський» на вул. 1-го Травня, в результаті чого автомобіль «Opel Astra», із іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були технічно та механічно пошкоджено, та водій автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив водій ОСОБА_1 вимоги пункту 8.7.3.е Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

17.05.2022 р. постановою слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмами від 12.07.2022 р. та 19.07.2022 р., складеними секретарем судових засідань Гайсинського районного суду Мединською О.С., згідно із якими особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в телефонному режимі за телефоном НОМЕР_4 повідомлено про час і місце проведеня судового засідання у справі; ОСОБА_1 повідомив телефоном, що з`явитися в судове засідання немає можливості, оскільки проживає в Миколаївській області, просив справу розглядати у його відсутність, вину визнав повністю.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а тому визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: