Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 грудня 2022 року Справа № 673/1196/22 Провадження № 3/673/711/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.11.2022 року о 15 год. 13 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді біля території магазину по вул. Майдан Привокзальний, 1 в м. Деражня справляв природні потреби не встановленому місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 перебував цього ж дня о 16 год. 10 хв. біля будинку культури по вул. Миру в м. Деражня у п`яному вигляді, різкий запах з порожнини рота, не стійка хода, порушення корденації руху та мови, що ображало людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №628695 від

30.11.2022 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №628694 від 30.11.2022 року складеним відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2022 року;

- постановами про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №58706 від 30.03.2022 року та серії ГАБІ №375914 від 18.04.2022 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП відповідно із накладеннями адміністративних стягнень.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за :

-ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-ч.3 ст.178 КУпАП як поява в громадському місці у п`яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення в максимальних межах санкції ч.3 ст.178КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178, 185, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна