Справа № 570/4952/21
Номер провадження 3-в/570/6/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Гринчук С.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 жовтня 2008 року Рівненським РВ УМВС країни в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, притягнутого 26 листопада 2021 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області до адмінвідповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 26 листопада 2021 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Гринчук С.С., 15 лютого 2022 року та 21 лютого 2022 року ОСОБА_2 викликався до Рівненського РВ № 1, однак за викликами не з`явився, про поважні причини неявки не повідомляв.

Згідно інформації, наданої 16.03.2022 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, порушник зареєстрований за адресою, що вказана в постанові суду.

16 травня 2022 року було здійснено бесіду по телефону з ОСОБА_2 . В ході бесіди порушник повідомив, що не має змоги з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про ведення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, був призваний на військову службу в Збройні сили України.

Також 16 травня 2022 року надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якої ОСОБА_2 призваний до ЗСУ відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" та відправлений в складі команди 03 травня 2022 року до в/ч НОМЕР_2.

Оскільки порушник ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2, станом на 17.05.2022 року відбутий строк застосованого адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин відсутній, тому наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Представник Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" Гринчук С.С., з`явившись до суду, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , подала заяву, в якій просить подання розглянути без її участі та задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищенаведеного,вважаю можливим слухати справу у відсутності представника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" і особи, яка притягнута до адмінвідповідальності ОСОБА_2 .

Вивчивши доводи подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Гринчук С.С., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01/585 від 10 травня 2022 року, ОСОБА_2 призваний до ЗСУ відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" та відправлений в складі команди 03 травня 2022 року до в/ч НОМЕР_2.

Відповідно ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 у зв`язку з проходженням військової служби, не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 проходить військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, заборгованість по аліментах може стягуватися із його заробітку згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на те, що існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, приходжу до висновку, про необхідність припинення виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Гринчук С.С. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Остапчук Л.В.