Номер провадження 3/523/9175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року до Суворовського районного суду міста Одеси з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які в подальшому були об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №543778 від 28.11.2022 року, ОСОБА_1 27 листопада 2022 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №543779 від 28.11.2022 року, ОСОБА_1 28 листопада 2022 року о 04 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та наносив удари кулаками, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз`яснення прав передбачених ст. 268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 не є його співмешканкою, а лише знайома з якою він проживає в одній кімнаті в своїй квартирі близько 6 місяців. Потерпіла ОСОБА_2 на даний час за станом здоров`я веде лежачий спосіб життя і він за нею доглядає. Стверджує, що нецензурною лайкою на адресу останньої не висловлювався та не бив, а потерпіла написала заяви до поліції лише тому, що він не встиг її переодягти.

Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 543778 від 28.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 543779 від 28.11.2022 року, витягом з АРМ 102, заявами потерпілої ОСОБА_2 від 28.11.2022 року та її письмовими поясненнями, рапортом інспектора полку УПП в Одеській області від 28.11.2022 року, рапортом ДОП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, в яких останній підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, суддя вважає, що невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення та твердження, що потерпіла не є його цивільною дружиною, спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, та є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За такого, при накладені стягнення за адміністративні правопорушення згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАПвраховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, також з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Кузьміна