Дата документу 07.12.2022
Справа № 334/5831/22
Провадження № 3/334/3268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

17.08.2022 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання зберігав наркотичну речовину. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/13656-НЗПРАП від 14.11.2022 р. на дослідженні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «екстракт-канабісу» маса екстракту канабісу склала 0,041 г. (в перерахунку на суху речовину).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При розгляді матеріалу справи ОСОБА_1 свою вину визнав, при обставинах зазначених в протоколі, щиро розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448672 від 30.11.2022 р., копією паспорту, рапортом, копією витягу з ЄРДР від 17.08.2022 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.08.2022 р., копією довідки,копією ухвали від 03.11.2022 р., протоколом обшуку від 10.11.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2022 р., від 13.09.2022 р., копією висновку експерта від 14.11.2022 р., постановою про закриття кримінального провадження від 18.11.2022 р.

Згідно зі ст. 23, 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцятьп`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: