Справа № 493/1176/22
Провадження № 3/493/726/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2022 року о 22:00 годині в с. Бендзари Подільського району Одеської області по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21083» н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager» під відеозапис.

Крім того, 23.08.2022 року о 14:45 годині в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Довженка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21083» н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager».

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся та належним чином. Судові повістки про його виклик надсилалися за вказаними у протоколах місцем проживання правопорушника.

Частиною 3 ч. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 166589 від 13.08.2022 року та серії ДПР 18 № 166623 від 23.08.2022 року;

- роздруківками з технічного приладу «Drager» із зафіксованим результатом тесту 2,33 ‰, тест №2400, час проведення 22:46 год. 13.08.2022 року, та 2,20‰, тест 2417, час проведення 14:55 год. 23.08.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 13.08.2022 року та 23.08.2022 року він вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського від 13.08.2022 року та 23.08.2022 року з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку 13.08.2022 року пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Drager, який показав результат 2,33‰, та 23.08.2022 року пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Drager, який показав результат 2,20‰.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, а також зважаючи на характер правопорушення, та враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області № 4143 від 17.08.2022 року, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/1084/22 та справу про адміністративне правопорушення № 493/1176/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1176/22, провадження 3/493/726/22.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавленням права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ДПР 18 № 166589, ДПР 18 № 166623.);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 28.11.2022 року, справа № 493/1176/22).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ