Справа № 446/1007/22
Провадження № 3/446/632/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року о 21:54 год., по вулиці Мирного, в селі Неслухів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Daewoo LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 0.36 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт даного порушення, суду пояснив, що дійсно 12.07.2022 він керував транспортним засобом і його зупинили працівники поліції та запропонували пройти тест на вживання алкоголю, на що він погодився, даний тест показав 0,36 проміле з чим він також погодився, однак вказав, що в цей день вживав ліки, які містять спирт, алкогольних напоїв не вживав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171881 від 12.07.2022 складеним поліцейським Львівського РУП ГУНП у Львівській області Савицьким Д.С. про те, що 12.07.2022 року о 21:54 год., по вулиці Мирного в селі Неслухів Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Daewoo LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 0.36 проміле.

Також, як видно з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вказаному протоколі, ОСОБА_1 з протоколом погодився та вказав, що перед тим як здійснювати керування транспортним засобом, він випив одну пляшку пива.

Відповідно до результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" Alkotest - 6820, ОСОБА_1 12.07.2022 о 22:17 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,36 проміле алкоголю.

Разом з тим, згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.07.2022, у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу огляду на стан сп`яніння, а саме 0,36 проміле алкоголю, з результатими ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис.

Вказане підтверджується також доданим до матеріалів справи відозаписом з нагрудної камери поліцейського, де видно процес проходження тесту на приладі "Драгер" і де його результат становить 0,36 проміле.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він вживав ліки, суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

Так, такі покази є відмінними від пояснення наданого у протоколі від 12.07.2022. Більше того, навіть якщо покази ОСОБА_1 надані в судовому засіданні про вживання ліків відповідають дійсності, то суд вважає, що це не виключає наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до диспозиції даної статті правопорушенням є також керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус