Справа № 591/4181/22 Провадження № 3/591/1768/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Нанка Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 року серії ААД № 074645 водій ОСОБА_1 26.08.2022 року о 08 год. 29 хв. в м.Сумах по вул. 20 років Перемоги , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308 н.з. НОМЕР_1 не надав переваг у русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав автомобільну дорогу по нерегульованому пішоходному переходу . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 року серії ААД № 074646 водій ОСОБА_1 26.08.2022 року о 08 год. 29 хв. в м.Сумах по вул. 20 років Перемоги , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308 н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не надав переваг у русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав автомобільну дорогу по нерегульованому пішоходному переходу . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, водій місце пригоди залишив. В ході розшукових заходів встановлено особу водія та транспортний засіб причетний до ДТП, чим порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/4181/22, провадження №3/591/1768/22 та справа № 591/4200/22, провадження № 3/591/1778/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4181/22, провадження №3/591/1768/22.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.08.2022 року о 08 год. 29 хв. в м.Сумах по вул. 20 років Перемоги , пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В матеріалах справи мається супровідний лист слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Назаренко В., в якому він самостійно кваліфікував наявність «легкого ступеню тяжкості тілесні ушкодження» у ОСОБА_2 .

При цьому, слідчий посилається на Наказ №6 від 17.01.1995 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», тоді як даним наказом затверджено ряд інструкцій, положень та правил, які стосуються організації та проведення судово-медичних експертиз, забезпечення діяльності закладів експертних установ та діяльності судово-медичних експертів.

Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених цим же наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП належить закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 074645 та серії ААД № 074646) відносно ОСОБА_1 за ст. 124,122-4 КУпАП підлягають направленню до Окружної прокуратури м.Суми для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9 , 36, 122-4, 124, 253, 278, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/4181/22, провадження № 3/591/1768/22 зі справою №591/4200/22, провадження № 3/591/1778/22, присвоївши номер справи № 591/4181/22 , номер провадження № 3/591/1768/22.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів справи прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП направити до Окружної прокуратури міста Суми для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока