Справа № 215/3559/22
25 жовтня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.187 ч. 2 КпАП України,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 р. серії ВАБ №083694, 13.07.2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 19.09.2022 р. гр. ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду, пункт №3 повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності протягом року.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 р. серії ВАБ №083693, 19.09.2022 р. о 01.04 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду, пункт №3 повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності протягом року.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2022 р. серії ВАБ №083662, 05.09.2022 р. з 09.00 до 18.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибула до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду, пункт №3 постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 р. повторно, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності протягом року.
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.01.2022 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Скоєне правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 р., постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2022 р. та іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що вона не працює, систематично порушує правила адміністративного нагляду, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-
Адміністративну справу: №215/3572/22; 3/215/1928/22, 215/3560/22, 3/215/1927/22 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/3559/22; 3/215/1926/22 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України, під єдиним номером №215/3559/22; 3/215/1926/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: