Справа № 456/2001/22
Провадження № 3/456/1246/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта 316 національної групи факультету зенітних ракетних військ Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.06.2022 близько 21:45 год., під час шикування особового складу, заступником начальника навчального курсу з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на місці проходження військової служби із ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю). Для проведення медичного огляду, капітаном ОСОБА_2 приблизно о 22:30 год. 25.06.2022 було доставлено ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні для підтвердження або спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння. Медичне обстеження, яке проводилось у Стрийській центральній районній лікарні о 22:35 год. 25.06.2022 підтвердило, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (довідка Стрийської центральної районної лікарні №2316 від 25.06.2022). Таким чином, 25.06.2022 військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом НОМЕР_2 №36 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 25.06.2022 близько 21:45 год., під час шикування особового складу, заступником начальника навчального курсу з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на місці проходження військової служби із ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю). Для проведення медичного огляду, капітаном ОСОБА_2 приблизно о 22:30 год. 25.06.2022 було доставлено ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні для підтвердження або спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння. Медичне обстеження, яке проводилось у Стрийській центральній районній лікарні о 22:35 год. 25.06.2022 підтвердило, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (довідка Стрийської центральної районної лікарні №2316 від 25.06.2022). Таким чином, 25.06.2022 військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 1-4/;

- копією витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_6 від 03.12.2018 №639, з якого вбачається, що полковник ОСОБА_3 , заступник командира полку з озброєння - начальник технічної частини військової частини НОМЕР_1 призначений командиром військової частини НОМЕР_2 /а.с. 5/;

- копією витягу з наказу начальника Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба від 26.03.2022 №79, згідно якого солдат ОСОБА_1 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 /а.с. 6-7/;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2022 №111, згідно якого курсанти Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба прибули 28.03.2022 у військову частину НОМЕР_2 для навчання /а.с. 8/;

- довідкою КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» № 2316 від 25.06.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Алкофор 205», результат огляду - більше 0,8 ‰ /а.с. 9/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 25.06.2022, з яких вбачається, що 25.06.2022 він, перебуваючи в місті в період часу з 16:00 год. до 20:30 год., вживав алкогольні напої. Повернувшись у військову частину, він був виявленим капітаном ОСОБА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння та доставлений в Стрийську ЦРЛ для огляду. Медичним оглядом було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,8 проміле /а.с. 10/;

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 25.06.2022, з яких вбачається, що 25.06.2022 він був свідком того, як солдат ОСОБА_1 о 21:45 год. на шикування особового складу прибув в нетверезому стані. На зауваження реагував неадекватно, нецензурно висловлювався в сторону командирів /а.с. 11/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.06.2022, з яких вбачається, що 25.06.2022 він був присутній на шикуванні особового складу 31 навчального курсу та виявив, що курсант ОСОБА_1 з`явився в стрій з явними ознаками алкогольного сп`яніння. По даному випадку доповів заступнику начальника факультету з наукової та навчальної роботи - начальнику навчальної частини підполковнику ОСОБА_5 За вказівкою підполковника ОСОБА_5 він супроводжував солдата ОСОБА_1 в Стрийську ЦРЛ для освідування на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду - 0,8 ‰ /а.с. 12/;

- службовою картою солдата ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він перебуває на військовій службі з 2019 року. 05.06.2022 ним було отримано подяку за старанність, проявлену ініціативу під час проведення спортивних змагань. Також, на солдата ОСОБА_1 неодноразово накладалися стягнення у виді догани /а.с. 10/;

- службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , курсанта 316 національної групи факультету зенітних ракетних військ Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, з якої вбачається, що за час проходження служби у Харківського національного університету Повітряних Сил солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе як не дисциплінований, неврівноважений військовослужбовець. Потребує контролю зі сторони посадових осіб. У вивчені навчального матеріалу не завжди проявляє наполегливість та цікавість. До виконання службових обов`язків ставиться безвідповідально. Стан дисципліни на низькому рівні. На зауваження реагує не завжди вірно та завжди робить правильні висновки. Накази командирів на начальників виконує не своєчасно та не доповідає про ступінь їх виконання. В колективі не користується авторитетом. Фізично розвинений відмінно. Статут Збройних Сил України знає задовільно /а.с. 14/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Бучківська