Справа № 152/715/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 серпня 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 червня 2022 року о 00-05 год громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме висловлювався у його адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.
Його дії кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
31 липня 2022 року близько 23-00 год в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство відносно свого батька громадянина ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілого та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв психологічної шкоди здоров`ю потерпілому.
Його дії кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Справи №152/715/22(провадження №3/152/396/22) та №152/716/22(провадження №3/152/397/22) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/715/22(провадження №3/152/396/22).
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнає, пояснює, що в нього постійно виникають суперечки з батьком через побутові питання та матеріальн негаразди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 19 червня 2022 року серії ВАБ №166535 та від 1 серпня 2022 року серії ВАБ №166837, копіями рапортів, письмовими поясненнями потерпілого, свідка ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2021 року, висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 1 серпня 2022 року.
Крім цього, працівник поліції, який виїздив на виклик 31 липня 2022 року, пояснив, що по приїзду на місце події було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 побив скло міжкімнатних дверей в будинку, погрожував своєму батьку, який є людиною похилого віку, фізичною розправою. Відносно працівників поліції поводив себе агресивно та зухвало.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке могло призвести до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, а також ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення умисно.
Обтяжує відповідальність ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП і та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА