Справа № 373/348/22
Номер провадження 3/373/148/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 квітня 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 неподалік будинку № 48 А по вул. Героїв Дніпра в м. Переяслав Київської області, керуючи мопедом марки «MOTO LEADER ML50Q-2», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (протитанкового їжака). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Крім того, 01 квітня 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 неподалік будинку № 48 А по вул.Героїв Дніпра в м.Переяслав Київської області керував мопедом марки «MOTO LEADER ML50Q-2», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, хитка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що мопедом він не керував, будь-яких перешкод не збивав, працівники швидкої допомоги та поліцейські говорять не правду, всі ці події підлаштовані.

Інспектори СРПП Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Кардашевський М.Г. та ОСОБА_2 пояснили суду, що здійснювали виїзд за викликом на місце ДТП 01 квітня 2022 року. ДТП сталося по вул. Героїв Дніпра, де на початку війни стояли «їжаки». Водій вів себе трішки агресивно, висловлювався нецензурними словами, заперечував факт керування мопедом, який лежав пошкоджений біля одного з «їжаків». Від нього відчувався запах алкоголю і йому було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, однак він відмовився. ОСОБА_3 відвезли додому, а мопед було забрано на штрафмайданчик.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 01 квітня 2022 року увечері їхала з чоловіком з дачі, їх обігнав мопед, за кермом якого був ОСОБА_5 .. На трасі стояли їжаки, в які в`їхав водій мопеда. Вони зупинилися, підбігли до чоловіка, який лежав біля мопеда та їжака ніби без свідомості. Вона викликала поліцію і швидку. Мопед був пошкоджений. ОСОБА_6 вів себе не зовсім адекватно, матюкався. Відмовився від госпіталізації в лікарню, проходити огляд на стан сп`яніння також відмовився.

Працівники екстреної медичної допомоги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали суду, що здійснювали виїзд за викликом на місце ДТП 01 квітня 2022 року на вул. Героїв Дніпра. ОСОБА_6 (всі три ствердно показали, що це був він) лежав біля одного зі встановлених там «їжаків», рядом лежав пошкоджений мопед. Свідки ДТП стверджували, що він керував мопедом і «в`їхав» у «їжака». Від нього відчувався запах алкоголю та була нестійка хода. Йому намагалися надати допомогу, однак він відмовився, висловлювався нецензурними словами.

Оглянутий судом диск із записом процесу спілкування ОСОБА_1 з працівникам поліції свідчить про те, що останній, спілкуючись із поліцейськими, перебував в кареті швидкої допомоги, повідомляв про керування ним мопедом та про вживання спиртних напоїв.

На Схемі місця ДТП зафіксовано місце розташування мопеда та протитанкових «їжаків» після зіткнення, видимі пошкодження транспортного засобу. Будь-яких зауважень Схема не містить.

Інші докази в матеріалах справи відсутні, ніяких клопотань з цього приводу заявлено не було.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст. 251 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181161 від 01 квітня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181162 від 01 квітня 2022року, схемою місця ДТП від 01 квітня 2022 року, поясненнями інспекторів Шинкара В.Ф. та ОСОБА_10 , показами свідків ОСОБА_4 та працівників екстреної медичної допомоги, іншими матеріалами адміністративної справи. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ПДР України, зокрема п. 12.1, що призвело до ДТП, та п 2.5.

Отже, в суді встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом, вчинив зіткнення з протитанковим «їжаком», мопед при цьому зазнав механічних пошкоджень, повідомляв про вживання ним спиртних напоїв, від проходження огляду відмовився.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В діях ОСОБА_1 також присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза