Справа № 455/814/22
Провадження № 3/455/495/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

1.1. З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №912142 від 16.06.2022 року, серії ВАБ №912143 від 16.06.2022 року, серії ВАБ №697620 від 16.06.2022 року, серії ВАБ №912444 від 01.07.2022 року вбачається, що:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 16.06.2022 року о 16 годині 30 хвилин за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

крім того Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 16.06.2022 року о 22 годині 00 хвилин, в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

крім того Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 16.06.2022 року о 22 годині 00 хвилин порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202958 від 16.06.2022 року, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою;

крім того Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 21.06.2022 року о 18 годині 20 хвилин не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202958 від 16.06.2022 року.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушення визнає, конфлікт між ним та потерпілою особою наразі вичерпано, запевнює, що не буде вчиняти правопорушення в майбутньому.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №912142 від 16.06.2022 року, серії ВАБ №912143 від 16.06.2022 року, серії ВАБ №697620 від 16.06.2022 року, серії ВАБ №912444 від 01.07.2022 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статі 173-2 КУпАП, однак, враховуючи, що останній раніше до адміністративної відовідальності не притягався, його діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчинених правопорушеннь, суд приймає рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

5.2. Керуючись статтями статтею 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/814/22, № 455/815/22, № 455/816/22, №455/817/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/814/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження.

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних відповідальностей за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі частини 2 статі 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.