Справа №-613/1072/22 Провадження №-3/613/436/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Встановлено, що ОСОБА_1 26 листопада 2022 року близько 19 год. 20 хв. ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 04.07.2009., а саме: не забезпечила контроль за його поведінкою, внаслідок чого останнього після вживання алкогольних напоїв біля водоймища «Копань» розташованого за адресою: вул.Молокова м.Богодухів, було доставлено до Богодухівської ЦРЛ.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду матеріалу була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ВАВ №344684 від 19 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких вона з порушенням згодна, Копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні в стаціонарі КНП «БЦРЛ» з 26.11.202 року по 27.11.2022 року з діагнозом: функціональне порушення кишківнику, не уточнене. С-м інтоксикації.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що вона не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст.184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя