Справа № 303/5014/22
Провадження № 3/303/2249/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі представника потерпілої ОСОБА_1 , адвоката Логай І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року о 12 годині 10 хвилин у м. Мукачево, вул. Ужгородська 192 А, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважна при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Ужгородська та Автомобілістів, не надала переваги в русі автомобілю «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_1 , яка рухалася головною дорогою та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.2,3б 16.11 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, про причини неявки суд не повідомила.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними. Таким чином суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517225 від 21.07.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями 21.07.2022 та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи ОСОБА_2 , до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок отримувача - UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.