П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/615/22

03 серпня 2022 року селище Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 липня 2022 року о 16 год 30 хв на вул. Могильницького в

с. Яблунька Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи мотоциклом "VIPER", н. з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого мотоцикл з`їхав у кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали оформлені щодо однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, фактичні обставини справи не оспорював, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, також доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №460886 від 16 липня 2022 року та серії ДПР 18 №233000 від 16 липня 2022 року; планом-схемою до протоколу огляду місця події від 05 липня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 липня 2022 року.

Вказані докази не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи, відповідно до ст. 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,

ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведена в ході розгляду справи в суді.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований, зокрема, такий захід впливу як попередження.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, будучи неповнолітнім, з огляду на характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений

ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали №338/615/22 (провадження №3/338/305/22) за ст. 124 КУпАП, №338/616/22 (провадження №3/338/306/22) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним №338/615/22 (провадження № 3/338/305/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов