Провадження № 3/756/6560/22
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (код ЄДРПОУ - 14312364, вул. Електриків, буд. 26, Подільський р-н, м. Київ),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонского районного суду міста Києва перебуває адміністративний протокол №147/35-00-04-02-15 від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (код ЄДРПОУ - 14312364), який розташований за адресою: вул. Електриків, буд. 26, Подільський р-н, м. Київ, несвоєчасно подала до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2022 року, згідно акту камеральної перевірки від 18.11.2022 № 274/35-00-04-02-14/14312364, чим порушила п.46.2 ст. 46, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, п. 137.4. ст. 137, розділу ІІІ Податкового кодексу України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступного.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

До винятків із зазначеного загального правила, які передбачені у ч.ч. 2-7 ст. 276 КУпАП, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не належить.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено останньою у ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» (код ЄДРПОУ - 14312364), розташованому за адресою: вул. Електриків, буд. 26, Подільський р-н, м. Київ, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не підсудна Оболонського районному суду міста Києва та підлягає поверненню до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для направлення по підсудності відповідно до закону, тобто до Подільського районного суду м. Києва за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для направлення по підсудності відповідно до закону, тобто до Подільського районного суду м. Києва за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха