Справа №468/1876/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 06.09.2022 року о 06.00 год. поблизу АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду без поважних причин та дозволу командира самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 та повернувся 11.09.2022 року, провівши вказаний вище період часу на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та визнання своєї вини.

У зв`язку з такою заявою та тим фактом, що справа стосується особи, яка несе військову службу в умовах воєнного стану, а також з врахуванням того, що відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП дана категорія справ має скорочені строки розгляду, - слід розглянути дану справу за відсутності особи, відносно якої складений протокол.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, що знаходяться у справі (копію паспорта, копію картки платника податків, копію доповіді про факт дезертирства військовослужбовця, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків, акт службового розслідування витяг із наказу, копію службової характеристики), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

При цьому інкриміноване ОСОБА_1 порушення було вчинене 06.09.2022 року, тривало та було завершене 11.09.2022 року, а справа надійшла до суду 21.12.2022 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: