Справа № 524/3595/22
Провадження 3/524/1518/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.06.2022 року біля 10 години 55 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки в районі магазину Простор водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічний пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Судом встановлено, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа №524/3593/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (суддя Олейнікова Г.М.), які стосуються обставин події за участю ОСОБА_1 , в однаковий час та в одному і тому ж місці.

Таким чином, до адміністративної відповідальності притягуються дві особи, внаслідок дій яких нібито сталась дорожньо-транспортна пригода та їм обом постановлено у вину порушення правил дорожнього руху, які стосуються обставин щодо однієї і тої ж події, за участю обох водіїв та транспортних засобів в однаковий час та в одному і тому ж місці.

Станом на 14.07.2022 року справа не розглянута.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясовувати обставини справи і вирішувати її в точній відповідності із законом.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.. 276 КУпАП» з метою забезпечення виконання вимог ст.245 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, в тих випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, правильною є практика судів розглядати справи щодо них в одному провадженні.

Крім того, за обставинами даної дорожньо-транспортної пригоди може виникнути необхідність призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за доцільне, для повного дослідження обставин події та доказів по справі, з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, передати адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для передачі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейніковій Г.М. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..245,278 КУпАП, п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для передачі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейніковій Г.М. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : Андрій МАЛТИЗ