Провадження № 3/127/7025/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2022 року о 19:37 год. перебуваючи в магазині ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», що по вул. Батозька, 1В у м. Вінниці, здійснив дрібну крадіжку таємним шляхом, а саме викрав з полиці магазину упор дверний STOPPY 1 штуку на загальну суму без ПДВ 212 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що взяв упор дверний та кріплення з полиці, поставив їх у кишеню, пройшов повз касу без наміру розрахуватися за товар та вийшов з магазину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 140687 від 13.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 13.09.2022 року о 19:37 год. перебуваючи в магазині ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», що по вул. Батозька, 1В у м. Вінниці, здійснив дрібну крадіжку таємним шляхом, а саме викрав з полиці магазину упор дверний STOPPY 1 штуку на загальну суму без ПДВ 212 гривень 80 копійок.

Із заявою про вчинення крадіжки 13.09.2022 року звернулася адміністратор ТЦ "Епіцентр К" ОСОБА_2 , яка просила вжити заходи до невідомого їй чоловіка, який 13.09.2022 року о 19:37 годині здійснив крадіжку з полиці магазину ТЦ «Епіцентр К», а саме упор дверний та кріплення для штукатурного мосту на суму 212,80 гривень без ПДВ.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається. що 13.09.2022 року близько 19:37 години дізналася, що невідомий громадянин взяв у відділі товар, а саме упор дверний та кріплення для штукатурного маяка. Біля входу «В» вони підійшли до даного громадянина та запропонували пройти в моніторку разом із охороною. Після цього служба безпеки зателефонувала на «102».

З письмових пояснень інспектора служби безпеки ТЦ "Епіцентр К" ОСОБА_3 вбачається, що 13.09.2022 року близько 19:37 години невідомий громадянин взяв у відділі товар, а саме упор дверний та кріплення для штукатурних маяків та пішов до виходу. Біля входу «В» ми підійшли до даного громадянина та запросили його в моніторку. Після цього, він зателефонував на «102».

Згідно розписки ОСОБА_2 від 13.09.2022 року, остання отримала на зберігання товар: упор дверний STOPPY та кріплення для штукатурного маяка (упаковка 50 шт.) на суму 212 гривень 80 копійок.

З видаткової накладної від 13.09.2022 року вбачається, що ціна одного упору дверного становить 179,88 гривень, а ціна кріплення для штукатурного маяка (упаковка 50 шт.) становить 75,48 гривень. Загальна сума товару без ПДВ 212,80 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: