Номер провадження 3/754/3987/22
Справа №754/9385/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №366086 від 07.10.2022 року про те, що 03.11.2022 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Хоткевича, 1-А, ОСОБА_1 , будучи посадовою відповідальною особою - начальник дистанції Лівобережної служби колії КП «Київпастранс», відповідальний за технічний санітарний стан трамвайних колій у визначених межах, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього, а саме не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації недоліків на ділянці колії та не вжив заходів щодо своєчасної заборони руху при виникненні умов, які загрожують безпеці дорожнього руху, та заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, внаслідок чого бетонна плита завдала шкоди автобусу «МАЗ 215069» номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки складений 07.10.2022 року щодо події, яка на момент складання протоколу ще не настала - 03.11.2022 року.

Крім того, зібрані письмові матеріали справи суперечать між собою щодо фактичної дати дорожньо-транспортної події, а саме: згідно схеми місця ДТП дана подія мала місце 03.11.2021 року, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 - 02.11.2021 року, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення- 03.11.2022 року.

Таким чином, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, суттєві суперечності протоколу про адміністративне правопорушення зібраним письмовим матеріалам справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: