Провадження № 3/369/6788/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року о 16 год. 30хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом FORD FOCUS, державний номерний НОМЕР_2 , в с. Гатне, вул. Київська, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження тесту на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Крім того, ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року о 16 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_3 , в с. Гатне, вул. Київська, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував, не врахував дорожнє покриття, внаслідок чого здійснив з`їзд з проїзної частини. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 2.5., 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративні правопорушення, за що статтями 124 та 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №042907 від 09.10.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №042908 від 09.10.2022 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2022 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.10.2022 р., відео на цифровому носії.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 124 КупАП та частиною першою статті 130 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 124 КупАП та частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка є більш суворою ніж санкція за ч.1 ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколсерії ААБ №042907 від 09.10.2022 р.про адміністративні правопорушення) та за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ №042908 від 09.10.2022 р. про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка