Справа № 169/416/18
Провадження № 3/169/72/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності 13 червня 2017 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, о 21 годині 15 хвилин 29 березня 2018 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 КУпАП, о 12 годині 00 хвилин 30 березня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку та виганяв її з будинку.

Оскільки справи № 169/416/18 (провадження № 3/169/224/18) та № 169/417/18 (провадження № 3/169/225/18) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/416/18 (провадження № 3/169/224/18 - № 3/169/72/22).

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 780855 від 29 березня 2018 року та серії ГП № 692488 від 30 березня 2018 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, заявами та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року, копіями пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 29 березня 2018 року, заявою та поясненням ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 89 від 30 березня 2018 року, поясненням ОСОБА_5 від 30 березня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та погроз щодо члена сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , та своїми діями психологічного, фізичного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, щодо члена сім`ї, та у позбавленні житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Проте, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча дії ОСОБА_1 й підпадають під ознаки частини другої статті 173-2 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду адміністративних справ закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення на останнього адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя