Справа № 177/703/22
Провадження № 3/177/301/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце служби і посада: солдат, радіо телефоніст, ВЧ НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 ;

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 о 07:00 годині, на час ранкової перевірки особового складу встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, був відсутній до 12.07.2022 року 19:00 години, таким чином, солдат ОСОБА_1 , з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби 12.07.2022, самовільно залишив розташування військової частини, та проводив час на власний розсуд, виправдовуючи документів по факту відсутності на службі не надав.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, дії ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом серії ОДХ № 00224 від 14.07.2022; довідками доповідями від 12.07.2022, 13.07.2022, копією військового квитка, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за ознаками самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 172-11 КУпАП, задовільно характеризується за місцем служби. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-11 ч. 4, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: