ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2577/22 Номер провадження 33/814/1227/22Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

30 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суд м. Полтави від 22 липня 2022 року щодо? ?

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені суддею суду першої інстанції обставини

Постановою судді Октябрського районного суд м. Полтави від 22 липня 2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. З позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Згідно з постановою судді , 16 квітня 2022 року , близько 15 год. 50 хв. В м. Полтава по вул. Європейська , 146 , водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9. ПДР України керував транспортним засобом « Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в медичному закладі КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради».

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала

Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій просить постанову скасувати та закрити провадження по справі.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні

30 вересня 2022 року до початку апеляційного розгляду від особа , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат подали заяви про відклик апеляційної скарги.

Мотиви суду

Згідно ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справи в межах апеляційної скарги.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відклик апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.

Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суд м. Полтави від 22 липня 2022 року .

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суд м. Полтави від 22 липня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? А.О. Рябішин