Справа № 359/2982/22
Провадження № 3/359/1648/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній , паспорт НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.04.2022 року о 20 год. 25 хв. на а/д М-03 Київ Харків- Довжанський 30 км +100м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Benelli TNT 25» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив наїзд на бетонний блок, який був встановлений на проїзній частині. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив п. 2.3 б, п. 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки пояснив у клопотанні, яке направив до суду. Вину у скоєному правопорушенні визнав та з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065264 від 11.05.2022 р., рапортом поліцейського,даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, даними письмового пояснення учасника пригоди. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл. /м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили

Суддя Д.В. Ткаченко