Справа № 463/5243/22
Провадження № 3/463/1363/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Островського Ю.М., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої лікарем-акушером у КПН ЛОР Перетинальний центр, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 липня 2022 року о 17 год. 46 хв. по вул.Пасічна,169В у м.Львові, керуючи автомобілем марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_2 , та по інерції здійснила зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03 липня 2022 року о 17 год. 46 хв. по вул.Пасічна,169В у м.Львові, керуючи автомобілем марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, не залишилася на місці пригоди та не повідомила органи чи підрозділи поліції, чим порушила вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.122-4, 124 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/5243/22 (провадження № 3/463/1363/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення щодо ДТП визнала повністю, зазначила, що в цей день вона дійсно вчинила ДТП. Разом з тим, вона пропонувала іншому учаснику ДТП скласти ОСОБА_2 та залишила свій контактний номер телефону, щоб узгодити всі подальші дії та обставини, однак у неї вимкнувся телефон. Після того, коли вона увімкнула телефон та поспілкувалась з іншим учасником ДТП, їй стало відомо, що ним вже повідомлено працівників поліції про вчинення ДТП. Разом з тим, зазначає, що вона не стала чекати часу складення Європротоколу на місці вчинення ДТП, оскільки поспішала та вважала, що такий можна скласти пізніше. Просить не застосовувати до неї суворого стягнення та закрити провадження у справі за ст.122-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Островський Ю.М. вказав, що його довірителька факт вчинення ДТП визнає повністю, разом з тим, зазначає, що вона не мала наміру залишати місце ДТП, оскільки надала свої контакті дані для того, щоб в подальшому скласти Європротокол, а поїхала з місця ДТП, оскільки поспішала.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 088635 від 05.07.2022 року, серії ААД № 088636 від 05.07.2022 року; схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винної, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,0 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.