Справа № 192/927/22
Провадження № 3/192/329/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Товтруд Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановила:

18 липня 2022 року від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що 13 липня 2022 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у смт Солоне по вул. Гагаріна, 11, таємно викрала з полиці магазину пемзу для ніг вартістю 39,00 грн, олію Mayur Кокос, 50 мл, вартістю 22,00 грн, запальничку кухонну розкладну вартістю 39,00 грн. Збиток, нанесений ТОВ «Вигідна покупка» склав 100,00 грн.

Відповідно до ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2022 року серії ВАБ № 091213, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

письмовим поясненням адміністратора ОСОБА_3 , згідно з яким вона працює у ТОВ «Вигідна покупка» та 13.07.2022 близько 10 год. 15 хв. продавець ОСОБА_4 повідомила про виявлення крадія з краденим товаром на суму 100,00 грн;

письмовим поясненням продавця ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого перебуваючи на робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проходячи повз монітор, помітила на екрані, як невідома жінка поклала до свого рюкзака товари та пішла повз каси не розрахувавшись;

письмовим пояснення ОСОБА_1 , за змістом якого 13.07.2022 вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб купити сіль. При купівлі солі, деякі предмети поклала до свого рюкзака, оскільки на даний товар у неї не вистачило коштів; вже проходячи повз каси, біля вхідних дверей, до неї підійшла працівниця магазину, та на запитання про викрадений товар, витягла товар за який не розрахувалась;

актом про викрадений товар станом на 13.07.2022, в якому наведений перелік викрадених товарів та їх вартість.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, яка вину визнала, її майновий стан, ступінь її вини, наявність пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винної, відсутність обтяжуючих обставин.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук