Справа № 185/6890/22
Провадження № 3-в/185/66/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер невідомо, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2022 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин, крім того стягнуто з ОСОБА_1 , як з особи, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок..

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 05.10.2022. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виклик до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак не з`явився. Будь якої інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не представилось можливим. Місце проживання на даний час не встановлено. Станом на 28.11.2022року зі встановлених Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 40 годин громадських робіт останній не відбув жодної години.

Відповідно до цього Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Вивчивши подання та матеріали, додані до нього, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі та в їх сукупності, приходжу до висновку, щоподання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 19.09.2022 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак відомості що останній з`являвся відсутні.

На даний час, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.321-4,321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 на якого постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА