Справа № 138/1367/22
Провадження № 33/801/600/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Савкова І. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

01 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єресько Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Єресько Оленою Сергіївною на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Єресько О. С., подав апеляційну скаргу у якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

28 липня 2022 року на електронну адресу суду надіслано клопотання про участь представника ОСОБА_1 адвоката Єресько О. С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Єресько О. С., слід провести у режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єресько Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 серпня 2022 року о 14 год. 40 хв. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Єресько Оленою Сергіївною, на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29червня 2022 року, здійснювати за участю адвоката Єресько Олени Сергіївни в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета