Справа № 579/614/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 -

ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2022 року о 20 год. 34 хв. в м.Кролевець по вул. Л.Українки ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, 09 вересня 2022 року о 21 год. 00 хв. в м.Кролевець по пр. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Дані правопорушення вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій заяві до суду просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.7).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №241401 від 04.06.2022 року та серії ААБ №241430 від 09.09.2022 року (а.с.2, 27);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.06.2022 року (а.с.3, 4);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 9, 38);

- постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26.05.2022 року справа №579/460/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.16);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.09.2022 року (а.с.28, 29);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «Кролевецька ЦРЛ» від 09.09.2022 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні (а.с.30);

- довідкою Амор (а.с.31-36).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП №579/614/22, 3/579/396/22 та №579/1244/22, 3/579/691/22 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/614/22 провадження 3/579/396/22.

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

За змістом довідки Територіального сервісного центру МВС №5941 від 05.08.2022 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія категорії «В,С» серії НОМЕР_3 від 17.05.2008 року, який значиться серед осіб позбавлених права керування транспортними засобами. Автомобіль ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 значиться зареєстрованим за іншою особою (а.с.21).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не є власником автомобіля ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.36, ст.40-1, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП №579/614/22, 3/579/396/22 та №579/1244/22, 3/579/691/22 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/614/22 провадження 3/579/396/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець