Провадження № 3/369/504/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №426016 від 20.11.2021 року ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року близько 20 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи на АДРЕСА_2 , пошкодив двері та замок квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні дрібного хуліганства за вказаних вище обставин не визнає. Захисник Барбон П.О. просив провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

В судовому засіданні були дослідженні наступні докази, які наявні в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426016 від 20 листопада 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2021 року та 20.11.2021 року, ОСОБА_3 від 20.11.2021 року, ОСОБА_4 від 22.10.2021 року та 30.10.2021 року, рапорти про надходження повідомлення від 22.10.2021 року № 6064 та від 25.10.2021 року № 6138, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), фото, відео і інші матеріалами справи.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у неприязливих відносинах, що викликано колишніми трудовими відносинами під прямим підпорядкуванням. Доводи ОСОБА_2 щодо події і пояснення, які він надав стосовно громадянина ОСОБА_5 є взаємовиключними. Об`єктивних доказів,що ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 з хуліганських мотивів пошкодив двері та замок квартири, де проживає заявник ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні у їх сукупності, не підтверджують обставини, зазначені в протоколі, факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173КУпАП, та не спростовують пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні щодо відсутності в його діях складу правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 426016 від 20 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка