Провадження № 3/554/4340/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., за участю захисника Гиря А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України, працює керівником ТОВ «АГРОВЕТГРУП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №4035/16-31-04-05-04 від 12.10.2022 р. ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АГРОВЕТГРУП», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п. 49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: не своєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2022 р. з граничним терміном подання 09.08.2022 р., декларація з податку на прибуток за перше півріччя 2022 р. подана 11.08.2022 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила закрити провадження по справі..

Захисник Гиря А.В. надала письмові заперечення по справі, в яких зазначила, що декларацію з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2022 р. було подано головним бухгалтером ТОВ «АГРОВЕТГРУП» ОСОБА_2 26.07.2022 р., що підтверджується квитанцією №1. Однак документ не був прийнятий податковим органом у зв`язку із наявністю помилки, програмне забезпечення не дало можливості прийняти податковим органом Декларації. Квитанція №2 від 25.08.2022 р. про подачу декларації містить такі ж самі данні, що і квитанція №1. З матеріалів справи також вбачається, що часом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 11.08.2022 р., як це зазначено в протоколі, або 25.08.2022 р., як це зазначено в акті, тобто строки передбачені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчились.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу №4035/16-31-04-05-04 від 12.10.2022 р. ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АГРОВЕТГРУП», подала декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2022 р. 11.08.2022 р., днем вчинення правопорушення зазначено 10.08.2022 р.

З акту камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2022 року ТОВ «АГРОВЕТГРУП», який складений 26.09.2022 р. вбачається, що днем проведення камеральної перевірки є 25.08.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова