Справа № 303/4141/22
3/303/1960/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

20 липня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого гр. ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 , 20.06.2022 року біля 12.20 години, в м. Мукачево по вул. Ужгородська, 12, керуючи транспортним засобом марки «GMC CANYON» д/н знак НОМЕР_1 , з причіпом марки «ПP MEVER AP25» д/н знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при об`їзді велосипедиста гр. ОСОБА_2 , в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста. В наслідок ДТП велосипед та транспортний засіб отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункти: 2.9«б» та 13.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні, повідомив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати, оскільки шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі і він до нього не має жодних претензій. Подав письмове пояснення та копію розписки потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, правопорушник ОСОБА_1 шкоду спричинену ДТП, йому відшкодував у повному обсязі, і він до нього не має жодних претензій і в подальшому мати не буде. Подав письмове пояснення.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №141262 від 20.06.2022 року, схемою місця ДТП від 20.06.2022 року, поясненням правопорушника від 20.06.2022 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_3 від 20.06.2022 року, поясненням правопорушника та потерпілого наданими в судовому засіданні, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141385 від 20.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 850,00 гривень на рахунок UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА