Провадження № 3/337/574/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділенні поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізький області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказано, що 19.05.2022 року о 12-30 годині, ОСОБА_1 біля будинку №28 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю хлібобулочними виробами, у невстановленому місці для торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що працівник поліції взяв у нього паспорт для перевірки та склав у відношенні нього протокол за торгівлю у невстановленому для цього місці. При цьому він торгівлю не здійснював.

Представник ОСОБА_1 адвокат Леліков С.О. просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказав, що у матеріалах справи відсутні докази того, що Шурупін ДВ здійснював торгівлю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив.

Стаття 160 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду наданий протокол про адміністративне правопорушення, рапорт дільничного офіцера поліції про те, що ОСОБА_1 незаконно торгує продуктами харчування, фотознімок ящиків з хлібобулочними виробами, біля якого знаходиться невідома жінка.

Прямих доказів того, що саме ОСОБА_1 здійснює торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях в матеріалах справи немає. Свідки правопорушення відсутні, фото- або відеоматеріали, на яких зображено як ОСОБА_1 здійснює торгівлю, відсутні.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 01.11.96 за N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

При цьому, статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя встановив відсутність ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 160, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр