Справа № 521/2609/22
Номер провадження 3/521/3001/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Римарчук Я.П.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області,, працюючого директором ТОВ «ГЕЛІРОД ОПТ», проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 31.01.2005 виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 2445/50000/21 від 14.08.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 11.08.2021 директором ТОВ «ГЕЛІРОД ОПТ» (, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.. Італійська, буд. 136А) ОСОБА_1 було подано до митного оформлення митну декларацію типу «ІМ40ДЕ» за № UA500080/2021/202843 на товари товар №1 - стільці у розібраному стані - нетто 4010 кг, брутто 4664 кг, мість - 246; товар № 2 - столи розкладні - нетто 3940 кг, брутто - 4305 кг, мість 149, який надійшов у контейнері CCLU7782161 на а/м BH1896EA/BH5173XO. В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до митного поста «Чорноморськ-порт» Одеської митниці були надані наступні документи: інвойси від 12.07.2021 № NLH-2161, від 11.08.2021 № NLH-2161/1, коносамент № COSU, контракт від 12.07.2021 № NTL-HO-1/2021 та інші товаросупровідні та комерційні документи. Згідно інформації, зазначеної у МД № UA500080/2021/202843 товаросупровідних документах встановлено, що відправником товару є компанія «GUANGDONG YUESHAN IMP. & EXP. CO., LTD NO. 7 LE YUAN NORTH STREET, YUESHAN BLDG., FOSHAN, GUANGDONG, CHINA» на адреcу ТОВ «ГЕЛІРОД-ОПТ» (, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.. Італійська, буд. 136А). В ході проведення митного огляду з вивантаженням та перерахунком товарів було встановлено, що фактично у контейнері CCLU7782161 окрім задекларованих в митній декларації № UA500080/2021/202843 товарів, а саме товар №1 - стільці у розібраному стані - нетто 3367,88 кг, брутто - 3896,09 кг, мість - 221; товар № 2 - столи розкладні - нетто 4349 кг, брутто - 4810 кг, мість 160, переміщувались товари, незадекларовані за встановленою формою, передбаченою ст. 457 Митного кодексу України: скоби меблевого степлера, брутто - 234 кг, нетто - 228,6 кг; пневматичний степлер -1 шт., брутто - 3 кг, нетто - 2,781 кг..Виявлені незадекларовані товари знаходилися у контейнері CCLU7782161 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Зазначені дії, на думку органу митних правил, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 09.09.2021 року за №0619 inf, вартість затриманих предметів правопорушення складає 11 398 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що що 11.08.2021 директором ТОВ «ГЕЛІРОД ОПТ» (, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Італійська, буд. 136А) ОСОБА_1 було подано до митного оформлення митну декларацію типу «ІМ40ДЕ» за № UA500080/2021/202843 на товари товар №1 - стільці у розібраному стані - нетто 4010 кг, брутто 4664 кг, мість - 246; товар № 2 - столи розкладні - нетто 3940 кг, брутто - 4305 кг, мість 149, який надійшов у контейнері CCLU7782161 на а/м BH1896EA/BH5173XO. В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до митного поста «Чорноморськ-порт» Одеської митниці були надані наступні документи: інвойси від 12.07.2021 № NLH-2161, від 11.08.2021 № NLH-2161/1, коносамент № COSU, контракт від 12.07.2021 № NTL-HO-1/2021 та інші товаросупровідні та комерційні документи. Згідно інформації, зазначеної у МД № UA500080/2021/202843 товаросупровідних документах встановлено, що відправником товару є компанія «GUANGDONG YUESHAN IMP. & EXP. CO., LTD NO. 7 LE YUAN NORTH STREET, YUESHAN BLDG., FOSHAN, GUANGDONG, CHINA» на адреcу ТОВ «ГЕЛІРОД-ОПТ» (, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.. Італійська, буд. 136А). В ході проведення митного огляду з вивантаженням та перерахунком товарів було встановлено, що фактично у контейнері CCLU7782161 окрім задекларованих в митній декларації № UA500080/2021/202843 товарів, а саме товар №1 - стільці у розібраному стані - нетто 3367,88 кг, брутто - 3896,09 кг, мість - 221; товар № 2 - столи розкладні - нетто 4349 кг, брутто - 4810 кг, мість 160, переміщувались товари, незадекларовані за встановленою формою, передбаченою ст. 457 Митного кодексу України: скоби меблевого степлера, брутто - 234 кг, нетто - 228,6 кг; пневматичний степлер -1 шт., брутто - 3 кг, нетто - 2,781 кг..Виявлені незадекларовані товари знаходилися у контейнері CCLU7782161 без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заявлення у митній декларації «ІМ40ДЕ» № UA500080/2021/202843 відомостей про товар директором ТОВ «ГЕЛІРОД ОПТ» (, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.. Італійська, буд. 136А) гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 Митного кодексу України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, директором ТОВ «ГЕЛІРОД ОПТ» (, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 136А) гр. України ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 Митного кодексу України точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов`язковому декларуванню.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти стягнення, відповідно до санкції статті, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 11 398 (одинадцять тисяч триста дев`яносто вісім ) гривень, з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2445/50000/21.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя О.Д. Коблова