Справа № 570/915/22
Номер провадження 3/570/696/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою освітою, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2022 р. серії ВАВ № 396787 - 19 лютого 2022 року близько о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_2 , із якою проживають в одному будинку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, заперечив свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Пояснив, що із ОСОБА_2 у нього виник спір щодо користування будинком, який перебуває у їх спільній власності. Зазначив що вказаного дня він не приймав участі в конфлікті із ОСОБА_2 та не вчиняв дії, що зазначені у протоколі. Заперечив обставини події, вказуючи, що вони не відповідають дійсності. Просив закрити провадження у справі щодо нього за вказщаним протоколом.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У даному випадку, матеріали справи не містять даних про обставини події від 19.02.2022 року, які вказані в протоколі. Пояснення ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи стосуються подій від 18.02.2022 року та 20.02.2022 року. Відповідно відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення зазначене у вищвказаному протоколі. Крім того, відсутні відомості про взаємовідносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно яких вбачається можливість кваліфікувати дії особи саме за ст. 173-2 КУпАП як домашнє насильство. Вказані обставини не підтверджено належними та допустими доказами.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися в т.ч. на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із урахуванням встановлених обставин, пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності,суд приходить до висновку, що у даному випадку матеріали справи не містять достатнього обсягу доказів вчинення ОСОБА_1 19 лютого 2022 року близько о 09 год. 45 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення та наявність в його діях складу вказаного правопорушення матеріалами справи не підтверджуються.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

При цьому, враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що фабула, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має в суді доводитися, а суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.