Справа №601/2312/22
Провадження № 3/601/1075/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Сідорова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280655 від 23.11.2022 ОСОБА_1 19.11.2022 о 08 год 00 хв по АДРЕСА_1 на сходовій клітці вищевказаного житлового будинку, а саме у під`їзді, висловлювався нецензурною лайкою, образливими висловлюваннями, словесними образами у сторону ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені в протоколі та пояснив, що ОСОБА_2 він 19.11.2022 о 08 годині не бачив, а зустрів її біля обіда. Між ними на протязі тривалого періоду виникають сварки. Він потерпілу не ображав, а нецензурні слова не вживає бо це гріх.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила, що між нею та ОСОБА_1 існують неприязні стосунки. 19.11.2022 о 08 годині ОСОБА_1 вона не бачила. А обставини, наведені у протоколі працівником поліції, мали місце близько 12 години. Просить зобов`язати ОСОБА_1 не докучати їй.

Представник потерпілої адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні підтримав доводи потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, працівник поліції надав такі докази: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про прийняття повідомлення від 23.11.22, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 23.11, 2022, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.11.2022.

Між тим, вказані докази не можуть бути використані як докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, оскільки їх слід визнати недопустимими з таких підстав.

Що стосується протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, то він у відповідності зі ст. 256 КУпАП, підписаний ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, і йому були роз`яснені права, передбачені Конституцією України і ст.268 КУпАП.

Між тим, ОСОБА_1 в письмових поясненнях, які відібрані 23.11.2022 дільничним офіцером поліції СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Кошевим О.О., пояснив, що між ним та ОСОБА_2 існують неприязні відносини та конфлікт із за того, що остання хоче будувати до своєї квартири на першому поверсі прибудову. 19.11.2022 року близько 12 години він спускався по сходах до підвалу та зустрів ОСОБА_2 , яка його обізвала. На її образи він також відповів образами.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , яка в протоколі зазначена як потерпіла, які відібрані 23.11.2022 дільничним офіцером поліції СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Кошевим О.О., 19.11.2022 біля 08 години вона прибирала під`їзд. В цей час ОСОБА_1 почав до неї образливо чіплятися, виражався нецензурною лайкою. Між нею та Сташаніним неприязні стосунки з приводу грядки біля будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , які відібрані 23.11.2023 дільничним офіцером поліції СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Кошевим О.О. вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існують неприязні відносини.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.2022 ОСОБА_2 повідомила, що 19.11.2022 о 08 год 00 хв по АДРЕСА_1 на сходовій клітці вищевказаного житлового будинку, а саме у під`їзді, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливими висловлюваннями, словесними образами у її сторону.

Таким чином, показання ОСОБА_1 про те, що між ним і ОСОБА_2 існують неприязні відносини не спростовані, протокол не відповідає вимогам закону, а показання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечать доказам, що містяться в матеріалах справи та показанням, наведених ними в судовому засіданні.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що адміністративне провадження підлягає закриттю за недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП України.

Керуючись ст. 8, 33, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Суддя