490/2758/22 від26.09.2022
н/п 3/490/2137/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
26 вересня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця відділення охорони 2 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони, солдат за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП),-
03.07.2022 року, приблизно о 19 год. 30 хв. під час перебування у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у солдата ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належний чином, причини неявки суду не відомі.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються відомостями, які містяться у протоколі серії Т0940 № 15 від 04.07.2022 року, виписці із медичної картки № 977 від 03.07.2022 року згідно якої ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, письмових поясненнях ОСОБА_1 , рапорті лікаря військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рапорті солдата ОСОБА_3 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку.
Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкогольних напоїв та з`явився на службу до військової частини у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3655 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко