Справа № 136/1092/22
провадження №3/136/430/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, такого, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №825161 від 25.06.2022 встановлено, що 25.06.2022 о 19:30 год, знаходячись по вул. Шевченка, с. Скитка, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 , висловлювався образливими словами та нецензурно лайкою в громадському місці та чіплявся до громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №825162 від 25.06.2022 встановлено, що 25.06.2022 о 22:20 год, знаходячись по вул. Садова, с. Скитка, Вінницький р-н, Вінницька обл., ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які приїхали на виклик та знаходились при виконанні службових обов`язків. ОСОБА_1 висловлювався образливими словами на адресу працівників поліції та провокував бійку і не реагував на вимогу припинити протиправні дії, чим своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання даних справ в одне провадження, а також присвоєння Єдиного унікального номеру судової справи № 136/1092/22 (провадження № 3/136/430/22).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень при вищевказаних фактичних обставинах визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, а його вина у вчиненні даних правопорушень доведена наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №825161 від 25.06.2022, серії ВАБ №825162 від 25.06.2022;

- рапортом від 25.06.2022, складеним інспектором-черговим ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ковіалінським К.П.; рапортами від 25.06.22, складеними заступником начальника СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області О.Степанком та слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області І.Ростовським;

- протоколом АЗ №156742 від 25.06.2022 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане вище в силу ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вищенаведеними доказами, які не містять сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, підтверджується факт вчинення дрібного хуліганства, а також факт вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, і як наслідок утворює склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушникові, суд виходить із того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому суд вважає доцільним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП оскільки відповідальність у виді штрафу, передбачена ст. 185 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 2324, 27, 3335, 173, 185, ст.ст. 221, 251252, 276, 283284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення за номерами №136/1092/22 (провадження №3/136/430/22) та №136/1093/22 (провадження №3/136/431/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №136/1092/22 (провадження №3/136/430/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя О.Д. Іванець