Справа № 442/4103/22
Провадження №3/442/1434/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

22 червня 2022 року інспектором СРПП ВП №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області Ниским В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 913411 стосовно ОСОБА_1 , який 22 червня 2022 року близько 19:30 години за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що не ображав свою маму нецензурною лайкою, на побутовому ґрунті між ними виник двосторонній словесний конфлікт на підвищених тонах.

15 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 , з проханням закрити провадження відносно її сина, оскільки 22 червня 2022 року близько 19:30 години між ними мав місце словесний конфлікт, претензій вона до нього не має.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №913411 від 22.06.2022 року;

-заяву ОСОБА_2 від 22.06.2022 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Судом також встановлено, що 22.06.2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який 22 червня 2022 року близько 19:30 години за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексупередбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст.62 Конституції Українивина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що її дії носять характер домашнього насилля. Допущені ОСОБА_1 висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сварки з матір`ю, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАПне утворюють.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.П. Бодрова