Справа № 466/8973/22
Провадження № 3/466/3265/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 07.12.2022 об`єднано справу №466/8973/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП із справою 466/8977/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справою 466/8978/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/8973/22.

Так, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 01.11.2022 близько 23:15 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 02.11.2022 близько 22:25 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд, 03.11.2022 близько 23:40 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув однак в протоколах про алдміністративне правопорушення, в графі" пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності"зазначив про те, що просить справу слухати у його відсутності, вину визнає.

Статтею 280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання з 22 до 06 годин;

- заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

- відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ№135826 від 04.11.2022, серії ВАВ№135825 від 04.11.2022, серії ВАВ№135824 від 04.11.2022, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що вчиняє правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, й накласти на нього остаточне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 ( сто сімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. Б. Білінська