Справа № 676/3540/22
Номер провадження 3/676/1863/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , студентки ПТО, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №388937 від 16.07.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 о 17 год. 15.07.2022 року у кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_1 , палила електронну сигарету «GLO», чим порушила вимоги п.10 ст.13 Закону України «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила і не надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, або її відкладення.

Так, судом з достатньою мірою, вжито всіх заходів для надання можливості, ОСОБА_1 надати пояснення в судовому засіданні, тому, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи поведінку останньої, як спробу уникнути притягнення до відповідальності.

Суд, вивчивши протокол, дослідивши матеріали справи здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВАВ №388937 від 16.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу неповнолітньої ОСОБА_1 , її сімейний та майновий стан, а також вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до останньої захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і призначити їй захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко