Справа № 740/1006/22
Провадження № 3/740/978/22
ПОСТАНОВА

02 серпня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області втретє надійшли вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року протокол серії ААБ № 261822 від 21 квітня 2022 року повернуто з підстав того, що згідно з доданою до протоколу копією свідоцтва про народження наявні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2022 року протокол повторно направлено до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Перевіривши матеріали, встановлено таке.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261822 від 21 квітня 2022 року, складеному поліцейським ВРПП Ніжинського ВРП ГУ НП Скибою Д. В., наявні виправлення у графі дата народження; внаслідок виправлень інформація нечитабельна. Крім того, до протоколу додано копію свідоцтва про народження особи, яка поганої якості, нечитабельна, що унеможливлює повне та всебічне з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, зазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261822 від 21 квітня 2022 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко