Номер провадження 3/754/4574/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення, 03.11.2022 року, о 09 год.00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , психологічного та фізичного характеру, а саме: кидалася в бійку, виражалася нецензурною лайкою в бік останньої, тим самим порушила п.п. 14, 17, ст. 1 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила суду, що донька перебуває на ліклуванні, працює у ДП Спецзв`язок, наразі перебуває на лікуванні у Психоневрологічній лікарні №8. Ввесь час доньці здається, що їй щось підсипають в їжу, у зв`язку з тим, що вона нервувала на роботі, а також перехворіла COVID-19, у неї порушився сон та через конфлікт на роботі почався нервовий зрив. Сварка сталася через те, що донька повідомила їй що звільняється з роботи, однак не зазначила причин і на її зауваження щодо їх матеріального стану, почала кричати. Вона не була обізнана про стан здоров`я доньки, тому дозволила собі нестримано висловлюватися у відповідь, якби знала про це, то уникнула б конфлікту у такої ситуації б не сталося.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне, й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обгрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи той факт, що будь-яких доказів на підтвердження викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях потерпілого, матеріали справи не містять.

За викликом суду потерпілий для надання особистих пояснень суду, повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Інших будь-яких доказів на доведення вини особи, матеріали справи не містять, а відтак приходжу до висновку, що в даному випадку відсутні в діях ОСОБА_1 подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: