КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1536/22 Головуючий у 1-й інст. - Проць Т.В.
Апеляційне провадження №33/824/3057/2022 Доповідач - Рубан С.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року суддя Київського апеляційного суду Рубан С.М. розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Бут Дмитра Леонідовича на постанову Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року, прийняту щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151052, 19 червня 2022 року в 18 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Kawasaki д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер ARLJ - 0189. Результат огляду - 1,99% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 к.

Не погоджуючись з постановою суду захисник ОСОБА_1 - Бут Дмитро Леонідович подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Посилається на те, що ОСОБА_1 не надавався протокол про адміністративне правопорушення для ознайомлення, він його не підписував, а також у нього не відбиралися письмові пояснення по суті складеного протоколу.

Посилається на те, що у матеріалах справи наявні пояснення, які підписані невідомою особою.

В судовому засіданні 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 та його захисник Бут Д.Л. підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Під час розгляду апеляційної скарги захисником ОСОБА_1 - Бут Д.Л. заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просять доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, оскільки саме за допомогою спеціальних знань, якими володіє експерт, можливо визначити чи дійсно підписи у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях здійснені ОСОБА_1 .

Посилається на те, що підписи від імені ОСОБА_1 на протоколі про адмінправопорушення, а також наявні у матеріалах справи пояснення від його імені не можуть бути доказами у справі, оскільки є об`єктивні сумніви у тому, що вони здійснені саме особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відео яке наявне у матеріалах справи, за своїм змістом взагалі не вказує на наявність інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення у вигляді керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у поясненнях від 19.06.2022 року складених від імені ОСОБА_1 після друкованих слів «Роз`яснено вимоги ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати покази або пояснення щодо себе, членів своєї сім`ї, чи близьких родичів, коло яких визначається законом» особисто гр. ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис особисто гр. ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»?

3. Чи написано слова «Ознайомлений» особисто гр. ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення»?

4. Чи виконано підпис особисто гр. ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Тимчасово вилучені документи»?

5. Чи виконано підпис особисто гр. ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав»?

6. Чи виконано підпис особисто гр. ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»?

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 - Бут Д.Л. підлягає задоволенню, оскільки для встановлення чи дійсно підписи у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях здійснені ОСОБА_1 необхідні знання експерта .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у поясненнях від 19.06.2022 року складених від імені ОСОБА_1 після друкованих слів «Роз`яснено вимоги ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати покази або пояснення щодо себе, членів своєї сім`ї, чи близьких родичів, коло яких визначається законом» особисто ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»?

3. Чи написано слова «Ознайомлений» особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення»?

4. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Тимчасово вилучені документи»?

5. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав»?

6. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»?

Для проведення експертизи експертам надаються матеріали справи № 372/1536/22, зразки підписів та словосполучення виконані ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Бут Дмитра Леонідовича - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у поясненнях від 19.06.2022 року складених від імені ОСОБА_1 після друкованих слів «Роз`яснено вимоги ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати покази або пояснення щодо себе, членів своєї сім`ї, чи близьких родичів, коло яких визначається законом» особисто ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»?

3. Чи написано слова «Ознайомлений» особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення»?

4. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Тимчасово вилучені документи»?

5. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав»?

6. Чи виконано підпис особисто ОСОБА_1 на протоколі серії ААБ № 151052 від 19.06.2022 року в графі після друкованих слів: «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 372/1536/22 (провадження №33/824/3057/2022) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, зразки підписів та зразки словосполучення виконані ОСОБА_1 на 10 арк.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію постанови направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Суддя С.М.Рубан