Справа № 522/7982/22
Провадження 3/522/7275/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді Косіциної В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з полку управління патрульної поліції в Одеській області 29.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі на пл. Привокзальній, 1/10 порушив вимогу д.з 21 дод. 1 «Дати дорогу» не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія автомобіля Mitsubishi, д/з 1190 різко гальмувати, подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку відео реєстратор 471510 та 474902.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 8.4 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КпАП України.

У судове засідання призначене на 14.07.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд без його участі, не заперечував факт своєї провини та просив суд застосувати до нього мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 5 статті 122 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 221380 від 17.06.2022 року.

Відповідно до п. 8.4 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, дорожні знаки (додаток 1) поділяються на групи знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимоги пункту 8.4 б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, застосувати накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотирьохсот дев`яносто шести) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.