Справа № 509/6553/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ДПР18 № 171818 від 14.11.2022 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює-.

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року о 16 годині 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи в Одеській області, Одеський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, транспортним засобом марки «ВАЗ 21076» д/н НОМЕР_1 , розпочав рух з узбіччя, та проїхавши декілька метрів раптово зупинився та здійснив маневр (разворот) у протилежному напрямку та в цей момент автомобіль «FAW» д/н НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21076, якого віднесло на зустрічну, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п 10.1, 10.2 ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав, представник ОСОБА_1 адвокат Явнюк Д.М. надав клопотання із якого вбачається, що правопорушник вину не визнає, просить закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи, відеозаписом наданим представником правопорушника.

При дослідженні відеозапису вбачається, що водій автомобіля «ВАЗ 21076» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїжджаючи з узбіччя не надав перевагу у русі водію автомобіля «FAW» д/н НОМЕР_2 . Інтервал часу з моменту виїзду на дорогу до зіткнення складає 5-6 секунд.

З урахуванням письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до схеми-плану, яка учасниками ДТП не оспорюється, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буже безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.2 Виїзджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром, дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає - чого водій не виконав, виїхавши на проїжджу частину миттєво перед рухаючимся автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, але не є предметом досліджування у вказаній справі.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 38,40-1,124,247 п. 7,284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:П. Л. Кириченко