ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5470/22

Номер провадження 3/495/2805/2022

01 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від з Південного регіонального управління 25 прикордонний загін відділ прикордонної служби «Старокозаче» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Так, 16.07.2022 р. близько о 23.40 год. ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді прикордонний патруль на напрямку п/зн 0614/3 (територія Удобненської сільради Білгород-Дністровського району) не виконав обов`язки прикордонного наряду, встановлені абз. 13,14, п. 7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261, що привело до незаконного поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Республіка Молдова 5 громадянами України в районі прикордонного загону №0614/3, чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, таким чимом порушив ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 172-18 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029047 від 16.07.2022 року, та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307цього Кодексу,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д.