Провадження № 3/712/3601/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, громадянина України, який є техніком служби охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем техніком служби охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.11.2022 о 08 годині 30 хвилин, у період дії на території України воєнного стану, з`явився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Штаб - сержант ОСОБА_1 25.11.2022 о 09 год. 36 хв. пройшов у Черкаському наркологічному диспансеру медичне освідування на предмет алкогольного сп`яніння за допомогою приладу № ARBL-0957, внаслідок чого був підтверджений факт його алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями наданими у судовому засіданні, матеріалами адміністративної справи, а саме: даними з протоколу № 5 про військове адміністративне правопорушення від 25.11.2022, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5-ОС від 24.02.2022, тестуванням на алкоголь № 4630 від 25.11.2022.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 , як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Пронька