Справа №151/189/22
Провадження №3/151/112/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу по ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2006 року народження, а саме: не забезпечила належних умов проживання в будинку, в якому вони мешкають спільно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 по ч.2 ст.184 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП на протязі року, тобто повторність вчинення протягом року однорідного правопорушення відсутня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаюється в скоєному, просить не карати, обіцяє виправитись та надати належні умови для проживання дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушниці, а саме, що вона має на утриманні трьоє неповнолітніх дітей, відсутність в неї постійного заробітку, визнання вини, зобов`язувалася не скоювати подібних адміністративних правопорушень, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись сттаттями 22, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Лемець М.В..

Суддя Валерій МОЦНИЙ