Код суду 233 № 233/623/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Завод Екосплав», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол №78/05-99-07-14 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі «посадова особа ОСОБА_2 , головний бухгалтер ТОВ «Завод Екосплав», вчинила правопорушення п. 200.1, п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на 14000 грн, п.п. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3) у сумі 14000 грн по декларації за листопад 2021 року».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Після дослідження матеріалів, що надійшли на розгляд, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З акту перевірки №998/05-99-07-14 від 27.01.2022 року вбачається, що податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2021 року № була подана 20.12.2021 року.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, тобто днем його вчинення слід вважати день подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2021 року № - 20.12.2021 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко