Справа № 204/7272/22
Провадження № 3/204/3588/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 серії ВАВ № 111115, 20 серпня 2022 року о 13:30 год ОСОБА_1 в місті Покровськ Донецької області на автомобілі Мерседес Бенз, д.н.з., НОМЕР_1 , перевозив тютюнові вироби: сигарети «Юту», «Юрта», «Комплімент» в загальній кількості 60 пачок без акцизного податку встановленого зразка.

Вчинене ОСОБА_2 правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню, зокрема, наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З аналізу вищезазначеної статті вбачається, що суб`єктом цього адміністративного правопорушення є посадові особи підприємств, які займаються зберіганням або транспортуванням алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена в протоколі подія мала місце, але характеризується відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме ознак, які характеризують суб`єкт правопорушення.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою будь-якого підпиємства.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Вилучені речі: сигарети «Комплімент» ред в кількості 20 пачок, сигарети «Юту» в кількості 20 пачок, сигарети «Юрти» ред в кількості 20 пачок повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук