Справа № 489/704/22
Номер провадження 3/489/733/22
Постанова

Іменем України

12 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу серії ААБ № 298434 від 25.01.2022, 25.01.2022 о 13:20 год., за адресою: м. Миколаїв, біля будинку № 5 по вул. Троїцькій в бік вул. Кругової, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA FJ CRUISER, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , був неуважним та необережним, не дотримався безпечної швидкості руху та не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA OKTAVIA, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В протоколі зазначено, що водій вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що 25.01.2022 рухався по вул. Троїцька, здійснював поворот на вул. Кругову, перед перехрестям водій транспортного засобу SKODA OKTAVIA здійснив аварійну зупинку,

внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом SKODA OKTAVIA, з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 25.01.2022 о 13:20 год. керуючи транспортним засобом SKODA OKTAVIA, з державним номерним знаком НОМЕР_3 по вул. Троїцька в бік вул. Кругова, перед перехрестям з вул. Круговою зупинився перед пішохідним переходом з метою пропуску пішоходів, після чого він продовжив свій рух вперед та відчув удар в задню частину його транспортного засобу, який здійснив транспортний засіб TOYOTA FJ CRUISER, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 .

Судові засідання були призначені на 16.03.2022, 12.07.2022.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На території Миколаївської області проводяться бойові дії та постійні обстріли, що ускладнюють прибуття учасників справи в судові засідання.

Відповідно до статті 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298434 від 25.01.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, був неуважним та необережним, не дотримався безпечної швидкості руху та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом SKODA OKTAVIA, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв