Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Рівне

Справа № 569/9663/20

Провадження 33/4815/403/22

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М.,

з участю адвоката Таргонія Павла Валерійовича,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 140123 грн. 01 коп. з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу - вантажний автомобіль, марки «CITROEN», модель «JUMPER ODER RELAY», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 40 коп.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що жодних умисних дій спрямованих на порушення митних правил він не вчиняв. Основним видом діяльності ПП «ЛС-ГРУП», керівником якого він являється, є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами. Ним, як директором ПП «ЛС-ГРУП» подавались до митного оформлення на Поліську митницю Держмитслужби товаросупровідні документи надані водієм ОСОБА_2 , які жодного сумніву в їх автентичності в нього не викликали, а помилка в ДКД ЕЕ № UA204020/2020/204075 від 28.01.2020 року було допущено, в зв`язку з механічною опискою в частині зазначення номера кузова, а саме пропущено букву «Y» не є умисними діями спрямованими на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, адже до митного оформлення подавались зокрема і оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з зазначеним вірним номером кузова та сам автомобіль, який оглядався працівниками митниці. Вважає, що в його діях відсутні будь-які ознаки вчинення умисного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів. Матеріалами справи його вина не є доведеною. Судом не враховано практику ЄСПЛ. Також вказує, що копію повного тексту постанови отримано його представником 18.02.2022 року, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи. З цих підстав просить: поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена 26.01.2022 року, апеляційна скарга подана 25.02.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження. Враховуючи, що матеріали справи не містять інформації про направлення судом першої інстанції копії постанови суду ОСОБА_1 , а його захисник адвокат Тарогоній П. В. отримав копію постанови 18.02.2022 року, що підтверджується підписом останнього на розписці наявній в матеріалах справи (а.с. 74), тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна

скарга не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Судом першої інстанції встановлено: 31.01.2020 року громадянином ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 ) на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204020/2020/204075 від 28.01.2020 року в зоні діяльності Галицької митниці Держмитслужби ввезено на митну територію України, вантажний автомобіль, марки «CITROEN», модель «JUMPER ODER RELAY», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб ввезений на виконання договору № 19/19-PCP від 21.10.2020 року, укладеного між Приватним підприємством «ЛС-ГРУП» (, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська буд. 74А) в особі директора ОСОБА_1 з компанією «PECAPEA LUBRICANTS LLP» (65 COMPTON STREET, LONDON, ENGLAND, EC1V 0BN), в особі уповноваженого представника Віолетти Процик.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянином ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_2 ) подано митним органам України наступні документи: довіреність №D від 29.01.2020 року виписана компанією «PECAPEA LUBRICANTS LLP», документ про реєстрацію автомобіля № EP644611 від 28.06.2017, інвойс (Invoice) 200128.48-PCP/LSG від 28.01.2020 року, виписаний компанією «PECAPEA LUBRICANTS LLP», CMR б/н від 29.01.2020 року, митну декларацію типу ІМ40ЕЕ №UA204020/2020/204075 від 28.01.2020 року.

31.01.2020 року декларантом ПП «ЛС-ГРУП» ОСОБА_1 в Поліську митницю Держмитслужби подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204020/2020/205010 з метою проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару: «Вантажний автомобіль, марки «CITROEN», модель «JUMPER ODER RELAY», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_4 , загальна кількість місць, включаючи місце водія - 3, призначений для використання по дорогах загального користування (для перевезення вантажів), номер двигуна (маркування) - невизначений, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів - 2198 см3, вантажопідйомність - 1,250 т, маса в разі максимального завантаження - 3,300 т, що був у використанні, колісна формула - 4х2, тип кузова - фургон, наявна стаціонарна перегородка між кабіною водія та вантажним відділенням, відсутні вікна в бокових панелях, відсутні доступні отвори для кріплення сидінь та встановлення пристроїв безпеки, відсутні в задній частині кузова декоративне оздоблення та ознаки комфорту, календарний рік виготовлення - 2016, модельний рік виготовлення - 2016, не виготовлений на базі кузова легкового автомобіля».

Для митного оформлення вищезазначеного автомобіля директором Приватного підприємства «ЛС-ГРУП» ОСОБА_1 надано наступні документи: ДКД (документ контролю доставки) ЕЕ №UA204020/2020/204075 від 28.01.2020 року, документ про реєстрацію автомобіля № EP644611 від 28.06.2017, інвойс (Invoice) 200128.48-PCP/LSG від 28.01.2020 року, виписаний компанією ««PECAPEA LUBRICANTS LLP», CMR б/н від 29.01.2020 року, SUPERSCHWACKE від 31.01.2020 року.

Під час здійснення заходів митного контролю було встановлено невідповідності в ДКД (документі контролю доставки) ЕЕ №UA204020/2020/204075 від 28.01.2020 року в графі «опису товару» стосовно символів ідентифікаційного номеру (кузова) - «Вантажного автомобіля, марки «CITROEN», модель «JUMPER ODER RELAY» з документами, які подані до митного оформлення.

В процесі здійснення перевірки 03.02.2020 року Поліською митницею Держмитслужби направлено лист до Галицької митниці Держмитслужби для надання копій документів що стали підставою для ввезення автомобіля марки «CITROEN», модель «JUMPER ODER RELAY», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_4 на митну територію України (лист від 03.02.2020 №7.13-1/20-1/7-20/904).

Листом Галицької митниці Держмитслужби від 11.02.2020 №7.4-1/20-03/7/3866 надано копії документів, що стали підставою для переміщення транспортного засобу марки «CITROEN», модель «JUMPER ODER RELAY», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_4 через митний кордон України за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № ІМ40ЕЕ UA204020/2020/204075 від 28.01.2020 року.

Проведеним аналізом отриманих документів встановлено, що рахунок фактура (Invoice) 200128.48-PCP/LSG від 28.01.2020 року, який поданий в зоні діяльності Галицької митниці Держмитслужби має розбіжності з рахунком фактурою (Invoice) 200128.48-PCP/LSG від 28.01.2020 року, який поданий до Поліської митниці Держмитслужби в частині зміненої інформації щодо ідентифікаційного номеру (кузова), а саме: в наданих Галицькою митницею Держмитслужби документах, рахунку фактурі (Invoice) 200128.48-PCP/LSG від 28.01.2020 року зазначений інший ідентифікаційний номер транспортного засобу: № НОМЕР_1 .

Також, згідно ДКД (документа контролю доставки) ЕЕ №UA204020/2020/204075 від 28.01.2020 року пропуск «Вантажного автомобіля, марки «CITROEN», модель «JUMPER ODER RELAY» ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_4 на митну територію України здійснено інспектором Галицької митниці Держмитслужби за номером печатки «260», однак до митного оформлення документи з номером печатка інспектора «050».

Отже, декларантом ПП «ЛС-ГРУП» ОСОБА_1 подано до митного контролю документ, рахунок фактура (Invoice) 200128.48-PCP/LSG від 28.01.2020 року, що містить недостовірну інформацію стосовно ідентифікаційного коду транспортного засобу, та на якому наявний зовсім інший штамп під митним контролем, ніж був під час пропуску транспортного засобу на митну територію України.

Статтею 335 Митного кодексу України встановлено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, або уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі документи та відомості, зокрема: документи на транспортний засіб, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність).

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, декларант, директор ПП «ЛС-ГРУП» ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: автомобіля марки «CITROEN», модель «JUMPER ODER RELAY», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_4 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митним органам як підстави для переміщення товарів документу рахунок фактура (Invoice) 200128.48-PCP/LSG від 28.01.2020 року, що містить неправдиві відомості щодо ідентифікаційного коду транспортного засобу і номера печатки під митним контролем.

Вартість автомобіля заявлена декларантом за другорядним методом, становить 140 123,01 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Ухвалюючи постанову суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Матеріалами справи доведено, що особою, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання в якості підстави для переміщення товарів до органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Апеляційний суд розцінює доводи про невинуватість ОСОБА_1 , як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності за вчинення правопорушення.

Обгрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують законних висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 283, 293, 294 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.