Справа № 674/1308/22
Провадження № 3/674/646/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2022 року близько 23.50 годин на вулиці Молодіжній в с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 14 жовтня 2022 року близько 23.50 годин на вулиці Молодіжній в с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області він не керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , а сидів у ньому на водійському сидінні та чекав на свого товариша ОСОБА_3 , якого попросив відігнати автомобіль до себе додому, оскільки ввечері вживав алкогольні напої. На вулиці було холодно, тому він включив двигун автомобіля, щоб зігрітись, та ввімкнув фари. В цей момент до нього під`їхали працівники поліції та звинуватили його в тому, що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу поліцейських він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу "Drager Alcotest 6810", за результатами якого було підтверджено, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Проти результатів огляду він не заперечує. Працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, викликали евакуатор та відвезли його автомобіль на штрафну площадку в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Після того він, не дочекавшись свого товариша, пішов додому. Оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння, але не керував автомобілем, тому просить суд закрити провадження в даній справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

14 жовтня 2022 року інспектор СРПП ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Домбровський М.Б. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 303887 про те, що 14 жовтня 2022 року близько 23.50 годин на вулиці Молодіжній в с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною першою статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 303887 від 14 жовтня 2022 року (л/с 1), з якого вбачається, що 14 жовтня 2022 року близько 23.50 годин на вулиці Молодіжній в с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння;

-результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу "Drager Alcotest 6810" (л/с 2), з якого вбачається, що 14 жовтня 2022 року о 23.57 годин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень сп`яніння - 0,86 проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (л/с 3), з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода. За допомогою технічного приладу "Drager Alcotest 6810" проведено огляд ОСОБА_1 , за результатами якого виявлено рівень сп`яніння 0,86 проміле.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується переглянутим в судовому засіданні оптичним диском з відеозаписами з місця події:

-00000__0017А,

-00000__0001А,

-00000__0002А,

-00000__0003А,

-00000__0004А,

-VID-20221017-WA0006,

-VID-20221017-WA0007,

де зафіксовано, як 14 жовтня 2022 року близько 23.50 годин на вулиці Молодіжній в с.Зеленче Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу "Drager Alcotest 6810", рівень сп`яніння - 0,86 проміле алкоголю.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що 14 жовтня 2022 року близько 23.50 годин він не керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , а сидів у ньому на водійському сидінні.

Так, на відеозаписах 00000__0017А та VID-20221017-WA0006 зафіксовано рух автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Крім того, на переглянутих в судовому засіданні відеозаписах зафіксовано, як на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що після вживання алкогольних напоїв він їде на автомобілі додому.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, а заперечення правопорушника пов`язані виключно з його наміром уникнути адміністративної відповідальності.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід`ємних ознак складу правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.7, ст.9, ч.1 ст.130, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / 21081300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022001; код класифікації доходів бюджету - 21081300)

в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 03 листопада 2022 року.

Суддя Посунько Г.А.