Справа № 357/4570/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки КЗ КО «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868787 від 25.05.2022 зазначено: 20.05.2022 р. близько 15:20 год. перебуваючи в парку ім. Шевченка, що по вул. Росьова, н/л ОСОБА_1 вживала слабоалкогольний напій пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,5 л. вміст спирту 4,5% в забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що не вживала пиво, не встигла випити пиво, яке було розлито по стаканам.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №868787 від 25.05.2022 відносно ОСОБА_1 , приєднані наступні докази: письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.05.2022, копія паспорта ОСОБА_1 , фото.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868787 від 25.05.2022 ОСОБА_1 зазначила що вона не згодна.

В письмовому поясненні від 25.05.2022 ОСОБА_1 зазначила, що 20.05.2022 близько 15:18 перебуваючи на прогулянці разом зі своїми подругами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вирішили піти до парку ім. Шевченка. Після чого, підійшовши до магазину АТБ, що по вул. Я. Мудрого, попросили невідомих хлопців, щоб придбали їм алкогольний напій пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,5 та дали їм кошти. Взявши пиво вони пішли в парк ім. Шевченка, що по вул. Росьова, де, сівши на лавочку, вирішили випити пива. Розливши пиво в стаканчики, до них підійшли працівники поліції та повідомили, що це є громадське місце де заборонено вживати алкогольні напої. Після цього вони вилили залишок пива. Потім вона зателефонувала до своєї матері та повідомила про дану подію.

Суддя встановив, що описане в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено долученими до протоколу доказами, а саме не надано доказів на підтвердження факту вживання пива, оскільки з протоколу та долучених до нього документів не встановлено що ОСОБА_1 вживала алкогольний напій пиво.

Суддя встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868787 від 25.05.2022 відносно ОСОБА_1 не додано належні та допустимі докази на підтвердження вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду