Справа № 676/5767/22
Номер провадження 3/676/2774/22
ПОСТАНОВА
10 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
28.10.2022 близько 23:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме, перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив сварку, підвищував голос, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, зобов`язався не допускати подібних ситуацій.
Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник мати ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили викладені в протоколі обставини.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629544 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2022; пояснення ОСОБА_2 від 29.10.2022; пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2022; копію характеристики ОСОБА_2 ; копію довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту №8424 від 28.10.2022; копії документів, які посвідчують особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання вини, що розцінюється судом як обставини, що пом`якшують відповідальність. Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Підстави, що звільняють ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга