КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1529/22
Провадження № 3/552/904/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участю адвоката Харченка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Канади, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2022 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава, вул. Сінна 34 водій ОСОБА_1 керував транспортним Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що 29 квітня 2022 року близько 22 год 45 хв у м. Полтаві по вул. Сінна, 34 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле Каптіва д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений співробітниками поліції 2 взвод 1 БУ ПП в Полтавській області ДПП, ст. сержант поліції ОСОБА_2 і за підозрою у перебування у стані алкогольного сп`яніння, щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення №ААД №229807 від 29.04.2022 року за ст. 130 ч.1. КУпАП за фактом відмови проходити медичне обстеження на предмет алкогольного сп`яніння. Просив відносно ОСОБА_1 застосувати тільки штраф у передбаченому законом розмірі за ухилення від проходження медичного обстеження на предмет алкогольного сп`яніння без позбавлення права керування транспортним засобом, бо автомобіль це засіб пересуванн , який необхідний у службових цілях, а у подібну ситуацію ОСОБА_1 потрапив вперше і більше ніколи не буде допускати подібного ні у себе на батьківщині , ні в Україні.

Стосовно застування до нього такого покарання, як позбавлення права керування транспортним засобом хочу суду пояснити наступне.

ОСОБА_1 має посвідчення водія видане у Канаді( у мене воно вилучене співробітниками поліції 29.04.2022 року і воно повинно перебувати у матеріалах одного із трьох адміністративних проваджень відносно нього за 29.04.2022 року), тобто не має і ніколи не отримував посвідчення водія в Україні і не має посвідчення водія українського зразка.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності за подібні ситуації, враховуючи обставини отримання ОСОБА_1 травм та відчуття головного болю, відсутність фахового перекладача, та і загальну не можливість адекватно реагувати на ситуацію через сукупність факторів, враховуючи, що він сплачує в Україні податки, формує робочі міста та гарантує, що ніколи подібного не вчинить, прошу суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 229807 від 29.04.2022 року, відеозаписом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 має посвідчення водія видане у Канаді, воно вилучене співробітниками поліції 29.04.2022 року і повинно перебувати у матеріалах одного із трьох адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 за 29.04.2022 року), тобто не має і ніколи не отримував посвідчення водія в Україні і не має посвідчення водія українського зразка.

У 1968 році була прийнята Міжнародна конвенція про дорожній рух. Застосування в Україні вказаної конвенції є обов`язковим в силу постанови Ради Міністрів УРСР № 78 від 16.02.73 року «Про приєднання до Конвенції із заявою і застереженням із застереженням і заявами Указом Президії ВР УРСР № 2614-VIII від 25.04.74 року.

Окрім-того, для позбавлення права керування ТЗ в Україні, саме Україна повинна надати особі таке право керування, тобто згідно Українського законодавства вказана особа в Україні повинна пройти навчання і в Україні отримати посвідчення водія у розумінні законодавства України та Міжнародної конвенції про дорожній рух 1968 року.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова