Справа № 715/2947/22
Провадження № 3/715/1700/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08 жовтня 2022 року о 13 годині 48 хвилин, на А/Д м-19 в с. Тереблече (АЗС «PP Oil») Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності свого маневру та не звернулася по допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого являється ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Після чого залишила місце ДТП до якої вона причетна. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10А, 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі просила суд суворо не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 247179 від 11 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08 жовтня 2022 року о 13 годині 48 хвилин, на А/Д м-19 в с. Тереблече (АЗС «PP Oil») Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності свого маневру та не звернулася по допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого являється ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Окрім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 247178 від 11 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08 жовтня 2022 року о 13 годині 48 хвилин, на А/Д м-19 в с. Тереблече (АЗС «PP Oil») Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустила наїзд на транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого являється ОСОБА_2 . Після чого залишила місце ДТП до якої вона причетна.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що водійкою ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 2.10А, 10.9 Правил дорожнього руху України, а в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.124 та ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , мешканку с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ст. ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави;

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: