ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1846/22

19 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 19.02.2013 ВРЕР ДАІ м.Костопіль ВДАІ УМВС України в Рівненській області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року о 20:56, в м.Костопіль по вул.Драгоманова, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №120291 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07.09.2022, о 20:03 год, в м.Костопіль по вул.Драгоманова, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на електроопору, яка знаходиться біля будинку №2 за адресою вул.Енергетична, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив вимоги 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Савчук Борис Борисович, щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснив, що за вказаним правопорушенням сплив передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення. Щодо неявки ОСОБА_1 в судове засідання пояснив, що останній мобілізований і на даний час проходить службу у Збройних Силах України, на підтвердження чого надав копії відповідних наказів.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Савчука Бориса Борисовича, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є 07 вересня 2022 року, а відтак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 07 грудня 2022 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду 19.09.2022 та з метою своєчасного її розгляду та своєчасного повідомлення особи про дату і час розгляду справи, була призначена до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2022, проте неодноразово розгляд справи відкладався за клопотанням ОСОБА_1 та у зв`язку з його неявкою і була призначена до розгляду на 19.12.2022.

При цьому, станом на 19.12.2022 сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч