П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/208/22

Провадження №3/377/83/22

15 червня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутич справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Комунальному підприємстві «Управління житлово-комунального господарства» на посаді електромонтажника з пожежної безпеки та устаткування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, кричав та принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30 січня 2022 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , де проживає його дружина ОСОБА_2 , стукав та дзвонив у двері квартири, чим порушив заходи термінового заборонного припису, винесеного ОСОБА_1 ВП №2 Вишгородського РУП 30.01.2022 р. строком до 01.02.2022 р., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 30 січня 2022 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає його дружина ОСОБА_2 , вчинив сварку, чим порушив заходи термінового заборонного припису, винесеного ОСОБА_1 ВП №2 Вишгородського РУП 30.01.2022 р. строком до 01.02.2022 р., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 06 червня 2022 року справа №377/210/22, провадження №3/377/85/22, об`єднана в одне провадження зі справою № 377/208/22, провадження № 3/377/83/22.

Постановою від 06 червня 2022 року справа № 377/211/22, провадження № 3/377/86/22 об`єднана в одне провадження із справою № 377/208/22, провадження № 3/377/83/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 дійсно є його дружиною, з якою він разом проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими доказами у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №553605 від 22.02.2022 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився, зазначивши в поясненні, що щиро кається;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №553606 від 22.02.2022 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився, зазначивши в поясненні, що щиро кається;

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №553607 від 23.02.2022 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився, зазначивши в поясненні, що щиро кається;

-рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 30.01.2022 р., згідно з яким 30 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 30.01.2022 р. о 14 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці вибиває двері, просить направити наряд поліції. По прибуттю на місце події у заявниці ОСОБА_2 було прийнято заяву щодо вчинення домашнього насильства;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.01.2022 р., в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 30.01.2022 р. вчинив відносно неї та її дітей домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, кричав, стукав, зламав ручку вхідних дверей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2022 р., відповідно до яких вона разом з чоловіком ОСОБА_1 та двома дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 30 січня 2022 року близько 10 год. 00 хв. її чоловік, повернувшись додому в п`яному вигляді, почав стукати в двері квартири, зламав ручку вхідних дверей та коли вона вийшла із квартири в коридор, то він почав виражатися на її адресу нецензурними словами, кричав, розмахував руками, наніс удар по обличчю, після чого вона викликала поліцію;

-рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 30.01.2022 р., згідно з яким 30 січня 2022 року о 15 год. 52 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 30.01.2022 р. о 15 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , колишній чоловік заявниці вибиває двері, просить направити наряд поліції. По прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_2 надала письмове пояснення, про те, що її чоловік ОСОБА_1 повторно прийшов до квартири та порушив вимоги термінового заборонного припису, відносно ОСОБА_1 було зібрано матеріали за вчинення адміністративного правопорушення;

-рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Гранкіна О. від 30.01.2022 р., з якого вбачається, що 30 січня 2022 року він виїздив на місце події, де було виявлено громадянина ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , яка звернулася з письмовою заявою щодо вчинення останнім відносно неї домашнього насильства. 30 січня 2022 року о 15 год. 40 хв. в присутності кривдника було винесено терміновий заборонний припис на два дні (заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи серії АА № 107249), від підпису в приписі ОСОБА_2 відмовився та самостійно залишив квартиру дружини. Після цього 30.01.2022 р. о 15 год. 53 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що чоловік заявниці знову стукає у двері та порушує винесений терміновий заборонний припис. По прибуттю на місце події ОСОБА_1 було затримано для припинення адміністративного правопорушення та направлення для проходження огляду на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2022 р., з яких вбачається, що 30 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. вона викликала поліцію у зв`язку з вчиненням її чоловіком ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства. Працівниками поліції відносно її чоловіка ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис на вхід та перебування у місці її проживання з 15 год. 40 хв. 30.01.2022 р. по 15 год. 40 хв. 01.02.2022 р. Останній покинув квартиру, але 30.01.2022 р. о 15 год. 50 хв. знову повернувся та почав стукати та дзвонити у двері квартири, тому вона знову викликала поліцію;

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 002045 від 30.01.2022 р., згідно з яким ОСОБА_1 30 січня 2022 року о 16 год. 05 хв. був доставлений у службове приміщення Відділення поліції №2 Вишгородського РУП для припинення адміністративного правопорушення порушення умов заборонного припису серії АА № 107249 від о 15 год. 40 хв. 30.10.2022 р.;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.01.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_1 30 січня 2022 року о 16 год. 25 хв. від проведення огляду відмовився;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 107249, виданого 30 січня 2022 року поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Гранкіним Олександром Олеговичем, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 та заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 2 доби з 15 год. 40 хв. 30.01.2022 р. та діє до 15 год. 40 хв. 01.02.2022 р.;

-рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 30.01.2022 р., згідно з яким 30 січня 2022 року о 17 год. 56 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 30.01.2022 р. о 17 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , буянить чоловік заявниці. По прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_2 звернулась з письмовою заявою про порушення її чоловіком ОСОБА_1 термінового заборонного припису, а саме зайшов до квартири за місцем проживання;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.01.2022 р., в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 30 січня 2022 року о 17 год. 20 хв. прийшов до квартири та не хотів виходити з неї, голосно кричав, зламав замок вхідних дверей, чим знову порушив терміновий заборонний припис;

-копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому зазначено, що 25.10.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області була проведена реєстрація шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ;

-копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 06 червня 2022 року.

З вказаних протоколів вбачається, що правопорушення вчинені 30 січня 2022 року, і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич