Справа № 462/5236/22
ПОСТАНОВА

06 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бацик Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м.Львів ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ДПР18 №191857 від 26.09.2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно до якого 26.09.2022 р. о 19.11 год. у м. Львів на вул.Бандрівського, 36 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLVO XC90, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD Focus» реєстраційний номерНОМЕР_2 , який був припаркований позаду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у ДТП, та пояснив, що дана транспортна пригода відбулась не з його вини.

Захисник Бацик Р.Я. в судовому засіданні зазначив, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 категорично заперечує як керування автомобілем марки VOLVO ХС90 д.н.з. НОМЕР_1 так і контактування з іншим ТЗ. Заперечує також факт зіткнення ТЗ і водій автомобіля VOLVO ХС90 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Зважаючи, на те, що за такої ситуації для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню, а зокрема чи мало місце контактування автомобіля мapки VOLVO ХС90 д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем мapки FORD FOKUS д.н.з. НОМЕР_3 необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології. Захисник Бацик Р.Я. заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи з дослідження механічних пошкоджень на ТЗ.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, заявлене клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника Бацик Р.Я.

Призначити по справі судову трасологічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м. Львів вул. Липинського, 54), на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є на автомобілі марки FORD FOKUS д.н.з. НОМЕР_3 , зокрема в задній його частині, пошкодження характерні для ДТП? Якщо так то яким видом, типом, моделлю, якими частинами ТЗ вони залишені та який механізм їх утворення?

Чи є на автомобілі марки VOLVО ХС90 д.н.з. НОМЕР_1 зокрема в задній правій його частині пошкодження характерні для ДТП? Якщо так то яким видом, типом, моделлю, якими частинами ТЗ вони залишені та який механізм їх утворення?

Чи на автомобілі VOLVО ХС90 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі VOLVO ХС90 д.н.з. НОМЕР_1 є нашарування лако-фарбового покриття, що характерні для взаємодії вище вказаних транспортних засобів?

Чи мав факт контактної взаємодії автомобіля марки VOLVO ХС90 д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем марки FORD FOKUS д.н.з. НОМЕР_2 , 26.09.2022 року за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 УК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова