Справа № 466/8854/21
Провадження № 3/466/36/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

за участі ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Шпарика Н.Я., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ №284684 від 19.09.2021 ОСОБА_1 28.07.2021 о 11.12 год. на вул.Липинського,50 у м.Львові керував мотоциклом «Spark SP200R28» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, результат 0,32 проміле №4646 від 29.07.2021, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, та пояснив, що він має захворювання, яке взагалі виключає вживання алкогольних напоїв. В день ДТП він алкоголю не вживав, яким чином в крові міг бути присутній еталон пояснити не може, тому наполягав на проведенні дослідження другого взірця крові, який знаходився в лікарні.

Захисник - адвокат Шпарик Н.Я. подав письмове клопотання про проведення повторної експертизи від 06.10.2021. В судовому засіданні просив закрити провадження у звязку з відсутністю складу та події правопорушення, оскільки відсутні достатні докази щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 в день вчинення ДТП та на це вказували лікарі і зазначали в медичній документації під час прийому потерпілого в лікарню.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №284684 від 19.09.2021 ОСОБА_1 28.07.2021 о 11.12 год. на вул. Липинського,50 у м. Львові керував мотоциклом «Spark SP200R28» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, результат 0,32 проміле №4646 від 29.07.2021.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Постановою від 07.10.2021 за клопотанням адвоката Шпарика Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 призначено повторне судове токсикологічне дослідження крові, відібраної 28.07.2021 (що є вмежах 90 днів - часу зберігання другого взірця крові) в медичному закладі Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова /м.Львів, вул. Миколайчука, 9/ на вирішення експертизи поставлено питання:

- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент відібрання у Клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова біологічного матеріалу (зразка крові) 28.07.2021 року у стані алкогольного сп`яніння?

- Чи відповідає спосіб упакування, реєстрації та зберігання зразка крові ОСОБА_1 вимогам «Порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгоджених з МОЗ України від 18.01.2011?

- Чи вводилися ОСОБА_1 препарати чи будь-які інші лікарські засоби у період між дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 28 липня 2021 року на вул. Липинського, 50б у м. Львові та прибуттям до ЛШМД, які б могли вплинути на вміст етанолу в крові ОСОБА_1 ?.

Постанову від 07.10.2021 неодноразово скеровували до закладу для виконання, вперше скеровано на виконання 20.10.2021.

20.05.2022 на адресу суду з Комунального підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» надійшов лист №07-06вих2387, у якому зазначено: «Згідно записів у наявній медичній документації супровідний лист №248 (форма №114/о) бригада №101 медицини катастроф (МК) м. Львова від 28 липня 2021 року о 11:50 у пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент надходження з дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) до КНП КЛШМД м. Львова 28.07.2021 та відбору зразків на вміст етанолу клінічних ознак алкогольного сп`яніння не зафіксовано. Згідно запису в медичній карті стаціонарного хворого №22667 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді 28.07.2021 черговим травматологом у момент госпіталізації вказівок на наявність у пацієнта ознак алкогольного сп`яніння не зафіксовано».

Постанову від 07.10.2021 не виконано.

До матеріалів протоколу, який скерований на адресу суду міститься лише висновок експерта №156/21 (копія не завірена), складений на підставі постанови слідчого ВРЗ СТ ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 29.07.2021, щодо проведення судово-медичної експертизи. Результат токсикологічного дослідження №4646 від 29.07.2021, на який силається експерт ОСОБА_2 відсутній при матеріалах справи.

У відповідності до частин 2 та 3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

З відеозапису фіксації подій вбачається, що фіксація події за участю ОСОБА_3 здійснена тільки щодо обставин прибуття на місце події карети швидкої допомоги, поміщення його в автомобіль та надання лікарем першої необхідної допомоги.

Отже, процес відібрання крові в потерпілого від ДТП не фіксувався, лікарі при поступленні ОСОБА_1 в медичний заклад зазначали відсутність ознак спяніння, повторний аналіз крові на вміст етанолу в організмі на вимогу суду не проведено.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП вважаю, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 130, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт