Справа № 189/1846/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.11.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: водій 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,-

- за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №14 від 03.09.2022 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 близько 02.00 год. 03.07.2022 року самовільно, без дозволу командира підрозділу, покинув тимчасове місце дислокації ВЧ НОМЕР_1 . Про своє місцезнаходження останній нікому не повідомляв, на зв`язок не виходив. 11.07.2022 року солдат ОСОБА_1 прибув до тимчасового місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 . Свою відсутність пояснив лікуванням зубного болю, проте, жодних підтверджуючих документів щодо цього не надав, до медичної служби ВЧ НОМЕР_1 не звертався. Таким чином, в період з 03.07.2022 року по 11.07.2022 року включно солдат ОСОБА_1 самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 , без належних підстав та без дозволу командира був відсутній на військовій службі в період з 03.07.2022 року по 11.07.2022 року, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Таким чином, суддя вважає можливим слухати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №14 від 03.09.2022 року, Витягом з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №158 від 05.07.2022 року про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 , Витягом з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №300 від 05.08.2022 року про продовження службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 , Витягом з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №444 від 03.09.2022 року про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 , поясненнями, копіями рапортів, службовою характеристикою.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в період з 03.07.2022 року по 11.07.2022 року, протокол про військове адміністративне правопорушення був складений 03.09.2022 року, а до суду він надійшов лише 10.11.2022 року.

В зв`язку з чим, тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, отже справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, 172-11, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова