П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2190/22

Провадження № 3/348/1188/22

09 грудня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

встановила:

12.11.2022 о 17 год. 30 хв. у с. Тисменичани на вул. Стуса, 12 ОСОБА_1 , створила перешкоду для дорожнього руху шляхом перекриття заїзду на подвір"я до будинку №12, розмістивши великогабаритне каміння,такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що сусід розмістив великогабаритне каміння на обочині. Це перешкоджає проїзду машин, оскільки дорога є вузькою і роз`їхатися дві машини біля їх двору не можуть. Вона неодноразово говорила сусіду, щоб він забрав це каміння, однак, сусід цього не зробив. У сільській раді сказали, що не можуть змусити його забрати каміння, тому вона самостійно посунула каміння до воріт сусіда.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №118479, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП від 12.11.2022; схемою місця створення перешкод для дорожнього руху від 12.11.2022,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що 12.11.2022 о 17 год.30 хв. ОСОБА_1 обмежила йому в"їзд до господарства, а саме поскладала велике каміння, поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він пояснив, що 12.11.2022 о 17 год.30 хв. ОСОБА_1 перекрила заїзд на подвір"я до його будинку.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, шкідливих наслідків не наступило, значної шкоди не заподіяно, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.