490/1487/22 від29.04.2022
н/п 3/490/1410/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , стрілець 1 віділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони спеціального складу) військової частини НОМЕР_2 , солдат військової служби за призивом під час мобілізації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв. під час контрольного шикування особового складу стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони спеціального складу) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 .. Першочергові пошукові заходи останнього на території стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони спеціального складу) та на прилеглій території результатів не принесли, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. Поважних причин відсутності на службі 14.04.2022 року та документів, які підтверджують законність відсутності на службі ОСОБА_2 не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених вище правопорушеннях підтверджується даними, що містяться у:

- протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 000012 від 15.04.2022 року;

- наказі командира військової частини НОМЕР_2 № 47 від 14.04.2022 року;

- рапорті ОСОБА_3 ;

- акті про відмову надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 15.04.2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що накладення штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім за вчинення ОСОБА_4 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 173-20, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко