Справа 682/2318/22
Провадження № 3/682/1105/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий 28.11.2011 Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2022 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області ДПС України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №5274/10/22-01-24-10 від 28.11.2022, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 м. Славути Хмельницької області, вчинила несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також см нарахованого єдиного внеску (додаток 4 ДФ) за ІІІ квартал 2022 , по строку до 09.11.2022, фактично подано декларацію 22.11.2022, чим порушено п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п. 49.18. ст..49, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що порушення нею було допущено через затримку проплати програм МЕДОС в Держаказначейській службі у зв`язку із відсутністю світла, мережі інтернет тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення 5274/10/22-01-24-10 від 28.11.2022; висновками зазначеними в Акті від 28.11.2022 №7182/22-01-24-10/26514222 про результати камеральної перевірки податкової звітності, а саме: своєчасності податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за ІІІ квартал 2022 року ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 м. Славути Хмельницької області.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, визнання нею вини у вчиненому, ступінь її вини, також той факт, що нею усунуто вказане порушення, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Н.В. Матвєєва