Провадження № 3/702/340/22
Справа № 702/657/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
01 грудня 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , командира відділення зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 28.11.2022, близько 10 год 00 хв тимчасово виконуючим обов`язки командира роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , який у службовий час перебував на території тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 (території Монастирищенської громади) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому даного військовослужбовця було направлено до Монастирищенської багатопрофільної лікарні Монастирищенської міської ради Черкаської області на медичне освідчення в супроводі т.в. обов`язки командира батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 та начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_4 для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду молодший сержант за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, висновок Монастирищенської багатопрофільної лікарні Монастирищенської міської ради Черкаської області від 28.11.2022 № 44 (3,0 % алкоголю). Таким чином, молодший сержант за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 всупереч інтересам військової служби порушив військову дисципліну, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про що працівниками командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 складено адміністративний протокол про військове адміністративне правопорушення № 0011 від 28.11.2022.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.
Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло