Справа №: 716/1635/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався,

зач.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.08.2022 року у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 05.10.2022 року, біля 20:30 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в йогоадресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.08.2022 року у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, ОСОБА_1 , 06.10.2022 року, близько 20:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в їхнюадресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім того, будучи підданий адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.08.2022 року у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, ОСОБА_1 ,08.11.2022 року, близько 19:30 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в йогоадресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що дійсно грубо висловлювався на адресу своєї сестри та брата, у зв`язку з чим вонивикликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домашнього насильства, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074410 від 06.10.2022, серії ВАВ №074487 від 06.10.2022, серії ВАВ №074449 від 08.11.2022, а також доданими до нього протоколами прийняття заяви про кримінальне правовопорушення та іншу подію від 04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,доданими до матеріалів справи.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40- 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України та із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Є.Вайновська