Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2922/22
Провадження № 3/935/1838/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року:

- 31.10.2022 не з`явився для реєстрації до ВП №2 Житомирського РУП , чим порушив п.4 встановлених стосовно нього обмежень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 07.11.2022 не з`явився для реєстрації до ВП №2 Житомирського РУП , чим порушив п.4 встановлених стосовно нього обмежень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 11.11.2022 о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених стосовно нього обмежень, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у встановлений період, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 14.11.2022 не з`явився для реєстрації до ВП №2 Житомирського РУП , чим порушив п.4 встановлених стосовно нього обмежень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 14.11.2022 о 22.35 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених стосовно нього обмежень, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у встановлений період, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

- 15.11.2022 о 21.30 год. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених стосовно нього обмежень, а саме, заборону виходу з будинку (квартири) у встановлений період, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлявся, до матеріалів протоколів долучено письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свою вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти ДОП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, копію постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2022 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , довідку ВП №2, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.10.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2022, в яких свою вину визнав, пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу поліції через відсутність коштів, за місцем проживання був відсутній, так як перебував на підробітках у своїх знайомих, суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, однак, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, належних висновків для себе не зробив, у письмових пояснення зазначив, що коштів не має, отже застосувати до правопорушника штраф не можливо, не працює, отже, застосувати до правопорушника виправні роботи не можливо, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2922/22, 935/2923/22, 935/2924/22, 935/2925/22, 935/2926/22, 935/2927/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2922/22 (3/935/1838/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова