Справа № 559/2899/22
Провадження № 3/559/1514/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, судимого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

13.11.2022 о 21 годині 10 хвилин у м. Дубно на вул. Грушевського біля будинку №119 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mustang MT 125», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №889 від 13.11.2022, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що то не він керував мотоциклом, а його друг. Друг не має прав і злякався та втік, його повне прізвище і ім`я, по батькові назвати не може, де проживає не знає. Сам він лише шукав дівчину.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що ОСОБА_1 вводить суд в оману, намагаючись уникнути адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Його позиція повністю спростовується дослідженими доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 130 КУПАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №344962 від 13.11.2022, в якому він дав пояснення: «Їхав до дівчини заблудився заїхав в пожежну частину», направленням на огляд на стан сп`яніння і актом огляду, висновком №889 від 13.11.2022, згідно якого ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння 0,77%, відеозаписом з місця події, посвідчення водія немає. Те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом і був один не викликає жодного сумніву. Правопорушник в стані алкогольного сп`яніння заїхав на режимний об`єкт, де мав суперечку з двома працівниками при виконанні начальником караулу та пожежником-рятувальником, які досить тривалий час не могли заспокоїти ОСОБА_1 , що поводив себе неадекватно, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння і, зрештою, звернулись на лінію 102. Вказане підтверджується поясненнями свідків-очевидців, документами, що підтверджують виклик і приїзд поліції, відеозаписом з місця події, на якому також зафіксовані свідки і ОСОБА_1 , в якого порушена мова і поведінка не відповідає обстановці, а також відеозаписом з камер спостереження, де зафіксовано, що на мотоциклі заїжджає на територію об`єкта і виїжджає лише одна особа, з якою і спілкувались всі учасники події, на яку в подальшому і складено адміністративний протокол. Крім того, постановою серії БАД №722052 від 13.11.2022, якою ОСОБА_1 в цей же час і цьому ж місці притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.1,2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП за керування цим же транспортним засобом без посвідчення водія, не маючи реєстраційних документів на нього і не зареєстрованим.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, немає посвідчення водія, відсутність пом`якшуючих обставин і наявність обтяжуючої вчинення адміністративного правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. До ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення виді штрафу згідно імперативної санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.