Справа № 202/7030/22
Провадження № 3/202/3993/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7292/002 від 30 серпня 2022 року встановлено, що 05 серпня 2022 року близько 02:00 години старший стрілець 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , отримавши повідомлення по телефону від своєї хрещеної матері, ОСОБА_2 про те, що вона госпіталізована з тяжким захворюванням в лікарню м. Києва та потребує допомоги, звернувся до командира 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти полковника ОСОБА_3 з проханням надити йому короткотермінову відпустку на дві доби, з метою виїзду в м. Київ та надання допомоги ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що командир взводу ОСОБА_3 не уповноважений надавати дозвіл на виїзд за межі розташування підрозділу, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 з питанням про отримання дозволу на виїзд і надання короткотермінової відпустки звернутись до Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 , який знаходиться на КСП батальйону.
Полковник ОСОБА_3 вважав, що питання надання відпустки та дозволу на виїзд буде розглянуто ранком 05 серпня 2022 року.
Старший солдат ОСОБА_1 , бажаючи довести свій умисел на виїзд до м. Києва ввів в оману бойового медика 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , повідомивши йому завідомо неправдиву інформацію про те, що командування батальйону дало дозвіл на його виїзд в м. Київ з позиції роти та дозвіл на супровід ОСОБА_5 його в дорозі.
Після чого старший стрілець 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 разом з бойовим медиком 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_5 о 02:20 годині 05 серпня 2022 року, сіли у власний автомобіль, який знаходився на місці розташування роти та вирушили у напрямку до м. Києва. Приблизно о 03:00 годині 05 серпня 2022 року, рухаючись по м. Краматорськ біля АЗС «Термінал» автомобіль вийшов із ладу, у зв`язку з поломкою коробки роздач. Старший солдат ОСОБА_1 з метою отримання допомоги зателефонував своєму знайомому військовослужбовцю НОМЕР_2 окремої дисантно - штурмової бригади ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 на власному автомобілі вольцваген пасат під`їхав до АЗС «Термінал», де відбулась поломка автомобіля ОСОБА_1 . Макусь В. допоміг ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відігнати автомобіль на СТО в м. Краматорськ до свого знайомого. Після чого на прохання ОСОБА_1 ОСОБА_6 погодився завезти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в м. Київ до лікарні, де була госпіталізована ОСОБА_2 .
О 08:10 годині 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на автомобілі, яким керував ОСОБА_6 були зупинені на блок пості на в`їзді в АДРЕСА_2 та в зв`язку з тим, що вони були з вогнепальною табельною зброєю та не мали при собі документів про відрядження (відпустку) з виїздом в інший регіон та в подальшому затримані військовослужбовцями ВСП по факту чого було повідомлено оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 .
06 серпня 2022 року о 21 годині 00 хвилин старший стрілець 1-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 та бойовий медик 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 прибули із АДРЕСА_2 , вогнепальна зброя та боєприпаси були в наявності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А7292/002 від 30 серпня 2022 року; письмовими поясненнями свдків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В той час, згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дане правопорушення було вчинено 05 серпня 2022 року та станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто 10 листопада 2022 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко