Дзержинський міський суд Донецької області
=======================================================================
Єдиний унікальний номер 225/1851/22
Номер провадження 3/225/541/2022
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2022 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.11.2022, 29.11.2022, 01.12.2022, 02.12.2022 та 03.12.2022 о 08.15 год. встановлено, що ОСОБА_1 , протягом листопада 2022 року, знаходячись на торгівельному місці №62 ТОВ «Ринок», що розташоване у м.Торецьку, вул.Базарна, 1, проваджував господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на певний вид господарської діяльності, а саме: здійснював продаж тютюнових виробів та інших товарів, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995.

Крім того, 03.12.2022 о 08.15 год. ОСОБА_1 знаходячись на торгівельному ряду АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами «Marhall», без марок акцизного податку, ОСОБА_2 за ціною 45 грн., чим порушив п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2022 року серія ВАВ № 420564, 28.11.2022, 29.11.2022, 01.12.2022, 02.12.2022 та 03.12.2022 о 08.15 год. встановлено, що ОСОБА_1 , протягом листопада 2022 року, знаходячись на торгівельному місці №62 ТОВ «Ринок», що розташоване у м.Торецьку, вул.Базарна, 1, проваджував господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на певний вид господарської діяльності, а саме здійснював продаж тютюнових виробів та інших товарів, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2022 року серія ВАВ №420565, 03.12.2022 о 08.15 год. ОСОБА_1 знаходячись на торгівельному ряду АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами «Marhall», без марок акцизного податку, ОСОБА_2 за ціною 45 грн., чим порушив п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколами огляду від 03.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фотозображенням з місця вчинення правопорушення, рапортом ДОП СП ВП №1.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку та провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без отримання ліцензії.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами та проваджував господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а також без отримання ліцензії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є непрацевлаштований, вину у вчиненні правопорушень визнав, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.1 ст.164 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст.156, ч.1 ст.164, ст.36, ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених 03.12.2022 під час огляду, а саме 1819 (однієї тисячі вісімсот дев`ятнадцять) пачок сигарет без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря