Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1053/22
Провадження №: 3/332/552/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року, о 21-40 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 19 по вул. Сосновій в м. Запоріжжі зберігав при собі без мети збуту паперовий згорток з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/4689-НЗПРАП від 27.05.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якої складає 0,07689 г (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколі, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834234 від 01.06.2022 року, висновком експерта СЕ-19/108-22/4689-НЗПРАП від 27.05.2022, відповідно до якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якої складає 0,07689 г (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром та постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян - 425 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса якої складає 0,07689 г (в перерахунку на основу), яка поміщена до спец. пакету № 3700375 та зберігається у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І.Ретинська