ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_2 , військовослужбовця, який знаходиться у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А0281 №343 від 02 грудня 2022 року, 25 жовтня 2022 ОСОБА_1 самовільно залишив тимчасове розташування оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах військового стану, а 03 листопада 202 повернувся на військову службу до тимчасового розташування оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , а саме не своєчасно повернувся з лікарського закладу КНП «ГВВ» ЖОР Центр неврологічної допомоги та психологічної реабілітації учасників АТО, з якого був виписаний 24.10.2022.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення А0281 №343 від 02 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений без участі та присутності особи, відносно, якої він складався.
Також в матеріалах справи відсутні належні докази про виклик ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення 02 грудня 2022 року, як і докази вручення йому копії протоколу, що свідчить про порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП.
Отже, посадовою особою не дотримано порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення та порушено право на захист ОСОБА_1 , що регламентовано положеннями ст. 63 Конституції України, ст.ст.254,256,268 КУпАП.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.
Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на порушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Кузнецов