Справа № 344/9700/22
Провадження № 3/344/4668/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року до Івано-Франківського міського суду із УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №201444 від 03.08.2022, ОСОБА_1 28.07.2022 року о 11 год. 42 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Донцова, 6, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б та п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду клопотання, відповідно до якого просила справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, з підстав наведених в письмових поясненнях, наданих працівникам поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.2.3б та п.10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №201444 від 03.08.2022, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- схемою місця ДТП від 28.07.2022 року на якій відображена дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів та механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вона 28.07.2022 року на автомобілі марки Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у її користуванні та був припаркований по вул. Донцова, 6, виявила механічні пошкодження внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона не заперечує що 28.07.2022 року могла керувати автомобілем марки Volkswagen Polo по вул. Донцова в м.Івано-Франківську. Будь-яких намірів умисно залишати місце події не мала, бо не знала про його вчинення. З автомобіля під час перебування на вул. Донцова не виходила, тому пошкоджень не бачила та знати про факт ДТП не могла. На вищевказаному автомобілі пошкодження виявила ввечері, повідомлення від працівників поліції про так звану ДТП не отримувала. Крім цього, ОСОБА_3 , який нібито був свідком пригоди, не повідомив її про вчинення нею ДТП, а тому не могла знати про дорожньо транспортну пригоду, оскільки не вчиняла її;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він 28.07.2022 року рухався по вул. Донцова на власному автомобілі марки Nissan Juke. Перед ним, автомобіль марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору рухався заднім ходом по вул. Героїв Крут і допустив зіткнення з автомобілем марки Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 . За кермом автомобіля Volkswagen Polo була жінка, яка після зіткнення залишила місце ДТП. Він зробив фото автомобіля на місці ДТП, на якому видно пошкодження заднього бамперу та лівої задньої фари;

- фото з камер відеоспостереження, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК