Справа № 504/3867/22
Номер провадження 3/504/2935/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді начальника продовольчої служби тилу ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву останнього, де він визнає вину у вчиненні правопорушення та просить справу по притягненню його до адміністративної відповідальності розглянути за його відсутності.

Так, лейтенант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 28.11.2022 не виконав законні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 , щодо організації харчування особового складу вйськової частини НОМЕР_1 до 25.11.2022 року, згідну плану організації виправлення недоліків, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №1032/72 від 30.11.2022;

-рапортом заступника командира Берлюти від 28.11.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2022, який повідомив, що не виконав наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 31.10.2022 №169 в повному обсязі, свою вину визнає;

-наказом командира ВЧ №169 від 31.10.2022;

Відповідно до ч. 1 ст. 172-10 КУпАП адміністративна відповідальність настає, відмову від виконання законних вимог командира (начальника).
Диспозицією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП встановлено, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь вини, його майновий стан, відсутність, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, пом`якшуючу обставину щире каяття. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_2 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , а тому повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ст. 172-20, 283, 284 ч. 1 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Реквізити для сплати штрафу розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів