Справа № 373/2142/22
Номер провадження 3/373/1127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином не займається виконанням передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, що призвело до того, що 21 лютого 2022 року син, перебуваючи на річці Альта в м. Переяслав Київської області, провалився під лід.

Як вбачається із довідки Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 21 липня 2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, 08 вересня 2021 року за ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 377560 від 23 лютого 2022 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Таким чином, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

До 21 лютого 2022 року вчинене ОСОБА_1 правопорушення було триваючим, завершилося вчиненням неповнолітнім сином дій внаслідок неналежного виконання нею обов`язків по його вихованню. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП надійшов до суду після 21 травня 2022 року.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 38, 247, 284 КпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза