Справа № 369/2715/22
Провадження № 3/369/2498/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої у ФОП « ОСОБА_2 » на посаді продавця, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 о 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи продавцем кіоску ФОП « ОСОБА_3 » інд. Код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що в м. Вишневе по вул. Залізнична, 64, здійснила продаж пачки сигарет марки «Regina» за грошові кошти в сумі 27 грн., без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась шляхом направлення СМС-повідомлення на телефон, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761797 від 01.02.2022, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 01.02.2022, рапортом від 01.02.2022.

Як вбачається з опису до протоколу серії ВАБ №761797 від 01.02.2022, уповноваженими працівниками Бучанського РУП ГУПН в Київській області було вилучено: сигарети марки «Credo» (20 штук в пачці) 10 пачок; сигарети марки «Urta» (20 штук в пачці) 20 пачок; сигарети марки «Regina» (20 штук в пачці) 10 пачок; пластикові прозорі пляшки об`ємом 10 літрів з рідиною з різким запахом спирту 2 штуки (20 літрів).

Відомості про виручку від торгівлі алкогольними виробами в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи особу порушника, вважаю за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, однак оскільки ОСОБА_1 інкриміновано лише продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, отже пластикові прозорі пляшки об`ємом 10 літрів з рідиною з різким запахом спирту 2 штуки (20 літрів) слід повернути ОСОБА_1 .

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч.1 ст. 156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761797 від 01.02.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарети марки «Credo» (20 штук в пачці) 10 пачок; сигарети марки «Urta» (20 штук в пачці) 20 пачок; сигарети марки «Regina» (20 штук в пачці) 10 пачок.

Вилучені пластикові прозорі пляшки об`ємом 10 літрів з рідиною з різким запахом спирту 2 штуки (20 літрів) повернути ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.