Справа № 169/520/18
Провадження № 3/169/101/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 03 липня 2017 року за частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи перед тим двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, знаходився на вул.Шостачука в с.Літин Турійського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року адміністративному стягненню за частиною другою статті 187 КУпАП, 30 квітня 2018 року о 20 годині 00 хвилин, незважаючи на заборону перебувати у торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, перебував в барі, що по вул.Луцька в с.Туличів Турійського району Волинської області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області.

Він же, ОСОБА_1 , будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року адміністративному стягненню за частиною другою статті 187 КУпАП, 09 червня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, незважаючи на заборону перебувати у торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, перебував в барі, що по вул.Луцька в с.Туличів Турійського району Волинської області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області.

Також, ОСОБА_1 , будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року адміністративному стягненню за частиною другою статті 187 КУпАП, 10 червня 2018 року о 22 годині 00 хвилин, незважаючи на заборону перебувати у торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, перебував в барі, що по вул.Луцька в с.Туличів Турійського району Волинської області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року адміністративному стягненню за частиною другою статті 187 КУпАП, 12 червня 2018 року о 20 годині 00 хвилин, незважаючи на заборону перебувати у торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, перебував в барі, що по вул.Луцька в с.Туличів Турійського району Волинської області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області.

Оскільки справи № 169/520/18 (провадження № 3/169/274/18), № 169/522/18 (провадження № 3/169/276/18), № 169/523/18 (провадження № 3/169/277/18), № 169/524/18 (провадження № 3/169/278/18) та № 169/525/18 (провадження № 3/169/279/18) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/520/18 (провадження № 3/169/274/18 - № 3/169/101/22).

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №692549 від 30 квітня 2018 року, серії ГП №692527 від 07 травня 2018 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, серії ГП №022864 від 09 червня 2018 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, серії ГП №022865 від 10 червня 2018 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, серії ГП №022866 від 12 червня 2018 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, копією постанови від 03 липня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною третьою статті 178 КУпАП, частиною другою статті 187 КУпАП, актом медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 125 від 30 квітня 2018 року, копіями постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 178 КУпАП та частиною другою статті 178 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2018 року та 03 травня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09 червня 2018 року та 12 червня 2018 року, поясненням ОСОБА_3 від 10 червня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебував в громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КУпАП, а також своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме в порушенні заборони перебування у визначених місцях району, вчиненими повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП.

Проте, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Хоча дії ОСОБА_1 й підпадають під ознаки частини третьої статті 178, частини другої статті 187 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи закінчилися передбачені статтею 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя