Єдиний унікальний номер 722/550/22
Номер провадження 3/722/276/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379190 від 19.03.2022 року, ОСОБА_1 , 08.01.2022 року о 09 год. 30 хв. на А/Д із сполученням с.Розкопинці-м.Сокиряни керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, не вибравши безпечної швидкості, та не врахувавши дорожню обстановку, допустив з`їзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим зіткненням із деревом, чим порушив п.2.3 «б», внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №581, однак в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки в суд не повідомив.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тощо.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 09.01.2022 року вбачається, що 09.01.2022 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та внесено відомості про те, що 08.01.2022 року близько 09.30 хв. водій ОСОБА_1 , 1988 р.н., жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням с.Розкопинці м.Сокиряни в напрямку від с.Розкопинці до м.Сокиряни, не впоравшись із керуванням транспортним засобом та не врахувавши дорожню обстановку допустив з`їзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги з подальшим зіткненням із деревом. В результаті ДТП ОСОБА_1 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Сокирянська лікарня» з діагнозом: відкритий перелом черепа з переходом на основу черепа.

Однак, за результатами проведеного досудового розслідування дане кримінальне провадження постановою заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції Гринька В.Р. від 22.02.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 направлені начальнику ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379190 від 19.03.2022 року за ст.124 КУпАП; копією постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2022 року; копією матеріалів матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379191 від 19.03.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, встановлено, що відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2022 року на даний час відсутні, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379190 від 19.03.2022 року надійшов до Сокирянського районного суду Чернівецької області лише 25.05.2022 року.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ч.7 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 та керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ч.7 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Унгурян С.В.