Справа № 524/7024/22
Провадження 3/524/2883/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.

-до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 431032 від 19 листопада 2022 року, 19.11.2022 року о 11 год. 29 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхався та штурляв, чим міг спричинити розлад фізичного здоров`я та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Вивчивши зміст складеного адміністративного протоколу та додані до нього докази у виді рапорту та протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_3 та особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за необхідне відмовити у притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Так відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджує зміст заяви потерпілого ОСОБА_2 , яка за протоколам є дружиною ОСОБА_1 , остання, 19.11.2022 року, перебувала за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , де у неї відбувся конфлікт з її чоловіком, під час якого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхався та штурляв.

Відповідно до пояснень самої особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , то конфлікт з дружиною у нього дійсно був, в ході якого потерпіла наносила їй удари, після чого вона йому пошкрябала обличчя. З чого вбачається між сторонами обопільна сварка а потім бійка.

Зі змісту письмових пояснень зазначених осіб про виникнення обопільної сварки а потім бійки між ними, виключається статус будь-якої з цих осіб як потерпілої та наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини складання вказаного протоколу, пояснення потерпілої та змісту протоколу прийняття заяви, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА