Справа № 545/1261/22
Провадження № 3/545/438/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомо,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.04.2022 року, близько 12 год. 00 хв., на блокпосту за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці по вул. Кременчуцькій перевозив в бардачку автомобіля належний йому спецзасіб «Форт-12Р, К-9 мм», № НОМЕР_2 , з дозволом №341 дійсним до 22.02.2022 року чим порушив порядок зберігання спецзасобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши що він не зміг переоформити дозвіл на спецзасіб у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції від 27.04.2022 року та поясненнями самого ОСОБА_1 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому не заперечував, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного адміністративного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією статті без конфіскації спеціального засобу, оскільки останнім він володів на законній підставі, а дозвіл на право зберігання, носіння спецзасобу не зміг продовжити у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. Також при прийнятті рішення щодо спецзасобу суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 проживає в м. Харків, який на даний час постійно потерпає від обстрілів з боку агресора, а також на території Харківської області ведуться активні бойові дії, а тому вилучений спецзасіб підлягає поверненню власнику.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195-4 ч. 1, 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68,00 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучений спецзасіб «Форт-12Р, К-9 мм», №Б1877 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій