Справа №487/8123/21
Провадження №3/487/88/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297907 від 03.11.2021 року, 03.12.2020 року о 17:15 год. на дворовій території прилеглої до буд. №84/4 в Миколаїв, водій ОСОБА_1 керуючи Опель Карса д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості для руху, не впоралась з керуванням з зазначеного транспортного засобу та при виникненні перешкоди у русі не зупинилась чи безпечно не об`їхала. Внаслідок чого допустила наїзд на стоячий автомобіль тойота ауріс д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходилась в салоні авто. В результаті чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.1.5,2.3б,10.1,12.1,12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297907 адміністративне правопорушення вчинено 03.12.2020 року, однак протокол було складено 03.11.2021 року.

Отже, протокол було складено в порушення вимог ст. 254 КУпАП.

Таким чином, на підставі ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через вiдсутнiсть в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з вiдсутнiстю подiїi складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Суддя: В.В. Кузьменко