Справа № 357/9600/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 1975/10-36-07-02 від 23 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі - протокол),

У С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу, голова ліквідаційної комісії ТОВ БІОФАРМА-ПЛАЗМА-ІНВЕСТ ОСОБА_1 , вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме порушив п. 14.1.138 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 150 037 грн., в тому числі за 1 квартал 2021 року на 145 759 грн., півріччя 2021 року - 145 759 грн. (в тому числі 2 квартал 2021 року 0 грн.), три квартали 2021 року - 145 759 грн. (в тому числі 3 квартал 2021 року 0 грн.), 2021 рік - 145 759 грн. (в тому числі 4 квартал 2021 року 0 грн.), три квартали 2022 року на 4 278 грн. (в тому числі 3 квартал 2022 року на 4 278 грн.) та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування всього у сумі 889 569 грн., в тому числі за три квартали 2022 року у сумі 889 569 грн., за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно із ст. 163-4 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки, на час розгляду протоколу строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплив, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська