Справа № 504/3618/22
Номер провадження 3/504/2765/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, тимчасово непрацюючої, багатодітної матері, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.09.2016р. Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022р. інспектором СЮП ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Панченко К.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121945, згідно якого 22.10.2022р. о 17:30 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній, знаходячись на стадіоні по вул.Центральна с.Фонтанка Одеського району Одеської області, вчинив бійку з ОСОБА_3 2008 р.н., який отримав тілесні ушкодження, перелам кісток носа зі зміщенням, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121945 від 02.11.2022р.;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 22.10.2022р.;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.10.2022р.;

- рапорт інспектора ЮП СП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Панченко К. віл 27.10.2022р.;

- рапорт, зареєстрований СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4705 від 22.10.2022р.;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.10.2022р.;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідка КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» №18030 від 22.10.2022р. на підтвердження отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень;

- результати комп`ютерної томографії придаткових пазух носа ОСОБА_3 від 23.10.2022р.;

- письмові поясненнями ОСОБА_5 від 31.10.2022р.;

- письмові поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2022р.;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.11.2022р.;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається що ОСОБА_1 є його матір`ю;

- довідка за результатом розгляду заяви ОСОБА_6 від 09.08.2022р.;

- довідка про результати розгляду матеріалів за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від 04.11.2022р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

За змістом ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

При цьому суддя роз`яснює, що ч.1ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єкт адміністративного правопорушення - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Тобто, в силу вимог цієї норми, особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за наявності в сукупності таких умов, коли вона:

1)є батьком або матір`ю дитини, чи іншою особою, яка їх замінює;

2)ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей;

3)не виконує вказаних обов`язків саме відносно неповнолітніх дітей.

Аналізуючи зміст вказаної норми, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Разом із тим, а ні фабула протоколу про адміністративне правопорушення, а ні матеріали справи в цілому не містять відомостей про те, яким саме чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, яку конкретну норму з цього приводу вона порушила.

Слід зазначити, що виклад суті даного правопорушення підпадає під ознаки ч.4 ст.184 КУпАП (вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність), однак встановлення судом, в діях ОСОБА_1 складів інших правопорушень, за диспозиціями яких такі дії не кваліфіковані, буде мати місце виходу за межі протоколу про адміністративне правопорушення та є неприпустимим.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.7, 10, 13, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан