П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022, о 23.55 год., в м. Ужгород, вул. Минайська, біля буд. 67, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем«Audi Q 7», номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетним, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ракущинець А.А. у дане судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема ОСОБА_1 повідомлявся шляхом надіслання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення, про причини неявки не повідомлено.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366897 від 29.08.2022, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366896 від 29.08.2022, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копією схеми ДТП від 29.08.2022, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2022, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.08.2022, в яких він свою вину у вчиненому визнав, копією рапорту інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Штець Е. від 27.08.2022, копією постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

30.09.2022 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/12060/22) передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойді Ірині Володимирівні для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи: 308/11646/22) в одне провадження.

Однак, 05.10.2022 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (суддя Логойда І.В.) відмовлено в об`єднанні в одне провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 308/12060/22) з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 308/11646/22).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 122-4 КУпАП вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай