ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 Справа №607/16251/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , неодружений,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року (16 лютого 2022 року та 16 березня 2022 року) притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31 жовтня 2022 року близько 15 години 25 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Шептицького, 9А у м. Тернополі, знаходився у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, різке почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У протоколі серії ВАВ №348136 від 31 жовтня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проставлення підпису у протоколі, однак повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 15 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. Факт належного повідомлення підтверджується долученим до матеріалів відеозаписом на DVD-диску з назвою файлу «export-q259s» на фрагменті 00:06:17 (31 жовтня 2022 року о 15:59:21).

Однак, у судове засідання 15 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Постановою судді від 15 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 28 листопада 2022 року на 13 год. 45 хв., однак зазначена постанова не виконана.

Постановою судді від 28 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 повторно застосовано привід у судове засідання на 13 грудня 2022 року на 10 год. 50 хв., однак зазначена постанова знову не виконана.

У судові засідання жодного разу, в тому числі 13 грудня 2022 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, постанови про його привід у судові засідання не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення його участі в розгляді справи, ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 13 грудня 2022 року о 10 год. 50 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348136 від 31 жовтня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року (16 лютого 2022 року та 16 березня 2022 року) притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31 жовтня 2022 року близько 15 години 25 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Шептицького, 9А у м. Тернополі, знаходився у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, різке почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль;

-електронним рапортом, у якому зазначено, що 31 жовтня 2022 року о 15 год. 08 хв. надійшло повідомлення невідомої особи про те, що за адресою м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, біля магазину «Мама», в ломбарді оптом здають мобільні телефони. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено заявника ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді, перевіривши повідомлену ним інформацію, працівниками поліції було встановлено, що вона не знайшла свого підтвердження;

-рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Миколи Зеленецького від 31 жовтня 2022 року, відповідно до якого під час патрулювання працівникам поліції надійшло повідомлення про те, що о 15 год. 08 хв. по вул. М. Шептицького, 9А у м. Тернополі, в ломбарді (магазині) здають оптом мобільні телефони. Прибувши за вказаною адресою, було виявлено заявника ОСОБА_1 , перевіривши повідомлену ним інформацію, працівниками поліції було встановлено, що вона не знайшла свого підтвердження. При цьому ОСОБА_1 перебував у ломбарді (магазині) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, різке почервоніння обличчя. На нього було складено протокол серії ВАВ №348136 та винесено щодо нього постанову серії ГАБ №639633;

-відеозаписом на DVD-диску з назвою файлу «export-q259s», яким повністю підтверджено всі вищенаведені обставини;

-витягами з адмінпрактики про притянення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 16 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 16 березня 2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також, до матеріалів справи долучено копію постанови серії ГАБ №639633 від 31 жовтня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 31 жовтня 2022 року о 15 год. 25 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (272 гривні); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків