Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2556/22

Номер провадження 3/511/1506/22

"12" грудня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В

розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ФОП, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року о 15:51 год ОСОБА_1 знаходився на робочому місці с.Новокрасне, вул.Храмова, 66 в магазині «Продукти» та порушив порядок проведення господарської діяльності, а саме: здійснював реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на проводження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про що в матеріалах є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав, заяв про відкладення судового засідання не надав. В протоколі зазначив, що з його боку більше такого не повториться.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП участь правопорушника не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника на підставі наданих суду письмових доказів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 126662 від 24.11.2022 року, у відповідності до якого 24.11.2022 року о 15:51 год ОСОБА_1 знаходився на робочому місці АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та порушив порядок проведення господарської діяльності, а саме: здійснював реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на проводження господарської діяльності;

- фототафіксацією порушення;,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2022 року, відповідно до яких приблизно з середини літа він почав у своєму магазині продавати алкогольні напої, не маючи не це ліцензії;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ;

- актом вилучення алкогольних напоїв за адресою АДРЕСА_2 , складеного працівниками поліції 24.11.2022 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено 42 пляшки пива на суму 1126 грн.;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 24.11.2022 року де зазначено, що ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 , діючого на підставі Статуту підприємства, отримало на відповідальне зберігання алкогольні напої вилучені у ОСОБА_1 в кількості 42 пляшки.

За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 164 КУпАП а саме: здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 24.11.2022 року, складеного до протоколу серії ВАВ № 126662 від 24.11.2022 року предмети торгівлі, а саме: 42 пляшки пива - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ФОП, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.