Справа№751/1482/22
Провадження №3/751/911/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року о 20 год. 35 хв., в м. Чернігові по вул. В. Чорновола, 15, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер ARLM 0352», проба позитивна та склала 0,95 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №246141 від 13.05.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої складено протокол, просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що повертався на власному автомобілі з роботи додому. Під час руху побачив стоячий автомобіль, який потім почав рух повільно, виїхав на зустрічну смугу, потім набрав швидкість, наїхав на бордюр, зіскочив з бордюру і поїхав далі. Він поїхав за цим автомобілем. Потім у вказаного автомобіля злетіло переднє колесо. Рухались з вул. Київської по просп. Миру, а далі на вул. Чорновола. Автомобіль заїхав у двори, став. Він вийшов з автомобіля і підійшов до водія, почув у нього запах алкоголю з порожнини рота, після чого викликав екіпаж патрульної поліції. Весь час до приїзду патрульної поліції перебував поряд із водієм, яким виявився ОСОБА_2 . Свідок пояснив, що не зупиняв автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , а він сам зупинився.

Вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року серії ААД № 246141 (а.с. 3); чеком приладу Драгер, відповідно до якого 13.05.2022 о 20:59 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння результат тесту: 0,95 проміле (а.с. 5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 7), які узгоджуються з його показами у судовому засіданні; відеозаписом до протоколу від 13.05.2022 року серії ААД № 246141 (а.с. 8), рапортом працівника патрульної поліції (а.с. 9).

Суд критично відноситься до пояснень представника ОСОБА_2 у судовому засіданні, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а вживав алкогольні напої вдома вже після того як приїхав, оскільки вони спростовуються показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, які узгоджуються з дослідженими матеріалами справи, і суд оцінює ці пояснення як спробу уникнення від відповідальності особи, відносно якої складено протокол. Також виходячи із зафіксованої в матеріалах справи хронології подій можливо дійти висновку, поза розумним сумнівом, щодо керування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння в період часу, що передував зупинці автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко