Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/737/22
Провадження № 3/506/838/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №165591 від 02.09.2022 року, 01.09.2022 року біля 23.00 год. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці на вул. Кондратюка, буд. 13 в с. Олександрівка Подільського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 17.10.2022 року з Одеського апеляційного суду, для розгляду після визначення підсудності. Однак, так як протокол було складено з порушенням ст.256 КУпАП, то постановою суду від 19.10.2022 року він був повернутий на доопрацювання.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.11.2022 року. Однак, так як в протоколі не було усунуто недоліків, зазначених постановою суду від 19.10.2022 року, то постановою суду від 24.11.2022 року він був повторно повернутий на доопрацювання.

Втретє, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27.12.2022 року, тоді як подія мала, зазначена в протоколі, місце 01.09.2022 року, недоліки, що були зазначені в постанові суду від 24.11.2022 року, виправлені не були.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як справа, після доопрацювання, надійшла до суду поза межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП і станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, то підстав для повторного направлення протоколу на доопрацювання не має, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.