Справа № 519/423/22 3/519/229/22
П О С Т А Н О В А

30.05.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює

за ч.ч. 1 ст.ст. 156, 164 КУпАП

Встановив:

28.05.2022 о 12:00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м.Южне, вул. Хіміків, 27, на міському ринку здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації суб`єкта господарювання або ліцензії.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №577878 від 28.05.2022 у відношенні ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

28.05.2022 о 12:00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ринку здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме цигарок «Palerno», без марок акцизного податку.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №577877 від 28.05.2022 у відношенні ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст.ст. 156, 164 КУпАП, тому її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст.ст. 156, 164 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 164, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст.ст. 156, 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно акту вилучення від 28.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ