Провадження № 3/204/5348/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого матроса, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді головного стрільця-зенітника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Близько 20.30 год 19.11.2022, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , був виявлений командиром зенітно-ракетного взводу старши лейтенантом ОСОБА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю) під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини у АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 був направлений на огляд до підрозділу Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 , де тестом № 1890 від 19.11.2022 встановлено результат 2,14 %. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поясненнях до протоколу просив суд розглядати справу без його участі, відтак суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол..
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватістьОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протокол ДНПК-2 № 1106 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 20.11.2022, пояснення ОСОБА_1 у протоколі, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, роздруківка з приладу Алконт-М № 00244, з якої вбачається, що 19.11.2022 у ОСОБА_1 виявлено результат 2,14 % алкоголю, копія військового квитка ОСОБА_1 .

Таким чином, вказані вище факти виниОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до статтей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 283, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук