Справа № 459/2546/22 Провадження № 3/459/1176/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, економістом першої категорії КП «Червонограджитлокомунсервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621144 від 26.09.2022 року ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за період з 26.11.2021 року по 18.09.2022 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх н/л дочок, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 оскільки не готує їсти, не прибирає, не забезпечує необхідними для життя речами, не цікавиться навчанням своїх дітей, не виконує домашнє завдання з молодшою дочкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнавала та повідомила, що у показаннях її дочок є багато неправди; зазначила, що їсти вона готує, пересилає кошти дочці на банківську карту, а коли в дочки зламався телефон, вона купила новий. Тобто, заперечила факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вислухавши пояснення дітей, проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази, суддя встановив наступне.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 1-2 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлено, що згідно з інформацією, зафіксованою в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх н/л дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , оскільки не готує їсти, не прибирає, не забезпечує необхідними для життя речами, не цікавиться навчанням своїх дітей, не виконує домашнє завдання з молодшою дочкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 184 КУпАП.

За ч. 1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За ч. 2 ст.184 КУпАП адміністративно караними є ті самі вищевказані дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Так, в судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2022, у присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 , було опитано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що проживає і з мамою, і з татом по черзі, проте бажає проживати з татом. До тата їздить у четвер та вівторок, на вихідних по черзі залишається то з мамою, то з батьком. Старша сестра живе з мамою, інколи їздить до тата. Уроки малолітня ОСОБА_2 робить з татом, а коли проживає з мамою, то робить уроки сама, оскільки мама не завжди знає як їх необхідно виконувати. Повідомила, що з мамою в неї склалися дружні відносини (інколи свариться з мамою, коли не хоче їхати в ОСОБА_4 до бабусі ОСОБА_5 ). Зауважила, що одяг купує в основному тато, але нещодавно мама також придбала дещо. Зазначила, що усі аліменти, які сплачує тато, матір передає старшій сестрі ОСОБА_6 . Також ОСОБА_7 повідомила, що хотіла б, щоб мама більше була вдома, не їздила у ОСОБА_4 , проте більше б хотіла жити з татом, оскільки з ним спокійніше, але коли тато йде на роботу вона залишається сама вдома. Підтвердила, що пояснення, які надавала 22.09.2022 є правдивими, оскільки дійсно 18.09.2022 вона з татом приїхали додому, мами не було вдома, відповідно тато не мав з ким її залишити і тому викликав поліцію і сказав, що він її забирає і саму залишати не буде. ОСОБА_7 знала, що мами не буде вдома, бо поїде у ОСОБА_4 на усі вихідні, можливо тато також це знав. Зазначила, що сама ніколи не ночує, хтось із старших завжди є з нею. Інколи, коли мама працювала на двох роботах, то у неї ночувала подружка. Також ОСОБА_7 повідомила, що коли вона приходить зі школи, вдома у мами немає що їсти, вона інколи сама готує їсти, а деколи чекає до вечора, коли прийде мама і щось приготує. Окрім цього, повідомила, що останнім часом мама дає кишенькові гроші, але раніше не давала, натомість тато завжди давав кошти. До школи мама не ходить, лише на батьківські збори та перевіряє щоденник. Тато цікавиться її навчанням та виконує з нею домашні завдання.

Старша дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що вважає, що її молодша сестра має проживати із батьком, оскільки бажає їй кращого життя, ніж було у неї самої. Їй не відомо хто виконує домашнє завдання з молодшою сестрою. Вказала, що її мама лише робить вигляд, щоб здаватися хорошою, дуже рідко щось готує, прибирає поверхнево, продуктів вдома немає. Повідомила, що взаєморозуміння у них немає, разом вони проживають як квартиранти, а не як сім`я. У молодшої сестри немає жодного меню. Зазначає, що сама себе забезпечує, але матір інколи присилає їй, сплачені батьком, аліменти. Пів року старша сестра не проживала вдома, тому матір її взагалі не забезпечувала. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомила, що 18.09.2022 до 21:00 год. молодша сестра мала бути із татом, а потім з мамою, тільки мами увечері не було вдома, тато не мав з ким залишити ОСОБА_7 , тому викликав поліцію. Зауважила, що ніколи немає узгодженості між батьками. Коли почалась війна тато забрав молодшу сестру у село, мама була про це повідомлена.

Допитаний у судовому засіданні 01.11.2022 свідок ОСОБА_8 повідомив, що він являється колишнім чоловіком ОСОБА_1 18.09.2022 він із молодшою донькою приїхав додому до колишньої дружини, з якою донька проживає і хотів віддати молодшу доньку матері, проте останньої не було вдома. Тому він викликав поліцію, бо хотів, щоб все було зафіксовано і щоб йому не рахувалось порушення висновку органу опіки та піклування щодо встановлення днів та годин побачень з дитиною. Додаткового зауважив, що від мами немає належного ставлення до дітей. ОСОБА_9 донька часто телефонує до нього і каже, що мама нею не займається, що немає у мами що їсти. На даний час батько купив житло - окремий будинок, опікунська рада приходила і дивилась на стан житла. Він просив, щоб дитина проживала з ним на повному утриманні і 08.11.2022 року буде засідання опікунської ради щодо визначення місця проживання молодшої доньки. Щодо подій 18.09.2022 повідомив, що він привіз дитину додому близько 21:00 год (неділя), нікого не було вдома, молодша донька при батькові та старшій сестрі телефонувала до мами. Мама сказала, що вона зараз вирішить з ким залишити молодшу доньку та зателефонувала старшій доньці і попросила її посидіти із молодшою. Старша донька відмовилась. Тоді мама зателефонувала до молодшої доньки і сказала, щоб вона йшла до сусідів. Зі слів мами, вона повідомила молодшій доньці, що перебуває у Польщі. ОСОБА_8 зазначив, що згодом він дізнався, що насправді його колишня дружина, в цей час, була на хрестинах у свого брата. Пояснив, що дітям ніколи не говорить, що у них погана мама, просто каже, щоб вона більше займалась ними. Те що зазначено у протоколі все правда, діти постійно говорять, що мама несмачно готує, що немає що їсти. Зараз одяг молодшій доньці купляє мама, проте колись купував батько. За перші пів року навчання старшої доньки оплатив батько. Наразі старша донька сама себе забезпечує, але інколи батько їй пересилає кошти. До старшої останній ходив на усі батьківські збори, також зустрічався з хлопцем ОСОБА_6 і попередив, щоб він відповідав за свої вчинки, щоб доньці не зробив неприємностей, щоб не затягнув нікуди.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621144 від 26.09.2022, який відповідає вимогам КУпАП;

-заявою ОСОБА_8 , який просить притягнути до адміністративної відповідальності його колишню дружину ОСОБА_1 , яка 18.09.2022 була відсутня по місцю проживання, яка не доглядає за дітьми, не виконує своїх прямих батьківських обов`язків стосовно їхньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишає дитину саму вдома без засобів існування;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 18.09.2022, з яких вбачається, що його діти проживають з матір`ю, яка неналежно виховує дітей, постійно залишає їх вдома без нагляду і без їжі. 18.09.2022 до 21:00 ОСОБА_8 мав привести доньку за адресою проживання ОСОБА_1 , але останньої не було вдома, по телефону остання попросила дочку, щоб дитина ночувала у сусідів, так як вдома її не буде;

-письмовими поясненнями неповнолітньої дочки ОСОБА_2 від 21.09.2022, яка зазначила, що проживає з матір`ю та молодшою сестрою, батьки розлучені, батько проживає окремо у м. Червонограді. Систематично між батьками відбуваються суперечки щодо місця проживання її молодшої сестри, оскільки кожен вважає, що вона має проживати саме з ним. Є рішення органу опіки та піклування щодо часу перебування дитини з батьками, але матір часто не виконує його, тому її молодша сестра залишається вдома сама. Мати часто просить старшу дочку побути з молодшою сестрою, що старша робить, однак вказує, що вона має і свої справи: навчання і робота і не завжди має можливість бути з молодшою сестрою. Мама не готує їсти, не робить зі сестрою домашнє завдання, не забезпечує необхідними для проживання речами, мати часто свариться на молодшу сестру, погрожує, що поїде в Польщу і залишить її з батьком. Вважає, що молодшій сестрі краще буде жити з батьком. У старшої доньки матір`ю виникають конфлікти, вона чіпляється до неї, погрожує вигнати з дому, вона агресивна. Вважає, що її молодша сестра на постійній основі має проживати з батьком;

-письмовими поясненнями малолітньої доньки ОСОБА_2 від 22.09.2022, яка зазначає, що проживає з мамою та сестрою, батько проживає окремо, батьки розлучені. В її батьків часто виникають суперечки. 18.09.2022 малолітня ОСОБА_2 була з татом, коли близько 21:00 останній відвіз її до матері, проте, останньої дома не було. Малолітня зателефонувала до мами, спитати коли вона буде, остання сказала, що не знає, просила, щоб молодша зателефонувала старшій сестрі, або йшла спати до сусідів. Малолітня ОСОБА_2 не хотіла йти до сусідів, тому батько був змушений викликати поліцію, щоб зафіксувати, що малолітня буде ночувати у нього. Подібні ситуації бувають часто, вона залишається сама вдома, але боїться залишатися сама спати, тому телефонує татові, він приїжджає та забирає її. Часто буває, що вона приходить додому після школи і немає що їсти вдома. Мама не цікавиться її навчанням та не робить з нею домашнє завдання, майже все необхідне купляє тато та кишенькові гроші дає теж він, мама часто буває зла, постійно кричить і ображає її, погрожує, що поїде в Польщу та покине її з сестрою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 26.09.2022, який зазначив, що з ОСОБА_1 розлучений та проживає окремо, у них є двоє спільних дочок, дочки проживають окремо спільно з матір`ю. Вказує, що з моменту їхнього розлучення його колишня дружина не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки діти постійно на неї скаржаться, Ухиляються від належного виконання дочок, а саме не варить їсти, виганяє з дому, не прибирає вдома, не виконує домашнє завдання, не прибирає, не проводить час з дочками, не гуляє, не бере участі в розвитку дочок, погрожує їм що поїде в Польщу та залишить їх жити з батьком. Це все впливає на психо - емоційний стан дітей, з 2020 року після розлучення діти постійно пригнічені, не хочуть вчитись;

-поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2022, яка зазначає, що в час складання протоколу перебувала у Республіці Польща, про що повідомила завчасно колишнього чоловіка, оскільки на вихідних діти перебували з чоловіком. Коли дочка зателефонувала матері, остання повідомила, що попереджала батька про те, що не зможе забрати дітей вчасно, оскільки не має чим доїхати з Польщі. За дітьми вона доглядає, їсти готує, в хаті прибирає, аліменти, які стягуються з чоловіка віддає дітям. Вважає, що чоловік налаштовує дітей проти неї, тому вона не може знайти з ними спільної мови;

-копією постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАп.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Щодо поданих ОСОБА_1 письмових пояснень та долучених до матеріалів справи документів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи письмові пояснення від 05.10.2022, копію акту від 03.10.2022 про спільне проживання її з дітьми, квитанції про перерахування нею сум аліментів старшій доньці, розрахунок заборгованості по аліментах та постанови винесені у межах виконавчого провадження №61091444 відносно боржника ОСОБА_8 , довідку про свої доходи, характеристику з місця роботи, характеристику зі школи стосовно молодшої доньки, акт обстеження умов проживання, фотокартки та інші документи, які в ході розгляду справи були досліджені судом у судовому засіданні та у нарадчій кімнаті.

Однак, суд вважає за необхідне роз`яснити, що подані ОСОБА_1 документи лише частково стосуються обставин адміністративного правопорушення, протокол про яке складено 26.09.2022, та жодним чином не спростовують вищевикладених обставин, тому суд не бере до уваги такі.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 184, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович