Справа № 456/1261/22
Провадження № 3/456/804/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.04.2022 о 21:28 год. по вул. О. Гасина в с. Конюхів Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, вчинивши ДТП з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 23.04.2022 о 21:28 год. по вул. О. Гасина в с. Конюхів Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. п. 2.10 а, 2.10 в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 23.04.2022 о 21:28 год. по вул. О. Гасина в с. Конюхів Стрийського району Львівської області керував автомобілем «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився в Стрийській ЦРЛ, що підтверджується висновком №37 від 23.04.2022, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2022, адміністративні справи №456/1261/22, (провадження №3/456/804/2022), №456/1262/21 (провадження №3/456/805/2021) № 456/1263/22 (провадження № 3/456/806/2022 відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/1261/21, провадження №3/456/804/2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених адміністративних правопорушеннях, підтвердив обставини викладені в протоколах.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом в дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасником руху.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, полягає у залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 а Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 2.10 в Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171322 від 24.04.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2022 о 21:28 год. по вул. О. Гасина в с. Конюхів Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, вчинивши ДТП з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП /матеріали справи № 456/1263/22, провадження № 3/456/806/2022- а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171372 від 24.04.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2022 о 21:28 год. по вул. О. Гасина в с. Конюхів Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. п. 2.10 а, 2.10 в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП /матеріали справи № 456/1262/21, провадження № 3/456/805/2022- а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171391 від 23.04.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2022 о 21 год. 28 хв. по вул. О. Гасина в с. Конюхів Стрийського району Львівської області керував автомобілем «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився в Стрийській ЦРЛ, що підтверджується висновком №37 від 23.04.2022, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП /матеріали справи 456/1261/22, провадження №3/456/804/2022 а.с. 2/;

- рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Рибчук Р.Я. від 24.04.2022, з якого вбачається, що 23.04.2022 о 23:24 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 23.04.2022 о 23:22 год. за адресою: вул. Нова, 10 в с. Конюхів Стрийського району Львівської області транспортний засіб «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з парканом, пошкодив його та поїхав в напрямку с. Монастирець Стрийського району Львівської області /матеріали справи 456/1263/22, провадження №3/456/806/2022 а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 23.04.2022, з яких вбачається, що він 23.04.2022 близько 21:30 год. стан свідком наїзду на огорожу транспортним засобом «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Конюхів Стрийського району Львівської області. Він, як керівник місцевих активістів с. Конюхів, сів у власний автомобіль і поїхав за вказаним автомобілем. Однак проїхавши с. Конюхів, с. Монастирець та с. Воля-Довголуцька вказаний автомобіль зник з поля зору, а тому він повідомив про дану подію дільничному офіцеру В. Маслянику /матеріали справи 456/1263/22, провадження №3/456/806/2022 а.с. 6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 23.04.2022, з яких вбачається, що 23.04.2022 о 21:30 год. вона була очевидцем того, як водій автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 наїхав на огорожу в с. Конюхів Стрийського району Львівської області та залишив місце події. Зазначила, що на її думку, водій автомобіля був у стані алкогольного сп`яніння /матеріали справи 456/1263/22, провадження №3/456/806/2022 а.с. 7/;

- схемою місця ДТП, яка склалась 23.04.2022 о 21:30 год. за участю автомобіля «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_1 /матеріали справи 456/1263/22, провадження №3/456/806/2022 а.с. 10/;

- фотокопіями автомобіля «Volvo V70», д.н.з. НОМЕР_1 , з яких вбачаються видимі пошкодження транспортного засобу, отримані внаслідок ДТП /матеріали справи 456/1263/22, провадження №3/456/806/2022 а.с. 12-13/.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП відмовився /матеріали справи 456/1261/22, провадження №3/456/804/2022 а.с. 4/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в Стрийській ЦРЛ, результат огляду - 1,72‰ /матеріали справи 456/1261/22, провадження №3/456/804/2022 а.с. 5/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №57, складеним о 22:45 год. 23.04.2022, відповідно до якого, лікарями КНП «Стрийська ЦРЛ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,72‰ /а.с. 6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 23.04.2022, з яких вбачається, що вона 23.04.2022 перебувала на чергуванні в Стрийській ЦРЛ та близько 22:30 год. працівниками поліції було доставлено гр. ОСОБА_1 , для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду показав позитивний результат - 1,72 ‰ /матеріали справи 456/1261/22, провадження №3/456/804/2022 а.с. 10/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Н. Комар від 23.04.2022, з якого вбачається, що 23.04.2022 він перебував на патрулюванні з інспектором ВРПП Ловачем Й.Й. Близько 21:45 год. від оперативного чергового надійшло повідомлення, що в с. Конюхів Стрийського району, водій, який можливо перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП та поїхав з місця події. Спільно з екіпажем «Босфор-21» було здійснено виїзд на місце події та виявлено автомобіль «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та скеровано його на огляд в Стрийську ЦРЛ. Результат огляду показав позитивний результат - 1,72‰. В подальшому стосовно громадянина ОСОБА_1 були складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису даного протоколу відмовився /матеріали справи 456/1261/22, провадження №3/456/804/2022 а.с. 11/;

- рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Б. Сениско від 24.04.2022, з якого вбачається, що він 23.04.2022 о 20:00 год. заступив на службу в складі наряду під позовним «Босфор- 21» спільно з сержантом поліції М. Дудаком. Близько 23:20 год. надійшло повідомлення по факту ДТП, що мало місце в с. Конюхів Стрийського району, за участі автомобіля «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Вжитими розшуковими заходами вдалось встановити місцезнаходження вказаного транспортного засобу та водія ОСОБА_1 , на якого було складено протокол за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та нарядом «Борфор-21» його наставлено в Стрийську ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння показав позитивний результат - 1,72‰, після чого на його було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП /матеріали справи 456/1261/22, провадження №3/456/804/2022 а.с. 12/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Й.Ловас від 23.04.2022, з якого вбачається, що він перебував на патрулюванні з лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 20:00 год. 23.04.2022 по 09:00 год. 24.04.2022. Близько 22:35 год. 23.04.2022 в Стрийську ЦРЛ було доставлено гр. ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Перебуваючи в медичному закладі, ОСОБА_1 почав чіплятись до відвідувачів закладу та персоналу, ображав їх нецензурною лайкою, не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173 КУпАП, від підпису якого він відмовився /матеріали справи 456/1261/22, провадження №3/456/804/2022 а.с. 13/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оглянутої в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений в Стрийську ЦРЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду виявився позитивним - 1,72 ‰ /матеріали справи 456/1261/22, провадження №3/456/804/2022 а.с. 18/;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496 грн. 20 коп.(0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, й обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська