Справа № 296/6859/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу менеджером з персоналу служби управління персоналом ЗАТ «Житомирські ласощі», прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 12.09.2022р., о 12 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий приніс до ліцею №24 м.Житомира електронну цигарку і використовував її за призначенням.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибула, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялась, надіслала на адресу Корольовського районного суду м.Житомира письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №665350 від 30.09.2022р. в яких просить розглядати дану адміністративну справу без її участі, заперечує щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2022р. та просить провадження по даній адміністративній справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи та заперечення ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі: заявами та письмовими поясненнями батьківського колективу учнів 5-Г класу ліцею №24 м.Житомира, довідкою про результати розгляду перевірки за повідомленням батьківського колективу учнів 5-Г класу ліцею №24 м.Житомира.

Приймаючи до уваги те, що згідно матеріалів даної адміністративної справи, син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи учнем 5-Г класу ліцею №24 м.Житомира 12.09.2022р. приніс до навчального закладу електронну сигарету та використовував її за призначенням, систематично своїми діями порушує дисципліну в класі, зриває уроки, вчиняє неправомірні дії стосовно однокласників, численні профілактичні бесіди з ОСОБА_2 щодо дотримання правил і норм поведінки у шкільному колективі не дали належних результатів, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов