Єдиний унікальний номер 725/2218/22
Номер провадження 3/725/1237/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм транспортної фірми «Mega Tir Trans Sp. zo.o.», місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 о 23:29год. з Республіки Румунія в зону митного контролю МАПП «Порубне-Cipeт» митного поста «Вадул-Cipeт» Чернівецької митниці заїхав вантажний автомобіль «Volvo», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника «Mega Tir Trans Sp. zo.o.» (35-005 Rzeszow ul. Jana Kilinskiego 2, Poland) громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно загальної декларації прибуття 22UA69Z5 від 31.01.2022, ЕД IM 0 ЕЕ UA408020/2022/2334 від 31.01.2022 та поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів (далі - ТСД): CMR №004/22 від 18.01.2022, Invoice №04/22 від 18.01.2022, у вказаному автомобілі переміщується товар: «товари народного вжитку», всього 254 вантажних місць (поліпропіленові мішки), загальною вагою брутто 21228 кг., загальною вартістю 143495,22 доларів США. Відправником даного товару виступає компанія "Wysoki lot" sp. z о.о. ul. Grojecka, nr 208, lok 229 02-390, Warsawa, Poland, а отримувачем - TOB "МЕРУЛАНА ТРЕЙД" (Київська обл. Броварський р-н м.Бровари, вул. Київська буд. 135 офіс 1).

Під час здійснення митних формальностей було прийнято рішення про проведения повного митного огляду товару, який знаходиться у вантажному приміщенні транспортного засобу з р.н. НОМЕР_2 та переміщується згідно CMR №004/22 від 18.01.2022, Invoice №04/22 від 18.01.2022.

Під час здійснення митних формальностей, а саме догляду товару було встановлено, що асортимент товару відповідає відомостям зазначених в ТСД, однак при перерахунку вантажних місць було виявлено, що у вантажному примщенні фактично знаходиться 255 вантажних місця, на одне вантажне місце більше, що не відповідає відомостям зазначеним у ТСД. Кожне вантажне місце було зважено i загальна вага брутто склала 21308 кг, що на 80 кг більше, ніж зазначено в ТСД.

При здійсненні повного огляду виявленого одного вантажного місця товару, з його розпакуванням було виявлено товар: верх для взуття - 200 шт., куртки жіночі - 19 шт., светри жіночі - 8 шт., куртка чоловіча - 1 шт., комплект жіночий - 8 шт. ( одне вантажне місце, поліпропіленовий мішок), який не вказано в товаросупровідних документах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, шляхом подання митному органу як підстави для їх переміщення документів, які містять неправдиві відомості щодо кількості, найменування, вартості товару та його ваги, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

02.06.2022 на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Мізюка В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його підзахисного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як вбачається із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у постанові «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №2 від 26 лютого 1999року переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон, в тому числі шляхом подання до митного органу України як підстави для переміщення предметів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів (п.4).

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Відповідно до положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, що передбачене статтею 483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі прямого умислу.

У п.37 ч.1 ст. 4 МК України визначено, що перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення.

Згідно вимог ст. 191 та ч.2 ст. 460 МК України, на перевізника покладається обов`язок перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування, і лише, саме за невиконання зазначених дії може наставати відповідальність.

Вказане також підтверджується ст.8 Конвенції «Про договір міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до митного оформлення товаросупровідні документи, які йому надані саме фірмою - відправником.

Втім, під час здійснення повного догляду вантажу було встановлено, що наявний вантаж не відповідає відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах.

Так, під час здійснення працівниками митниці повного догляду вантажу, який знаходився у вантажному приміщенні вищевказаного транспортного засобу, а саме перерахунку вантажних місць, було встановлено наявність 255 вантажних місця, що на одне вантажне місце більше ніж зазначено у товаросупровідних документах. При здійсненні повного огляду виявленого одного вантажного місця товару виявлено товар: верх для взуття - 200 шт., куртки жіночі - 19 шт., светри жіночі - 8 шт., куртка чоловіча - 1 шт., комплект жіночий - 8 шт.

Як вбачається із письмових пояснень (протоколу про опитування у справі про порушення митних правил від 10.02.2022), ОСОБА_1 зазначив, що під час завантаження автомобіля товаром він був присутній, однак кількість вантажних місць не перераховував.

Враховуючи всі обставини справи, а також те, що перевізник несе відповідальність за перевезений ним товар, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: верх для взуття - 200 шт., куртки жіночі - 19 шт., светри жіночі - 8 шт., куртка чоловіча - 1 шт., комплект жіночий - 8 шт., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №-0154 від 17 березня 2022 року, становить 30 912грн. 15коп..

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфіскацію товару.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20грн.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 товарів, витрати за зберігання майна з останнього на користь Чернівецької митниці стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 912грн. 15коп. та конфіскації в дохід держави товарів,які були предметом порушення митних правил, а саме: верх для взуття - 200 шт., куртки жіночі - 19 шт., светри жіночі - 8 шт., куртка чоловіча - 1 шт., комплект жіночий - 8 компл., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0094/40800/22 від 10 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич