Номер провадження 3/754/4492/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 14.11.2022, ОСОБА_1 та потерпілий - ОСОБА_2 з`явилися.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, згідно з яким просив витребувати з Комунального підприємства «Інформатика» відеозапис з камер спостереження в місті Києві по проспекту Броварський, 36, біля повороту в бік с. Зазим`є, який було здійснено 30.10.2022 в період часу з 13:00 до 14:00.

ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Також учасники ДТП подали до суду фотографії з місця події, яка сталася в місті Києві по проспекту Броварський.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначений відеозапис.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Комунального підприємства «Інформатика» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 37; ел.пошта: ) копії відеозапису з камер відеоспостереження з відображенням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.10.2022 в місті Києві по проспекту Броварський, 36, біля повороту в бік с. Зазим`є. Часовий проміжок відеозапису: з 13:00 до 14:00.

Витребуваний відеозапис направити до Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, каб. 34, судді Гринчак О.І., справа №754/10414/11 до 13.12.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак