Справа № 303/7828/22
Провадження № 3/303/3424/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ПП «Текст - Трейд сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 293869 від 30.10.2022 р. зазначено, що 30.10.2022 року о 12 год. 28 хв. в м.Мукачево по вул.. Червона Гора, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Tesla» д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови Самарського ВДВС в м. Дніпро, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 69161184 від 07.10.2022р., чим порушив Правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що гр.. ОСОБА_1 було відомо про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.10.2022 року. Крім того, судом було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , а не за адресою: АДРЕСА_2 , як зазначено в постанові державного виконавця.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА