Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3232/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ВАВ №226043 від 01.11.2022 року - 01 листопада 2022 року близько 11 годин 50 хвилин ОСОБА_1 , по місцю свого проживання - по АДРЕСА_1 , ображала свого свекра ОСОБА_2 , нецензурними словами, та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свекор в той день після вжиття спиртних напоїв, став чіплятися до своєї дружини, довів її до плачу, потім прийшов до неї і також став ображати, штовхати, заважати її дітям, які є інвалідами, займатися уроками, в зв`язку з чим її син вибіг на вулицю і викликав працівників поліції. Вона написала заяву в поліцію, тоді свекор написав заяву і відносно неї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає в разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, письмової заяви потерпілого, зареєстрованою у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, а також його письмовими поясненнями.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті правопорушення додаються на окремому аркуші, однак даних пояснень в матеріалах справи не міститься.

Як вказала в судовому засідання ОСОБА_1 працівниками поліції у неї не відбиралися пояснення.

З рапорту чергового органу поліції вбачається, що 01.11.2022 о 11 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що його дідусь ОСОБА_4 застосовує фізичну силу до мами, вчиняє насильство в сім`ї, в будинку знаходяться діти. Однак, матеріали не містять даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по заяві

ОСОБА_3 яких інших доказів, зокрема пояснень свідків, пояснень ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя