П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/633/22

Провадження №3/377/294/22

22 грудня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2022 року о 19 годині 27 хвилин у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім`ї, тобто дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 : погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS на його абонентський номер, яка знаходиться в матеріалах справи. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду цієї справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507304 від 14.12.2022, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В., відповідно до якого 13.12.2022 о 19:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.12.2022 о 19:27 за адресою: АДРЕСА_2 , буянить син заявника, кидається в бійку, намагається побити дружину, в квартирі мала дитина, просить наряд поліції. Заявник ОСОБА_3 ;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 13.12.2022, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно нього, його дружини та невістки, який висловлювався нецензурною лайкою та налякав онука;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.12.2022, з яких вбачається, що 13.12.2022 близько 19:00 його син ОСОБА_1 , повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе неадекватно та агресивно, на зауваження не реагував, висловлювався в його та інших членів сім`ї адресу нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.12.2022, з яких вбачається, що 13.12.2022 близько 19:00 її син ОСОБА_1 , повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе неадекватно і агресивно та вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу її чоловіка та інших членів сім`ї;

- рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Лисака С. від 14.12.2022, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та з протоколом згоден;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 25 жовтня 2022 року, що набрала законної сили 07 листопада 2022 року, у справі № 377/513/22 (провадження №3/377/222/22), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.2009 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому в графі «Місце проживання» зазначено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Славутицьким МС Управління ДМС України в Київській області 01.02.2013, в якому в графі «Місце проживання» зазначено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.7 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, пов`язане з умисними діями психологічного характеру, відносно ОСОБА_3 , який є його батьком, що потягло за собою можливість настання шкоди психічному здоров`ю батька, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. ст. 34 і 35 пом`якшують і обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич