Справа № 507/475/22
Провадження № 3/507/279/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 06.11.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.04.2022 року о 14:10 годині, на вулиці Софіївській в смт. Любашівка Подільського району Одеської області, керував мопедом "Хонда Діо" д/н відсутній, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП "Любашівська БЛІЛ". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 08.06.2022 року у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що він їхав на мопеді та був зупинений працівниками поліції, які завезли його в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Він не вживав алкогольні напої та був тверезий. Проте, перед керуванням мопедом він вжив 20 грам домашньої настоянки прополіса від шлунку.
Заслухавши ОСОБА_1 , особу яка склала протокол - поліцейського СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Тоніна М.С., дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи із слідуючого
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 503973 від 29.04.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- висновком КНП "Любашівська БЛІЛ" № 000012 від 29.04.2022 року,яким встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- копією акту з журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 29.04.2022 року пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Любашівська БЛІЛ" та йому встановлено діагноз алкогольне сп`яніння;
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000012 від 29.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 29.04.2022 року пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Любашівська БЛІЛ", за допомогою технічного приладу "Алконт 01 СУ", результат тесту склав 0,9 %;
- віддеозаписом правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись в КНП "Любашівська БЛІЛ" продув алкотестер, показник якого склав 0,9 %.
Також, в ході розгляду справи працівник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.04.2022 року по вулиці Софіївській в смт. Любашівка був зупинений мопед "Хонда Діо", водій якого мав ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в КНП "Любашівська БЛІЛ" та лікарем встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, подію зафіксовано на відео.
Досліджені та перевірені судом обставини, які поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, що охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».
При цьому, невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 251, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути із ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука