ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши клопотання про вирішення питання про повернення транспортного засобу, поданого представником, який звернувся до суду в якості фахівця в галузі права, Євдокімовим Олексієм Миколайовичем в інтересах ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 242/1741/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2022 провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До суду надійшло клопотання про вирішення питання про повернення транспортного засобу, поданого представником, який звернувся до суду в якості фахівця в галузі права, яке мотивоване тим, що 10.11.2022 поліцейськими СРПП відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було тимчасово затримано транспортний засіб ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , а у зв`язку з закриттям провадження тимчасово вилучений транспортний засіб повинен бути повернутий ОСОБА_1 на безоплатній основі. На підставі викладеного та з посиланням на ст. 283 КУпАП просить зобов`язати відділ поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучений транспортний засіб ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 .

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно із ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 242/1741/22 вбачається, що 10.11.2022 поліцейським СРПП відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Тимчасове затримання вказаного транспортного засобу здійснено у зв`язку з ознаками наркотичного сп`яніння.

Порядок тимчасового затримання транспортних засобів, а також їх повернення визначений ст. 265-2 КУпАП.

Так, частиною 4 статті 265-2 КУпАП передбачено, що транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Частина 5 статті 265-2 КУпАП визначає, що після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 6 статті 265-2 КУпАП за подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата. Повернення транспортного засобу, затриманого шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, відбувається невідкладно за зверненням відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2цього Кодексу, або особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, після сплати штрафу за вчинене правопорушення та оплати вартості послуги із транспортування та/або зберігання транспортного засобу.

З вищевказаних вимог Закону вбачається, що чинний КУпАП не містить вимог щодо прийняття суддею спеціального рішення щодо повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, адже ч. 6 ст. 265-2 КУпАП визначає обов`язок повернення транспортного засобу після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, оскільки транспортний засіб було тимчасово затримано на підставі ст. 265-2 КУпАП, а не мало місце вилучення майна на підставі ст. 265 КУпАП, а також із врахуванням того, що законодавством визначено порядок повернення тимчасово затриманого транспортного засобу без окремого рішення суду, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Поряд з цим, ініціатору клопотання слід роз`яснити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, тобто має право оскаржити в порядку адміністративного судочинства бездіяльність суб`єкта владних повноважень, який не виконує вимоги ч. 6 ст. 265-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265, 265-2, 283-285, 294, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про вирішення питання про повернення транспортного засобу, поданого представником, який звернувся до суду в якості фахівця в галузі права, Євдокімовим Олексієм Миколайовичем в інтересах ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити право на оскарження в порядку адміністративного судочинства бездіяльність суб`єкта владних повноважень, який не виконує вимоги ч. 6 ст. 265-2 КУпАП.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.