Справа №705/4482/22
3/705/2787/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., з участю адвоката Коропа С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем магазину «Комфорт» м. Умань, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/4482/22, 3/705/2787/22 та № 705/4483/22, 3/705/2788/22.

Згідно матеріалу № 705/4482/22, 3/705/2787/22 від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_1 07.11.2022 року о 16 год. 03 хв. на перехресті вулиць Незалежності та Гайдамацька в м. Умань, керуючи автомобілем Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною при повороті ліворуч, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення із транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого ТЗ отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/4483/22, 3/705/2788/22 від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_1 07.11.2022 року о 16 год. 03 хв. на перехресті вулиць Незалежності та Гайдамацька в м. Умань, керуючи автомобілем Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився.

Адвокат Короп С.В. в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1 скоїв ДТП, однак, працівниками поліції його автомобіль, на предмет наявності пошкоджень, не оглядався, що є порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 313522 від 07.11.2022 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 313509 від 07.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП. В діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/4482/22, 3/705/2787/22 з № 705/4483/22, 3/705/2788/22 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4482/22, 3/705/2787/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік