15.02.2022 Справа № 756/751/22
Унікальний 756/751/22
Порядковий 3/756/998/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2021 року,о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. С. Бандери, 15-А, в м. Києві, на паркові гіпермаркету «Ашан» під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з т.з. марки «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав, вказуючи при цьому, що ДТП сталось не з його вини, оскільки він впевнився у безпечності маневру, а водій т.з. марки «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , на його думку рухався із значним перевищенням швидкості, можливо відволікся, внаслідок чого не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки, на підтвердження своїх слів надав, відеозапис з відео реєстратора свого автомобіля та камери відеоспостереження гіпермаркету «Ашан».

Крім того, в судовому засіданні надав пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , який зокрема вказав, що правил ПДР України не порушував, рухаючись по парковці гіпермаркету «Ашан», що по просп. С. Бандери, 15-А, в м. Києві, зі парковочного місця виїжджала машина, яка здійснила зіткнення з задніми дверима його автомобіля.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вбачає невідповідність схеми ДТП, поясненням його учасників та моменту зіткнення транспортних засобів, що зображено на відеозаписі з відео реєстратора автомобіля т.з. «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 та камери відеоспостереження гіпермаркету «Ашан», з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень та наданих суду доказів учасників ДТП, судом встановлено, що дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а саме того, що водій т.з. т.з. «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 рухаючись по просп. С. Бандери, 15-А, в м. Києві, на паркові гіпермаркету «Ашан» під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з т.з. марки «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки з відеозапису з відео реєстратора автомобіля т.з. «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , здійснював рух заднім ходом, та періодично пригальмовував, з метою пересвідчення у безпечності свого маневру, або допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера