Код суду 233 № 233/2201/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника командира РТГр з морально-психологічного забезпечення військової части НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має військове звання старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від заступника командира РТГр з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНКС№ 3 від 19 листопада 2022 року, відповідно до якого -18 листопада 2022 року близько о 21 годині 00 хвилин, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 знаходячись в тимчасовому розташуванні ротно-тактичної групи в АДРЕСА_3 , в районі зосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20КУпАП.
Відповідно ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Разом з тим, у порушення ст.251 КУпАП, до протоколу ДНКС №3 про військове адміністративне правопорушення від 19 листопада 2022 року не додані документи на підтвердження того факту, що старший солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, слід повернути заступнику командира РТГр з морально-психологічного забезпечення військової части НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,276, 283КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС №3 від 19 листопада 2022 року із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути заступнику командира РТГр з морально-психологічного забезпечення військової части НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота