Провадження № 3/761/1636/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участі секретаря Никифорової Т.В., особи, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чайківка Радомишльського району Житомирської області, українця, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Фуд Експрес», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2021 року о 17 год. 40 хв. у місті Києві, на перетині вул. Дорогожицької та вул. Олени Теліги, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд регульованого перехрестя на червоний заборонюючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHRYSLER» НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав в повному обсязі, визнавши, що їхав на червоний заборонюючий сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що їхав на зелений сигнал світлофора. Надав суду відеозапис зроблений на автомобільний відеореєстратор, на якому зафіксовано, що автомобіль «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 рухався на червоний заборонюючий сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку учасників удового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 333146 від 17 вересня 2021 року, зі змісту якого вбачається, що 17 вересня 2021 року о 17 год. 40 хв. у місті Києві, на перетині вул. Дорогожицької та вул. Олени Теліги, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд регульованого перехрестя на червоний заборонюючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHRYSLER» НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями учасників ДТП, долученим в ході судового розгляду відеозаписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва після дооформлення лише 20 січня 2022 року - тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк