Справа № 724/1966/22
Провадження № 3/724/1099/22
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Сілантьєва Е.Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Хотинського районного суду Чернівецької області Сілантьєвої Е.Є. знаходилась справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

При винесені вищезазначеної постанови, судом у мотивувальній частині постанови було зроблено описку (технічну помилку), а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав», замість правильного « ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою СМС-повідомлення, на номер, що вказаний у заявці про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав».

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про судове засідання, яке відбулося 14:15 год. 26.10.2022 за допомогою СМС-повідомлення, яке він отримав о 21:58 год. 29.09.2022 року, проте в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2022 року по справі № 724/1966/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в мотивувальній частині постанови зазначити вірно - « ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою СМС-повідомлення, на номер, що вказаний у заявці про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2022 року по справі № 724/1966/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в мотивувальній частині постанови зазначити вірно - « ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою СМС-повідомлення, на номер, що вказаний у заявці про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав» замість « ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА