Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5133/22
Провадження № 3/553/2903/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України № № 757/2022 від 07.11.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням вищенаведеного дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Судом встановлено, що 07.09.2022, близько 12.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Класс», що в м.Харкові, пр.Гагаріна, 178, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару, а саме ш/д Milka, мол.карамель/арахіс/пов.рис 276 г KRAFT 1шт., вартістю 126,50 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.09.2022, близько 14.05 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Класс», що в м.Харкові, пр.Гагаріна, 178, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару, а саме ш/д мол. Bubbles white, пористий 95 г., Milka 1шт. вартістю 48,70 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також встановлено, що 10.09.2022р., ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Класс», що в м.Харкові, пр.Гагаріна, 178, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару, а саме ш/д Milka, мол.карамель/арахіс/пов.рис 276 г KRAFT 1шт., вартістю 126,50 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належлим чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в той же час в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначила, що з протоколом згодна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158170 від 11.09.2022 року, копією заяви про вчинення кримінального правопорушення, копією довідки про вартість викраденого майна та матеріалами справи в їх сукупності (справа №553/5133/22, провадження №3/553/2903/2022), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158169 від 11.09.2022 року, копією заяви про вчинення кримінального правопорушення, копією довідки про вартість викраденого майна та матеріалами справи в їх сукупності (справа №553/5138/22, провадження №3/553/2906/2022), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158171 від 11.09.2022 року, копією заяви про вчинення кримінального правопорушення, копією довідки про вартість викраденого майна та матеріалами справи в їх сукупності (справа №553/5139/22, провадження №3/553/2907/2022).

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.11.2022 адміністративні матеріали №553/5133/22, №3/553/2903/2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, №553/5138/22, №3/553/2906/2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та №553/5139/22, №3/553/2907/2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - об`єднано в одне провадження, та присвоєно номер справи №553/5133/22, провадження №№3/553/2903/2022.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак