Справа № 390/1576/22
Провадження № 3/390/823/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "ВК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, поданій до суду 30.11.2022, просив розгляд справи провести без його участі, вину визнав повністю, щиро кається та просив не призначати покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм та це є його єдиним доходом.

Від потерпілого ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи за його відсутності. Вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі матеріалами, при визначені виду та суворості стягнення відносно ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057830 від 12.11.2022, відповідно до якого вбачається факт порушення ОСОБА_1 ПДР України, а також визнання ним своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 11.11.2022 о 23 год. 50 хв. на а/д Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, підписаної її учасниками, з якої вбачається розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги після ДТП, яке узгоджується з відомостями внесеними в протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він 11.11.2022, керуючи автомобілем, не відреагував на зниження швидкості транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду та допустив зіткнення з останнім;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких він 11.11.2022 керував т.з. VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по а/д Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв почав знижувати швидкість перед перехрестям та в цей момент відчув удар у задню частину свого автомобіля, після чого одразу зупинився, вийшовши з автомобіля побачив, що водій транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем, яким він керував.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн 20 коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко