Справа № 456/3136/22
Провадження № 3/456/1833/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.09.2022 близько 21:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого чинила на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12.09.2022 близько 21:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого чинила на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297832 від 12.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 12.09.2022 близько 21:00 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого чинила на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;

- копією рапорту помічника чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Возного І.І. від 12.09.2022, з якого вбачається, що 12.09.2022 о 21:04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2022 о 21:04 год. звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що його колишня дружина, перебуваючи в стані сп`яніння, поводить себе неадекватно, відмовляється покинути його помешкання /а.с.3/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 12.09.2022, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Коцуру А., з якої вбачається, що він просить прийняти міри до його колишньої дружини, яка 12.09.2022 близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з ним конфлікт, в ході якого ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого чинила на нього моральний та психологічний тиск /а.с.4/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 12.09.2022, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 разом із колишньою дружиною ОСОБА_1 та двома доньками. 12.09.2022 близько 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з ним конфлікт, в ході якого ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вела себе неадекватно, у зв`язку з цим, він змушений був викликати працівників поліції /а.с.5/;

- копією довідки КНП «Стрийська ЦРЛ» №3591 від 12.09.2022, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.09.2022 о 22:55 год. знаходилася в стані алкогольного сп`яніння /а.с.7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська