ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ПРАТ «Рівнеобленерго», за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ААД № 382205 від 08.12.2022 року, 08.12.2022 року о 09 год. 17 хв. в м. Рівне на перехресті вул. С. Бандери С. Дем`янчука Д. Галицького водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 111930 державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив усіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на дорожнє огородження. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено дорожнє огородження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він їхав по головній дорозі, на дорозі була ожеледиця, дорожнє полотно було слизьке і не посипане, перед ним виїхав водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом NISSAN LEAF державний номерний знак НОМЕР_2 , він намагався об`їхати його, однак в зв`язку з ожеледицею на дорозі його занесло в паркан.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вказав, що перед виїздом на перехрестя зупинився та пропустив всі транспортні засоби, їхав з невеликою швидкістю, однак, коли виїжджав на перехрестя, через автомобіль, який здійснював поворот, можливо не побачив транспортний засіб ВАЗ 111930 державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило ДТП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.124КУпАП відповідальність за цією статтею настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Згідно до п. 2.3 (б) Правил дорожньогоруху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 18 КУпАП Крайня необхідність. Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи покази ОСОБА_1 , що останній відповідно до Правил дорожнього руху України рухався по головній дорозі прямо, з невеликою швидкістю, та змушений був змінити напрямок руху, з метою уникнення зіткнення, коли побачив, що транспортний засіб NISSAN LEAF державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не надав йому перевагу в русі та виїхав на перехрестя, намагався об`їхати вказаний транспортний засіб, однак з доданих під час розгляду справи фото видно, що проїжджа частина вкрита льодовим покривом та не посипана протиожеледною сумішшю. Враховуючи вищевикладені показання стосовно обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди а також те, що ОСОБА_2 постановою Рівненського міського суду у справі № 569/19161/22 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дотримався вимог п.2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, адже, як вище наведено в даному випадку в діях останнього суд вбачає крайню необхідність, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.62Конституції України усі сумніви, виявлені в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності.

Згідно положень ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і (або) складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, а саме за відсутності доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля