Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1077/22
Провадження № 3/382/922/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 р. (серія ВАБ № 430309) гр. ОСОБА_1 11.06.2022 близько 17 год. 35 хв. перебуваючи в м. Яготин по вул. Толбухіна поблизу буд. 66 А зберігав при собі згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/22200-НЗПРАП від 07.09.22 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить 0,29 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Справа надійшла до суду 15.11.2022 року. В судове засідання 29.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик повернулося до суду з відділення поштового зв`язку лише 13.12.2022 року. У зв`язку з чим, не могло бути застосовано привід до ОСОБА_1 . Судове засідання було відкладено на 14.12.2022 року.

В судове засідання 14.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, рекомендоване повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик не повернулося до суду з відділення поштового. При цьому, ОСОБА_1 було отримано смс-повідомлення про виклик, але з урахуванням відсутності його заяви про надсилання йому смс-повідомлень про виклик він не вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до ст. 277-2 КУпАП. У зв`язку з чим, не могло бути застосовано привід до ОСОБА_1 .

Судове засідання було відкладено на 15.12.2022 року. При цьому, ОСОБА_1 було отримано смс-повідомлення про виклик, але з урахуванням відсутності його заяви про надсилання йому смс-повідомлень про виклик він не вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до ст. 277-2 КУпАП. Судове засідання було відкладено на 16.12.2022 року поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився 15.12.2022 року, а тому необхідно закрити провадження по справі. Наркотична речовина - канабіс підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,29 г упакований в сейф пакет № 5770599 та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказівВідділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.