23.05.2022 Справа № 756/2232/22
Ун.№756/2232/22
Пр.№3/756/1661/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Болгарії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2022 року близько 19 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по просп. Оболонському, 28-А в м. Києві, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не обрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу зіткнувся з транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу зіткнувся з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_4 , після цього залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10а, 2.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

Крім того 22 січня 2022 року близько 19 год. 20 хв. рухаючись по просп. Оболонському, буд. 28А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час тамісце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. п.п. 2.10а, 2.1, 13.1 ПДР України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 22.01.2022 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 40-1, 130, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко