Справа № 561/1184/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злазне, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого 12 грудня 2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, за

ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 756467 від 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 21 грудня 2022 року зберігав свою мисливську гладкоствольну рушницю марки ТО354К, к. 12, № НОМЕР_2 на горищу свого житлового будинку, чим порушив наказ № 622 від 21 серпня 1998 року п. 12.12., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні прави зберігання вогнепальної зброї визнав повністю. Суду показав, що має відповідний дохвіл на зброю. Того вечора зберігав власну рушницю на горищі, оскільки в спеціальний сейф для зброї поклав автомат АК 74, який йому було видано, як добровольцю територіальної оборони ДФ Зарічненської ТГ Рівненської області.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 756472 від 21 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 20 грудня 2022 року..

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 265, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучену мисливську рушницю ТО354К, к. 12, № НОМЕР_2 ? повернути ОСОБА_1 .

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний