П О С Т А Н О В А
Іменем України

12.12.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: Національна академія сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2022 року близько 23 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, в умовах особливого періоду, знаходився на території військової частини ( АДРЕСА_1 ) у нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про повне визнання вини та розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними у справі матеріалами. Зокрема, протоколом НАСВ № 21 від 09.10.2022 року; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2022 року, в яких він вказав, що 08.10.2022 року о 23.00 год. вживав алкоголь на території військової академії та був у нетверезому стані; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.10.2022 року, в яких останні вказали, що кухар їдальні ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та доставлений у медпункт, де визначено в останнього стан алкогольного сп`яніння з показником 0,36 проміле; актом № 77 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого результат огляду солдата ОСОБА_1 підтвердив наявність в останнього стану сп`яніння з показником 0,36 проміле та з таким показником ОСОБА_1 погодився під власний підпис; результатом тесту № 549 (результат 0.36 проміле); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 361 від 09.10.2022 року, яким констатовано перебування ОСОБА_1 у стані після вживання алкогольних напоїв. На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.