Справа № 367/2809/22
Провадження №3/367/1682/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство, а саме: кричала та забороняла користуватися ванною кімнатою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство, а саме: виганяла з дому, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАВ № 476105 від 10 серпня 2022 року, 23 липня 2022 року о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство, а саме: кричала та забороняла користуватися кухнею, туалетом та ванною кімнатою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить смс-повідомлення з відміткою про доставку. А тому розгляд справи проводиться за її відсутності відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

19 серпня 2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не причетна до обставин викладених в протоколах, крім того, зазначала, що 23 липня 2022 року вона перебувала на роботі, стверджувала, що не вчиняла протиправних дій по відношенню до своєї матері, оскільки її мати людина похилого віку та сильна до перебільшення та безпідставних звинувачень, та надала до суду довідку від 17 серпня 2022 року видану начальником відділу кадрів та діловодства Київ-Московської філії приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в якій зазначено, 23 липня 2022 року у ОСОБА_1 були робочі зміни та вона дійсно перебувала на робочому місці.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколах від 26 липня 2022 року та 29 липня 2022 року, крім того, зазначила, що у неї з ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти з побутових причин.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 476105 від 10 серпня 2022 року, серії ВАВ № 476107 від 10 серпня 2022 року, серії ВАВ № 476106 від 10 серпня 2022 року, пояснення, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали у судовому засіданні, та інші письмові докази суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були вчинені 26 липня 2022 року та 29 липня 2022 року.

Разом із тим, матеріали справи не містять в достатньому обсязі належних доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 23 липня 2022 року відповідно до протоколу серії ВАВ № 476105.

Відповідно до пояснень, які ОСОБА_1 надала у судовому засіданні, 23 липня 2022 року ОСОБА_1 не перебувала вдома , оскільки в той день вона була на роботі, що підтверджується довідкою, наданою начальником відділу кадрів та діловодства Київ-Москоської філії приватного акціонерного товариства "Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в якій зазначено, що 23 липня 2022 року у ОСОБА_1 були робочі зміни та вона дійсно перебувала на робочому місці.

Таким чином, адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 в частині вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476105 від 10 серпня 2022 року підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476105 від 10 серпня 2022 року, провадження у справі в цій частині закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук