Справа 682/786/22
Провадження № 3/682/509/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.05.2022 року близько 15:40 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з місця свого проживання, здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук марки "Campliment - Red" у кількості дев`ять штук, за ціною 3 грн. за 1 штуку, без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно дав цигарки ОСОБА_2 , які залишили в нього переселенці з м. Ірпінь, але не продавав їх, не бачив, що на них немає акцизу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 17.05.2022 року купив у громадянина ОСОБА_1 10 цигарок за 30 грн., але отримав лише 9 шт., палив на зупинці громадського транспорту і був помічений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол та запитали про місце придбання тютюнових виробів. В подальшому вилучили в нього цигарки. У ОСОБА_1 він купував цигарки вперше, про місце продажу йому повідомив чоловік, з яким він працював. Про те, що цигарки не мають маркування акцизного збору не звернув уваги. Також винуватість ОСОБА_1 підтверджується, а його пояснення спростовуються протоколом № 386095 від 17.05.2022 року, протоколом огляду і вилучення предмету від 17.05.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено пачку цигарок із кількістю 8 цигарок, які він придбав у ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 156 ч.3 КУпАП, санкція якої передбачає стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі від 400 до 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є надто суворим враховуючи тяжкість скоєного та особу порушника, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, не заподіяв значної шкоди державі, не порушив інтереси інших осіб, зазначив, що є пенсіонером та має хворобливий стан здоров`я, має скрутне матеріальне становище, а тому правопорушення розцінюється судом, як малозначне.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 44-3 ч. 1, 283, 284 КУпАП суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Матвєєва Н. В.