Справа №: 486/1138/22 Провадження № 3/486/683/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Салагорі С.О.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року о 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Южноукраїнськ, пр. Незалежності, буд. 35, "Майстерня смаку", вчинила дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 225 грн.

Окрім цього, 27.08.2022 року о 17.55 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Южноукраїнськ, пр. Незалежності, буд. 35, "Майстерня смаку", вчинила дрібну крадіжку чужого майна, а саме 2 шт. паперових рушників вартістю 19,75 грн. за штуку та рулон туалетного паперу, вчинивши дрібну крадіжку на загальну суму 57 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також, ОСОБА_1 26.08.2022 року о 17.30 год., знаходячись за адресою: м.Южноукраїнськ, пр. Незалежності, буд. 35, "Майстерня смаку", в приміщені магазину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожувала пошкодженням майна, тримаючи в руках каміння, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона працювала в пекарні "Майстерня смаку" прибиральницею. 26.08.2022 року прийшла до пекарні, взяла випічку та покинула заклад. Пояснила це тим, що їй не виплатили заробітну плату. Вину у вчиненні даних правопорушень визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.08.2022 року їй зателефонували працівники пекарні "Майстерня смаку", яка належить їй, та повідомили, що до пекарні прийшла колишня прибиральниця, яка була звільнена, ОСОБА_1 , яка здійснила крадіжку випічки, туалетного паперу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 460527 від 21.09.2022 року, ВАВ № 460526 від 21.09.2022 року, ВАВ № 460525 від 21.09.2022 року, які складені у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, згідно положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доказом у справі про адміністративні правопорушення, заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи, а також поясненнями наданими у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ..

Згідно вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, а також те, що остання одночасно вчинила адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, і вважає необхідним, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін