Справа № 211/1492/22
Провадження № 3/211/1080/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працює ВОХР стрілець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2022 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 832332 за ст. 185 КУпАП, а саме, що він 25 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин знаходячись на території залізничного вокзалу на ст. Кривий Ріг - Головний по вул. Залізничників, 1 в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не надав документи , що посвідчують особу, при цьому намагався вчинити бійку з поліцейськими, та загрожував безпеці поліцейських.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення згідно яких вину не визнав, вважає протокол сфальсифікованим, не погоджується з ним, вважає, що вказані в ньому обставини не відповідають дійсності, при складанні протоколу працівниками поліції здійснювався на нього психологічний тиск та його незаконно затримали, не роз`яснили права та не фіксували на бодікамеру свої дії та події, що відбувалися, пояснення свідка ОСОБА_2 вважає фальшивими, так як той вказує в письмових свідченнях, що вийшов з кафе по вул. Серафимовича, та став свідком подій на вул. Залізничників, 1. Крім того до справи не долучені свідки, які дійсно були на місці події, загрози працівникам поліції ОСОБА_1 не чинив. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується дуже позитивно, раніше до адміністративної відповідальносі не притягувався, надав характеристику.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Протокол Серії ВАБ № 832332 від 25.02.2022 року складено за ст. 185 КУпАП, проте об`єктивна сторона не розкрита, не надано доказів, вчинення правопорушення, зокрема відсутній запис з ОСОБА_3 , яка має бути активована працівником поліції при будь-якому оформленні протоколу та фіксуванні правопорушення, спілкуванні з особою, і т. д., матеріал, що надійшов до суду складається з протоколу, рапорту інспектора, які не можуть бути основним доказом по справі, до матеріалів справи долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_2 в яких вбачається відмінність в адресах події, яка вказана в протоколі.

Крім того адвокатом ОСОБА_1 . ОСОБА_4 до матеріалів справи долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , що підтверджено копією його паспорту, який пояснює, що на зупинці громадського транспорту до них несподівано під`їхали машини працівників поліції та відразу почали на них кричати черех те, що на ОСОБА_6 була форма воєнізованої охорони "Придніпровська залізниця", не пред`явивши документів їх поклали на підлогу, наставили автомати, а працівник поліції жінка вистрелила вверх на них наділи кайданки, до ОСОБА_6 застосували сльозогінний газ , їх привезли у відділ поліції, а потім відпустили, оскільки вони ніякого громадського порядку не порушували.

В матеріалах справи відсутні письмові докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося у злісній непокорі законним вимогам поліцейського.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП є недоведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у вчиненні правопорушення за ст. 185 КУпАП, а саме в тому, що ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу та злісно ухилявся від виконання законної вимоги працівника поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.121ч. 4,247п. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат