Справа № 496/4811/22
Провадження № 3/496/3500/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, матрос в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААД №122113 від 03.10.2022 року встановлено, що водій ОСОБА_1 03.10.2022 року о 16:20 год. керував т/з FORD д.н. НОМЕР_2 по а/д М-15 Одеса-Рені контрольний пост «Удобне» під час перестроюванні не дав дороги т/з Mercedes Benz д.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження завдано матеріальний збиток. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за яке настає відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся про, що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення про слухання справи на 03.11.2022р. на 10:00 годин. Також викликався до суду судовою повісткою на 17.11.2022р., 07.12.2022р., викликався в судове засідання SMS повідомленням на 03.11.2022р., 07.12.2022р. про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS повідомлення. Ніяких заяв до суду не надходило. Але в справі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_1 де він власноруч написав, що з приводу ДТП вину не визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №122113 від 03.10.2022 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран