Справа №461/4142/22
Провадження №3/461/2421/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. та захисника Бабій І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.10.2013, виданий 4601,

за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2022 року близько 20 годин 58 хвилин гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «LEXUS NX 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з України в Республіку Польща в якості водія,через пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, ручної поклажі та багажу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або на переміщенняяких через митний кордонУкраїни встановлені забороничи обмеження. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду ручної поклажі та багажу було виявлено без ознак приховування 27 монет, які знаходились в класері серед особистих речей та є речами обмеженими до вивезення за межі митної території України. Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

Захисник Бабій І. М. в судовому засіданні надала аналогічні пояснення викладені в письмових поясненнях.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил. Зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати штраф з конфіскацією товару.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0733/209000/22 від 1 серпня 2022 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; службовими записками; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей),що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України.

Відповідно до Висновку експерта «Львівський історичний музей» від 09.06.2022 року № 58, надані на дослідження предмети в кількості 27 штук є предметами нумізматики, у своїй сукупності не містять ознак систематизації та колекції не становлять, всі випущені грошові одиниці США вважаються платіжним засобом і не можуть розглядатися на предмет культурної цінності.

Судовий експерт прийшов до висновку, що «розглянуті монети є масово тиражованими екземплярами. Дані монети не становлять культурної цінності», а відтак на такі монети не поширює дію вищезгадана Інструкція, а тому для їх вивезення жодних дозволів не потрібно.

Відтак, «Інструкція про порядок права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон» від 2002 року, встановлює порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства) та юридичними особами (суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності будь-якої форми власності, державними та громадськими установами, представництвами іноземних компаній, дипломатичними представництвами, міжнародними організаціями тощо).

Разом з тим, вилучені 27 монет не є предметами культурної цінності, а відтак підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючисьст.471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0733/209000/22 від 1 серпня 2022 року, а саме 27 монет повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко