Справа № 183/7004/22
№ 3/183/3199/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, військовослужбовця, стрільця-санітара військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2022 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Лісній, в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітцубісі Лансер», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору «Alcotester Drager» № 0526», результат тесту 1,47 %. Водія відсторонено від керування.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. Зазначив, що перед тим, як сісти за кермо вживав горілку. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення, разом з відеозаписом до нього; результату тесту на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 1025 від 23.10.2022 року технічного засобу «Drager Alcotest 0526», відповідно до якого результат тесту 1,47 % проміле; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був оглянутий за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 0526», результат огляду на стан сп`яніння становить 1,47 % проміле; письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що він 23.10.2022 року рухався на своєму автомобілі «Тойота Камрі», д/н НОМЕР_3 , по вул. Лісній в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, раптово на його смугу руху, виїхав автомобіль, чорного кольору, та вдарив у передню частину його автомобіля. Після чого, його відвезли у госпіталь в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він 23.10.2022 року по вул. Лісній, в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, керував автомобілем «Мітцубісі Лансер», д/н НОМЕР_2 , навпроти військової частини НОМЕР_4 , увімкнув лівий поворот, для здійснення обгону автомобіля, який рухався попереду, виїхавши на крайню ліву полосу, раптово побачив, виїжджаючий автомобіль, чорного кольору, який рухався в його напрямку. Після чого, він здійснив екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення йому не вдалося. Зазначив, що перед тим, як сісти за кермо він вжив двісті грамів шампанського.

Таким чином, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, як обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк