Справа №: 307/4797/22
Провадження № 3/307/1905/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04 листопада 2022 року близько 11 години 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Ева», що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 18/1, Закарпатської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини туш для вій Релуі «Touche» та рідкий шовк для волосся "Естіма" на суму загальну суму 86, 93 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення Серії ВАВ № 095630 від 08 грудня 2022 року, рапорті ДОП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Поповича М.Є. від 11 листопада 2022 року, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 листопада 2022 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_2 від 22 листопада 2022 року, рахунку-фактури № 37826 від 18 серпня 2021 року, протоколі огляду предмету та перегляду відеозапису від 22 листопада 2022 року та в постанові про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2022 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (Сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.