Справа № 692/915/22
Провадження № 3/692/673/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працює ТОВ «Продсільпром» с. Остапівка, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.10.2022р. о 21:40 год. в смт. Драбів по вул. Незалежності, 17, керуючи автомобілем TOYOTA TACOMA, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (електроо пору), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 21.10.2022р. о 21:40 год. в смт. Драбів по вул. Незалежності, керував транспортним засобом TOYOTA TACOMA, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку (результат - 1,9%, гостра алкогольна інтоксикація), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 15.12.2022р. гр. ОСОБА_1 пояснив, що 21.10.2022р. перебував у стані сп`яніння і мало що пам`ятає, так як приїхав до кафе «Базар» і там зустрів друзів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вживав з ними алкогольні напої. Що далі було не пам`ятає, стверджує, що за кермом автомобіля перебував не він, а його знайомий ОСОБА_4 , сам ОСОБА_1 перебував на передньому пасажирському сидінні. Чи давав він пояснення та чи проходив медогляд не пам`ятає, мав травми голови, була розбита брова. Клопотав про виклик свідка ОСОБА_5 , явку якого зобов`язався забезпечити.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Новіков Ю.А. вказав, що автомобіль TOYOTA TACOMA на даний час належить ОСОБА_6 , про що документальне підтвердження сторона захисту зможе надати пізніше, тому клопотав про відкладення справи, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків підтримав.

У судовому засіданні 28.12.2022р. гр. ОСОБА_1 вказав, що зі своїм захисником адвокатом Новіковим Ю.А. договір про надання правової допомоги розірвав та буде себе захищати самостійно. Вказав, що заявлений ним раніше як свідок ОСОБА_7 до суду прибути не може, його виклик непотрібний. Пояснив, що за обставин вказаних у протоколах серії ДПР 18 № 397044 від 21.10.2022 та серія ДПР 18 № 397045 від 21.10.2022 автомобіль TOYOTA TACOMA, д.н.з. НОМЕР_2 , потрапив у вибоїну та зіштовхнувся з електроопорою, внаслідок чого отримав пошкодження, а також наявні в автомобілі особи отримали легкі тілесні ушкодження, факт вживання алкогольних напоїв визнав, проходження огляду на стан сп`яніння, а також надані ним раніше письмові пояснення підтвердив. Надав фото стану дорожного покриття (вибоїни). Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди та керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння підтвердив, щиро розкаювався.

Адвокат Новіков Ю.А. у судове засідання в режимі відео конференції Городищенським районним судом Черкаської області, що було призначено за його клопотанням, не з?явився, особисто у засідання не прибув, заяв та клопотань не надсилав.

Заслухавши надані в судовому засідання пояснення, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення:

- відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп?яніння.

Крім повного визнання своєї вини, виність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 397044 від 21.10.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 397045 від 21.10.2022року;

- копіями рапорту інспектора-чергового СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Шинкаренка О.В. від 22.10.2022.,

- схемою місця ДТП від 21.10.2022р.;

- оригіналами та копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 21.10.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 21.10.2022р.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 122 від 21.10.2022р.

- копіями Акту № 17 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2022р.;

- наданими та оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами на оптичному диску.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який офіційно працює та по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, та особу правопорушника суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/915/22 та № 692/916/22 та присвоїти номер справи № 692/915/22.

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмір 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч) грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко