Справа № 599/2273/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" грудня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року близько 19 год. 00 хв. на автодорозі Залізці-Мильне, в с.Бліх Залозецької ТГ по вул.Сонячна 60, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з опорою огорожі житлового будинку ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив 12.1 Правил дорожнього руху України.

При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння і такими діями ОСОБА_3 порушив вимоги 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Зборівського районного суду від 30 листопада 2022 року вказані вище адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179898 від 10.11.2022 року, серії ААБ № 179899 від 10.11.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеоматеріалами. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6810, результат огляду 2,34 проміле.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ААБ № 179899 від 23.11.2022 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що після дорожньо-транспортної пригоди він алкоголю не вживав, ДТП допустив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і відразу після події був доставлений у лікарню з травмою голови, перебував у хворобливому стані, а тому не міг належно сприймати опитування, яке проводив з ним працівник поліції.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази того, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З наданих відеоматеріалів вбачається, що освідчення водія проводилося поліцейським не на місці події, а у лікувальному закладі, куди було доставлено ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями. При цьому пояснення ОСОБА_1 є нечіткими, з них неможливо зробити однозначного висновку, коли він вживав алкогольні напої до ДТП чи після нього, очевидним є, що ОСОБА_1 перебував у хворобливому стані.

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, зокрема травму голови і після ДТП був відразу доставлений у лікарню для надання медичної допомоги.

Дані обставини стверджуються довідкою КНП «Центр екстреної медичної допомоги» та медичними документами, згідно яких 10 листопада 2022 року о 19 год. 32 хв. зареєстровано виклик з приводу ДТП та ОСОБА_1 було діагностовано закриту черепно мозкову травму і в подальшому він проходив лікування

Тому відсутні докази та підстави вважати, що він вживав алкогольні напої після ДТП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вказане вище ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36,124,130,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський