Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3400/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працює продавцем, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка 09 жовтня 2022 року близько 14 години здійснила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 179,85 грн. в магазині «Копійочка» по вул.Широка,1 В м.Сарни . В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 згідно ст.12 КУпАП не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність до відповідальності притягнута її матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП- відповідальність за вказаною нормою наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 подала в судове засідання заяву, відповідно до якої вину визнає просить справу розглянути у її відсутність та призначити мінімальне стягнення.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка підтвердила факт що її дочка скоїла крадіжку в магазині, викрадене в подальшому повернули, з дочкою вона провела бесіду, яка пообіцяла, що подібного більше не повториться, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , інвентаризаційною відомостю №1185 про вартість викраденого товару, заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її письмовими поясненнями.

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Гаврильчик ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю є ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не настало, щиросердно розкаюється, через що є можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя