Справа № 188/1433/22
Провадження № 3/188/837/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт.Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

рнокпп: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою по АДРЕСА_1 , реалізатора ФОП « ОСОБА_2 » , притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року о 09 годині ОСОБА_1 в смт. Петропавлівка по вул. Миру-105а являючись реалізатором магазину « Продукти» здійснила продаж трьох пачок цигарок «Комплімент» які не мали марки обов`язкового акцизного податку, чим вчинила правопорушення ,передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, розповіла про подію що сталася 30.11.2022 року в магазині « Продукти», визнала себе винною тому, що дійсно здійснила продаж цигарок , які не мали марок обов`язкового акцизного податку .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні і письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 613508 від 30.11.2022 року, протоколом огляду, письмовими показами свідків, фототаблицею вилученого у товару, квитанцією № 441.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, відноситься

до правопорушень у галузі торгівлі, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі у вигляді 178 пачок цигарок « Комплімент» та розпакованих 3 пачки цигарок « Комплімент», купюри номіналом 200грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в магазині « Продукти» 178 пачок цигарок « Комплімент» та розпакованих 3 пачки цигарок « Комплімент», грошову купюру номіналом 200 грн серії ВВ № 2538269, що зберігаються по квитанції № 442 в камері зберігання речових доказів ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва