ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6380/22

провадження № 3/0285/4869/22

07 грудня 2022 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ФОП, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

22.11.2022 близько 12 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 у магазині по АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що тютюновими виробами не торгує, оскільки не має ліцензії. Цигарки, які були вилучені, закупалися усім селом для потреб захисників, які зараз перебувають на передовій. Чоловік, який придбав у неї пачку цигарок в той день, назвався переселенцем. Вона його пожаліла і віддала одну пачку по закупочній ціні.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 252273, поясненнями ОСОБА_1 , та диском відеозапису факсації правопорушення.

Вивчивши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, її майновий стан, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речі, які вилучено для тимчасового зберігання згідно протоколу та квитанції (а.с. 12, 18), а саме: паперовий ящик скріплений печаткою в якому знаходяться 93 пачки цигарок марки "Marbel" та 13 пачок цигарок "RED BOR" - повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 22, 33-35, 156, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Речі, які вилучено для тимчасового зберігання: паперовий ящик скріплений печаткою в якому знаходяться 93 пачки цигарок марки "Marbel" та 13 пачок цигарок "RED BOR" - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Г. Сусловець