Справа № 740/5103/22
Провадження 3/740/2213/22
ПОСТАНОВА

27 грудня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 23 грудня 2022 року командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 подано протокол про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2022 року відносно військовослужбовця ОСОБА_1 (місце проживання в м.Києві), який самовільно залишив місце служби в с.Голінка Ніжинського району.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих,-до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом, який ініціює надіслання протоколу.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с.Голінка (раніше утворений район-Бахмацький), в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв"язку з чим протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню до військової частини для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду, в даному випадку до Бахмацького районного суду Чернігівської області, який станом на 27 грудня 2022 року функціонує у встановленому порядку.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:
Протокол ТАБ №05 від 13 грудня 2022 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-повернути командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.