Справа № 203/3100/22
Провадження № 3/0203/1711/2022
ПОСТАНОВА

10 листопада 2022 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , директора ТОВ «Сіал Торг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Посадовою особою ДПС України ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в якому вказано, що ТОВ «Сіал Торг» використано придбані товари/послуги у не господарській діяльності підприємства, в наслідок чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ всього на суму ПДВ 2 203 017,36 грн. у грудні 2021 року.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, але на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження посилаючись на те, що ТОВ «СІАЛ ТОРГ» розпочато адміністративне оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 16.08.2022 №, винесеного на підставі акту № 1134/04-36-07-06/43609987 від 13.07.2022. Зокрема, на сьогоднішній день підприємством подано скаргу до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 16.08.2022 № . 21.09.2022 на адресу ТОВ «СІАЛ ТОРГ» від Державної податкової служби України надійшло Рішення № 11122/6/99-00-06-01-05-06 від 15.09.2022 про продовження строку розгляду скарги. Відповідно до вказаного рішення, Державною податковою службою України для з`ясування обставин справи, керуючись п. 56.9 ст. 56, п. 102.9 ст. 109, абз. 1п. 69, п.п. 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, вирішено продовжити строк розгляду скарги до 04.11.2022 (включно). Станом на сьогоднішній день будь-якого рішення щодо результатів розгляду скарги ТОВ «СІАЛ ТОРГ» не отримувало.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за п.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов`язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб`єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб`єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової інспекції має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Відповідно до п. 56.15 та п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України під час здійснення підприємством процедури адміністративного та судового оскарження рішень податкових органів виконання ним грошових зобов`язань зупиняється на строк до закінчення процедури такого оскарження. Суми грошового зобов`язання, що оскаржуються, вважаються неузгодженими протягом всього строку оскарження аж до дня його завершення.

Як вбачається з клопотання, ТОВ «СІАЛ ТОРГ» оскаржує податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази не містять достатніх, належних і допустимих доказів наявності у діях ОСОБА_1 події поставленого йому за вину правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний