ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058848 від 04 листопада 2022 року, 26 жовтня 2022 року на протязі дня громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №136323, а саме вимогу заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058846 від 04 листопада 2022 року, 07 жовтня 2022 року на протязі дня громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №136323, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058847 від 04 листопада 2022 року, 28 жовтня 2022 року на протязі дня громадянин ОСОБА_1 порушував вимоги термінового заборонного припису серії АА №136923 з заходом «заборона в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою» співмешканкою ОСОБА_2 , а саме контактував та конфліктував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058849 від 04 листопада 2022 року, 29 жовтня 2022 року на протязі дня громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА №136323 від 24 жовтня 2022 року з заходом «заборона в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою» співмешканкою ОСОБА_2 , а саме контактував та конфліктував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058850 від 04 листопада 2022 року, 03 листопада 2022 року на протязі дня громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису №136323 серії АА, а саме заборону в будьт-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №058848 від 04 листопада 2022 року, серії ВАВ №058846 від 04 листопада 2022 року, серії ВАВ №058847 від 04 листопада 2022 року, серії ВАВ №058849 від 04 листопада 2022 року, серії ВАВ №058850 від 04 листопада 2022 року;

- рапортом помічника чергового відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 03 листопада 2022 року, згідно якого 03 листопада 2022 року о 16 год 18 хв надійшла заява ОСОБА_2 , 1969 року народження, жительки села Супранівка, про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , 1967 року народження, порушив терміновий заборонний припис АА №136323 від 24 жовтня 2022 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме спілкувався та вчиняв з нею конфлікти на протязі п`яти діб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 листопада 2022 року, згідно яких вона повідомляє, що її співмешканець ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №136323 від 24 жовтня 2022 року, а саме заборону в будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою, а саме спілкувався та вчиняв конфлікти впродовж п`яти днів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 листопада 2022 року, згідно яких 24 жовтня 2022 року її співмешканцю було винесено терміновий заборонний припис із забороною в будь-який спосіб контактувати з нею, терміном п`ять діб, однак на протязі цього часу ОСОБА_1 контактував із нею, а саме розмовляв та інколи вчиняв сварки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 листопада 2022 року, згідно яких йому було відомо про те, що йому винесено терміновий заборонний припис із заходом заборони в будь-який спосіб контактувати із співмешканкою ОСОБА_2 , однак він думав, що якщо вони примирилися то розмовляти можна. Тому на протязі п`яти днів вони спілкувалися, інколи виникали сварки. Свою провину визнає;

- копією термінового заборонного припису серії АА №136323 від 24 жовтня 2022 року винесений стосовно ОСОБА_1 , із заходом «заборона в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою» ОСОБА_3 ;

- рапортами ДОП ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Климчука С. від 03 листопада 2022 року;

- характеристикою на ОСОБА_1 , виданою 31 жовтня 2022 року старостою Супранівського старостинського округу, згідно якої ОСОБА_1 інколи зловживає алкоголем та не працює;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області 16 серпня 2022 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак