П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1299/22

12 грудня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2022 року близько 21 год 50 хв, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував останній фізичною розправою, спричинив фізичний біль, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 09.12.2022 року він не висловлювався в адресу дружини грубою нецензурною лайкою. Того вечора, дружина почала сварилася, і в ході сварки хотіла його вдарити, але він відштовхнув її від себе, в результаті чого остання впала на підлогу. Потім він пішов до іншої кімнати та дивився телевізор. Дружина викликала поліцію. Вважає себе не винуватим, оскільки дружина його спровокувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 09.12.2022 року чоловік був на підпитку та почав її ображати грубою нецензурною лайкою. Крім того ображав її батька, тоді вона йому також словесно відповіла на його образи. Коли вона стояла на кухні, то відчула удар по голові, тоді почала закриватися від ударів рукою. Потім чоловік п`яний впав, а вона втікла до кімнати і там зачинилася.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень даних потерпілою в судовому засіданні, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291213 від 12 грудня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09 грудня 2022 року близько 21 год 50 хв, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував останній фізичною розправою, спричинив фізичний біль, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- даними рапорту помічника чергового ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 09 грудня 2022 року;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 09 грудня 2022 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він не висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою та те, що на вчинення протиправних дій його спровокувала потерпіла, суд не приймає до уваги та відноситься критично, оскільки вважає, що його пояснення є голослівними та не підтверджуються жодним доказом, та розцінює надання ОСОБА_1 випрадовувальних пояснень, як обраний способом захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов