Справа № 367/4399/22
Провадження №3/367/2315/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осика, Народницького району, Житомирської області, громадянина України, українця, не є особою з інвалідністю, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №078639 від 18 жовтня 2022 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли він виїздив з парковки, він впевнився, що на дорозі не має інших автомобілів, ввімкнув сигнал повороту, вже виїхав на дорогу, автомобіль Ravon R4, державний номерний знак НОМЕР_1 , вдарив його в ліве колесо та зсунув його в бік майже на 1 метр, через що він вдарив ще один автомобіль, який стояв поруч. З місця, звідки ОСОБА_1 виїздив на дорогу, вид на дорогу йому загороджував інший автомобіль, через що він не міг бачити всіх учасників руху.

В судове засідання було викликано свідка ОСОБА_2 , однак останній не з`явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання через те, що він проживає в Полтавській області, підтверджує покази, які він давав працівникам поліції. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 18 жовтня 2022 року, «він рухався по вулиці Енергетиків, коли через бус, який стояв на обгоні, виїхала Славута, гос. номер НОМЕР_2 , він його не бачив і вдарив в праве крило, так як він не пропустив його, а він мав право проїзду».

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, свідок надав письмову заяву про неможливість явки в судове засідання, суддя вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.

18 жовтня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, в місті Буча, по вулиці Енергетиків, 17, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Ravon R4, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, після чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушив пункт 10. 1 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №0786636 від 18 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП від 18 жовтня 2022 року, підписаною учасниками ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке є достатнім для його виправлення, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк