Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.12.2022 Справа №: 388/1577/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, не має адміністративних стягнень,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 12 вересня 2022 року о 17.23 годині по вул..Центральна в смт.Петрове Кіровоградської області керуючи транспортним засобом «VOLVO FH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом, при повороті праворуч не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на бордюр стовпчик та пішохідної доріжки, що призвело до пошкодження з завданням матеріальних збитків, чим порушив п.13.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 157544 від 03 листопада 2022 року).

Крім того, 12 вересня 2022 року о 17.23 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLVO FH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом по вул.Центральна в смт.Петрове Кіровоградської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 157545 від 03 листопада 2022 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 12 вересня 2022 року о 17.23 годині по вул..Центральна в смт.Петрове Кіровоградської області керуючи транспортним засобом «VOLVO FH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом, при повороті праворуч не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на бордюр стовпчик та пішохідної доріжки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкодження з завданням матеріальних збитків, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненні адміністративних правопорушень кається.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2022 року відображено місце розташування транспортного засобу «VOLVO FH12» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом після дорожньо-транспортної пригоди, місце наїзду.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасник не висловлював та не висловлює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 157544 та серія ААД № 157545 від 03 листопада 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицями з системи відео спостереження Петрівської селищної ради, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 13.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) на дорогах поза населеними пунктами водії транспортних засобів, швидкість яких не перевищує 40 км/год., повинні дотримувати такої дистанції, щоб транспортні засоби, які виконують обгін, мали змогу безперешкодно повернутися на раніше займану смугу руху.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до наїзду на бордюр стовпчик та пішохідної доріжки, що призвело до пошкодження з завданням матеріальних збитків.

Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 122-4, 124, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський