Справа № 551/121/22
Провадження №3/551/73/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , незаміжню, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, не особу з інвалідністю І ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №016459, складеним 07 лютого 2022 року старшим інспектором Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Орманжі І.М., ОСОБА_1 05 лютого 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок вживання алкогольних напоїв, не в повному обсязі виконувала батьківські обов`язки, що визначені ст.150 СК України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 категорично заперечила свою вину у вчиненому, акцентувавши увагу суду на тому, що 05 лютого 2022 року, близько 20 год. 40 хв. вона звернулася до поліції із заявою, що в ході спільного вживання алкогольних напоїв, під час сварки, колишній співмешканець ОСОБА_3 викрав її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхавши в невідомому напрямку.

З огляду на вказані обставини, просила суд прийняти у справі справедливе й законне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством / ст. 1 КУпАП /.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган / посадова особа / при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279КУпАП дослідити докази, якими згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення, - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують /визначають/ його як правопорушення /об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона /.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме - наявність конкретних обставин, які б вказували на ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків належного виховання сина. Також не вказано від яких саме передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, ухиляється остання.

Формальне посилання на ст.150 СК України «Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини» в протоколі про адміністративне правопорушення та факт одноразового вживання алкогольних напоїв не свідчать про конкретність пред`явленого ОСОБА_1 звинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що зміст протоколу не містить складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з цим, із змісту рапорту, складеного 06 лютого 2022 року помічником чергового сектору поліцейської діяльності /смт. Шишаки / ГУНП в Полтавській області Ядченком А.А. слідує, 05 лютого 2022 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 звернулася до поліції із заявою про викрадення її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнім співмешканцем ОСОБА_3 . Виїздом оперативної групи працівників поліції було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час вживання спиртних напоїв розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , який являється батьком малолітнього ОСОБА_4 , забрав останнього без верхнього одягу та шапки з дому, посадивши до власного автомобіля й відвіз його до хрещених батьків у с. Гоголеве Миргородського району Полтавської області / а.с.2/.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказують на те, що між останніми за наслідками спільного вживання алкогольних напоїв, що мало місце 05 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, під час якої останній забрав їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , 2019 року народження, та відвіз його до хрещених батьків у с. Гоголеве Миргородського району Полтавської області / а.с.4,6 /.

ОСОБА_5 , надаючи пояснення співробітникам поліції, вказав на те, що 05 лютого 2022 року близько 22 год. 00 хв. до них додому в село Гоголеве приїхав кум ОСОБА_3 з сином, віком 2,5 років, та попросив, щоб він та його дружина взяли похресника тимчасово до свого будинку поки він не поставить автомобіль в гараж. Коли до нього зателефонувала ОСОБА_6 - мати ОСОБА_3 , то він повідомив їй, що її внук перебуває в них / а.с.6 /.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена й довідка - характеристика, видана виконкомом Шишацької селищної ради Полтавської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_3 , 1983 року народження, сином ОСОБА_7 , 2019 року народження, та матір`ю ОСОБА_8 , 1959 року народження / а.с.12 /.

За правилами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 247, 256, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя: