ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/842/22
Провадження № 3/483/507/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Суворова в с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що між ним та його сусідами родиною ОСОБА_3 виникли неприязні відносини, внаслідок чого мають місце постійні конфлікти.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема поясненнями потерпілої та свідка, а також наданими останніми відеозаписами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно протягом останніх 18 років між її родиною та ОСОБА_1 виникають постійні конфлікти, які почалися з побутових сварок. На теперішній час ОСОБА_1 постійно провокує скандали, в ході яких виражається нецензурної лайкою на її адресу. Подія 24 серпня 2022 року була зафіксована нею на мобільний телефон.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку, виражався нецензурною лайкою на адресу потерпілої.

Свідок ОСОБА_4 вказані обставини підтвердив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу та свідка, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Однак, розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 24 серпня 2022 року, а надійшов до суду 17 жовтня 2022 року.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 24 серпня 2022 року, тобто на час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності вже закінчилися, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: