3/134/909/2022 Справа №: 134/1911/22
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2022 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 421193 18.12.2022 року близько 01:30 год. перебуваючи в стані сп`яніння гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за адресою АДРЕСА_2 відносно свого колишнього співмешканця психологічного характеру, а саме виражалась нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що прийшла до ОСОБА_2 з яким одружена та офіційно проживає, вночі, а хата була закрита на колодку, стукала в двері, чоловік не відкривав, хоча через вікно бачила, що він був у хаті, витягнула шибку і залізла до хати через вікно та лягла спати, вважає що чоловік ховав когось у дома, бо вона мала ночувати у дядька, якому допомагала готувати їсти на день народження, насильства не вчиняла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421193 від 18.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказала, що зателефонував в поліцію, тому, що до нього прийшла його колишня співмешканка, вона перебувала в стані с алкогольного сп`яніння і почала виражатися в його адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, після чого лягла відпочивати. Пояснення ОСОБА_1 в протоколі відсутні, клопотань про виклик свідків чи долучення доказів ОСОБА_1 не заявляла.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя