№ 336/1763/22
н/п № 3/336/1037/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , є водієм-волонтером, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року о 10 год. 59 хв. у м. Запоріжжі по вул. І. Сікорського, 187, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 310, днз НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога. Водій від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування ТЗ без порушення ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , будучи ознайомлений під особистий підпис із правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, клопотань, направлених на встановлення фактичних обставин справи (допит свідків чи витребування доказів) не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що напередодні вживав алкогольні напої. Додав, що він є волонтером в благодійній організації, в якій не має інших водіїв , має дитину та батька-учасника АТО, тому просив суд не позбавляти його права керування.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, встановлено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У пункті 3, 4 вказаного розділу Інструкції приведені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Як визначає п. 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

В судовому засіданні досліджені:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063646 від 26.04.2022, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

-направлення водія на огляд до закладу охорони здоров`я , в якому викладені такі ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2022, відповідно до якого лікар-нарколог Паук Г.М. встановив, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт поліцейського Д. Ткача, в якому викладі обставини зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , встановлення у водія ознак сп`яніння та результатів його огляду в закладі охорони здоров`я;

-відеозапис правопорушення, яким зафіксовано зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , повідомлення водієві, що у нього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а також процедуру огляду водія в закладі охорони здоров`я,.

Суддя бере до уваги, що поліцейський, встановивши такі ознаки у водія: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови (що знайшло своє відображення в направлення водія на огляд), визначив, що водій, можливо, перебуває у стані наркотичного сп`яніння. У медичному закладі лікарем-наркологом встановлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Однак відповідно до п. 4 розділу І Інструкції, ознаками наркотичного сп`яніння є одна або декілька ознак алкогольного сп`яніння, чим пояснюється помилкове трактування поліцейським виявлених у водія ознак саме як ознак наркотичного сп`яніння, а тому поліцейський мав правові підстави для направлення водія на огляд до медичного закладу.

За наведеного суддя доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом за клопотанням ОСОБА_1 досліджені відомості, які характеризують його особу. Так, ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до оглянутого в судовому засіданні оригіналу договору № 19 від 05.04.2022 про провадження волонтерської діяльності, укладеного між БО «Милосердие и забота», ОСОБА_1 є волонтером. Його батько, ОСОБА_3 , є учасником АТО.

За приписом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає безальтернативне адміністративне стягнення штраф у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За наведеного суд не може взяти до уваги приведені вище відомості про особу порушника при визначенні виду та розміру стягнення.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік