П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01.05.2022 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , будучи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 01.05.2022 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 021759 від 01.05.2022 року, а саме не дотримався заборони щодо входу та перебування у місці проживання за адресою АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 .

Крім того, 01.05.2022 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою працівників поліції, які прибули на виклик ОСОБА_2 . На зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 185 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 30 травня 2022 року справи №154/1319/22, провадження №3/154/860/22, №154/1323/22, провадження №3/154/863/22, №154/1324/22, провадження №3/154/864/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК