Справа № 749/598/22
Номер провадження 3/749/418/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2022 р. м. Сновськ Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Шаповал З.О.
за участю секретаря: Мирошниченко А.М.

захисника Черновала С.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від начальника відділення інженерного забезпечення ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що несе службу ІПС3 категорії помічник гранатометника 1 секції ручних протитанкових гранатометів 2 прикордонної застави ПКШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянина України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
передбаченої частиною 4 статтею 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Щорського районного суду Чернігівської області 27.10.2022 року надійшов протокол, складений начальником відділення інженерного забезпечення ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_4 серії ЧЦП №236099 від 26.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 21.10.2022 року о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець призову за мобілізацією солдат ОСОБА_1 після перебування у відпустці з 11.10.2022 року по 20.10.2022 року не з`явився вчасно до місця проходження військової служби в АДРЕСА_2 , був відсутній без поважних причин на службі по 11 годину 23.10.2022 року, обов`язки військової служби в зазначений період не виконував, проводячи службовий час на свій розсуд і умовах дії особливого періоду в Україні (воєнного стану), тобто на думку начальника відділення інженерного забезпечення ПКШР НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 вину не визнає, оскільки з 13.10.2022 року по 23.10.2022 року перебував в лікарні в інфекційному відділенні з діагнозом COVID-19. Надав заперечення аналогічні доводам у судовому засіданні.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 17211 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Частиною 4 статті 17211 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що після перебування у відпустці з 11.10.2022 року по 20.10.2022 року не з`явився вчасно до місця проходження військової служби в АДРЕСА_2 , був відсутній без поважних причин на службі по 11 годину 23.10.2022 року, обов`язки військової служби в зазначений період не виконував, проводячи службовий час на свій розсуд і умовах дії особливого періоду в Україні (воєнного стану).

Проте, згідно довідки КНП Черкаська міська інфекційна лікарня ОСОБА_1 перебував на лікуванні у зазначеній лікарні з 13.10.2022 року по 23.10.2022 року.
З огляду на зазначене ОСОБА_1 не з`явився до місця несення служби із поважних причин так в цей час перебував на лікуванні в КНП Черкаська міська інфекційна лікарня.

Крім того, згідно ч.5 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які захворіли під час щорічної основної або щорічної додаткової відпустки, зазначена відпустка продовжується після одужання на кількість невикористаних днів цієї відпустки.
З огляду на зазначене в ОСОБА_1 не було обов`язку з`являтись до місця несення служби по 30.10.2022 року.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 172-11, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 280, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал