Справа № 242/1755/22
Провадження № 3/242/981/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу поліції № 3 Покровського РУП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 від відділу поліції № 3 Покровського РУП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

29.11.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що у зв`язку з тим, що на теперішній час він офіційно працює рятувальником та вихід на працю здійснює кожен день(без вихідних) з 06:00 години у зв`язку з бойовими діями, він не має можливості з`являтися до суду. Крім того, він звернувся за юридичною допомогою до адвоката, якому для вступу до розгляду справи необхідно ознайомитись з матеріалами справи, тобто він має приїхати до Селидівського міського суду Донецької області, що буде впливати на розмір витрат. У зв`язку з чим, просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього направити за підсудністю за місцем його проживання до Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП (в редакції, чинній на час надходження адміністративного матеріалу до суду) справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 448274 від 14.11.2022 року, правопорушення було вчинене за адресою: Донецька область, м.Селидове, що територіально відноситься до підсудності Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (в редакції на час вчинення правопорушення).

Норми вищевказаної статті не передбачають розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушників, а виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто клопотання ОСОБА_1 не ґрунтується на нормах закону, подано без врахування змін, внесених Законом України №2617-VIII від 22.11.2018.

Виходячи із зазначеного, розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП неможливо здійснювати за місцем проживання правопорушника, оскільки приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачено розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Отже, учасники справи мають право подати до суду заяву для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та зареєструватися у підсистемі «Електронний суд» для можливості використання підсистеми відеоконференцзв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Щодо ознайомлення з матеріалами справи, суд роз`яснює, що учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи в дистанційному режимі через особистий кабінет у підсистемі "Електронний суд"; видача копій матеріалів справи здійснюється дистанційно шляхом надсилання скан-копій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 254, 255, 257, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська