П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН № 337/4043/22

Провадження № 3/337/1732/2022

09.12.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

29.11.2022 о 08:50 в м. Запоріжжя, Хортицький район, біля буд. № 20 по вул. Маршала Судця ОСОБА_1 (далі правопорушниця, ОСОБА_1 ) здійснювала торгівлю свіжою рибою (карась 15 кг, короп 17 кг) без документів, документів, що посвідчують законність її набуття. Чим порушила частину 1 статті 88-1 КупАП.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, а також просила суворо не карати, повідомила , що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем , пов`язаним із втратою роботи , змушена була заробляти на проживання шляхом продажу свіжої риби .

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення правопорушницею адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 916256 від 29.11.2022, фотоматеріалами та іншими матеріалами перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вирішуючи питання , щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує , її особу , яка не працює , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, необхідно звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 88-1, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Мальований