Справа № 513/760/22
Провадження № 3/513/684/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24 червня 2019 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 червня 2022 року о 22:00 годині, знаходячись на дитячому майданчику, який розташований в с. Петропавлівка по вул. Лісній Білгород-Дністровського району Одеської області, розпивала спиртні напої, а саме пиво та домашнє вино, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника ОСОБА_2 , вину визнала щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується рапортом інспектора ЮП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В. Арнаутової, поясненнями самої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вину визнала.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім застосувати відносно неї захід виховного впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 33, 36, 24-1, 178, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова