Провадження № 3/185/4096/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 19 листопада 2022 року о 03 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство у сім`ї відносно дружини ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдаривши по тулубу, завдав фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дружина прийшла додому пізно вночі у стані алкогольного сп`яніння. Він запитав у неї, де вона була, після чого дружина почала скандалити та бити посуд. Під час сварки позаду підійшов син та вдарив його, він дав йому здачі, після чого дружина намагалася його вдарити сокирою, а він захищався.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 19 листопада 2022 року приблизно о 01.00 годині ночі вона разом із сином прийшла додому від подруги, з якою пили спиртне. Чоловік влаштував сварку. Син намагався захистити її, тому ОСОБА_2 його вдарив. Чоловік виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її, після чого вона викликала працівників поліції.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_2 19 листопада 2022 року о 03 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство у сім`ї відносно дружини ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдаривши по тулубу, завдав фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

Критично ставлюсь до позиції ОСОБА_2 , бо вони спростовуються показами потерпілої та дослідженими доказами.

Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 612828 від 19 листопада 2022 року, підтверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 19 листопада 2022 року приблизно о 02 год. 50 хв. за місцем спільного проживання її чоловік ОСОБА_2 вчинив відносно неї насильство в сім`ї, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив рукою по тулубу, спричинивши фізичний біль; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак