П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2021 о 10: 50 год. за адресою: вул. Сирецька, 48, м. Київ, при поверхневій перевірці ОСОБА_1 виявлено речовину, схожу на наркотичну, у вигляді розчиноподібної речовини зеленого кольору, таблетки білого кольору, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457777 від 23.11.2022, витягом з ЄРДР від 07.11.2021, копією рапорту поліцейського ППОП № 1 ГУНП у м. Києві, копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 07.11.2021, копією постанови про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 07.11.2021, копією паспорта ОСОБА_1 , копією висновку експерта від 24.12.2021, копією ілюстративної таблиці, копією постанови про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 25.12.2021.

Постановою дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 31 грудня 2021 року кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №70002191 від 07.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Виділені в копіях матеріали кримінального провадження направлено начальнику Подільського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 31.12.2021 постановою дізнавача кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито. Справа про адміністративне правопорушення до провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла 16 грудня 2022 року, тобто після спливу тримісячного строку, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП України.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 44, 247, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази у справі, а саме: канабіс, загальна маса канабісу у речовині - 0, 11 г та ПМА (параметоксіамфетаміну), маса ПМА в речовині - 0,096 г, що знаходиться у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА