Провадження № 3/761/7692/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 376618, вбачається, що такий було складено 09.11.2022 року о 09 год. 25 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом Мінєєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 15.01.2022року о 18год. 00 хв., в м. Києві на вул. Д. Щербаківського, 37, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_2 був учасником ДТП з автомобілем MAZDA державний номерний знак НОМЕР_3 (наїзд на перешкоду), місце ДТП залишив. Чим порушив вимоги п.2.10 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило. У протоколі серії ААД № 376618 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що згоден не навмисно.

За таких обставин, враховуючи, ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що 15.01.2022року о 18 год. 00 хв., в м. Києві на вул. Д. Щербаківського, 37, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_2 був учасником ДТП з автомобілем MAZDA державний номерний знак НОМЕР_3 (наїзд на перешкоду), місце ДТП залишив. Чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 376618 від 09.11.2022 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №376617 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копією схеми місця ДТП від 15.01.2022 року, з якою погодився учасник ДТП, про що свідчать її підпис з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу 2 роти 7 батальйону 2 полку 1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта Ярослава Ормауадзе, а також характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до протоколу серії ААД № 376618 від 09.11.2022, який містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 15.01.2022 року.

Однак, на час отримання судом, а саме 16.11.2022 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, пройшло три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, п. 7 ст. 247 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: