г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1006/22
Номер провадження 3/213/694/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2022 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314207, складений 20 травня 2022 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 .

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що з матір`ю у нього складні відносини, на його думку вона його ненавидить з самого дитинства. Він не працює, має професію електрозварювальник, не одружений, дітей не має, проживає разом з матір`ю, іноді просить у матері гроші на своє проживання, раніше йому гроші давала подруга, проте йому багато грошей не потрібно, не працює, тому що в країні війна.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила всі обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, пояснила суду, що ОСОБА_1 є її сином. Він не працює і не навчається, не бажає цього робити, повністю перебуває на її утриманні, при цьому краде її гроші, які вона заробляє, і саме з цього приводу між ними виникають сварки. Незалежно від військового стану в країні вона працює, хоча є пенсіонером, а її син дорослий і здоровий не бажає працювати, вимагає від неї гроші на життя, якщо вона не дає, то краде їх, при цьому, на її думку, вживає наркотичні речовини, тому що вона бачила його в стані саме наркотичного сп`яніння. Вважає дурістю його слова про те, що вона його ненавидить. Вона втомилась його утримувати за свої кошти і умовляти йти працювати, просить суд допомогти їй в цьому.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

18.05.2022 о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто словесно погрожував її побити, залякував вигнати з дому, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017р.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Доводи ОСОБА_1 про його повну невинуватість відхиляються, як не доведені.

Таким чином, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, а саме у вигляді громадських робіт. При накладенні такого стягнення стягнення суддею враховано, що ОСОБА_1 є працездатною особою, при цьому не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, інвалідом першої або другої групи не визнаний, раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.