Справа №687/997/22
№3/687/481/2022
П О С Т А Н О В А
06 грудня 2022 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 12.10.2022 року близько 22:20 год. та 23.10.2022 року близько 23:01 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 03.11.2022 року близько 23:22 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, яке було призначено на 05.12.2022 року ОСОБА_1 з`явився, однак в суді зникло електропостачання, судове засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 06.12.2022 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161851 від 08.11.2022 року, серії ВАВ № 161853 від 08.11.2022 року, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, витягами з АРМ 102 від 12.10.2022 року та від 23.10.2022 року, відеозаписом.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/997/22, провадження №3/687/481/2022; №687/998/22, провадження №3/687/482/2022; №687/999/22, провадження №3/687/483/2022, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/997/22, провадження №3/687/481/2022.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 12.10.2022 року, 23.10.2022 року правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Окрім того, відповідно до відеозапису, який доданий до матеріалів адміністративної справи та досліджений в судовому засіданні, не збігається дата перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , а саме на відео вказано дату перевірки 04.11.2022 року, а у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 03.11.2022 року.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 187, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення 12.10.2022 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 204 грн.,
- за вчинення адміністративного правопорушення 23.10.2022 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення від 03.11.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.