Справа №681/470/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України,

за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386494 від 05 червня 2022 року для ОСОБА_1 інкримінується, що 05 червня 2022 року в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 25 хв. в м.Полонне по вул. Миропільська, 97, він, на наполегливі, неодноразово зроблені в категоричній формі законні вимоги інспектора СРПП ВПД №3 Барташука М.В. припинити протиправні дії, а саме - вчиняти домашнє насильство, не реагував, продовжував ображати матір нецензурною лайкою та словесно погрожував для неї фізичною розправою, чим, на думку автора протоколу, скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, крім того пояснив, що у вказаний день виникла суперечка між ним та його дружиною, а не з матір`ю, як вказано в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що в провадженні суду, крім вказаної справи, перебуває також справа про адміністративне правопорушення (Протокол серії ВАВ №386495 від 05 червня 2022 року) відносно ОСОБА_1 , якому інкримінується, що 05 червня 2022 року в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 25 хв. в м.Полонне по вул. Миропільська, 97, він, на наполегливі, неодноразово зроблені в категоричній формі законні вимоги інспектора СРПП ВПД №3Солонця І.В.припинити протиправні дії, а саме - вчиняти домашнє насильство, не реагував, продовжував ображати матір нецензурною лайкою та словесно погрожував для неї фізичною розправою, чим, на думку автора протоколу, скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже, вказані протоколи про адміністративні правопорушення складено з порушенням.

Крім того, як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати наполегливі, неодноразово повторені законні розпорядження або вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків. Пленум Верховного Суду України у другому абзаці п.7 постанови № 8 від 26 червня 1992 року (з послідуючими змінами) "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", роз`яснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що поліцейський в категоричній формі вимагав від ОСОБА_1 припинити домашнє насильство відносно його матері, хоча, як встановлено судом в судовому засіданні, ОСОБА_1 не скоював протиправних дій відносно своєї матері, а вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.185КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 245, 247, 251, 254, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько