Провадження № 3/537/1216/2022
Справа № 537/2722/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 о 17 год. 05 хв. в місті Кременчуці на перехресті вулиць Майора Борищака та Горького, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 525 , державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Горького при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. В результаті зіткнення транспортний засіб BMW 525 зазнав механічного прискорення та допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3110 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки, згідно доданих до протоколу його особистих пояснень, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пункт 16.11 Правил дорожнього руху України встановлює, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними письмовими доказами: змістом письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші від 06.10.2022 року, згідно яких він керуючи автомобілем BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вулиці Горького не пропустив автомобіль Volkswagen Caddy, який рухався по вулиці Майора Борищака по головній дорозі, допустив зіткнення, після удару не впорався з керуванням, автомобіль понесло і задів бампером автомобіль ГАЗ 3110 СПГ, який зупинився щоб пропустити транспортні засоби; змістом письмових пояснень на окремому аркуші від 06.10.2022 потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Майора Борищака від проспекту Свободи в напрямку вулиці Шевченка. На перехресті з вулицею Горького автомобіль BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_2 , значно перевищуючи швидкість не надав переваги в русі, у зв`язку з чим з провокував зіткнення, в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень; змістом письмових пояснень на окремому аркуші від 06.10.2022 року ОСОБА_3 , який пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Волга 3101, державний номерний знак НОМЕР_4 , по вулиці Горького в напрямку вулиці Соборної. На перехресті вулиці Горького та майора Борищака зупинився на вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» для того щоб пропустити автомобіль Фольксваген каді, який рухався зліва від нього по вулиці майора Борищака. Потім він побачив як йому на зустріч на великій швидкості рухався автомобіль БМВ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який не звернув увагу на знак «Дати дорогу» і зіткнувся з автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_5 ,. При зіткненні цих транспортних засобів, автомобіль ВМВ зачепив його автомобіль Волга, державний номерний знак НОМЕР_4 ; схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 06.10.2022.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, ступінь вини ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачені ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 124, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна