єдиний унікальний номер справи 531/747/22
номер провадження 3/531/256/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не притягувавався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколах про адміністративні правопорушення від 25.04.2022 зазначено, що ОСОБА_1 23.04.2022 близько 11:00 год. в АДРЕСА_2 , та 25.04.2022 близько 08:35 год. за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що він не вчиняв дії психологічного характеру відносно співмешканки, не ображав не цензурною лайкою, заперечив обставини, викладені у протоколах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.248 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.254 КУпАП).

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколах серії ВАВ №054741 та серії ВАВ №054742 правопорушень, викладене у наданих до матеріалів справи письмових поясненнях, не підтверджує обставини зазначені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення від 25.04.2022, обставини, щодо правопорушень, викладені лише у письмових поясненнях ОСОБА_2 та її усних поясненнях наданих в суді, інші докази відсутні.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, з урахуванням положення ст.36 КУпАП, має бути закрито по причині відсутності в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов