Справа №: 398/4331/22
провадження №: 3/398/1468/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" грудня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не приймав участь у навчальному процесі в гуманітарному ліцеї в період з 14.10.2022 року по 14.11.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушує норми ст.150 СК України.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно не приймав участь в онлайн-заняттях оскільки у нього викрали мобільний телефон, а іншого у них немає. Вона повідомляла класного керівника сина про цю ситуацію. Саме з цих причин син і не виконував домашні завдання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321467 від 07.12.2022 року;

- клопотанням директора гуманітарного ліцею Олександрійської міської ради від 14.11.2022 року, згідно якого дирекція закладу порушує клопотання про проведення відповідної роботи із здобувачем освіти 8-Б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично пропускає онлайн-уроки без поважної причини. На даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка не має авторитету та впливу на сина. Класним керівником ОСОБА_2 Шахрай В.І. дирекції закладу було надано доповідні записки від 14.10.2022 року, 14.11.2022 року, у яких остання повідомляла про відвідування родини ОСОБА_2 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , 06.09.2022 року, 27.09.2022 року та 14.10.2022 року. При цьому, мати хлопчика повідомила класного керівника, що вони найближчим часом будуть змінювати місце проживання. 19.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до директора навчального закладу з метою написання заяви про відрахування її сина і їй було надано клопотання для звернення до начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради про можливість такого відрахування у зв`язку з переїздом батьків на постійне місце проживання до росії в м.москва. Під час телефонних розмов ОСОБА_1 запевнила класного керівника сина, що вона звернулась з вказаним клопотанням до начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради, проте за інформацією працівників служби дані документи до них не надходили. ОСОБА_2 і надалі не приймав участь у онлайн-заняттях, не реагував на телефонні дзвінки та зауваження класного керівника. З метою залучення ОСОБА_2 до навчального процесу 14.11.2022 року педагогічними працівниками закладу було прийнято рішення відвідати дану родину для обстеження житлово-побутових умов проживання дитини. В результаті обстеження було встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю та бабусею. Сім`я мешкає у двокімнатній квартирі, санітарні умови незадовільні, у помешканні відчувається сильний запах алкоголю та тютюну. Ілля не забезпечений окремим постійним місцем для навчання, необхідними меблями та обладнанням, шкільним канцелярським приладдям. Під час бесіди було з`ясовано, що матір та бабуся мають конфліктні відносини, питання контролю за навчанням та дозвіллям дитини не встановлено. На підставі викладеного дирекція навчального закладу просить посприяти у вирішенні ситуації, що склалась та порушити клопотання про притягнення батьків малолітнього ОСОБА_2 до відповідальності за ст.184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2022 року, яка зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.10.2022 року до 14.11.2022 року не відвідував онлайн-заняття оскільки ним було втрачено мобільний телефон, про що вона пояснювала його вчителям, іншого засобу для участі сина у вказаних заняттях у них немає. Через це він також не робив домашні завдання. Крім того, вони мали намір виїхати з кордон. Також ОСОБА_1 зазначила, що вона не має впливу на сина, але намагається виконувати свої батьківські обв`язки;

- копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, негативних наслідків в результаті її дій не настало, то на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК