Справа 274/5596/22
Провадження 3/0274/2801/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.12.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 174681 від 04.10.2022, ОСОБА_1 29.09.2022 о 07 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою м. Бердичів по вул. Європейська, 84, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Мороша Джерельна» ємкістю 0,2 л за ціною 45 грн 50 коп.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174741 від 04.01.2022, ОСОБА_1 , 29.09.2022 о 13 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою м. Бердичів по вул. Європейська, 84, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Мороша Джерельна» ємкістю 0,2 л за ціною 45 грн 50 коп.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 в судові засідання 03.11.2022, 30.11.2022, 13.12.2022, 27.12.2022 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином згідно з довідкою про доставлення СМС повістки на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.
Постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2022 та 30.11.2022 відносно ОСОБА_1 застосовано привід. Постанови суду Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області залишилися без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, які не дали позитивних результатів особа до суду не з`явилась, суд вважає, що подальші спроби повідомити особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, поза межами строку накладення стягнення є недоцільними. Дане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 38, 247 п.7 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/5596/22, № 274/5198/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №274/5596/22 (провадження 3/0274/2801/22).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька