ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1333/22
Номер провадження №3-678-768/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 листопада 2022 року близько 19 год. 30 хв. неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідучи по вул. Замковій в смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, розпивала слабоалкогольний напій «Бермікс», ємкістю 0,5 л та міцністю 4.2%, чим порушила законодавство України, а оскільки неповнолітня ОСОБА_2 не досягла віку для притягнення до адміністративної відповідальності її мати ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, про що наявний її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 18 листопада 2022 року згідно яких 16 листопада 2022 року попросила невідомого їй чоловіка придбати їй слабоалкогольний напій «Бермікс», потім вказаний напій вживала ідучи з ОСОБА_3 по вул. Замковій в смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, прийшовши додому їй стало погано і їй викликали швидку медичну допомогу;

письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 18 листопада 2022 року згідно яких 16 листопада 2022 року попросили невідомого чоловіка придбати слабоалкогольний напій «Бермікс», який потім вживала неповнолітня ОСОБА_2 ідучи по вул. Замковій в смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, по приходу до неї додому їй стало погано і викликав швидку медичну допомогу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 листопада 2022 року відповідно до яких 16 листопада 2022 року близько 21 год. додому ( АДРЕСА_2 ) прийшла її донька ОСОБА_2 зі своїм хлопцем ОСОБА_3 , повечерявши донці стало погано, тоді їй викликали швидку медичну допомогу, про те, що вона вживала алкоголь їй стало відомо наступного дня, оскільки в той день перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

довідкою за результатами проведення перевірки за зверненням з лінії «103», зареєстрованим в ЄО №3160 від 16 листопада 2022 року;

рапортом працівника поліції, що неповнолітній ОСОБА_2 була надана допомога, однак зі слів дитина вжила близько 1 л слабоалкогольного напою, а її мати ОСОБА_1 в цей час перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

6. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - допустила вчинення неповнолітньою донькою у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

7. Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що має на утриманні неповнолітню дитину, в матеріалах справи відсутні відомості, що раніше притягалася до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632550 від 18 листопада 2022 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський