Справа №: 465/6116/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №014580 від 24.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2021 року о 10.05 год. на вул.Трускавецька, 48 у м.Львові, керував автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у закладі КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» на вул.Кульпарківська, 95 у м.Львові, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року справу передано в провадження судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М.

Розгляд справи призначено на 02.09.2021 року.

02.09.2021 року через систему «Електронний суд» захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. та Шевцун І.М. подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 30.09.2021 року.

29.09.2021 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування документів та відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 03.11.2021 року.

03.11.2021 року через систему «Електронний суд» захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на подане клопотання, розгляд справи відкладено до 01.12.2021 року.

01.12.2021 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи відкладено на 27.01.2022 року.

27.01.2022 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.02.2022 року через захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав запит пр надання інформації по справі.

Розгляд справи відкладено на 01.03.2022 року.

В подальшому засідання призначено на 11.05.2022 року.

10.05.2022 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Турчак М. №51/Р від 17.06.2022 року у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗМУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року)на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №61/22 від 17.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року справу передано в провадження судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. 27.06.2022 року, у перший робочий день після відпустки судді.

Розгляд справи призначено на 14.07.2022 року.

13.07.2022 року на адресу суду через систему «Електронний суд» захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Є.О. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Дане клопотання передано судді 14.07.2022 року.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 18.07.2022 року клопотання ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання відкладено на 10.00 год. 21.07.2022 року та вирішено проводити у режимі відеоконференції із захисником Кузьміним Є.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

21.07.2022 року о 09.35 год. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Розгляд справи відкладено на 22.07.2022 року та вирішено проводити засідання в режимі відеоконференції із захисником Кузьміним Є.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

У судовому засіданні 22.07.2022 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кузьмін Є.О. пояснив, що подавав клопотання про витребування доказів, яке суддя Дзеньдзюра С.М. задовольнив усно. Також адвокат Кузьмін Є.О. звернув увагу суду, що заявляв клопотання про допит лікаря, який проводив огляд.

Судом з`ясовано, що на час розгляду даної справи - 22.07.2022 року в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи щодо задоволення/відмови клопотань, в тому числі щодо витребування доказів, виклику лікаря.

Як вже зазначалося, 29.09.2021 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кузьмін Є.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр проводити огляд на стан сп`яніння водіїв; належним чином засвідчену копію довідки про те, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 , пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством відповідно до п.3 Р.ІІІ Інструкції; належним чином засвідчені копії документів про те, що яким саме приладом проводилося лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену довідку про те, чи дозволений цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; належним чином засвідчену копію акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 22.07.2022 року клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О.про витребування доказів, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення задоволено. Витребувано з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр проводити огляд на стан сп`яніння водіїв; належним чином засвідчену копію довідки про те, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1 , пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством відповідно до п.3 Р.ІІІ Інструкції; належним чином засвідчені копії документів про те, що яким саме приладом проводилося лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену довідку про те, чи дозволений цей прилад до використання МОЗ України при проведенні лабораторних досліджень та чи має він сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки; належним чином засвідчену копію акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

У розгляді справи оголошено перерву.

30.11.2022 року на адресу суду надійшли матеріали КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зокрема акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001580 від 24.07.2021 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

У судове засідання 16.12.2022 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кузьмін Є.О. не з`явилися, однак 05.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката Кузьміна Є.О. про закриття справи на підставі закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які є належними доказами в розумінні ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №014580 від 24.07.2021 року, відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001580 від 24.07.2021 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001580 від 24.07.2021 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

За цих обставин не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате - підлягає закриттю (п. 7 ст. 247 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинено 24.07.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов в провадження судді Дзеньдзюри С.М. 05.08.2022 року та передано судді Гладишевій Х.В. на підставі розпорядження 27.06.2022 року, а тому на день розгляду справи 16.12.2022 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.