Єдиний унікальний № 501/3580/22
Провадження № 3/501/1950/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Захисник Александров Д.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області Тюміна Ю.О. знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААД №322084 від 26.11.2022р.)..

Захисник правопорушника адвокат Александров Д.О. в судовому засіданні, з метою повного й всебічного розгляду справи, просив суд витребувати докази, а саме:

-письмові докази отримання приладу Драгер 6810 поліцейським СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. сержантом Передьора О.О. на час виконання службових обов`язків (чергування) з 26.11.2022р. по 27.11.2022р.;

-інформацію про те чи забезпеченні поліцейські СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області технічними засобами для відео фіксації нагрудними портативними відео реєстраторами;

-копію тільки сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки приладу Драгер 6810, прилад №ARBF-0405;

-оригінал чека Драгер 6810 (без виправлень);

-повний відеозапис з місця події від 26.11.2022р.

Відповідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Александрова Д.О. про витребування доказів.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Витребувати з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області:

-письмові докази отримання приладу Драгер 6810 поліцейським СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. сержантом Передьора О.О. на час виконання службових обов`язків (чергування) з 26.11.2022р. по 27.11.2022р.;

-інформацію про те чи забезпеченні поліцейські СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області технічними засобами для відео фіксації нагрудними портативними відео реєстраторами;

-копію тільки сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки приладу Драгер 6810, прилад №ARBF-0405;

-оригінал чека Драгер 6810 (без виправлень);

-повний відеозапис з місця події від 26.11.2022р.

Докази надати суд в строк до 01.02.2023р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін