Справа № 405/4623/22
ПОСТАНОВА

14 листопада 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали протоколу серії ААД № 380204 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2022 року матеріали даної справи повернуто до УПП в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання шляхом з`ясування конкретних місця вчинення правопорушення, місця проживання ОСОБА_1 та визначення належного суду, якому підсудна дана справа, а також для виконання вимог ст.ст. 256, 257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2022 року матеріали даної справи повернуто до УПП в Кіровоградській області ДПП для доопрацювання шляхом з`ясування конкретних місця вчинення правопорушення та визначення належного суду, якому підсудна дана справа, а також для виконання вимог ст.ст. 256, 257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

11.11.2022 року УПП в Кіровоградській області ДПП до суду було повторно направлено матеріали даної справи, однак зазначені в постанові суду від 03.10.2022 року недоліки не були усунуті.

Так, як вбачається зі схеми місця ДТП, вона сталася біля будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1-а (магазин ТЦ Копілка), що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницького. Жодної прив`язки до адреси вул. Ушакова, 1, в м. Кропивницький (яка міститься в протоколі) дана схема місця ДТП не містить.

Відтак, відсутні достатні підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали містять неусунуті суперечності щодо місця ДТП, та в них не зазначено інших відомостей, які стали підставою для направлення справи для розгляду саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Більш того, в порушення п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 380204 від 02.09.2022 року внесено додаткові записи у графі «місце роботи» після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, а саме для визначення належного суду, якому підсудна дана справа, та виконання вимог ст.ст. 256, 257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд відзначає, що згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, що вимагає повторного складення протоколу про адміністративне правопорушення, зі змістом якого слід повторно ознайомити ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний