Справа № 359/2702/22
Провадження № 3/359/1528/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1528/2022, 359/2702/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 3/359/1531/2022, №359/2714/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2022 року серії ААБ №304328, встановлено, що 30.04.2022 року о 22 год. 10 хв. в Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у КНП ББЛІП у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1. Висновок №97 від 30.04.2022 року, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2022 року серії ААБ №055938, встановлено, що 04.05.2022 року о 16 год. 30 хв. в Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 142, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, звуженні зіниці очей, що не реагують на світло, не природна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я у встановленому порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/1528/2022, 359/2702/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 3/359/1531/2022, №359/2714/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер справи №359/2702/22, провадження № 3/359/1528/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Вознюк