Справа № 355/1260/22
Провадження № 3/355/1112/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року cуддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення № 22/10/31 від 31.10.2022 року, що надійшов від заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця 1 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 10.05.2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 року під час перевірки служби поста ППО біля окружної дороги м. Бровари був виявлений у нетверезому стані в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_2 , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координацій, тремтіння рук. Йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, від якого він відмовився признаючи свою вину, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення № 22/10/31 від 31.10.2022 року, рапортами командирів, характеристиками, слід прийти до наступного висновку.
Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 496,20 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко