ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1455/22 Справа № 214/5670/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., при секретарі Бадалян Н.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосавицьке Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, який працює на шахті «Покровська», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року, 08 жовтня 2022 року о 18-55 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на перехресті вул. Каспійська та вул. Світлогірська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на перехрестя на заборонений «жовтий» сигнал світлофору з послідуючим вмиканням «червоного» забороненого сигналу, не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину на «зелений» сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив наїзд на самокат, який перечував пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Оформлення адміністративних матеріалів зафіксовано на б/к №475858, 475759. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 8.7.3г, 8.7.3е ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На вказану постанову суду особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зазначає, що він провину визнав в повному обсязі, не залишив місця ДТП, в результаті ДТП матеріальної та моральної шкоди потерпілому завдано не було, батьки потерпілого не мають до нього жодних претензій, має позитивні характеристики за місцем проживання та за місцем роботи. Вказує, що він працює кріпильником дільниці № 11 шахти «Покровська» АТ «Кривбасзалізрудком» та за специфікою професії його робочий розпочинається з 06:00 години ранку, у зв`язку з чим, він має велику потребу у керуванні своїм транспортним засобом.

В судовому засіданні апеляційної інстанції особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав доводи своєї апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи наведені в апеляційній скарзі, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 232916 від 08 жовтня 2022 року, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило наїзд на самокат, який перечував пішохід ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 08.10.2022 та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортного засобу з самокатом, який перекочував через пішохідний перехід малолітній пішохід ОСОБА_2 на «зелений» сигнал світлофору; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 08.10.2022 року.

Разом з цим, апеляційний суд вважає за можливе, в даному випадку, накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки він провину визнав в повному обсязі, не залишив місця ДТП, в результаті ДТП матеріальної та моральної шкоди потерпілому завдано не було, батьки потерпілого не мають до нього жодних претензій, має позитивні характеристики за місцем проживання та за місцем роботи.

Крім того, ОСОБА_1 працює кріпильником дільниці № 11 шахти «Покровська» АТ «Кривбасзалізрудком» та за специфікою професії його робочий розпочинається з 06:00 години ранку, у зв`язку з чим, з метою недопущення його запізнень на роботу зранку, він має велику потребу у керуванні своїм транспортним засобом

З огляду на викладене, апеляційна скарга особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є слушною та підлягає задоволенню, а постанова судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_1 - зміні в частині накладеного адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 - змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяд) гривень.

В решті постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус