Справа № 367/8642/21
Провадження №3/367/243/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП в с.Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 108398 про адміністративне правопорушення, згідно якого 03.11.2021 року о 11-50 год. за адресою а/д Київ-Ковель, 31км+500 м М-07 гр. ОСОБА_1 перебувала в салоні транспортного засобу Мерседес-бенс д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював регулярні перевезення Тетерів-Київ та не мала сертифікацію COVID-19та була відсутня довідка про тестування гр. ОСОБА_1 , порушивши вимоги пп.22 п.3 ПКМ 1236 зі змінами від 25.10.2021 року №1102, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/8642/21, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 108398 від 03.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 03.11.2021 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 108398 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 03.11.2021р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи, що станом на 04.02.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза