Справа № 204/5496/22
Провадження № 3/204/2791/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, майора, старшого офіцера військової частини НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2022 року № ДНПК-2/456, 04 липня 2022 року, майор ОСОБА_2 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_2. Близько 21.00 год. того ж дня командуванням військової частини НОМЕР_3 був виявлений за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння майор ОСОБА_2 та в подальшому доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2. Офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 05 липня 2022 року, о 00.45 год. було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі за допомогою пристрою спеціалізованого «Алконт» - М зав.№ 00335, на що ОСОБА_2 відмовився, що вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № ДНПК-2/456 від 05 липня 2022 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 77 від 05 липня 2022 року, в якому зазначено, що в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алконт» - М № 00335;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05 липня 2022 року, в яких зазначено, що 04 липня 2022 року, близько 20.00 год., він спільно з підполковником ОСОБА_6 , підполковником ОСОБА_7 , майором ОСОБА_2 , майором ОСОБА_8 та майором ОСОБА_9 вживали алкогольні напої на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 05 липня 2022 року, в яких зазначено, що 04 липня 2022 року, близько 20.00 год., він спільно з підполковником ОСОБА_6 , підполковником ОСОБА_7 , майором ОСОБА_2 та майором Безсмольним вживали алкогольні напої на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-20, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез