Справа № 301/1188/22
Провадження № 3/306/387/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ААБ №237670 від 10.04.2022 року та серії ААБ №237051 від 10.04.2022 року, які надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 10.04.2022 року близько 22.00 год. в с.Березники по вул.Центральній, керуючи автомобілем марки Тойота Кемрі номерний знак НОМЕР_1 , перевищив безпечну швидкість руху, відволікся від керування, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, що призвело до механічного пошкодження даного автомобіля та електроопори, після чого самовільно залишив місце ДТП. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП за номерами: справа № 301/1188/22 провадження № 3/306/387/22 та справа № 301/1189/22, провадження № 3/306/386/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 301/1188/22 провадження №3/306/387/22 та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджена зібраними у справах письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237051 від 10.04.2022 року та схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 10.04.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №237670 від 10.04.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП справа №301/1189/22 провадження №3/306/386/22 та за ст.122-4 КУпАП справа № 301/1188/22, провадження № 3/306/387/22 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 301/1188/22, номер провадження 3/306/387/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 ( три тисячі чотиристо) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 496,20 ( чотириста дев"яносто шість гривень 20 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер