П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відділом державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 серпня 2006 року Вінницьким РВ УМВС України в Закарпатській області, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Сьомого жовтня 2022 року о 11 год. 40 хв. в м. Ужгороді ОСОБА_1 на автомобілі марки CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_2 , надавав опслуги з перевезення пасажирів на таксі в кількості 1 чол. по маршруту Ужгород, без одержання ліцензії, яка передбачена п. 24 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що ніколи раніше не займався такого роду діяльністю, однак, побачивши в інтернеті оголошення, з метою підзаробити через скрутне матеріальне становище зареєструвався як таксист через електронний інтернет-додаток "Bolt", не знав, що надання послуг з перевезення пасажирів потребує наявність ліцензії, яка дозволяє надання таких послуг, зазначив, що таке правопорушення вчинено ним вперше, у зв`язку з чим просив звільнити його від адміністративної діяльності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії за № 0011374 від 07.10.2022, направленням на рейдову перевірку за № 015874 від 06.10.2022, графіком проведення рейдових перевірок, світлинами автомобіля та правопорушника, додатковими обгрунтуваннями, поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева