Провадження № 3/161/4279/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Дмитрук Т.В.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Рущака В.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТзОВ «Волиньзернопродукт»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 17.07.2022 року о 12.50 год., керуючи автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , в с. Рованці Луцького району по вул. Об`їзна, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вулицею Лугова, скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 8.7 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні транспорти отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заперечили вину в інкримінованому правопорушенні, суду пояснили, що водій іншого автомобіля «Ford Focus» порушив Правила дорожнього руху, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що водій автомобіля «Opel Astra» проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора, а водій автомобіля «Ford Focus», який виїжджав з другорядної дороги, в`їхав в правий бік. При цьому, зазначив, що він їхав позаду і все добре бачив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи його захисника, покази свідка, то суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху, так як він рухався і здійснював проїзд перехрестя на дозволений сигнал світлофора (зелений), що об`єктивно підтверджується матеріалами справи і його дії не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк