ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/11670/17

20 травня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши заяву представника Поліської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 04.08.2017 року № 569/11670/17 до виконання,

в с т а н о в и в:

Представником Поліської митниці ДФС подано до Рівненського міського суду заяву, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В своїй заяві просить поновити строк для пред`явлення постанови Рівненського міського суду від 04.08.2017 року № 569/11670/17 до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Судом встановлено, постановою Рівненського міського суду від 04.08.2017 № 569/11670/17 у справі про порушення митних правил № 0422/20400/17 було прийнято рішення про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6463,40 грн., з конфіскацією товару, кукурудзи для кормових цілей 1730 кг.

Разом з тим постанова Рівненського міського суду від 04.08.2017 № 569/11670/17 надійшла в митницю 23.09.2020 (вх. від 23.09.2020 №10580/8.19-21), тобто після закінчення терміну пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вважаю, що причини пропуску Поліською митницею ДФС строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Поліської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Поліської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 04.08.2017 року № 569/11670/17 до виконання задовольнити.

Поновити Поліській митниці ДФС строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 04.08.2017 року по адміністративній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове, Донецької області, працюючого на посаді генерального директора в Товаристві з обмеженої відповідальністю «ЕРАНТ» за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий 23.10.1996 року Селідовським МВ УМВС України у Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, (справа №569/11670/17).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) К.Е. Даш`ян

Постанова набрала законної сили ______________________року.

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу»

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_____________2022 рік.