П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О. розглянувши за участі секретаря судового засідання Захарчук С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

УСТАНОВИЛА :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/1784/22 (провадження № 3/125/953/2022), № 125/1786/22 (провадження № 3/125/955/2022), 125/1787/22 (провадження № 3/125/956/2022), 125/1790/22 (провадження № 3/125/959/2022), 125/1814/22 (провадження № 3/125/980/2022), 125/1816/22 (провадження № 3/125/982/2022), щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/1784/22 (провадження № 3/125/953/2022), № 125/1786/22 (провадження № 3/125/955/2022), 125/1787/22 (провадження № 3/125/956/2022), 125/1790/22 (провадження № 3/125/959/2022), 125/1814/22 (провадження № 3/125/980/2022), 125/1816/22 (провадження № 3/125/982/2022) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/1784/22 (провадження № 3/125/953/2022).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2022, а саме:

- 07.10.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Жмеринського РВП;

- 28.10.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Жмеринського РВП;

- 12.11.2022 о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання;

- 13.11.2022 о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання;

- 16.11.2022 о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання;

- 22.11.2022 о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що його будинок є непридатним для проживання в холодну пору року, тому він проживає у сусіда, про що повідомляв поліцейського. Щодо неявки на реєстрацію пояснив, що у нього немає коштів, щоб добратися до міста Бар.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 17.03.2022 у справі № 125/531/15-к щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням до нього обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби; заборонити виїзд за межі Копайгородської ТГ Жмеринського району без дозволу керівництва ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію у ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме: в кожну першу та останню п`ятницю кожного місяця з 08:00 год. до 11:00 год.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою Барського районного суду Вінницької області від 30.09.2022 у справі № 125/1403/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факти порушення ним правил адміністративного нагляду повторно протягом року підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 15.11.2022 серії ВАВ №143584, 15.11.2022 серії ВАВ №143585, 15.11.2022 серії ВАВ №143586, 15.11.2022 серії ВАВ №143587, 22.11.2022 серії ВАВ №143589, 23.11.2022 серії ВАВ №143590 складеними старшим ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Костюком В. В., рапортами працівників поліції відповідно до яких ОСОБА_1 07.10.2022, 28.10.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Жмеринського РВП, та 12.11.2022, 13.11.2022, 16.11.2022, 22.11.2022 був відсутній за місцем проживання після 22 години.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та причини порушення умов адміністративного нагляду, особу порушника, який повністю визнав своювину, його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН