Справа № 206/3521/22
Провадження № 3/206/1625/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

13.12.2022року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.08.2022 о 12 год. 55 хв. у м. Дніпро по вул. Роторній в районі буд. №17-А, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся з допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Сhevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті вищевказаного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.2, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18.08.2022 о 12-55 год. у м. Дніпрі по вул. Роторній в районі буд. №17-А, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП, з місця якої поїхав та до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 А, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.2, 10.9, 2.10 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4, ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколами серії ААБ № 069213, серії ААБ №069214 від 18.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , схемою місця ДТП та рапортами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді 13.12.2022 закінчилися строки, передбаченіст. 38 КУпАП України, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247

КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №206/3521/22 (номер провадження 3/206/1625/22) за ст. 122-4 КУпАП, №206/3522/22 (номер провадження 3/206/1626/22) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №206/3521/22 (номер провадження 3/206/1625/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Черткова