Справа № 686/9579/22
Провадження № 3/686/3092/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.22

26 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Білецького В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 року біля 07 год. 50 хв.. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував належним ОСОБА_2 автомобілем «Mercedes-benz 109CDI PHA7» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, неподалік будинку №61/4.

Свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечив, пояснивши, що дійсно у вказаний час та місці керував зазначеним транспортним засобом, проте в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Спиртні напої вживав напередодні. На пропозицію поліцейських на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат позитивний 0,88 проміле. З таким результатом він погодився, так як злякався.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 239068, складеним 13.05.2022 року, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Маліванчуком В.В., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 13.05.2022 року о 07 год. 57 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» номер ARHK-0553 , який пройшов калібрування 20.08.2021 року, - позитивний - 0,88 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» номер НОМЕР_2 у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мова); результат огляду проба позитивна, 0,88 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager» , результат тесту: «0,88 проміле» та згода його ОСОБА_1 з цим результатом;

- постановою серії БАА №487567 від 13.05.2022 року, якаю на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 13.05.2022 року біля 7 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Mercedes-benz 109CDI PHA7» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, неподалік будинку №61/4, перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки 1.3.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу з зз застосуванням повної відео фіксації такого огляду, з результатом якого ОСОБА_1 погодився.

Участь захисника під час проведення вказаного огляду не є обов`язковою, а про його залучення під час проведення вказаної процедури особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не заявляв.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя