Справа №295/8539/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії А0281 №166, ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 26.08.2022 неприбув на військову службу до тимчасової дислокації оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а 27.08.2022 приблизно 12-30 год. повернувся на військову службу у військову частина НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що з 19.08.2022 по 24.08.2022 знаходився на лікуванні, а на службу прийшов відповідно до лікарняного.На підтвердження своїх пояснень на дав довідку про тимчасову непрацездатність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 172-11 встановлено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А0281 №166 від 29.08.2022, орган, уповноважений на складання протоколу, інкримінує ОСОБА_1 нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу.

Відповідно до довідки про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України №10 від 19.08.2022 виданої Структурним підрозділ №2 м. Одеса ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» ОСОБА_1 з 19.08.2022 по 26.08.2022 перебував на лікарняному та мав приступити до служби 27.08.2022.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП настає, зокрема за нез`явлення вчасно без поважних причин на службу, в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 нез`явився на службу 26.08.2022 з поважних причин, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко