Справа 682/844/22
Провадження № 3/682/525/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 126 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.06.2022 року о 13.00 год. в с. Ганнопіль на автодорозі Ганнопіль - Понора ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Captiva державний номер НОМЕР_1 при цьому не мав права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 н ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, пояснив, що допомагав батьку займатися волонтерською діяльністю, в нього боліла спина, тож він сів за кермо автомобіля, не маючи прав на керування транспортним засобом та не досягнувши віку, з якого дозволяється керувати автомобілем.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, а його провина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 302974 від 05.06.2022 року, постановою серія ЕАО № 5450781 від 05.06.2022 року, про накладення адмінстягнення на батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно санкції ст. 126 ч.2 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття винного, а також зайняття ним волотерською діяльністю разом з батьком ОСОБА_2 , який був допитаний в якості свідка.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе для його виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.