ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Справа №607/5007/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянка ОСОБА_1 , будучи особою, яку 14 грудня 2021 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, 17 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Оболоня, 51 у м. Тернополі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами «Комплімент», за ціною 25 грн. за одну пачку, сигаретами «Астру», за ціною 20 грн. за одну пачку, без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судове засідання 31 травня 2022 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 була повідомлена про місце і час розгляду справи на 31 травня 2022 року о 10 год. 15 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058469 від 17 квітня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, 17 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Оболоня, 51 у м. Тернополі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами «Комплімент», за ціною 25 грн. за одну пачку, сигаретами «Астру», за ціною 20 грн. за одну пачку, без марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Також в протоколі вказано, що виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: «Комплімент» сині - 28 пачок сигарет; «Комплімент» червоні - 20 пачок сигарет; «Астру» - 10 пачок сигарет;

-рапортом дільничого офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вікторії Качановської від 17 квітня 2022 року, згідно з яким при обстеженні території вул. Оболоня у м. Тернополі було виявлено ОСОБА_1 , яка здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами без марок акцизного збору. За даним фактом на ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАВ №058469 від 17 квітня 2022 року за ч. 4 ст. 156 КУпАП та при понятих вилучено сигарети «Комплімент» та «Астру» в кількості 58 упаковок. Також, у рапорті зазначено, що дане правопорушення було сфотографовано та долучено фотознімки до матеріалів справи;

-поясненнями ОСОБА_1 від 17 квітня 2022 року, у яких вона вказала, що вона дійсно систематично здійснює роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами, за адресою: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 51, неподалік від центрального ринку, з метою додаткового заробітку, оскільки вона пенсіонер та ніде не працює. Також визнала, що вона дійсно 17 квітня 2022 року близько 11 год. 00 хв., за адресою: м. Тернопіль, вул. Оболоня, 51, здійснила продаж сигарет без марок акцизного збору, та після того, як до неї підійшли працівники поліції, вона добровільно віддала їм сигарети і зобов`язалась більше не вчиняти даного правопорушення;

-поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 квітня 2022 року, які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058469 від 17 квітня 2022 року;

-таблицею ілюстрацій;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року (справа №607/20240/21), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 гривень;

-квитанцією №133 від 18 квітня 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 17 квітня 2022 року вилучено цигарки: «COMPLIMENT» (синій) - 28 пачок; «COMPLIMENT» (червоний) - 20 пачок; «ASTRU» - 10 пачок, у справі про адміністративне правопорушення ВАВ №058469 від 17 квітня 2022 року, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 11, порядковий номер 133;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 17 квітня 2022 року, у якому вказано, що 17 квітня 2022 року о 13 год. 06 хв. надійшло повідомлення від працівника поліції Шеременда про те, що ОСОБА_1 поблизу центрального ринку здійснювала продаж сигарет без марок акцизного збору, вказану заяву зареєстровано ЄО за №10855 від 17 квітня 2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» виробник може наносити на етикетки додаткову інформацію щодо характеристики продукту. При цьому виробникам тютюнових виробів забороняється наносити на етикетки інформацію, яка може вводити в оману або створювати неправильне враження щодо характеристик тютюнових виробів, їх впливу на здоров`я, включаючи будь-який термін, напис, торговельну марку, зображення, символічний або будь-який інший знак, що прямо чи опосередковано створює помилкове враження про те, що визначений тютюновий виріб є менш шкідливим, ніж інші тютюнові вироби, у тому числі включати такі терміни, як "із низьким вмістом смол", "легкі", "супер легкі", "ультра легкі" та їх аналоги іншими мовами.

Етикеточна продукція розробляється товаровиробником алкогольних та тютюнових виробів і повинна відповідати вимогам чинного законодавства про мови (крім додаткової інформації щодо характеристик продукту), не потребує додаткових узгоджень, є промисловою власністю виробника та захищається згідно з чинним законодавством про промислову (інтелектуальну) власність. Власні назви алкогольних напоїв та тютюнових виробів визначаються їх виробниками і можуть відтворювати зареєстрований чи поданий на реєстрацію знак для товарів і послуг або бути його частиною.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Статтею 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як установлено під час розгляду справи, зазначених вимог закону ОСОБА_1 не дотримала, оскільки здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (сигаретами) без марок акцизного податку.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім адміністративним стягненням у даному випадку є накладення штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 156, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до квитанції №133 від 18 квітня 2022 року про отримання речей і документів тютюнові вироби (сигарети) марки «COMPLIMENT» (синій) 28 пачок; «COMPLIMENT» (червоний) 20 пачок; «ASTRU» 10 пачок, - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (27200 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків