ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Справа №607/16989/22

Провадження № 3/607/8002/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2022 року близько 14.00 год. громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній, перебуваючи в АДРЕСА_3 , розбив вікно будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП не з`явився, однак про розгляд відповідної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №119749 від 31 жовтня 2022 року;

- рапортом інспектора ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Щирба І. від 31 жовтня 2022 року, згідно якого нею було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , що виразилося в тому, що вищевказані малолітні особи побили вікно у буд. АДРЕСА_3 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31 жовтня 2022 року, з яких слідує, що 30 жовтня 2022 року близько 14.00 год. в АДРЕСА_3 на його дачному кооперативі, за вищевказаною адресою, було побите вікно та по подвір`ю було розкидано промислові матеріали, чим заподіяно йому матеріальну шкоду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 31 жовтня 2022 року, згідно яких 30 жовтня 2022 року близько 14.00 год. він перебував на своєму участку по АДРЕСА_4 , де побачив, що по вулиці катаються двоє малолітніх осіб на велосипеді та поїхали в сторону буд. АДРЕСА_3 . Спочатку він подумав, що хлопці розмовляють з власником дачі, але почув як розбилося вікно та діти ходять по участку. Він підійшов та вигнав їх з участку №6, після чого хлопці поїхали. Одного з хлопців звати ОСОБА_7 , іншого ім`я йому не відоме;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2014 року, яким підтверджується, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна