Справа № 309/5323/22
Провадження № 3/309/1720/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв. прикордонної поліцією Румунії на відстані 1500 метрів від державного кордону, навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) було виявлено 7 (сім) осіб, які незаконно перетнули державний кордон з України в Румунію, в ході перевірки тилових підступів на напрямку 155-150 прикордонних знаків було підтверджено та встановлено, що порушення державного кордону відбулося на напрямку 150 прикордонного знаку, про що свідчить доріжка слідів на контрольно-слідовій смузі 7 (семи) осіб, яка веде з України в Румунію. На даному напрямку ніс службу військовослужбовець строкової служби молодший сержант ОСОБА_1 спільно з військовослужбовцем строкової служби солдатом ОСОБА_2 , який повинен був згідно наказу на охорону державного кордонув період з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року виконувати обов`язки молодшого прикордонного наряду «Пост спостереження» на напрямку 150 прикордонного знаку на тилових підступах ділянки відповідальності, проте військовослужбовець ОСОБА_1 відволікався від несення служби, використовував особистий мобільний телефон, не здійснював контроль за дотриманням режиму державного кордону, що призвело до незаконного перетину державного кордону 7 (семи) громадянами України на напрямку 150 прикордонного знаку. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзаців 13,14 пункту 7 та абзацу 14, пункту 11 глави 2 Розділу II пп.14,11 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України від 19.10.2015 року №1261 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд адміністративного протоколу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006856 від 25.11.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, вважаю, відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 ( ста сорока п`яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.