ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1419/22
Номер провадження №3-678-823/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалідність відсутня, працюючої продавцем,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 10 грудня 2022 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем в магазині «Продукти», що по вул. Миру, 2 в с. Ярославка Хмельницького району Хмельницької області, здійснила продаж однієї пачки сигарет «Прима класична» ОСОБА_2 за кошти в сумі 30 грн., без наявних на ній марок акцизного податку, чим порушила п.п. 16 п. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, оскільки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює продавцем, усі підакцизні товари реалізовуються згідно ліцензії.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

протоколом особистого огляду та вилучення від 10 грудня 2022 року згідно якого у ОСОБА_2 вилучено, серед іншого, одну пачку сигарет «Прима класична» без акцизу, яку придбав у магазині «Продукти» в с. Ярославка за 30 грн.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 грудня 2022 року згідно яких відповідно до його заяви про добровільну згоду на його особистий огляд працівниками поліції в с. Ярославка у нього 10 грудня 2022 року виявлені та вилучені сигарети марки «Прима Класична» без акцизу та 0.5 л самогону, які він придбав в магазині «Продукти», що в с. Ярославка, продаж здійснила продавець на ім`я ОСОБА_3 ;

протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

6. Таким чином, ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

7. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8. Із матеріалів справи вбачається, що обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 органом, який склав протокол, не встановлено, в матеріалах справи відсутні відомості, що вона раніше притягалася до відповідальності, тому враховуючи її особу, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику з місця роботи, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

9. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки «Прима класична» без наявної на ній марки акцизного податку, яка зберігається у Відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський