Справа № 277/1156/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.12.2022 року о 15 год. 24 хв. в м. Житомир, вул. Київська, 122, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 , під час здійснення повороту не надав переваги в русі водію автомобіля Fiat Freemont, д/н НОМЕР_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 14.12.2022 року о 15 год. 24 хв. в м. Житомир, вул. Київська, 122, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 , здійснював поворот ліворуч на дозволений сигнал світлофору та побачив, що на великій швидкості рухався водій автомобіля Fiat, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення; поясненням ОСОБА_2 про те, що 14.12.2022 року о 15 год. 20 хв. рухався автомобілем Fiat Freemont, д/н НОМЕР_2 , в м. Житомир, вул. Київська, 122, де проїжджаючи на зелений сигнал світлофору, відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 , водій якого здійснював розворот і не надав йому переваги в русі; схемою місця ДТП, яка сталася 14.12.2022 року в м. Житомир по вул. Київська, 122, з якого слідує, що автомобіль ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бамперу з правої сторони, переднього правого крила, капота; автомобіль Fiat Freemont, д/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження задньої лівої дверцяти, заднього лівого крила.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько