Провадження № 3/686/8225/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 листопада 2022 року о 21 год. 00 хв. на автомобільній дорозі «Н-03» 192 км.+60 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по Східно-Окружній м. Хмельницького зі сторони с. Давидківці (а/д М-12) в напрямку перехрестя з круговим рухом автомобільної дороги «Н-03» (АЗС «WOG») не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на територію АЗС «WOG» та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Magnum 440» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «CODERS» д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 19.12.2022 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справив без його участі, вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 356110 від 05.12.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 є інвалідом ІІ групи, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький