19.12.2022
Справа № 696/942/22
№ 3/696/738/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №495696 від 29.11.2022 вбачається, що 29.11.2022 о 19 год. 15 хв. в м.Кам`янка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії «В», чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа, у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: перша, друга і четверта статті 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

До матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відсутні відомості про законного представника останнього.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «до протоколу додаються» вказано відео з ЦНК «Camm Pro 1820R2», однак матеріали справи не містять жодного носія інформації з відеозаписом.

Відповідно вимог ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії «В».

Натомість, на підтвердження факту і обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення містяться: копія посвідчення водія, із відповідною категорією, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції. З даних доказів вбачається, що ОСОБА_1 мав підроблене посвідчення, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП органу, який склав цей протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 253, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко