Провадження № 3/686/6373/22
ПОСТАНОВА

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю захисника Кримчака О.А., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, згідно якого «02.10.2022р. о 08 год. 50 хв. в кіоску №123 м. Хмельницький вул. Купріна, 54/1 всупереч вимог ст. 13 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового. Коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила роздрібну торгівлю сигаретами «Червоний комплімент» без марок акцизного збору за грошові кошти в сумі 35 грн».

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення справи на доопрацювання, посилаючись на те, що протокол, всупереч п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, заповнено нерозбірливим почерком. Із змісту протоколу не зрозуміло порушення яких саме вимог закону ставляться в вину ОСОБА_1 ( із тексту протоколу читається ст. 136 КУпАП). Крім того, в протоколі не зазначено свідків події чи викривача, не зазначено вилучених речей. На підтвердження притягнення 14.02.2022р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП до протоколу не долучено відповідних доказів.

Заслухавши захисника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а справа - поверненню в ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Відповідно до п. 6 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, зокрема не зрозумілим є: прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 ); стаття порушення якої інкримінується особі (136 чи 156). В протоколі не зазначено свідків, хоча з матеріалів справи вбачається що вони були.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи, що зазначенні недоліки є суттєвими та не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, суд приходить до висновку направити вищевказану справу на доопрацювання, в ході якого слід належним чином оформити матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід належним чином усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: