Справа № 504/2590/22
Номер провадження 3/504/1991/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, що займає посаду командира відділення механізованих мостів інженерно - дорожнього взводу інженерно - технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 командиром групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії НОМЕР_1 № 335/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що військовослужбовець військової служби, командир відділення механізованих мостів інженерно - дорожнього взводу інженерно - технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , 29.08.2022, знаходячись на території розташування групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою (адреса в рішенні суду не зазначається), та під час виконання обов`язків військової служби, діючи на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, перебував у нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії НОМЕР_1 № 335/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 30.08.2022;

- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.08.2022, згідно яких 29.08.2022 близько 21:20 год. останній, вжив алкогольні напої під час виконання службових обов`язків з метою відпочинку у кінці робочого дня;

- письмовими поясненнями командира відділення інженерної розвідки інженерного забезпечення ОСОБА_3 та сержанта з матеріального забезпечення інженерно-технічної роти ОСОБА_4 від 29.08.2022;

- змістом протоколу № 54 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння, де за результатом дослідження із застосуванням Драгера 6510 о 22:40 встановлено результат алкогольного сп`яніння 1,40 %0, о 22:59 встановлено результат алкогольного сп`яніння 1,40 %0.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , негативну службову характеристику, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова