печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП, про притягнення ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «РГК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 32/2, до адміністративної відповідальності, передбаченої

- ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 головний бухгалтер ТОВ «РГК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 32/2, ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 р. ІІ, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 IV Податкового кодексу України та п. 1 р. ІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 № 4 (у редакції Наказу МФУ від 15.12.2020 № 773), а саме несвоєчасно подано Розрахунок за І квартал 2022 року (граничний строк подання - 20.07.2022 р., фактично подано - 25.07.2022 р.), що відображено в акті перевірки від 25.08.2022 р. № 505/Ж5/31-00-04-02-03/37401646. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання з`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорювала. Щиро каялася та просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення № 48/31-00-04-02-02;

-акті перевірки від 25.08.2022 р. № 505/Ж5/31-00-04-02-03/37401646;

-податковому повідомленні-рішенні від 21.09.2022 № 542/Ж1-/31-00-04-02-02/37401646.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 163-4, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «РГК» винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько