П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2295/22

Провадження № 3/348/1218/22

12 грудня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

02.11.2022 о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у смт. Делятин по вул. Шептицького, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян,такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, вину визнав. Зазначив, що більше такого не вчинить.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292709 передбачене ст. 173 КУпАП від 12.12.2022; копією витягу з ЄРДР, відповідно до якого 02.11.2022 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, про те, що 02.11.2022 о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 щодо нього вчинив хуліганські дії, дата реєстрації провадження 03.11.2022, правова кваліфікація ч.1 ст.296 КК України; протоколом огляду місця події від 02.11.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до якого він пояснив, що 02.11.2022 о 15 год.00 хв. між ним та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, однак на даний час він немає нього претензій; постановою про закриття кримінального провадження від 06.12.2022, відповідно до якої кримінальне провадження №0000168 від 03.11.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.