Справа № 635/1336/22
Провадження № 3/635/599/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця смт.Пісочин Харківського району Харківської області, кулеметника 2 стрілкового відділення 2 стрілкового взводу 3 стрілкової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в особливий період, під час проходження служби в умовах особливого періоду, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину тривалістю до десяти діб, а саме з 07.11.2022 по 10.11.2022.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи містяться пояснення та заява останнього, в яких він виклав обставини справи, зазначив, що мети ухиляння від проходження військової служби в нього не було, залишив розташування частини у зв`язку з поганим самопочуттям, просив розгляд справ проводити за його відсутності. А тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без участі ОСОБА_1 , що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Диспозиціями ч. 1 та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, від 22 листопада 2022 року;
- службовою характеристикою на ОСОБА_1 ,
- копіями медичних документів на ім`я ОСОБА_1 ,
- копією рапорту тво командира 3 стрілкової роти ОСОБА_2 від 07 листопада 2022 року
- копією довідки про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем №68/сзч від 10 листопада 2022 року;
- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 539 від 10 листопада 2022 року;
- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 351 від 22 листопада 2022 року
- копією витягу з командира військової частини НОМЕР_1 №209 від 16 жовтня 2022 року
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко