Справа №468/353/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року в період з 14.00 год. по 14.40 год. в ході огляду особистого ПЕОМ військовослужбовця ОСОБА_1 з №WIN-PDDMETPHS2R код пристрою 197E2A56-E70E-4B2B-8E72-F89840E40B62, який знаходився в черговому приміщенні командного спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , було виявлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи вказаний вище ПЕОМ, який не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, не маючи відповідного доступу та законних підстав, незаконного виготовив копії документів з грифом обмеженого доступу «для службового користування», які розроблені в автоматизованій системі АСУ «Янтарь», а саме документу «Наказ про призначення», розмістивши їх копії у вказаному вище ПЕОМ за шляхом розміщення: D:/Рабочий стол/НОВИЙ БУГ/НАКАЗ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання своєї вини та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, що знаходяться у справі (акт огляду від 10.05.2022 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу.

Що ж стосується можливості застосування передбаченої санкцією ч. 4 ст. 212-6 КУпАП конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, то суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість такої конфіскації у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно з ч.2 ст. 265 КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

В супереч процитованим положенням вказані в протоколі про адміністративне правопорушення копії документів не вилучались, оскільки відповідний протокол вилучення не складався та в протоколі про адміністративне правопорушення чи в акті огляду немає записів про вилучення таких незаконно виготовлених копій документів та про місце їх зберігання.

До того, ж визначений Главою 29 КУпАП порядок та процедура виконання постанови про конфіскацію предмета передбачає його вилучення та передачу державним виконавцем в дохід держави, що без вилучення таких копій при складенні протоколу здійснити на даному етапі неможливо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже відсутні підстави для стягнення з військовослужбовця судового збору.

На підставі викладеного та ст. 172-20 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 212-6 ч.4 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації незаконно виготовлених копій документів.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: