Провадження № 3/127/9199/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло дві справи, а саме: справа №127/27513/22 та справа №127/27514/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/27513/22.

Так, 12.11.2022 о 01:30 годині громадянин ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту, порушуючи комендантську годину, на вимоги працівників поліції не звертав уваги, на зауваження не реагував, намагався битися, обзивав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 12.11.2022 о 01:30 годині громадянин ОСОБА_2 по вул. Келецька, 57, в м. Вінниці, А. по вул. Келецька, 57, в м. Вінниці, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту по вулиці Келецька, 57, що вбачалося у хиткій ході, нечіткій мові, різкому запаху, цими діями порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколах не заперечував.

Дослідивши об`єднанні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

висновку, що вина останнього підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою №2664 від 12.11.2022 та іншими документами наявними у справі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, настає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП, настає відповідальність за ті самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання № 071899, довідкою із КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2664 від 12.11.2022 та іншими матеріалами адміністративної справи наявними у справі.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 36, 40-1, 185, 178, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/27513/22 та №127/27514/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/27513/22

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: