ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Справа №607/17113/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 09 листопада 2022 року о 15 год. 33 хв., в м.Тернопіль, вул.Микулинецька, 29В, будучи посадовою особою ТОВ «Тернотехавто», а саме інженером механіком, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01658-00274-22 на транспортний засіб RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме, на фотографії фіксації перевірки увімкнених фар, не працювали протитуманні фари, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 09 листопада 2022 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388463 від 22 листопада 2022 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388463 від 22 листопада 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , 09 листопада 2022 року о 15 год. 33 хв., в м.Тернопіль, вул.Микулинецька, 29В, будучи посадовою особою ТОВ «Тернотехавто», а саме інженером механіком, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01658-00274-22 на транспортний засіб RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме, на фотографії фіксації перевірки увімкнених фар, не працювали протитуманні фари;

- листом Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філії ГСЦ МВС) №31/19-3699 від 11 листопада 2022 року;

- копією наказу директора ТОВ «Тернотехавто» №3 від 14 квітня 2021 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22 листопада 2022 року про визнання вини.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 127-1, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяТ. Я. Багрій