Справа № 202/5437/22
Провадження № 3/202/2890/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить службу В/ч НОМЕР_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу, 07.05.2022 року приблизно о 22-27 годині військовослужбовець ОСОБА_2 всупереч вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, знаходячись на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, який встановлено актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 877 від 16.08.2022, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , йому інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, проте до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження цього.

Так, складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суть вчиненого правопорушення містить посилання на вчинення його іншою особою ОСОБА_2 .

При цьому, докази на підтвердження вчиненого правопорушення, також відносно ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Доказів про вчинення правопорушення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3 , 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Маринін