Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/820/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , директор КП «ОПЛ с.Орлівка» РОР,

за ч.1 ст.41 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу № РВ000026 від 18 лютого 2022 року цього ж числа перевіркою, проведеною Управлінням держпраці у Рівненській області, встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора КП «ОПЛ с.Орлівка» РОР, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме : в порушення вимог ст.94 КЗпП України , абз.3 п.2 Постанови КМУ від 11.05.2011 №524 «Питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», працівникам КП «ОПЛ с.Орлівка» РОР не надавалась матеріальна допомога на оздоровлення під час надання щорічних відпусток протягом 2021 року; в порушення вимог ч.2 ст.65 КЗпП України, підприємством не проводиться облік надурочних годин працівників КП «ОПЛ с.Орлівка» РОР, які працювали за графіком у грудні 2021 року, наприклад ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; в порушення вимог ч.4 ст.115 КзпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки», заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так наприклад, працівники ОСОБА_5 надана щорічна основна відпустка з 02.09.2021 згідно наказу №522к від 17.08.2021, ОСОБА_6 надана щорічна основна відпустка з 01.11.2021 згідно наказу №647к від 19.10.2021, заробітна плата за час відпустки виплачена 15 вересня 2021 року та 17 листопада 2021 року відповідно платіжних доручень №826,№913; в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.115 КзпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата за січень 2022 року працівникам КП «ОПЛ с.Орлівка» РОР виплачена 11 лютого 2022 року згідно платіжних доручень №1039, №1038.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за повідомленням в.о. директора ОСОБА_7 відповідно до наказу №26 від 25.02.2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне правопорушення згідно протоколу було вчинено 18 лютого 2022 року, тобто на час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя