Справа №949/1618/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу Державного професійно-навчального закладу "Дубровицький професійний ліцей", проживаючого в АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 та законному представнику ОСОБА_2 , передбачені ст. 270 КУпАП, роз`яснені.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №344494 від 05 листопада 2022 року, ОСОБА_1 05 листопада 2022 року о 15 год. 22 хв. на а/д Н-25 керував мотоциклом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим поручив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172192 від 05 листопада 2022 року, ОСОБА_1 05 листопада 2022 року о 15 год. 22 хв. на а/д Н-25 керував мотоциклом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , не пред`явив реєстраційних документів на транспортний засіб, чим поручив вимоги п. 2.1 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172193 від 05 листопада 2022 року, ОСОБА_1 05 листопада 2022 року о 15 год. 22 хв. на а/д Н-25 керував мотоциклом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , та перед зміною напрямку руху не ввімкнув світловий покажчик повороту, чим поручив вимоги п. 9.2 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №172194 від 05 листопада 2022 року, ОСОБА_1 05 листопада 2022 року о 15 год. 22 хв. на а/д Н-25 керував мотоциклом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, чим поручив вимоги п.п. 31.4 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №344493 від 05 листопада 2022 року, ОСОБА_1 05 листопада 2022 року о 15 год. 22 хв. на а/д Н-25 керував мотоциклом марки Viper, д.н.з. НОМЕР_1 , та не був у застебнутому шоломі, чим поручив вимоги п. 2.3 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП постановами судді від 12 грудня 2022 року об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зі змісту п. 2.1 б Правил дорожнього руху вбачається, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

У відповідності до п. 2.3 г Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Пунктом 9.2 б Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Згідно п. 31.4 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам гальмової системи, рульового керування, зовнішніх світлових приладів, склоочисників і склообмивачів вітрового скла, колес і шин, двигуна, інших елементів конструкції

Відповідно до диспозицій ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність в тому числі за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб; порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку; керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори року) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів та порушення правил користування мотошоломами;

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Основними доказами по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №344494 від 05.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №172192 від 05.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №172193 від 05.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №172194 від 05.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №344493 від 05.11.2022 року.

За таких підстав, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, а вину ОСОБА_1 у вчинених правопорушень доведено повністю.

При накладені адміністративного стягнення, на ОСОБА_1 , суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне застосувати захід впливу до нього згідно ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вказані адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Вказані адміністративні правопорушення, згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, однак зважаючи на наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, окрім того суд враховує сімейне становище ОСОБА_1 який є напівсиротою ( копія свідоцтво про смерть матері представлена та наявна в матеріалах справи), виховувався в багатодітній сім"і(семеро дітей), батько порушника ОСОБА_2 отримує мінімальну песію по втраті годувальника в розмірі 2100 гривень, ненастання шкідливих наслідків правопорушень, а тому вважаю, що йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294, 308 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.