Справа № 199/8733/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Калинової та вул. Образцова у м. Дніпрі, керував тролейбусом ЮМЗ Т-1, інвентарний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що 02 листопада 2022 року близько 16 год. 20 хв. керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Калиновій з боку вул. Янтарної у м. Дніпрі. Зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті з вул. Образцова, на зелений сигнал увімкнув правий покажчик повороту та почав рух праворуч, зупинився, щоб надати перевагу в русі пішоходам і в цей момент в задню частину його автомобіля в`їхав тролейбус ЮМЗ Т-1, інвентарний номер НОМЕР_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 02 листопада 2022 року о 16 год. 20 хв. керував тролейбусом ЮМЗ Т-1, інвентарний номер 1073. Рухався на перехресті вул. Калинової та вул. Образцова на зелений сигнал світлофора, автомобіль «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на перехресті зупинився, пропускаючи пішохода, тому він увімкнув лівий покажчик повороту, щоб змінити траєкторію руху, але його не випустили, він вжив заходи для термінового гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.11.2022