Справа № 634/113/22
Провадження № 3/529/142/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені Відділенням поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, які надійшли до суду для розгляду з Сахновщинського районного суду Харківської області відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2022 року о 10 год. 05 хв. на перехресті вулиць Гагаріна та Шевченка в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю BMW Х6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія та власника ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з цим автомобілем. В свою чергу, внаслідок цього зіткнення автомобіль BMW Х6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія та власника ОСОБА_2 , зіткнувся з належним ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди всі три автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило в тому числі пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді скоєння дорожньо-транспортної пригоди, повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2022 серії ААБ № 254733, відповідно до якого 05 лютого 2022 року о 10 год. 05 хв. на перехресті вулиць Гагаріна та Шевченка в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю BMW Х6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з цим автомобілем. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ці автомобілі та автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2022, на якій зафіксовані місце зіткнення автомобіля ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля BMW Х6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та механічні пошкодження кожного із автомобілів, отримані внаслідок ДТП.

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.02.2022, відповідно до якого 05 лютого 2022 року близько 10 год. 20 хв. він рухаючись на своєму автомобілі BMW Х6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Шевченка в смт Сахновщина Харківської області, а саме біля магазину "Околиця", здійснював обгін автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . У цей час з вулиці Гагаріна назустріч виїхав автомобіль ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з його автомобілем, а саме вдарив у лівий бік автомобіля, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Після цього, він, ОСОБА_2 , в свою чергу через зіткнення, вдарив своїм автомобілем автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який хотів обігнати, та пошкодив на цьому авто водійські та пасажирські двері. Після цього, він зателефонував на "102" та повідомив про ДТП.

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 05.02.2022, відповідно до якого 05 лютого 2022 року близько 10 год. 20 хв. він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 по вул. Шевченка в смт Сахновщина Харківської області, а саме біля магазину "Околиця". В цей час його почав обганяти автомобіль BMW Х6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та вдарив його автомобіль, який внаслідок цього зазнав механічних пошкоджень. Зупинившись та вийшовши з автомобіля, він зрозумів, що з вулиці Гагаріна виїжав автомобіль ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та вдарив у лівий бік автомобіль BMW Х6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а той у свою чергу вдарив його автомобіль.

- фотознімками пошкоджених внаслідок ДТП автомобілів.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді скоєння дорожньо-транспортної пригоди, повністю доведена належними та допустими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак правопорушення було вчинено 05 лютого 2022 року і на час розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко