Провадження № 3/127/3800/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата, санітара-водя Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2022 року ОСОБА_1 близько 04 год. 00 хв., перебував по вул. Пирогова, 50А, поблизу магазину «АТБ» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок. Посадовими особами Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ЦТЗ Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти медичний огляд на що він погодився.

В ході тесту 04.06.2022 року о 05 год. 20 хв. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, акт медичного огляду №1079 від 04.06.2022 року, кількість етанолу у видихуваному повітрі 1,91 % алкогольне сп`яніння середнього ступеню.

Таким чином, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався у майбутньому не допускати такої поведінки, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження, оскільки шкідливих наслідків порушення не потягнуло.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення. Крім того, зазначив, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважає, що для виправлення поведінки ОСОБА_1 достатньо буде застосування усного зауваження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши думку представника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку Стоцького О.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід закрити з таких підстав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім її визнання самим ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/9/314 від 04.06.2022 року, протоколом про адміністративне затримання ОДВ №0306 від 04.06.2022 року повідомленням КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1079 від 04.06.2022 року за результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 про те, що згідно з висновком медичного огляду від 04.06.2022 року, складеного о 05 год. 20 хв. у нього було встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню: лабораторне дослідження Алкотест 6820 - 1,91%, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного вище, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.
Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, тяжких наслідків не наступило внаслідок даного правопорушення, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити в зв`язку з його малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 172-20, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата, санітара-водя Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: