СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5857/22
пр. № 3/759/3197/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с. Чернилява, Яворівського району, Львівської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення А4219 №2 від 02.06.2022 р. ОСОБА_1 будучи солдатом військової частини НОМЕР_1 01.06.2022 р. близько 08:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, вживав алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_1 був направлений до ОППС ЦУ ВСП на обстеження щодо стану алкогольного сп`яніння. За результатом проведеного огляду встановлено діагноз алкогольне сп`яніння, 2,11 проміле, тест №573 від 01.06.2022 р., прилад Алконт-М №00221. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся.
Суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника ОСОБА_1 з дотриманням ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення А4219 №2 від 02.06.2022 р., який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, тестом на вміст алкоголю в крові від 01.06.2022 р., що пройдено за допомогою вимірювального пристрою «Алкотон-м», поясненнями ОСОБА_1 , в яких визнає свою провину.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушень, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36, 172-11, 172-20, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТ АНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с. Чернилява, Яворівського району, Львівської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655,00 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.
Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Миколаєць І.Ю.