Провадження 3/932/2924/22
Справа 932/5657/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 9.09.2022 року об 10-30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Старокозацька, 9 біля е/о № Н310550 у м. Дніпро, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу у разі виявлення перешкоди, а саме: ями на дорозі, внаслідок чого вчинила ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона рухалась на автомобілі «Peugeot» д/н НОМЕР_1 в напрямку вул. Аеропортівська в м. Дніпро і не побачила ями на дорозі, оскільки падала на дорогу тінь від дерев. Після чого остання різко відчула сильний удар знизу автомобіля. Вийшовши побачила механічні пошкодження на автомобілі та викликала працівників поліції.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 9.09.2022 року за ст. 124 КУпАП за порушення ним п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В матеріалах направлених до суду знаходиться складена схема місця ДТП з зазначенням пошкоджень та оформлення вказаної ДТП закінчилося складанням рапорту поліцейського про незадовільний стан дорожнього покриття, складений акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 9.09.2022 року, згідно якого було зазначено про невідповідність дорожнього покриття ДСТУ 3587-97 та копія фото-таблиці доданою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.ст. 251, 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами, а також обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 254, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна