П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/360/22

03 червня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршруту «Івано-ФранківськГута», громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 травня 2022 року о 16 годину 05 хвилин у селі Яблунька по вулиці Могильницького, ОСОБА_1 керуючи автобусом марки "ПАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.4 Правил дорожнього руху, при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В суді особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, не оспорював фактичні обставини справи та підтвердив у судовому засіданні, що 12 травня 2022 року о 16 год 05 хв керуючи автобусом марки "ПАЗ", об`їжджаючи перешкоду, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки "Volkswagen Passat", який рухався на зустріч та допустив зіткнення з вказаним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 .

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244389 від 12 травня 2022 року, відповідно до якого цього числа о 16 год 05 хв у селі Яблунька по вулиці Могильницького, ОСОБА_1 керуючи автобусом марки "ПАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.4 Правил дорожнього руху, при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками (а. с. 1);

- схемою місця ДТП, що сталась 12 травня 2022 року у с. Яблунька по вул. Могильницького, 108, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів внаслідок ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2022 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 травня 2022 року (а.с.4);

- довідкою про результати розгляду матеріалів перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в АДРЕСА_2 від 14 травня 2022 року (а.с. 5-6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно з пунктом 13.4 Правил дорожнього руху України якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: