Провадження № 3/761/5955/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2022 року о 08 год. 45 хв. в м. Києві, по вул. О. Теліги, 12Б, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Peugeot 107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: не природня блідість обличчя, порушення мови. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку. Висновок №004409: стан сп`яніння в наслідок вживання стимуляторів (амфітамін).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.10.2022 року, ОСОБА_1 своєї вини не визнав, послався на те, що був тверезий, в підтвердження чого, подав до суду висновок лікаря-нарколога №004420. В судове засідання, яке відбулось 17.11.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.11.2022 року, захисник ОСОБА_1 - адвокат Загорняк Н.Б., заперечила проти його винуватості, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях.

Прокурор в судове засідання, яке відбулось 17.11.2022 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Працівник поліції в судовому засіданні, яке відбулось 17.11.2022 року, обставини викладені у протоколі підтвердив в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, працівника патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Під час дослідження матеріалів справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, освідувався у встановленому законом порядку на стан сп`яніння, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, актом огляду на стан сп`яніння.

Обставини на які посилався ОСОБА_1 в судовому засіданні не знайшли підтвердження матеріалами справи, а також, не підтвердились належними та допустимими доказами особою, яку притягається до адміністративної відповідальності. Висновок лікаря-нарколога №004420, долучений ОСОБА_1 до матеріалів справи, суддя вважає неналежним та недопустимим, з огляду на те, що проходження огляду на стан сп`яніння внаслідок якого було видано даний висновок, не відповідає вимогам ч.4 ст.266 КУпАП, а тому, такий огляд вважається недійсним в силу ч.5 ст.266 КУпАП. Також, слід зазначити, що відповідно до висновку №004420, огляд на стан сп`яніння був здійснений через 10 годин після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: