Справа № 216/5770/22
Провадження № 3/216/3171/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія механіка ВТЗ 3 танкового батальйону в звані "старший солдат", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 02 листопада 2022 року о 08.30 годині не прибув на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин. З`явився на військовій службі 07 листопада 2022 року. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду. В діях військовослужбовця вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: самовільне залишення військової частини, або місця служби, в умовах особливого періоду.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП не визнав, суду пояснив, що на той момент перебував у госпіталі та був на лікарняному, на підтвердження надав довідку з лікарні.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження, у зв`язку із недоведеністю наявності складу інкримінованого правопорушення.
Так, згідно ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що відсутні докази підтвердження винуватості останнього у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення. Та надана суду довідка про перебування на амбулаторному лікуванні з 02 листопада 2022 року по 06 листопада 2022 року - виключає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Статтею 62 Конституції України встановлено презумпцію невинуватості. Обов`язок встановлення всіх обставин умовного правопорушення та доведення вини особи покладається на сторону обвинувачення. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності до ч.1 п. 1. ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 172-11 ч.4, 247 п. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко