ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9337/22

Номер провадження 3/495/4465/2022

14 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , машиніст екскаватора роти забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2022 року о 02:00 год. під час перевірки несення служби чергових сил ВЧ НОМЕР_1 черговим військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що екіпаж БРДМ-2, який знаходиться на чергуванні по охороні та обороні ВЧ НОМЕР_1 в складі чергового водія військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_1 та кулеметника військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_2 не виходить на зв`язок в визначений час. В подальшому під час перевірки несення служби було виявлено, що військово службовці екіпажу БРДМ-2 в складі чергового водія військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_1 та кулеметника військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_2 сплять та не виконують службові обов`язки, щодо охорони та оборони визначеного поста військової частини НОМЕР_1 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення що передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.11.2022 року офіцер режимної служби Військової служби та правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 склав адміністративний протокол ОД/VІІ/911 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VІІ/911, витягами із наказу, поясненнями, рапортами, наказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.