Справа № 276/724/22
Провадження по справі № 3/276/564/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС від 30.09.1967 року, РНОКПП НОМЕР_2 , має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/724/22, провадження №3/276/564/22, справа №276/725/22, провадження №3/276/565/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/724/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 року серії ВАВ № 499967, 22.05.2022 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді зателефонувавши з номеру на номер НОМЕР_3 до ОСОБА_2 та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 року серії ВАВ № 499968, 22.05.2022 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді зателефонувавши з номеру на номер НОМЕР_4 до ОСОБА_3 та висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, також, пояснив, що у вчиненому щиро кається, запевнив, що більше такого не повториться, дане порушення вчинив вперше, має на утриманні одну малолітню дитину, обіцяв вибачитися перед потерпілими.

Заслухавши особу , яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, підтверджується: його власними поясненнями, які він надав в судовому засіданні 31.05.2022, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №№ 499967, 499968 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.05.2022; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП визнав, вчинив його вперше, щиро кається, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначними, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 173, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/724/22, 276/725/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/724/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.М.Збаражський