Провадження № 3/686/46/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької- області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи на розгляд судді Антонюку О.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 -3КУпАП.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

12.11.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, який постановою судді Трембача О.Л. від 11.04.2016 року в порядку ст. 253 КУпАП був скерований керівнику Хмельницької місцевої прокуратури, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачалися ознаки кримінального правопорушення.

Згідно витягу з реєстру 17.06.2016 року до ЄРДР під №10000031 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.296 КК України. Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури Смередчуком О.В. від 09.08.2021 року вказане провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП підлягала закриттю ще в 2016 році при її скеруванні прокурору. Не прийняття ж відповідного рішення в 2016 році не перешкоджає постановленню такого рішення на даний час.

Не спростовує таких висновків і факт закриття кримінального провадження №10000031 за ч.1 ст.296 КК України 09.08.2021 року, оскільки, враховуючи положення ч.7 ст.38 КУпАП, прокурор закриваючи вказане кримінальне провадження рішення про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, як підстави для притягнення його до відповідальності не приймав і відповідно інших протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 уповноваженим органом не складалось.

Враховуючи прийняте судом рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП позовна заява ОСОБА_1 до Держави України про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000000 (десять мільйонів) грн. підлягає поверненню позивачу без розгляду. При цьому, ОСОБА_1 слід роз`яснити його право на звернення з відповідною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000000 (десять мільйонів) грн. повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення з відповідною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: