Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/371/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої комірником в Дошкільному закладу № 560
м. Київ, громадянки України,
за ч. 1 ст. ст. 184, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
24 квітня 2022 р., близько 15 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час перебував в парку, що по вул.. Миру в с. Верхівня Бердичівського району, вжив 1 л. алкогольного пива «Львівське», в наслідок чого сп`янів та перебував громадському місці у п`яному вигляді.
24 квітня 2022 р., близько 17 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час, перебуваючи на 18км. + 300 м. автодороги Ружин-Попільня був зупинений працівниками поліції, так як керував мотоциклом HORNET ALPHA, без реєстраційних документів, не маючи права керування, без мотошолома та в стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи:, відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 363394 від 25.04.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 363393 від 25.04.2022 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копіями протоколів про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.