Справа № 136/1861/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 136 грн.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Раніше, 10.11.2022 постановою Липовецького районного суду Вінницької області у справі №136/1589/22 відносно притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, було повернено матеріали відносно вказаної особи для приведення їх у відповідність до приписів ст. 256 КУпАП.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, були знову направлені до суду разом з рапортом інспектора поліції ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., де повідомлено, що під час складання матеріалів у системі ІПНП "Україна" рішення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 внесене не було, тому протокол був складений за ч. 1 та перебаний до суд.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 823085 від 15.10.2022 вбачається, що 09.10.2022 о 05:30 год., по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та різними образливими словами, штовхав, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП визначено вимоги щодо змісту протоколу.

Крім цього вимоги до протоколу викладено в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376, де зазначено, що у графі "чи притягався до адміністративної відповідальності" - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі "дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, що у ст. КУпАП, за якою складено протокол).

Із протоколу встановлено, що крім ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 01.09.2022 за ст. 183 КУпАП утім відомості про прийняте рішення до протоколу не внесено та не додано.

Суд, аналізуючи протокол та матеріали направлені повторно для розгляду, встановив, що недоліки протоколу не усунені, а вказані у рапорті причини не можуть спростовувати той факт, що протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823085 від 15.10.2022 складено з порушеннями і не може бути розцінений судом як допустимий доказ.

Діючий КУпАП не передбачає повноважень суду для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та оформлених із порушенням матеріалів та прийняття рішення відповідного змісту за таких обставин.

Отже, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділу №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - для приведення їх у відповідність згідно приписів ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО