Справа № 357/4136/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАБ № 739354 від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу, 11 лютого 2022 року близько 10:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді продавця в кіоску (без назви) за адресою АДРЕСА_1 на території ринку здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки, днем вчинення адміністративного правопорушення є 11 лютого 2022 року, протокол надійшов судді 27 травня 2022 року, тобто поза межами строку, визначеного ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне адміністративне провадження, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, вилучені речі, згідно із протоколом огляду, виявлення та вилучення від 11 лютого 2022 року, необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Тимчасово вилучені речі - тютюнові вироби, які зазначені в протоколі огляду, виявлення та вилучення від 11 лютого 2022 року, а саме: «777» в кількості 20 пачок, в кожній по 20 цигарок; «Д/В сині» в кількості 20 пачок в кожній по 20 штук; «Зір» в кількості 20 пачок в кожній по 20 цигарок; «НЗ слім» в кількості 60 пачок в кожній по 20 цигарок; «Пріма бф» в кількості 50 пачок в кожній по 20 цигарок; «Кредо» в кількості 30 пачок в кожній по 20 цигарок; «М1» в кількості 20 пачок в кожній по 20 цигарок; «Марвел.чер» в кількості 20 пачок в кожній по 20 цигарок; «Марвел син.» в кількості 40 пачок в кожній по 20 цигарок; «Зелфі чер.» в кількості 30 пачок в кожній по 20 цигарок, -повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська