Справа № 444/3199/22
Провадження № 3/444/1614/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка с. Липник, Жовківського району, Львівської області; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), - за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.11.2022 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , будучи продавцем продуктового магазину ФОП " ОСОБА_2 " зберігала в приміщенні магазину 10 пачок сигарет Комплімент без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 298390 від 30.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи; рапортами працівників поліції; фотографіями сигарет.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ЇЇ вина полягає в тому, що вона, будучи продавцем продуктового магазину зберігала в магазині 10 пачок сигарет без марок акцизного збору.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які пом`якшують покарання правопорушника є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 164-5 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 коп. в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути із ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.