справа № 439/1696/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 грудня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_2 , одруженої, з середньою освітою,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 138177 від 23.11.2022 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. 23.11.2022 року будучи продавцем магазину «Продукти» за адресою с. Бовдури, Золочівського району здійснила продаж сигарет «Комплімент», без марки акцизного збору України громадянину ОСОБА_3 вартістю 45 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що не здійснювала продаж сигарет «Комплімент», без марки акцизного збору України, тим більше не продавала сигарети ОСОБА_3 , цигарки були, але надала їх тільки своїм працівникам безкоштовно, бо це залишок, після відправки на ЗСУ.

Дослідивши вказані докази, враховуючи особисті пояснення ОСОБА_1 приходжу до переконання, що перед судом не доведено достатніми, достовірними, допустимими та належними доказами наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За змістом статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В судовому засіданні понятий ОСОБА_4 суду пояснив, що він не був присутній 23.11.2022 року близько 10 год. 30 хв. , де ОСОБА_3 у продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою с. Бовдури Золочівського району придбав одну пачку сигарет «Комплімент» вартістю 45 гривень без марки акцизного податку України та дані сигарети він добровільно видав працівникам поліції. Окрім цього він нічого не підписував, а тим більше Акт добровільної видачі від 23.11.2022 року.

Понятий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з довідки Укрпошти про причину повернення конверту вбачається, що адресат ОСОБА_5 відсутній за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, перед судом не було доведено належними та допустимими доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 247, пунктом 1 статті 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рахімова