04.11.2022 Справа № 756/9194/22
Ун.№ 756/9194/22
Пр.№3/756/5275/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року, близько 22 год. 03 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах та погрозах, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та фізичного характеру- завдав удару в плече.

20.10.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких зазначив, що за вищевказаною адресою він проживає з сім`єю: дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_2 2003 року народження та сином ОСОБА_4 2007 року народження. Маючи проблеми зі здоров`ям, він перебував у тривожному стані, мав проблеми зі сном. Після обіду 05.10.2022 року він вживав алкоголь. Ввечері цього ж дня між ОСОБА_1 та дітьми виникла суперечка щодо навчання дітей та необхідності прибирання в квартирі, яка переросла у сварку. Близько 21.30 05.10.2022 року додому повернулася дружина ОСОБА_5 та повідомила йому про виклик поліції. Дружина з дітьми зачинили двері на ключ, він намагався вийти на вулилицю, внаслідок чого відбулася штовханина з дочкою та дружиною. Близько 21.40 год. Цього дня приїхада поліція. Сидячи разом за столом з працівниками поліції, вони описали конфлікт , що виник, при цьому на ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення щодо ного та дружини з донькою. Після цієї події він неодноразово приносив свої вибачення перед дітьми та дружиною за цю ситуацію. Зазначає, що усвідомлює про неприпустимість таких конфліктів в майбутньому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Килиба О.В. вини свого підзахисного не визнав, просив про закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи 05.10.2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до спальні, вчепився в її молодшого брата та намагався витягнути його з кімнати, тримаючи однією рукою за волосся. Потім вона відштовхнула батька та з братом побігла до виходу. Батько, наздогнавши їх, хапав за руки та ноги. Згодом вирвавшись, вона та брат побігли на перший поверх. Дочекавшись там матір, через 30 хв. вони всі піднялися до квартири, де батько знаходився в нетверезому стані, почав у мами просити пробачення, почувши відмову, знову почав заламувати їй руки.

Ці пояснення, підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , поданими до суду 20.10.2022 року.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 35, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко