Справа № 183/6099/22
№ 3/183/2844/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, заступника командира батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2022 року о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Гагаріна, 81 в м. Дніпро, керуючи автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру для забезпечення безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою інших осіб, скоїв наїзд на автомобіль «Опель Вектра», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв. Внаслідок ДТП автомобіль «Опель Вектра», д/н НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень, з матеріальними збитками.

Крім того, 20 серпня 2022 року о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Гагаріна, 81 в м. Дніпро, керуючи автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2 , був учасником ДТП місце якого залишив, орган або підрозділ поліції не повідомив, своїми діями спричинив необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення водія транспортного засобу причетного до пригоди.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі наступних доказів: протоколів про адміністративне правопорушення; схеми місця ДТП від 20.08.2022 року, разом з фото таблицею до неї; рапорту інспектора поліції про те, що на службу 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_2 про те, що на парковці по вул. Гагаріна, 81 в м. Дніпро, автомобіль «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2 , вдарив його автомобіль «Опель Вектра», д/н НОМЕР_3 у задні двері, водій вказаного автомобіля пішов у невідомому напрямку; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 20.08.2022 року приблизно о 16.40 годині по вул. Гагаріна, 81 в м. Дніпро, він залишив свій автомобіль на парковці та пішов до магазину, коли вийшов то побачив вм`ятину на задній двері свого автомобіля «Опель Вектра», д/н НОМЕР_3 , та водія, який хотів покинути місце ДТП. Водій автомобіля «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2 , сказав йому, щоб він прибрав свій автомобіль, бо знову його задіне, почав йому погрожувати, після чого, пішов у невідомому напрямку; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він 20.08.2022 року приблизно о 16.40 годині по вул. Гагаріна, 81 в м. Дніпро припаркував свій автомобіль «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2 , та пішов по своїм справам. Від`їджаючи з парковки заднім ходом, не помітив автомобіль «Опель Вектра», д/н НОМЕР_3 , який його заблокував, здійснив з ним бокове зіткнення. У зв`язку з тим, що йому потрібно було терміново їхати на службу, працівників поліції він не дочекався та поїхав. Вину визнає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/6099/22 (провадження № 3/183/2844/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 183/6103/22 (провадження № 3/183/2846/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/6099/22 (провадження №3/183/2844/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 гривень 00 копійок.

ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк