Номер провадження 3/754/4492/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2022 року Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2022 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві по просп. Броварський, 36 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Mercedes C 180, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду (здійснював рух праворуч). При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14.11.2022 ОСОБА_2 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Також 14.11.2022 ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.11.2022 ОСОБА_1 заперечувала свою вину та вказала, що зупинились на червоний сигнал світлофора, вона почала підкочуватися до розмітки стоп-лінії і неочікувала, що автомобіль Mercedes здійснить поворот праворуч у непередбаченому для цього місці, з крайньої лівої смуги; вона його не побачила, тому не змогла уникнути зіткнення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він їхав з м. Броварів та зупинився на червоний сигнал світлофора, визнав, що почав рух на червоний сигнал світлофора, однак у цей момент водій Volkswagen також почав рух і здійснив ДТП. У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, згідно з яким просив витребувати з Комунального підприємства «Інформатика» відеозапис з камер спостереження.

Постановою суду від 14 листопада 2022 року витребувано від Комунального підприємства «Інформатика» копії відеозапису з камер відеоспостереження з відображенням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.10.2022 в місті Києві по проспекту Броварський, 36, біля повороту в бік с. Зазим`є, часовий проміжок відеозапису: з 13:00 до 14:00. Також судом відкладено розгляд справи на 14.12.2022.

05.12.2022 від Комунального підприємства «Інформатика» надійшов відеозапис на виконання постанови суду від 14.11.2022.

У судове засідання, призначене на 14.12.2022, ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

У судове засідання 14.12.2022 з`явився ОСОБА_2 та підтримав свої попередні пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою дій, а саме порушення правил дорожнього руху, та наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення, а саме: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 367700 від 30.10.2022, даними схеми місця ДТП, письмовими та усними поясненнями учасників ДТП, фотографіями, наданими учасниками ДТП, та відеозаписом, на якому зафіксовано момент ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК