Справа № 369/6568/22
Провадження № 3/369/5205/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,

за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03.07.2022 року о 16 год. 56 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. 76 по вул. Лесі Українки в м. Вишневе, висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, чим порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 27.07.2022 року справу було повернуто до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, оскільки при підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що за адресою, вказаною в протоколі направити повістку ОСОБА_1 немає можливості, оскільки згідно з інформацією, зазначеною на офіційному сайті АТ «Укрпошта» поштове відділення за вказаною адресою не обслуговується (тимчасово непідконтрольне). Крім того, контактний номер телефону ОСОБА_1 в матеріалах справи також не вказано, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості повідомити особу, на яку складено адміністративний протокол про дату судового засідання.

29.08.2022 року ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було повернуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 після доопрацювання. Поліцейський ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в рапорті зазначив, що в протоколі ВАБ №761338, який складався на громадянина ОСОБА_1 , вказана адреса: АДРЕСА_1 вказана правопорушником, також дана адреса прописана в паспорті громадянина ОСОБА_1 . Здійснивши пошук по поліцією було встановлено, що дана адреса є дійсною, інших адрес вказати неможливо.

Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово на розгляд справи не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив. Згідно зі статтею 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761338 від 03 липня 2022 року, рапорт працівника поліції, пояснення НедогібченкаД.О., ОСОБА_2 від 03.07.2022 р.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАБ №761338 від 03 липня 2022 року, відбулися 03липня 2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка