Справа № 502/1932/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.09.2008 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 325565 від 13.09.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 11.10.2019 року, визнано винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.09.2008 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень, також стягнуто судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, які вилучені у ОСОБА_1 - конфісковано.

03.06.2022 року за вх.. № 3318/22 від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що у вищезазначеній постанові зроблена помилка, а саме замість «знищення наркотиковмісних рослин», помилково зазначено «конфіскувати», враховуючи викладене просили виправити зазначену помилку.

Розглянувши матеріали справи та повідомлення Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області суддя приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Кілійського районного суду від 11.10.2019 року по справі № 502/1932/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Другий абзац резолютивної частини постанови Кілійського районного суду від 11.10.2019 року викласти в наступній редакції:

«Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, які вилучені у ОСОБА_1 - знищити.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан