Справа № 214/6199/22
3/214/2837/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи,розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2022 року о 16 год. 02 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, перевищив максимально дозволену швидкість на 20 км/год., не почав своєчасно гальмувати, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, безпідставно здійснив відворіт керма ліворуч, рухаючись по дорозі, яка має три смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки в результаті чого відбулось зіткнення з ТЗ ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився попереду та виконував маневр розвороту. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 8.5.1,10,1, 11.4, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9.б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Потерпілій ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 146035 від 05.11.2022 року, згідно з яким 29.10.2022 року о 16 год. 02 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, перевищив максимально дозволену швидкість на 20 км/год., не почав своєчасно гальмувати, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, безпідставно здійснив відворіт керма ліворуч, рухаючись по дорозі, яка має три смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки в результаті чого відбулось зіткнення з ТЗ ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився попереду та виконував маневр розвороту. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 8.5.1, 10,1, 11.4, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9.б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Потерпілій ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 29.10.2022 року, де зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2-4);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5-6);

- довідкою національної автоматизованої інформаційної системи щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 07.11.2022 року (а.с.7).

Згідно п.2.3б ПДР України обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, п. 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, п. 12.3 ПДР України встановлено, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Так, встановлено п. 12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до п. 12.9б ПДР України, водієві забороняється:перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;

Пунктом 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.В. Чернова