Справа №336/5944/22
Провадження №3/336/3533/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшла з Сектору протидії домашнього насилля Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою (відповідно до довідки ВПО): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

04.11.2022 близько 16.30 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 в стані сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кричав, лаявся, погрожував фізичною розправою. Вказаними діями, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 04.11.2022 близько 17.25 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 не виконав вимоги поліцейських припинити протиправні дії, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки та штурляв. Вказаними діями, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185КУпАП.

Також, 05.11.2022 близько 00.10 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 в стані сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №448308 від 04.11.2022,а саме: повернувся додому, кричав та контактував зі співмешканкою ОСОБА_2 . Вказаними діями, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 05.11.2021 о 14.20 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 порушив виконання вимог тимчасового заборонного припису, винесеного 04.11.2022 за усіма пунктами заборонним терміном на 9 діб, а саме: прийшов до співмешканки ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Вказаними діями, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 05.11.2022 о 17.20 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 порушив виконання вимог тимчасового заборонного припису, винесеного 04.11.2022 за усіма пунктами заборонним терміном на 9 діб, а саме: прийшов до співмешканки ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Вказаними діями, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення стосовно обставин, за яких відносно нього було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, провину у скоєному визнав.

Окрім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448308 від 04.11.2022, ВАВ №448359 від 04.11.2022, ВАВ №448306 від 05.11.2022, ВАВ №448333 від 05.11.2022 та ВАВ №448335 від 05.11.2022, в яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст..1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.11.2022;

- опитуванням особи ОСОБА_2 від 04.11.2022 та 05.11.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2022 та 05.11.2022;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.11.2022;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №290791 від 04.11.2022;

- постановою про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №729816 від 04.11.2022;

- копією паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 від 22.11.2022 про визнання вини.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» дані такі роз`яснення - злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також, що адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

З об`єктивної сторони злісна непокора виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень або вимог працівника поліції, або в непокорі, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну неповагу до органів та осіб, які охороняють громадський порядок. Відмова правопорушника проявляється у недвозначній формі словами, жестами, мовчанням тощо.

Відмінність опору від злісної непокори полягає в тому, що опір - це активна фізична протидія законній діяльності потерпілих, а злісна непокора - це пасивна поведінка.

З системного аналізу положень КУпАП, з урахуванням позиції Верховного Суду України, висловленої в Узагальненні «Практика розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління (статті 185-185-2 КУпАП)» від 10.01.2008, випливає, що дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги поліцейського, саме законної, адже його вимоги та розпорядження це акти, юридично рівнозначні наказу, що виражений у категоричній формі, вони мають бути законодавчо обґрунтовані, зокрема, про перебування його при виконанні службових обов`язків мають свідчити установлена форма одягу, нагрудний знак, а також пред`явлене відповідне посвідчення, у зв`язку з чим у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені, які саме законні вимоги були висунуті поліцейським, дані про те, що він знаходився при виконанні службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі - Закон № 580-VIII) законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (діяння психологічного насильства) щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також здійснив злісну непокору законному розпорядженню/вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим порушив громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює. Обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 36, 173-2, 185 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави (Судовий збір: Отримувач коштів: ГУК м. Києва/220301061, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Н.С. Звєздова

Строк пред`явлення виконавчого документа «____»_____________ 20___р.

Постанова набрала законної сили «____»_____________ 20___р.

Дата видачі постанови «____»_____________ 20___р.