Провадження № 3/202/5929/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює керівником ТОВ "МЕДЕЯ 13", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20436/04-36-09-05/42763558 від 16 листопада 2022 року ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ "МЕДЕЯ 13" допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме , несвоєчасна сплата грошового зобов`язання акцизного податку: за березень 2020 р., у сумі 145,30 грн., 22,70 грн. по терміну сплати 30.04.2020, фактично сплачено 09.07.2020 р. та 21. 08.2020р. за червень 2020р. у сумі 161,00 грн. по терміну сплати 30.07.2020, фактично сплачено 21.08.2020 р. 24.029.2020р., за липень 2020 р. у сумі 175,60 грн., 30,40 по терміну сплати 31.08.2020, фактично сплачено 24.09.2020 р., за серпень 2020р. у сумі 139,40 грн. по терміну сплати 30.09.2020, фактично сплачено 21.10.2020р., за вересень 2020р. у сумі 133,40 грн. по терміну сплати 30.10.2020, фактично сплачено 27.11.2020р, за жовтень 2020р. у сумі 150, 00 грн., 4,45 грн. по терміну сплати 30.11.2020, фактично сплачено 24.12.2020р. та 11.02.2021, за листопад 2020р. у сумі 107,00 по терміну сплати 30.12.2020, фактично сплачено 11.02.2021р., за грудень 2020 р., у сумі 113,00 по терміну сплати 01.02.2021, фактично сплачено 11.02.2021р., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 01 лютого 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 30 листопада 2022 року та була призначена до розгляду у встановлений КУпАП строк із завчасним повідомленням правопорушника та розглянута судом 19 грудня 2022 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.В. Ігнатенко