02.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7127/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М.Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у КП «Дніпровський електротранспорт ДЕПО № 3», яка мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2022 року о 11 год. 50 хв. у м. Дніпро на пр.. І. Мазепи, буд. 31, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом трамваєм ТАТРА Т-4 ДМ бортовий номер НОМЕР_1 з трамвайним вагоном ТАТРА Т-4 ДМ бортовий номер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на транспортний засіб Kia ED Ceed днз НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв без руху, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого отримано механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснивши, що причиною даної ДТП стали протиправні дії водія автомобіля «КІА» держ. номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу трамваю під її керуванням, яка рухалась у попутному напрямку після чого, виїхавши на трамвайні колії різко зупинився, оскільки у зустрічному напрямку рухались транспортні засоби на зелене світло світлофору, чим створив для неї перешкоду для руху та аварійну ситуацію.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив, що 04.09.2022 року він з товаришем на перехресті пр.. І. Мазепи та вул.. Авіаційній, пив каву, побачив в цей час, що по пр.. І. Мазепи на зелене світло світлофора, ліворуч по вул.. Авіаційній, повернув автомобіль Kia ED Ceed темного кольору, під час перетину трамвайної колії, трамвай на зупинці на перехресті здійснював посадку та висадку пасажирів і стояв. Перетнувши трамвайну колію авто Kia зупинився пропускаючи зустрічний рух транспорту. Через деякий час трамвай почав рухатись та спричинив дорожньо-транспортну пригоду з вище зазначеним автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 , пояснила, що 04.09.2022 року приблизно о 12:00 год. на перехресті пр.. І. Мазепи та вул.. Авіаційній, під`їхавши до перехрестя по вул.. Авіаційна повертаючи ліворуч в цей час трамвай стояв на зупинці, ми пропускали автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку, коли загорівся зелений, ми повернули та поїхали на зелене світло світлофору, через деякий час трамвай почав рухатись та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши в судовому засіданні відео доказ, який спростовує покази ОСОБА_1 , що водій автомобіля «КІА» ОСОБА_2 , який повертав ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав дорогу трамваю під її керуванням, яка рухалась у попутному напрямку після чого, виїхавши на трамвайні колії різко зупинився, оскільки у зустрічному напрямку рухались транспортні засоби на зелене світло світлофору.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 062990 від 04.09.2022 року, схемою місця ДТП від 04.09.2022 року, дослідженим в судовому засідання відеозаписом.

Так, пунктом 13.1. ПДР України зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Яценко