Справа № 493/1637/22
Провадження № 3/493/1087/22
01 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
02.10.2022 року близько 09:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються такими доказами.
Заявою ОСОБА_2 до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про прийняття мір до її ОСОБА_3 , який на протязі тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177509 від 04.10.2022 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та неповнолітньою донькою ОСОБА_4 . Так на протязі тривалого часу її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та інколи і фізичного характеру. 02.10.2022 року близько 09:00 год. її співмешканець ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані, влаштував сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Також в ході сварки погрожував їй фізичною розправою, після чого вона вимушена була втекти з дому. Вказані неправомірні дії з боку співмешканця вона вимушена терпіти практично кожен день.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 02.10.2022 рокув нього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого вінвиражався на її адресу брутальною лайкою та морально принижував.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінйогоїх вини, вважає необхіднимнакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її складення .

СУДДЯ