Справа 362/4419/22
Провадження 3/362/2386/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

10.11.2022 близько 22:00 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, бив ногами по калітці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того 09.10.2022 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання своїх дітей, а саме залишив без догляду свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнає в повному обсязі, та просив суд суворо не карати.

Окрім того винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:даними зі змісту протоколу серії ВАВ № 475646 від 21.10.2022, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «посварилися», даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, то вона підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даним електронного рапорту відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 09.10.2022, даними письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство та ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції статей 173 КУпАП і ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/4419/22 (провадження № 3/362/2386/22), № 362/4420/22 (провадження № 3/362/2387/22) щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/4419/22.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко