ПОСТАНОВА

Справа № 947/10384/22

Провадження № 3/947/3378/22

08.06.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №067151 від 02.05.2022, складений ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Бродарським О.М. щодо

ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.05.2022, близько 00.41, за адресою: м.Одеса, вул.Шкіперська, причал №133, кидався в бійку до військових ЗСУ, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він, разом з трьома друзями, сидів на зачиненій території причалу, де відпочивали. Раптово до них вломилися військовослужбовці з вогнепальною зброєю, яких було близько 10 осіб. Військові почали їх без будь-яких причин лупцювати, скрутили їх та відвезли до Київського відділу поліції. Після того, як у них перевірили документи, їх відпустили, але поліцейський склав на них, у т.ч. на нього, протоколи про вчинення правопорушення. Ніяких протизаконних дій він не вчиняв.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення, хоча таких було не менше десяти осіб.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту поліцейського, складеного зі злів одного з військовослужбовців, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні дрібного хуліганства.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.