Провадження № 3-в/537/24/2022
Справа № 537/879/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про вирішення питання щодо вилучених речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківськогорайонного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 06.09.2022 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито в порядку статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні адміністративного матеріалу працівниками відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області було проведено, передбачений статтею 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд речей ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено наступні речі: рушницю ІЖ 27 калібру 12 № НОМЕР_1 , набої, дозвіл на зброю, три вистріляні гільзи калібру 12, та згідно зі статтею 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказані речі вилучено для тимчасового зберігання, однак постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 року питання про вилучені речі вирішено не було.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гонтра В.М. звернувся до суду із клопотанням про повернення тимчасово вилучених у ОСОБА_1 речей, а саме: рушниці ІЖ 27 калібру 12 № НОМЕР_1 , набоїв, дозволу на зброю, три вистріляні гільзи калібру 12.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Згідно статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно частини 1 статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до частини 1 статті 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Згідно пункту 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 року №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Відповідно до приписів статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрито на підставі статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вилучені речі підлягають поверненню особі, у якої вони вилучені, а тому клопотання адвоката Гонтара В.М. слід задовольнити.

Керуючись статтями 265,283, 296, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про повернення вилученого майна задовольнити.

Вилучені для тимчасового зберігання речі, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №013999 від 04.04.2022 року, а саме: рушницю ІЖ 27 калібру 12 № НОМЕР_1 , набої, дозвіл на зброю, три вистріляні гільзи калібру 12 повернути особі, у якої вони були вилучені ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Зоріна