Справа № 581/586/22
Провадження № 3/581/320/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, одруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Виклад змісту складеного протоколу про адміністративне правопорушення

1. Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153664, складеного поліцейським РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Звадою Р.В., 09 грудня 2022 року близько 14 год 00 хв гр. ОСОБА_1 с. Колядинець, будучи протягом року повторно притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки та висловлення погроз фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт вчинення сварки із батьком не заперечував.

Досліджені судом докази по справі

3. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153664 від 09 грудня 2022 року, в якому викладені ознаки елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і дій вчинених гр. ОСОБА_1 (а.с.2);

- оголошені пояснення потерпілого ОСОБА_2 про вчинення його сином ОСОБА_1 по відношенню до нього 09 грудня 2022 року сварки, під час словесного конфлікту його син ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.4);

- оголошені пояснення ОСОБА_1 про вчинення сварки зі своїм батьком, у ході якої він висловлювався на його адресу нецензурною лайкою (а.с.3).

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» від 09 грудня 2022 року, яким підтверджено стан сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 16 год 50 хв. (а.с.5).

Норми права, які підлягають застосуванню при розгляді даної справи

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Висновки суду

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 обвинувачують у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашнього насильства, яке полягало у повторному протягом року висловлюванні в адресу потерпілого нецензурної лайки та висловлення погроз фізичною розправою, що призвело до завдання психічної шкоди здоров`ю потерпілого.

За змістом частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачається відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП відповідальності підлягає особа за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оскільки не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення протягом року за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тому суд уважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, справа на підставі пункту 1 частини 1 статті 247, пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко