Справа№751/5201/22
Провадження №3/751/2448/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 - навідник 1 протитанкового відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2022 року о 14 год 30 хв за місцем тимчасової дислокації підрозділу, а саме - роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду - військового стану. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «ЧОПНЛ» з використанням спеціального технічного засобу Alcotest 5820, тест №1549, проба позитивна 1,93 проміле. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи проводити без його участі, свою вину визнає повністю. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення А7332 № 26 від 30.11.2022 року; виписку №1549 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 29.11.2022 року; копію військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2022 року; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №117 від 20.06.2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, майновий стан, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень (рахунок № UA0025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова