Провадження № 3/702/135/22
Справа № 702/242/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М.,за участю представника - адвоката Малик О.В., в режимі відеоконференсзв`язку, розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Монастирищенського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 серії ДПР 18 № 494134 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 20.03.2022 о 19 год 00 хв по вул. Київська смт Цибулів Уманського району ОСОБА_1 керував т/з RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, акт № 0283 від КНП «Монастирищенська БЛ». Результат 1,45 проміле. Відеозапис здійснювався згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП України, чим було порушено вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить копію акту хіміко-токсикологічних досліджень КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 827 від 15.04.2022 (вміст алкоголю в крові 1,45 проміле); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 494132 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.03.2022, відеодиск події до протоколу ДПР 18 № 494134 від 20.05.2022.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.03.2022 близько 19 год він рухався на своєму автомобілі з смт Цибулів Уманського району в бік м. Монастирище на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеві ворота та паркан, після чого його автомобіль перекинувся.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому його представник адвокат Малик О.В. у судовому засіданні повідомив, що протокол складено з порушеннями ст. 254 КУпАП, оскільки в матеріалах справи міститься лише акт хіміко токсикологічного дослідження за № 827 від 15.04.2022, що виданий КНП «ЧОНД ЧОР», однак висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння матеріали справи не містять, тому акт не є належним підтвердженням стану сп`яніння ОСОБА_1 . Просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника, суд дійшов наступного.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Відповідно до розділу І п.6. Інструкції №1452/735 - огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 12-14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок), у разі коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія доставлено у лікувальний заклад, в обов`язковому порядку проводиться дослідження з метою виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Водночас, в порушення вище вказаного, за результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння складено та долучено до матеріалів справи тільки акт хіміко-токсикологічних досліджень, а не висновок за формою, який затверджений МОЗ, при цьому зазначений акт не містить дати та часу проведення огляду, тому у суду відсутня можливість встановити чи був він проведений протягом двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З огляду на викладене суд констатує, що працівники поліції допустили порушення порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Таким чином, матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247,254, 266, 268, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2022 серії ДПР 18 № 494134 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: І.М. Нейло