Справа № 517/226/22
Провадження № 3/517/187/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тростенюка В.А., секретаря Грабової І.Г., за участю прокурора Овсепян А.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 19.02.1998 року, громадянина України, одруженого, не судимого, працюючого на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

06 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 397/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 12 від 01.09.2021 року «Про преміювання працівників», згідно якого сплачено премію у розмірі посадового окладу, що складає 2429,50 грн., завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 398/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 7 від 01.12.2020 року «Про встановлення надбавки», згідно якого встановлено надбавку у розмірі 50% від посадового окладу, що складає 2025 грн., завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 399/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 3 від 01.03.2021 року «Про встановлення надбавки», згідно якого встановлено надбавку у розмірі 50% від посадового окладу, що складає 2429,50 грн., завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 400/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій, щодо підписання наказу № 17 від 09.12.2021 року «Про преміювання працівників», згідно якого сплачено премію у розмірі посадового окладу, що складає 2281,43 грн., завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу № 401/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, щодо підписання наказу № 12 від 01.09.2021 року «Про преміювання працівників», згідно якого сплачено премію у розмірі посадового окладу, що складає 2429,50 грн., завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 402/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, щодо підписання наказу № 7 від 01.12.2020 року «Про встановлення надбавки», згідно якого встановлено надбавку у розмірі 50 % від посадового окладу, що складає 2025 грн., завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу № 403/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, щодо підписання наказу № 3 від 01.03.2021 року «Про встановлення надбавки», згідно якого встановлено надбавку у розмірі 50% від посадового окладу, що складає 2429,50 грн., завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 404/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 06 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, щодо підписання наказу № 17 від 09.12.2021 року «Про преміювання працівників», згідно якого сплачено премію у розмірі посадового окладу, що складає 2281,43 грн., завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП визнав та пояснив, що з усіма протоколами згодний, правопорушення вчинив не навмисно, оскільки не знав законодавства.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, заслухавши думку прокурора, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень затверджених наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 1242 від 28.12.2017 року, Захарівська районна лікарня ветеринарної медицини є державною установою ветеринарної медицини, що підпорядковується Головному управлянню Держпродспоживслужби в Одеській області і належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Наказом начальника Управління ветеринарної медицини в Фрунзівському районі № 2 від 02.01.2006 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Фрунзівської районної державної лікарні ветеринарної медицини з 02.01.2006 року.

Наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 1242 від 28.12.2017 року назву Фрунзівської районної державної лікарні ветеринарної медицини було змінено на Захарівську районну державну лікарню ветеринарної медицини.

Відповідно до положення про Захарівську районну державну лікарню ветеринарної медицини та посадової інструкції, до функціональних обо`язків ОСОБА_1 , як начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини відноситься: керівництво діяльністю лікарні та її структурних підрозділів, призначення та звільнення з посад працівників, розпорядження коштами лікарні, контролю за виконанням покладених завдань та інше.

Отже, виходячи із обсягів функцій ОСОБА_1 , як начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, відповідно до положення та посадової інструкції, останній наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями (обов`язками).

Таким чином, згідно п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», посада начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 , віднесена до суб`єктів на яких поширюється дія цього закону, як на посадову та службову особу інших державних органів, який він зобов`язаний виконувати, в тому числі вимоги зазначені у ст. 28 Закону, та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

02.01.2006 року відповідно до наказу № 5 від 02.01.2006 року ОСОБА_2 призначено на посаду завідувача Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини.

Йосипівська дільнична лікарня ветеринарної медицини входить до складу Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 8 від 10.02.2022 року та № 1 від 10.02.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються братом та сестрою, що також підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб № 8, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є подружжям, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».

Таким чином, матеріалами справи встановлено та підтверджено сімейний (родинний) зв`язок начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 та завідувача Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , які є близькими особами відповідно до визначення у ст. 1 Закону.

Матеріалами справи встановлено, що начальник Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 , виконуючи передбачені положенням та посадовою інструкцією службові повноваження, керуючись Положенням про преміювання, підписав накази «Про виплату преміювання працівників», згідно якого сплачено премії у розмірі посадового окладу, завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою, та в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час підписання вищевказаного наказу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а саме неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї конфлікту інтересів та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП прийнявши рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно ст. 1 Закону, приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності к неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно відповіді з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області повідомлення від працівників та начальника ОСОБА_1 щодо виникнення конфлікту інтересів за період з 01.01.2020 по теперішній час не надходило.

Також, у письмовому поясненні наявного в матеріалах справи ОСОБА_1 підтвердив, що він особисто підписував накази про надання премій працівникам Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, в тому числі завідувачу Йосипівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2 , та про наявність у нього реального конфлікту інтересів з вказаного питання будь-який орган, будь-яким чином він не повідомляв.

Статтею 41 Закону встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У тому числі, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП передбачені фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, ч.1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів - це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень; приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язаними з корупцією № 397/2022, 398/2022, 399/2022, 400/2022, 401/2022, 402/2022, 403/2022, 404/2022 від 06 травня 2022 року; наказами про преміювання ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.09.2022 року, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 8 від 10.02.2022 року та № 1 від 10.02.2022 року, лист Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 1505/07/24-22 від 18.02.2022 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого діяння, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 172-7 КУпАП).

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496, 20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1, 2 172-7, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ст.ст. 1, 28,35 ЗУ «Про запобігання корупції», Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 19.02.1998 року, громадянина України, одруженого, не судимого, працюючого на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого по АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області 19.02.1998 року, громадянина України, одруженого, не судимого, працюючого на посаді начальника Захарівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 6800 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: