Справа № 3-3122/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «СОТА-Альянс», що зареєстроване за адресою: м. Київ, б-р В. Гавела, 8, корп.. 59, оф. 79,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2021 ГДРІ Сидорчуком С.О. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СОТА-Альянс» (код 34001007), що зареєстроване за адресою: м. Київ, б-р В. Гавела, 8, корп.. 59, оф. 79, встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, в результаті чого порушено п.44.1, п. 44.2, пп. 134.1 п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями); п. 6, п. 7, п. 9.4 П(с)БО 16 «Витрати», ч. 1 ст. 9, п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено додаток на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 240 300 грн., згідно акту документальної перевірки від 09.12.2021 № 91608/Ж5/26-15-07-01-06/34001007, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 37942/і/26-15-07-01-06 від 09.12.2021 та актом перевірки від 09.12.2021 № 91608/Ж5/26-15-07-01-06/34001007.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьп. 7 ч. 1 ст. 247, на підставі ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот