Єдиний унікальний № 510/1123/22
Провадження № 3/510/823/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області, Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1 .

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

Справа призначена до судового розгляду на 08.12.2022р. о 10 год. 10 хв.

07.12.2022р. захисник ОСОБА_1 , адвокат Берзінь С.Л., заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відео-конференції, з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео-конференції, виходячи з положень ч.1ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відео-конференції, шляхом проведення відео зв`язку з використанням власних технічних засобів.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відео-конференції визначається судом, що розглядає справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відео-конференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відео-конференції, має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Ренійського районного суду Одеської області на проведення судових засідань в режимі відео-конференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відео-конференції, крім того на дату призначення судового засідання (08.12.2022р. о 10 год. 10 хв.) проведення судового засідання в режимі відео-конференції не можливе, у зв`язку із зайнятістю залу судового засідання у зв`язку із щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відео-конференції, надходять з усіх регіонів України. Треба також зазначити, що наразі застосовуються екстрені відключення електроенергії, що унеможливлюють планування робочого часу.

Враховуючи, що в суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції, учасник справи не обмежений у виборі захисника для участі в засіданні, а також те що захисник в своєму клопотанні не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких позбавлений можливості приймати участь у засіданнях по справі у Ренійському районному суді, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Берзінь С.Л. про проведення судових засідань в режимі відео-конференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков