П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170594 від 21.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 18.11.2022 року на протязі дня не з`явився без поважних причин для реєстрації до ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя походить до наступного.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вона вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддею встановлено, що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 року у справі №308/14359/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із застосуванням таких обтяжень:

-заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. до 05 год. наступної доби;

-заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв;

-заборона виїзду за межі Ужгородського району без дозволу ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

-з`являтись для реєстрації до ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в першу п`ятницю кожного місяця.

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №170594 від 21.11.2022 року звинувачується в тому, що 18.11.2022 року він на протязі дня не з`явився без поважних причин для реєстрації до ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Разом з тим, 18.11.2022 року являється третьою п`ятницею листопада місяця 2022, і обов`язок з`являтись для реєстрації до ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в третю п`ятницю місяця у ОСОБА_2 відсутній.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 не підтверджена матеріалами справи, обвинувачення не може бути висунуто на сумнівних доказах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 251, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Олена ГОЛЯНА