Провадження №: 3/752/8291/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце роботи, посада - ТОВ "Залізобуд", виконроб
за участіОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 станом на 16-у годину виконроб підрядної організації - Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізобуд", що є генеральним підрядником з будівництва об`єкту нерухомості у м. Києві по пров. Ужгородському (перехрестя з вул. Васильківською, 1), відповідальна особа за дотримання Правил дорожнього руху при виконані підрядних робіт ОСОБА_1 допустив винос бруду від коліс механічного автотранспорту на проїзну частину вулиці, чим спричинив її забруднення та створив перешкоду для руху автотранспорту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Так, ст. 139 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху через забруднення дорожнього покриття, яке тягне за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться його особистими визначальними поясненнями та матеріалами, поданими Управлінням патрульної поліції у місті Києві Державної патрульної служби у м. Києві, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 368102 від 27.10.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 139 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.10.2022;

- фотозмінки з місця події з зображенняпроїзної частини.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 зазначив, що весь бруд, що від коліс спеціалізованого автотранспорту потрапляє на проїзну частину миттєво змітається, змивається та зчищається працівниками будівництва, він завжди за цим особисто слідкує. Станом на 27.10.2022 погодні умови, які були несприятливими тривалий час, не дозволяли належним чином прибрати залишки піску та води у ході робочого дня.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши ман явні матеріали, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 , його особисте ставлення до вчиненого, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 139, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко