Номер провадження 3/523/8986/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 07.10.2022 року біля 16 години 48 хвилин «водій керуючи автомобілем марки «Volvo-XC60» держномер НОМЕР_1 не впевнився в безпеці руху виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю марки «Toyota-Avalon» держномер НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення з останнім». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Таким чином, на думку інспектора 2 взводу 8 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області Казбекова В.Е., певний водій порушив вимоги п.п.2.3, 10.2 „Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Крім того, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кашульського О.В., в якому останній просить долучити до справи докази, а саме експертний висновок №11106220 від 27.11.2022 року, адвокатські запити та відповіді на них, а також відеозапис ДТП.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №360760 відносно ОСОБА_1 , інспектор не вказав, хто саме керував кожним з автомобілів, які зіткнулись, не зазначив про наявність свідків та потерпілих, їх прізвища, місця перебування. Також у протоколі зазначено, що до нього додаються «матеріали справи», тобто не конкретизовано, які саме документи додаються.

При вивченні доданих до протоколу матеріалів справи, судом встановлено відсутність пояснень водія одного з автомобілів, що було пошкоджено внаслідок ДТП, а саме водія автомобілю марки «Toyota-Avalon» держномер НОМЕР_2 , а також відсутні результати його огляду на стан сп`яніння. При цьому, огляд місця ДТП складання схеми ДТП, згідно матеріалів справи, проводилось також в присутності лише водія ОСОБА_1 , а про іншого водія інформація й у цих процесуальних документах відсутня.

Також, в матеріалах справи наявні довідки КНП «МКЛ №1» ОМР від 07.10.2022 року про звернення, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали певні тілесні ушкодження. Проте, інформація про цих осіб відсутня у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в наданих суду матеріалах справи існують суттєві протиріччя, які могли б бути усунені при допиті учасників пригоди та при вивченні результатів судово-медичного обстеження.

Зазначенні недоліки та протиріччя суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

При таких обставинах, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому положеннями ст.279 КУпАП, та з`ясувавши в повному обсязі обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, суд вважає необхідним протокол разом з доданими матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити всіх водіїв, які приймали участь у ДТП, чітко вказавши хто саме керував яким саме автомобілем та який саме пункт правил порушив, зазначивши всіх потерпілих, ступень тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, а також провести інші заходи з перевірки пояснень учасників події.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 256, 268, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: