Справа № 145/1403/22
Провадження №3/145/979/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянинки України, працюючої головним бухгалтером в товаристві з обмеженою відповідальністю "КРАСНЕ -АГРОІНВЕСТ", розлученої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером в товаристві з обмеженою відповідальністю "КРАСНЕ-АГРОІНВЕСТ" порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника за лютий 2022 року на суму 55 089 грн. та різниці суми від"ємного значення р.21 Декларації за лютий 2022 року на суму 66 089 грн.

Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд протоколу до суду ОСОБА_1 не з`явилася. 09 грудня 2022 від захисника - адвоката Варцаба С.А. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що порушення ведення податкового обліку, наведені в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 07 жовтня 2022 року, відбулися в конкретному податковому періоді, а саме - в лютому 2022 року, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Копилова