П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , стрільця, помічника гранатометника 3 відділення 1 взводу військової частини НОМЕР_1 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи стрільцем, помічником гранатометника 3 відділення 1 взводу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 25.12.2022 року близько 14.30 години виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у нетверезому стані.Огляд на стан сп`яніння, зі згоди військового, проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Drager 6810», результат тесту склав 1,53 ‰.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності у зв`язку із проходженням служби. Вину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 р. А 4013 № 12 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- результатом проходження ОСОБА_1 тесту № 136 на приладі «Drager 6810» від 25.12.2022 року о 16.42 години, який склав 1,53 промілле, до якого додається свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6347 від 28.10.2022 року газоаналізатора «Drager 6810»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2022 року;
- витягом з наказу командира військової часнини НОМЕР_1 від 08.04.2022 року № 5;
- рапортом командира 3 стрілецької роти лейтенанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 26.12.2022 року;
- письмовими поясненнями стрільця 2 відділення 1 взводу 3 стрілецької роти ОСОБА_3 в/ч НОМЕР_1 та водія 2 відділення 1 взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 26.12.2022 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов