Справа № 750/7490/22
Провадження № 3/750/2685/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2022 о 16 год. 45 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Чорнобиля, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mitsubishi Mirage», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався зі сторони вул. Київська в бік проспекту Миру, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду біля буд. 46, по вул. Алексеєва. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судове засідання, призначене на 23.11.2022, ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 06 листопада 2022 о 16 год. 45 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Чорнобиля, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mitsubishi Mirage», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався зі сторони вул. Київська в бік проспекту Миру, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду біля буд. 46, по вул. Алексеєва. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , вказав, що 06.11.2022, він керував транспортним засобом «Mitsubishi Mirage», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Г. Чорнобиля в бік проспекту Миру. На перехресті вул. Алексеєва його підрізав автомобіль «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 та різко загальмував, внаслідок чого сталося зіткнення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06.11.2022 він керував транспортним засобом «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Г. Чорнобиля в бік проспекту Миру. На перехресті з вул. Алексеєва відчув удар в задню частину автомобіля.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ