Справа № 944/1336/22
Провадження №3/944/870/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТзОВ «Каргіл енімал нутрішн», юридична адреса: с.Жорниська Яворівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи генеральним директором ТзОВ «Каргіл енімалнутрішн», юридична адреса: с.Жорниська Яворівського району Львівської області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст.29 КЗпП України - відсутні документи щодо ознайомлення під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, ч.1 ст.59 КЗпП України при огляді табелів обліку використання робочого часу за період з січня 2020року по грудень 2021року встановлено, що тривалість перерви в роботі між змінами менша подвійної тривалості часу роботи в попередній зміні (включаючи і час перерви на обід), ст.70 КЗпП України тривалість щотижневого безперервного відпочинку становить менше 42 години, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема актом №ЛВ 0197/431-401/АПП від 09.02.2022року.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 22.04.2022року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області,після спливу трьохмісячного строку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.