П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2023/22

Номер провадження 3/184/720/22

26 грудня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 не працюючої

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров від 14.12.2022 року надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 яка ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого 07.11.2022 року малолітній син ОСОБА_2 , вийшов з дому не повідомивши матір та без допомоги поліції додому не повернувся. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 522420 від 02.12.2022 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт ст. інспектора ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Діділова К.П., від 07.11.2022 року, письмове пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш