Справа № 579/1804/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Камінь Конотопського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, -

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2022 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 в присутності дітей, а саме: висловлювався на нього нецензурною лайкою, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив що дійсно 21 листопада 2022 року між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої вони висловлювались одне на одного нецензурною лайкою, дружина його штовхала.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №114318 від 21.11.2022 року (а.с. 2);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2022 року (а.с.3, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 21.11.2022 року (а.с. 4, 5, 7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко