Справа № 744/531/22
Провадження № 3/744/349/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

за участі: захисника Голика Є. В.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що 27.08.2022 о 00 годині 20 хвилин по вул. Приозерній, біля будинку 33, в м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати», з ознаками (в стані) алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 , на думку особи, яка склала протокол, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Судом у судовому засіданні 09.12.2022 поставлено на обговорення питання про направлення справи на доопрацювання через неправильне зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як водія.

У судовому засіданні 09.12.2022 захисник Голик Євген Валерійович проти повернення справи на доопрацювання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши захисника, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не відомо чому наведено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є водієм, хоча ані сам протокол, ані справа про адміністративне правопорушення відомостей про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія не містить. Натомість санкція поставленої до вини ОСОБА_1 частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає диференціацію по мірі покарання щодо водіїв і інших осіб й останніх за загальним правилом не може бути позбавлено права керування транспортними засобами, адже вони такого не набували. Отже, наведений статус ОСОБА_1 як «водій» по справі про адміністративне правопорушення потребує уточнення.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип