Справа № 298/501/22
Номер провадження 3/298/679/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Стужиця Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , солдата, місце роботи інспектор прикордонної служби 1 кат. - інспектор відділу прикордонної служби Стужиця, за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 в супроводі начальника відділу прикордонної служби підполковника Шубіна Ю., відповідно до розпорядження заступника начальника загону з тилу полковника ОСОБА_2 , був направлений рейсовим автобусом сполученням Жорнава-Ужгород, з подальшою пересадкою до міста Чоп, в управління прикордонного загону. 26 квітня 2022 року станом на 08 год.00 хв. військовослужбовець не прибув в управління прикордонного загону, тобто недбало віднісся до виконання службових обов`язків, чим порушив вимоги наказу заступника начальника 94 прикордонного загону з тилу № Т/12-2354 від 25 квітня 2022 року про прибуття до управління прикордонного загону з метою розрахунку, за що відповідальність передбачена ст.172-15 ч.2 КУпАП Недбале ставлення до військової служби, вчинине в умовах особливого періоду .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП - Недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2022 року ,рапортом начальника відділу прикордонної служби Стужиця підполковника Шубіна Ю., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 172-15 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська