Справа № 509/4758/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 542093 від 05.11.2022 року вбачається, що 05.11.20.2022 року о 13:06 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км», здійснила обмін валютних цінностей без дозвільних документів на цей вид діяльності, обміняла 100 дол. США та 2000 грн., у невстановленої особи, за що відповідальність передбачена ст. 162 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення свідків, вважаю, що у діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 КУпАП Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Враховуючи, те що, в адміністративному протоколі не зазначено точного місця скоєння правопорушення, а лише «Промринок 7 км», особи з якою ОСОБА_1 здійснювала незаконні валютні операції, більш того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, при дослідженні в судовому засіданні відеозапису доданого до адміністративного протоколу також відсутні дії ОСОБА_1 щодо обміну валютних цінностей, а лише якесь спілкування, вважаю що її вину в чиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП - цілком суду не доведено, у зв`язку з чим провадження по дані справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Вилучені валютні цінності у розмірі 50 дол. США, та 2000 грн., повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.