ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Справа №607/17580/22

Провадження №3/607/8252/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис АА №162199, згідно із яким його зобов`язано залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 на термін 3 доби. ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ органів НП (Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області) про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису, чим порушив п. 8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильства» від 07 грудня 2017 року.

Крім цього, 16 листопада 2022 року близько 20.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , залишився в даній квартирі та не впускав до неї свою дружину ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №16299 від 15 листопада 2022 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/17580/22 (провадження 3/607/8252/2022).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАВ №734950, серії ВАВ №734653 від 29 листопада 2022 року;

- витягом з ІПНП рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 30 листопада 2022 року, згідно якого 30 листопада 2022 року о 09.04 год. надійшло повідомлення поліцейського про те, що ОСОБА_1 не проінформував про місце перебування на час дії термінового заборонного припису;

- листом начальника УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області Бойка В. №866/21/01-2022 від 29 листопада 2022 року, відповідно до якого на спеціальну лінію «102» ГУНП в Тернопільській області в період часу з 20.40 год. 15 листопада 2022 року по 20.40 год. 18 листопада 2022 року від ОСОБА_1 повідомлення не надходили;

- копією витягу з Журналу №61 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №162199 від 15 листопада 2022 року;

- витягом з ІПНП рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 16 листопада 2022 року, з якого слідує, що 16 листопада 2022 року надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що чоловік порушив припис, який виписаний 15 листопада 2022 року;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 16 листопада 2022 року, в яких остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 16 листопада 2022 року, перебуваючи в нетверезому стані, зачинився в квартирі та її не впускав, чим не виконав терміновий заборонний припис та завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений; неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №607/17580/22 (провадження 3/607/8252/2022) та №607/17581/22 (провадження 3/607/8253/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17580/22 (провадження 3/607/8252/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна