Справа № 161/2651/22
Провадження № 3/161/1421/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в УСБУ у Волинській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2021 року о 14:17 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їздна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що причиною його виїзду на смугу зустрічного руху стали дії водія транспортного засобу Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_3 , який не надав йому переваги в русі. У свою чергу, працівник правоохоронних органів під час закриття кримінального провадження за фактом даної ДТП обмежився формальним підходом до з`ясування усіх її обставин та проігнорував факт причетності до події ще одного водія. Просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Відповідне клопотання про закриття провадження в письмовій формі міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами дослдіженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200825 від 11.02.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2022 року;

- витягом з ЄРДР за КП № 0000182 від 01.11.2021 року;

- протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП від 31.10.2021 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 02.11.2021 року, ОСОБА_3 від 31.01.2022 року та ОСОБА_4 від 31.01.2022 року;

- постановою про призначення СМЕ від 29.11.2021 року та відповідними висновками експерта ВОБ СМЕ № 906 від 30.11.2021 року та № 945 від 22.12.2021 року.

Так, суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , викладені у клопотанні про закриття провадження та надані в судовому засідання з приводу відсутності в його діях складу інкримінованого правопорушення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 31.01.2022 року у КП № 0000182 від 01.11.2021 року є чинною, останнім не оскаржувалася, а тому така має преюдиційне значення при розгляді даної справи.

Зокрема, вищевказаною постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2022 року було встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка сталася 31.10.2021 року о 14:17 год у с. Рованці Луцького р-ну по вул. Об`їздна.

При цьому, у суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів обставини, які були встановлені вищевказаною постановою органу досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були складеними за наслідками закриття КП № 0000182 від 01.11.2021 року згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2022 року.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_1 було закрито 31.01.2022 року, проте суд був позбавлений можливості розглянути її в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук