Справа № 558/520/22
номер провадження 3/558/280/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №439524 від 14 листопада 2022 року, зазначається про те, що 14 листопада 2022 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Лішня по вулиці Млинівській Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Частина 1 ст. 268 КУпАП визначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як встановлено із змісту повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/3471 від 9 грудня 2022 року ОСОБА_1 призваний до Збройних Сил України 15.06.2022 року.

Такі обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням на військовій службі у Збройних силах України не може прибути до суду на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що у свою чергу позбавляє його можливості реалізувати свої процесуальні права, визначені ст. 268 КУпАП.

Чинним КУпАП не передбачено порядку розгляду справи у разі призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для проходження військової служби під час мобілізації.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Таким чином, оскільки чинним КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження у справі, за аналогією закону слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. За таких підстав суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на час проходження ним військової служби в Збройних силах України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.