Справа №461/6315/22
Провадження №3/461/3371/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Зубашевського Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.3 ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2022 р. близько 03 години 37 хвилин громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через пункту пропуску «Грушів» митного поста «Яворів», автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Гр. України ОСОБА_3 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митний кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України було виявлено товар, а саме:продукти харчування загальною вагою 3557.8 кг. Товар знаходився у салоні автомобіля серед особистих речей без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_3 до митного контролю не подав та визнав даний товар своєю власністю.

Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян було повернуто гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження смугою руху спрощеного митного контролю "зелений коридор", тобто переміщував товар, який, вагою перевищує обсяги ввезення громадянами товарів на митну територію України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ч.3 ст.471 МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Зубашевський Н.П. просив суд відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.471 МК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вилучений товар є гуманітарною допомогою не є його власністю та має бути оформлений у відповідності до листа, який ОСОБА_1 надав раніше, у встановленому законом порядку, як гуманітарна допомога. Його усну заяву та намір здійснити декларування було проігноровано. Також зазначив, що декларація про перелік товарів, визнаних гуманітарною допомогою, була подана заздалегідь у митний орган. Представник просив суд провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1156/20900/22 від 07.11.2022 товар, а саме: 1) ребра копчені торгової марки «Pancetta» в упаковці виробника (кінцева дата споживання 02.03.2023 р.),- кількістю 146,700 кг; 2) ковбаса Napoli торгової марки «Blue Italia» в упаковці виробника,- кількістю 73,400 кг; 3) ковбаса торгової марки «Emiliano» в упаковці виробника,- кількістю 11,500 кг; 4) копчене м`ясо торгової марки «Coppa Stacionata» в упаковці виробника,- кількістю 99,900 кг; 5) олія Аndora торгової марки «Мonini» у кількості 120 пляшок по 1 л. в упаковці виробника,- кількістю 167 кг; 6) олія Сlassiсо торгової марки «Мonini» у кількості 120 пляшок по 1 л. в упаковці виробника,- кількістю 167 кг; 7) хамон Сonti у кількості 4 упаковки по 9 кг. в упаковці виробника,- кількістю 36 кг; 8) хамон mv Аlimen у кількості 68 упаковки по 6.3 кг. в упаковці виробника,- кількістю 428 кг; 9) шампанське Valdobbiadene торгової марки «Маschio»,- кількістю 9,400 кг; 10) ковбаса Napoli торгової марки «dal 1964» в упаковці виробника ,- кількістю 88,800 кг; 11) ковбаса Sovrani торгової марки «dal 1964» в упаковці виробника ,- кількістю 96,800 кг; 12) ковбаса Negroni торгової марки «Pura carne suina» в упаковці виробника ,- кількістю 115,200 кг; 13) ковбаса Bombieri в упаковці виробника,- кількістю 250,400 кг; 14) макарони Divella у кількості 25 упаковок по 500 гр. в упаковці виробника ,- кількістю 12,500 кг; 15) ковбаса Salsiccia Piccante торгової марки «Blue Italia» в упаковці виробника ,- кількістю 151,200 кг; 16) олія Сlassico торгової марки «Мonini»,- кількістю 105 кг; 17) ковбаса Fini Emilia торгової марки «dal 1912» в упаковці виробника,- кількістю 103,500 кг; 18) сир Gran Ricotta торгової марки «Віraghi»,- кількістю 68,700 кг; 19) прошуто Coscia Intera торгової марки «Іsovrа» в упаковці виробника,- кількістю 109,600 кг; 20) анчоуси Filetti di Acciughe торгової марки «Vittoria»,- кількістю 315 кг; 21) сир Gran Ricotta торгової марки «Віraghi»,- кількістю 858 кг, - повернути особі, щодо якої складено протокол або його представнику.

Представник митниці Лубоцький Б.І. зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване, тому до останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 471 МК України.

Суд, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Зубашевського Н.П., думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 07 листопада 2022 року головним державним УБК та ПМП Львівської митниці Симович П.В. складено протокол про порушення митних правил №1156/20900/22, відповідно до якого

07.11.2022 року близько 03 год. 37 хв. в зону митного контролю на ділянку «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів» митного поста «Яворів» Львівської митниці заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався із Республіки Польщі в Україну та переміщував гуманітарну допомогу.

Водієм до митного контролю були подані товаросупровідні документи, а саме: Oњwiadczenie від 06.11.2022, в якому зазначено, що організацією FUNDACJA HUB SOS-UA (03-379, Warszawa, ul. Krasiczyсska 13/165) було зорганізовано збір допомоги для України: продукти харчування, старлінки. Авто НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 . Зверталися із просьбою швидкого і безперешкодного перетину кордону. Також подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою де вказано особа, що здійснює декларування - ОСОБА_6 , водій - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), отримувач Благодійний фонд Доброго вечора, Ми з України 21693680, фактичне місце розвантаження вантажу Львівська область Львів, вул. Городоцька, вид допомоги: продовольство - їжа різна, кількість місць 100; технічні засоби старлінки, кількість місць - 15. Загальна кількість місць 115.

У письмовому поясненні водій зазначив, що описаний вантаж, а саме гуманітарна допомога, не є його власністю та має бути оформлений у відповідності до листа, який він надав раніше, у встановленому законом порядку, як гуманітарна допомога. Його усну заяву та намір здійснити декларування було проігноровано. Також зазначив, що декларація про перелік товарів, визнаних гуманітарною допомогою, була подана заздалегідь у митний орган.

За даним фактом співробітниками УБК та ПМП Львівської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_5 було складено протокол №1156/20900/22 від 07.11.2022 року про порушення митних правил, передбачених ст. 471 ч. 3 Митного кодексу України, який обґрунтований тим, що «згідно ч. 2 ст. 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. За ч. 4 ст. 366 громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Відповідно до примітки до ст. 471, недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"). Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами. Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 порушив встановлений порядок проходження смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував товар, який, вагою перевищує обсяги ввезення громадянами товарів на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 стаття 471 МКУ».

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 2 ст. 459 МК України передбачено, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 ст.471 МК України передбачає, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої. Приміткою до цієї статті визначено, що недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Відповідно до Роз`яснення щодо ввезення гуманітарної допомоги на територію України в умовах воєнного стану (станом на 02.04.2022), опублікованого Міністерством фінансів України, 26 березня 2022 р. постановою Кабінету Міністрів України №362 оновлено питання пропуску гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану та уточнено. Прийнятими Постановою визначено наступне: 1. На період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. 2. Товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без вимоги прийняття спеціального рішення (без прийняття відповідних рішень спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги). 01.04.2022 постановою Кабінету Міністрів України №396 надана можливість особі, що перевозить гуманітарну допомогу, подавати декларацію митним органам в паперовій або електронній формі. 27 березня 2002 р. постановою Кабінету Міністрів України за №379 встановлено порядок перевезення гуманітарної допомоги залізничним транспортом в умовах воєнного стану: гуманітарною допомогою визнаються товари щодо яких у товаро-супровідних та/або перевізних документах міститься відповідний запис про приналежність такого товару до гуманітарної допомоги.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 за №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ №224 від 07.03.2022 №235 від 09.03.2022 №329 від 20.03.2022 №344 від 22.03.2022 №362 від 26.03.2022 №396 від 01.04.2022 №409 від 06.04.2022 №606 від 20.05.2022), установлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги від донорів (у значенні Закону України Про гуманітарну допомогу) здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Декларація може створюватися в електронній формі засобами інформаційно-комунікаційних систем та подаватися до митного органу шляхом інформаційної взаємодії інформаційно-комунікаційних систем або роздруковуватися разом з унікальним електронним ідентифікатором (QR-код, штрих-код, цифровий код тощо) для подання її митним органам у паперовій формі. Електронні копії декларацій, що подані митним органам у паперовій формі та містять унікальні електронні ідентифікатори, створюються митними органами в інформаційно-телекомунікаційній системі митних органів з використанням засобів взаємодії інформаційно-комунікаційних систем. Товари, пропуск яких здійснюється відповідно до абзацу першого цього пункту, визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

У додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 за №174 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 за №224) встановлено форму Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про гуманітарну допомогу», гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації".

Ст. 6 цього Закону («Звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг), визнаних гуманітарною допомогою») встановлено, що звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України. Плата за виконання митних формальностей поза місцем розташування митних органів або поза робочим часом, що встановлена Митним кодексом України, не справляється при ввезенні на митну територію України товарів гуманітарної допомоги.

При ввезенні (пересиланні) на митну територію України товари, визначені відповідно до Закону України "Про гуманітарну допомогу" як гуманітарна допомога, звільняються від оподаткування ввізним митом (стаття 287 Митного кодексу України).

Таким чином, з огляду на наявність декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, із зазначенням благодійного фонду-отримувача такої допомоги, та листа-підтвердження польської організації про передачу зазначеної гуманітарної допомоги для України, громадянин України ОСОБА_1 заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил» від 16.02.2022 №2058-IX внесено зміни до Митного кодексу України, частини п`яту і шосту статті 366 викладено в такій редакції: "5. Початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення. 6. Громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом". Статтю 471 викладено в такій редакції: "Стаття 471. Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами 3. Недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої. Примітка. Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Зазначеним Законом приведено положення ст. 471 Митного кодексу у відповідність із Рішенням Конституційного Суду України від 21.07.2021 №3-р(II)/2021 у справі №3-261/2019(5915/19) за конституційною скаргою ОСОБА_8 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень абзацу другого статті 471 Митного кодексу України. Відповідно до такого визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме „а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів. Окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме „а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів, що визнані неконституційними, втрачають чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Як про те слідує із мотивувальної частини Рішення КСУ, Конституційний Суд України дійшов висновку, що окремі положення абзацу другого статті 471 Кодексу, якими за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю встановлена обов`язкова конфіскація в будь-якому випадку і в повному обсязі валютних цінностей у сумі, що перевищує еквівалент 10 тисяч євро, як товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, у разі якщо такі товари є безпосередніми предметами правопорушення, не забезпечують справедливого балансу між вимогами публічних інтересів та захистом права власності особи та не узгоджуються з принципом верховенства права. Отже, оспорювані положення статті 471 Кодексу у цій частині суперечать приписам частини першої статті 8, частин першої, четвертої, шостої статті 41, частини першої статті 64 Конституції України.

Отже, відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю («зелений коридор») встановлена ст.471 Митного кодексу України та передбачає санкцію у вигляді штрафу та можливу конфіскацію товарів.

Суд звертає увагу на те, що санкцією статті передбачено конфіскацію лише тих товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством. Якщо розглядати конструкцію норми, то можна дійти висновку, що конфіскація, передбачена вказаною статтею, поширюється не на товари, ввезення чи вивезення яких здійснюється з перевищенням встановленої граничної норми, а саме на ті, ввезення яких прямо обмежено або заборонено законодавством.

Гуманітарна допомога до таких товарів безспірно не належить.

Практика Європейського Суду вказує на те, що обов`язок адміністративного органу нести тягар доведення є складовою презумпції невинуватості і звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до скоєння порушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов. що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень. запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

За ч.3 ст.471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №1156/20900/22 від 07.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, доповідною та службовою записками.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн. без конфіскації товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 6728,71 грн.

Керуючись ст.471, 458, 459, 489, 495 МК України, ст.ст.9, 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1156/20900/22 від 07.11.2022 р. товар, а саме: 1) ребра копчені торгової марки «Pancetta» в упаковці виробника (кінцева дата споживання 02.03.2023 р.),- кількістю 146,700 кг; 2) ковбаса Napoli торгової марки «Blue Italia» в упаковці виробника,- кількістю 73,400 кг; 3) ковбаса торгової марки «Emiliano» в упаковці виробника,- кількістю 11,500 кг; 4) копчене м`ясо торгової марки «Coppa Stacionata» в упаковці виробника,- кількістю 99,900 кг; 5) олія Аndora торгової марки «Мonini» у кількості 120 пляшок по 1 л. в упаковці виробника,- кількістю 167 кг; 6) олія Сlassiсо торгової марки «Мonini» у кількості 120 пляшок по 1 л. в упаковці виробника,- кількістю 167 кг; 7) хамон Сonti у кількості 4 упаковки по 9 кг. в упаковці виробника,- кількістю 36 кг; 8) хамон mv Аlimen у кількості 68 упаковки по 6.3 кг. в упаковці виробника,- кількістю 428 кг; 9) шампанське Valdobbiadene торгової марки «Маschio»,- кількістю 9,400 кг; 10) ковбаса Napoli торгової марки «dal 1964» в упаковці виробника ,- кількістю 88,800 кг; 11) ковбаса Sovrani торгової марки «dal 1964» в упаковці виробника ,- кількістю 96,800 кг; 12) ковбаса Negroni торгової марки «Pura carne suina» в упаковці виробника ,- кількістю 115,200 кг; 13) ковбаса Bombieri в упаковці виробника,- кількістю 250,400 кг; 14) макарони Divella у кількості 25 упаковок по 500 гр. в упаковці виробника ,- кількістю 12,500 кг; 15) ковбаса Salsiccia Piccante торгової марки «Blue Italia» в упаковці виробника ,- кількістю 151,200 кг; 16) олія Сlassico торгової марки «Мonini»,- кількістю 105 кг; 17) ковбаса Fini Emilia торгової марки «dal 1912» в упаковці виробника,- кількістю 103,500 кг; 18) сир Gran Ricotta торгової марки «Віraghi»,- кількістю 68,700 кг; 19) прошуто Coscia Intera торгової марки «Іsovrа» в упаковці виробника,- кількістю 109,600 кг; 20) анчоуси Filetti di Acciughe торгової марки «Vittoria»,- кількістю 315 кг; 21) сир Gran Ricotta торгової марки «Віraghi»,- кількістю 858 кг, - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 6728,71 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк