Провадження № 3/204/4831/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТН №5 від 28.10.2022, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній на військовій службі та не виконував обов`язки доручені йому за посадою у військовій частині НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що заступником командира з озброєння 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 о 12:00 22.10.2022 під час шикування особового складу першої батареї протитанкових керованих ракет протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність командира відділення 1 взводу протитанкових керованих ракет 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 . Заходи, вжиті командуванням протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , щодо розшуку сержанта ОСОБА_1 позитивних результатів не дали, оскільки на території військової частини НОМЕР_1 зазначеного військовослужбовця знайти не вдалось. На дзвінки по мобільному телефону сержант ОСОБА_1 22.06.2022 не відповідав, місце його знаходження невідоме. 28.10.2022 о 08:00 командир відділення 1 взводу протитанкових керованих ракет 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 повернувся до тимчасового місця розташування протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 . Свою відсутність пояснив тим, що вирішував свої власні соціально побутові питання. Жодних документів, що підтверджують відсутність з поважних причин не надав. Дозвіл від командування військової частини НОМЕР_1 про намір свого неприбуття 22.10.2022 до місця несення служби сержант ОСОБА_1 не отримував, поважних причин на перебування поза межами території військової частини НОМЕР_1 не мав. По прибуттю до військової частини НОМЕР_1 , о 08:00 28.10.2022, сержант ОСОБА_1 документів, які могли б підтвердити його відсутність на службі з поважних причин командуванню військової частини НОМЕР_1 не надав. Таким чином, сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, з 22.10.2022 по 28.10.2022 самовільно залишив військову частину, чим порушив вимоги ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПТН №5 від 22.10.2022, 22.10.2022 о 10:30 сержант ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Для медичного огляду був доставлений до медичного пункту КСП ПТАДн, де за допомогою пристрою Алкофор 307 встановлено результат сержанта ОСОБА_1 3.15%,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень. Надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що вину визнає.
Як вбачається з матеріалів справи 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинено в умовах особливого періоду.

Крім того, 22 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.
Відповідно до ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який триває і по теперішній час.
Таким чином, 22.10.2022 та з 22.10.2022 по 28.10.2022 (дата вчинення правопорушень) діяв особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТН №5 від 28.10.2022 (а.с.1-3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2022 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5-6);
- копією витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2018 №272 про призначення ОСОБА_1 командиром відділення взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону (а.с.7);
- службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.8);
- копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.9);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТН №5 від 22.10.2022 (а.с.20-22);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2022 (а.с.23);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.10.2022 (а.с.24-25);
- актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3 від 22.10.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2022 о 10:50 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 3,15 % (а.с.28);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ від 22.10.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.29).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнень, передбачених санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ч.3 ст172-20, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень00 копійок.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень00 копійок.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков