Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/954/22
Провадження №: 3/332/508/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року, о 19-20 годині, біля будинку № 16-а по вул. Яценко в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ІЖ 2126, державний номерний знак НОМЕР_2 , на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скоїв наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі підтвердив обставини викладені у протоколі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п.18.1 Правил дорожнього руху підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 245284 від 27.04.2022, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2022, де зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу після цього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображені механічні пошкодження, які отримав транспортний засіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі, а тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І.Ретинська