Справа 362/1433/22
Провадження 3/362/761/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 17972 від 23.04.2022 складеного поліцейським ВРПП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції Савчуком О.Л. 22.04.2022 о 09:12 год. на с. Саливонки Білоцерківського району Київської області на перехресті вул. Узинська та а/д Т-1009, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda CX7, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови старшого державного виконавця Кидонь Є.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 60137631від 09.04.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, де просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення категорично заперечує, оскільки вказана постанова державного виконавця скасована постановою державного виконавця Очеретяної І.О. від 09.12.2020. На підтвердження наведеного надав суду постанову державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.12.2021.Окремо звернув увагу суду, що оформлення даного протоколу відбувалось без його участі на наступний день після виявлення поставленого йому у провину правопорушення та жодних повідомлення про його складання йому не надходило.

Вивчивши матеріали справи та письмову заяву Горбача з доданими до неї додатками, суд дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяної І.О. від 09.12.2021 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 скасовано у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, дослідивши усі наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку про недоведеність у даному випадку вини ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП за стандартом доведення «поза розумним сумнівом» і наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП за вiдсутністю подiї і cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251-252, 283-284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко