Єдиний унікальний номер 728/196/22
Номер провадження 3/728/114/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Большак В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 о 23:58 год. в смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Залізничній, 8, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що повертався додому. В зв`язку з ожеледицею, його автомобіль знесло з дороги. Хтось викликав поліцію. На пропозицію працівників поліції він пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння, з результатами якого не погоджується, оскільки, на його думку, трубка приладу «Драгер» була вже використана. Крім того, він вживав спиртне зранку і такого вмісту алкоголю не могло бути. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Большак В.М. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відсутністю доказів його вини.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038911 від 19.01.2022 року, який складено о 02 год. 08 хв, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, тестуванням на алкоголь з результатом 1,47‰, поясненнями свідка ОСОБА_2 , які додані до протоколу.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що вживав спиртне та керував автомобілем. Погодився зі скоєним ним правопорушенням та результатом приладу «Драгер».

Відповідно до оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_2 від 19.01.2022 року, останній біля 00 год. 30 хв. повертався додому в смт. Дмитрівка, де на залізничному переїзді побачив автомобіль з механічними пошкодженнями та допоміг водієві виштовхати його на узбіччя. Від водія було чути запах алкоголю. Після цього зателефонував до поліції.

Невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його позицію, висловлену в судовому засіданні, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом відповідальності.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 08.04.2009 року.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко