Справа 688/1182/22
№ 3/688/465/22
Постанова

Іменем України

06 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 травня 2022 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в приміщенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», розташованому по вул. В.Котика, 85, в м. Шепетівка Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників екстреної швидкої медичної допомоги, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 23 травня 2022 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, по вул. Валі Котика, 85, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинив злісну непокору законній вимозі інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме відмовився виконувати наполегливі неодноразово повторювані законні вимоги поліцейського припинити хуліганські дії, висловлювався на адресу поліцейського грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку та пошкодив особистий телефон поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року справи №688/1183/22 3/688/466/22 та №688/1182/22 3/688/465/22 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням їм №688/1182/22 3/688/465/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, заперечивши лише наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527103 та серії ВАБ №499952 від 23.05.2022 року, якими зафіксовано подію;

- даними рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого 23.05.2022 року отримано повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО за №3607 про те, що 23.05.2022 року о 21 год. 30 хв. по вул. Українська, 65, в м. Шепетівка відбулася ДТП за участі авто марки «Део», д.н.з. НОМЕР_3 та трактору д.н.з. НОМЕР_4 ;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 23.05.2022 року, відповідно до яких останній близько 21 год. 20 хв. 23.05.2022 року, перебуваючи поблизу магазину «Мінімаркет» на вул. Українська в м. Шепетівка, бачив як водій автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , проїжджаючи на великій швидкості по вул. Українська в напрямку ЗОШ №4, з невідомих причин допустив зіткнення з трактором марки «Білорус», який рухався йому назустріч. З метою надання допомоги, підійшов до автомобіля, у ньому виявив водія, як згодом з`ясувалось ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у якого було розсічення на обличчі. З салону автомобіля відчувався характерний запах після вжиття алкогольних напоїв, перехожими було викликано карету швидкої медичної допомоги;

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 23.05.2022 року, згідно яких 23.05.2022 року близько 21 год. 30 хв. він у складі екіпажу екстреної (швидкої) медичної допомоги прибув по виклику на ДТП; водія, яким в подальшому виявився ОСОБА_1 , доставили каретою швидкої допомоги до приймального відділення лікарні, оскільки у останнього були виявлені тілесні ушкодження: порізи обличчя, садини голови, які він отримав від удару в лобове скло автомобіля під час ДТП, та який відмовився від надання йому медичної допомоги, поводив себе агресивно, виражався в бік працівників поліції та медичного персоналу нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, працівниками було застосовано фізичну силу та одягнено кайданки на останнього;

- даними рапорту інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Оніщука О.М. від 23.05.2022 року, з якого слідує, що 23.05.2022 року він разом з інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 заступили в наряд по охороні громадського порядку, близько 21 год. 25 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення по лінії 102 про ДТП по вул. Українська, 65, в м. Шепетівка Хмельницької області. По прибуттю на місце події було встановлено водія ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_3 , скоїв ДТП, у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та його було доставлено каретою ШМД до приймального відділення лікарні в м. Шепетівка для надання медичної допомоги та освідування на стан сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився, поводячи себе зухвало по відношенню до медичних працівників і до працівників поліції, погрожуючи останнім фізичною розправою, висловлюючись нецензурними словами під час розмови, намагався затіяти бійку та пошкодив телефон поліцейського, на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував. Після чого згідно ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» до останнього було застосовано спеціальний засіб «кайданки» та засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії «Кобра»;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки;

- даними відеозаписів, наявних в матерілах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у приймальному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», відмовляється від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, стверджуючи факт вжиття ним алкоголю, висловлюється на адресу медичного персоналу та працівників поліції нецензурною лайкою, поводить себе агресивно, на зауваження поліцейського припинити правопорушення не реагує.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у нецензурній лайці в громадському місці, що порушила громадський порядок і спокій громадян та у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та доведеною вину останнього у їх вчиненні.

При цьому, відхиляю доводи ОСОБА_1 про відсутність у нього ознак алкогольного сп`яніння, оскільки такі доводи правопорушника повністю спростовуються дослідженими в суді доказами та розцінюю їх як обраний спосіб захисту.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За вказаних обставин, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, на порушника відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 185 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 245, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук