ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 Справа №607/16199/22

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «АВАКС ПРОФ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_2 на проспекті Злуки, 37 у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки ,не дотримався безпечної дистанції в русі, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Хонда Цівік», номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду у попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388278 від 10.11.2022; даними схеми місця ДТП, яка сталася 10 листопада 2022 року о 17 годині 50 хвилин, на проспекті Злуки, 37 у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.11.2022; інформацією наявною у рапорті поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Подонець А. Ю. від 10.11.2022.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При обранні такого стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, тому доходить висновку, що на ОСОБА_1 еобхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 13 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно із посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим 16 червня 2016 року управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 , безтерміново, має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Керуючись статтями 33, 40-1,124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. М. Сливка