Справа № 692/988/22
Провадження № 3/692/725/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, ІПН невідомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, та ст. 186 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.11.2022р. о 11:40 год. в АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, за допомогою власної сільськогосподарської техніки здійснив обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0691, що належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 186 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 15.11.2022р. о 12:40 год. в АДРЕСА_2 , на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, вів себе грубо, зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені 02.12.2022р. о 09:00 год. та о 09:20 год. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 229491 від 15.11.2022р. та серія ВАВ № 635533 від 15.11.2022р. ОСОБА_1 , повідомлявся про місце розгляду адміністративної справи, яка відбудеться за викликом до суду, від отримання копій вказаних протоколів відмовився, згідно доданих пояснень факт обробітку земельної ділянки ОСОБА_2 власною технікою визнав.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 186 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 229491 від 15.11.2022р. та серія ВАВ № 635533 від 15.11.2022р., копіями рапорту на ім?я начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області від 15.11.2022р. № 2755, оригіналами та копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.11.2022р., іншими матеріалами.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 186 КУпАП - самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам або державним чи громадським організаціям.

Гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Відповідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 186, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: №692/988/22 та № 692/989/22 та присвоїти номер справи № 692/988/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 186 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 186 КУпАП у виді штрафу в розмір 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

-за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 238,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко