Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1163/22
Категорія ч.2 ст.173-2 КУпАП Доповідач Кузнєцова О. А.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2022 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кузнєцова О.А., розглянувши лист (подання) голови Любарського районного суду Житомирської області Носача В.М. про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Голова Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. звернувся до Житомирського апеляційного суду з листом (поданням) про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В листі (поданні) зазначено, що необхідність передачі вказаної справи про адміністративне правопорушення до іншого суду зумовлена тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За результатами автоматизованого розподілу зазначеної справи визначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна кількість суддів в Любарському районному суді Житомирської області складає 3 суддів. Фактично в Любарському районному суді Житомирської області працює 1 суддя Носач В.М., оскільки суддя Гуцал П.І. з 24.09.2021 року без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, а суддю Вальчука В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 №2266/0/15-21 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2023. Окрім того, наказом голови Любарського районного суду Житомирської області судді Носачу В,М. надано невикористану частину щорічної основної відпустки з 16.12.2022 по 30.12.2022.

Перевіривши доводи голови суду та матеріали справи приходжу до висновку, що лист (подання) підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Любарському районному суду Житомирської області.

Проте, як вбачається з листа (подання) голови суду, в Любарському районному суді Житомирської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки суддя Гуцал П.І. з 24.09.2021 року без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше, суддю Вальчука В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 №2266/0/15-21 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області до 14.12.2023, а судді Носачу В.М. надано невикористану частину щорічної основної відпустки з 16.12.2022 по 30.12.2022. Інших суддів в суді немає.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с. 9)

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, та враховуючи те, що у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Романівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и л а:

Лист (подання) голови Любарського районного суду Житомирської області Носача В.М. задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: