Справа №: 272/978/22
Провадження № 3/272/551/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, пенсіонера, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у погрозах фізичною розправою.

Згідно протоколів серії ВАВ № 359534, серія ВАВ № 359535, серія ВАВ № 359536, серіяВАВ № 359537, серія ВАВ № 359538, серія ВАВ № 359539, серія ВАВ № 359540, серія ВАВ № 504713, серія ВАВ № 504714, 10.09.2022 року о 14.10 год., 08.09.2022 року о 10.10 год., 06.09.2022 року о 13.00 год., 05.09.2022 року о 08.30 год., 03.09.2022 року о 18.00 год., 07.09.2022 року о 18.00 год., 04.09.2022 року о 19.20 год., 11.09.2022 року о 12.30 год., 09.09.2022 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за період 12.09.2022 року визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 12.09.2022 року біля 11.00 год. його дружина ОСОБА_2 поїхала в АДРЕСА_2 , до своєї матері по одяг дитині та довго не поверталася. Він зателефонував тещі, яка повідомила, що дружина поїхала десь годину тому. Тоді він поїхав до тещі та побачив, що дружина рубає дрова. Після чого , він розпочав сварку та погрожував фізичною розправою дружині та тещі. Щодо правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за період 10.09.2022 року, 08.09.2022 року, 06.09.2022 року., 05.09.2022 року, 03.09.2022 року, 07.09.2022 року, 04.09.2022 року, 11.09.2022 року, 09.09.2022 року, то заперечив їх вчинення, вину не визнав та пояснив, що в ті дні він не вчиняв правопорушення відносно своєї дружини. Просив закрити провадження у цій частині провадження по справі.

В судовому засіданні поотерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.09.2022 року біля 11.00 год. доїхала за одягом дитині до матері, яка проживає в АДРЕСА_2 та затрималася у неї , так як допомагала рубати дрова. Десь біля 12.00 год приїхав чоловік ОСОБА_1 та вчинив сварку з ними, погрожував їй фізичною розправою. На даний час претензій до чоловіка немає. Вчинення відносно неї правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП за період 10.09.2022 року, 08.09.2022 року, 06.09.2022 року., 05.09.2022 року, 03.09.2022 року, 07.09.2022 року, 04.09.2022 року, 11.09.2022 року, 09.09.2022 року, суду не підтвердила та вказала, що домашнього насильства у вказані дні чоловік відносно неї не вчиняв, зазначені обставини написала у поясненнях зі слів поліції.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні за ст.173-2 ч.1 КУпАП за період 12.09.2022 року повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 359533 від 12.09.2022 року згідно якого, 12.09.2022 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у погрозах фізичною розправою (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.09.2022 року від ОСОБА_2 (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с.13) формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.14); рапортом БРВП ГУ НП в Житомирській області (а.с.15).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за період 12.09.2022 року, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Обираючи стягнення за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП за період 12.09.2022 року, суд оцінивши обставину його вчинення, особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п.10 ЗУ "Про судовий збір" порушник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Щодо адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за період 10.09.2022 року, 08.09.2022 року, 06.09.2022 року., 05.09.2022 року, 03.09.2022 року, 07.09.2022 року, 04.09.2022 року, 11.09.2022 року, 09.09.2022 року, то суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП за період 10.09.2022 року, 08.09.2022 року, 06.09.2022 року., 05.09.2022 року, 03.09.2022 року, 07.09.2022 року, 04.09.2022 року, 11.09.2022 року, 09.09.2022 року, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно протоколів серії ВАВ № 359534, серія ВАВ № 359535, серія ВАВ № 359536, серіяВАВ № 359537, серія ВАВ № 359538, серія ВАВ № 359539, серія ВАВ № 359540, серія ВАВ № 504713, серія ВАВ № 504714, 10.09.2022 року о 14.10 год., 08.09.2022 року о 10.10 год., 06.09.2022 року о 13.00 год., 05.09.2022 року о 08.30 год., 03.09.2022 року о 18.00 год., 07.09.2022 року о 18.00 год., 04.09.2022 року о 19.20 год., 11.09.2022 року о 12.30 год., 09.09.2022 року о 15.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Також на підтвердження вини ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за період 10.09.2022 року, 08.09.2022 року, 06.09.2022 року., 05.09.2022 року, 03.09.2022 року, 07.09.2022 року, 04.09.2022 року, 11.09.2022 року, 09.09.2022 року до протоколів додано: рапорта інспектора СРПП ВПД №1 БРВП ГУ НП в Житомирській області Р.Огіра (а.с.16-34), які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила вказані у них обставини та зазначила, що відповідних заяв до поліції не подавала.

Таким чином, належні та допустимі докази того, що мав місце один з найважливіших елементів складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за період 10.09.2022 року, 08.09.2022 року, 06.09.2022 року., 05.09.2022 року, 03.09.2022 року, 07.09.2022 року, 04.09.2022 року, 11.09.2022 року, 09.09.2022 року, а саме вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини відсутній.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд позбавлений можливості збору доказів.

Відповідно до принципу презумпції невинуватості щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину або правопорушення, припускається невинність до того часу, поки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, і ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП за період 10.09.2022 року, 08.09.2022 року, 06.09.2022 року., 05.09.2022 року, 03.09.2022 року, 07.09.2022 року, 04.09.2022 року, 11.09.2022 року, 09.09.2022 року вказаний у протоколі, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини внаслідок чого провадження по справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП за період 10.09.2022 року, 08.09.2022 року, 06.09.2022 року., 05.09.2022 року, 03.09.2022 року, 07.09.2022 року, 04.09.2022 року, 11.09.2022 року, 09.09.2022 року підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 247 п.1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за період 12.09.2022 року та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за період 10.09.2022 року, 08.09.2022 року, 06.09.2022 року., 05.09.2022 року, 03.09.2022 року, 07.09.2022 року, 04.09.2022 року, 11.09.2022 року, 09.09.2022 року закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб