Справа№751/4709/22
Провадження №3/751/2274/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 (умовне найменування: 8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту), водія першого автомобільного відділення автомобільного взводу ремонтно-технічної роти, солдата,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив

30.10.2022 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_2 та був виявлений командиром ремонтно-технічної роти ОСОБА_2 у стані наркотичного або іншого сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується випискою КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №1362 від 30.10.2022 року, згідно якої повним діагнозом ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння. Зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлений.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про військове адміністративне правопорушення №21 від 08.11.2022 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що наркотичні речовини ніколи не вживав і не вживає, на час події правопорушення проходив курс лікування, який включав в себе противірусні ліки і порошки. Яким чином в нього було виявлено наркотичне сп`яніння пояснити не може.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1, 2 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом №21 від 08.11.2022 року про військове адміністративне правопорушення; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЛПЗ «ЧОПНЛ», відносно ОСОБА_1 №1362 від 30.10.2022 року, згідно якої повним діагнозом ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння; копією рапорту командира ремонтно-технічної роти старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 07.11.2022 року, події та обставин військового адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 та щодо проведення службового розслідування; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 07.11.2022 року за №532, про призначення службового розслідування за фактом прибуття на територію військової частини та виконання службових обов`язків у стані наркотичного сп`яніння солдатом ОСОБА_1 ; копією акту службового розслідування, за результатом якого водія першого автомобільного відділення автомобільного взводу ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в порядку встановленому КУпАП за прибуття на територію військової частини та виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння; бланком отримання пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2022 року; бланком отримання пояснення ОСОБА_4 від 08.11.2022 року; бланком отримання пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2022 року; копією службової характеристика солдата ОСОБА_1 від 08.11.2022 року; копією службової карти солдата ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу начальника 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) від 01.03.2022 року за №10РС, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 призначено водієм автомобільного взводу ремонтно-технічної роти, ВОС 790037Т; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.11.2022 року за №265; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 08.11.2022 року за №70, про прибуття на територію військової частини у стані наркотичного сп`яніння солдатом ОСОБА_1 , які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, стан сп`яніння, вік та особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом у справі не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є не виконання покладених на нього обов`язків у правовому полі та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави в сумі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач