Справа№751/1302/22
Провадження №3/751/812/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року о 14 год 45 хв в м. Чернігові по вул. Київське шоссе,3, водій ОСОБА_1 керував т/з ИЖ-П, д.н.з. НОМЕР_1 та не мав діючого поліса ОСЦПВ власників наземних т/з, чим порушив вимоги п. 2.1(ґ) ПДР. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 246052 від 22.02.2022 року за ч. 1 ст.126 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі частиною 1 статті 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не має самостійного заробітку, немає достатніх коштів для сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко