П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 30 листопада 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-11 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ,військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Романівського районного суду Житомирської області 30.11.2022 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 201 від 28.11.2022, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 17 листопада 2022 близько 12 години, знаходячись на території тимчасового розміщення підрозділу, що за адресою: с. Товща, Житомирського району Житомирської області, самовільно залишив місце служби без поважних причин, а саме до 11 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року, в особливий період, а саме під час воєнного стану.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

.У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у скоєному визнав у повному обсязі..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 за № 201 від 28 листопада 2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 95 від 17 квітня 2022року, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, службовою характеристикою, а тому суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 частиною 4 КУпАП, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 4 статті 172-11 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з його судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук