П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2189/22

Провадження № 3/348/1187/22

09 грудня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

12.11.2022 о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_2 , у ході якого на його адресу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян,такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що між ним та його сусідом ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт. Ствердив, що сусід його завжди провокує на конфлікти. Просив суд його не карати. Зазначив, що більше такого не вчинить.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437214, передбачене ст. 173 КУпАП від 12.11.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що 12.11.2022 о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_2 , у ході якого на його адресу висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких він пояснив, що був свідком, як ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ,відповідно до яких він пояснив, що 12.11.2022 о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із ним, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, шкідливих наслідків не наступило, значної шкоди не заподіяно, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.