П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" травня 2022 р. Справа153/527/22

Провадження3/153/309/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Клембівка Ямпільського району вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не заміжньою, проживаючу у громадянському шлюбі, інваліда ІІ групи інвалідності, працююча ФОП « ОСОБА_1 », громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року біля 13 години в АДРЕСА_1 у продуктовому магазині ФОП громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю цигарок «Ністру», «Рітм», «Комплімент» синій, «Комплімент» червоний з ознаками підробки, а саме без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала і суду пояснила, що цигарки вона не продавала, а зберігала.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №439927 від 11.05.2022; протокол вилучення від 11.05.2022; письмове пояснення ОСОБА_2 від 11.05.2022; письмове пояснення ОСОБА_1 від 11.05.2022; квитанцію №2917 від 11.05.2022; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_1 ; фото копію паспорта громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 ; фото копію тютюнових виробів в пачках, а також заслухавши її особисті пояснення, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті з конфіскацією продукції.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією продукції, а саме: тютюнових виробів цигарок: 17 пачок «Ністру», 6 пачок - «Рітм», 10 пачок «Комплімент» синій, 10 пачок «Комплімент» червоний.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк