Справа № 214/6930/22
3/214/3129/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.11.2022 року о 02-09 год. за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину , сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ 19/104-22/36261-43 ПРАП від 21.11.2022 року дана речовина масою 3,575 г є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, та просить суд його суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610361 від 13.12.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2022 року ;

- витягом з ЄРДР № 0000401 від 11.11.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапортом ;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2022 року та фото таблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- рапортом;

- висновком експерта № СЕ 19/104-22/36261- НЗПРА від 21.11.2022 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 29.11.2022 року;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 а в дохід держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходяться речовина канабіс згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/36261, згідно квитанції № 003637 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська