Дата документу 01.12.2022Справа № 643/1204/22
Провадження № 3/554/2708/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19 січня 2022 року, о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO , д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці В.Зубенка,25 у м.Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, звужені зіниці очей, що не реагували на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в спеціалізованому медичному закладу КНП ХОР «ОНД» відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

У судовому засіданні захисник Гулієв Елдар Вахід огли просив закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на те, що остання на час зупинки керованого нею транспортного засобу не виявляла ознак наркотичного сп`яніння, працівник поліції таких ознак не встановив. ОСОБА_1 постійно наголошувала на тому, що не відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння, однак просила надати їй час для залишення вдома двох хворих собак, який вночі возила до ветеринара та ті перебували тривалий час взимку в салоні автомобіля. Самостійно занести собак у квартиру вона не змогла, бо ніхто не відповів у домофон. Вона просила надати їй чоловіка ОСОБА_2 , працівники поліції відмовили їй в цьому, а коли він все ж таки підійшов, то повідомили їй про відмову від проходження огляду.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ №293916 від 19.01.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом інспектора УПП в Харківській області, даними відеозапису, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судом досліджено відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського, який підписаний цифровим підписом. На ній проводиться безперервна відеозйомка, на якій зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому останній працівником поліції роз`яснено суть вчиненого правопорушення, порядок проходження огляд на стан сп`яніння, наслідки відмови від такого.

Суд не приймає до уваги доводів ОСОБА_1 на поважність причин відмови від проходження огляду, як неможливість залишити в салоні двох собак, оскільки така відмова є неповажною та не чинила перешкод для неї пройти відповідний огляд.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 02 грудня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.