Справа № 676/5657/22
Провадження № 3/676/2744/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21.10.2022 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, на сходинквому марші загального користування під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, за допомогою сокири навмисно пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що дійсно 21 жовтня 2022 року у нічний час побив сокирою вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_2 . Зазначив, що неодноразово чув як у вказаній квартирі працювали будівельні електроприлади, з метою створення шуму в будинку.
Потерпілий ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що він тривалий час не проживав у даній квартирі, а здійснював догляд за матір`ю, яка проживала в селі. В день події, дійсно перебував за місцем свого проживання, проте жодних будівельних електроприладів він в квартирі не використовував, оскільки не здійснював ремонт. Так, близько 23 год. почув шум від вхідних дверей та побачив як ОСОБА_1 бив сокирою по них. Після чого одразу викликав працівників поліції.
Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630214 від 26.10.2022 року, протоколом огляду місця події від 23.10.2022 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, які обтяжують.
Враховуючи наведене вище, позицію потерпілого, суд вважає, що до ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя