Справа № 277/966/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502427 та №502428 від 05.11.2022 року, №502429, №502430 та №502431 від 18.11.2022 року зі змісту яких вбачається, що 04.11.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., в с. Бараші по вул. Героїв Майдану, біля приміщення сільської ради ОСОБА_1 справляла природні потреби, а приблизно о 16 год. 00 хв. біля магазину «Маркет», ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою до прохожих громадян, чіплялася до них, крім того 14.11.2022 року приблизно о 17 год. 30 хв. в с. Бараші по вул. Героїв Чорнобиля та 15.11.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та ображала ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, а також 17.11.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с. Бараші по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 вчинила суперечку з ОСОБА_3 , висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502427 та №502428 від 05.11.2022 року, №502429, №502430 та №502431 від 18.11.2022 року, згідно яких 04.11.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., в с. Бараші по вул. Героїв Майдану, біля приміщення сільської ради ОСОБА_1 справляла природні потреби, а приблизно о 16 год. 00 хв. біля магазину «Маркет», ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою до прохожих громадян, чіплялася до них, крім того 14.11.2022 року приблизно о 17 год. 30 хв. в с. Бараші по вул. Героїв Чорнобиля та 15.11.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та ображала ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, а також 17.11.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила суперечку з ОСОБА_3 , висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2022 року про те, що ОСОБА_1 04.11.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. в с. Бараші по вул. Героїв Майдану неподалік сільської ради ОСОБА_1 справляла природні потреби, а приблизно о 16 год. 00 хв. висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2022 року про те, що 14.11.2022 року приблизно о 17 год. 30 хв. та 15.11.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.11.2022 року про те, що 17.11.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушниці в суді, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський