Справа № 177/475/22
Провадження № 3/177/202/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 травня 2022 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Суми, Сумської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , навідником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2022 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення А1476 № 18 від 20.05.2022, 17.05.2022 о 14.30 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, під час перевірки особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що розташована в м. Кривий Ріг перебував з явними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а саме: почервонінням очей, незв`язною мовою, порушенням координації рухів, тощо. Військовослужбовець був направлений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проходження медичного огляду. Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2022 солдат ОСОБА_1 перебував у стані канабіноїдного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З метою удосконалення роботи щодо складання протоколів,оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення у Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту та їх надсилання до відповідних судових органів, наказом Міністерства оборони України 23.10.2021за №329, затверджено Інструкцію зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення.
Згідно з п.2 розділу Інструкції, протокол про військове адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця (військовозобов`язаного)мають право складати, серед іншого, командири (начальники) військових частин (військових навчальних закладів, установ) щодо підлеглих військовослужбовців (військовозобов`язаних), у тому числі тимчасово.
Відповідно до п. 4 розділу Інструкції, у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імена, по батькові (за наявності) особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, імена та по батькові (за наявності), адреси свідків,понятих і потерпілих (якщо вони є); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, безальтернативно, розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається в протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення м. Кривий Ріг, що унеможливлює суд визначити, чи належить до компетенції Криворізького районного суду Дніпропетровської області розгляд даної справи, оскільки до компетенції вказаного суду належить розгляд правопорушень вчинених на території Лозуватської, Новопільської та Глеюватської територіальних громад.
Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: