П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали за протоколом серії НГУ № 387122 від 02.12.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 НГУ полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, снайпера 2 відділу 3 взводу 3 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом серії НГУ № 399822 від 04.12.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 НГУ полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, снайпера 2 відділу 3 взводу 3 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
01.12.2022 року близько 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 вжив спиртні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Правопорушення вчинено повторно та в умовах воєнного стану.
Окрім того, 03.12.2022 року близько 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 вжив спиртні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Правопорушення вчинено повторно та в умовах воєнного стану.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Справи за ознаками вчинення вказаних адміністративних правопорушень громадянином ОСОБА_2 надійшли до суду одночасно 07.12.2022, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно, востаннє на 20.12.2022 на 09 год. 34 хв.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за номерами 308/16503/22 (провадження №3/308/9206/22) та 308/16504/22 (провадження №3/308/9207/22), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/16503/22 (провадження №3/308/9206/22) та розглядати одночасно.
ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, шляхом надіслання судового виклику, однак на розгляд справи не з`явився. В матеріалах справи № 308/16503/22 наявна заява ОСОБА_2 відповідно до якої просить розглянути адміністративну справу без його участі, визнає свою вину по вживанню спиртних напоїв, просить строго не карати.
Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 запроваджено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, саме за перебування на території військової частини в нетверезому стані вчинене повторно в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
17.03.2014 Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження Законом України № 1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» цей Указ набрав чинності, його дію продовжено Указом Президента України 14.01.2015, а Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено загальну мобілізацію та після його затвердження Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» цей Указ набрав чинності з дня фактичного початку воєнних дій, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 18.03.2014 розпочався особливий період, який триває наразі.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію. Відповідно до Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 04.02.2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
З огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.
Згідно Листа ВС від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 «Щодо тлумачення поняття «особливий період» вбачається, що Верховний суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою в Україні діє особливий період.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НГУ № 387122 від 02.12.2022 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення НГУ № 399822 від 04.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, в яких він не заперечує факт перебування на території військової частини в нетверезому стані, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1112 від 01.12.2022 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1122 від 03.12.2022 року.
Окрім цього судом досліджено копію військового квитка, копію постанови Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався та вважає, що необхідним і достатнім буде призначення останньому адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовця.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 36, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -
постановив:
Справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, снайпера 2 відділу 3 взводу 3 роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, за номерами 308/16503/22 (провадження № 3/308/9206/22) та 308/16504/22 (провадження № 3/308/9207/22 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/16503/22 (провадження № 3/308/9206/22).
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовця.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца