Номер провадження 3/523/8177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 126936, складеного 14.10.2022 року за обставинами того, що 14.10.2022 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою вул. 7-ма Пересипська біля будинку №99 м. Одесі, здійснювала роздрібну торгівлю з рук у невстановленому місці текстильною продукцією.

Відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, передбачена ч.2 ст.160 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнала, пояснила, що є пенсіонером, у зв`язку із воєнним положенням потрапила в скрутне фінансове становище, тому змушена була здійснити торгівлю. Просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 126936 від 14.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою АРМ 102, та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність за (ч. 1 ст.9 КУпАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ч.1 ст.10 КУпАП).

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з підстав складного фінансового становища, суддею не встановлено, що ОСОБА_1 бажала настання шкідливих насідків.

Такам чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного правопорушення, наслідки, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22) КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження що буде достатньою мірою без застосування конфіскації

Згідно ч. 2 ст. 286 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП за малозначністю оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

З урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 8,10, 22, 27, 33, 160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: