Справа 682/2395/22
Провадження № 3/682/1132/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України. не одруженого, такелажника такелажної роти, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.12.2022 близько 17.00 год. в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в підрозділі такелажної роти військової частини НОМЕР_1 головним сержантом такелажної роти ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», на що він погодився. Того ж дня старший солдат ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», де 11.12.2022 о 17 годині 50 хвилин добровільно пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор-30, за результатми якого встановлено позитивний результат, алкогольне сп`яніння- 2,37 проміле, що підтверджується протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 11.12.2022. Наведене свідчить, що старший солдат ОСОБА_1 11.12.2022 вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбвця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 для розгляду протоколу не з`явився в своїй письмовій заяві вину свою визнав, просив справу розглядати у його відсутність, призначити йому найменш суворе покарання.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 1079 від 12.12.2022; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 від 11.12.2022, з якого вбачається, що 11.12.2022 о 17 годині 50 хвилин останній перебував в стані алкогольного сп`яніння - 2,37 проміле; письмовими поясненнями головного сержанта військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_2 , старшого бойогово медика військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_1 .

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні. Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 15, 40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н.В.