Провадження № 3/760/2234/22
в справі № 760/681/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №890305 від 10.01.2022 року, зі змісту якого слідує, що 08.12.2021 р. приблизно о 20 год. 40 хв. під час спілкуванні в чаті батьків учнів 5-б класу середньої школи № 149 в за стосунку Viber образливо висловлювався у бік інших учасників групи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні, що відбулось 01.06.2022 р., дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Солом`янського управління поліції у місті Києві Головного управління Національної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 890305 від 10.01.2022 р. відносно ОСОБА_1 , судом було виявлено порушення встановлених законом вимог до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що призводять до неможливості розгляду даного протоколу судом та прийняття процесуального рішення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП, у той час, як норма ст. 173 КУпАП не містить другої частини.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 760/681/22, провадження № 3-2234/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173 КУпАП, - повернути до Солом`янського управління поліції у місті Києві Головного управління Національної поліції для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова