провадження № 3/294/1993/22
справа № 294/1502/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.10.2022р. о 18 год 50 хв. на автодорозі Житомир Чернівці, біля с. Дриглів, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ауді-90, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із згоди водія, у встановленому законом порядку, із застосуванням технічного приладу Alcotest Drager №6810. Результат 3,09% проміле. Тест 235. Порушив п. 2,9 Правил дорожного руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.10.2022р. о 18 год 50 хв. на автодорозі Житомир Чернівці, біля с. Дриглів, під час обгону автомобіля, Мерседес н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з даним автомобілем та відбійником. В результаті скоєно ДТП з механічним пошкодженням автомобілів. Порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.10.2022р. о 18 год 50 хв. на автодорозі Житомир Чернівці, біля с. Дриглів, 41 км., громадянин ОСОБА_1 керував Ауді-90, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнє покриття, здійснив наїзд на металеве загородження проїзної частини, чим пошкодив його. Порушив п. 13.1 та п. 2.3 б Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.1 ст. 139, ст.124, 283, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 та ст. 124 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч / гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Є. Р. Остропілець