Справа № 551/2278/22
Провадження №3/551/1181/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області, зареєстрованого 07.04.2022 року як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 11-00 год. 30 жовтня 2022 року по вул. Шевченка в с. Федунка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя), при цьому останній не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки заїхав на платформу для зважування вантажних автомобілів де пошкодив автомобіль, яким керував Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п. 12.1 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що після вживання пива 30.1.2022 керував автомобілем ВАЗ -21070, який перебуває у його користуванні за дорученням. Він випадково заїхав на вагову платформу для вантажних автомобілів та його автомобіль провалився між коліями. Від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу працівників поліції він відмовився, оскільки не заперечував у себе стану сп`яніння.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160700 від 30.10.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- копією постанови серії БАД № 198017 від 30.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 3);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та спричинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-6, 8);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 підтвердив факт своєї відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7);

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції від 30.10.2022 року на якому зафіксовано процедуру документування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 9);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.10.2022 року (а.с. 10);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 008801 від 30.10.2022 року за ст. 124 КУпАП, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми ( а.с. 19);

- рапортом інспектора-чергового СПД (смт Шишаки) ГУНП в Полтавській області Самсоненка В.В від 30.10.2022 року (а.с. 22);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2022 року (а.с. 23);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2022 року (а.с. 31);

- фотографією з місця ДТП (а.с. 32).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушення Правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 31.10.2022 року б/н ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 12, 30).

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 отримав 14.05.2009 року (а.с. 33).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап