Справа № 3/593/681/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має зареєстрованого місця проживання, розлученого, приватного підприємця, освіта базова середня, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 1732 КУпАП не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року о 16 год. 10 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , під час якого висловлювався до нього нецензурними словами, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 04 листопада 2022 року в час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення він до батька нецензурними словами не висловлювався, його вдома не було. Просить провадження по справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду пояснив, що 04 листопада 2022 року о 16 год. 10 хв. він перебував вдома на кухні, туди зайшов його син ОСОБА_1 і почав обзивати його нецензурними словами. Причини таких дій сина йому не відомі.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 , пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і був свідком того, як в жовтні 2022 року ОСОБА_1 безпричинно обзивав свого батька нецензурними словами, свідком подій наведених у протоколі про адміністративне правопорушення не був.

Не зважаючи на не визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд надає перевагу поясненням потерпілого, які дані ним під час розгляду справи та побічно підтверджені поясненням свідка даними під час розгляду справи, оскільки підтверджують можливість чинення насильства психологічного характеру ОСОБА_1 щодо батька, натомість пояснення ОСОБА_1 слід розцінити, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 04 листопада 2022 року о 16 год. 10 хв. за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення і кваліфікую вчинені останнім дії як вчинення домашнього насильства.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, негативно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: