П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2258/22

Провадження № 3/126/1632/2022

"21" грудня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5, 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 326691 від 08.11.2022, 08.11.2022 о 17 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Лісовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Згідно згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, тест № 1013, проба позитивна, 2.26%0, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 136085 від 08.11.2022, 08.11.2022 о 17 год. 00 хв. в м. Бершадь по вул. Покровській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху т/з та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Grandeur д.н.з. НОМЕР_3 , під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП та поїхав в с. Флорино вул. Лісова, де не обрав безпечної швидкості та з`їхав у кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 326850 від 08.11.2022, 08.11.2022 о 17 год. 10 хв. в с. Флорино по вул. Лісовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим у праві керування транспортними засобами Олександрійським районним судом Кіровоградської області 01.08.2022 на 1 рік (притягувався протягом року за ч. 4 ст. 126 КУпАП), чим порушив п.п. 2.1 а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 326724 від 08.11.2022, 08.11.2022 о 17 год. 00 хв. в м. Бершадь по вул. Покровській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Grandeur д.н.з. НОМЕР_3 , що їхав назустріч, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Рудя О.Г. одночасно знаходяться 4 справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/2258/22 (провадження № 3/126/1632/2022), 126/2259/22 (провадження № 3/126/1633/2022), 126/2260/22 (провадження № 3/126/1634/2022) та 126/2263/22 (провадження № 3/126/1637/2022) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти 126/2258/22 (провадження № 3/126/1632/2022).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 326691 від 08.11.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 326850 від 08.11.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 136085 від 08.11.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 326724 від 08.11.2022; схемою місця ДТП; роздруківкою приладу алкотест "Драгер"; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; довідкою ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП; компакт-диском з відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті;

- ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5, 124, 122-4, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5, 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./ Він. обл./21081300, Код , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0002001, Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь