Справа № 639/3938/22
Провадження № 3/639/1565/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, пенсіонера за віком, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2022 року о 18 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А, скоїв крадіжку продуктів харчування на суму 69 гривень 10 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 155208 від 03.09.2022, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

2)заявою до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області представника ТОВ «Альфа-Продукт» Величка О. О. про вчинення невідомою особою крадіжки масла «Білоцерківське» Екстра, 82,0%, 200 г, вартістю 69 гривень 10 копійок;

3)довідкою про вартість викраденого 31.08.2022 товару з торгового залу супермаркету «Клас-13», належного ТОВ «Альфа-Продукт», згідно з якою вартість викраденого масла становить 69 гривень 10 копійок;

4)письмовими поясненнями свідка охоронця супермаркету «Клас» ОСОБА_2 ;

5)письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Разом із цим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, не є триваючим.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 31.08.2022, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду лише 05.12.2022, тобто із пропуском 3-ох місячного строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило