Справа № 606/1961/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянськогорайонного судуТернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , працюючого ветеринарним лікарем на Тернопільському м"ясокомбінаті,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року біля 21.00 год. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензуним словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, чинив моральний та психологічний тиск, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.10.2022 року біля 19.00 год, 31.10.2022 року біля 06.00 год., 01.11.2022 біля 06.30 год. ОСОБА_1 по місцю спільного проживання по АДРЕСА_1 , порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №253584 від 28.10.2022 року, а саме заборону в будь який спосіб спілкуватися контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та вказав, що із дружиною просто сварився, насильством не погрожував.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться 4 справи про вчинення ОСОБА_1 адмістративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 606/1961/22.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547083 від 28.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547084 від 02.11.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547085 від 02.11.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547086 від 02.11.2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №253584 від 28.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/1961/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/2002/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/2004/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №606/2005/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/1961/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка