Справа № 214/6829/22
3/214/3080/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в абз. 2 резолютивної частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року допущена описка, а саме помилково невірно прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої стягується судовий збір.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, виходячи з такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №395091 від 02.12.2022 року, зі змісту якого слідує, що 24.10.2022 року о 12 год. 00 хв. на регульованому перехресті вулиць Вільної Ічкерії (вул. Волгоградська) з вул. Медова в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Scenic р.н. НОМЕР_1 при включеному основному зеленому сигналу світлофору при виконанні маневру розвороту перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, та допустив зіткнення з автомобілем школа Skoda Fabia р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження(а.с. 1).

Разом з цим, в абз. 2 резолютивної частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року допущена описка, а саме помилково невірно прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої стягується судовий збір, помилково невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.».

Отже, з урахуванням того, що ця описка є механічною та її виправлення не змінює суті постановленого судом рішення, з метою уникнення в подальшому непорозумінь, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти текст постанови в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Чернова Н.В.