справа № 403/219/22
провадження № 3/388/1168/2022
ПОСТАНОВА

14.12.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.10.2022 о 23 год. 00 хв., 17.10.2022 о 23 год. 10 хв., 18.10.2022 о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2022 встановлено адміністративний нагляд зі встановленням відносно неї заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 04 год. наступного дня, - була відсутня за місцем свого проживання, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.

Постановою від 14.12.2022 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАБ № 898476 від 19.10.2022 (справа № 403/219/22, провадження № 3/388/1168/2022); серія ВАБ № 898477 від 19.10.2022 (справа № 403/220/22, провадження № 3/388/1170/2022); серія ВАБ № 898470 від 19.10.2022 (справа № 403/215/22, провадження № 3/388/1172/2022), - було об`єднано в одне провадження, із визначенням об`єднаній справі № 403/219/22, провадження № 3/388/1168/2022.

У судове засідання, яке призначалось на 14.12.2022, ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судової повістки засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, який було підписано останньою, - у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності та беручи до уваги небажання останньої скористатися, зокрема, правом участі у розгляді справи судом, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 у судове засідання, - суд дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАБ № 898470, серія ВАБ № 898476 та серія ВАБ № 898477 від 19.10.2022, якими зафіксовано, що 13.10.2022 о 23 год. 00 хв., 17.10.2022 о 23 год. 10 хв., 18.10.2022 о 21 год. 40 хв., відповідно, ОСОБА_1 будучи піднаглядною особою була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила одне з накладених їй судом обмежень;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2022, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік зі встановленням заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 04 год. наступного дня;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2022, що містяться в матеріалах справи, в яких остання зазначила, що їй відомо про встановлення відносно неї заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 04 год. наступного дня, проте вона була відсутня за місцем проживання в період з 10.10.2022 по 19.10.2022 та перебувала у вказаний період у своїх знайомих.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.187 КУпАП за епізодами від 13.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022 та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує особу порушника та характер вчинених однорідних правопорушень та їх неодноразове вчинення - 3 епізоди, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, - тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі даного виду стягнення, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП за епізодами від 13.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров