Справа № 477/2517/21
Провадження № 3-в/477/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши клопотання адвоката Маслова Є.В. щодо повернення речей, вилучених для тимчасового зберігання,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області винесено постанову, якою провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 164 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

11 лютого 2022 року від представника адвоката Маслова Є.В. надійшло клопотання про повернення власнику вилучених під час складення протоколу речей, а саме транспортний засіб марки DAF, державний номерний знак. НОМЕР_1 , з напівпричепом MERCERON, державний номерний знак НОМЕР_2 , та пального в кількості 23789 кг. Своє клопотання обґрунтовував тим, що суддя, винісши рішення у справі про адміністративне правопорушення, незаконно не вирішив питання щодо вилучених речей.

Оскільки вищезазначена постанова суду була предметом апеляційного перегляду, то розгляд клопотання проводиться після надходження справи про адміністративне правопорушення з Миколаївського апеляційного суду та відповідно до наказу голови суду і рішення зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року №1/4 щодо організації роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищезазначене, вважаю можливим розглянути подану заяву без виклику учасників справи, оскільки вони висловили свою думку у поданих до суду заявах.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Постановою Жовтневим районним судом Миколаївської області від 12 січня 2022 року провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 164 КУпАП, закрите за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Суддею під час прийняття рішення не було вирішено питання щодо вилученого майна, оскільки під час судового розгляду справи знайшло своє підтвердження переміщення пального транспортним засобом не зазначеним у ЄРАН, що не виключало притягнення до відповідальності інших осіб, на яких покладений обов`язок щодо складання акцизної накладної, та конфіскації зазначеного майна.

Під час підготовки до судового розгляду за клопотанням адвоката Маслова Є.В. до УСР в Миколаївські області був направлений запит про надання інформації, а саме чи були притягнуті інші, окрім ОСОБА_1 , особи за фактом переміщення пального транспортним засобом не зазначеним у ЄРАН та чи були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, окрім протоколу серії АПР18, №737053, від 13 грудня 2021 року.

На час проведення судового засідання відповіді на вищезазначений запит до суду не надійшло. З огляду на що приходжу до висновку, що за фактом переміщення пального транспортним засобом не зазначеним у ЄРАН, а саме транспортним засобом автомобілем DAF, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом MERCERON, р.н. НОМЕР_2 перевезення дизельного палива в кількості 23789 кг., жодну особу не було притягнуто до відповідальності.

Таким чином залишилось невирішеним питання щодо вилучених під час складання протоколу речей.

Як вбачається з матеріалів справи під час складання протоколу були вилучені для тимчасового зберігання грузовий транспортний засіб - автомобіль DAF, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом MERCERON, р.н. НОМЕР_2 , та дизельне паливо в кількості 23789 кг.

Відповідно до акту приймання передачі вилученого майна на відповідальне зберігання від 13.12.2021 року на території ТОВ «Трейд НК», за адресою: м.Миколаїв, вул. Айвазовського, 15А, були передані на відповідальне зберігання представнику (ст.оператору нафтобази) ОСОБА_2 транспортний засіб DAF, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом MERCERON, р.н. НОМЕР_2 , завантажений дизельним паливом в кількості 23789 кг (згідно з ТТН) (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва на транспортний засіб власником вказаного транспортного засобу є ТОВ «КО ТРАНС», а власником вантажу відповідно до ТТН є ТОВ «СОЛАР ОІЛ».

Відповідно до частини 3 статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 січня 2022 року провадження щодо притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 164 КУпАП, закрите за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, інформація щодо притягнення будь-якої іншої особи за фактом переміщення пального транспортним засобом не зазначеним у ЄРАН та конфіскацію зазначеного майна відсутня, приходжу до висновку, що вилучене майно: транспортний засіб автомобіль DAF, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом MERCERON, р.н. НОМЕР_2 , завантажений дизельним паливом в кількості 23789 кг (згідно з ТТН), які були вилучені для тимчасового зберігання під час складення протоколу та передані на зберігання до ТОВ «Трейд НК», за адресою: м.Миколаїв, вул. Айвазовського, 15А, представнику (ст.оператору нафтобази) ОСОБА_2 , підлягають поверненню власникам, а у разі неможливості його повернення, повернути його вартість.

Керуючись ст. 2, 265, 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання щодо повернення вилученого майна володільцям задовольнити.

Вилучені для тимчасового зберігання речі, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18, №737053, від 13 грудня 2021 року, які передані на зберігання до до ТОВ «Трейд НК», за адресою: м.Миколаїв, вул. Айвазовського, 15А, представнику (ст.оператору нафтобази) ОСОБА_2 , а саме: транспортний засіб автомобіль DAF, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом MERCERON, р.н. НОМЕР_2 , завантажений дизельним паливом в кількості 23789 кг (згідно з ТТН), - повернути власникам, а у разі неможливості повернення майна, повернути його вартість.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко