н/п 3/490/1298/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1182/22
П О С Т А Н О В А

02.08.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця TALISAY, NEGROS OCC. (Філіппіни), працює боцманом т/х «MOON GLOBE», прапор Маршалові острови, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий Міністерством транспорту та інфраструктури в порту Маніла 07.09.2018 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року о 13-30 в зоні митного контролю м/п «Миколаїв-морський», в Миколаївському морському порту, причал №1 при здійснені митного контролю та оформлення т/х «MOON GLOBE», прапор Маршалові острови, який прибув з порту JEDDA (Саудівська Аравія) боцман вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою в CREWS EFFECTS DECLARATION (Декларація про особисті речі екіпажу) від 03.12.2021 року точні та достовірні відомості про наявність у нього двох металевих ножів з зовнішніми ознаками холодної зброї.

Так, під час здійснення огляду приміщення загальної роздягальні «CHANGING ROOM» в шкафчику з робочим одягом боцмана громадянина ОСОБА_1 на полиці на рівні очей виявлено без ознак приховування наступні 2 металеві ножі: Металевий ніж з довжиною леза 115 мм, товщиною леза понад 3,0 мм., з рукояткою чорного кольору; Металевий ніж з довжиною леза 145 мм, товщиною леза понад 3,0 мм., з рукояткою зеленого кольору, відомості про наявність яких не було ним задекларовано в CREWS EFFECTS DECLARATION (Декларація про особисті речі екіпажу) від 03.12.2021 року. Відповідно до методики криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів від 15.01.1999 року за вказаними ознаками дані металеві ножі можна віднести до холодної зброї.

Таким чином 03.12.2021, при здійсненні митного оформлення т/х «MOON GLOBE», прапор Маршалові острови, боцман вказаного судна громадянин ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність у нього двох металевих ножів з ознаками холодної зброї загальною вартістю 2700,00 грн., при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно із заявою від 03.12.2021, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) просить розглянути справу за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття до суду, із санкцією ст. 472 Митного кодексу України він ознайомлений, вину свою визнає.

З метою забезпечення сплати штрафу, у ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), за протоколом про порушення митних правил №0088/50400/21 від 03.12.2021, вилучено іноземну валюту в розмірі 100 (сто) доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.12.2021 року складає 2729 грн. 33 коп. Вказана валюта передана для зберігання на банківській рахунок митниці.

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби №-0587 від 14.12.2021р., надані для дослідження металевий ніж з довжиною леза 115 мм, товщиною леза понад 3,0 мм., з рукояткою чорного кольору та металевий ніж з довжиною леза 145 мм, товщиною леза понад 3,0 мм., з рукояткою зеленого кольору, є холодною зброєю.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю що провина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП 0088/50400/21 від 03.12.2021 із відомостями якого ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ознайомився та заперечень не мав; актом проведення огляду від 03.12.2021; загальною декларацією від 03.12.2021р.; судновою роллю від 03.12.2021р.; декларацією про особисті речі екіпажу від 03.12.2021р.; описом предметів (валюти) від 09.11.2021р.; описом предметів (товар) від 09.11.2021р.; копією висновку експерта №-0587 від 14.12.2021р.; матеріалами справи у сукупності.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що провина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доведена матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень:

- штрафу - у розмірі 100% вартості товару, безпосередніх предметів порушеннями митних правил, тобто в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. та

- конфіскації товарів: металевий ніж з довжиною леза 115 мм, товщиною леза понад 3,0 мм., з рукояткою чорного кольору в кількості 1 шт., металевий ніж з довжиною леза 145 мм, товщиною леза понад 3,0 мм., з рукояткою зеленого кольору в кількості 1 шт.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 та ч. 1 ст. 542 Митного кодексу України, виконання постанови в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), штрафу здійснити шляхом перерахування до державного бюджету іноземної валюти у розмірі 100 (сто) доларів США доларів США, яка вилучена за протоколом про порушення митних правил №0088/50400/21 від 03.12.2021.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.