Справа № 559/2905/22
Провадження № 3/559/1520/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 183 КУпАП,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.10.2022 близько 12:30 год малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 таємно викрав колонку портативну на суму 216 грн та пристрій зарядний бездротовий на суму 149 грн. Коли виходив з магазину з викраденим майном на загальну суму 368 грн, був затриманий продавцем. Таким чином вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, але не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність, тому до відповідальності притягається його мама ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненому визнає (а.с. 18).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 099855 від 01.11.2022 (а.с. 2), рапортом (а.с. 5), фотознімком (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , адміністратора магазину «Аврора», згідно яких близько 12:30 год 30.10.2022 до магазину зайшов хлопець та слідкуючи за монітором на якому виведені камери, вона почала спостерігати як хлопець, оглядаючи колонку та зарядний пристрій до телефону, кладе їх у свій білий пакет (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11, 12). Із письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих в присутності законного представника ОСОБА_1 , останній вказав, що дійсно взяв колонку та зарядний пристрій до телефону, та в подальшому його зупинили працівники магазину на виході.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено.

За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 4, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук