справа № 752/7813/22
провадження № 3/361/2491/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Голосіївського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 153463 від 30 червня 2022 року, 23 грудня 2021 року о 12.37 год. у м. Києві, на вул. Максимовича, 3-Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки т.з., внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_2 . При ДТП обидва т.з. отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б?, 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ААД № 153464 від 30 червня 2022, 23 грудня 2021 року о 12.37 год. у м. Києві, на вул. Максимовича, 3-Д, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а? ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАПвизнав частково, та суду пояснив, що 23 грудня 2021 року він керував транспортним засобом Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві, на вул. Максимовича, та під час у двір будинку № 3-Д, у зв`язку з тим, що на дорожньому покритті була ожеледиця, його транспортний засіб став не керований та його знесло з дороги, в сторону ТП, де був припаркований транспортний засіб Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Вказував на те, що транспортний засіб Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_2 , був припаркований біля входу в ТП-8290 і на момент зазначеної ДТП вже мав механічні пошкодження переднього лівого крила, лівих бокових дверей (обох) і заднього лівого крила, тому будь-якого відношення до цих пошкоджень він не має. При зіткненні його транспортного засобу із транспортним засобом Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_2 , останній отримав пошкодження виключно заднього лівого крила, що підтверджується відеозаписом з місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення у яких, зазначав, що 23 грудня 2021 року його транспортний засіб Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_2 , був припаркований біля ТП, де відбулася ДТП за участі його транспортного засобу та транспортного засобу Renault Master, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При цій ДТП, його транспортний засіб отримав пошкодження задньої лівої частини. Після ДТП водій ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди, але залишив на його транспортному засобі свій номер телефону, за яким він у подальшому з ним зв`язався. Просив врахувати дані обставини при розгляді цих адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

У ст. 1224 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 153463 та серії ААД № 153464 від 30 червня 2022 року, схемою місця ДТП в частині пошкоджень транспортного засобу Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_2 , заднього лівого крила, відеозаписом.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень є 23 грудня 2021 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.