ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1271/22

Провадження № 3/936/761/2022

23.12.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, головного сержанта - командира відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту України, старшого сержанта, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

21.12.2022 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №102 від 12.12.2022 року щодо ОСОБА_1 , складений прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Малик Ю.Л. Згідно зазначеного протоколу, встановлено, що 08.12.2022 о 22:00 год. старший сержант ОСОБА_1 перебувавши у приміщенні казарми, яка розміщена на території 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , всупереч вимогам законодавства, перебував в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння).Факт перебування старшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час його знаходження у приміщенні казарми, 08.12.2022 р., підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №294 від 08.12.2022 р., рапортом командира 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 . Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані, на території військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, проте надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі, останній зазначив, що 08.12.2022 о 22:00 год. він перебував в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні казарми, яка розміщена на території 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . У вчиненому щиро розкаюється, свою вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Наявними матеріалами справи встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 (по стройовій частині) від 14.03.2022, з березня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією на посаді головного сержанта - командира відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України", військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.
Також, ст. З Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" визначає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Одночасно з цим, відповідно до ст. ст. 13, 241 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України", військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. Кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення № 102 від 12.12.2022 р. встановлено, що 08.12.2022 о 22:00 год. старший сержант ОСОБА_1 перебувавши у приміщенні казарми, яка розміщена на території 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , всупереч вимогам законодавства, перебував в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння). Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вищевказані вимоги нормативно-правових актів - зокрема, ст. ст. 13, 241 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України", тобто перебував на території військової частини в нетверезому стані.
Крім того, як вбачається із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, старший сержант ОСОБА_1 прибув до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону о 10:00 год., 12.12.2022 року, а тому, саме цей момент є часом виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, й протокол складено протягом 24 годин у відповідності до вимог ст. 254 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 102 від 12.12.2022 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №294 від 08.12.2022 р. складеним лікарем КНП Воловецька ЦЛ Воловецької СР ОСОБА_3 , рапортом командира 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 від 08.12.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2022 р., та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення встановлено: щире розкаяння винного.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення: не виявлено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.