Справа № 505/1218/22
Провадження № 3/505/2276/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504396 від 19.05.2022, ОСОБА_1 19 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в м. Подільську на перехресті вул. Шевченка - вул. Успенська, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вул. Успенської не надав перевагу у русі автомобілю марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказував, що не виїжджав на перехрестя вулиць, а схема місця дорожньо-транспортної пригоди не відповідає дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504396 від 19.05.2022; рапортом №4056 від 19.05.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , висновком №103 від 19.05.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 з приводу його незгоди зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він був ознайомлений зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, та не заявляв працівникам поліції будь-яких зауважень щодо її складення.Крім того, будь-яких заперечень щодо змісту протоколу та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 ані в протоколі, ані в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, ані в своїх письмових поясненнях не навів, що свідчить про його згоду з цими відомостями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський