Справа № 212/6532/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області
3 ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 10.11.2022 не з`явилася на реєстраційну відмітку за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2022 щодо продовження їй адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ч. 187 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила факт скоєння адміністративного правопорушення та не заперечувала проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2022.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: ВАВ № 609337 від 14.11.2022 за ч.1 ст. 187 КУпАП, висновком ДОП, рапортом, реєсраційним листом, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2021 про встановлення адміннагляду, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2022 про продовження адміннагляду, письмовими поясненнями, довідкю про звільнення та іншими матеріалами справи.
Під час розгляду справи встановлено, що Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2022 було продовжено адміністративний нагляд тривалістю на 6 місяців, серед встановлених обмежень встановленно реєстрація у ВП № 3 КРУП першого, другого четверга місяця.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з боку ОСОБА_1 скоєння нових правопорушень необхідно накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496 гривень 20 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Р. В. Дехта