Справа № 354/600/22
Провадження № 3/354/554/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого волонтером в ГО «Волонтерський центр Фенікс», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив стрільбу з вогнепальної зброї у населеному пункті у не відведеному для цього місці, за наступних обставин.

21.05.2022 року близько 17 год 00 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, неподалік готелю «Фенікс», здійснював стрільбу з мисливської нарізної зброї марки «Taurus T4» колібру -223 BET, NACN НОМЕР_2 у межах населеного пункту, тобто у не відведених для цього місцях.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав згідно обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 3787202 від 22.05.2022 року. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати, вказав. що займається волонтерською діяльністю та здійснював відстріл пластин для бронежилетів, не знав, що дана місцевість знаходиться у межах населеного пункту.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом,забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган(посадова особа)зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 3787202 від 22.05.2022 року, згідно якого, 21.05.2022 року близько 17 год 00 хв., громадянин ОСОБА_1 в с.Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, неподалік готелю «Фенікс», здійснював стрільбу з мисливської нарізної зброї марки «Taurus T4» колібру -223 BET, NACN НОМЕР_2 у межах населеного пункту, тобто у не відведених для цього місцях; рапортом поліцейського ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Горячого В.М. від 21.05.2022 року, згідно якого 21.05.2022 року надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 , поблизу ГК «Фенікс» заявниця чує постріли наче з мисливської зброї, в кількості 15 пострілів. Виїздом УПП на місце події встановлено, що в с.Поляниця в лісосмузі неподалік готелю «Фенікс» виявлено громадянина ОСОБА_1 , який мав біля себе нарізну вогнепальну зброю марки Taurus K-223 BET, NACN НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2022 року, згідно яких 21.05.2022 року він проживав в с.Поляниці, в ГК «Фенікс», Громадська організація «Волонтерський центр Фенікс», волонтером якої він являється, дана організація здійснюється доставкою зброї військовим і для того, щоб зрозуміти, що зброя придатна для використання, вони її перевіряють на справність. Цього ж дня ОСОБА_1 пішов ліс щоб перевірити придатність до роботи мисливської зброї; дозволом Національної поліції України №5923 від 29.04.2022 року, виданим ОСОБА_1 на право носіння та зберігання мисливської нарізної зброї марки «Taurus T4» колібру -223 BET, NACN НОМЕР_2 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП з конфіскацією зброї.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча) гривня.

Мисливську нарізну зброю марки «Taurus T4» колібру -223 BET, NACN НОМЕР_2 , вилучену та передану згідно квитанції № 70 від 21.05.2022 року на зберігання відповідальній особі відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіконфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук