Справа № 226/1178/22
Провадження № 3/226/502/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коченьово Коченьовського району Новосібірської області, громадянка України, працює оператором Прат «АПК-Інвест», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на своєму утриманні та вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання доньки, внаслідок чого, 13.11.2022 о 15.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 на м-ні «Молодіжний» в м. Мирнограді Донецької області перевертала сміттєві контейнери, розбивала скло. Даний факт був знятий на телефон та опублікований у соціальній мережі. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність за дане правопорушення. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , вона має на утриманні та вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , 2009 р. н., яка 13.11.2022 на м-ні «Молодіжний» в м. Мирнограді Донецької області, разом з подругами вчинила хуліганські дії, які полягали у перевертанні сміттєвих баків, розбиванні скла.

Згідно з рапортом чергового інспектора ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, 14.11.2022 в ході моніторингу соціальних мереж, виявлено відео, на якому неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в м. Мирнограді Донецької області вчиняють хуліганські дії.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суддя керується як загальними правилами, визначеними статтею 33 КУпАП так і враховує характер правопорушення, наслідки, особу правопорушника та ступінь її вини і вважає за необхідне в якості адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA0026001, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін