Провадження № 3/761/7624/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 378 від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , будучи старшим солдатом та перебуваючи на посаді стрільця зенітно-ракетної батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 08 листопада 2022 року в умовах особливого періоду, воєнного стану, недбало ставився до виконання військової служби, яке виразилось у залишенні місця бойового чергування (бойові позиції), чим порушив вимоги статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 375 від 09 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією В/Ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, воєнного стану, 08 листопада 2022 року, перебуваючи на території В/Ч НОМЕР_1 , вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги статей 9, 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду.

Відповідно до примітки ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Разом з цим, у ході судового розгляду не встановлено доказів, які б свідчили, що посада старшого солдата ОСОБА_1 - стрілець зенітно-ракетної батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , відноситься до посад, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, у зв`язку із чим, суд проходить до висновку, про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

При цьому, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисних діях - вживання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв, а також виконання службових обов`язків у нетверезому стані.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 375 від 09 листопада 2022 року, результат тесту від 08 листопада 2022 року № 2530 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , який склав 2,13 ‰ алкоголю в крові, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем за мобілізацією, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-15, 172-20, 221, 252, 257, 283-284, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол № 378 від 09 листопада 2022 року).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. (протокол № 375 від 09 листопада 2022 року).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.