Справа № 214/6801/22
3/214/3066/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 о 17 год. 00 хв. в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг, у Сак5саганському р-ні на перехресті вулиць В.Великого у бік вул. Генерала Радієвського водій ОСОБА_1 ,, керуючи ТЗ Черрі Тіго д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В. Великого у біл вул. Генерала Радієвського, був неуважним, не урахував дорожньої обстановки., та швидкість авто, не дотримуючись дистанції, здійснив наїзд на авто Деу Ланос, під керування водія ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на перехресті, чекаючи дозволяючого сигналу світлофора, та який за інерцією здійснив наїзд на авто Грет Вол д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду, чекаючи дозволяючого сигналу світлофора. В результаті ДТП, авто зазнали механічних пошкоджень, зо призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №138030 від 17.11.2022 року зі змісту якого слідує, що 17.11.2022 о 17 год. 00 хв. в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг, у Сак5саганському р-ні на перехресті вулиць В.Великого у бік вул. Генерала Радієвського водій ОСОБА_1 ,, керуючи ТЗ Черрі Тіго д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В. Великого у біл вул. Генерала Радієвського, був неуважним, не урахував дорожньої обстановки., та швидкість авто, не дотримуючись дистанції, здійснив наїзд на авто Деу Ланос, під керування водія ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на перехресті, чекаючи дозволяючого сигналу світлофора, та який за інерцією здійснив наїзд на авто Грет Вол д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду, чекаючи дозволяючого сигналу світлофора. В результаті ДТП, авто зазнали механічних пошкоджень, зо призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. (а.с.1);

- доповідна записка Командиру полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про результати розгляду пригоди за участю водія ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.2);

- копією схеми місця огляду від 17.11.2022 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , (а.с.4, 5);

- довідка про стан здоров`я ОСОБА_2 (а.с.9)

- копія фототаблиці (а.с.11);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 03.12.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.25).

Згідно п.2.3б ПДР України обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, п. 12.3 ПДР України встановлено, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова