ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Справа №607/6774/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріал справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , працює у ПП «МАТЛА», будівельник,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2022 року близько 19 год., перебуваючи на за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 ,а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах вигнати з квартири. Внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 02 травня 2022 року близько 21 год., перебуваючи на за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, словесних образах, погрозах вигнати з квартири, штовханні, шарпанні, спричиненні стусанів. Внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 02 травня 2022 року близько 22 год. 40 хв., перебуваючи на за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 економічного характеру, що полягало у обмеженні доступу до спільної власності, маніпулюванні власністю як перевагою одного члена сім`ї над іншим. Внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 02 травня 2022 року близько 21 год., перебуваючи на за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 ,а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, словесних образах,погрозах вигнати з квартири, штовханні, шарпанні, спричиненні стусанів у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною, що постраждала від домашнього насильства. Внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 02 травня 2022 року близько 22 год. 40 хв., перебуваючи на за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 економічного характеру, що полягало у обмеженні доступу до спільної власності, маніпулюванні власністю як перевагою одного члена сім`ї над іншим, у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною, що постраждала від домашнього насильства. Внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження відповідно із вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу країни визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати. Запевнив суд, що більше ніколи не буде вчиняти про правих дій.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 232347 від 28 травня2022 року; серії ВАВ № 232345 від 28 травня 2022 року; серії ВАВ № 2323485 від 28 травня 2022 року; серії ВАВ № 232346 від 28 травня 2022 року; письмовою заявлю до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кучерепа Наталії Анатоліївни від 22 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 травня 2022 року, які вона повністю підтримала у судовому засіданні, однак просила суд суворо не карати чоловіка, оскільки він вибачився за свою поведінку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 травня 2022 року; даними електронного рапорту ЄО 14649 від 22 травня 2022 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 липня 2014 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно із актовим записом № 1556 від 08 липня 2014 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце праці, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя доходить висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною 1 статті 173-2 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/6774/22, провадження №3/607/3879/2022, справу № 607/7475/22 провадження №3/607/3880/2022, спаву № 607/6776/22 провадження № 3/607/3881/2022, справу № 607/677/22 провадження № 3/607/3882/2022 та справу №607/6779/22, провадження № 3/607/3884/2022 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №607/6774/22,провадження №3/607/3879/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП увиді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 187 ( сто вісімдесят сім ) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 374(триста сімдесят чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка