Справа №: 398/1338/22
провадження №: 3/398/587/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

"27" травня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко І.М., розглянувшиматеріал, який надійшов від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на службі у в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2022 року о 17год 45хв біля АЗС ANP №15, розташованої: траса М04 Знам`янка-Луганськ-Ізварино, Кіровоградська область, Олександрійський район, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 416 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ2108, номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення на номер телефону, який буз зазначений останнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкупро наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: схемою місця ДТП, яка сталась 14.05.2022 року о 17 год 40хв біля АЗС ANP №15, розташованої на дорозі М04 Знам`янка-Луганськ-Ізварино; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2022 року, відповідно до яких останній зазначив, що 14.05.2022 року близько 17год. 45хв на автодорозі М04 Знам`янка-Луганськ-Ізварино(Олександрійський район), він керував автомобілем «Mercedes-Benz 416 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , та рухався у бік м.Сєвєродонецьк зі швидкістю 70-80 км/год. В цей час помітив, що водій автомобіля ВАЗ2108, білого кольору, який рухався попереду, здійснює поворот ліворуч, повертаючи на АЗС «АВІАС», включивши лівий покажчик повороту. Він, ОСОБА_1 , почав гальмувати, але оскільки проїзна частина була мокрою після дощу, його транспортний засіб повело вліво, на смугу зустрічного руху, де і відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, який заїжджав на АЗС. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.05.2022 року, відповідно до яких останній зазначив, що 14.05.2022 року близько 17год 45хв на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварино, М04, він керував автомобілем ВАЗ2108, номерний знак НОМЕР_3 , та здійснював поворот ліворуч, на АЗС «АВІАС», завчасно ввімкнувши лівий покажчик повороту. Під час маневру, коли його транспортний засіб вже знаходився на смузі зустрічного руху, відчув удар у ліву частину свого транспортного засобу, після чого автомобіль розвернуло і занесло на зелене насадження біля вказаної АЗС. Як з`ясувалось згодом, водій автомобіля «Mercedes-Benz 416 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, на мокрому від дощу дорожньому покритті не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з його, ОСОБА_2 , транспортним засобом. Під час ДТП разом з ним, ОСОБА_2 , в автомобілі знаходилась його дружина ОСОБА_3 . Ні він ні дружина внаслідок ДТП не постраждали. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка зазначила, що 14.05.2022 року близько 17год 45хв вона в якості пасажира їхала в автомобілі ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував її чоловік. Коли чоловік здійснював поворот ліворуч на АЗС вона відчула сильний удар в їх транспортний засіб та почула звук гальмування, після чого заплющила очі. Коли їх автомобіль зупинився вона відкрила очі та побачила транспортний засіб, який здійснив зіткнення з їх транспортним засобом. Після чого викликала поліцію; диском з відеозаписами.
Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи санкцію ст.124 КУпАП, норми ст. 33 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про те, що посвідчення водія не вилучалось.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ірина Миколаївна Демченко