Справа № 127/9773/22
Провадження № 3/127/3154/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, проживаючого в Україні на підставі посвідки на тимчасове проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 14.04.2022 року о 21:00 год. в АДРЕСА_3 порушував громадський порядок, а саме кидався камінцями по даху житлового будинку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що провину не визнає. Повідомив, що 14.04.2022 року о 21:00 год за вказаною в протоколі адресою його не було. Вказав, що раніше перебував у цивільному шлюбі із донькою потерпілого, у якому народився син, онук потерпілого. Останні вісім років у нього неприязні відносини із сім`єю колишньої дружини, зокрема із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив суду, що в день складення протоколу Леніс Ромуальд кидав каміння в його будинок. Зазначив, що ОСОБА_1 раніше перебував у цивільному шлюбі із його донькою, у колишнього подружжя є спільний син, його онук. Із ОСОБА_1 у нього склалися неприязні відносини, часто виникають конфліктні ситуації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, обов`язковою умовою для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП є встановлення об`єкта правопорушення. Так, дії особи будуть кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП, якщо метою адміністративного правопорушення буде порушення громадського порядку і спокою громадян.

Разом з тим, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що у них склалися неприязні відносини, після розлучення ОСОБА_1 з колишньою цивільною дружиною. Вказане, зумовлює постійні конфлікти та виклики працівників поліції.

Таким чином, судом встановлено, що виклик поліції та подальше складення протоколу, зумовлені особистими неприязними відносинами між колишніми родичами та не зумовлені порушенням громадського порядку.

Крім цього, з аналізу адміністративних матеріалів судом встановлено, що суб`єктом складення адміністративних матеріалів взагалі не підтверджено, факт того, що ОСОБА_1 кидав камінням по даху будинку ОСОБА_2 , оскільки до матеріалів справи додано пояснення осіб, які не були очевидцями події та не повідомили обставин, які мають значення для встановлення складу адміністративного правопорушення.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що 14.04.2022 року він близько 21:10 години під`їхав автомобілем на вул. Замостянську та забрав звідти ОСОБА_1 . Після цього, вони поїхали на вул. Д.Нечая, де ОСОБА_1 вийшов і через 5-10 хвилин повернувся і вони поїхали на вул. 600-річчя.

З письмових пояснень ОСОБА_4 судом встановлено, що останній проживає на одній вулиці із ОСОБА_1 , проте з ним не знайомий.

Тобто доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: