Справа № 516/152/22
Провадження № 3/516/102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

07.07.2022 року, біля 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належно виконувала свої батьківськи обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка присилала аудіозаписи з нецензурною лексикою на адресу неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, оскільки має грудну дитину, з протоколом повністю погодилась вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 295591 від 22.07.2022 року; заявою матері потерпілої ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , диском з аудіозаписом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, перебування на її утриманні декількох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 284, 289 КУпАП, ст.ст. 150, 155 СК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду, через Теплодарський міський суд.

.

Суддя: О.Х. Ширінська