ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/3524/22 (3/501/1923/22) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушень

З протоколу про адміністративні правопорушення складеного 28 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 13 листопада 2022 року о 22.05 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 28 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 14 листопада 2022 року о 22.05 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 23 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 15 листопада 2022 року о 22.15 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 23 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 26 листопада 2022 року о 22.45 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 28 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 19 листопада 2022 року о 22.10 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 28 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 20 листопада 2022 року о 22.10 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 28 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2022 року о 22.05 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 28 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 22 листопада 2022 року о 22.10 годині на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 4 Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2022 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколами згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/3524/22 (номер провадження 3/501/1923/22), № 501/3525/22 (номер провадження 3/501/1924/22), № 501/3526/22 (номер провадження 3/501/1925/22), № 501/3527/22 (номер провадження 3/501/1926/22), № 501/3530/22 (номер провадження 3/501/1929/22), № 501/3532/22 (номер провадження 3/501/1930/22), № 501/3533/22 (номер провадження 3/501/1931/22) та № 501/3534/22 (номер провадження 3/501/1932/22) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/3524/22 (номер провадження 3/501/1923/22).

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 109778, № 109776, № 538497, № 109777, № 538511, № 538512 від 28 листопада 2022 року, серії ВАВ № 538492, № 538493 від 23 листопада 2022 року, рапортами ДОП ВП № 1 ОРУП № 2 Балан О., ОСОБА_2 , Ткаченко О., поясненнями ОСОБА_1 .

Висновки суду.

З урахуванням обставин справи доказів, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__» ______________2022 р.