ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2786/22
провадження № 3/753/1878/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №242068 ОСОБА_1 10.12.2021 р. о 13 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 17-А по вул. Дніпровська Набережна у м. Києві, керував транспортним засобом "DAF 95XF430", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом Fruehauf "France" державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (виконавче провадження №259922), таким чином керуючи транспортним засобом за наявності тимчасового обмеження у такому праві ОСОБА_1 порушив ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляв.

04.03.2018 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із виконавчим документом в рамках виконавчого провадження №259922, що підтверджується постановою заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Комаревцевим Сергієм Івановичем (а.с. 25-26).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення включає в себе умисел правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення.

Умисел особи охоплює в собі свідомі умисні дії особи, направлені на вчинення правопорушення з настанням наслідків, які розуміє сам правопорушник.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановоюзаступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.03.2018 ОСОБА_2 (а.с. 25-26) щодо ОСОБА_1 були встановлені обмеження у праві керування транспортним засобом. Однак дане провадження не містить документів про вручення ОСОБА_1 копії даної постанови або ознайомлення з її текстом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП України, оскільки відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, та відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був повідомлений до 10.12.2021 року про існування постанови ВДВС від 04.03.2018 року і знав про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 247 ч.1 п.1, 276, 279, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі №753/2786/202, провадження 3/753/1878/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 126 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.М. КОЛЕСНИК