Справа № 932/7610/22
Провадження № 3/932/3840/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року о 09.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «HYUNDAI KONA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр-т. Богдана Хмельницького, буд. 23А, в м.Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «NISSAN MAXIMA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала та пояснила, що перед зміною напрямку руху переконалась у його безпечності, але не побачила інший транспортний засіб, їхала повільно. Водій іншого транспортного засобу її побачив та різко повернув кермо вправо, однак в подальшому замість того щоб загальмувати він повернувся на свою полосу та продовжив рух прямо в її автомобіль, відірвавши при цьому передній бампер. Просила звільнити від відповідальності зважаючи на те, що вона є тимчасово переміщеної особою, вчинила правопорушення з необачності, а шкода була завдана іншому учаснику дорожнього руху в тому числі і з вини останнього.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 090518 від 22.11.2022 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також дані що були зафіксовані дорожньою камерою, які були надані останньою суду та ним досліджені.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вбачається із того, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не діяла зухвало, їхала повільно, перед перестроюванням транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу (маневруванням) намагалась дотримуватись усіх визначених правил, однак не побачила інший транспортний засіб водій якого, побачивши її та маючи змогу зупинитись продовжив рух, що і призвело до пошкодження транспортних засобів.

При цьому, суддя враховує, що таке рішення, враховуючи обставини справи та особу (відповідно до довідки ВПО від 12 квітня 2022 року № 1205- є тимчасово переміщеною особою), не призведе до спонукання її в подальшому до безпечного відношення до Правил дорожнього руху або нехтування ними. Суддя переконаний, що особа зробила для себе висновки щодо необхідності підвищеної уваги на дорозі, та відчула свою відповідальність перед суспільством в якості водія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська О.О. Сікора