КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9764/22
Провадження № 3/552/3934/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Клімової С.В., секретаря Коби І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: Військова частина НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків судом не встановлено, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
- права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2022 року о 18:20 год. водій ОСОБА_1 в м. Полтава, керуючи транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Маршала Бірюзова зі сторони вул. Зіньківська в напрямку вул. Героїв Пожежників не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався попереду, який зіткнувся з транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №086395 від 02.12.2022, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, свою провину визнав і щиро розкаявся.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД №086395 від 02.12.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.1-5).
Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.
В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.
Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Таким чином, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 124, 268, 283, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0016001, , отримувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова