Справа№751/3686/22
Провадження №3/751/1883/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року близько 14 год 22 хв в м. Чернігові в магазині «АТБ Маркет» по вул. Ціолковського, 12 , ОСОБА_1 здійснив крадіжку двох банок напою "Revo Alco Energy" об`ємом 0.5 літра , міцністю 8.5% , на загальну суму 69 грн 79 коп. без ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку . Приписи ст.268 КУпАП визначають обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по ст.51КУпАП. Проте, в конкретному випадку, враховуючи надання ОСОБА_1 визнавальних пояснень під час оформлення адміністративного протоколу, суд, керуючись пріоритетом публічного інтересу над приватним, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 статті 51 КУпАП настає у разі дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 315138 від 15.08.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; заявою матеріально відповідальної особи від магазину «АТБ Маркет » від 15.09.2022 року; письмовими поясненнями матеріально відповідальної особи ОСОБА_2 ; довідкою про вартість викраденого товару; розпискою матеріально відповідальної особи ОСОБА_2 про зберігання товару .

Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.51,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко