Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1092/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2022 року о 21 годині 25 хвилини ОСОБА_1 по вул.Ковельській,24 м.Сарни керував транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест №7510/0461 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання повідомлення про розгляд справи.

Від ОСОБА_1 14.12.2022 року надійшла заява про відклад справи, оскільки як він зазначає, йому не прийшла відповідь з Харьківської медичної академії післядипломної освіти на його заяву про надання інформації щодо того чи проходив тематичне удосконалення в Харківській медичній академії післядипломної освіти лікар-нарколог ОПЛ с.Орлівка Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 за спеціальністю наркологія та чи видавався йому сертифікат №2238 від 24.12.2021 року.

Суд неодноразово відкладав справу за клопотанням ОСОБА_1 , надавав достатньо часу для підготовки та явки у судове засідання, вирішення питання про участь у справі захисника. Заявлене ОСОБА_1 клопотання про відклад справи є необґрунтованим та численні клопотання про відкладення розгляду справи дають підстави вважати про зловживання правами та ухилення від явки до суду, з метою затягування розгляду справи.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення 25 квітня 2022 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась у присутності свідків.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

До матеріалів справи долучено письмове зобов`язання ОСОБА_1 утриматись від керування транспортним засобом - автомобілем VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 підписане особисто особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вказаних вище подій, які зафіксовані на CD-диску вбачається, що ОСОБА_1 відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер», і виявив бажання проїхати в медичний заклад для проведення огляду. В медичному закладі ОПЛ с.Орілвка лікарем було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, пояснюючи, що йому не надали оригінал сертифікату відповідності та свідоцтво про повірку приладу «Drager Alcotest», за допомогою якого він мав пройти огляд на стан сп`яніння. Проте з оглянутого відео на вимогу ОСОБА_1 була надана копія сертифікату відповідності, а саме на газоаналізатор «Алкотест Драгер», а також працівниками поліції наданий оригінал даного сертифікату відповідності.

Суд дійшов висновку, що відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення настану сп`яніння, в зв`язку з ненаданням йому сертифікату відповідності, обумовлені його позицією захисту та спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції, лікаря, було необ`єктивне ставлення.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне правопорушення мало місце внаслідок порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , відповідно до якого, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 02 червня 2022 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя