Справа 274/5609/22
Провадження 3/0274/2809/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.12.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., з участю захисника Вернидуба Д.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошилов Приморського краю російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, Учасник Бойових Дій посвідчення серії № НОМЕР_1 від 18.12.2015, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, оскільки перебуває в складі територіальної оборони, дійсно, дістав зброю з сейфа, розібрав для того, щоб почистити і в цей час прийшли працівники поліції.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є членом Місцевого добровольчого формування Райківського старостинського округу і має дозвіл на використання зброї. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України" у період дії воєнного стану громадяни України можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації та застосовувати власну зброю. Просив застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та закрити справу за малозначністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2022, витягом з наказу МВС №622 від 21.08.1998.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання при призначенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, який є членом Місцевого добровольчого формування Райківського старостинського округу, обставини правопорушення, за яких воно було вчинене, щире розкаяння винного.
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.
З наведених вище підстав, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька