справа № 361/7435/21
провадження № 3/361/1107/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 039941 від 09.08.2021 р., 09 серпня 2021 р. о 15 год. 15 хв. в с. Рожни Броварського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Постановою суду від 28.12.2021 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 були направлені до Броварського РУП ГУ НП в Київський області для належного оформлення.

29.12.2021 р. матеріали справи повторно надійшли до суду.

На неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП , завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями частини 1 статті 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Неодноразово на на ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, були направлені судові повістки. Одна судові повістки були повернуті до суду як невручені.

Слід також зауважити, що відповідно до п. 5 розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС № 1376від 06.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

У графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Однак, в порушення зазначених вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не зазначено, на підставі якого документу було встановлено його особу.

Крім цього, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 039941 від 09.08.2021 р. водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На адресу Броварського РУП ГУ НП в Київській області був направлений запит щодо надання суду інформації чи притягувався ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

11.07.2022 р. від Броварського РУП ГУ НП в Київській області до суду надійшла копія постанови Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2021 р., роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень, однак суд не може прийняти дану постанову як доказ того, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення одного з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки у зазначеній постанові особа правопорушника не ідентифікована.

Отже, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення одного з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема постанова суду, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні такого правопорушення.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні правові докази, які б свідчили про тимчасове затримання транспортного засобу та про відсторонення водія від керування транспортним засобом, як цього вимагає ст. 265-2 та ст. 266 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повторно повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київські області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. В. Скрипка