Провадження № 3/161/5247/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2022 року серії ААД №200037, ОСОБА_1 23 листопада 2022 року о 16 год. 43 хв. у м. Луцьку на перехресті вул. Карпенка-Карого вул. Зв`язківців, керуючи автомобілем Skoda Octavia, НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю DAF XF 105.410, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі в напрямку вул. Карпенка-Карого, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та показав, що водій транспортного засобу DAF XF 105.410, НОМЕР_2 , стояв неподалік перехрестя з ввімкненою аварійною світловою сигналізацією та почав свій рух не побачивши, що на головну дорогу вже виїхав сам ОСОБА_1 . Вважає винуватим водія автомобіля DAF XF 105.410, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

З наданих матеріалів справи, зокрема схеми місця ДТП та фототаблиць, слідує, що зіткнення транспортних засобів сталося в той час як автомобіль DAF XF 105.410, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , однією частиною дійсно перебував на головній дорозі вул. Карпенка-Карого, а іншою на вул. Зв`язківців. Враховуючи таке розміщення автомобіля DAF XF 105.410, НОМЕР_2 , можливо зробити висновок, що вказане ДТП сталося саме у зв`язку з неправильними діями ОСОБА_2 , який порушив вимоги дорожньої розмітки та фактично виїхав за межі своєї смуги руху та перехрестя, тим самим здійснивши зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, НОМЕР_1 , який очікував звільнення смуг руху на головній дорозі для здійснення повороту ліворуч.

В такому випадку, на переконання суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк