ЄУН № 336/8363/21
пр. № 3-в/336/21/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась з поданням, в якому зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 29.10.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

02.12.2021 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду та направлено виклик на 09.12.2021 року з метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення.

На виклик ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому його було викликано повторно на 17.12.2021 року.

Однак, ОСОБА_1 до органу пробації знову не з`явився, тому 20.12.2021 року з метою встановлення причин неявки ОСОБА_1 за викликами Шевченківського РВ з питань пробації було здійснено вихід за місцем проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що за вказаною адресою мешкає матір порушника ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка повідомила, що ОСОБА_1 мешкає разом із нею, однак, на даний час не знає, де він може перебувати, оскільки пів року не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та ображає її, вчиняє домашнє насильство. Додому приходить пізно ввечері в стані алкогольного сп`яніння та зобов`язалась передати синові виклик до УОзПП на 20.01.2022 року, однак ОСОБА_1 до відділу пробації не прибув.

26.01.2022 року був здійснений вихід за адресою мешкання ОСОБА_1 , в ході якого була опитана мати правопорушника, яка повідомила про те, що передавала ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації, однак він жодного разу не з`явився до органу пробації, продовжує зловживати алкогольними напоями та вчиняти відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Таким чином, ініціатор подання вважає дії ОСОБА_1 , які проявились у неприбутті до органу пробації для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт свідчать про ухилення від відбування громадських робіт, оскільки про необхідність явки він був належним чином повідомлений.

За ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте, ініціатором подання не доведено обставин, що дають підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки матеріали подання свідчать про те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, в той час як відбувати громадські роботи йому нічого не перешкоджає, оскільки згідно ч. 1ст. 30-1 КУпАПгромадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Крім того, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк