Справа № 677/575/22
Номер провадження 3/677/387/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НП ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВПД № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,працюючої прибиральницею СК «Кузьминський»

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання 23 березня 2022 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «ЄВА № 1833», що по вул. Ціолковського, 7 в м. Красилів, таємно викрала з полиці магазину 2 шт. пудри, вартістю 79,30 грн., помаду сільвер, вартістю 20,74 грн., гель для вій, вартістю 16,65 грн., чим порушила ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання 17 березня 2022 року об 11 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «ЄВА № 1833», що по вул. Ціолковського, 7 в м. Красилів, таємно викрала з полиці магазину 1 гель-лак, вартістю 25,02 грн., 1 гель-лак, вартістю 21,58 грн., пудру, вартістю 46,93 грн., 3 шт. блиску, вартістю 15,57 грн., підвіску, вартістю 12,14 грн., резинку, вартістю 5,44 грн., 1 манікюрну лопатку, вартістю 34,56 грн., чим порушила ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій вину визнала, просила розглядати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується також матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 159377 від 02 травня 2022 року та серії ВАВ № 159378 від 02 травня 2022 року, в якому ОСОБА_1 погодилася із порушеннями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, рапортами помічника чергового ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Пилипюка С.І. від 28 березня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 36, ч. 3 ст. 184, ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.