Справа №: 302/1428/22 3/302/804/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 ,, його законного представника ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол ВАВ № 170276 від 30.11.2022), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Міжгірського району, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, студента ІІ-го курсу Міжгірського професійного ліцею, за денною формою навчання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст.175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року, близько о 08-20 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , 2006 року народження, викурював сигарету марки «LM» на території Міжгірського професійного ліцею, що розташований по вул.Шевченка в смт. Міжгір`я, в порушення вимог п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу» та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Дослідивши надані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні пояснення законного представника ОСОБА_1 , який просить суворо не карати сина, запевнив, що останній для зробив належні висновки та подібного не повториться, та суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170276 від 30.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному в протоколі про адміністративне правопорушення, усними поясненнями в суді ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ..

Враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, його суспільну небезпеку, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та приймаючи до уваги також відсутність тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, окрім шкоди для власного здоров?я, тому суд приходить до висновку та вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 захід впливу щодо неповнолітніх у вигляді попередження, який передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, ч.1 ст.175-1, 221, 283 - 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко