Дата документу 27.10.2022
Справа № 334/4379/22
Провадження № 3/334/2603/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є членом тендерного комітету КНП «Міська лікарня №3» ЗМР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, -

встановив:

04.10.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, 28.09.2022 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення 08/0022пр/2022, згідно якого нею порушено законодавства про закупівлі, невідхилення тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню відповідно до закону, а саме: 02.03.2020 року в КНП «Міська лікарня №3» ЗМР (м. Запоріжжя, пр. Металургів,9), ОСОБА_1 , будучи членом тендерного комітету, підписала протокол засідання тендерного комітету від 02.03.2020р. №19 щодо визначення переможцем процедури відкритих торгів за ідентифікатором закупівлі UA-2020-02-10-000191-с ФОП ОСОБА_2 , тендерна пропозиція якого не відповідала кваліфікаційному критерію, установленому ст. 16 Закону та мала бути відхилена. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення по суті справи, вину визнала та зазначила, що дії були вчинені ще в 2020 році, тому на момент надходження справу до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, а саме: придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін