Справа № 570/1582/22
Номер провадження 3/570/992/2022
П О С Т А Н О В А

25 травня 2022 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300941 12 травня 2022 року о 00 год. 58 хв. на автодорозі Н 25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEAT IBIZA, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покаладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно з ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, в даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300941 від 12 травня 2022 року місце вчинення особою адміністративного правопорушення вказано таким чином, що суду неможливо встановити підсудність даної справи Рівненському районному суду Рівненської області. У протоколі лише зазначено, що правопорушення вчинено на автодорозі Н 25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км. На території якого саме населеного пункту (чи поза межами якого саме населеного пункту) вчинено дане адміністративне правопорушення в протоколі не конкретизовано.

Натомість у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що вони стали свідками даної події в АДРЕСА_2 .

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

повернути Управлінню патрульної поліції в Рівненській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.