Справа № 727/8813/22
Провадження № 3/727/4151/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КпАП України.

Так, 08.08.2022 року близько 23 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.Бережанська, 1 ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у місці де це заборонено законом, чим ображав людську гідність та громадську мораль, дії вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за перебування у п`яному вигляді. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч.3 ст.178 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

За змістом ст.252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2022 року серії ВАБ №844631 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

Відповідальність за ч.3 ст.178 КпАП України настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

При цьому, до матеріалів справи працівники поліції долучили витяги з адмінпрактики та довідку про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до вказаного витягу з адмінпрактики та довідки постановою серії ГАБІ №459764 від 13.06.2022 року, винесену відділенням поліції №2 Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, інспектор Грубляк, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.178 УпАП України. Постановою серії ГАБІ №459596 від 04.07.2022 року, винесену відділенням поліції №2 Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, інспектор Мамонова, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.178 УпАП України.

При цьому, належним чином завірених та із відміткою про набрання законної сили копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.178 КпАП України до матеріалів справи не долучено.

Також, відповідно до фабули протоколу ОСОБА_1 у м.Чернівці по вул.Бережанська, 1 перебував у п`яному вигляді. При цьому, доказів того, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Крім того, суд зауважує, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.10.2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КпАП України була повернута до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення. Зокрема, справа поверталась у зв`язку із тим, що до матеріалів справи не долучено відео з бодікамер №476944 та №476051, також не долучені належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КпАП України.

Однак, 05.12.2022 року вказана справа повернулась до суду без усунення вказаних недоліків.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.78 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 178, 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КпАП України, повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.