1Справа № 335/7343/22 3/335/2501/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

21 грудня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

27.10.2022 о 17:30 год. у АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою, вдарив ногою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_2 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914030 від 27.10.2022, яким зафіксовано факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 просила вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_2 , 27.10.2022 приблизно о 17:00 год. вчинив домашнє насильство, а саме ображав її та бив;

- протоколом опитування ОСОБА_3 від 27.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у своєї знайомої ОСОБА_4 , до цього мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , але на даний час вони спільно не проживають. 27.10.2022 приблизно о 17:00 год. до неї прийшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, наніс один удар ногою по її лівій нозі та один удар долонею по обличчю. Після скоєного ОСОБА_2 . ОСОБА_3 почала тікати та добігла до ГУНП в Запорізькій області, де попросила допомоги;

- відповідно до протоколу опитування ОСОБА_1 від 27.10.2022, він згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився від опитування;

- формою оцінки ризику вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_3 , за якою ризик оцінюється як високий;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 290194 від 27.10.2022, за яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та контактувати із нею строком на 10 діб до 18:30 год. 06.11.2022.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, та вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки, що призвело до завдання останній шкоди фізичного та психологічного характеру.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова