П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 10.06.1998, головного бухгалтера ТОВ «Плодоовоч-Уж» (), одруженої, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

21.11.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №848/07-24-06 від 09.11.2022, зі змісту якого вбачається, що при проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ «Плодоовоч-Уж» встановлено подання посадовою особою ОСОБА_1 з недостовірними відомостями Податкових розрахунків суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за 3-4 квартал 2020 року та за 1-4 квартал 2021 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за порушення пп. б п.176.2 ст. 176 ПК України

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту розглядуваного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 як головному бухгалтеру ТОВ «Плодоовоч-Уж» інкриміновано подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за період 3-4 квартал 2020 року та за 1-4 квартал 2021 року.

Зазначене у протоколі порушення податкового законодавства не є триваючими.

Відтак дата вчинення правопорушення охоплює є період 3-4 квартал 2020 року та за 1-4 квартал 2021 року відповідно. При цьому протокол про адміністративне правопорушення правопорушення №848/07-24-06 від 09.11.2022 щодо ОСОБА_1 був складений посадовою особою податкового органу лише 091.11.2022, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Відтак, враховуючи, що станом на дату складання протоколу податковим органом та розгляду справи судом закінчився перебіг тримісячного строку, регламентованого ст. 38 КУпАП, положення п. 7 ст. 247 КУпАП виключають можливість проведення розгляду справи щодо ОСОБА_1 , в тому числі і можливість досліджувати докази на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення в інкримінованому йому діянні.

За цих підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов