Провадження № 3/679/693/2022
Справа № 679/1253/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Довжки Славутського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 04.02.2003 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, особи з інвалідністю ІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року близько 13:20 в м. Нетішин по вул. Шевченка, ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов життя, навчання, та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме: не виховав останнього у дусі поваги до суспільства внаслідок чого ОСОБА_2 пошкодив майно, належне КП НМР «Комфорт». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, кається, провів бесіду з дитиною, син все зрозумів, в подальшому таке не повториться. Окрім цього, просив призначити стягнення у вигляді попередження, оскільки діти знаходяться на його забезпеченні, він має невеликий дохід у виді пенсії по інвалідності ІІ групи, яка маленького розміру, аліменти на утримання дітей не сплачуються.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України встановлені наступні обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386980 від 11.11.2022; рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 09.11.2022 яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 , зареєстроване ЄО за №3815 від 09.11.2022, про те, що 09.11.2022 о 14:06 за адресою: м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, КП «Комфорт» в міському парку, 07.11.2022 підлітки, двоє учнів 9 класу пошкодили альтанки та 09.11.2022 на сцені невідомі особи пошкодили банери на міській сцені; листом ст. слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Т. Майстрика про направлення матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 09.11.2022 за №3815, на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх подальшого розгляду, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР; протоколом прийняття заяви директора КП НМР «Комфорт» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є особою з інвалідністю ІІ групи, визнання ним своєї вини, розкаяння, а також відсутність настання тяжких наслідків, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 184, 252, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін