Справа № 739/1332/22
Провадження № 3/739/617/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідуючого складом ПММ ТОВ «Орлівське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №158616 від 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 22 листопада 2022 року о 15 год. 40 хв. на 5 км. автодороги Орлівка Ломанка керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керуючи вказаним автомобілем, який належить його сім`ї, він дійсно здійснив зіткнення з деревом, що стояло на узбіччі, причиною цього був поганий стан дороги, яка не була почищена та посипана, на ній була ожеледь. При цьому внаслідок ДТП жодної шкоди майну інших осіб чи держави заподіяно не було.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, надано: протокол серії ААД №158616 від 22 листопада 2022 року; рапорт працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення ДТП ОСОБА_1 ; схема місця ДТП за участі ОСОБА_1 з фототаблицею та відеозаписом, з якої вбачається, що останній керуючи своїм автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , на 5 км. автодороги Орлівка Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого його автомобіль отримав пошкодження переднього правого крила, переднього правого колеса, передньої правої фари та передньої правої частини бампера, при цьому зі схеми вбачається, що на момент ДТП дорога була засніжена і на ній була ожеледь; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких останні розповіли про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участі їхньої автомобіля, в результаті якого останній отримав механічні пошкодження.

Частиною першою статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В контексті загального визначення адміністративного правопорушення, що міститься в частині першій статті 9 КУпАП, за змістом диспозиції статті 124 КУпАП для притягнення особи до відповідальності за вказаною статтею, серед іншого, підлягає встановленню наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони даного правопорушення як настання наслідків порушення правил дорожнього руху у вигляді пошкодження транспортних засобів чи вантажу інших учасників дорожнього руху, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, пошкодження в результаті ДТП транспортного засобу лише тієї особи, яка порушила правила дорожнього руху, не може розцінюватися як наслідки, визначені диспозицією статті 124 КУпАП.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів внаслідок ДТП за участі ОСОБА_1 було пошкоджено лише належний йому транспортний засіб. При цьому будь-яке інше майно, визначене диспозицією статті 124 КУпАП, пошкоджень в результаті ДТП не отримало.

Отже, дії ОСОБА_1 , внаслідок яких сталася ДТП та було пошкоджено лише належний йому транспортний засіб не містять такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, як наслідки правопорушення, а це в свою чергу виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко