ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/24314/21

11 січня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №027258 від 16.11.2021, ОСОБА_1 , 16.11.2021, о 10:30 год., в м. Рівне, вул. Словацького, 12, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем BMW 118D, номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП, до якої причетний.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4КУпАП.

Протокол та матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4КУпАП підлягають поверненню ДПП УПП у Рівненській області, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення зазначених норм, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, очевидців події, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та водія іншого транспортного засобу учасника ДТП, не долучено доказів про причетність ОСОБА_1 до ДТП, яка мала місце за вищевказаних обставин.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно д о ст. 6 цієї ж Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З урахуванням викладеного, а саме відсутності в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про свідків, очевидців події, відсутності пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, доказів про причетність ОСОБА_1 до ДТП, яка мала місце за вищевказаних обставин, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду,

Керуючись ст. 245, 246, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ДПП УПП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Даш`ян К.Е.