Справа №949/446/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ВПУ №22 м.Сарни, проживаючого АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_1 від 01 жовтня 2018 року, орган, що видав 5618, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ст. ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року о 01-47 год. на автодорозі Р-76 сполученням Прикладники - Зарічне - Дубровиця, ОСОБА_1 , керуючи не зареєстрований або не перереєстрований у встановленому законом порядку мотоциклом марки "Musstang" з державним номерним знаком НОМЕР_3 , без мотошолома, не пред`явив для перевірки посвідчення водія та реєстраційні документи на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 "а","б", п.2.3 "г" та п.30.1 ПДР України. Окрім того, керував даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується результатом проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Alcotest 6810", показник якого становить 1,51 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису у протоколах відмовився.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 у присутності законного представника свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 27 квітня 2022 року було свято і його товариш попросив його завезти мотоциклом додому. Також запевнив суд, що в подальшому подібне вчиняти не буде, оскільки зробив для себе належні висновки.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 пояснила, що 27 квітня 2022 року її син ОСОБА_1 взяв без дозволу вдома мотоцикл та поїхав завезти додому свого товариша. Також додала, що вона самотужки виховує трьох неповнолітніх дітей, оскільки чоловік помер більше десяти років тому. Просила суд суворо не карати сина, адже він зробив для себе належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 та дослідивши повно й об`єктивно обставини адміністративних правопорушень та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ст. ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю, що підтверджується письмовими доказами, які не були спростовані під час судового розгляду, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААБ №022945 від 27 квітня 2022 року (а.с.2); серії ААБ №022946 від 27 квітня 2022 року (а.с.2); серії ААБ №022944 від 27 квітня 2022 року (а.с.2) та серії ААБ №184344 від 27 квітня 2022 року (а.с.2);

- роздруківкою приладу "Drager", з результатом 1,51 % проміле (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27 квітня 2022 року (а.с.5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "Дубровицька ЦРЛ" від 27 квітня 2022 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вказано, що вони були свідками того, як у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме: за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810", результат якого становив 1,51 % проміле. Також, вказали, що у їх присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №184344 від 27 квітня 2022 року (а.с.7).

Ст.245 КУпАП передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП, настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП, настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП, настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєних правопорушень та особу правопорушника.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини - притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, у судовому засіданні повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, враховуючи особу правопорушника, який не працює та є студентом ВПУ №21 м.Сарни, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного та враховуючи, що батько ОСОБА_1 помер, суд вважає за можливе і доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП та передати його під нагляд матері - ОСОБА_2 , оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 24-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ст. ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.