Справа №468/562/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Близько 21 год. 09.07.2022 виконуючим обов`язки начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 лейтенантом медичної служби ОСОБА_3 було виявлено, що військовослужбовець,призваний по мобілізації, солдат ОСОБА_1 , за зовнішніми ознаками (запах алкоголю з порожнини роту, нечітке формування речень) виконує обов`язки військової служби у нетверезому стані.

09.07.2022 о 21 год. 30 хв. військовослужбовець призваний по мобілізації солдат ОСОБА_1 був направлений до Комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня», м. Баштанка, де йому проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки від 09.07.2022 лікарем ОСОБА_2 було встановлено позитивний результат на алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 , а ступінь алкогольної інтоксикації склала 0,3 проміле, що відповідає легкому ступеню сп`яніння.

В своїх поясненнях солдат ОСОБА_1 (призваний по мобілізації) зізнався, що приблизно о 19 год 09.07.2022,перебуваючи на територій військової частини НОМЕР_1 (с. Новоолександрівка, Баштанського району) при виконанні обов`язків військової служби вжив 2 (дві) пляшки пива «Старопрамен» ємністю 0,5 л. з метою розслабитись та зняти стрес. Алкогольні напої вживав наодинці, без інших військовослужбовців чи цивільних осіб.

В скоєному вину признає.

Враховуючи наведене, вважаю, що провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № ОДМ/2/297 із відомостями якого був ознайомлений, про що останній поставив підпис та жодних зауважень не мав.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 172-20КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: