Справа № 212/4233/22
3/214/2771/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року від Дніпровського апеляційного суду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного провадження для прийняття відповідного процесуального рішення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 232594 від 09.08.2022 року вбачається, що 07.08.2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Кривий Ріг, Покровський р-н, вул. Ватутіна у дворі будинку 6а, громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 та на порушення встановлених правил залишив місце ДТП до який він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, , за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суд зазначає, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився ще до надходження матеріалів справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 07.08.2022 року, з якого на момент розгляду справи пройшло три місяці. Суд за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або невинуватою.

Суд доходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 122-4, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова