Справа № 750/7386/22
Провадження № 3/750/2657/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 о 15:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Пухова, 117 (дворова територія), керував транспортним засобом AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобілі OPEL COMBO, д.н.з. НОМЕР_3 , та GEELY CK, д.н.з. НОМЕР_4 , які стояли позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, з протоколом погодився. Пояснив, що ДТП сталось внаслідок неуважності під час руху заднім ходом і не рахування габаритів транспортних засобів.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 серії ААД № 228879, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що бачила як 31.10.2022 о 15 год. 30 хв. автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи розворот, пошкодив автомобілі на стоянці та втік з місця ДТП;

-письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ДТП від 31.10.2022;

-рапорт працівника патрульної поліції Лагутенка С., відповідно до якого був отриманий виклик про ДТП, після прибуття за вказаною адресою вул. Пухова, 117 м. Чернігів було виявлено два транспортних засоби з механічними пошкодженнями. Встановлено, що ДТП вчинив водій ОСОБА_1 ;

-розписки потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів щодо відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 10.9, 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний