Провадження № 3/337/1462/2022
Справа № 337/3316/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ФОП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки кіоска, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єкт господарювання ФОП « ОСОБА_2 », вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації 100 грамів горілки «Неміров» за ціною 28 грн., та стакана мінеральної води за ціною 2 грн., на загальну суму 30 грн. фіскалізований реєстратор розрахункових операцій не застосувався розрахунковий документ встановленої форми на суму 30 грн. Згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків, встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 1013 грн. Ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, або зберігання з порушення порядку, встановленого законодавством, а саме відсутність первинних документів (видаткових накладних), що підтверджують походження товару у загальній сумі 1950 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що була відсутня електроенергія, чек не видала, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 1062 від 23.09.2022 року, актом фактичної перевірки від 24.08.2022 року, описом наявності готівки на місці проведення розрахунків, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (два) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941991; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: