Справа №: 343/653/22
Провадження №: 3/0343/361/22
П О С Т А Н О В А

26 травня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адмінстративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 436474 від 11.04.2022 року вбачається, що 11.04.2022 близько 15 год 37 хв ОСОБА_1 вчинив насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй могла бути завдана моральна шкода.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до висновку про необхідність його направлення для розгляду до Болехівського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю, з огляду на наступне.

Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За правилами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулась в селі с.Підбереж Калуського району Івано-Франківської області, що територіально відноситься до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України N 5-рп/205 від 26.05.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Долинського районного суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає направленню до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 343/653/22, провадження № 3/0343/361/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Керніцький