Справа №: 307/4500/22
Провадження № 3/307/1766/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби третьої категорії третього відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2022 р. о 13 год. 00 хв. під час здійснення контрольної перевірки персоналу третього відділу інспекторів прикордонної служби (тип С) на території війського містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), інспектор прикордонної служби першої категорії фельдшер відділення медичного забезпеченння майстер сержант ОСОБА_2 , виявив солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння (харакетерний запах з ротової порожнини, не чітка мова, порушення координації рухів). Військовослужбовця було доставлено до Тячівської районної лікарні для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно протоклу медичного огляду №750 стан алкогольного сп`яніння підтвердився та становив 0,8 проміле. Своїми діями, солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на ділянці відповідальності третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, чим порушив вимоги абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а саме щодо заборони вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що того дня він прибув з відпустки перебуваючи у нетверезому стані, оскільки по дорозі до служби він вживав алкогольні напої.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140184 від 30.10.2022 року, рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 від 30.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його особистими пясненнями під час рзгляду справи та протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння за № 750 від 29.10.2022 р..
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,2 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655, 00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до спеціального фонду Державного бюджету 496,2 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник