Справа № 202/9583/22
Провадження № 3/202/5614/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецький області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 25 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. на автодорозі Краматорськ-Добропілля-Костянтинопіль водій ОСОБА_1 керувала автомобілем, не вибрала безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем РЕНО НОМЕР_1 та автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання, у якому просила передати справи за підсудністю до м.Києва, оскільки вона наразі там проживає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи за підсудністю суд виходить з наступного.

За правилами ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, в даному випадку, являється автодорого Краматорськ-Добропілля-Костянтинопіль, що підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням 15.03.2022 року №8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121,122,122-1,122-2,123,124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 вказує своє місце проживання як: АДРЕСА_2 , разом з цим належних доказів, підтверджуючих її місце проживання за вказаною адресою до клопотання не надала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надала підтверджуючих документів свого місця проживання за вказаною адресою, підстави для задоволення її клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю відсутні.

Разом з цим, згідно зі ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №316157 від 25.03.2022 року, дане правопорушення було вчинене 25 березня 2022 року.

Строки накладення адміністративного стягнення по справі сплили 25 червня 2022 року.

При цьому справа у провадження судді надійшла 18 листопада 2022 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.