Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1132/22
Провадження № 3/382/831/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759451 від 17.10.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що він 13.10.2022 року о 23 годині знаходячись поблизу будинку 22 вул. Незалежності в м. Яготин розпивав алкогольний напій "Рево" та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), в подальшому неповнолітній перемістився до вул. Незалежності, 32, де неподалік дитячого садочку йому стало зле, погіршилося самопочуття, змінилась координація рухів. Своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні учасники надали пояснення щодо зазначеної події. Як вбачається із пояснень, в тому числі письмових пояснень, наданих у присутності законного представника, які містяться в матеріалах справи, усних пояснень, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_1 обставини, зазначені у протоколі, визнав, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 759451 від 17.10.2022 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліції,копією паспорта.

Суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. При цьому, в ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер інкрімінованого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що доцільно до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у виді попередження. Оскільки законний представник ОСОБА_2 має статус особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи вона звільняється від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 13, 23, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський