Справа № 192/522/22
Провадження № 3/192/207/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «АРТА ТРАНС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 28.04.2022 з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №317204 від 16.04.2022 ОСОБА_1 16.04.2022 року о 23 год. 25 хвил. на 440 км. автодороги Н08 керував автомобілем МАН, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Drager 6810, ARBH№ 0685, результат тесту 2.29 %о, тест №574 проба позитивна, Фіксація проводилась на боді-камеру №000431, чим порушено вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій посилався на тяжкий стан у державі, перше порушення ПДР протягом 20 років та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом. Суд, відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №317204 від 16.04.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, він пройшов огляд та погодився з результатами проведеного за допомогою алкотестера Драгер ARBH№ 0685 огляду проба позитивна 2.29%о, відеозаписом зі службової нагрудної камери №000431 з якої встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкоголю, керування транспортним засобом, пройшов огляд за допомогою алкотестера Драгер та визнав свою вину,показниками алкотестеру Драгер згідно тесту №574 результати тесту становлять 2.29%о, направленням на огляд в якому зазначені такі ж підстави для проведення огляду та такий же результат, поданою за допомогою електронного суду заявою від 24.05.2022 згідно якої підтвердив факт вчинення правопорушення та визнав вину.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 (а) ПДР повністю узгоджуються між собою, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

Вищенаведені докази в їх сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова