Справа № 157/465/22
Провадження №3/157/309/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 квітня 2022 року о 22 год. 45 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у громадському місці, поблизу зупинки по вул. Центральна у с. Видричі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що у зазначений у протоколі день близько 22 год. 30 хв. йшов спокійно додому, але до нього підбіг ОСОБА_3 та схопив за одяг в області грудей, а пізніше його наздогнав автомобілем ОСОБА_2 , та він дійсно ображав останнього нецензурними словами, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З пояснень у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що близько 23 год. 25 квітня 2022 року на вулиці Центральній у с. Видричі мав місце конфлікт між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від якого було багато шуму, а тому, намагаючись заспокоїти зазначених осіб, він зробив зауваження, зокрема, ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, просив останнього йти додому, проте ОСОБА_1 , не дивлячись на те, що поруч знаходилися ще й інші жителі села, в тому числі і похилого віку, почав його ображати нецензурними, аморальними словами.

Зазначені пояснення потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, доходжу висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який не працює, суспіль корисною працею не займається, вину визнав, та думку потерпілого, який вважає, що штраф не матиме виховного впливу на порушника, оскільки останній не працює, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк