1Справа № 335/7029/22 3/335/2374/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є директором ТОВ «Петра Трейд» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Петра Трейд» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме допущено порушення:

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 p. II, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135р., пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 p. III Податкового Кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами і доповненнями), внаслідок чого відбулось завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 8 653 372 грн.;

- п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 18, п. 188.1 ст. 188, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість всього у сумі 945333 грн., у т.ч. за березень 2022 на суму 945333 грн.;

- пп. 16.1.3 л. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.1 п.49.1, п.49.2 ст.49, пп. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (із змінами та доповненнями), з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» від 12.05.2022 за № 2260-ІХ, щодо порушення граничних термінів подання декларації з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень 2022 року;

- п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-Vl (із змінами та доповненнями), у частині: відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по задекларованим податковим зобов`язанням на загальну суму ПДВ 2 710 971 грн., у т.ч. за лютий 2022 року на суму 676505 грн., за березень 2022 року на суму 1173699 грн., за квітень 2022 року на суму 111823 грн., за травень 2022 року на суму 724178 грн., за червень 2022 року на суму 24766 грн.; відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 945333 грн., в т.ч. за березень 2022 року на суму 945333 грн.; реєстрації не в повному обсязі податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних при здійснені розрахунків через реєстратори розрахункових операцій на загальну суму ПДВ 3 904 505,19 грн.; відсутності реєстрації податкової накладної при здійснені експортних операцій в Єдиному реєстрі податкових накладних загальним обсягом 1355647 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання та місця роботи, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та будь-яких пояснень у справі, суду не подавав.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2022 за № 1101; копією Наказу (розпорядження) № 6-к про прийняття на роботу від 02.05.2019; копією Витягу з Акту від 25.10.2022 за № 2597/08-01-07-01/42599072, яким встановлені зазначені вище порушення порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, та дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУп АП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Гашук