Справа №: 398/3939/22
провадження №: 3/398/1373/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" листопада 2022 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 023629 від 09.11.2022, згідно якого 09.11.2022 о 22 годині 00 хвилин в м. Олександрія по вул. Пушкіна, 63, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 32107, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 023635 від 09.11.2022, згідно якого 09.11.2022 о 22 годині 00 хвилин в м. Олександрія по вул. Пушкіна, 63, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 32107, державний номерний знак НОМЕР_1 , без чинного поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (ґ) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав. Заяву написав в присутності матері.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 126 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 023629 від 09.11.2022 та серії ААБ № 023635 від 09.11.2022, в яких зазначені обставини скоєних правопорушень; диском з відеозаписом доданим до справи.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), та за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126 ч. 1 та 2, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова