Справа № 493/1632/22
Провадження № 3/493/1085/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.12.2022 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для направлення їх для доопрацювання з наступних підстав.

В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

В протоколі містяться виправлення з ч. 3 ст. 156 КУпАП на ч. 4 ст. 156 КУпАП, хоча на обкладинці та супровідному листі до суду вказана ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, не зрозуміло, яке прізвище порушника, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761522 від 25.11.2022 року зазначено «Пуріч», а на обкладинці, в супровідному листі до суду, копії рапорту ДОП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Вишнякова І.І. та перевірці «Armor» про притягнення до адміністративної відповідальності прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 761522 від 25.11.2022 року ОСОБА_1 , 25.11.2022 року в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, здійснювала продаж сигарет марки «Astru» без марок акцизного податку.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків адміністративного правопорушення, до протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей.

Крім того, санкція ст. 156 ч. 1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме сигарети без марок акцизного податку марки «Astru» в кількості 10 шт. Однак у матеріалах справи відсутній акт вилучення тютюнових виробів та відомості щодо отриманої виручки, одержаної від їх продажу, а також місце їх зберігання.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для направлення їх до компетентного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ