Справа № 737/363/22
Провадження № 3/737/200/22
ПОСТАНОВА

28 грудня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21.10.2022, о 23.00 год., в за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Справа надійшла до суду 02.11.2022. В судові засідання 18.11.2022, 07.12.2022 та 28.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки повернені без вручення з поміткою про відсутність адресата за місцем фактичного проживання та за місцем реєстрації. Судова повістка, направлена потерпілій ОСОБА_3 , також повернена суду через її відсутність за вказаною у протоколі адресою.

Дослідивши зміст наданого протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В заяві до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 зазначила, що 22.10.2022 о 01.30 год ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру (а.с. 6).

З доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 22.10.2022 о 01.30 год. вчинив домашнє насильство, конфлікт виник через те, що вона попросила його подоїти кіз. Під дією алкоголю чоловік її вдарив долонею в обличчя, виражався нецензурною лайко. Вона дала йому здачі та пішла з дому (а.с. 7).

ОСОБА_1 при складанні протоколу пояснив, що його 21.10.2022 дружина пішла в гості та не відповідала на його неодноразові телефонні дзвінки. О 23.00 год. його дружина прийшла додому, через те, що вона не відповідала на його дзвінки, він ображав її нецензурними словами, фізичне насильство не застосовував (а.с. 8).

При зверненні на «102», зафіксованому 22.10.2022 заявниця повідомила, що 22.10.2022 о 01.59 год. чоловік її вдарив (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що зміст протоколу не відповідає часу вчинення правопорушення, зазначеному потерпілою, та не відповідає обставинам, вказаним потерпілою. Через відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої за місцем проживання суд позбавлений можливості усунути суперечності, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Наразі вказівки на час, місце, об`єктивну та суб`єктивну сторону правопорушення на доказах не ґрунтуються.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер