Справа № 545/4960/22
Провадження № 3/545/1971/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, інші дані суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 28.09.2022 року , о 13-40 год., перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт в коридорі будинку культури центру дозвілля « Водограй » із ОСОБА_2 , штовхав її та виражався нецензурною лайкою , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав.

Вказав, що перебував в трудових відносинах з ЦД « Водограй » та у зв`язку із звільненням 01.09.2022 року неодноразово звертався до колишнього роботодавця з вимогою про надання документів, необхідних для долучення до матеріалів трудового спору, що розглядається на даний час Полтавським районним судом Полтавської області, проте пакет документів йому видано не було.

28.09.2022 року знову прийшов за місцем своєї колишньої роботи за документами, йому їх знову не видали, а надали наказ про звільнення. Він взяв наказ та вийшов із службового кабінету ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 за ним погналася та почала вимагати щоб він повернув наказ про звільнення. Він підняв руку, в якій тримав наказ, виникла сварка, після чого він повернувся в службовий кабінет ОСОБА_2 , поклав наказ на стіл та викликав поліцію.

Хуліганських дій не вчиняв, нікого не штовхав, не бив, нецензурною лайкою не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 28.09.2022 року до її кабінету прийшов ОСОБА_1 , якого було звільнено 01.09.2022 року та почав вимагати надати йому документи про звільнення. Без дозволу взяв з її столу оригінал наказу про звільнення та швидко вийшов із кабінету в коридор. Вона за ним погналася щоб забрати наказ, ОСОБА_1 підняв із ним руку вгору, та коли вона намагалася його забрати, відштовхнув її, вона вдарилася об стінку коридору. Тілесних ушкоджень їй завдано не було, нецензурною лайкою ОСОБА_1 не виражався, проте зневажливо до неї відносився. Вказала, що працівників поліції викликав ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дали пояснення аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_2 , підтвердили факт конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виник у зв`язку із неотриманням ОСОБА_1 документів про звільнення. Про те, що ОСОБА_1 нецензурно виражався та внаслідок його дій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження їм не відомо. Характеризують ОСОБА_1 як скандальну особу.

Диспозицією статті 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством являється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджені матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зазначене вище свідчить про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря