Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.06.2022 Справа №: 368/397/22
провадження 3/368/226/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21 квітня 2022 року о 09 год. 52 хв. у с. Леонівка на перехнесті вул. Миру та вул. Гагаріна, керуючи автомобілем «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

21 квітня 2022 року ОСОБА_1 о 09 год. 52 хв. у с. Леонівка на перехнесті вул. Миру та вул. Гагаріна, керуючи автомобілем «Honda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151300 від 20.05.2022 року, матеріалами єдиного обліку № 3881 від 21.04.2022 року, протоколом огляду місця ДТП від 12.04.2022 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21.04.2022 року, протоколом огляду та затримання транспортногог засобу від 21.04.2022 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, його дії, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника. Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, ОСОБА_1 слід звільненити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (рахунок отримувача: UА0010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300).

Гр. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко