Справа № 690/607/22
Провадження № 3/690/319/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31.08.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2022 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , шляхом висловлювань на її адресу образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Надав пояснення за змістом яких він 15.10.2022 року прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щоб допомогти по господарству та провідати спільного сина. ОСОБА_2 не сподобалось, що він прийшов в стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті цього між ними виник конфлікт у ході якого він обзивав її нецензурними словами. Почувши даний конфлікт, прибігла її мати співмешканки ОСОБА_3 , яка й викликала працівників поліції.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїми двома неповнолітніми синами. Протягом 7 років вона спільно проживала з ОСОБА_1 , у них є спільні діти, однак їх батьком він офіційно не записаний. ОСОБА_1 періодично приходить до неї під приводом допомогти по господарству та провідати спільних дітей. 15.10.2022 року ОСОБА_1 прийшов до місця її проживання квартири в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з цим між ними виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та пошкодив деякі меблі на її зауваження піти з квартири не реагував. У подальшому, в зв`язку з агресивною поведінкою ОСОБА_1 , її матір ОСОБА_3 викликала працівників поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 15.10.2022 року близько 16 год. 20 хв. вона перебувала за вищевказаною адресою до них прийшов колишній співмешканець її доньки ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, хотів зайти до квартири та її донька ОСОБА_2 не впускала, в ході чого у них виник конфлікт. Додатково вказала, що тілесних ушкоджень ніхто не отримав, вона визвала працівників поліції, оскільки їй набридли постійні конфлікти між її донькою та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 К/пАП, а саме: домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушення в стані сп`яніння.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.