Справа № 466/72/21
Провадження № 3/466/331/21
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2022 м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В. розглянувши заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка С.В. про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м.Львова від 10 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави, а також стягнуто з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

04.11.2022 року від представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка С.В. до суду надійшла заява про виправлення описки, зі змісту якої вбачається, що у зазначеній постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, а саме: «28 грудня 2021 року» замість правильного «28 грудня 2020 року ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяположеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до частини 1статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідност.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання про виправлення описки суддя вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки допущено описку, а саме: невірно зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, а також не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,суддя,-

постановив:

заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича- задовольнити.

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2021 року у справі №466/72/21, а саме: вказати вірно дату вчинення адміністративного правопорушення «28 грудня 2020 року» замість помилково вказаного « 28 грудня 2021 року ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко