Справа № 686/9781/22
Провадження № 3/686/3147/22
ПОСТАНОВА
27 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , сержант, командир відділення-командир бойової машини піхоти в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Сержант ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення командир бойової машини піхоти з 02.03.2022 року по теперішній час та являється службовою посадовою особою.

12.05.2022 о 16 год. 10 хв., сержант ОСОБА_1 , самовільно залишив територію військової частини та перебував за її межами в період з 16 год. 10 хв. до 00 год. 05 хв. 13.05.2022.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172 -11 КУпАП.

13.05.2022 о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь м. Хмельницький) в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджено довідкою № 530 від 13.05.2022 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних протоколів повідомлений належним чином.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № ЛВХ № 234 від 13.05.2022 року, ЛВХ № 233 від 13.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та заяву від 13.05.2022, відповідно до яких останній визнає свою вину та підтверджує факти відсутності на військовій службі та перебування в стані наркотичного сп`яніння, довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 13.05.2022,відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, доповідю командира в/ч НОМЕР_2 полковника медичної служби ОСОБА_2 .

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: