Справа № 277/888/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст.187 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501962 від 24.09.2022 року, №175297 від 30.09.2022 року, №251093, №251094, №251095, №251096 та №251097 від 29.09.2022 року, №175293, №175294, №175295 та №175296 від 30.09.2022 року, №175298 від 01.10.2022 року, №366459 та № 366460 від 12.10.2022 року, №502415 та №502416 від 22.10.2022 року зі змісту яких вбачається, що 21.09.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв., 25.09.2022 року приблизно о 05 год. 00 хв., 26.09.2022 року приблизно о 23 год. 45 хв. та приблизно о 23 год. 50 хв., 27.09.2022 року приблизно о 22 год. 15 хв., приблизно о 23 год. 00 хв. та приблизно о 03 год. 20 хв., 28.09.2022 року приблизно о 22 год. 50 хв. та приблизно о 23 год. 40 хв., 29.09.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., 30.09.2022 року приблизно о 23 год. 10 хв., 10.10.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв., 11.10.2022 року приблизно о 23 год. 10 хв., 19.10.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв. та 20.10.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, а також 23.09.2022 року не з`явився на відмітку до відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №501962 від 24.09.2022 року, №175297 від 30.09.2022 року, №251093, №251094, №251095, №251096 та №251097 від 29.09.2022 року, №175293, №175294, №175295 та №175296 від 30.09.2022 року, №175298 від 01.10.2022 року, №366459 та №366460 від 12.10.2022 року, №502415 та №502416 від 22.10.2022 року згідно яких 21.09.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв., 25.09.2022 року приблизно о 05 год. 00 хв., 26.09.2022 року приблизно о 23 год. 45 хв. та приблизно о 23 год. 50 хв., 27.09.2022 року приблизно о 22 год. 15 хв., приблизно о 23 год. 00 хв. та приблизно о 03 год. 20 хв., 28.09.2022 року приблизно о 22 год. 50 хв. та приблизно о 23 год. 40 хв., 29.09.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., 30.09.2022 року приблизно о 23 год. 10 хв., 10.10.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв., 11.10.2022 року приблизно о 23 год. 10 хв., 19.10.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв. та 20.10.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, а також 23.09.2022 року не з`явився на відмітку до відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП, чим порушив умови адміністративного нагляду, ксерокопією ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.01.2022 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема зобов`язано з`являтись для реєстрації до відділення поліції №1 та заборонено виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, ксерокопією постанови про встановлення днів для відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом, згідно якої днями реєстрації ОСОБА_1 визначено 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця о 09 годині 00 хвилин, ксерокопією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , згідно якого останній не з`явився на реєстрацію 23.09.2022 року.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 187, 283, 284, 289 КупАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський