Справа №751/5424/22
Провадження №3/751/2538/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Карапута О.О.

розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 року з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №150/2022 від 06.12.2022 року, складений відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

14.02.2022 від захисника надійшло клопотання про передачу справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 , до судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлова В.Г.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо клопотання захисника дійшов наступного висновку.

Чинним КУпАП не врегульоване питання об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, проте ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із ст. 334 КПК України, норми якої слід застосовувати за аналогією, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова одночасно перебувають декілька адміністративних справ про вчинення однією особою ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність передачі даного адміністративного матеріалу раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про їх об`єднання на підставі ст. 36 КУпАП.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Справу №751/5424/22 (провадження №3/751/2538/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлову В.Г. для вирішення питання про об`єднання зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Карапута