Провадження № 3/727/4106/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Так, 19.08.2022 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Чернівці, вул.Церковна, 8, неподалік юнацького розважального комплексу, в присутності працівників поліції висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Згідно статті 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2022 року серії ВАВ №403100 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» не вказано чи надавав ОСОБА_1 пояснення по суті правопорушення, чи відмовився від їх надання.

Відповідно до Національного стандарту України «...Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55, його положення поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності (п. 1.1)».

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту (п.5.27).

Під час дослідження доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів встановлено, що до протоколу додано копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.2), копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2022 року (а.с.3), копії пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4-7), копію рапорту, які належним чином не завірені.

Крім того, суд зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.09.2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України було повернуто до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення. Зокрема справа поверталась у зв`язку із тим, що в протоколі в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» не вказано, чи надавав ОСОБА_1 пояснення по суті правопорушення, чи відмовився від їх надання.

Однак, 01.12.2022 року вказана справа повернулась до суду без усунення вказаних недоліків.

Статтею 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.