Справа № 357/8717/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. роглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 26.06.2022 за ст.178 ч.1 КУпАП, та 30.08.2022 за ст.178 ч.2 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 , ч.3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2022 близько 15 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого 12.03.2022 року винесено терміновий заборонений припис серії АА №023842 про забов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Гр. ОСОБА_1 , не виконав його прийшовши в перукарню «Мрія» м.Біла Церква вул.Леваневського 28В де працює його дружина, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2022 року за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось у словесних образах потерпілої, приниженням її честі та гідності, нецензурними висловлюваннями в її адресу, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2022 року о 13 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходився у громадському місці у приміщенні перукарні у п`яному вигляді, у брудному одязі, що принижує людську гідність та ображає громадську мораль, що здійснює втретє протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином а саме рекомендованим повідомленням від 13.12.2022, причина неявки суду невідома. Заяв та заперечень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 12.09.2022 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 26.09.2022 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко