Провадження № 3/760/3592/22
в справі № 760/4503/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 238621 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 26.01.2022 року о 11 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Борщагівська, 207 водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, у зв`язку з відсутністю права керування, та продовжив подальший рух, не зважаючи на заборону інспекторів поліції, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 26.05.2022 р., ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином, завчасно. Від письмових пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 238621 від 26.01.2022 року, зі змісту якого слідує, що 26.01.2022 року о 11 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Борщагівська, 207 водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, у зв`язку з відсутністю права керування таких, та продовжив подальший рух незважаючи на заборону інспекторів патрульної поліції /а. с. 1/.

У судовому засіданні було оглянуто диск з відеозаписом з боді камери 470793, з якого вбачається, що інспектором поліції було зупинено транспортний засіб YAMAHA JOC.SA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 процесі спілкування з водієм інспектор поліції запитує у водія, чому, водій, не маючи права керування транспортними засобами, керує транспортним засобом. На що водій погоджується із тим, що дійсно не має права керування транспортним засобом, та просить інспектора поліції відпустити його, бо йому потрібно їхати по роботі, на що інспектор поліції відповідає забороною водієві покидати місце зупинки транспортного засобу. Після чого, відносно водія була складена постанова за порушення вимог п. 2.1.а ПДР України, за те, що водій, керуючи транспортним засобом, не мав права керування таким транспортним засобом, застосовано стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. Інспектор поліції вручає водієві примірник постанови та повідомляє, що водієві заборонено керувати транспортним засобом, оскільки він не має прав на керування такого. Однак у процесі спілкування з інспекторами поліції, водій неодноразово переміщає свій транспортний засіб вперед, керуючи ним /а. с. 4/.

Судом також досліджена постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: водій, керуючи транспортним засобом 26.01.2022 р. о 11 год. 04 хв., не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України /а. с. 3/.

Таким чином, аналізуючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із чим суди були переведені у роботу в умовах воєнного стану та продовжували забезпечувати доступ громадян до правосуддя з певними обмеженнями стосовно безпосередньої участі осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, в судових засіданнях.

У зв`язку із чим слухання справи було відкладено.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 26.01.20222 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, то на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова