Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/491/22
Єдиний унікальний №733/842/22
30 листопада 2022 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,
при секретарі Мошенець Л.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч.1 та ст.185 КУпАП,-
30 жовтня 2022 року о 19 год.30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив стосовно своєї баби ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: нецензурною лайкою висловлювався на її адресу та погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення ,за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім того, 30 жовтня 2022 року о 19 год.30 хв. в м.Ічня по вул.Воскресінській,254а Прилуцького району Чернігівської області на законну вимогу поліцейського РПП ВП Прилуцького РВП припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не реагував, образливо чіплявся до працівника поліції, в грубій формі висловлювався на адресу працівників поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП. З правами та обов`язками, передбаченими статтями 55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП ознайомлений.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи №733/842/22, провадження 3/733/491/22, та №733/841/22, провадження 3/733/490/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №733/842/22, провадження 3/733/491/22, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч.ст.173-2 та ст.185 КУпАП складені стосовно однієї і тієї ж особи.
Факт вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №872851 та серії ВАБ №872848 від 30 жовтня 2022 року (а.с.2), складених поліцейськими Ляшенком В.С. та Драненком Р.В., поясненнями ОСОБА_2 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення насильства в сім`ї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 185 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.
Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні справи №733/842/22, провадження 3/733/491/22, та №733/841/22, провадження 3/733/490/22 стосовно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти спільний номер №733/842/22, провадження 3/733/491/22.
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496(чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко