Справа № 185/8303/22
Провадження № 3/185/3368/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Соледар Донецької області, громадянки України, працюючої на посаді продавця в ПП «Власов», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
04 вересня 2022 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилася від батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії, а саме по АДРЕСА_3 , кинув каміння в бік вікон та пошкодив скло. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як протягом року, а саме 31 березня 2022 року вона вже притягалася Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457388 від 19 вересня 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457388 від 19 вересня 2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; рапортом працівника поліції від 04 вересня 2022 року; копією протоколу огляду місця події від 04 вересня 2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 04 вересня 2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 04 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 вересня 2022 року; фотознімками з зображенням розбитого вікна; копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 184 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан