П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/636/22

Провадження №3/377/296/22

22 грудня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису серії АА №280664, винесеного відносно нього, а саме о 02:00 контактував з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на його абонентський номер, яка знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, серії АПР 18 №634787 від 13.12.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 12.12.2022, з якого вбачається, що 12.12.2022 о 01:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.12.2022 о 01:00 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець заявниці агресивно поводиться, кидається в бійку, просить наряд поліції. По прибуттю на місце події від заявниці ОСОБА_2 було прийнято заяву про вчинення домашнього насильства психологічного характеру;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.12.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2022, з яких вбачається, що 12.12.2022 о 02:00 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт, під час якого кричав на неї, не дивлячись на те, що поліцейськими стосовно нього було винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з нею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2022. з яких вбачається, що 12.12.2022 о 01:00 через те, що він вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , остання викликала поліцейських, які винесли стосовно нього терміновий заборонний припис, згідно з яким йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати з його дружиною. Того ж дня о 02:00 він знову вчинив конфлікт зі своєю дружиною, тому поліцейські склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за порушення термінового заборонного припису, з яким він згоден;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №280664 від 12.12.2022, винесеного старшим інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом Череньком В.В., відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено, зокрема, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на чотири доби з 01 години 20 хвилин 12.12.2022 до 01 години 20 хвилин 16.12.2022, копію якого ОСОБА_1 отримав.

-копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , виданого 22.01.2019.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 та 35 пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич