ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/375/22

Провадження № 3/568/308/22

01 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , працює начальником відділу ДП "Кюне і Нагель",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного провапорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286826 від 19.04.2022 року (а.с.2) 19.04.2022 року о 14 год 00 хв. на авто-дорозі М-06 Київ-Чоп 432км+418 м сп «Опарипси» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf Variant, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та рередпочатком руху не переконалася що це буде безпечно і не сворить перешкод скоїла наїзд на перешкоду (бетонний блок), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушила вимоги п 2.3б, 10.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що 19.04.2022 здійснювала рух автомобілем в напрямку м. Києв та була зупинена працівниками поліції на блок-посту для перевірки документів. Після перевірки документів, почала рух автомобіля, однак, здійснила наїз на бетонну плиту, яка розмежовувала догрогу на блок-посту. В результаті зіткнення, транспортний засіб під її керуванням отримав пошкодження. Звертає увагу на те, що внаслідок наїзду на плиту, нікому не було завдано матеріальних збитків, не спричинено ушкоджень здоров`ю.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 286826 від 19.04.2022,схемою місця ДТП від 19.04.2022 , письмовими поясненнями.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності заст. 124 КУпАПє в першу чергу порушення нимиправил дорожнього руху, в наслідок якого були пошкоджені транспортні засоби, вантаж та інше майно.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не була уважною, не стажила за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, чим порушив вимоги п.10.1 ПДРУкраїни, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (бетонну плиту) та пошкодила власний транспортний засіб.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушенняправил дорожнього рухушкоди власному майну правопорушника, диспозиція ст.124 КУпАП не містить.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодила лише автомобіль яким керувала. Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.

Заподіяння механічних ушкоджень технічному засобу, яким керував водій, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справу у провадженні слід закрити, оскільки в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман