Справа 729/1152/22
3/729/637/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Романченко С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно на протязі року після притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП, якому рішенням Бобровицького районного суду від 23.02.2022 року всстановленоадміністративний нагляд, порушив встановлені йому обмеження, а саме п.3, 01.12.2022 року о 23 год. 01 хв. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , таким чином порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адмінправопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві до суду просить адміністративний матеріал розглянути у його відсутність, з фактами, викладеними в адмінпротоколі погодився.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 558616 від 02.12.2022, довідкою про результати перевірки інформації викладеної у рапорті перевірки АДН ЄО № 4812від 01.12.2022 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Шут В.М. від 01.12.2022 року, поясненнямиОСОБА_1 , постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.10.2022 року, постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.02.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, характеристикою з місця проживання, згідно якоїОСОБА_1 зарекомендував себе лише з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, раніше судимий.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.І. Бойко