Справа № 750/1279/22
Провадження № 3/750/554/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2022 року о 03 год. 33 хв. в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 141, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив після неї алкоголь, що підтверджується результатами огляду на стан сп`яніння, за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6820», прилад № ARHE 0167, результат позитивний 0, 83‰ проміле, чим порушив п. 2.10 є ПДР.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04 лютого 2022 року о 03 год. 33 хв. в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 141, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан), залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

В судові засідання, призначені на 16.05.2021, 03.06.2022 ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п. 2.10 а ПДР).

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.10 є ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту - Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно - правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан), залишив місце пригоди.

Також, в своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 , показав, що 04.02.2022 о 03 год. 33 хв. він керував транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Перемоги зі сторони вул. Гонча, в напрямку вул. О. Молодчого, та на перехресті доріг, де організований круговий рух, відволікся, не впорався з керуванням, у зв`язку з чим в`їхав у металевий паркан, після чого місце пригоди залишив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2022, складеного за ч. 4 ст. 130 КУпАП та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив після неї алкоголь, що підтверджується результатами огляду на стан сп`яніння, за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6820», прилад № ARHE 0167, результат позитивний 0, 83‰ проміле.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції встановлено, що 04.02.2022 о 08 год. 30 хв. надійшов виклик «Пошкодження майна», за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141. Прибувши на місце ДТП, було виявлено пошкодження металевого паркану. Після чого, з камери «безпечне місце», встановлено, що 04.02.2022 о 03 год. 33 хв. автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , рухався по проспекту Перемоги, зі сторони вул. Володимира Боднарука, та на перехресті доріг, де організований круговий рух, водій з`їхав з дороги та здійснив наїзд на перешкоду, металевий паркан, після чого місце пригоди залишив. Даний автомобіль було виявлено за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 30.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для пропонування працівником поліції водієві пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6820», прилад № ARHE 0167. Результат позитивний -0, 83‰.

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 , після скоєння ДТП за участю автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вживав алкоголь, про що проінформував поліцію, після чого погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6820», прилад № ARHE 0167. За результатами огляду на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що 04 лютого 2022 року о 03 год. 33 хв. в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 141, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вжив після неї алкоголь, що підтверджується результатами огляду на стан сп`яніння, за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6820», прилад № ARHE 0167, результат позитивний 0, 83‰, чим порушив п. 2.10 є ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення - 04.02.2022 - минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяці) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ