Справа № 947/9363/22
Провадження № 3/947/3041/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу (протокол серії ВАВ № 303384 від 11.05.2022 року), що надійшла з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 агресивно відреагував на квіти, що принесла до будинку гр. ОСОБА_2 , з якою він веде спільне господарство за зазначеною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2КУпАП, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що в листопаді 2021 року він дуже важко перехворів на короновірус, після чого став реагувати на запахи та пил, тому попросив ОСОБА_2 винести квіти з будинку, проте вона йому відмовила, після чого він самостійно виніс квіти на подвір`я.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 жодним доказом не доведена, його пояснення ніким і нічим не спростовані, у протоколі не зазначені свідки події, сам по собі лише протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Крім того, опис дій, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають зазначеній у законі диспозиції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Пучкова І. М.