печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм відділу постачання у ТОВ «Келсіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.09.2022 року о 17 год. 20 хв. в м. Києві на бульварі Дружби Народів, 42, керував транспортним засобом Джилі, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, блідість обличчя, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку, що зафіксовано на бодікамеру № 473839 працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 01.09.2022 о 17 год. 20 хв. в м. Києві на бульварі Дружби Народів, 42, він керував транспортним засобом Джилі, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції через порушення правил дорожнього руху. В стані наркотичного сп`яніння не перебував, ознаки вказані у протоколі працівниками поліції надумані, пояснюються упередженим ставленням до нього працівників поліції у зв`язку з інцидентом по ньому у 2019 році, ознак не було. Підтвердив, що працівники поліції пропонували йому проїхати до лікаря-нарколога, він погодився, але потім вони йому запропонували самостійно пройти огляд, але попередили, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду. Вони його відпустили для проходження огляду. Він погодився на складання відносно нього протоколу за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки він збирався самостійно пройти такий огляд. Він не пройшов огляд самостійно, довідки немає, оскільки він не заплатив по квитанціях.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписами з місця події, з якого видно наступне:

Відео «Загульнний» від 01.09.2022:

17:33:39 - працівник поліції перебуває біля ОСОБА_1 та його автомобіля, який надає в телефоні свої документи водія.

17:34:40 - працівник поліції пояснює, що ОСОБА_1 зупинили за порушення ПДР і зазначає, що в базі немає інформації щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія.

17:36:15 - працівник поліції спитав, коли ОСОБА_1 останній раз вживав наркотичні засоби. ОСОБА_1 відповідає: «більше 2-х. годин тому».

17:36:36 - працівник поліції каже, що ОСОБА_1 в 2019 був позбавлений права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 каже, що після вилучення водійського посвідчення він його ще не отримував.

17:37:10 - працівник поліції пропонує ОСОБА_1 проїхати до лікаря - нарколога і пройти огляд.

17:38:10 - працівник поліції пояснює, що ОСОБА_1 зараз поїде з ними.

17:43:55 - ОСОБА_1 на запитання працівника поліції: « Я відмовляюсь проїхати на вул. П. Запорожця, 20 до лікаря-нарколога».

14:44:50 - працівник поліції пояснює, що в такому випадку на ОСОБА_1 буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 не висловлював ніяких зауважень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши диск із відеозаписом з місця події та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 як надуману, безпідставну і таку, що не підтверджується жодним об`єктивним доказом.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова