Справа № 577/4564/22
Провадження № 3/577/1621/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області Путильського району с. Мариничі, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 -

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Соснівка Конотопського району, по вул. Бондаря, керував мопедом Дельта, без д/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Крім того, в порушення п. 9.4, 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України, перед виконанням маневру повороту не впевнився в безпеці початку зміни напрямку, перешкодивши обгону водієм мотоцикла Loncin LX150GY-6 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів, а мотоцикли отримали механічні пошкодження.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 , якому роз`яснені права у відповідності до ст. 268 КУпАП, винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно у вказаний день та час керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, перед виконанням маневру повороту не впевнився в безпеці початку зміни напрямку, перешкодивши обгону водієм мотоцикла під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Крім того, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адмінправопорушення ААБ № 316723 та ААБ № 316724 від 28.11.2022 року, результатами фотометричного дослідження крові та сечі на вміст етилового спирту від 30.08.2022 року за № 642 ОСОБА_1 , за якими: етиловий спирт в крові 3,0 г/л, етиловий спирт в сечі 3,2 г/л; схемою ДТП; висновком експертизи № 134 від 21.09.2022 року, у якій вказано, що водій мопеду «Дельта» повинен був діяти відповідно до вимог п. 9.4, 10.1, 14.3 ПДР України та мав технічну можливість попередити зіткнення; ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02.11.2022 року; відеозаписом.

З довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, виданої на підставі відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 4), що унеможливлює позбавлення такого права.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини, правові орієнтири, викладені у п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, наклавши наступні адміністративні стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП - штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами;

- за ст.124 КУпАП штраф 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко