П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за протоколом серії ВАВ № 171440 від 10.11.2022 року помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за протоколом серії ВАВ № 171641 від 10.11.2022 року інспектора СПДП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року близько 20 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї жінки гр. ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме словесно ображав, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 10.11.2022 року близько 23 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1 порушив терміново заборонний припис серії АА № 115278 на заборону спілкування та перебування за адресою проживання строком на десять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства.

Справи за ознаками вчинення вказаних адміністративних правопорушень громадянином ОСОБА_1 надійшли до суду одночасно 22.11.2022, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно, востаннє на 23.12.2022 на 09 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за номерами 308/15603/22 (провадження №3/308/8667/22) та 308/15606/22 (провадження №3/308/8868/22), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/15603/22 (провадження №3/308/8667/22) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, вказав на те, що його дружина ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, він має намір зберегти сім`ю, не має де проживати. Зазначає, що його виселяють з будинку, який знаходиться у його власності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зокрема,диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171440 від 10.11.2022 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171641 від 10.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, даними терміново заборонного припису від 10.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважає, що необхідним і достатнім буде призначення останньому адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.cт. 173-2 ч. 1, 283-285КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за номерами 308/15603/22 (провадження №3/308/8667/22) та 308/15606/22 (провадження №3/308/8868/22), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/15603/22 (провадження №3/308/8667/22).

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП призначити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца