ПОСТАНОВА

Справа № 137/1341/22

22 грудня 2022 р. 3/137/674/22 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 21 листопада 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №428456, 17.12.2022 о 20:00год гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній розпивав пиво «Львівське» на території автовокзалу.

Згідно протоколу серії ВАВ №428457, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній ходив вулицями смт. Літина у нетверезому стані о 17:30год 18.12.2022.

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 22.12.2022 справу про адміністративне правопорушення №137/1341/22 (провадження 3/137/674/22) за ч.2 ст.184 КУпАП та справу за №137/1342/22 (провадження 3/137/675/22) за ч.2 ст.184 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/1341/22 (провадження №3/137/674/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.2 ст.184 КУпАП визнала повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №428456 від 17.12.2022; протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №428457 від 18.12.2022; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; характеристику, видану на ім`я ОСОБА_1 ; копію постанови №137/406/22 від 18.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а також заслухавши особисті пояснення правопорушниці, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а її дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона 17.12.2022 та 18.12.2022 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила два однакові адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496(чотириста дев`яносто шість)грн. 20коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496(чотириста дев`яносто шість)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.