Справа № 195/2042/22
ПОСТАНОВА
30.11.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,
01 листопада 2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали №195/2042/22 (3/195/529/2022), 195/2043/22 (3/195/530/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Згідно зі ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ст.36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені провадження в одне та об`єднаному провадженню присвоїти номер №195/2042/22.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.10.2022 о 11.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з гр.-ю ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, порушуючи таким чином громадський порядок і спокій громадян.
30.10.2022 о 16.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: смт.Томаківка по вул.Садовій, в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з гр.-м ОСОБА_3 , під час якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, порушуючи таким чином громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи в протоколі про адміністративне правопорушення під особистий підпис, заперечень щодо протоколу не надала.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№197388, 197965 від 30.10.2022 ОСОБА_1 було ознайомлено з змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи, що засвідчено підписом останньої.
Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілих та особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколами прийняття заяв про вчинене правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№197388, 197965 від 30.10.2022.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, на останню накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП притягується не вперше, вважаю, що адміністративне стягнення на неї слід накласти відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36,173, 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП єдиний унікальний №195/2042/22 (провадження №3/195/529/22); за ст.173 КУпАП єдиний унікальний №195/2043/22 (провадження №3/195/530/22), та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний №195/2042/22 (провадження №3/195/529/22).
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко