ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3020/20

провадження № 3-в/0285/54/22

07 грудня 2022 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши подання заступника начальника Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Карплюк Л.Ю. для вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1

установив:
Заступник начальника Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Карплюк Л.Ю. звернулась до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2020, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.
В обґрунтування подання зазначає, що постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 прийнята до виконання 08.10.2020. Стягнення порушник не відбув у зв`язку з недостатністю фінансування підприємств, які включені до переліку таких, де можуть відбуватися суспільно корисні роботи. ОСОБА_1 , протягом перебування на обліку, ухилення від адміністративного стягнення не допускав. Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2022 № 577 призваний на військову сліжбу по мобілізації. Вважає, що існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності застосувавши аналогію закону, а саме: норми ст. 80 КК України.
Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає поверненню з огляду на наступне.
З матеріалів подання убачається, що постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 не виконана.
Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, регламентовано чіткий порядок виконання постанов про накладення адміністративного стягненняу вигляді громадських робіт.
Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність коштів або мобілізацію правопорушника, оскільки такі обставини можуть бути тимчасовими.
Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Нормами КУпАП не передбачається звільнення судом осіб від адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт за давністю виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя
постановив:
Подання заступника начальника Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Карплюк Л.Ю. про вирішення питання щодо давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 повернути особі, яка його подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: