ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3332/22

Номер провадження 3/495/1655/2022

03 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини А3955 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби та посади: військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, сержант, командир відділення інженерно-дорожнього взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальону, місце мешкання (реєстрації): вул.Новосельська 19, с.Благодатне, Білгород-Дністровський район, Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від військової частини А3955 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення Лазуренко Віталія Дмитровича.

З матеріалів справи вбачається, що сержант Лазуренко В.Д. проходить військову службу по мобілізації на посаді командир відділення інженерно-дорожнього взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону, що дислокується за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Миколаївська 52.
Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану на території України» із 05 годин 30 хвилин строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року воєнний стан продовжено ще на 3 місяці.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Лазуренко В.Д. зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців,
Під час проходження військової служби ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватися військової дисципліни.
Відповідно до ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, наказів Міністра Оборони України №580 від 29.08.2013 року «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», №233 від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України» Лазуренко В.Д. вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАІІ, а саме: виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах воєнного стану.
Так, 29.05.2022 року приблизно 10 годині 00 ранку Лазуренко В.Д. був виявлений
заступником командира 1 понтонно-мостового батальойну з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором Гарбузом І.Ю., на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокуюється по вул.Миколаївська 52 в м.Білгород-Дністровському Одеської області, з явними ознакоми алкогольного сп`яніння, про що доповів черговому частини майору Лісовому С.О..
Після чого, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, командиром інженерно- саперного батальйону підполковником Євчуком О.Я., сержант Лазуренко В.Д. був доставлений до багатопрофільної міської Білгород-Дністровської лікарні. На підставі висновку чергового лікаря Багатопрофільної міської Білгород-Дністровської лікарні щодо результатів медичного огляду від 29.05.2022 року сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з показами алкотестера 2,11 промілле.
Таким чином, за викладених вище обставин, Лазуренко В.Д., будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, в супереч вимог ст.ст.9, 11, 12, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказів Міністра Оборони України №580 від 29.08.2013 року «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», №233 від 30.04.2017 року «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», в умовах дії воєнного стану, 29.05.2022 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконання ним обов`яків військової служби в нетверезому стані, в умовах воєнного стану.
30.05.2022 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковником Боровик В.В. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП був складений адміністративний протокол серії А3955/3.

В судове засідання призначене на 03.06.2022 року о 09.00 год. Лазуренко В.Д. не зявився, але надав заяву відповідно до якої Лазуренко В.Д. просив справу розглядати у його відсутність та вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадоваособа)оцінює доказиза своїмвнутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність Лазуренко В.Д., вчинення адміністративного правопорушення в умовах воєнного стану періоду.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу Лазуренко В.Д., що наявні у матеріалах справи, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненну .розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп. .

Таким чином, підстави для накладання на Лазуренко В.Д. обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 172-20 ч.3, 221, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.3 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3655 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д