Справа № 697/1478/22
Провадження № 3/697/789/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої

за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2022 близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 , будучи на дорозі біля будинку АДРЕСА_3 , в розмові із гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра була на подвір`ї свого будинку, вчинила словесний конфлікт і висловила нецензурну лайку на її адресу, на зроблені зауваження не звертала увагу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334320 від 23.08.2022 (а.с.1).

У судові засідання, які було призначено на 23.09.2022 на 14:10 год., 19.10.2022 на 10:00 год., 16.11.2022 на 09:00 год., 23.11.2022 на 09:15 год. гр. ОСОБА_1 не з`явилася по невідомих суду причинах.

21.10.2022 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 16.11.2022, виконання якої було покладено на Відділ № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Працівники Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області явку ОСОБА_1 до суду не забезпечили, по причині того, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання була відсутня.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 20.08.2022, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, то провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.173, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 697/1478/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда