Справа № 585/1037/22
Номер провадження 3/585/392/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Ромни

03 червня 2022 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, мешканця АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 виданий 12.08.2019 органом № 5924, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №358039 від 09.05.2022 р. «07.05.2022 р. близько 13:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул.Полтавській у м.Ромни, розпивав алкогольний напій у місці забороненому законом України».

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.05.2022 року та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно повернути до Роменського РВП для проведення додаткової перевірки шляхом доопрацювання поданих суду матеріалів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не у повному обсязі відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме, у останньому не зазначено посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зважаючи на формулювання у протоколі про вчинення певних дій «у місці, забороненому законом України», оскільки диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП, у такому випадку, вимагає зазначення конкретного порушення норм або статей певного визначеного закону або іншого нормативного акту.

Окрім іншого, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто, інспектора, який в даному випадку провів перевірку та склав протокол.

У той же час матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, окрім самого протоколу про адмінправопорушення, взагалі не містять у собі будь-яких належних та допустимих доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП, що мають бути засвідчені у встановленому порядку поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, іншими документами та матеріалами тощо.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Роменському РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об`єктивної істини по справі

Керуючись ст.ст. 251, 256, 270, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб