Справа № 690/578/22
Провадження № 3/690/301/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.11.2016 року Ватутінським МС УДМС України у Черкаській області, освіта середня, не одружений, робітник ПП « ОСОБА_2 », 29.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, які постановою від 29.11.2022 року об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.09.2022 року підданим адміністративну стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.10.2022 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , шляхом висловлення у грубій формі вимоги її виселення з квартири, в зв`язку з ненаданням грошових коштів, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 09.10.2022 року близько 21 год. 40 хв., у порушення термінового заборонного припису від 09.10.2022 року серії АА № 288196, шляхом розбивання вікна проник до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, надав пояснення за змістом яких, він 09.10.2022 року близько 19 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння повернувся додому за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймає квартиру разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та між ними виник конфлікт, оскільки ОСОБА_3 взагалі не дає кошти на оплату оренди квартири та комунальних послуг. У ході конфлікту він вимагав, щоб ОСОБА_3 виселилася з квартири, якщо не буде давати кошти на оплату її оренди, у відповідь вона викликала працівників поліції. Приїхавши працівники поліції склали відносно нього протокол за домашнє насильство, а також виписали заборонний припис, яким зобов`язали на 10 днів залишити місце проживання ОСОБА_3 . Після цього він пішов з дому, однак усвідомивши, що в нього не має ні іншого місця проживання, ні коштів для оренди іншої квартири, тож вирішив повернутися додому, але ОСОБА_3 його не пускала, тому він намагався потрапити в середину через вікно, частково пошкодивши його.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_3 , зміст яких ОСОБА_1 не заперечувався, вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який 09.10.2022 року повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та почав виганяти ОСОБА_3 з квартири, вказала що йти їй нікуди було і вона викликала працівників поліції.

За змістом термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.10.2022 року серії АА № 288196 ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої ОСОБА_3 строком на 10 діб.

Згідно рапорту чергового інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 09.10.2022 року о 21 год. 48 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 за змістом якого вона просить повторно приїхати працівників поліції за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки її співмешканець знову вчиняє насильство відносно заявниця.

Відповідно до змісту протоколу медичного огляду для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час 09.10.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.09.2022 року (справа № 690/456/22) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство, тобто умисному вчиненні дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративних правопорушень, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є їх вчинення в стані сп`яніння.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчинених правопорушень, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п`ятсот десять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.