Справа 556/2470/22
Номер провадження 3/556/1184/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює, -

За ч.1 ст.173-2, ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2022 року серії ВАВ №408733, 31 жовтня 2022 року, біля 16:00 год, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинила відносно своєї баби - ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: ображала нецензурними словами, шарпала за верхній одяг, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.11.2022 р. до суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408732 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, так як остання, 31 жовтня 2022 року, с Заболоття, за місцем проживання, ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, а саме: в будинку відсутні санітарно-гігієнічні умови проживання, відсутнє гаряче харчування, систематично вживає спиртні напої, чим вчинила правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи по матеріалах справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст. 184 КУпАП №№556/2469/22, 556/2470/22 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 556/2470/22.

В судове засідання на виклик суду, яке було призначене - 21.12.2022 р., що здійснювався шляхом направлення повістки рекомендованим листом, згідно Трекінгу Укрпошти вручено особисто 03.12.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася.

Заяв чи клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило. Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП дана справа розглянута за відсутності правопорушника, оскільки ОСОБА_1 своїм правом не скористалася та у судове засідання не з`явився.

Подібний висновок суду ґрунтується, крім положень КУпАП, також на практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Зокрема, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У підтвердження вини правопорушниці суду надано: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408733, ВАВ №408732, рапорти чергового Вараського РВП, письмова заява та пояснення ОСОБА_2 , характеристика Вараської міської ради, інші матеріали по справі.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України. Так, батьки зокрема зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітніх дітей, негативно характеризується, обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення, те, що вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ч.1 ст.173-2, ст. 184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №556/2469/22, 556/2470/22 за ч.1 ст.173-2, ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 556/2470/22 (провадження № 3/556/1184/2022).

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2, ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: