Справа № 504/1166/22
Номер провадження 3/504/983/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждино Приазовського району Запорізької області, громадянина України, начальника інженерної ремонтної майстерні групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2022 командиром групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії 217 № 1779 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого старший сержант ОСОБА_1 , знаходячись на території розташування групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та під час виконання обов`язків військової служби, діючи на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог ЗУ «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ» від 24.03.99 №548XIV, ЗУ «Про Дисциплінарний статут ЗСУ» від 24.03.99 №551, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, 17.04.2022 здійснив вживання алкогольних напоїв на території розташування групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Змістом письмових пояснень командира інженерно-технічного взводу ОСОБА_3 та командира інженерно-технічної роти ОСОБА_4 від 17.04.2022 підтверджено факт того, що 17.04.2022 близько 16:40 год. старший сержант ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був супроводжений на медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння, в результаті якого зафіксовано факт алкогольного сп`яніння.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.04.2022, 17.04.2022 близько о 16:20 год. він вжив алкогольні напої, та був виявлений старшим сержантом ОСОБА_3 .
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9, за результатом продуття алкотестеру Драгер 17.04.2022 о 17:30 год. результат склав 1.07 %0, 17.04.2022 о 17:50 год. результат склав 1.12 %0. За результатом огляду зафіксовано висновок про алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, негативну службову характеристику. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова