Справа №461/5909/22
Провадження №3/461/3189/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління ПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

25.10.2022, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 на вул. Паркова, 26 у м.Львові, керував автомобілем марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху, ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Окрім того, пояснив суду, що в листопаді 2021 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки в автомобілі, яким він керував, не працювала лампочка заднього габариту. ОСОБА_1 зазначив, що за вказане правопорушення на нього накладено штраф в розмірі 340 грн., який він своєчасно оплатив. Також, ОСОБА_1 пояснив, що 25.10.2022 керував автомобілем марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та визнав, що вказаний автомобіль не мав пройденого технічного контролю, оскільки він не володів інформацією про необхідність проходження такого. ОСОБА_1 повідомив, що технічний огляд автомобіля марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено та отримано відповідний сертифікат. Крім того, ОСОБА_1 просив суд врахувати, що з початку повномасштабного вторгнення він займається волонтерською діяльністю, допомагає військовим частинам та госпіталям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363141 та довідкою від 01.11.2022.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4статті 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , який пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу, займається волонтерською діяльністю, дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, які б могли негативно вплинути на права і свободи громадян, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, суд дійшов висновку про доцільність оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 121, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.