Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши заяву Рівненської митниці Державної митної служби України про внесення змін до постанови Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Рівне-Брок»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року закритопровадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 483 МК України в зв`язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Не погоджуючись з такою постановою місцевого суду, Рівненська митниця Державної митної служби України оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби України. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 скасовано. Визнано винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 540 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сорок) грн. 46 коп. з конфіскацією легкового автомобіля марки "FORD", модель "GALAXY", ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_2 , календарний рік випуску 2009, модельний рік виготовлення - 2009. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) грн.

25 травня 2022 року до Рівненського апеляційного суду звернувся в.о. начальника Рівненської митниці Держмитслужби Пригарський Р.П. з заявою про внесення змін до постанови Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року.

Дана заява обґрунтована тим, що судове рішення апеляційного суду не можливо виконати, оскільки у постанові Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року не зазначено місце знаходження (для юридичних осіб) або адресу місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувана та боржника, що не дозволяє виконавцю виконати вимоги статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повідомлення стягувача та боржника про початок примусового виконання рішення, що у свою чергу порушить законне право належним чином реалізувати свої права та обов`язки як учасників виконавчого провадження, а також не зазначено строк пред`явлення рішення до виконання, що не відповідає вимогам до виконання документа та не унеможливлює початок примусового виконання.

Так, відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, враховуючи, що вищевикладені обставини є перешкодою для виконання рішення, іншого процесуального шляху для виконання рішення немає, а питання, пов`язані з виконанням постанови відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються органом, який виніс постанову, апеляційний суд вважає, що заява Рівненської митниці Державної митної служби України про внесення змін до постанови Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Рівненської митниці Державної митної служби України про внесення змін до постанови Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року в наступній редакції:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: м.Рівне, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 05.01.2005 року, Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН - НОМЕР_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 540 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот сорок) грн. 46 коп. з конфіскацією легкового автомобіля марки "FORD", модель "GALAXY", ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_2 , календарний рік випуску - 2009, модельний рік виготовлення - 2009.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович