П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тракторист ТОВ «Міжлісся», за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481798, 16.08.2022 о 21:14 ОСОБА_1 по вул. Леніна у с. Міжлісся Жмеринського району Вінницької області, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: передав керування мопедом «Honda tact 34» синові, який не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

Матеріали до суду надійшли 01.09.2022. Судові засідання у справі були призначені на 16.09.2022, 10.10.2022, 07.11.2022, 21.11.2022.

16.09.2022 ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що не ухилявся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Він навчав сина керуванню мопедом на сільській вуличці. Крім того, звернув увагу суду на те, що його син ОСОБА_3 2010 року народження, а не 2014 року, як вказано у протоколі. Просив зробити перерву у справі, щоб він зміг надати докази відсутності своєї вини.

Інспектор ЮП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В.Ю. у судовому засіданні не заперечувала, що у протоколі допущено помилку у даті народження ОСОБА_2 .

Судове засідання було відкладено на 10.10.2022, оскільки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцейським не було долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , що унеможливило встановлення обставин, що утворюють склад адміністративного правопорушення.

10.10.2022 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання йому можливості укласти угоду з адвокатом. Клопотання було задоволено.

З 24.10.2022 до 09.11.2022 відповідно до частини восьмої статті 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" головуюча у справі суддя проходила підготовку у Національній школі суддів України, а також перебувала у щорічній відпустці у зв`язку з сімейними обставинами.

У судове засідання 21.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, що було виявлено працівниками поліції, відповідно до даних протоколу, було вчинено 16.08.2022.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 184, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя