Справа № 204/6480/22
Провадження № 3/204/3195/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176484 від 28 липня 2022 року зазначено, що 27 липня 2022 року о 22 годині 10 хвилин, по вул. Залізничній у м. Родинське, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседез-Бенз, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на огорожу (забор з профнастилу), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 21 вересня 2022 року надіслав на електронну адресу суду письмові пояснення, у яких зазначив, що матеріальні збитки, які були завдані потерпілій стороні, відшкодував у повному обсязі, тому прохає закрити провадження у справі у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Також прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

До пояснення додав копію заяву ОСОБА_2 від 05 вересня 2022 року (а. с. 13), у якій зазначено, що їй, як представнику Родинського старостинського округу Покровської міської ради, було відшкодовано майно, пошкоджене ОСОБА_1 .

Однак суд не бере до уваги дану заяву, оскільки не зрозуміло, хто ця особа та яке відношення вона має до даної справи. Також звертаю увагу, що у протоколі серії ААБ № 176484 від 28 липня 2022 року потерпілу особу не зазначено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 176484 від 28 липня 2022 року (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2022 року (а. с. 2); копією протоколу серії ДПР18 № 440680 від 28 липня 2022 року за ст. 130 КУпАП (а. с. 3), у якому ОСОБА_1 зазначає, що вживав пиво; фотознімками з місця ДТП (а. с. 4 та на звороті).

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна