П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАВ № 070701 від 07 жовтня 2022 року відносно: ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП (далі - протокол),

У С Т А Н О В И В :

згідно із протоколом, 01 жовтня 2022 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого її неповнолітню доньку було доставлено до Київської обласної дитячої лікарні № 2 в м. Біла Церква з діагнозом отруєння алкоголем, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В ході розгляду протоколу, ОСОБА_2 визнала, що вчинила адміністративне правопорушення, за обставин зазначених у ньому, вказувала, що її донька алкоголь не вживає, а піддалася впливу її нової подружки, з якою тепер вона не спілкується, дана ситуація стала для неї шоком, вона наразі посилила контроль за донькою, провела з нею необхідні бесіди, обіцяла, що в подальшому такого більше не траплятиметься.

Згідно із ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що в бездіяльності ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказане стверджується такими доказами.

Згідно із рапортом поліцейського, 01 жовтня 2022 року до поліції надійшло повідомлення, що в КОДЛ доставили ОСОБА_3 з підозрою на отруєння алкоголем. Прибувши за викликом поліцейським ОСОБА_4 із спілкування із лікарем установлено, що дитина знаходиться в реанімаційному відділенні з алкогольною інтоксикацією.

Відповідно до письмових пояснень від 07 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 пояснила, що 01 жовтня 2022 року близько 13:20 год. вона зустрілась біля бібліотеки на масиві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зі своєю знайомою ОСОБА_5 , віком 15-16 років та гуляли по масиву, близько 19:00 год. до них підійшов наглядно знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 15-17 років і вони принесли із собою алкоголь та почали пропонувати їй. Вона відмовилась, на що ОСОБА_6 взяв її телефон та сказав, що якщо вона не буде пити, то він почне писати непристойні речі її друзям. Після чого вона випила дві пляшки "Бренді", після чого вона прокинулась в КОДЛ № 2.

Отже, вказаними доказами достовірно підтверджено, що 01 жовтня 2022 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого її неповнолітню доньку було доставлено до Київської обласної дитячої лікарні № 2 в м. Біла Церква з діагнозом отруєння алкоголем.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, зважаючи на характер порушення, вчиненого ОСОБА_1 , її щире розкаяння, обіцянку такого більше не вчиняти, суддя вважає, що воно є малозначним, і останню належить звільнити від адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, зробивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська