Справа №521/3917/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2022 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП: № справи 521/3917/22, провадження № 3/521/3496/22, № справи 521/3918/22, провадження № 3/521/3497/22, № справи 521/3919/22, провадження № 3/521/3498/22, № справи 521/3920/22, провадження № 3/521/3499/22, № справи 521/3921/22, провадження № 3/521/3500/22, № справи 521/3922/22, провадження № 3/521/3501/22, № справи 521/3924/22, провадження № 3/521/3503/22, № справи 521/3926/22, провадження № 3/521/3505/22, № справи 521/3927/22, провадження № 3/521/3506/22, № справи 521/3928/22, провадження № 3/521/3507/22, № справи 521/3929/22, провадження № 3/521/3508/22, № справи 521/3931/22, провадження № 3/521/3509/22, № справи 521/3932/22, провадження № 3/521/3510/22 складенні співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були об`єднані в одне провадження.

З матеріалів справ вбачається, що 23.06.2021 року Білозерським районним судом Херсонської області у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, серед яких було покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв.; реєструватись в поліції 1 рази на місяць.

Як вбачається з протоколів серії ВАВ №303699 від 08.02.2022 року, ВАВ №303796 від 16.02.2022 року, ВАВ №303792 від 15.02.2022 року, ВАВ №303793 від 15.02.2022 року, ВАВ № 303797 від 17.02.2022 року, ВАВ № 303754 від 11.02.2022 року, ВАВ № 303752 від 10.02.2022 року, ВАВ № 303753 від 11.02.2022 року, ВАВ № 303788 від 14.02.2022 року, ВАВ № 303789 від 14.02.2022 року, ВАВ № 303620 від 09.02.2022 року, ВАВ № 303698 від 08.02.2022 року, ВАВ № 303697 від 08.02.2022 року ОСОБА_1 був відсутній у певний період часу за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.