Справа 682/1126/22
Провадження № 3/682/657/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

04 липня 2022 р о 19 год 30 хв в м. Славута Хмельницької області по вулиці Церковній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - MUSSTANG, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 04 липня 2022 р о 19 год 30 хв в м. Славута Хмельницької області по вулиці Церковній він керував транспортним засобом з запахом алкоголю з порожнини рота та відмовився від проходження огляду на місці зупиники на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та відмовився від медичного огляду в лікарні.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302606 від 04.07.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

рапортом чергового ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння в м.Славута по вул.Церковній біля магазину "Чайка";

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 04.07.2022 р, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі;

- розписками ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 04.07.2022 року він знаходився біля магазину "Чайка" по вул. Церковній, куди на мотоциклі під`їхав ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_1 та водієм невідомого автомобіля розпочався конфлікт, тому на місчце події викликали поліцейських. Поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- відеозаписом події від 04.07.2022 р , з якого вбачається, що 04.07.2022 р в м.Славута Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом та, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки і в медичному закладі.

- показаннями свідка ОСОБА_4 - продавець магазину "Чайка" в м. Славута, яка пояснила, що в магазині "Чайка" алкоголь на розлив не продають та в магазині не дозволено вживати алкогольні напої. Тому ОСОБА_1 04 липня 2022 р о 19 год 30 хв не міг вживати алкогольні напої в магазині "Чайка".

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив керування транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.