Справа №-613/1071/22 Провадження №-3/613/435/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2022 близько 19:20 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за його поведінкою, внаслідок чого останній вживав алкогольні напої біля водоймища «Копань» на вул. Молокова, м. Богодухів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2010, та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.12.2014, матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 184 КУпАП за її відсутності. Зазначила, що з правопорушенням згодна, у вчиненому щиро розкаюється. ОСОБА_1 просила застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, дана подія трапилася вперше, після чого вона з сином провела бесіду виховного характеру. Зобов`язалася не допускати подібного в подальшому.

Беручи до уваги, що згідно з вимогами ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи обов`язковою, суддя вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколта оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №344683 від 19.12.2022;

2) рапортом інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та результатами його відпрацювання, з якого вбачається, що 26.11.2022 о 19:36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.11.2022 о 19:36 год. за адресою: м. Богодухів, ставок «Копань» дитина перебувала з групою молодих людей, які зі слів хлопця заставили його вживати алкоголь, погрожуючи тілесними ушкодженнями чи вбивством. Потерпілий ОСОБА_4 , 13 років. Доставляють в ЦРЛ з діагнозом алкогольне сп`яніння, загальне переохолодження. Зазначено результати відпрацювання повідомлення;

3) змістом письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили, що 26.11.2022 близько 16:00 год. перебували в одній компанії у м. Богодухові біля ставку «Копань» де, зокрема, ОСОБА_2 вживав алкогольний напій горілку.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області від 08.12.2022 за № 02-21/5670 ОСОБА_1 , 1992 р.н., проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за час проживання на останню скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє. Склад сім`ї: чоловік ОСОБА_12 , 1983 р.н.; син ОСОБА_2 , 2010 р.н..

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного начальником та головним спеціалістом Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що умови проживання добрі, у дитини окрема кімната, облаштована необхідними меблями, дитина займається дистанційно у 7-му класі Богодухівський ліцей № 2. За вказаною адресою проживають: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Мати працює продавцем у ТОВ «АТБ -Маркет». З матір`ю проведена бесіда щодо виховання сина, біологічний батько участі у вихованні дитини не приймає. З дитиною проведена бесіда профілактичного характеру з метою недопущення вживання алкоголю, бродяжництва, куріння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року - 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник