Єдиний унікальний номер 229/2364/22
Номер провадження 3/229/1052/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює (проходить службу) у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону з морально-психологічного забезпечення, у військовому званні - старший лейтенант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше до адмінстративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч. 1 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3/3/2022 від 22.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу, наказами командира військової частини НОМЕР_3 від 15.08.2022 № 2086, від 17.08 2022 № 2110 від 17.08.2022 № 2111, від 17.08 2022 № 2112, від 17.08 2022 № 2113 щодо фактів призначення службового розслідування за фактами втрати майна військовослужбовцями 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , покладено проведення вказаних службових розслідувань на заступника командира цієї роти з морального психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , з терміном їх завершення в строк до 15.09.2022 року -17.09.2022 року.

Незважаючи на постійне нагадування зі сторони командування 3 механізованого батальйону військової частин НОМЕР_1 про необхідність завершення вказаних службових розслідувань у встановлений строк, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, самоусунувся від їх проведення, на зауваження командування батальйону не реагував та нехтував застереженнями про застосування до нього заходів дисциплінарного впливу в разі порушення виконавської дисципліни.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, перебуваючи на території Донецької області (в районі м. Сіверськ), не виконав вищезазначені накази командира військової частини НОМЕР_1 та станом на 22.10.2022 року не завершив вказані службові розслідування, чим також порушив ст.ст. 11, 16 Cтатуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, повідомив, що зі складеним відносно нього протоколом не згоден, вину не визнає. Пояснив, що не виконав вчасно накази командира військової частини з приводу проведення службових розслідувань з поважних причин, а саме: у зв`язку з відсутністю світла та необхідної техніки на місці перебування в районі м.Сіверськ Бахмутського району Донецької області. Також у нього відсутні необхідні навики в роботі з оргтехнікою, діловодством та порядку проведення службових розслідувань, він є юридично не обізнаним, на займаній посаді перебуває нещодавно, стан здоров`я, який полягає у частковій втраті зору не дав змоги виконати дуже великий обсяг одночасно дорученої роботи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 3/3/2022 від 22.10.2022 року, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службових розслідувань відносно військовослужбовців № 2086 від 15.08.2022 р., № 2110 від 17.08.2022 р., № 2111 від 17.08.2022 р., № 2112 від 17.08.2022 р., № 2113 від 17.08.2022 р., поясненням ОСОБА_1 , службовою характеристикою, іншими матеріалами.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується, що при розгляді питання про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно забезпечити оптимальний баланс між дотриманням прав і свобод особи, яка притягується до відповідальності, та загальним (публічним) інтересом, який передбачає ефективний захист особистості, суспільства і держави від адміністративних правопорушень.

Таким чином, на думку суду, будь-яке адміністративне правопорушення та санкції за його скоєння повинні бути чітко визначені в законі таким чином, щоб виходячи з його тексту - у випадку необхідності за допомогою тлумачення, що надано судам, - кожен міг передбачити адміністративно - правові наслідки своїх дій або бездіяльності. В противному випадку може мати місце суперечна правозастосовна практика, яка послаблює гарантії державного захисту прав, свобод і законних інтересів громадян від свавільного адміністративного примусу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року не притягувався, його дії не спричинили будь-яких матеріальних збитків.

Крім того, суддя також враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення: наявність поважних причин, які виражаються у відсутності світла та необхідної техніки на місці перебування правопорушника в районі м.Сіверськ Бахмутського району Донецької області, відсутність шкідливих або тяжких суспільних наслідків, відсутність потерпілих та матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею при розгляді справи не виявлено.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП, передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-15 КУпАП за малозначністю правопорушення і на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 172-15 ч.1, 283-284, 287, 289, 291 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, порушеного за ч.1 ст. 172-15 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Л. Гонтар