Справа № 571/1579/22
Провадження № 3/571/789/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснювала продаж цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку, чим порушила ст.11 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у адміністративному протоколі та доповнила, що в той день до неї зайшов маловідомий ОСОБА_2 та попросив продати пачку цигарок, вона погодилась. Через деякий час до неї приїхали працівники поліції та у її присутності у коридорі будинку виявили та вилучили ще 10 пачок цигарок, які були без марок акцизного податку. Просить не притягати до відповідальності, оскільки за станом здоров`я не працює, пенсії не отримує, у такий спосіб хотіла заробити кошти на прожиття.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 11.11.2022, старший лейтенант поліції ВП №2 Сарненського РВП Богданець Б.І., за участі понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 , оглянув та вилучив тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку в кількості 10 пачок.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101247 від 11.11.2022, повідомленням на лінію 102, письмовим пояснення ОСОБА_1 , протоколом огляду та добровільної видачі від 11 листопада 2022 року, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків для інших осіб, суспільству та державі, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тютюнові вироби марки «Compliment» в кількості 10 (пачок), які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 11.11.2022, конфіскувати у власність держави в особі Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесе ння.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк