Пр.№3/756/6167/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 09.11.2022 року серії ААД №378888, 09 листопада 2022 року, близько 15 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 в місті Києві по Новій Кільцевій Дорозі, керуючи транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chery» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 09 листопада 2022 року, близько 15 год. 50 хв., водій ОСОБА_2 в місті Києві по Новій Кільцевій Дорозі, керуючи транспортним засобом «Chery» д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав, пояснив, що Нова Кільцева дорога по якій він рухався, має три смуги руху в одному напрямку, а тому він зайняв крайню праву смугу і рухався по ній, автомобіль «Chery» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив випередження трьох автомобілів, зі сторони узбіччя та, намагаючись здійснити випередження автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення.

Захисник, особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Рябко С.О. в судовому засіданні просив справу закрити у зв`язку з відсутністю діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також надав суду відеозапис камери спостереження К.Д35.1.1, що розташована на перехресті Ново-Кільцевої дороги, вул. Міської, Гостомельського шосе на, якому зафіксовано сам момент зіткнення автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав в повному обсязі.

Заслухавши осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, відеозаписом з камери спостереження К.Д35.1.1.

Суд не вбачає порушень вимог ПДР в діях водія ОСОБА_1 з огляду на зібрані у справі докази та пояснення учасників справи, що свідчить по відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що згідно п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1, 124,247,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадженняв справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко