Справа № 445/1535/22
провадження № 3/445/806/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши матеріали справи відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента,

За ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.10.2022 о 23 год. 00 хв. в с. Гологори, вул. Головна, Золочівського району Львівської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2104, р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вирбрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого в`їхав в автомобіль Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі , в результаті автомобілі при ДТП отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 02.10.2022 о 23 год. 00 хв. в с. Гологори, вул. Головна, Золочівського району Львівської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2104, р.н. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріалисправи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125620 від 09 жовтня 2022 року, серії ОБ № 125619 від 09 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення таособу порушника,вважаю,що до ОСОБА_3 слід застосуватиадміністративне стягненняв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,а саме передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.22,44-3,252,280,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 122-4 КУпАП) - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм