Провадження № 3/161/4876/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого викладачем у Комунальному закладі вищої освіти «Луцький педагогічний коледж» Волинської обласної ради,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2022 року серії ААД №079019, ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року о 15 год. 40 хв. у м. Луцьку по пр. Соборності, 21, керуючи автомобілем Subaru Outback, НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та здійснив зіткнення з оперативним транспортним засобом Skoda Rapid, 11 6800, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з увімкненими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.п.2.3 «б», 3.2 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у ДТП не визнав.

Таку позицію ОСОБА_1 підтримала його захисник - адвокат Півторак І.В.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Відповідно до п.11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установа судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року №710, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) З якою швидкістю рухалися автомобілі Subaru Outback, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Skoda Rapid, 11 6800, під керуванням ОСОБА_2 , на момент проїзду перехрестя пр. Соборності вул. Воїнів-афганців (колишня вул. Воїнів-інтернаціоналістів)?

2) Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

3) Чи мав водій ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

4) Чи мала водій Skoda Rapid, 11 6800, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5) Дії якого з водіїв у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?

6) Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

Експертизу провести у строк до 31 січня 2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк