П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1565/22

Номер провадження 3/229/691/2022

01 листопада 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року о 18 год. 00 хв. по вул. Короленко, буд. 1а, м. Дружківка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, незв`язна мова спілкування пальців), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, своїм діями порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.09.2022 року о 18 год. 00 хв. по вул. Короленко, буд. 1а, м. Дружківка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на опору ЛЕП у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїм діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: ЄУН 229/1566/22 (провадження № 3/229/692/2022) та ЄУН 229/1565/22 (провадження № 3/229/691/2022), підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 06 вересня 2022 року він працював на СТО, яке розташовано в районі магазину «Цезарь» по вул. Соборна в м. Дружківка. В цей день, приблизно о 16-17 год. йому повернули його автомобіль, який перебував на ремонті. Він вирішив його відштовхати за СТО, щоб його менше було видно. Коли він почав штовхати автомобіль, то він скотився на трамвайну колію. Хтось викликав співробітників поліції, яким він пояснив, що він не керував автомобілем, а лише його штовхав. Факт вживання алкогольних напоїв в той день, він не заперечував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 06 вересня 2022 року вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 та сусідкою ОСОБА_4 перебували біля буд. № 1 по вул. Короленка в м. Дружківка, в районі СТО. Вони бачили, як к СТО під`їхав авто ВАЗ червоного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Коли водій ОСОБА_1 вийшов з машини, то вони побачили, що він перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, оскільки ледве стояв на ногах. Потім ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та поїхав в сторону АЗС «Термінал». Через деякий час він повернувся, врізався у стовп та застряг на трамвайних коліях біля СТО. Поряд гуляли діти, вони злякалися, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, може здійснити наїзд на дітей, тому викликали співробітників поліції. Коли приїхала поліція, ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим намагалися завести автомобіль, штовхаючи його по дорозі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила показання свідка ОСОБА_2 , додавши, що 06 вересня 2022 року коли водій ОСОБА_1 під`їхав на своєму авто до СТО та вивалився з нього, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, то його знайомий просив його залишити автомобіль і пішки йти додому, але ОСОБА_1 його не послухав, сів у свій автомобіль, поїхав та врізався у стовп, в результаті чого автомобіль заглух. ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим намагалися штовхати автомобіль. Вона особисто викликала співробітників поліції, так як поруч гуляли діти.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала аналогічні показання, які узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , пояснивши, що 06 вересня 2022 року вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сиділа на лавочці біля буд.№1 по вул.Короленка в м.Дружківка, в районі СТО. Вона бачила, як до СТО під`їхав автомобіль ВАЗ червоного кольору, який рухаючись заднім ходом, врізався у стовп. Потім водій поїхав в сторону АЗС «Термінал». Через декілька хвилин він повернувся та застряг на трамвайних коліях. Водій ледве стояв на ногах, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому вони вирішили викликати співробітників поліції.

Відповідно до п. 2.5. та п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 316538 від 06.09.2022 року та серії ААД № 316573 від 06.09.2022 року, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 06.09.2022 року об 19-10 год. ОСОБА_1 направлявся до Дружківського медичного закладу для виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого він відмовився від проходження огляду.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН 229/1565/22 (провадження № 3/229/691/2022) та ЄУН 229/1566/22 (провадження № 3/229/692/2022) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі ЄУН 229/1565/22 (провадження № 3/229/691/2022).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 496 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко