Справа №521/693/22
Номер провадження 3/521/2024/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., з а участю секретаря Шиян А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 908962 від 10.01.2022 року, який надійшов з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 січня 2022 року о 12 годині 10 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова 60 у торгівельному повільйоні здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами «Elfbar» без марок акцизного податку.

За даним фактом 10.01.2022 року інспектором поліції було складено протокол серії ВАБ № 908962 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908962 від 10.01.2021 року, яким зафіксоване час, місце, суть адміністративного правопорушення; поясненнями та іншими матеріалами справи.

За вказане адміністративне правопорушення передбачене адміністративне стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмета торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.