Справа № cell;s
Провадження № 3/306/446/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2022 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи водієм 1 відділення 4 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги ЗУ "Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України", а саме п.128 аб.16 - відлучився з розположення взводу без дозволу командира відділення (був затриманий в лісі на околицях ст.Вовчий, орієнтовано 500м від місця проживання та несення служби).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що відлучився від розположення взводу не на 500 метрів, а на 50 метрів, з метою попрати одяг, що не можна розцінювати, як відлучення з місця розположення взводу.
Командир взводу пояснив судді, що відлучення ОСОБА_1 з розположення взводу без дозволу командира було неодноразово.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТО950 №36-2022 від 11.05.2022 року, рапортом молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , актом про порушення військової дисципліни №1 від 10.05.2022 року, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , протоколом №203/2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння ОСОБА_1 від 11.05.2022 року та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП України, яке полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, та відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-15 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 496,20 ( чотириста дев"яносто шість гривень 20 коп. ) судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак