Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1047/22
Провадження № 3/499/878/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання від адвоката ОСОБА_2 Тонкошкур Ігора Васильовича надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеса на підставі ст..276 КУпАП, тобто за місце проживання правопорушника, так як він проживає в АДРЕСА_1 , просив дане клопотання розглянути у їх відсутність.

Особа, щодо якої розглядається справа у судове засідання не зявився.

Вивчивши подане клопотання про направлення справи за підсудністю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Матеріали даної справи направленні ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області до Іванівського районного суду Одеської області, тобто за місцем вчинення правопорушення. (ч.1 ст.276 КУпАП).

За змістом ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність.

В п.2 Постанови ПВСУ № 11 від 11.06.2004 р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз`язнено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, враховуючи вищевикладене, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП, і саме до компетенції уповноваженого органу належить визначення альтернативної підсудності.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 Тонкошкур Ігора Васильовича про передачу справи за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеса на підставі ст..276 КУпАП залишити без задоволення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення продовжити в Іванівському районному суді Одеської області.

Розгляд справи відкласти на 12 січня 2023 року 09.00 год про що повідомити учасників справи.

Копію даної постанови направити ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Руслан ТИМЧУК