Справа № 305/2236/22
Провадження № 3/354/1010/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рахівським відділенням поліції Тячівського відділу Головного управління національної поліції в Закарпатській області 11.11.2022 року направлено до Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП направлено до за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №170883 від 01.11.2022 року, громадянин ОСОБА_1 19.08.2022 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи на блокпосту в с.Яблуниця, по вул.Героїв Майдану зберігав при собі, а саме в чоловічій спортивній сумці марки «Nike» в пачці з-під сигарет «Собраніє» підроблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-191109-22/8999-43ПРАП від 02.05.2022 року, зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,523 грам, що не є великим розміром.

У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 01.12.2022 року та 16.12.2022 року не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.08.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за фактом виявлення 19.08.2022 року під час поверхневої перевірки в автомобілі марки AUDS A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 у належній ОСОБА_1 чоловічій спортивній сумці марки NIKE пачки з-під сигарет «Собраніє» із сухою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб марихуану.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 м(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бадули В.В. від 08.09.2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000079 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною сьомою ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП надійшли до суду лише 30.11.2022 року, а строк накладення адміністративного стягнення, який підлягає обчисленню з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, сплив 08.12.2022 року, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАПзакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови направити для відома у ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук