Провадження № 3/686/6993/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., з участю секретаря судового засідання Німцович М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Тарадай О.Т., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19 жовтня 2022 року по вул. Лановій, 25/1 в м. Хмельницькому на порушення вимог 2.9 а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2022 року, ОСОБА_1 повідомив, що в зазначений в протоколі час він разом із своїм товаришем ОСОБА_2 у спільного товариша ОСОБА_3 вживали алкогольні напої, а саме пиво, після чого вийшли на вулицю та ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на пасажирському сидінні і вони разом вирушили за адресою місця проживання ОСОБА_2 . Коли побачили поліцейських ОСОБА_2 згадав. що у нього відсутнє при собі водійське посвідчення, в зв`язку з чим попросив ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу помінятися місцями, на що останній погодився і вони одразу помінялися місцями в салоні автомобіля та вийшли з машини, після чого працівникам поліції ОСОБА_1 повідомив, що керував транспортним засобом, оскільки не хотів підставляти товариша.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_2 повідомив, що дійсно в зазначений в протоколі час вони із ОСОБА_1 у спільного товариша ОСОБА_3 вживали алкогольні напої (пиво). Близько 03 год. 00 хв. він вирішив поїхати додому, й вийшовши на вулицю сів за кермо автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 сів на пасажирське сидіння і вони разом вирушили до місця проживання ОСОБА_2 , побачивши екіпаж поліції він згадав що немає при собі посвідчення водія, тож, хвилюючись за можливе притягнення його до відповідальності, попросив ОСОБА_1 , у якого водійське посвідчення було завантажене до «Дії», помінятися з ним місцями. Після зупинки транспортного засобу вони одразу, в салоні автомобіля, помінялися місцями та вийшли із нього. Тоді ОСОБА_2 працівникам поліції не повідомляв про те що він був водієм автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в нього було відсутнє водійське посвідчення. Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 не був водієм зазначеного вище транспортного засобу, та може понести відповідальності замість нього просив суд направити матеріали справи до органів поліції, з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення саме відносно нього, оскільки, саме він керував в той день, час та місці транспортним засобом «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння без відповідного водійського посвідчення.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до відповідальності - адвокат Тарадай О.Т. та Тютюник А.В. заявили клопотання про повернення до органу поліції матеріалів справи за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 (протокол серія ААД № 081370 від 19.10.2022 року), оскільки він має бути складений відносно ОСОБА_2 .

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно встановити особу причетну до вчинення зазначеного правопорушення (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення та виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа