Провадження №3-в/760/147/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонова Н.М., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби Щиголь Ірини Василівни про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови у справі № 760/13695/21,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року в адміністративній справі №760/13695/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією товарів, а саме

- гомеопатичного препарату VidatoX, виробник Labiofam Grupo Empresarial, об`ємом 30 мл, 307 упаковок;

- сигар в дерев`яних коробках світлокоричневого кольору, марка Cohiba Habanos s.a, HECHO EN CUBA SIGLO VI 25, 25 штук в кожній - 27 коробок (675 сигар);

- сигар в дерев`яних коробках чорного кольору, що знаходяться в чохлі з текстильних матеріалів чорного кольору та лежать в картонній коробці виробника чорного кольору, марка Cohiba Behike, 10 штук в кожній, 2 коробки (20 сигар);

- сигар, марка Cohiba Maduro 5, запакованих в поліетиленові пакети по 25 штук в кожному, 22 пакета (550 сигар).

- сигарил в картоній упаковці, марка Cohiba Short 10 Habanа CUBA по 10 сигарилл в упаковці, 10 упаковок (100 сигарилл),

- сигарилл в картоній упаковці, марка Trinidad Short 10 Habanа CUBA по 10 сигарилл в упаковці - 10 упаковок (100 сигарилл), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

25 травня 2022 року до суду надійшла заява представника Київської митниці Держмитслужби Щиголь І.В. про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання, в якій представник Київської митниці Держмитслужби вказує, що постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року надійшла на адресу митниці 23 лютого 2022 року, що зумовило пропуск строку пред`явлення до виконання останньої.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 760/13695/21, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року в адміністративній справі № 760/13695/21 гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією товарів, а саме

- гомеопатичного препарату VidatoX, виробник Labiofam Grupo Empresarial, об`ємом 30 мл, 307 упаковок;

- сигар в дерев`яних коробках світлокоричневого кольору, марка Cohiba Habanos s.a, HECHO EN CUBA SIGLO VI 25, 25 штук в кожній - 27 коробок (675 сигар);

- сигар в дерев`яних коробках чорного кольору, що знаходяться в чохлі з текстильних матеріалів чорного кольору та лежать в картонній коробці виробника чорного кольору, марка Cohiba Behike, 10 штук в кожній, 2 коробки (20 сигар);

- сигар, марка Cohiba Maduro 5, запакованих в поліетиленові пакети по 25 штук в кожному, 22 пакета (550 сигар).

- сигарил в картоній упаковці, марка Cohiba Short 10 Habanа CUBA по 10 сигарилл в упаковці, 10 упаковок (100 сигарилл),

- сигарилл в картоній упаковці, марка Trinidad Short 10 Habanа CUBA по 10 сигарилл в упаковці - 10 упаковок (100 сигарилл), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року в адміністративній справі № 760/13695/21 надійшла на адресу митниці 23 лютого 2022 року.

Згідно зі ст.536 МК України не підлягає виконанню постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте судом встановлено, що 11 травня 2022 року представник Київської митниці Держмитслужби Щиголь І.В. вже зверталася з аналогічною заявою про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року заяву представника Київської митниці Держмитслужби Щиголь І.В. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови від 11 травня 2022 року було задоволено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання необхідно відмовити, адже таке питання вже вирішено судом ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року (справа №760/13695/21, провадження №3-в/760/141/22).

Керуючись ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Київської митниці Держмитслужби Щиголь Ірини Василівни про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року в адміністративній справі №760/13695/21 за ст.471 МК України відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова