Справа 362/5176/22
Провадження 3/362/2751/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , гранатометник 2 відділення 1 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , солдат строкової служби Збройних сил України,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
06.12.2022 що було виявлено, що гранатометник 2 відділення 1 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 . 06.12.2022 о 13:00 год. було організовано його пошуки, які результатів не дали. 07.12.2022 солдата ОСОБА_1 було доставлено в розташування військової частини НОМЕР_1 .

Крім того 07.12.2022 АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_2 після доставки солдата ОСОБА_1 до місця несення служби в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння.

З цих підстав його було направлено до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого у нього констатовано стан сп`яніння (вживання психоактивних речовин).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.
Щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11, крім особистих пояснень, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.12.2022;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.12.2020;

-даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.12.2022.

Щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 крім особистих пояснень підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 473 від 07.12.2022, за результатами якого у ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння (вживання психоактивних речовин);
-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.12.2022;

-даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.12.2022;

-даними письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.12.2022;
-даними виписконого епікризу № 152.
Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем строкової служби, самовільно залишив військову службу тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду та перебував на території військової частини у нетверезому стані (вживання психоактивних речовин) в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкцій статей ч. 4 ст. 172-11 і ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:
Об`єднати в одне провадження справи за № 362/5176/22 (провадження № 3/362/2751/22), № 362/5177/22 (провадження № 362/2752/22) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/5176/22.
ОСОБА_1 у визнати винним за ч. 4 ст. ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко