Справа № 333/5076/22
Провадження № 3/333/2794/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2022 року, о 14 год. 58 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, буд. 21, при собі незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,723 г (в перерахунку на висушену речовину), що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.10.2022 року, у денний час, у лісосмузі, розташованій по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжі, знайшов зіп-пакет з речовиною рослинного походження, вирішив, що це може бути наркотична речовина «маріхуана», і який він залишив собі, для подальшого використання. Знаходячись того ж дня біля одного із будинків по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжі, його зупинили працівники поліції, які при поверхневій перевірці виявили у нього даний зіп-пакет, який далі був у нього вилучений. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 393224 від 26.10.2022 року, згідно з якими встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними постанови від 15.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000725, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.10.2022 року, згідно з якими у діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України через невеликий розмір наркотичного засобу, який було виявлено у останнього;

- даними протоколу огляду місця події від 02.10.2022 року, згідно з якими у ОСОБА_1 того ж дня о 15 год. 25 хв. було вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, біля будинку № 21 по вул. 40 років Перемоги у м. Запоріжжі;

- даними висновку експерта № СЕ-19/108-22/12049-НЗПРАП від 07.10.2022 року, згідно з якими, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 2,723 г в перерахунку на висушену речовину;

- речовим доказом спец.пакетом № 3634006 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» п. 86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Речовий доказ спец.пакет № 3634006 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 2,723 г в перерахунку на висушену речовину, після проведення експертизи маса якого складає 2,223 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, після набрання постанови законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик