Справа № 589/3828/22
Провадження № 3/589/1559/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою6 АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу серії ВАВ №767911 від 29.10.2022 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2022 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 11 по вул. Робоча в м. Шостка, здійснював торгівлю з рук без наявності відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; розпискою, щодо передачі цигарок для зберігання від 29.10.2022.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, оскільки є доведений факт, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами.

Крім цього, на підставі статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 156 КУпАП у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №71, співробітником поліції 17.08.2022 року були вилучені тютюнові вироби, а саме 4 (чотири) пачки цигарок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 156, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Тютюнові вироби, а саме 1 пачку цигарок «Camel», 2 пачки цигарок «Rothmans», 2 пачки цигарок «Lucky Strike», які передані на зберігання під розписку ОСОБА_1 конфіскувати в дохід рержави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3828/22.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова