Провадження № 3/243/1371/2022
Справа № 243/2890/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 1455, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись на торгівельних рядах ринка «Лісний» по вул. Батюка, буд. 31А м. Слов`янськ, реалізовував алкогольні напої без будь яких дозвільних документів, тобто з рук, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та розгляд справи не з`явився, надав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи за його відсутністю.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 3 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді, також ОСОБА_1 надав до суду заяву про визнання власної вини, наполягав на розгляді справи за його відсутністю.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні досліджені такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078586 від 12.10.2022 року, складений уповноваженою особою, відповідно до якого, 12 жовтня 2022 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись на торгівельних рядах ринка «Лісний» по вул. Батюка, буд. 31А м. Слов`янськ, реалізовував алкогольні напої без будь яких дозвільних документів, тобто з рук, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах»;

-рапортом працівника поліції, який пояснив що під час несення служби мешканці йому повідомили проте, що чоловік торгує розливною горілкою;

-протоколом огляду від 12.10.2022 року відповідно до якого на торгівельних рядах ринка «Лісний» по вул. Батюка, буд. 31А м. Слов`янськ, ОСОБА_1 реалізовував алкогольні напої без будь яких дозвільних документів, тобто з рук та фототаблицею до протоколу;

-розпискою ОСОБА_1 , який передав працівникам поліції грошові купюри номіналом 100 грн. Серія УЧ 4365721 та 20 грн. Серія Т2855836, яку передано йому на зберігання;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_1 в якій він згоден з правопорушенням, вину визнав, пояснив що більш такого вчиняти не буде;

-квитанцією № 692/205-04-2022 від 12.10.2022 відповідно до якої вилучено у ОСОБА_1 чотири пластикові бутилу, а саме: 6 літрів алкогольного напою та поміщено на зберігання ЄО № 12683 від 12.10.2022 року, порядковий номер 63;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що він купив 0,5 літрів за 120 грн. міцного спиртного розчину у ОСОБА_1 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 12.10.2022 року проходячи по торгівельних рядах ринка «Лісний» по вул. Батюка, буд. 31А м. Слов`янськ побачила чоловіка який стояв на ринку з пластиковими пляшками, з рідиною прозорого кольору, пояснив, що у нього в пляшці знаходиться розливна горілка.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини першої статті.

Згідно п. 10 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини третьої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 156, 188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП - у виді штрафу на користь держави: на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100 Код отримувач (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100 в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до квитанції № 692/205-04-2022 від 12.10.2022 року; грошові купюри номіналом 100 грн. Серії УЧ 4365721 та 20 грн. Серії Т2855836, які згідно розписки передані ОСОБА_1 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, розрахунок UA0026001, код отримувач (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є.