Справа № 3/714/158/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2, ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2022 року близько 18:10 год. ОСОБА_1 , в с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.5 ПДР керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21007-20» д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

03.11.2022 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 , в м.Герца по вул.Г.Асакі Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.5 ПДР керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв.

Вважаю, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є зловживання своїми правами та штучним затягуванням розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки останній не надав жодного доказу не можливості прибуття на судове засідання, а тому вважаю, що справу можна розглянути у його відсутності.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.2, ст.130 ч.2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААБ № 183870 від 19.02.2022 року, серії ААА № 183803 від 03.11.2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.2, ч.2 ст.130, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 714/234/22, № 714/1405 за ст.130 ч.2, ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 714/234/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі).

- передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі).

Відповідно до положень ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст.130 ч.2, ст.130 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68 000 (двісті сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: