Справа № 357/4162/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства оборони України Білоцерківського занального відділення військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи в/ч НОМЕР_1 сержант резерву запасної роти молодший сержант, не притягувався до адміністративної відповідальності, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_2 на підставі ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 року від Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 року складеного офіцером групи запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень БЦЗВ ВСП старшого лейтенант ОСОБА_2 , вбачається, що 21.05.2022 року близько о 8 год. 00 хв. в м.Біла Церква по бульвару Олександрійський на території в/ч НОМЕР_1 під час ранкового шикування в умовах воєнного стану виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину, та не виконував обовязок військової служби.

До розташування підрозділу повернувся 22.05.2022 року, в термін з 21.05.22 по 22.05.22 проведення часу з виконанням службових обов`язків не пов`язувв. При виході на військову службу 22.05.2022 документів, що виправдовували б його відсутність не надав, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом №КИБ №60 про адмімінстративне правопорушення від 25.05.2022, письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягом з наказу від 26.02.2022 №41,витягом з наказу №107 від 03.05. 2022, витягом із наказу №125 від 21.05.2022, витягом із наказу №126 від 22.05.2022, доповіддю №233 про факт самовільного залишення військової частини сержанта резерву запасної роти Військової частини НОМЕР_1 , доповідь № 238 по факту повернення з самовільного залишення військової частини сержанта резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем який займався виконанням службового обов`язку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко