Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2909/22
Провадження № 3/935/1830/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно з яким остання 11.11.2022 близько 10.39 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження, яка 11.11.2022 , перебуваючи у приміщенні ліцею №1 Коростишівської міської ради, облила шкільну парту антисептичним засобом та підпалила.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, у протоколі зазначила про розгляд справи без її участі.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2022, копію якого ОСОБА_1 отримала, зазначила, що вину визнає, буде краще дивитись за дитиною ;

- рапорт чергового інспектора ВП №2 Житомирського РУП від 30.10.2022, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що школяри ліцею №1 підпалили парту у класі;

- повідомлення заст..начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП про відутність ознак кримінального правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2022;

- письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 від 11.11.2022, в яких остання розповіла про те, як разом з однокласниками підпалила антисептик на шкільній парті у приміщенні аудиторії;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення класного керівника ОСОБА_3 від 11.11.2022,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані не надано, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 11.11.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова