Справа № 151/507/22
Провадження № 3/151/313/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 , пенсіонера, по ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

05 грудня 2022 року ДОП СПД №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Павліком С. С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за те, що він 05 грудня 2022 року близько 16 години 20 хвилин виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня йшов до сина за медом біля будинку ОСОБА_2 , який у той час розвантажував дрова. ОСОБА_2 був випивший і запитав його, навіщо він розказав старості села, що той викинув навпроти себе гіляки, на що він відповів, що нічого старості не казав. ОСОБА_2 не повірив і ударив його в голову, на що він теж ударив його пакетом, у якому була пуста півлітрова банка, після чого ОСОБА_2 ще вдарив його в лице декілька разів, загалом чотири удари. Через це, він викликав поліцію. Тоді не хотів ніякої кримінальної справи, тому підписав пояснення, де було заначено, що лише сварилися.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що того дня він розвантажував біля свого будинку дрова. Біля нього проходив ОСОБА_1 , у якого він вирішив з`ясувати, навіщо той наговарює на нього, що він висипав гіляки у невстановленому місці. На це той відповів, що нічого нікому не казав, через що і виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1 шарпнув його за куртку та розірвав, на що він вдарив його, а той у відповідь вдарив його банкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпА України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Із наданих у суді показів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що під час хуліганських дій ними один одному було нанесено тілесні ушкодження. Обидва також зверталися із заявами про вчинення стосовно них кримінального правопорушення.

Як вбачається із повідомлення дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Івана Штойко у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 за № 0000258 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 05.12.2022 близько 16 години 20 хвилин по вул. Молодіжна в с. Каташин Гайсинського району Вінницької області.

Тобто, як вбачається із матеріалів справи вказане порушення є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000258від 08.12.2022 року, що перебуває у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, тому дані матеріали необхідно передати вказаному органу досудового розслідування .

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування, в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати до сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Провадження у справі закрити, у зв`язку з передачею матеріалів органу дсудового розслідування, в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК