П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 23 грудня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи серії: ВАВ за №,№ 738524, 738523 та 738525 за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/1430/22, 290/1431/22 та 290/1432/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1430/22.

09 грудня 2022 року близько 21 години 30 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлював на адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слова нецензурної лайки, чим вчиним домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 (згідно протоколу)

Також 09 грудня 2022 року близько 21 години 30 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлював слова нецензурної лайки, чим вчиним домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 (згідно протоколу)

Крім того, 09 грудня 2022 року близько 21 години 30 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлював на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , слова нецензурної лайки, чим вчиним домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 (згідно протоколу)

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився та вину у вчиненні даних правопорушень визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії : ВАВ за №,№ 738524, 738523 та 738525 від 12 грудня 2022 року, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в матеріалах справи та надані під час розгляду матеріалів в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується), довідкою - характеристикою, що видана виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області 14 грудня 2022 року за №2475 та довідкою, що видана виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області 14 грудня 2022 року за №2776.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 173-2 ч.1 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1430/22, 290/1431/22 та 290/1432/22, присвоївши № 290/1430/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук