Справа № 522/5754/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В., за участю прокурора Острик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 405/2022 від 18.05.2022 року, директор Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №107 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VІІ «Про запобігання корупції» (далі - Закону) і Примітки до ст. 172-7 КУпАП, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не повідомила безпосереднього керівника, а саме орган управління - Департамент освіти і науки Одеської міської ради, про наявність у неї реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 106 від 10.06.2021 р. «Про довантаження ОСОБА_2 », відповідно до якого інструктора з фізкультури ОСОБА_2 , яка являється її невісткою та близькою особою відповідно до ст. 1 Закону, було довантажено на 0.5 ставки на період з 10.06.2021 по 31.12.2021.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією та просила суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 405/2022 від 18.05.2022 року, з додатками до нього, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника яка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, усвідомила протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 22, 24, 172-7, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: