Провадження № 33/801/369/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 130 КУпАП,

встановив :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

У постанові суду зазначено, що згідно протоколу серії ДПР 18 № 009149 від 18.12.2021 встановлено, що 18.12.2021 о 05 год 35 хв в м. Вінниці по проспекту Юності, 43А, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво «Corona Extra» з вмістом алкоголю 4,6 % після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, адвокат Чорна О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність постанови суду першої інстанції та винесення її за неповного дослідження обставин справи, просить постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні судді Вінницького апеляційного суду Оніщука В. В. перебувала справа за апеляційною скаргою адвоката Чорної Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №127/35437/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Так, постановою судді Вінницького апеляційного суду Оніщука В. В. від 30 травня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/35437/21 (провадження №33/801/368/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП передано судді Вінницького апеляційного суду Войтку Ю. Б. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами справи №127/35439/21 (провадження №33/801/369/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 130 КУпАП.

З відомостей, які наявні в матеріалах цих справ вбачається, що питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності розглядалось одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), але справи не були об`єднані, всупереч вимог статті 36 КУпАП.

За таких обставин, дотримуючись вимог статті 36 КУпАП, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП справа №127/35437/21 (провадження №33/801/368/2022) та справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 130 КУпАП № 127/35439/21 (провадження №33/801/369/2022) для їх сумісного апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 36, 294 КУпАП,

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/35437/21 (провадження №33/801/368/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження з матеріалами справи № 127/35439/21 (провадження №33/801/369/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 130 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 127/35439/21 (провадження №33/801/369/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко