Справа № 950/550/22
Номер провадження 3/950/381/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 2 травня 2022 року, перебуваючи на АДРЕСА_1 висловлювався лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2 , образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий визнав свою вину у вчиненні правопорушення, проте послався на ту обставину, що потерпілий украв у його домогосподарстві асбестову трубу, а коли ОСОБА_1 прийшов вимагати її повернення, спровокував вчинення сварки і порушення громадського порядку, внаслідок чого він розсердився і побив трубу на шматки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що проживає поруч з домогосподарством притягнутого, раніше перебував із ним в родинних стосунках і кілька місяців тому з його дозволу взяв в домогосподарстві ОСОБА_1 асбестову трубу, яку забетонував на своєму подвір`ї.

Проте, ОСОБА_1 згодом став вимагати повернення зазначеної труби, а близько 14 год. 00 хв. 2 травня 2022 року з`явився на подвір`я потерпілого, розташоване по АДРЕСА_2 , де в присутності інших осіб висловлювався лайкою на адресу ОСОБА_2 , образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою, розбив ломом дану трубу, чим порушив громадський порядок в населеному пункті.

З протоколу серії ВАВ № 151516 від 05.05.2022 року, довідки, рапорта і пояснень (а.с. 1 - 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 2 травня 2022 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 висловлювався лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2 , образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП Україн.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши притягнутого та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки вона стверджується протоколом серії ВАВ № 151516 від 05.05.2022 року та іншими матеріалами справи.

Суд враховує, що порушення громадського порядку, вчинене притягнутим мало місце в денний час, в присутності потерпілого та інших осіб, на подвір`ї жилого домогосподарства поряд з проїжджою частиною вулиці Молодіжна в с. Гарбузівка неподалік житла інших мешканців цієї вулиці і не може взяти до уваги доводи притягнутого, в тій частині, що причиною події є незаконні дії потерпілого а він був спровокований до порушення громадського порядку ОСОБА_2 , так як з пояснень осіб, які беруть участь в справі вбачається, що ОСОБА_1 з`явився на місце події з власної ініціативи, будучи обізнаним про існування спору тривалий проміжок часу, без попереднього звернення для вирішення цього спору до офіційних осіб.

Тому, на думку суду, пояснення, викладені ОСОБА_1 в судовому засіданні дані, з метою уникнути відповідальності за скоєне і суд вважає за необхідне визнати його винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 27.05.2022 року

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко