Справа № 930/1789/22
Провадження №3/930/812/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.08.2022 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

14.09.2022 о 23:58 год. гр. ОСОБА_1 , являючись адмінпіднаглядним, під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду.

18.09.2022 о 00:47 год. гр. ОСОБА_1 , являючись адмінпіднаглядним, під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду.

21.09.2022 о 00:51 год. гр. ОСОБА_1 , являючись адмінпіднаглядним, під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду.

25.09.2022 о 10:00 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , являючись адмінпіднаглядним, не з`явився на відмітку до ВП №5, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду від 18.08.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 14.09.2022, 18.09.2022, 21.09.2022, 25.09.2022 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 10.10.2022, 24.10.2022, 11.11.2022 року ОСОБА_1 не викликався в зв`язку із відсутністю марок, 06.12.2022 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», 23.12.2022, 27.12.2022 року - на день розгляду справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Судом вживалися усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи у розгляді справи, проте вжиття таких заходів не дало результатів.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Строк накладення стягнення у даних справах на час розгляду закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення мали місце 14.09.2022, 18.09.2022, 21.09.2022, 25.09.2022 року, на даний час минув строк передбачений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38,187,247,251,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/812/22, № 3/930/813/22, № 3/930/814/22, № 3/930/833/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/1789/22, провадження 3/930/812/22.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька