Справа № 278/3108/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 жовтня 2022 року близько 10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Кооперативній в с. Городище Житомирського району та області, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

На підтвердження зазначених обставин суду надано рапорт черговго інспектора поліції, протокол прийняття заяви, письмові пояснення потерпілої та самої ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис останньої в протоколі та направлення судових повісток поштою та смс-повідомленнями. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи не достатньо доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства. Окрім того, суд враховує те, що для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву.

Відповідно до рапорта чергового інспектора поліції 17.10.2022 о 10 год. 34 хв. на спецлінію 102 надійшло звернення ОСОБА_1 щодо неправомірних дій сусідки ОСОБА_2 (а.с. 3)

Того ж дня ОСОБА_1 звернулася до поліції із письмовою заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , яка ображала заявницю нецензурною лайкою (а.с. 4).

Також ОСОБА_1 , з даного приводу надала письмові пояснення (а.с. 5).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , сусідка ОСОБА_1 кожний день тикає їй дулі та робить пакості, а саме виливає нечистоти біля її порогу, а також погрожує потрави курей. Тобто дії ОСОБА_1 носили виключно особисті відноси. Крім того, в діях ОСОБА_1 не вбачається ані образ потерпілої нецензурною лайкою, ані чіпляння, ані інших подібних дій, які б посягали на громадський порядок.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич