Справа№ 953/3397/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є директором ТОВ «Сегмент-Люкс»», мешкає за адресю: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області, ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СЕГМЕНТ-ЛЮКС» код за , м. Харків, вул. Гаршина, буд. 8, кв. (офіс) 2. директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.9 ст. 189 Податкового Кодексу України внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 267035 грн, у т. ч. за серпень 2021 року на суму 55530 грн, за вересень 2021 року на суму 211505 грн, а також зменшено суми від 'ємного значення за вересень 2021 року на суму 189569 грн; п. 201.10 сіп. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого у ЄРПН не зареєстровано податкові накладні на суму ПДВ 240802 грн, у тому числі: за липень 2020 року на суму 240802 грн; п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.3.1, 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.5.1 п. 266.5, п.п. 266.6.1 п.266.6, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст.266 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 15933,29 грн, у от. ч. за 3 квартал 2018 року на суму 167,22 грн, за 4 квартал 2018 року на суму 167,22 грн, за 1 квартал 2020 року на суму 2489,9 грн, за 3 квартал 2020 року на суму 655,39 грн, за 4 квартал 2020 року на суму 3030,51 грн, за 1 квартал 2021 року на суму 2848,85 грн, за 2 квартал 2021 року на суму 2613,5 грн, за 3 квартал 2021 року на суму 3960,7 грн.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3739 від 20.12.2021 року, копією акту перевірки № 24232/20-40-07-02-08/35349354 від 20.12.2021 р. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Проте, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 08.06.2022 року.

Дане правопорушення мало місце у період з 2020 по 2021 р., протокол про адміністративне правопорушення складено 20.12.2021, тобто більше 3 місяців назад, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає факт вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП є доведеним, однак на час розгляду адміністративного протоколу справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- С.Л. Шаренко