П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/550/22

Провадження №3/377/247/22

23 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №634758 від 07.11.2022 року, ОСОБА_1 , 06.11.2022 року о 13 годині 27 хвилин у АДРЕСА_2 , будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбаченого законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме не вжила заходів, як наслідок неповнолітній ОСОБА_3 курив у забороненому законом місці чим не забезпечила контроль за дозвіллям свого сина, яка своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , провину не визнала, пояснивши при цьому суду, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки. В неї вісім дітей, і не завжди може контролювати кожного, запевнила що буде більше приділяти уваги сину ОСОБА_5 та проведе з ним бесіду.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як зазначено у статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. При цьому з об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає в: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння міру милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , до протоколу серії АПР18 №634758 від 07.11.2022 року, долучено рапорт інспектора СЮП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Л. Бойової; письмові пояснення ОСОБА_6 від 07.11.2022 року в яких вона пояснила що, 06.11.2022 року її син ОСОБА_7 близько 13 годині 27 хвилин зателефонував їй та повідомив що біло нього знаходяться співробітники поліції, тому що він курив на зупинці громадського транспорту біля будинку №8 Дніпровського кварталу; письмові пояснення ОСОБА_8 від 07.11.2022 року в яких він пояснив що, 06.11.2022 року він курив цигарки «Мальборо» на зупинці громадського транспорту біля будинку №8 Дніпровського кварталу.

Проаналізувавши дані матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки в них не міститься даних про вчинення нею ухилення від здійснення належних батьківських обов`язків. Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 , не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_6 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не надано доказів її вини (умислу) в скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, і закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко