Єдиний унікальний номер 728/1418/22 Номер провадження 3/728/554/22
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-
за ч. 2 ст.184 КУпАП,-
02 листопада 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 413287 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, де вказано, що
12 жовтня 2022 року о 13 год. 20 хв. було встановлено, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме не створює належних умов проживання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 12.10.2022 року о 18 год.00 хв. в будинку за адресою АДРЕСА_1 було холодно, мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.
Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В даних правовідносинах, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надала доказів, того, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, що є обов`язковою умовою для притягнення її до відповідальності за інкриміноване діяння.
Додана до матеріалів справи постанова інспектора з ЮП Ніжинського РВП Беглецової О.С. суперечить змісту статті 221 КУпАП, яка містить положення про те, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Отже в ситуації, що розглядається не знайшла підтвердження обов`язкова ознака об`єктивної сторони вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст.252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Проте, належних, допустимих та беззаперечних доказів, які б у своїй сукупності свідчили про те, що ОСОБА_1 , ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дитини, матеріали справи не містять.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, не доведена, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст.184, ст.247, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда