Справа № 171/566/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831223 від 12.05.2022 року, 25.04.2022 року о 12.00 годині до відділення поліції №10 Криворізького РУП в Дніпропетровській області в Д/о прибув з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання для реєстрації гр. ОСОБА_1 відносно якого від 03.03.2022 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, терміном дванадцять місяців. Останній у визначений термін начальником Державної установи «Софіївської виправної колонії №45 Олександром Цибульком не пізніше 07.03.2022 року після звільнення 04.03.2022 року, за обраним місцем мешкання не з`явився на реєстрування до ВП № 10 Криворізького РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831223 від 12.05.2022 року; рапортами від 25.04.2022 року; ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2022 року згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2022 року; характеристикою засудженого ОСОБА_1 від 01.03.2022 року, згідно якої останньому доцільно встановити адміністративний нагляд, довідкою про заохочення та стягнення засудженого відносно ОСОБА_1 , довідкою про оголошення особі, яка звільняється із місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При визначені виду і розміру стягнення правопорушнику, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмт Апост/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004445; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Призначення платежу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.