Провадження № 3/761/5561/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебувала справа №761/16906/22 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 гривень в дохід держави.

Після ухвалення вказаної постанови Шевченківського районного суду міста від 02 грудня 2022 року судом виявлено описку у 3 (третьому) абзаці описової частини постанови, а саме помилково було зазначено: «Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив правильність обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.», замість вірного: «Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнає.».

Досліджуючи матеріали справи було встановлено наступне.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 гривень в дохід держави.

Таким чином, судом першої інстанції було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, суть якого полягає у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння

Одночасно з цим, при винесені даної постанови, Шевченківським районним судом міста Києва в її тексті допущено описку, а саме у абзаці 3 (третьому) вказаної постанови судом помилково зазначено «Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив правильність обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.», коли вірним буде: «Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнає.».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про виправлення описки у постанові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року у справі №761/16906/22.

Викласти 3 (третій) абзац описової частини постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року наступним чином: «Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнає.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: