Провадження № 3/369/7508/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 868342 від 14.11.2022 складеного відносно ОСОБА_1 , 14.11.2022 о 18 год. 25 хв. останній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

13.12.2022 потерпіла ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки вони з чоловіком примирилися, словесна сварка сталася у зв`язку з сімейними проблемами.

14.12.2022 ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, також зазначив, що конфлікт з дружиною ОСОБА_2 виник з побутових питань, раніше в сім`ї сварок не виникало.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол серії ВАБ № 868342 від 14.11.2022 про адміністративне правопорушення, рапорт від 14.11.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.11.2022, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 14.11.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.11.2022, вважає, що не має достатніх беззаперечних підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення, оскільки наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, з протоколу не встановлено в чому саме полягало психологічне насильство щодо ОСОБА_2 , що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1, 7, 9, 245, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 868342 від 14.11.2022 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка