П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби України - Селеш О.О., адвоката Бровді І.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бровді І.А. щодо вирішення долі вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 адвоката Бровді І.А. щодо вирішення долі вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 09 липня 2022 року, старшим інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Щербина А.Р. відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0650/30500/22 за ч. 6 ст. 481 МК України. У відповідності до вимог ст. 511 МК України, працівником митниці вилучено транспортний засіб, необхідний для забезпечення сплати штрафу або вартості товарів, транспортних засобів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 09 липня 2022 року у ОСОБА_1 вилучено легковий автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1397 cm3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 від 08.07.2022.

Адвокат зазначає, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2022 року, за результатами судового розгляду протоколу про порушення митних правил № 0650/30500/22 від 09 липня 2022 року, ОСОБА_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., с.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispal6d Fx utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, обі.см двигуна 1781 cm3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13, вартість якого згідно протоколу становить: 10875,75 грн.

Стягнуто з громадянки Угорщини ОСОБА_1 місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., с.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalаd Fx utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium, судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. Копія постанови суду із інтернет сайту https://reyestr.court.gov.ua/Review/106670488 додається.

У клопотанні вказано на те, що 17 жовтня 2022 року, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не має транспортного засобу марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 cm3., сплатила кошти в сумі 10875,75 гривень, як вартість автомобіля, згідно протоколу про ПМП. Копія квитанції додається. Також, ОСОБА_1 сплатила судовий збір, який стягнуто з неї відповідно до постанови суду.

Адвокат вказує на те, що у постанові суду не вирішено питання про вилучені речі і документи, тобто постанова суду не містить даних про долю вилученого митним органом автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно поданого клопотання, станом на час подання клопотання ОСОБА_1 , фактично виконала постанову Ужгородського районного суду Закарпатської області, справа № 308/10557/22, сплативши вартість ввезеного нею автомобіля, а тому на даний час у митного органу підстав утримування автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1397 cm3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 від 08.07.2022, які були вилучені у рахунок забезпечення сплати штрафу, чи вартості товарів, транспортних засобів безпосередніх предметів порушення митних правил, а тому є всі підстави у митного органу повернути ОСОБА_2 автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 .

Посилаючись на ст.ст. 245,283 КУпАП, враховуючи те, ОСОБА_1 фактично виконала постанову суду, сплатила судовий збір та сплатила кошти в сумі 10875,75 грн, як вартість автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 , а тому відпала необхідність у утриманні легкового автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску,-тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1397 cm3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 від 08.07.2022, і є всі підстави до повернення їй тобто ОСОБА_1 вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, адвокат просить винести постанову, якою вирішити питання про долю вилученого 09 липня 2022 року транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зобов`язати уповноважену особу Закарпатської митниці державної митної служби повернути Кріштоф Жужанні транспортний засіб автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який був вилучений для забезпечення сплати штрафу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_3 від 08.07.2022.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби України, залишив вирішення питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Бровді І.А., у судовому засіданні просив розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_3 , повернути автомобіль. Підтримав подане клопотання.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби, захисника ОСОБА_3 адвоката Бровді І.А. дослідивши матеріали справи 308/644/20 приходжу до наступного висновку:

09 липня 2022 р. відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., c.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalбd Fх utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium складено протокол про порушення митних правил ч.6 ст. 481 МК України №0650/30500/22.

Згідно протоколу про порушення митних правил, безпосереднім предметом порушення митних правил був легковий автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13, який не вилучався.

Вказаним протоколом вилучено легковий автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1397 см3. Код УКТЗЕД 8703 22 90 30 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.07.2022 на підставі статті 511 Митного кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил вказаний транспортний засіб вилучено у ОСОБА_5 , як в особи, що не має в Україні постійного місця проживання або адреси, товари, транспортні засоби у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил; транспортних засобів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю; транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2022 громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., c.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalбd Fх utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13, вартість якого згідно протоколу становить: 10875,75 грн. Стягнуто з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., c.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalаd Fх utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium, судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Питання щодо долі вилученого легкового автомобілю марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1397 см3. Код УКТЗЕД 8703 22 90 30 то свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.07.2022, судом не вирішувалося.

Згідно поданого адвокатом клопотання, та доданої до нього копії квитанції, 17 жовтня 2022 року, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не має транспортного засобу марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 cm3., сплатила кошти в сумі 10875,75 гривень, як вартість автомобіля, згідно протоколу про ПМП. Копія квитанції додається.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що згідно постанови суду від 06.10.2022, на ОСОБА_3 , було накладено адміністративне стягнення саме у вигляді конфіскації транспортного засобу, предмету порушення митних правил.

Щодо сплати нею вартості конфіскованого автомобіля, то слід вказати на те, що згідно ч. 2 ст. 541 МК України виконання постанови суду (судді) про конфіскацію у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Суду не надано підтвердження того, що постанову суду, якою на ОСОБА_3 , накладено стягнення у вигляді конфіскації, пред`явлено до примусового виконання, та що є відповідне рішення суду, що набрало законної сили про стягнення вартості транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Таким чином, порядок виконання рішення суду чітко встановлений національним законодавством та є прерогативою виконавчої служби.

Відповідно до частини 2 статті 522 Митного кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені частиною 6 статті 470, 471-473,476, частиною 6 статті 481, статтями 482-484 Митного кодексу України, розглядаються місцевими судами.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 541 МК України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Частинами 1 та 2 статті 542 МК України визначено, що постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України, виконується за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України. У разі відсутності в Україні майна, що належить зазначеним у частині першій цієї статті особам, порядок виконання постанови митного органу про накладення на них адміністративних стягнень за порушення митних правил визначається законодавством України та укладеними відповідно до закону міжнародними договорами України з державами, на території яких проживають або перебувають ці особи.

Підстави та порядок видачі товарів і транспортних засобів зі складу митниці здійснюється відповідно до Порядку роботи складу митниці ДФС, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №627.

За наведеного вище, суд вважає, за необхідне констатувати що за постановою суду, на громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення саме у вигляді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13, вартість якого згідно протоколу становить: 10875,75 грн., тобто конфісковано безпосередній предмет порушення митних правил.

Таким чином, митним законодавством врегульоване питання про майно нерезидентів у випадку накладення штрафу митним органом та накладення конфіскації за постановою суду (судді).

В цій справі постанова про накладення стягнення у вигляді конфіскації винесена суддею міськрайонного суду і положення ст.542 МК України в порядку виконання застосовані бути не можуть.

В той же час у межах виконавчого провадження передбачена можливість звернення із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Так, відповідно до ч. 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно матеріалів справи громадянка Угорщини ОСОБА_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., с.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalаd Fx utca 194) Відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має в Україні постійне місця проживання або адресу.

Крім цього, відсутні відомості про те, що було виконано постанову суду від 06.10.2022 року та конфісковано в дохід держави легковий автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що вартість вказаного транспортного засобу складає 10875,75 грн.

Згідно ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як передбачає стаття 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучення речі і документи.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження….

Враховуючи наведене вище, оскільки ОСОБА_1 не має в Україні постійного місця проживання або адреси, тому, у відповідності до положень ст.511, ст.541МК України, для забезпечення виконання рішення суду щодо конфіскації транспортного засобу та дотримання принципів забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення (ст. 1, 7 КУпАП), мети адміністративного стягнення (ст.23 КУпАП), суд приходить до висновку, що тимчасово вилучений транспортний засіб марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1397 см3. Код УКТЗЕД 8703 22 90 30 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.07.2022 підлягають поверненню ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі після конфіскації транспортного засобу автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3.

Враховуючи наведене, заява (клопотання) захисника ОСОБА_1 - адвоката Бровді І.А. щодо вирішення долі вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.540,541 МК України, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) захисника ОСОБА_1 - адвоката Бровді І.А. щодо вирішення долі вилученого майна задовольнити частково.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0650/30500/22 від 09 липня 2022 року транспортний засіб марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1397 см3. Код УКТЗЕД 8703 22 90 30 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.07.2022 повернути громадянці Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій нею особі після виконання адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош