Справа № 175/3228/22
Провадження № 3/175/1678/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКППО: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона недостатньою мірою виконує передбачені законодавством свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме будучи у стані алкогольного сп`яніння покинула свого неповнолітнього сина у шелтері для внутрішньо переміщених осіб без догляду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, та надала пояснення, в яких свою провину визнала повністю, просила суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

Так, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 року, письмовими поясненнями правопорушниці, а також свідоцтвом про народження дитини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання неповнолітньої дитини.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді попередження вважаючи такий вид покарання, достатнім для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2022 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 496 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКППО: НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКППО: НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 та для відома начальнику відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.М. Бойко

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: