г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4786/21
Номер провадження 3/213/111/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №231002, складений 05 грудня 2021 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.

Розгляд справи неодноразово відкладався і призначений на 21.11.2022 о 13:00 год.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сторчеус Д.А. не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, захисник надав письмове заперечення, в якому просив закрити провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

05.12.2021 року о 02 годині 48 хвилин в м. Кривий Ріг Інгулецький район, вул. Каткова, будинок 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук. неприродна блідість обличчя, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло.

На вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Під час проведення огляду поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису (АЕ00078, 00097, Xiaomi).

Матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .

Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі - Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пункт 3 розділу І зазначеної Інструкції визначає, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пункт 4 розділу І зазначеної Інструкції визначає, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно пункту 6 розділу І зазначеної Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Згідно пункту 7 розділу І зазначеної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

Згідно пункту 12 розділу ІІ зазначеної інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до правил ст. 266 КУпАП (в редакції закону станом на 05.12.2021) огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи із змісту вищевказаної Інструкції, яка є обов`язковою для поліцейського, суддя знаходить, що для законної вимоги поліцейського до водія щодо проходження огляду на стан сп`яніння закон прямо вказує на наявність у поліцейського підстав вважати, що водій перебуває у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Закон також прямо вказує, що поліцейський самостійно на місці зупинки транспортного засобу встановлює у водія транспортного засобу наявність чи відсутність ознак стану сп`яніння - алкогольного, наркотичного чи іншого, а у разі їх встановлення водію повідомляється які саме ознаки і якого саме сп`яніння були у нього встановлені і далі, на підставі встановлених ознак поліцейський пропонує водію пройти медичний огляд на підтвердження чи спростування стану сп`яніння. Якщо були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння закон прямо зобов`язує поліцейського запропонувати водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. У разі, якщо виявлені ознаки наркотичного чи іншого сп`яніння або водій не погодився з результатами проведеного огляду на місці зупинки водію пропонується пройти огляд в медичному закладі.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Дослідивши відеозапис з боді-камери поліцейського, а також письмові матеріали адміністративної справи у їх сукупності приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 за вказаних в Адміністративному протоколі обставин порушив пункт 2.5 ПДР України і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується на наступному.

Згідно Адміністративного протоколу ОСОБА_1 у вказаний день, час та місті керував вказаним вище транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння - виражене тремтіння пальців рук, неприрода блідість обличчя, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло і на законну вимогу поліцейського відмовився пройти встановлений законом медичний огляд у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Обставини щодо керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 не оспорюються.

Предметом розгляду даної справи є порушення пункту 2.5 ПДР України з боку водія ОСОБА_1 .

Дослідженим відеозаписом з боді-камери поліцейського, який знаходиться в матеріалах справи повністю доводяться наступні обставини:

- підтверджується законність зупинки водія відповідно до вимог статті35 Закону України "Про національну поліцію" - транспортний засіб мав очевидні ознаки, що свідчать про його технічну несправність, що було повідомлено водію, який стосовно несправності дав свої пояснення;

- підтверджується виявлення поліцейським ознак наркотичного сп`яніння - проведення певної процедури огляду водія (перевірка пальців рук на наявність тремтіння, перевірка зіниць очей стосовно реакції на світло);

- після виявлення ознак наркотичного сп`яніння підтверджується законна вимога поліцейського до водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі, як передбачається діючим законодавством.

- підтверджується відмова водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в присутності свідків;

- підтверджується роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків згідно діючого законодавства.

Вказані обставини також найшли своє відображення у письмових матеріалах справи - в Направлення водія до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану сп`яніння від 05.12.2021; в письмових поясненнях двох свідків, в рапорті поліцейського.

Так, виходячи із встановлених обставин очевидним є те, що інспектор поліції після законної зупинки транспортного засобу в ході розмови оглянув водія, провівши певну процедуру огляду та виявив у нього ознаки саме наркотичного сп`яніння і пред`явив, відповідно до пункту 2.5 ПДР Українивимогу до водія пройти медичний огляд у встановленому законом порядку в медичній установі, яка визначена законом для встановлення стану наркотичного сп`яніння. З цього приводу поліцейський виписав Направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 2).

В даному випадку суддя знаходить, що дії поліцейського повністю відповідали вимогам "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затверджену Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858) - встановивши наявність у водія ОСОБА_2 ознак наркотичного сп`яніння, перелік яких визначається у пункті 4 Розділу 1 Інструкції поліцейський, відповідно до пункту 12 Розділу 2 зазначеної Інструкції направив цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я, виписавши відповідне Направленняна огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 2).

Далі, згідно відеозапису є очевидним і те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

У свою чергу, суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту, викладені в письмовому запереченні, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними доказами.

Таким чином, сукупність вищенаведених доказів повністю підтверджує ті обставини вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які викладені в Адміністративному протоколі і є безсумнівними доказами порушення ним пункту 2.5 ПДР України, що у свою чергу повністю спростовує позицію сторони захисту.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

У свою чергу, в діях поліцейських, які складали адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 будь яких порушень чинного законодавства не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно Адміністративного протоколу не працює (інших відомостей до суду не надавалось), ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.