Справа № 751/5897/21
Провадження №3/751/330/22
ПОСТАНОВА
10 листопада 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Мороз М.В.
представників Чернігівської митниці Борисенка А.П., Поломаної К.М.
представника особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
16.06.2021 року, о 07 год. 51 хв., по смузі руху «червоний коридор», у зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби, заїхав автомобіль марки «VW LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Російської Федерації у Молдову, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ). Під час митного огляду в багажному відділеннi та салоні транспортного засобу, було виявлено незаявленi громадянином CUNITCHI DUMITRU, при усному та письмовому декларуванні речі, а саме : гіроскутер «Smart Balance»-1 шт., кальян «Alpha Hookah»- 3шт., манекен портний комплект «ROYAL DRESS FORMS»-3шт., мобільний телефон «Apple Iphone 7 128GB»-1шт, мобільний телефон «Apple Iphone XS 64GB»-1 шт, іграшка антистрес «POP IT» в асортиментi, БАДи та косметичні засоби в асортименті, загальною вартістю 109619 гривень, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою, так як перевищували норми, зазначені у ст. 374 МК України, а отже підлягали митному оформленню та оподаткуванню. Зазначені товари, знаходилися у трьох картонних коробках та двох поліетиленових пакетах, і були розміщені у салоні та багажному відділені автомобіля, без ознак приховування.
Власником виявлених товарів визнав себе водій транспортного засобу, громадянин Украiни CUNITCHI DUMITRU. У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що виявлені товари незадекларував тому, що не знав про необхiднiсть декларування даних товарів.
Таким чином, громадянин ОСОБА_2 незадекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товарів: гіроскутер «Smart Balance»-1шт., кальян «Alpha Hookah»-3шт., манекен портний «ROYAL DRESS FORMS»-3шт., мобільний телефон «Apple Iphone 7 128GB»-1шт, мобільний телефон «Apple Iphone XS 64GB»-1 шт, іграшка антистрес «POP IT» в асортиментi, БАДи та косметичні засоби в асортименті, загальною вартістю 109619 гривень, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці, БорисенкоА.П. подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.Додатково пояснив, що автобус, яким керував CUNITCHI DUMITRU. Рухався з Російської Федерації. Працівники митниці виявили не задекларований товар, водій пояснив, що це його особисті речі, тобто він визнав себе власником цих речей.
CUNITCHI DUMITRU у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник особи, стосовно якої складено протокол, адвокат Корх О.І. у судовому засіданні просив закрити адміністративну справу за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, або застосувати ст. 22 КУпАП, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні на протокол, яке надійшло до суду 29.10.2021 року. (а.с.52-58).
27.06.2022 року надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, та клопотання про повернення справи до Чернігівської митниці для проведення додаткової перевірки ( а.с.106, 122,126)
У судовому засіданні пояснив, що мобільні телефони «Apple Iphone 7 128GB»-1шт та «Apple Iphone XS 64GB»-1 шт є особистими речами CUNITCHI DUMITRU. Інші товари вказані у протоколі про порушення митних правил належали пасажирам, які разом з його клієнтом слідували в автомобілі та письмово декларували ці товари. Але, цих громадян ніхто не допитав, хоча вони були свідками. CUNITCHI DUMITRU переміщував товари у режимі транзиту, на що не звернули уваги працівники митного органу.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проводив митний огляд та митне оформлення. На митний пост «Сеньківка-автомобільний» заїхав транспортний засіб у зону руху «червоний коридор». Після того, як всі задекларували вантаж, автомобіль був оглянутий і виявлено незадекларовані речі, які знаходились у багажному відділені та у салоні автобусу. Було перевищено товари, які у митній декларації заявив ОСОБА_2 , тому відносно нього був складений протокол щодо незадекларованих речей. У ОСОБА_2 був телефон по якому він розмовляв і ще було виявлено 2 телефони упаковані у коробки. Ніхто з пасажирів цих речей не задекларував. Власником товарів визнав себе CUNITCHI DUMITRU.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що знаходився на робочому місці у пункті пропуску митного поста «Сеньківка-автомобільний». Митним оформленням він не займається, ним складався протокол про порушення митних правил, при складанні якого був присутній ОСОБА_3 .. Пасажири декларували особисті речі. Заносити свідків до протоколу не було потреби. CUNITCHI DUMITRU було заявлено у митній декларації, та під час усного декларування, особисті речі, телефони не були задекларовані. У нього було 2 телефони якими він користувався та 2 телефони у нових коробках.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, пояснення адвоката, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 незаявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товарів: гіроскутер «Smart Balance»-1шт., кальян «Alpha Hookah»-3шт., манекен портний «ROYAL DRESS FORMS»-3шт., мобільний телефон «Apple Iphone 7 128GB»-1шт, мобільний телефон «Apple Iphone XS 64GB»-1 шт, іграшка антистрес «POP IT» в асортиментi, БАДи та косметичні засоби в асортименті, загальною вартістю 109619 гривень, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Згідно із ч. 1 ст. 374 МК України, Товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.
Відповідно до ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Крім того, згідно п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 «у графі, Найменування та інші характерні ознаки товару, номер і дата видачі дозвільного документа та орган, що його видав" таблиці пункту 4 зазначаються точні дані про товари (назви, характеристики товарів, відмітні ознаки тощо) необхiднi для їх ідентифікації, а також реквізити. У графі ,,Вага/кiлькiсть" таблиці пункту 4 зазначається вага або кількість задекларованих товарiв за кожним найменуванням (цифрами та словами).
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.
На основі викладеного, керуючись статтями 274, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 14 листопада 2022 року

Суддя: С.М. Ченцова