ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7886/22

Номер провадження 3/495/3899/2022

20 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

24.09.2022 року поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складений протокол серії ААД № 200559 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.09.2022 року о 17:15 год., с. Глибоке, вул. Лиманська, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу поліцейського.

Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.4. ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 ч. 1 КУПАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 ,присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1КУпАП,

Відповідно до санкції ст. 122-2 ч.1 КУпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200559 від 24.09.2022 року та іншими матеріалами справи.

Суд враховує принцип jura novit curia («суд знає закони»), який передбачає обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає, про те, що необхідно накласти на гр. ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст. 122-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Боярський