ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2022 рокуСправа №: 695/2240/22
Номер провадження 3/695/1723/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області А.В. Ватажок-Сташинська розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 14.12.2022 захисник ОСОБА_1 Заболотна Г.В. заявила клопотання, в якому з метою повного, всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин у справі, просила суд витребувати з канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з пунктом 4, 5 частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено звертати увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 повідомлено про наявність доказів, які мають значення для встановлення істини у справі, та заявлено клопотання про їх витребування судом, а отже з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, клопотання слід задовольнити, витребувати з канцелярії суду матеріали справи відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області справу №695/2241/22, провадження 3/695/1724/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська