справа № 439/1801/22
провадження № 3/439/1031/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

19 грудня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 14.11.2013 року, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого,, військовослужбовець - солдат,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
7грудня 2022 року о 14 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем,перебував в пункті постійної дислокації № 113 першого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину в вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає повністю та щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Т0910 № 729 від 08.12.2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 670 від 07.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07.12.2022 року о 15.25 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння; актом медичного огляду № 670 від 07.12.2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.10.2022 року м. Червоноград відповідно до якого ОСОБА_1 вважається таким, що вибув на об`єкт за № 116 згідно Бойового розпорядження командира 1 ОБР від 08 березня 20022 року № 10Т, зону територіальної оборони №3, особового складу 5 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони.

Визначення особливого періоду міститься у статті 1 Закону України «Про оборону України» норма якого закріплює, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочався 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Станом на момент розгляду справи, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак в Україні далі продовжує свою дію особливий період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рахімова