Справа № 541/1127/22
Номер провадження3/541/540/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює комерційним агентом Укрзалізниці, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2022р. до суду з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу серія ААБ №006565 від 28.01.2022р.: 28 січня 2022 року в м. Миргород по вул. Мінзаводська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку, про що було зафіксовано на нагрудній камері 33і125. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою суду від 22.08.2022р. було зупинено провадження у справі № 541/1127/22 (провадження №3/541/540/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до закінчення воєнного стану, а саме, до 21 листопада 2022 року.
06.12.2022 року захисник адвокат Долженко О.М. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що воєнний стан в Україні було ще продовжено, а ОСОБА_1 не має можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки мобілізований та перебуває на військовій службі у ЗСУ. Просила зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби чи до закінчення введеного воєнного стану в Україні.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан в Україні з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено 15 березня 2022 року відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022» дію воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, до 23 серпня 2022 року. 15.08.2022р. Законом України № 2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошену загальну мобілізацію.
Як вбачається із даної довідки, виданої командиром в/ч від 10.03.2022р., громадянин ОСОБА_1 , як військовозобов`язаний, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 26.02.2022р. був призваний на військову службу до Збройних Сил України (а.с. 23).
За викладених вище обставин, оскільки ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і вважає, що справа не може бути розглянута в його відсутності, оскільки це порушує його право на захист, тому провадження по справі слід зупинити до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 213, 221,245, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі № 541/1127/22 (провадження №3/541/540/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до закінчення воєнного стану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян