Справа № 131/127/22
Провадження № 3-в/131/2/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області Наталії Вдовиченко про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

07 квітня 2022 року на адресу Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання надійшла постанова Іллінецького районного суду відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

28 квітня 2022 року порушнику було роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення та цього ж дня вручено направлення для відбуття громадських робіт та повинен був приступити з 29 квітня 2022 року до Дашівської територіальної громади.

03 травня року до Гайсинського районного відділу №2 відповідно до запиту надійшла відповідь за № 02.121357 від 03.05.2022 року з Дашівської селищної ради про, те що ОСОБА_1 для відбування громадських робіт у вказані строки а саме з 29 квітня 2022 року не з`явився, тому начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області Наталія Вдовиченко звернулась до суду з поданням та у зв`язку з ухиленням порушника від відбування покарання просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт іншим покаранням.

В судове засіданні ініціатор подання будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду подання не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не відмовлявся від виконання рішення суду, зобов`язується негайно відпрацювати призначене покарання.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що воно не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з цим, в поданні старшого начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області Наталії Вдовиченко не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації, не вказує які були вжиті заходи щодо безумовного виконання постанови суду, причини неявки правопорушника до Дашівської селищної ради.

Враховуючи викладене, у задоволені подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області Наталії Вдовиченко слід відмовити, оскільки зміст даного подання не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Вінницькій області Наталії Вдовиченко про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: