Справа № 444/3087/22
Провадження № 3/444/1562/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

14 грудня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, що призвело до того, що 31.10.2022 року о 14:30 год. по АДРЕСА_2 її малолітній син ОСОБА_2 , 2015 р.н., розбив дві фари в автомобілі марки Мерседес-Бенц, що належить ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її син невинний, це зробив інший хлопець. Розписку про відшкодування шкоди її написати змусили.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що квартира АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_1 , це власність її чоловіка. 31 жовтня ОСОБА_1 була відсутня, а дитина була зі свідком. Хлопчик бігав, постійно був під її наглядом, забіг на територію, де стояла машина. Потім було здійснено незаконний обшук квартири, де нікого не було і де знайшли документи ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 779010 від 15.11.2022 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, що призвело до того, що 31.10.2022 року о 14:30 год. по вул. Шевченка, 33 у м. Дубляни її малолітній син ОСОБА_2 , 2015 р.н., розбив дві фари в автомобілі марки Мерседес-Бенц.

З долученого до матеріалів справи відеозапису не вбачається, що пошкодження автомобіля Мерседес-Бенц були здійсненні ОСОБА_2 , 2015 р.н., натомість з такого вбачається лише те, що біля автомобіля стоїть якась дитина в темній куртці.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона не була безпосереднім свідком події та не бачила моменту нанесення пошкоджень автомобілю та ким такі були здійснені, оскільки лише чула звук «биття», а згодом через вікно побачила хлопця 7 років.

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її дитини.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення спростовуються показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і свідка та не підтверджується іншими достатніми належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.