"22" грудня 2022 р. Справа № 175/2657/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року серії ААБ №009224 - 09.09.2022 року о 12 год. 10 хв. в Дніпропетровській області смт. Обухівка на 26 кілометрі Полтавського шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, д/н НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження боржника в праві керування т/з постановою Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області за №66916310 від 21.02.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, до матеріалів справи не долучено копію постанови від 21.02.2022 року, винесеної у рамках виконавчого провадження за №66916310 про обмеження у керуванні транспортними засобами ОСОБА_1 , на яку у є посилання у протоколі. Крім того, додані до вказаного протоколу копії документів належним чином не завірені.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2022 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 з вказаних підстав вже було повернуто до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, але 21.12.2022 року протокол повторно надійшов до Вишгородського районного суду Київської області, але зазначені недоліки в постанові суду від 13.10.2022 року усунені не були.

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення.

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ВСУ визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, з огляду на допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки при розгляді справи суд повинен з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №175/2657/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна