Справа 274/7046/22
Провадження 3/0274/3461/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.12.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
05.12.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до Бердичівського РВП з таких підстав.
Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: місце вчинення та суть адміністративного правопорушення.
Згідно з змістом протоколу, 04.10.2022 о 07:12 ОСОБА_1 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав для власних потреб без мети збуту 12 (дванадцять) рослин зелено-коричневого кольору (коноплі), нашарування речовини темно-коричневого кольору масою 0, 204 г екстракт канабісу, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП
Диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність, за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Відповідно до постанови про виділення матеріалів в порядку ст. 44 КУпАП від 17.11.2022, що наявна в матеріалах справи, слідчим виділено матеріали з кримінального провадження по факту незаконного зберігання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, масою 0,204 грама, без мети збуту для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП. Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та постанові слідчого, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, крім зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою 0,204 грама ще і зберігання 12 (дванадцяти) рослин коноплі, за що передбачена кримінальна відповідальність.
Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.
Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2ст. 38 КУпАП.
Керуючись статтями 36, 255, 256, 278 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 серії ВАВ № 526685 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Хоцька