Справа № 309/5320/22
Провадження № 3/309/1717/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії інструктор кінологічного відділення, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 року близько 14 год. 30 хв. прикордонною поліцією Румунії на відстані 1500 метрів від державного кордону, навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби було виявлено 7 (сім) осіб, які незаконно перетнули державний кордон з України в Румунію, в ході перевірки тилових підступів прикордонних знаків було підтверджено, та встановлено, що порушення державного кордону відбулось на напрямку прикордонного знаку, на якому несли службу військовослужбовці строкової служби солдат ОСОБА_2 спільно з молодшим сержантом ОСОБА_3 в період з 12 год. 00хв. по 18 год. 00 хв. 24.11.2022 р., наказ на охорону державного кордону даним військовослужбовцям віддав штаб сержант ОСОБА_1 в період з 11 год.55 хв. по 12 год.00 хв. 24.11.2022 року, який виконував обов`язки помічника старшого зміни прикордонних нарядів в період з 08 год.00 хв. 23.11.2022 по 08 год. 00хв. 25.11.2022 року, проте штаб сержант ОСОБА_1 наказ сформулював не чітко, а саме не довів до особового складу нових даних обстановки на ділянці відповідальності, не вказав чіткі завдання та порядок його виконання, порядок дій у разі виявлення правопорушників або ознак правопорушення, а також дії у разі зміни обстановки, вид прикордонного наряду, варіант несення служби, не впевнився в готовності особового складу до виконання визначених завдань, що призвело до незаконного перетину державного кордону 7 (сіми) громадянами України. ОСОБА_1 перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнає повністю та просив суд розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щире визнання вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП України до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2465 грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору, - звільнити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.