Єдиний унікальний номер 725/7403/22
Номер провадження 3/725/3792/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Сухолиткому А.Д.

за участю адвоката: Якобишеної Т.Д.,

розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2022 року о 11 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 1А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Також, 01.12.2022 року о 11 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Руська, 1А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», чим порушив п. 8.4в Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КпАП України об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №725/7403/22.

Під час розгляду справи адвокат вину у вчиненні ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_1 є неповнолітній та вчинив адміністративні правопорушення вперше. Просила суд ОСОБА_1 суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до них, приходить до наступного:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення адвоката надані у судовому засіданні, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчинених правопорушень, оскільки останній є неповнолітній, його адвокат вину ОСОБА_1 у вчиненому визнав та встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення вперше, а тому провадження по справі необхідно закрити за малозначністю, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження. Крім того, діяння, вчинені ним, хоча і можливо містили в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КпАП України, проте внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цих видів правопорушень, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди і така шкода не була заподіяна. Крім того, адміністративні правопорушення вчинені вперше.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 36, 122, 126, 283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КпАП України об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/7403/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.126 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КпАП України, на підставі ст. 22 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк