Провадження № 3/686/3795/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кузняка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11 червня 2022 року о 20 год. 55 хв. у м. Хмельницькому по вул. Багалія в сторону вул. Зеньковського, керуючи транспортним засобом «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , на порушення п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості, не був уважним, внаслідок чого допустив наїзд на паркан міського кладовища. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан кладовища отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11 червня 2022 року о 20 год. 55 хв. у м. Хмельницькому по вул. Зеньковського, 36, керував транспортним засобом «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 0632», результат огляду 2,63%о проміле.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив та вказав, що 11 червня 2022 року перебував у свого товариша на святкуванні дня народження. У зв`язку з тим, що він був в стані сп`яніння та не мав права керувати транспортним засобом, ОСОБА_2 зголосився відвезти його додому. В подальшому, ОСОБА_2 під час руху не впорався з керуванням автомобілем «Mazda 626» та допустив наїзд на паркан міського кладовища. Після ДТП вони з`ясували, що документи на автомобіль залишились вдома. А тому, з метою повідомлення страхової компанії про пригоду, ОСОБА_2 пішов за документами. а він залишився на місці пригоди. Через деякий час, під`їхали працівники поліції, які незважаючи на заперечення, безпідставно звинуватили його у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого, та вказав, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 здійснював керування вказаним автомобілем.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч. 1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2).

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Як видно з протоколів про адміністративне правопорушення, у них викладене обвинувачення про те, що ОСОБА_1 11 червня 2022 року о 20 год. 55 хв. у м. Хмельницькому по вул. Зеньковського, керував транспортним засобом «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та допустив наїзд на паркан міського кладовища.

Разом з цим, на відеозаписах, які долучені до матеріалів справи, відображений лише факт перебування ОСОБА_1 поблизу транспортного засобу «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , проте відсутні відомості про керування таким. Також на відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_1 заперечував керування транспортним засобом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та вказав, що саме він керуючи транспортним засобом «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан міського кладовища. Після ДТП він пішов за документами, а ОСОБА_1 залишився поблизу автомобіля.

У своїх поясненнях в суді працівники БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що під час па патрулювання виявили вказаний транспортний засіб, який здійснив наїзд на перешкоду, по вул. Зеньковського, 36 м. Хмельницького. При цьому, транспортний засіб «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 стояв нерухомому стані та поблизу перебував ОСОБА_1 .

Інших належних, достовірних та допустимих доказів, які б об`єктивно доводили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що було б зафіксовано у спосіб, передбачений чинним законодавством, в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частини третьої цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 245, 247 п. 1, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя