Справа № 190/1609/22
Провадження №3/190/727/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 405746 від 21.10.2022 року, - ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідаальності, повторно ухилилася від виконання ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :, що виражалося в тому, що за адресою вул.Козацька в м.П`ятихатки в будинку де проживає дитина порушені санітарно-гігієнічні норми,весь двір та будинок завалені сміттям,дитина не забезпечена чистою постільною білизною та достатньою кількістю продуктів харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП .

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст.256,278КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов?язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Так, згідно протоколу про адмінправопорушення, - ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, дій (бездіяльності) зазначених в ч.1 ст.184 КУпАП.

При цьому, згідно постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року, ОСОБА_1 не піддавалась адміністративному стягненню, оскільки до неї було застосовано ст.22 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.256,278 КУпАП України .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за N 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст.256, ст.278, а тому з метою об?єктивного розгляду даної справи суддя приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 245,255,256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміістративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, - повернути до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева