Справа № 352/233/22
Провадження № 3/352/310/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 31.01.2022 р. о 18 год. передав керування транспортним засобом марки «Міцубіші» н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , яка по вул. Липовій в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області керувала вказаним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9г ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться наступними доказами:

- даними, що містяться у протоколі серії ААБ № 032000 від 31.01.2022 р. про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- даними копії висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager» від 31.01.2022 р., згідно якого ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння - 2,86 проміле;

- даними, що містяться у копіях протоколів серії ААБ № 032294 від 31.01.2022 р. та серії ААБ № 031995 від 31.01.2022 р. про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 ;

- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9г ПДР України знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ