Справа №443/758/22
Провадження №3/443/403/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої професором у Вінницькому фінансово-економічному університеті,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.07.2022 о 14 год 05 хв між населеними пунктами с. Дем`янка-Наддністрянська та с. Березина Стрийського району Львівської області керувала автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки Hyundai Santafe, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушила п.п. 2.3 «б» та 13.3 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнає, а розгляд справи просить за її відсутності та призначити покарання не пов`язане з позбавленням права керуванням транспортними засобами.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи закінчення строків притягнення особи до відповідальності, суддя вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 , та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п. 2.3 «б» встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язани й ) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доводиться:

- протоколом серії ААД № 132444 від 12.07.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 12.07.2022 о 14 год 05 хв між населеними пунктами с. Дем`янка-Наддністрянська та с. Березина Стрийського району Львівської області. керувала автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки Hyundai Santafe, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушила п.п. 2.3 «б» та 13.3 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП /а.с.3/;

- схемою місця ДТП від 12.07.2022 з якої вбачається місце зіткнення транспортних засобів марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та макри Hyundai Santafe, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2022 згідно яких вона разом із сином 12.07.2022 близько 08:00 год виїхала з м. Вінниця в сторону м. Ужгород. В с. Дем`янка-Наддністрянська Стрийського району Львівської області , не орієнтуючись на місцевості при дощовій погоді при закритому повороті під кутом 90 градусів, входячи в поворот та загальмувавши, оскільки був мокрий асфальт машину винесло на зустрічну смугу, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки Hyundai Santafe, д.н.з. НОМЕР_2 . Після зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків/а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2022 згідно яких 12.07.2022 він направляючись у м. Жидачів між населеними пунктами с. Березина та с. Дем`янка-Наддністрянська назустріч виїхав автомобіль марки Volkswagen Passat, після чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження /а.с.7/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем марки Hyundai Santafe, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування суддею до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко