Справа № 164/36/22
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 11 січня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686573 від 20 грудня 2021 року повернуто для належного оформлення у відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

31 березня 2022 року до суду надійшли матеріали вказаної адміністративної справи, які 01 квітня 2022 року постановою судді Маневицького районного суду Волинської області повторно повернуто для належного оформлення у відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

30 травня 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686573 від 20 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 20 грудня 2021 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу своєї дочки ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 20 грудня 2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686573 від 20 грудня 2021 року; рапортом уповноваженого ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 20 грудня 2021 року; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року; поясненнями ОСОБА_4 від 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах, встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема, діяльність адміністративних органів.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час отримання судом адміністративної справи з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області минуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська