Справа №: 302/1425/22 3/302/802/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю в судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал (протокол ВАВ № 170277 від 30.11.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Торун Міжгірського району, Закарпатської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, студентки ІІІ-го курсу Міжгірського професійного ліцею, за денною формою навчання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст.175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року, близько о 08-20 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , 2005 року народження, викурювала сигарету марки «LM» на території Міжгірського професійного ліцею, що розташований по вул.Шевченка в смт. Міжгір`я, чим порушила вимоги п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу» та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати, та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться.

Дослідивши надані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, пояснення законного представника ОСОБА_2 , який просить суворо доньку не карати, зазначив, що нею зроблені належні висновки, та суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 170277 від 30.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у складеному в протоколі про адміністративне правопорушення, усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ..

Враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, його суспільну небезпеку, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, та приймаючи до уваги також відсутність тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, окрім шкоди для власного здоров?я, тому суд приходить до висновку та вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 захід впливу щодо неповнолітніх у вигляді попередження, який передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, ч.1 ст.175-1, 221, 283 - 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області :Ю. В. Сидоренко