Справа №: 385/477/22 3/385/297/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.05.2022 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у магазині АТБ на площі Героїв Майдану, 1/18 в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрала цукерки "АВК Королівський шарм" вартістю 70,64 грн. та шинку "Своя лінія" вагою 0.5 кг. вартістю 79,90 грн. на загальну суму 150,54 грн.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненному, просила її суворо не карати. Зазначила, що дане правопорушення вчинила у зв`язку з важким матеріальним становищем. Повідомила, що викрадене було повернуто.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, і її вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 322800 від 05.05.2022 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомилася, про що відповідно у протоколі розписалася; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Марущака В.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вдеозаписом з місця події, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винної у вчиненому та те, що вона є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , суд не встановив.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, її матеріальний стан, яка є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 27.05.2022