Провадження №3/127/9925/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року в період часу з 16:00 год. по 18:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року, не з`явився на реєстрацію до відділення № 1 ВРУП.

29.06.2022 року 16:00 год. по 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року, не з`явився на реєстрацію до відділення № 1 ВРУП.

05.06.2022 року о 22:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року, під час перевірки за місцем проживання був відсутнім.

23.06.2022 року 00:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року, під час перевірки за місцем проживання був відсутнім.

27.07.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року не з`явився на реєстрацію до відділення № 1 ВРУП

20.07.2022 року 16:00 год. по 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2022 року, не з`явився на реєстрацію до відділення № 1 ВРУП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак були вчинені з червня по липень 2022 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 22.12.2022 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: