Провадження № 3/369/7183/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 131520 від 07.11.2022 року 07.11.2022 приблизно о 18 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Ceed, д/н НОМЕР_2 , по вул. Освіти в м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. В. Стуса, не надав переваги в русі транспортному засобу Mitsubishi, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій Mitsubishi, д/н НОМЕР_3 , отримала тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився водій ОСОБА_1 , пояснив, що він був на місці зіткнення, у нього тілесних ушкоджень не було.

В судове засідання з`явилася водій Mitsubishi, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка пояснила, що з місця зіткнення її забрали до лікарні, у неї були тілесні ушкодження, переломів не було, перебувала 11 днів на лікарняному, але ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не визначали.

В судове засідання з`явилася представник водія Mitsubishi, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 адвокат Шарко Д.Р., яка просила повернути справи відносно ОСОБА_1 для проведення додаткової перевірки, встановлення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та визначення можливості притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином приходжу до висновку, що оскільки відповідно до наданих копій документів водій Mitsubishi, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь яких не встановлювалася, тому вважаю за необхідне відповідно до статті 284 КУпАП закрити провадження по справі, а матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Бучанського РУП ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі закрити, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Бучанського РУП ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88), у зв`язку з тим, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун