Справа № 203/1278/22
Провадження № 3/0203/980/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2022 року 09 год. 01 хв. м.Дніпро, вул. Січеслвська набережна 16а водій ОСОБА_2 , керуючи т.з. Hyndai Getz, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення перешкоди для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснив зіткнення з т.з. Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в наслідок даної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

18.04.2022 року, 09 год 01 хв., в м. Дніпро вул. Січеславська набережна 16А водій автомобіля Hyndai Getz, д.н.з., НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, зазначивши, що авто Hyndai Getz він взяв в оренду, та під час експлуатації несподівано відмовили гальма, поїхав з місця пригоди оскільки не знає законів України.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_4 , в одне провадження.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №249373 від 18.04.2022,ААБ№052244 від 18.04.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_4 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_4 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/1278/22, провадження №3/0203/979/2022, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та №203/1277/22, провадження №3/0203/979/2022, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/1278/22, провадження №3/0203/980/2022.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_4 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: ____________