Справа № 948/238/22
Номер провадження 3/948/101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

19.05.2022 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин, вказаних у протоколі, зазначив, що випив, а тому вчинив такі дії.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем і на цьому ґрунті вчиняє сварки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 1);

-рапортом чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 19.05.2022 о 23 год. 08 хв. її співмешканець вчиняє домашнє насильство (а.с. 2);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2022 ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями з проханням притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 19.05.2022 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї щодо неї, в ході якого погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 3,4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка була свідком того, як у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1 затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 6);

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, думку потерпілої, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик