Справа № 304/540/22 Провадження № 3-в/304/11/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживає в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований,

про заміну громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Пехи Є.О. відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Таке мотивоване тим, що до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ухвали Перечинського районного суду від 30 березня 2022 року перебував під цілодобовим арештом до 29 травня 2022 року включно, тому на облік його було поставлено 21 червня 2022 року.

Так, 21 червня 2022 року ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації та надав пояснення, що він не з`являвся до сектору пробації після закінчення запобіжного заходу через те, що йому було прооперовано лікоть правої руки, наразі рука в нього не відновилась, він проходить відповідні процедури та приймає ліки за призначенням лікаря, після повного одужання він зобов`язувався з`явитись до сектору пробації для отримання направлення для відбування громадських робіт, а також зобов`язувався надати довідку від лікаря. Того ж дня його було поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, в чому він особисто підписався.

Оскільки довідку, яку він зобов`язувався надати, не надав, у зв`язку з чим сектором пробації були подані запити до КНП «Перечинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Перечинської міської ради та до КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради. З повідомлення КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради від 18.07.2022 року № 1276/2022 вбачається, що ОСОБА_1 лікувався стаціонарно в хірургічному відділенні з 19 по 22 квітня 2022 року, а в подальшому амбулаторно, при цьому багаторазово порушував режим амбулаторного лікування (не явка на прийом). Також з відповіді КНП «Перечинський центр первинної медико-санітарної Допомоги» Перечинської міської ради від 19.07.2022 року № 68 встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 2022 року до сімейного лікаря не звертався.

12 липня 2022 року до сектору пробації з`явився ОСОБА_1 та повідомив, що його самопочуття покращилось, лікування наразі не проходить та зобов`язувався відпрацювати 60 годин громадських робіт, того ж дня йому видано направлення до Перечинської міської ради від 12 липня 2022 року № 39/8/1402-22, відповідно до якого він мав приступити до відпрацювання стягнення з 18 липня 2022 року.

Однак, 13 липня 2022 року зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що не надав направлення до Перечинської міської ради, оскільки його було направлено для проходження військово-лікарської комісії для подальшої мобілізації, підтверджуючі документи зобов`язувався надати до 15 липня 2022 року. Оскільки, підтверджуючі документи він так і не надав, Ужгородським PC № 2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був поданий запит для підтвердження вище зазначеного факту. З відповіді вказаного центру від 23 серпня 2022 року № 1883 вбачається, що ОСОБА_1 військово-лікарську комісію не проходив та на військову службу не призивався.

В подальшому, 20 липня 2022 року для виклику порушника до сектору пробації був здійснений телефонний дзвінок, під час якого ОСОБА_1 повідомив, що він, перебуваючи в лісі, пилою пошкодив руку, однак до лікаря не звертався.

Для підтвердження вказаного факту сектором пробації був направлений залити КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради», з відповіді від 01 вересня 2022 року № 1591/2022 вбачається, що ОСОБА_1 звертався на прийом до лікаря хірурга 05 та 08 липня 2022 року з посттравматичним остеортрозом правового плечового суглобу.

В подальшому, оскільки ОСОБА_1 до сектору пробації не з`явився, 26 серпня 2022 року його було відвідано по місцю проживання, під час візиту він перебував вдома, дав пояснення, що не з`явився для відпрацювання громадських робіт, оскільки проходив ВЛК, однак її не пройшов, так як у лісі пошкодив пилою руку та ногу, при цьому до лікаря не звертався, лікувався вдома та йому було важко пересуватися, на телефонні дзвінки не відповідав, оскільки втратив телефон.

Того ж дня, йому повторно було видано направлення до Перечинської міської ради від 26 серпня 2022 року № 39/8/1641-22. В подальшому КП «Комунальник» було видано наказ про прийняття ОСОБА_1 на громадські роботи від 29 серпня 2022 року № 103/1 та складено графік на серпень і вересень 2022 року.

06 вересня 2022 року на адресу органу пробації надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_1 за серпень 2022 року, відповідно до якого останній відпрацював 12 годин згідно з графіком виходу на роботу.

14 вересня 2022 року на нашу адресу надійшло повідомлення КП «Комунальник» з якого вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання громадських робіт з 09 по 12 вересня 2022 року. Також в подальшому надійшов табель виходу на роботу за вересень 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не з`являвся для відпрацювання з 09 по 16 вересня 2022 року, тобто не відбутих громадських робіт залишається 6 днів (24 години).

На підставі викладеного просить подання задовольнити та замінити 24 години громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила подання задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Також встановлено, що вказана постанова прийнята до виконання, що підтверджується повідомленням про прийняття постанови суду до виконання № 39/8/872-22 від 25 квітня 2022 року.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2022 року перебував під цілодобовим арештом до 29 травня 2022 року включно, тому на облік його було поставлено 21 червня 2022 року.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1 після закінчення запобіжного заходу 29 травня 2022 року з`явився до сектору пробації лише 21 червня 2022 мотивуючи тим, що йому прооперовано лікоть та він амбулаторно лікувався, відповідно до відповіді з лікарні, він лікувався стаціонарно з 19 по 22 квітня 2022 року та порушив амбулаторне лікування, а саме не явка на прийом. Зі слів ОСОБА_1 за направленням від 12 липня 2022 року він до відпрацювання стягнення не приступив, оскільки проходив військово-лікарську комісію, однак відповідно до відповіді Центру комплектування на військово-лікарську комісію він не направлявся.

Також ОСОБА_1 не з`являвся до сектору пробації за викликами з 15 липня 2022 року по 26 серпня 2022 року, з його слів по причині пошкодження пилою руки та ноги, однак відповідно до відповіді з лікарні, до лікаря він звертався ще 05 та 08 липня 2022 року.

В подальшому після отримання направлення від 26 серпня 2022 року, він приступив до відбуття стягнення з 29 серпня 2022 року, при цьому відбув 36 годин громадських робіт, а з 09 по 12 вересня 2022 року до КП «Комунальник» не з`являвся, про причину неявки не повідомляв, а тому не відбув ще 24 години громадських робіт.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 відпрацював лише 36 годин громадських робіт, від відбуття решти таких ухиляється, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому невідбуту їх частину у виді громадських робіт строком на 24 (двадцять чотири) години на 102 (сто дві) гривні 00 копійок штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 24 (двадцять чотири) години, призначене йому постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року, штрафом у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча: Гевці В. М.