Справа № 676/7624/21
Номер провадження 3-в/676/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянувши матеріали подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 13 січня 2022 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 13 січня 2022 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, проте відповідно вимог ч.3 ст. 30-1 КУпАП - громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, тому просить суд, вирішити питання про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В судове засідання представник районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та порушник ОСОБА_1 не з`явились без поважних причин, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, причини нявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали подання та матеріали до нього, встановив, що подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про передачу матеріалів до суду для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , а саме заміни адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф, не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до розділу ІІІ. Умов виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт: 3.1. підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо). 3.5. У триденний строк уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про прийняття постанови суду до виконання (додаток 3).

Судом встановлено, що постановою від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Проте, всупереч «Умов виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», працівниками пробації протягом п`яти місяців не виконувалась постанова суду, тому мотивація подання, що протягом вказаного періоду порушник начебто досяг пенсійного віку 60 років, на підтвердження пенсійного віку, є безпідставна, а також відсутні документи, що підтверджують вказану обставину.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - 24 грудня 2021 року, якого притягнуто до адміністративної відповідальності 13 січня 2022 року, тому на момент вчинення адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення порушнику виповнилось 59 року.

Однак, через бездіяльність органу пробації та не виконання своїх посадових обов`язків, затягування строків виконання постанови суду особа - порушник досяг шестидесяти річного віку, що не свідчить про факт настання пенсійного віку.

За вказаних обставин, подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про передачу матеріалів до суду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 13 січня 2022 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко