Справа № 509/4570/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року, о 09:40 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: ринок 7 кілометр, вул. Подгорна № 984, в смт Авангард Одеського району Одеської області, здійснював продаж раколовки китайського виробництва 6 вічок «зонт» зеленого кольору 1 шт, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.85-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляджу справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом №005444/548 від 22.09.2022 року, в якому містяться письмові пояснення правопорушника. Також, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом та актом прийому №31 від 17.10.2022 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП, тобто виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією раколовки китайського виробництва в кількості 1 шт. з 6 вічками, відповідає вимогам ст. ст.23,33 КУпАП і є спів мірним скоєному.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85-1 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією знаряддя лову раколовки китайського виробництва в кількості 1 шт. з 6 вічками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров