Справа № 188/469/22
Провадження № 3/188/299/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_1 , проходить службу в Збройних Силах України,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу, 31.05.2022 року о 22.45 год в смт.Петропавлівка по вул.Східна водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW 525 з н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Огляд на визначення стану сп`яніння проводився на місці події за допомогою газоаналізатора «ARCE0240» Драгер 6810 результат якого склав 0,72 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
По даному правопорушенню складено протокол ДПР18 №481904 від 31.05.2022 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, був попередженій про розгляд справи належним чином.
Представник військової частини за місцем служби правопорушника, подав до суду клопотання про закриття справи на підставі ст.22 КУпАП в якому зазначила, що ОСОБА_1 наразі знаходиться за межами району, а саме, безпосередньо в зоні активних бойових дій, військова частина з м. Маріуполя за місцем несіння служби характеризується позитивно, крім того пояснила, що ОСОБА_1 провідував наречену і випив трохи пива.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан сп`яніння та результати до нього, письмові пояснення свідків, розписку про отримання т/з, копію рапорту ВП, заяву представника, враховуючи, що ОСОБА_1 проходить службу в місцях проведення активних бойових дій у складі військовї частини, яка базувалась у м.Маріуполь, ступінь сп`яніння та обставини особистого характеру вважаю, що є всі підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дії ОСОБА_1 не носили зухвалого чи публічного характеру.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, слід звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в зв`язку з чим, судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна