П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИБ № 236 від 23.11.2022 року: 15.11.2022 року о 08 год. 00 хв. у м. Біла Церква, під час шикування особового складу командиром підрозділу було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який в умовах воєнного стану залишив розташування ППД, під час виконання обов`язків військової служби. До розташування підрозділу повернувся близько 18 год. 00 хв. 21.11.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КИБ № 236 від 23.11.2022 року, доповідь №2972 по факту самовільного залишення місця служби, доповідь №3034 по факту повернення до місця служби, витяг з наказу №112 від 08.05.2022, службову характеристику ОСОБА_1 від 25.11.2022, медичну характеристику ОСОБА_1 , копію військового квитка ОСОБА_1 , копію посвідчення, копію паспорта ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Так, суд зазначає, що у відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, - тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні було продовжено та станом на 19 грудня 2022 року воєнний стан в Україні триває.

Відповідно до витягу з наказу №112 від 08.05.2022 старшого солдата по мобілізації ОСОБА_1 , зарахованого наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 05 травня 2022 року №32-РС у розпорядження військової частини НОМЕР_3 , було призначено на посаду стрільця 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, було зараховано до списків особового складу.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення КИБ № 236 від 23.11.2022 року, що 15 листопада 2022 року о 08 год. 00 хв. у м. Біла Церква, під час шикування особового складу командиром підрозділу було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування ППД, під час виконання обов`язків військової служби та був відсутній до 18 год. 00 хв. 32.11.2022.

Згідно доповіді №2972 по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , було встановлено факт відсутності старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце служби.

З доповіді №3034 вбачається, що о 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 повернувся до місця служби.

Вказані обставини свідчать, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 самовільно залишив місце військової служби та був відсутній на військовій службі тривалістю 6 діб в умовах воєнного стану в Україні.

Частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення №357/10936/22, провадження №3/357/6089/22, стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП слід направити до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для перевірки та вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.9, 253, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення №357/10936/22, провадження №3/357/6089/22, стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП направити до Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для перевірки та вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОлег ГРЕБІНЬ