Справа № 395/151/22
Провадження № 3/395/106/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області В.А. Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером Новомиргородського психоневрологічного інтернату, член тендерного комітету Новомиргородського психоневрологічного інтернату, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,за ст. 164-14 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року при здійсненні моніторингу закупівлі проведеної Новомиргородським психоневрологічним інтернатом, який підпорядкований Кіровоградській обласній раді та знаходиться за адресою: вул. Дудченка, 9, м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, під час придбання товару «Газове паливо (Природний газ)» очікуваною вартістю 255000, виявлено порушення законодавства про закупівлі, а саме членом тендерного комітету Новомиргородського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 застосовано переговорну процедуру закупівлі «Газове паливо (Природний газ)» на умовах не передбачених законом, що відображено у висновку про результати моніторингу закупівлі, який оприлюднений в електронній системі закупівель (ID:UA-2021-02-04-009390-а) від 30.08.2021 року, оскільки Замовник протягом періоду 01.01.2021-02.042021 рр. не оприлюднював оголошення про проведення процедури закупівлі «Газове паливо (Природний газ)», чим порушила п.3 ч.2 ст. 40 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що діяла у відповідності до чинного законодавства у зв`язку з виникненням особливих економічних обставин з негайною ліквідацією наслідків.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.3 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 04-11/8/2022пр від 04.02.2022 року, висновком про результати моніторингу процедури закупівлі № 146 від 28.08.2021 року, Протоколом засідання тендерного комітету Новомиргородського психоневрологічного інтернату від 04.02.2021 р., Положенням про тендерний комітет Новомиргородського психоневрологічного інтернату, наказом про утворення тендерного комітету Новомиргородського психоневрологічного інтернату та затвердження Положення про нього № 41-ОД від 19.09.2019 р.

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 164-14 ч.3, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.3 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: В. А. Орендовський