Справа № 946/3538/22
Провадження № 3/946/1224/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2022 року о 17.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 04 березня 2022 року о 22.15 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 04.03.2022 року о 23.40 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 07.03.2022 року о 22.45 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 10 березня 2022 року о 23.05 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, 11.03.2022 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, тим самим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того 11 березня 2022 року о 22.20 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11 березня 2022 року о 23.45 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 14 березня 2022 року о 22.45 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 16 березня 2022 року о 22:50 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18 березня 2022 року о 18 00 год., ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з обмежень нагляду.

Крім того 18 березня 2022 року о 22.30 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлених щодо нього судом.

Крім того, 18 березня 2022 року о 23.30 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 20 березня 2022 року о 22. 40 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень нагляду встановлених судом.

Крім того, 22 березня 2022 року о 23.00 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень встановлених судом.

Крім того, 25 березня 2022 року о 22.45 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 25 березня о 22.30 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 25 березня 2022 року о 23.10 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

Крім того, 25 березня 2022 року ОСОБА_1 в період з 17:00 до 19:00 год. не з`явився на реєстрацію, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 27 березня 2022 року о 23:00 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в протоколах обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 187 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Викладене підтверджується постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП.

Таким чином, ознаки повторності, що передбачена диспозицією частини 2 статті 187 КУпАП та зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, судом не встановлено та матеріалами справи не доведено.

Відтак, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області невірно було кваліфіковано дії громадянина ОСОБА_1 .

Разом з тим, у КУпАП, відсутня норма, яка б передбачала перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії громадянина ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з частини 2 статті 187 КУпАП на частину 1 статті 187 КУпАП. Перекваліфікація дій не порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не змінює обставин правопорушення, зафіксованих в протоколі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою та їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, є доведеною.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №301114;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №101098;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №301097;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №301096;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №301115;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №301113;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №301112;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №301111;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №301110;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2022 року серії ВАВ №301109;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301108;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301107;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301106;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301104;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301105;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301100;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301101;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301102;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301103;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року серії ВАВ №301099;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 187, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Дії громадянина ОСОБА_1 , перекваліфікувати з частини 2 статті 187 КУпАП на частину 1 статті 187 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення №946/3538/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3539/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3540/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3540/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3541/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3542/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3543/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3544/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3546/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3547/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3549/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3550/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3552/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3553/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3554/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3555/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3556/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3557/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3558/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3559/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, №946/3560/22 за частиною 1 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №946/3538/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Пухальський