Справа№464/5056/22
пр.№ 3/464/2239/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року, близько 19:30 год, перебуваючи у дворі буд.69 по вул. Стрийська у м.Львові, зберігав при собі кристалічні речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/114-22/16762-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року є PVP та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,1020 грам, що є невеликим розміром.

На розгляд справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив та від останнього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Також органами поліції залишилась не виконана постанова судді від 23 листопада 2022 року про привід ОСОБА_1 . Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, та з метою не уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 134363 від 21 жовтня 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-даними витягу з ЄРДР № 0000347 від 17.09.2022, відповідно до якого 16 вересня 2022 року, близько 19:45 год, було зупинено ОСОБА_1 , в якого під час поверхневого огляду виявлено прозорий зіп-пакет із невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено;

-даними протоколу огляду місця події від 16 вересня 2022 року;

-даними висновку експерта № СЕ-19/114-22/16762-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року, відповідно до якого виявлена PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено у розмірі 0,.1020 грам;

-даними постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення від 29 вересня 2022 року, мотивуючи, що вилучена психотропна речовина PVP, масою0,.1020 грамвідноситься до невеликих розмірів та відповідальність за таке передбачена ст.44 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не з`явився, що позбавляє суддю, відповідно до вимог ст.33 КУпАП,в повній мірі врахувати характер та обставини вчиненого, з`ясувати особу порушника, чи такий усвідомив свою провину, чи кається у вчиненому, відсутність відомостей, що останній є працевлаштований та має дохід, , відтак суддя вважає, що на нього слід накласти максимальне адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, з метою його виправлення та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна