Провадження № 3/537/1375/2022
Справа № 537/2886/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2022 року №13, ОСОБА_1 10.10.2022 року о 10.00 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка 43, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягає в несплаті аліментів на утримання дитини, (виконавчий лист № 2-2496 виданий 25.07.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2006 року і до повноліття дитини), що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», що полягає в наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Заборгованість по аліментам за період з 03.07.2006 по 01.10.2022 становить 158 616,97 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2022 року №13, копією виконавчого листа виданого Автозавдським районним судом м. Кременчука від 25.07.2006 року, копією заяви стягувача про прийняття виконавчого документа до виконання, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, інформаційною довідкою з ДРРП, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.07.2006 по 05.02.2018 року, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 06.02.2018 по 01.10.2022 року, копією виклику державного виконавця, копією списку рекомендованої кореспонденції за 04.10.2022, трекінгом відстеження АТ «Укрпошта», копією акту державного виконавця від 10.10.2022 року, копією списку рекомендованої кореспонденції за 21.10.2022, копією акту державного виконавця від 10.11.2022 року, копією списку рекомендованої кореспонденції за 21.10.2022, трекінгом відстеження АТ «Укрпошта».

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 183-1 ч.1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич