Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3433/22
П О С ТА Н О В А

23 грудня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав металевий наперсток на поверхні якого виявлено нашаруванням речовини темно бурого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/11109-НЗПРАП від 07.12.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу вагою 0,203 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 172735 від 23.12.2022; постановою дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП в ГУНП в Житомирській області від 08.12.2022 про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 06.10.2022, поясненням ОСОБА_1 від 06.10.2022 та висновком експерта № СЕ-19/106-22/11109-НЗПРАП від 07.12.2022.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши всі обставини вчинення правопорушення; особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, та враховуючи його щире розкаяння; відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також те, що з 29.11.2022 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України по мобілізації для захисту України від військової агресії РФ, суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що вилучений металевий предмет з наскрізним отвором, всередині якого вставлена металева решітка, що зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, має нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (екстракт канабісу), вагою 0,203 г, тобто є об`єктом, вилученим з цивільного обігу, тому він підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Речові докази: металевий предмет, який поміщений у спеціальний пакет №7071165 з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (екстракт канабісу), вагою 0,203 г, що зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець