справа № 274/6675/22
провадження №3/0274/3314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який неодружений, місце зареєстрованого проживання АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції, 15.10.2022 о 10:00 самовільно виїхав до м. Житомира, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 04.11.2022 о 23:10, 16.11.2022 в 22:16, 17.11.2022 о 23:48, 19.11.2022 в 23:43, 19.11.2022 в 01:13, 21.11.2022 в 01:55, 21.11.2022 в 22:40, 25.11.2022 в 23:10, 26.11.2022 в 22:18, 28.11.2022 в 03:53, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, під час перевірки 29.11.2022 в 00:41, 02.12.2022 в 23:14, 03.12.2022 в 22:37, 04.12.2022 в 23:56, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обов?язок реєстрації в поліції кожного першого понеділка місяця, 31.10.2022, 05.12.2022 не з?явився на реєстрацію до Бердичівського РВП, що знаходиться за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно без дозволу їздив в м. Житомир. Чому не прийшов до поліції на реєстрацію точно не пам?ятає, можливо хворів, але до лікаря він не звертався. Був відсутній в нічний час за адресами вказаними в протоколі, оскільки по АДРЕСА_1 його квартиру зайняли чужі люди та його туди не впускають. По АДРЕСА_2 проживає його тітка. Фактично він ночує у знайомих. Вказував працівникам поліції адреси свого проживання, які вказані в протоколах, але там не проживає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 27.05.2022 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції, реєстрація в поліції кожного першого понеділка місяця; копією зобов?язання ОСОБА_1 дотримуватися правил адміністративного нагляду від 13.09.2022; копію заяви ОСОБА_1 про зміну місця проживання від 28.11.2022; рапортами від 04.11.2022, 16.11.2022, 17.11.2022, 20.11.202, 21.11.2022, 22.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 04.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копіями реєстраційного листка; копією листа старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 21.11.2022; довідками Бердичівського РВП від 16.11.2022, 17.11.2022, 19.11.2022, 21.11.2022, 22.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 04.12.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах; нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів порушень, особу винного, який не працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/6675/22, 274/7345/22, 274/7347/22, 274/7348/22, 274/7349/22, 274/7350/22, 274/7351/22, 274/7353/22, 274/7355/22, 274/7356/22, 274/7357/22, 274/7358/22, 274/7359/22, 274/7361/22, 274/7362/22, 274/7363/22про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП присвоїти номер 274/6675/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк