Справа № 510/1519/22
Провадження № 3/510/1082/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстр. За адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 та 173-2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 173 , ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 09.09.2022р. о 23:52 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими в адрес гр. ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Цього ж дня, ОСОБА_1 09.09.2022р. о 00:20 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не виконував неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, а саме вищевказаного дрібного хуліганства, продовжував виражатися нецензурною лайкою, шарпав співробітників поліції за формений одяг, намагався їх вштохнути, поводив себе агресивно.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату та місце слухання справи, у призначені судові засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, його вина підтверджується матеріалами справ.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали № 510/1519/22, № 510/1521/22 у єдине провадження під номером 510/1519/22.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 173, ст. 185, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 , ст. 185 КпАП України, накласти адміністративне стягнення:
за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави;
за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. у дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков