Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9914/21
П О С Т А Н О В А

16.02.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АГРОВІТА-ПІВДЕНЬ», адреса місця мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки, у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту складено протокол №1040 від 29.11.2021р. про вчинення директором ТОВ «АГРОВІТА-ПІВДЕНЬ» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого при перевірці ТОВ «АГРОВІТА-ПІВДЕНЬ» за період діяльності з 18.05.2021р. по 30.09.2021р. встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 21222 грн.; п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст.189, п. 198.1, п. 198.2; п. 198.3, абз. г) п.198,5 ст.198, п. 200.1, п.200.2 ст. 200, 1.201.1 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 113414 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. З матеріалів справи встановлено, що остання була ознайомлена із протоколом та викладеними у ньому обставинами правопорушення. Таким чином згідно практики ЄСПЛ остання мусила в розумні проміжки часу цікавитись ходом розгляду її справи. Наведене є підставою до розгляду протоколу без її участі.

Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом №1040 від 29.11.2021р. згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із викладеними відомостями правопорушення, про що поставила свій підпис, жодних заперечень чи зауважень не виклала;

- копією акту перевірки №8686/14-29-07-01/30083107 від 29.11.2021р. з додатками, згідно якого за результатами фактичної перевірки ТОВ «АГРОВІТА-ПІВДЕНЬ» за період діяльності з 18.05.2021р. по 30.09.2021р. встановлено порушення порядку ведення податкового обліку. Із відомостями висновку перевірки ОСОБА_1 була ознайомлена, отримала примірник акту перевірки, про що поставила особистий підпис; матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, яка із вчиненим порушенням раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, у зв`язку із чим вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 496,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.