Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3758/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 , ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2022 року о 17 годині 54 хвилин в смт.Клесів по вул.Центральній водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом LONCIN реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху України та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Крім того, 12 грудня 2022 року о 17 годині 54 хвилин в смт.Клесів по вул.Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом LONCIN реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, який зазанчений в матеріалах справи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатору «Драгер» не проводився внаслідок відмови водія від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

В направленні водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи від 12 грудня 2022 року, зафіксовано відмову водія від проходження медичного обстеження у медичному закладі.

До матеріалів справи долучено зобов`язання водія ОСОБА_1 утриматись від керування транспортним засобом, яке підписане ним особисто та СД диск із аудіо-відеофіксацією відмови від проходження водієм огляду та обставин справи.

Крім того, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.12.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1, ч.2 ст.126, ст.125 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у розмірі 3400 грн.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, яке мало місце 12 грудня 2022 року о 17 годині 54 хвилин.

Крім цього, наведені вище докази доводять, в тому числі, вину ОСОБА_1 за невиконання ним вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ст.36 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 29.09.2022 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя