Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/749/22
Провадження № 3/506/844/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тираспіль Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року об 11.30 год. п/н ГрР на південній околиці с.Розівка Подільського району Одеської області на відстані близько 100 м. від лінії державного кордону України в районі пп/зн №0409/02 на напрямку с. Нові Гояни (Республіка Молдова) с.Розівка (Україна), було виявлено та затримано особу без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, у групі осіб, незаконно перетнув державний кордон України з Республіки Молдова в Україну у пішому порядку, без вантажу,без документів, що посвідчують його особу, в обхід встановлених ППр через державний кордон України на напрямку с.Нові Гояни (Республіка Молдова) с.Розівка (Україна) в районі пп/зн №0409/02, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи його розпискою. Крім того, у даній розписці просив розгляд справи провести у його відсутність, свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнає /а.с.16/.

Тому справа розглянута в відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №254667 від 21.12.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- протокол про адміністративне затримання від 16.12.2022 року, відповідно до якого 16.12.2022 року об 11.30 год., ОСОБА_1 був затриманий до трьох діб з метою встановлення особи та обставин правопорушення. Після встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення 19.12.2022 року об 11.25 год. останнього було звільнено. /а.с.2/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.12.2022 року /а.с.3/;

- рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) старшого лейтенанта Вадима Сирбу /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2022 року, згідно з якими 16.12.2022 року об 11:30 год. він був затриманий прикордонниками на території України в с.Розівка разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з якими перетнули кордон України з Республіки Молдова для заробітку грошових коштів /а.с.5/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6-7/;

- згоду ОСОБА_1 на обробку його персональних даних /а.с.8/;

- схему затримання на ділянці відповідальності відділення ІПС «Гулянка» (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) /а.с.9/;

- повідомлення на адресу консула Республіки Молдова в м.Одеса про затримання громадян Республіки Молдова та осіб без громадянств /а.с.10-11/;

- запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 О ОСОБА_5 від 16.12.2022 року /а.с.12/;

- копія інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 В ОСОБА_6 /а.с.13/;

- копія листа т.в.о. начальника Регіонального управління Схід Прикордонної Поліції Республіки Молдова провідного комісара ОСОБА_7 /а.с.14/;

- копію рішення НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України про примусове повернення особи без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2022 р. /а.с.15/

- розписку ОСОБА_1 від 21.12.2022 року /а.с.16/.

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, то вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.

Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання ОСОБА_1 з 11:30 год. 16 грудня 2022 року по 11:25 год. 19 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.