Справа № 369/3616/22
Провадження № 3/369/2974/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.02.2022 року о 04.30 неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 в громадському місці справляв природні потреби на паркувальному майданчику будинку та стукав ногами по вхідним дверям під`їзду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судове засідання проводилось у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наданих в розпорядження суду, при дослідженні яких з`ясовано, що при складенні протоколу ОСОБА_2 вказав, що ввечері 10.02.2022 року загубив мобільний телефон, який йому подарували батьки на новий рік, він боявся повернутися додому та шукав цей телефон, при цьому його товариш ОСОБА_3 , 2003 р. народження визнав, що разом з ОСОБА_4 на дитячому майданчику вони випили «Рево», гуляли до ранку, будучи на підпитку стукали ногами у двері під`їзду, ОСОБА_4 справляв природні потреби поблищу під`їзду, поведінка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилась на записах камер відео спостереження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України, однак враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приймаючи до уваги вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 24-1, ст. 173, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (про адміністративне правопорушення серії ВАБ 426906 від 12.02.2022 року) захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО