Справа № 739/1459/22
Провадження № 3/739/665/22
ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів для належного оформлення

14 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 236486 від 21 листопада 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Як вбачається, 25 листопада та 08 грудня 2022 року даний протокол постановами суддів Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області двічі повертався для належного оформлення.

Так, згідно постанови від 08 грудня 2022 року протокол мав недоліки щодо правильного зазначення прізвища особи, відносно якої він складений, оскільки в протоколі вказано прізвище « ОСОБА_2 », а з матеріалів, доданих до протоколу, зокрема копії паспорта, вбачається, що прізвище даної особи «Ромочуський». Також у порушення вимог статті 256 КУпАП протокол містив недоліки щодо викладення фактичних обставин вчиненого правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, оскільки у ньому при викладі даних обставин було вказано, що ОСОБА_1 перебував на місці несення служби з можливими ознаками наркотичного сп`яніння.
У той же час частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, визначені частиною першою та другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Отже, частиною третьою статті 172-20 КУпАП, серед іншого, передбачено відповідальність для військовослужбовців за виконання обов`язків військової служби саме у стані наркотичного сп`яніння, а не з можливими ознаками наркотичного сп`яніння, оскільки наявність таких ознак у військовослужбовця сама по собі не утворює складу вказаного правопорушення.

Після повернення протоколу на доопрацювання останній не був належним чином оформлений і наведені вище недоліки в ньому не усунуті, при цьому у протоколі уповноваженою на те особою у викладі фактичних обставин правопорушення було лише закреслено слово «можливими».

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 3 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України №329 від 23 жовтня 2021 року, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 року за №1622/37244, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої він складений.
Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.
Враховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, для належного оформлення, а саме зазначення правильного прізвища особи, відносно якої складено протокол, належного викладу фактичних обставин правопорушення, визначеного частиною третьою статті 172-20 КУпАП та недопущення у протоколі будь-яких виправлень чи закреслень записів, які містяться у протоколі, що можливо лише шляхом заповнення нового бланку протоколу про адміністративне правопорушення з врученням його копії особі, відносно якої він складений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 23686 від 21 листопада 2022 року складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини третьої статті 172-20 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко