Справа №: 272/318/22
Провадження № 3/272/198/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого:

АДРЕСА_2 ,

ід.номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

виданий Андрушівським РВ УМВС

України в Житомирській області, непрацюючого,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, а саме:

31.01.2022 рокуо 23 год. 15 хв., 05.02.2022 року о 02 год. 51 хв. , 17.02.2022 року о 23 год. 30 хв., 02.01.2022 року о 05 год. 18 хв., 05.01.2022 року о 23 год. 08 хв., 06.01.2022 року о 23 год. 04 хв., 08.01.2022 року о 05 год. 18 хв., 19.01.2022 року о 23 год. 05 хв. , 26.04.2022 року о 23 год. 05 хв., 17.05.2022 року о 23 год. 25 хв., 19.05.2022 року о 23 год. 40 хв., 03.05.2022 року о 23 год. 20 хв., 22.05.2022 року о 23 год. 30 хв., 01.05.2022 року о 23 год. 10 хв., 29.04.2022 року о 23 год. 10 хв., 28.04.2022 року о 23 год. 07 хв., 23.04.2022 року о 22 год. 21 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

17.01.2022 року, 21.03.2022, 04.04.2022 року, 18.04.2022 року, 02.05.2022 року, 16.05.2022 року ОСОБА_1 не з"явився до ВПД №1 на реєстрацію, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копією паспорта, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.09.2021 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами працівників Андрушівського ВПД № 1, реєстраційними листами відносно адміністративного наглядного, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Щодо адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 31.01.2022 року, 05.02.2022 року, 17.02.2022 року, 02.01.2022 року, 05.01.2022 року, 06.01.2022 року, 08.01.2022 року, 19.01.2022 року, 17.01.2022 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення вищевказаних правопорушеннь минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в цій частині відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення вчинені 26.04.2022 року, 17.05.2022 року, 19.05.2022 року, 03.05.2022 року, 22.05.2022 року, 01.05.2022 року, 29.04.2022 року, 28.04.2022 року, 23.04.2022 року, 21.03.2022, 04.04.2022 року, 18.04.2022 року, 02.05.2022 року, 16.05.2022 року, відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Обираючи стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, суд оцінивши обставини їх вчинення, особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 38, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за період 31.01.2022 року, 05.02.2022 року, 17.02.2022 року, 02.01.2022 року, 05.01.2022 року, 06.01.2022 року, 08.01.2022 року, 19.01.2022 року, 17.01.2022 року та провадження в справі в цій частині закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб