Справа № 214/7065/22
3/214/3182/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Заморське Новоорського району Оренбургської області РФ, працюючого електриком ЦГЗК, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2022 об 13 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в балці на мн. Сонячний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі, без мети збуту, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/36254-НЗПРАП від 08.12.2022 дана речовина є канабісом масою 0,165г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610633 від 19.12.2022;

-витягом з ЄРДР №0000405 від 13.11.2022;

-рапортом про надходження повідомлення зі служби 102, що 12.11.2022 екіпажем поліції у ОСОБА_1 виявлено згорток із наркотичною речовиною;

-протоколом огляду місця події від 12.11.2022;

-постановою від 12.11.2022 у кримінальному провадженні №0000405 від 13.11.2022 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засоів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-висновком експерта від 08.12.2022 №СЕ-19/104-22/36254-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,165г, вилучена 12.11.2022 біля буд. №45 на мн. Сонячному у Саксаганському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обігом яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,107г;

-постановою від 13.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000405 від 13.11.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За частиною першою статті 44 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 29.07.2010 №634, невеликі розміри канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш) становлять до 5,0г.

Враховуючи, що виявлений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабісом, складає 0,107г, відповідно, що є невеликим розміром, постановою дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.12.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000405 від 13.11.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт зберігання без мети збуту наркотичних речовин ОСОБА_1 підтвердив в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який з`явився у судове засідання та визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучений у ОСОБА_1 канабіс в кількості 0,107г та упакований у спеціальний пакет НПУ WAR1201019, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сіденко С.І.