Справа № 931/524/22
Провадження № 3-в/931/10/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області у справі № 931/524/22 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Заяву мотивує тим, що не має можливості добровільно сплатити всю суму відразу, просить суд врахувати його тяжке матеріальне становище, позитивну характеристику за місцем проживання.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Локачинського районного суду Волинської області від 20.12.2022 року у справі №931/524/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із довідок Зимнівської сільської ради Володимирського району № 550 та № 551 від 20.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не працює і проживає в багатодітній сім`ї, разом із батьком, двома сестрами та п`ятьма братами (а.с. 17,18).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , його молодий вік (19 років), наведені ним у клопотанні обставини, приходжу до висновку, що його заяву слід задовольнити та відстрочити виконання постанови суду на два місяці, тобто до 20.02.2023 року.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області від 20.12.2022 у справі № 931/524/22 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, терміном на два місяці, тобто до 20 лютого 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба