Справа №461/2505/22
Провадження №3/461/1745/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Туркменістані, гр. Туркменістана, тимчасово не працює, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 грудня 2015 р. уповноваженими органами Туркменістана (SMST),

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2022 р. близько 19 години 30 хвилин у зону митного контролю пункту (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці в`їхав автобус марки «Bova», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому громадянин ОСОБА_2 (Azat) повертався з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що гр. ОСОБА_2 увіз на митну територію України 04.03.2020 р о 02 годині 40 хвилині через пункт пропуску «Гоптівка- Нехотєєвка» митного поста «Гоптівка» Харківської митниці легковий автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_4 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» по смузі руху «червоний коридор» терміном до одного року для особистого користування.

Станом на 03.05.2022 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Згідно з інформацією наявною АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ протокол про порушення митних правил відносно гр. Франції ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу не складався.

Станом на 12.04.2022 транспортний засіб марки «CITROEN С8», р/н НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 у митному режимі «імпорт» не оформлено.

Таким чином, громадянином ОСОБА_5 перевищено строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва), YIN № НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_7 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0470/20900/22 від 03.05.2022 року, копією паспорта ОСОБА_1 (Azat), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, письмовими поясненнями, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, митною декларацією, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,2 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 496,2 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско