Провадження № 3/537/1004/2022
Справа № 537/2084/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючу підсобним робітником вагонного депо ст. Кременчук, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки, передбачені п.п.1,2 ст. 150 Сімейного кодексу України, по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.08.2022 близько 16 год. 40 хв. в недобудованій будівлі по вул. Багратіона знімав на мобільний телефон знущання над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що приділяє синові вільний час, турбується про нього, слідкує за навчанням, виховує та забезпечує його потреби. Син навчається посередньо, обов`язків постійних не має, але допомагає їй по господарству, що вона просить. Кожного разу, як син йде гуляти, вона з ним розмовляє, попереджає, щоб не чинив поганих вчинків. Повертається додому син не пізніше 20 години. Увесь час вона не в змозі його контролювати, оскільки працює. Про те, що сталося 16.08.2022 вона довідалася від працівників поліції та провела з сином бесіду з приводу виниклої ситуації.

Неповнолітній ОСОБА_2 допитаний судом в присутності законного представника, суду пояснив, що 16.08.2022 він з друзями гуляв, потім вони вирішили йти в недобудову, разом з ними був ОСОБА_3 . В недобудові хлопці примушували ОСОБА_3 робити дії непристойного характеру, а він, ОСОБА_2 , це все знімав на мобільний телефон. Навіщо знімав пояснити не може. Бажання заступитися не було, бо всі сміялися. У вчиненому розкаюється, шкодує про те, що робив.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, що призвело до встановленого судом наслідку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення не спростовується нею самою та підтверджується показами допитаного в суді неповнолітнього ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432802 від 16.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна