Справа № 635/1635/22
Провадження №3/635/716/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Високе, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, працевлаштована заступником головного інженером «Талісман +», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 071521 від 13 грудня 2022 року, ОСОБА_1 11 листопада 2022 року о 09:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Пушкіна, 1-А, керуючи транспортним засобом Нonda Civic 5D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, не подала сигнал світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, чим створила небезпеку для інших учасників дорожнього руху та внаслідок цього автомобіль Volkswagen Рolo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив наїзд на дорожній відбійник та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 071521 від 13 грудня 2022 року долучено його копію, схему місця ДТП; рапорт інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Крамницького П., письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копія договору про надання правової допомоги від 02 грудня 2022 року; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2005, реєстраційна картка транспортного засобу, фотокопії.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення ОСОБА_1 примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 071521 від 13 грудня 2022 року або направлення його копії за місцем проживання останньої.

Крім того, суд звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення відбулося 11 листопада 2022 року, проте в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 071521 складено 13 грудня 2022 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області ДПП для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна