Справа № 569/6222/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП___________________
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року о 17 год. 30 хв. під час здійснення перевірки службової діяльності командиром роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 та заступником командира роти охорони з МПЗ Рівненського обласного центру комплектування та соціальної підтримки старшим лейтенантом ОСОБА_3 та двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці несення служби в районі виконання завдань з охорони та оборони контрольно-пропускного пункту (блок-пост), було звернено увагу на стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 рядового ОСОБА_1 , який перебував в стані, алкогольного сп`яніння, зокрема наявний різкий запах алкоголю з ротової порожнини, розбалансовані рухи тіла, нечітке мовлення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, - як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому військовому адміністративному правопорушені визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про військове адміністративне правопорушення про від 18 травня 2022 року, актом про відмову надавати пояснення від 18 травня 2022 року та іншими матеріалами справи.
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій