Справа № 397/878/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

28.09.2022 ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 (2007 р.н.) ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина, та у порушення вимог п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила піклування про моральний розвиток дитини, в результаті чого останній 28.09.2022 близько 16:00 год., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав неповнолітньому ОСОБА_3 (2009 р.н.) один удар долонею в ділянку обличчя, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, 29.09.2022 ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 (2009 р.н.) ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання доньки, та у порушення вимог п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не забезпечила піклування про моральний розвиток дитини, в результаті чого остання 29.09.2022 близько 15:30 год. вчинила бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 (2009 р.н.), що не спричинило тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. В матеріалах справ містяться заяви, в яких остання просить суд розглядати дані справи за її відсутності. Свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушниці підтверджується:

-у вчиненні адміністративного правопорушення 28.09.2022: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485509 від 29.09.2022, заявою ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідками-характеристиками, що вказує на те, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-у вчиненні адміністративного правопорушення 29.09.2022: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485510 від 29.09.2022, заявою старости смт. Єлизаветградка ОСОБА_6 , письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , довідками-характеристиками, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , що вказує на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою дієздатною особою, не працює, вчинила два однорідних адміністративних правопорушень, повністю визнала свою винуватість та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 184, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 397/878/22 (н.п. 3/397/461/22) та справу № 397/879/22 (н.п. 3/397/462/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 184 КУпАП та присвоїти справі № 397/878/22 (провадження № 3/397/461/22).

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.Ю. Стеценко

Копію засвідчено «___»________________2022 року.