Справа № 932/6982/22
Провадження № 3/932/3623/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 544829 від 14.11.2022 року, ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року о 12.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з тещою ОСОБА_2 , ображав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що 23.10.2022 року він пішов до ванної кімнати, після нього залишились краплі води на підлозі. Його теща ОСОБА_2 це побачила та стала кричати на нього, він же мовчки прибрав. Через місяць його викликали поліцейські, він навіть не знав, що теща зверталась із заявою до поліції. Вказав, що 23.10.2022 року він нецензурною лайкою відносно тещі не висловлювався, не перешкоджав їй пересуватися квартирою, з житла на виганяв. Вважає, що своїми заявами до поліції, теща намагається його вигнати з помешкання. Тому, просив суд закрити провадження по даній справі, так як правопорушення не скоював.

Опитана в суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що очевидцем подій 23.10.2022 року вона не була. Вказала, що ОСОБА_2 постійно провокує конфлікти.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, належним та об`єктивних доказів про вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_2 23.10.2022 року надані суду матеріали не містять.

При цьому, у справі відсутні письмові пояснення самої потерпілої ОСОБА_2 щодо обставин подій 23.10.2022 року.

Разом з цим, опитаний у суді ОСОБА_1 заперечував проти вчинення відносно ОСОБА_2 психологічного насильства 23.10.2022 року та вказав, що в цей день він з тещою не сварився, і лише через місяць був запрошений до відділку поліції для надання пояснень з приводу подій 23.10.2022 року.

Вказані пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з наданими матеріалами, відповідно до яких, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення від ОСОБА_1 датовані лише 14.11.2022 року.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Татарчук