Справа № 158/676/22
Провадження № 3/0158/200/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №200629, 11.02.2022 року о 19 год. 40 хв. на а/д Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» на 127 км. + 700 м. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КІА», д.н.з. « НОМЕР_1 » та під час руху був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «МАЗДА», д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухався в попутному напрямку з лівого боку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №200628, 11.02.2022 року о 19 год. 40 хв. на а/д Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» на 127 км. + 700 м. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КІА», д.н.з. « НОМЕР_1 » та будучи причетним до ДТП, залишив місце події, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №200629 та ААД №200628 від 11.04.2022 року;
- схемою місця ДТП від 11.02.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2022 року;
- рапортом працівників поліції від 11.02.2022 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючими та вважається фактично вчиненим 11.02.2022 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька