Справа № 373/766/22
Номер провадження 3/373/372/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 76 від 05 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти, 04 червня 2022 року близько 18 год. 00 хв. перебував на території Військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 182 від 04 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає три склади адміністративного правопорушення:

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене в умовах особливого періоду;

- поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду;

- відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

З поданого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком відповідного медичного закладу.

Однак ч.3 ст. 172-20 КУпАП не містить такого складу адміністративного правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_1 .

Суд же не може вийти за рамки фабули адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, щоб не допустити погіршення становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Неконкретизація у протоколі складу вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, позбавляє суддю можливості визначити із його кваліфікацією і прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза