Дата документу 21.02.2022
Провадження № 3/334/424/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка працює продавцем в ПП ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 08 грудня 2021 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Металургів, біля будинку № 5 в м. Запоріжжі, після зупинки відчинивши двері, не переконалась, що це буде безпечним і не створить іншим учасникам дорожнього руху перешкод, що призвело до зіткнення з автомобілем Peogeot, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 08 грудня 2021 року приблизно о 07 год. 40 хв. вона знаходилась у припар кованому автомобілі Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Металургів, біля будинку № 5 в м. Запоріжжі, після чого відкрила двері і автомобіль Peogeot, державний номерний знак НОМЕР_2 в`їхав правим дзеркалом в її автомобіль.

Зі складеним протоколом вона не згодна, просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Надала вихідні дані, які містять на аркуші справи 10-12.

Вихідні дані згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 грудня 2021 року (а.с.2) :

- місце пригоди: м.Запоріжжя, Дніпровський район, проспект Металургів, біля будинку № 5;

- час пригоди: 08 грудня 2021 року о 07 год. 40 хв.,

- освітлення місця ДТП денне;

- наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби нема;

- наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби нема;

- стан покриття проїзної частини сухе;

- наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини нема;

- наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги нема;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі нема;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі нема;

- наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою нема;

- наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини є;

- наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході нема;

- наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП нема.

Згідно схеми місця ДТП (а.с.2) :

- автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , позначено - «1»;

- автомобіль Peogeot, державний номерний знак НОМЕР_2 , позначено - «2»;

- місце зіткнення, позначено - «3»;

- електроопора № 1, позначено - «4»;

- напрямок руху Peogeot, державний номерний знак НОМЕР_2 , позначено - «5»;

- дані про пошкодження автомобілів згідно схеми ДТП (а.с.2 об.).

Письмові пояснення водія ОСОБА_3 (а.с.3).

Дана дорожньо-транспортна пригода зафіксована на відео реєстратор (флеш накопичувач а.с.19).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта, при складанні якого останній попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку, а не експертного висновку, де таке попередження відсутнє.

Відповідно до ст. 15 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст.245, 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Як повинні були діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України які знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то які саме?

3.Чи мав водій ОСОБА_3 , з моменту виникнення небезпеки для руху, технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 73А), попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 334/10056/21, з усіма документальними доказами, які в ній маються.

Згідно Закону України "Про судову експертизу" провести експертизу за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.