Справа № 138/1994/22
Провадження №:3/138/1067/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 24-го прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого основним кредитором та бенефіціаром, за ч.1 ст.185-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 о 11 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «виїзд з України» виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, а саме: не виконав неодноразову законну вимогу майстер-сержанта ОСОБА_2 припинити пошкоджувати майно, гримати в двері службового приміщення, порушувати режим в пункті пропуску, який з явною зневагою висловлювався в його сторону та намагався увірватись в службове приміщення, чим порушив вимогу п.12 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що вину у даному правопорушенні не визнає та просив розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_3 , яка працює інспектором прикордонної служби, в судовому засіданні пояснила, що 27.07.2022 заступила в наряд на пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» для автомобільного сполучення, куди прибув автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_1 , його попросили сісти назад, оскільки на каналі перед ним був ще автомобіль, який проходив контроль. Згодом ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 надати документи згідно Постанови КМУ №57, зі змінами від 24.02.2022, але той сказав, що у нього є тільки паспорт і їде він за кордон у бізнес-справах, а війни в країні немає і вимагання інших документів порушує його права. В автомобілі ОСОБА_1 був сам. Поставити автомобіль на оглядовий майданчик ОСОБА_1 теж відмовився і тим самим перешкоджав проводити паспортний контроль інших автомобілей. Старший зміни в пункті пропуску старший зміни ОСОБА_4 забрав документи ОСОБА_1 і пішов до ЦУС готувати відмову в пропуску останнього. ОСОБА_1 побіг за ним і почав стукати руками та ногами по дверях, кричати, нецензурно виражатись, не дивлячись на неодноразові зауваження та вимоги старшого зміни.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_3 , додавши, що ОСОБА_1 рвався в ЦУС, куди стороннім вхід заборонено. ОСОБА_4 на даний час знаходиться у м.Краматорськ, а тому прибути до суду не має змоги.

Не дивлячись на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 , вина останнього у вказаному правопорушенні, крім показань зазначених свідків, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2022 серії ПдРУ №157920, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортом працівника прикордонної служби, пись-мовими поясненнями працівників прикордонної служби, ОСОБА_1 , відеозаписом події в пункті пропуску за участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.185-10 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 185-10 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський