Єдиний унікальний номер 317/818/22
Провадження № 3/317/386/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589879від 28.05.2022 зазначено, що 28.05.2022 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно схопив свою дружину, ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, за волосся та виштовхнув її з будинку, остання впала на підлогу, вдарилась головою та руками, чим спричинив фізичне насильство.

Аналіз диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказує на те, що адміністративна відповідальність за домашнє насильство у формі фізичного насильства настає лише у разі, якщо таке насильство не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій особі. При цьому, відмова потерпілого від судово-медичної експертизи ніякого значення не має, оскільки сама по собі наявність у потерпілого тілесних ушкоджень виключає кваліфікацію дій кривдника за ст. 173-2 КУпАП.

Ані протокол про адміністративне правопорушення, ані інші матеріали справи не містять об`єктивних даних, які б вказували на те, що у ході конфлікту потерпіла ОСОБА_2 не отримувала тілесних ушкоджень.

Більше того, зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення посилання на те, що ОСОБА_1 вчинено саме фізичне насильство, виключає можливість кваліфікації дій кривдника як домашнє насильство.

Отже, вчинення насильницьких дій, про які йдеться у даному протоколі, може виключати адміністративну відповідальність і свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, проте наявних у справі даних наразі недостатньо суду для направлення матеріалів справи органу досудового розслідування чи прокурору у порядку ст. 214 КПК України. Також у протоколі не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виключає можливість прийняття законного обґрунтованого остаточного рішення у справі.

Підлягає урахуванню й те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення має суттєві розбіжності із відомостями, які були повідомлені потерпілою у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмових поясненнях.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що працівниками поліції не з`ясовано питання щодо завдання потерпілій фізичного болю чи тілесних ушкоджень, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання та проведення ретельного з`ясування обставин події.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 245, 253, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян