Справа № 278/2362/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 12.10.2018 виданий органом 8029,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про захист тварин від жорсткого поводження" допустив вигулювання власник трьох собак породи Лабрадор коричневого кольору на клички ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без повідків та намордників, в результаті чого вказані собаки 16.07.2022 о 7 годині по АДРЕСА_1 та області розірвали 5 кролів, а 31.07.2022 о 4 год. 20 хв. розірвали кролицю та 9 кроленят, належних ОСОБА_5 , 29.07.2022 о 5 годині по вул. Л. Українки, 15, в с. Вигода Житомирського району та області розірвали 11 качок, належних ОСОБА_6 , а 15.08.2022 о 6 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 та області розірвали теля, належне ОСОБА_7 , чим заподіяно матеріальну шкоду, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами чергових інспекторів поліції, протоколами прийняття заяв та письмовими поясненнями потерпілих та свідка, довідкою-характеристикою стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, доведена повністю.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з частини протоколів, порушення, за вчинення яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мали місце 16.07.2022, 29.07.2022 та 31.07.2022, отже, на момент надходження та розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у цій частині.

Призначаючи стягнення за адміністративне правопорушення, яке мало місце 15.11.2022, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.154 КУпАП, з конфіскацією тварин.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 40-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за правопорушення, вчинене 15.08.2022, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією тварин, а саме трьох собак коричневого кольору породи Лавбрадор на клички "Буля", "Ася" та "Шуля".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 щодо адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154 КУпАП, та вчинених 16.07.2022, 29.07.2022 та 31.07.2022, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич