Справа № 404/7175/22
Номер провадження 3/404/2291/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.11.2022 року о 08 год. 53 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Короленка, 137 у м.Кропивницькому, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби «Porsche Cayenne», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також на паливно-роздавальну колонку №4 (дизельного палива) та стовп з камерою відеоспостереження АЗС «ОККО» №14, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби та інше майно отримали механічні пошкодження.

У судове засідання 13.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.12), клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. При цьому захисником Салюком С.М. подано клопотання про розгляд заяви без його участі та участі ОСОБА_1 (а.с.47), у якому він повідомив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив з урахуванням наданих характеризуючих даних про особу ОСОБА_1 , відомостей про причини дорожньо-транспортної пригоди та вжитих останнім заходів щодо усунення її наслідків, про що надав відповідні документи (а.с.14-46), застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, не позбавляючи права керування транспортними засобами. Відтак, відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП, якою зафіксовано місця зіткнень автомобілів та наявні на них ушкодження, а також розташування пошкоджених внаслідок ДТП паливо-роздавальної колонки №4 і стовпу з камерою відеоспостерження, які підтверджують обставини події, встановлені судом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4, 5, 6, 7), копією посвідчення водія (а.с.8), відеозаписами події, на яких зафіксовано рух транспортного засобу ОСОБА_1 та момент наїзду на транспортні засоби (а.с.9), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги пунктів 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення та вжив заходів щодо усунення наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло