Справа № 138/829/22
Провадження №:3/138/431/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розгля-нувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, телефон НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 о 00 год. 15 хв. по вул.Шаргородській в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 16.05.2022 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання 23.05.2022 на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 відбуває в Луганську область для проведення бойових, при цьому зазначивши, що надішле підтверджуючі документи по електронній пошті, однак не надіслав. 23.05.2022 по телефону ОСОБА_1 повідомив? що в нього зламався автомобіль і він не встигає прибути в судове засідання на 09 год. 10 хв. 23.05.2022, просив справу перенести на іншу дату. Після цього він був повідомлений про перенесення судового засідання на 09 год. 20 хв. 25.05.2022, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення із текстом судової повістки про виклик до суду, однак до суду вдруге не з`явився вже з невідомих суду причин, не повідомивши про них та не надіславши до суду документів, підтверджуючих поважність причин неявки чи клопотання про відкладення судового засідання. Оскільки особа ухиляється від явки до суду, тим самим затягуючи судовий розгляд, суд вважає за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 з викладених підстав.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №322800 від 29.04.2022, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та самим адмінправопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 з позитивним результатом; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №62 від 29.04.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; компакт-диском з відеофайлами вказаної події з нагрудної камери працівника поліції, на якій зафіксовано як працівники поліції зупинили водія ОСОБА_1 та проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння з позитивним результатом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на викладене суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський