Справа №521/2753/22
Номер провадження 3/521/3030/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

16 травня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справи про адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАВ №303618 від 31.01.2022 року, ВАВ №303616 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303619 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303615 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303614 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №455785 від 26.01.2022 року, серії ВАВ №455783 від 26.01.2022 року, серії ВАВ №303606 від 27.01.2022 року, серії ВАВ №303607 від 27.01.2022 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 28.01.2022 року о 23 год. 25 хв., 27.01.2022 о 23 год. 35 хв., 29.01.2022 року о 23 год. 30 хв., 26.01.2022 року о 23 год. 50 хв., 21.01.2022 року о 23 год. 45 хв., 22.01.2022 року о 23 год. 25 хв., 23.01.2022 року о 23 год. 30 хв., 24.01.2022 року о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого мекання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 27.01.2022 не прибув на реєстрацію до відділу поліції, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 187КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. 2) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

2.Судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 сповіщався про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, на номер мобільного телефону, який вказав останній у заявці про отримання судової повістки. Однак смс-повідомлення не було доставлено абоненту з причин «Абонент тимчасово недоступний».

2.2. ОСОБА_1 направлена судова повістка, проте на день розгляду судової справи поштове повідомлення повернуто з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». З отриманого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси.

2.3.Оскільки ОСОБА_1 не надав судді відомості про поважні причини не прибуття та про необхідність відкладення розгляду справи, суддя вважає, що можливо розглянути справу без участі останнього.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколами про адміністративні ВАВ №303618 від 31.01.2022 року, ВАВ №303616 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303619 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303615 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №303614 від 31.01.2022 року, серії ВАВ №455785 від 26.01.2022 року, серії ВАВ №455783 від 26.01.2022 року, серії ВАВ №303606 від 27.01.2022 року, серії ВАВ №303607 від 27.01.2022 року; рапортами ДОП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 23.06.2021; довідкою Цунамі.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 187КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2.Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

5.3. Правопорушення мали місце у період з 27.04.2022 по 29.04.2022 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.

3.5.Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

3.6.Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

5.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 36, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський