Справа № 510/2026/22
Провадження № 3/510/1399/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешк: АДРЕСА_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , до якого за постановою суду від 26.05.2022р. (справа № 510/608/22) продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців з визначеними у постанові суду обмеженнями та зобов`язанням з`являтись до ВП № 2 Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області кожен четвер місяця для реєстрації з 18:00 год. до 19:00 год., у зазначений період часу 17.11.2022р. та 24.11.2022р. до відділу поліції для реєстрації не з`явився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнає.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 542608 від 24.11.2022р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 542609 від 25.11.2022р.; даними на особу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2022р. та 25.11.2022р.; рапортами поліцейського Бєлали Ю. від 24.11.2022р. та 25.11.2022р.; копією постанови Ренійського районного суду Одеської області від 26.05.2022р. (справа № 510/608/22) про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням досліджених матеріалів, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати адміністративні справи № 510/2026/22 та № 510/2027/22, яким присвоїти № 510/2026/22.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін