ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/262/22
Провадження № 3-в/210/5/22
У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., перевіривши заяву адвоката Головіної Лілї Сергіївни про винесення додаткової постанови про вирішення питання щодо вилучених речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. надійшла заява адвоката Головіної Лілї Сергіївни про винесення додаткової постанови про вирішення питання щодо вилучених речей по справі №210/262/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП.

Перевіривши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом: 1) первісного розподілу справи; 2) додаткового визначення суддів; 3) передачі судової справи на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду; 4) заміни судді в колегії або основного судді; 5) повторного розподілу справи; 6) передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.

Як закріплено у п.п. 5, 8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо: заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору; заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.

Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що 17 лютого 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складом суду під головуванням судді Скотаря Р.Є. був розглянутий матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на момент звернення до суду із заявою про винесення додаткової постанови, а саме 25 травня 2022 року суддя Дзержинського районного суду мі Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. відключений від автоматизованої системи документообігу суду Д-3, повноваження у нього не закінчилися, тому суд вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Скотаря Р.Є.

Керуючись статтею 33 ЦПК України та п.п. 5 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Головіної Лілї Сергіївни про винесення додаткової постанови про вирішення питання щодо вилучених речей передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотаря Романа Євгеновича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна