Справа № 156/759/22
Провадження № 3/156/468/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові суду від 28.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 28.11.2022 в справі № 156/759/22 визнанно винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 29.11.2022 в справі № 156/759/22 було відстрочено ОСОБА_1 виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 28.11.2022.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної постанови допущено описки, а саме неправильно вказано в дужках розмір стягнення, а саме 3400,00 (три тисячі) гривень, замість правильного 3400,00 (три тисячі чотириста ) гривень, а також термін відстрочки зазначено неправильно "на дванадцять місяців", замість правильного "на три місяці".

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 28.11.2022 в справі № 156/759/22 було визнанно винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Згідно із заявою від 28.11.2022, ОСОБА_1 просить відстрочити виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області в справі №156/759/22 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень терміном на три місяці.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 29.11.2022 в справі № 156/759/22 було відстрочено ОСОБА_1 виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 28.11.2022.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині постанови від 29.11.2022 вказати правильно в дужках розмір стягнення "3400,00 (три тисячі чотириста) гривень", а також правильно зазначити термін відстрочки виконання постанови "на три місяці".

Керуючись ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 29.11.2022 в справі № 156/759/22, а саме викласти цю частину постанови в такій редакціі: "Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 28.11.2022 в справі №156/759/22 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста ) гривень терміном на три місяці рівними частинами, тобто до 28.02.2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку. Постанова оскарженню не підлягає".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв