ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2953/22
Провадження № 3/210/1346/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 21 вересня 2022 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №083800, 18 вересня 2022 року о 22 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №397685, 13 вересня 2022 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 23 листопада 2022 року об`єднано справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 210/3020/22, провадження №3/210/1383/22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за № 210/3022/22, провадження №3/210/1385/22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/3020/22, провадження №3/210/1383/22. Здійснено привід в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 .

Також, в провадження судді 16 вересня 2022 року та 28 листопада 2022 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №315350, 05 вересня 2022 року о 23 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №315351, 06 вересня 2022 року о 23 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №315398, 01 листопада 2022 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №083242, 13 листопада 2022 року о 22 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №083241, 18 листопада 2022 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання , а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться сім протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В судовому засіданні 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 присутній не був, 29.11.2022 року надав до суду зави про розгляд справ за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зокрема факт правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №083800 від 20 вересня 2022 року, серії ВАВ №397685 від 20 вересня 2022 року, серії ВАВ №315350 від 08 вересня 2022 року, серії ВАВ №315351 від 10 вересня 2022 року, серії ВАВ №315398 від 19 листопада 2022 року, серії ВАВ №083242 від 21 листопада 2022 року та серії ВАВ №083241 від 21 листопада 2022 року, які складені уповноваженими особами та відповідають вимогам КУпАП;

- рапортами поліцейських від 19.09.2022 року, 14.09.2022 року, 06.09.2022 року, 07.09.2022 року, 02.11.2022 року, 14.11.2022 року та 19.11.2022 року, згідно яких зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання 18.09.2022 року о 22-42 годин, 13.09.2022 року о 23-30 годин, 05.09.2022 року о 23-11 годин, 06.09.2022 року о 23-34 годин, 01.11.2022 року о 23-15 годин, 13.11.2022 року о 22-34 годин, та 18.11.2022 року о 23-20 годин;

- ухвалами суду про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 19 серпня 2022 року та від 22 лютого 2022 року;

- постановами про об`явлення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 07.09.2021 року;

- постановою суду від 17 серпня 2022 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 210/3020/22, провадження №3/210/1383/22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/2953/22, провадження №3/210/1346/22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/2954/22, провадження №3/210/1347/22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/4223/22, провадження №3/210/1847/22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/4222/22, провадження №3/210/1846/22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за № 210/4225/22, провадження №3/210/1849/22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/2953/22, провадження №3/210/1346/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар