Справа № 571/630/22
Провадження № 3/571/342/2022

31 травня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №313281 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та матеріали до нього.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2022 о 22 год. 17 хв. в с.Карпилівка по вул.Жежука,101, водій мотоцикла марки «LONGIN» без р.н. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, що рухався в попутному напрямку обабіч дороги, темної пори доби, попереду т/з, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим самим завдано механічної шкоди, чим порушив вимоги п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №313281 від 09.05.2022 року ОСОБА_1 керуючи мотоцикла марки «LONGIN» без р.н. здійснив наїзд на пішохода, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Відповідно до повідомлення на лінію 102, яке зареєстроване Відділенням поліції №2 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 08.05.2022 за №1752, 08 травня о 22:17 год. зі служби 102 надійшло повідомлення диспетчера ШМД-Кузьмук про те, що в с.Карпилівка по вул.Центральна сталось ДТП за участі мотоцикліста та пішохода гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 з попереднім діагнозом: травма ноги.
Згідно повідомлення на лінію 102, яке зареєстроване Відділенням поліції №2 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 09.05.2022 за №1754 9 травня о 00:01 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що на приймальне відділення Рокитнівської ЦРЛ доставлено гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, рвана рана лівої гомілки, забій носа, наїзд на потерпілу здійснив мотоцикліст.
Згідно довідок КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 09.05.2020 о 00:10 год зверталася по допомогу в приймальне відділення Рокитнівської ЦРЛ. Встановлено діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійно-рвані рани гомілки. Госпіталізована стаціонарно в травматологічний відділ. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 09.05.2022 о 00:20 год звертався по допомогу в приймальне відділення Рокитнівської ЦРЛ. Встановлено діагноз: ЗЧМТ. Забійна рана потиличної ділянки. Госпіталізований стаціонарно в травматологічний відділ.
З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 встановлено, що в результаті ДТП, яка мала місце 08.05.2022 близько 22 год. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим втратила свідомість.
За приписами ст.283 КУпАП постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Оскільки ОСОБА_2 внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 253, 283 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ", суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №313281 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, та метеріали долучені до нього - направити до Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації досудового розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк