Провадження 3/932/2804/22
Справа 932/5468/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року о 22-25 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Князя Володимира Великого, 1-а у м. Дніпро, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом «Дніпро-203» бортовий номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2022 року, схемою місця ДТП від 29.08.2022 року, на якій зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів та місце ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , згідно яких 29.08.2022 року він, керуючи тролейбусом «Дніпро-203» бортовий номер НОМЕР_2 рухався по вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро і побачив, що автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1 почав маневр перестроювання зліва направо та різко зупинився перед тролейбусом при цьому його задня частина автомобіля була на проїзній частині, через що останній був змушений застосувати екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не зміг, фото-таблицею доданою до протоколу, іншими матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення захисника адвоката Біліченко В.В. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення час вчинення адміністративного правопорушення 22-25 год. Зазначене підтверджується письмовими показами ОСОБА_1 , який при складанні протоколу повідомив співробітникам поліції, що 29.08.2022 року близько 22-25 год., він керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро, здійснивши обгін тролейбуса і повернувши на вул. Харківська в м. Дніпро побачив пішоходів, які переходили вулицю, через що останній здійснив екстрене гальмування.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна