Справа № 550/81/22

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ПРАТ« Черкаси хліб», -
за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 06.02.2022 року, в 16-00 годин, на автошляху Київ- Харків- Довжанський, М-ОЗ 395 км, керував автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПРАТ « Черкаси хліб», у якого був відсутній передбачений конструкцією ТЗ задній грязезахисний бризговик, чим порушив вимоги п.31.4.7 Е, Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 органом Національної поліції були кваліфіковані за ознаками ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 20.03.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з клопотаннями до суду не звертався, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки його участь в розгляді справи не є обов`язковою.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААД №229888 від 06.02.2022 року ( а.с.1);
- актом перевірки технічного стану транспортного засобу від 06.02.2022 року ( а.с.2);
- постановою від 20.03.2-21 року, про притягнення гр ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП:
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до вимог пункту 31.4.7.Е Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306,. забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за відності передбаченого конструкцією бампера або заднього захисного пристрою, грязезахисних фартухів і бризковиків, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.
Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про закриття провадження відносно гр. ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 06.02.2022 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячного строк для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст. 121 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко