Провадження № 3/933/267/22
Справа № 933/422/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

23 грудня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця - стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2022 року під час проведення шикування особового складу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту, розташованого на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виявлено відсутність стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Даний військовослужбовець був відсутнім на військовій службі протягом 3(трьох) діб до моменту прибуття у місце розташування 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 на військову службу 08 листопада 2022 року в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності (а.с.12).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-11 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії А0998 № 95 від 05.12.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії А0998 № 95 від 05.12.2022 року, містить відомості про те, що 05 листопада 2022 року під час проведення шикування особового складу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту, розташованого на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виявлено відсутність стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Даний військовослужбовець був відсутнім на військовій службі протягом 3(трьох) діб до моменту прибуття у місце розташування 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 на військову службу 08 листопада 2022 року в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення(а.с.5).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 та доповіді про факт самовільного залишення військової частини солдат ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 11.04.2022 та проходить службу в якості стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.6, 7-9).
Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5,11) містять відомості про те, що він з 5 по 8 листопада 2022 року був відсутнім за місцем проходження служби з сімейних обставин, а саме: він має офіційну дружину, якій наснився поганий сон, що з ним сталася біда оскільки він поїхав на Донбас. Дружина приїхала за ним за місцем служби. Він побачив її важкий емоційний стан та не міг залишити її наодинці, та, оскільки вони одружилися 27.07.2022 року, він не придумав нічого іншого як відвезти її додому у м. Рівне.

Доповіді посадових осіб в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 05.11.2022 року (а.с.7-10).
Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.13), які містять відомості про відсутність за місцем несення служби солдата ОСОБА_1 з 05.11.2022 року.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Воєнний стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 12 серпня 2022 року № 573/2022.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе на підставі п. 2а) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець, за місцем служби характеризується позитивно, та керуючись ст. 33, 34, 172-11 ч. 4, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.