Справа № 559/604/22
Номер провадження 3/570/1465/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника Куряти В.В. адвоката Ошурко Й.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного праворушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ошурко Й.М. про направлення адмінматеріалу на доопрацювання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Розділу II Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (із змінами та доповненнями), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до п.7 Розділу II Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (із змінами та доповненнями), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зі змісту протоколу серії ДПР18 № 304668 від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП неможливо встановити місце вчинення правопорушення, так не відомо, чи належить 353 км автодороги Київ-Чоп до території Рівненського району Рівненської області.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного відносно ОСОБА_1 17 лютого 2022 року, зазначено номер технічного засобу Алкотестер Драгер № 0297, і час 00 год. 58 хв., в той час як у поясненнях (а.с. 8) зазначено, що ОСОБА_2 був свідком відмови ОСОБА_1 на проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічного засобу Алкотестер Драгер № 0297, проба «негативна», закреслено «негативний» та зазначено «відмова», а час вказано 01 год. 35 хв. 17 лютого 2022 року. А у поясненнях ОСОБА_3 відсутнє посилання на спеціальний технічний засіб Алкотестер Драгер № 0297, у графі "Алкотестер №----" нічого не зазначено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ошурко Й.М. підтримав подане ним клопотання та просив суд його задоволити.

Вислухавши думку захисника, суд приходить до висновку, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного праворушення за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.