Справа 688/3237/22
№ 3/688/1370/22
Постанова
Іменем України
02 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , начальника зенітної ракетної обслуги - заступника командира зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23 грудня 1997 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 ),

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника зенітної ракетної обслуги - заступника командира зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.06.2022 року №151, будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 113, 114 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України допустив недбале ставлення до військової служби під час дії особливого періоду (воєнного стану), а саме: прибувши 11 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. разом із підпорядкованим йому особовим складом на позицію виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 по виконанню заходів із захисту України в повітряному просторі, не стежив за додержанням військової дисципліни та належним виконанням бойового завдання, внаслідок чого 12 листопада 2022 року близько 16 год. 00 хв. під час планової перевірки бойових позицій було виявлено, що підпорядкований йому особовий склад бойової обслуги перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення крім визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А3730 №111 від 13.11.2022 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.06.2022 року №151, з якого слідує, що старшого лейтенанта ОСОБА_1 , начальника радіолокаційної станції виявлення радіолокаційного відділення командного пункту військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 21 червня 2021 року №389 на посаду начальника зенітної ракетної обслуги - заступника командира зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 , вважати, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою; даними функціональних обов`язків начальника обслуги - заступника командира батареї; даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.11.2022 року, згідно яких під час планової перевірки бойових позицій 12 листопада 2022 року близько 16 год. 00 хв. було виявлено, що військовослужбовці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння; даними протоколів медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 12.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких останні перебувають в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши докази в сукупності, вважаю доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук