Справа № 366/1804/22
Провадження № 3/366/1467/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ГончарукО.П., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованогота проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу Київського професійного енергетичного ліцею, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТ АН ОВ ИВ :

27.10.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що «13.10.2022 року біля 09.30 год. вс. Залишани по вул. Незалежності неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав слабоалкогольний напій «Revo» 0,5 л 8,5 % об.алк.у забороненому законом місці,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.»

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлено вчасно, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 18.11.2022 року на номер телефону: НОМЕР_1 , причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, ч. 2 ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, без участі особи правопорушника.

Враховуючи, що у судді є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 щодо дати та часу судового засідання, але він в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, суддя приймає рішення про розгляд справи без його участі.

Відповідальність за ч. 1 ст.178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зокрема письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2022 року, отримані та записані в присутності законного представника (матері),відповідно до ст. 280 КУпАП встановив, що правопорушення мало місце, а в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто «…розпивання… слабоалкогольних напоїв на вулицях…»

Вина ОСОБА_1 у скоєнніадміністративного правопорушенняпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472462 від 20.10.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 записаними з його слів, в присутності матері, 20.10.2022 року з яких вбачається, що факт правопорушення мав місце;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що факт правопорушення мав місце.

Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що порушник вчинив вказане адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.

В свою чергу, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, навчається в Київському професійному енергетичному ліцеї, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан,щире каяття, крім того тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди.

Враховуючи зазначене, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.178КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження, відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук