Справа № 134/1238/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , на порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 22 серпня 2022 року близько 19 год. 00 хв. на кладовищі в с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області викрав прапор України з могили військовослужбовця ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що від працівників поліції дізналась про цей негарний та негідний вчинок свого сина, провела з ним виховну бесіду щодо недопущення подібних дій в майбутньому. Син їй розповів, що взяв прапор, оскільки хотів з друзями використати його для облаштування блокпосту в селі. Просила суд взяти до уваги те, що вона непрацевлаштована, має статус багатодітної матері, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421137 від 23 серпня 2022 року, рапортом працівника поліції від 23 серпня 2022 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, пом`якшуючі обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 визнала вину та щиро розкаялася, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, для неї слід обрати стягнення необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Закону, суд має право звільнити від сплати судового збору членів багатодітної сім`ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, суд вважає доцільним у даному випадку застосувати положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: