Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/517/22
Провадження № 3-в/332/7/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту подання, копія постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя 07.02.2022 відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП до 60 годин громадських робіт, отримана уповноваженим органом з питань пробації 31.03.2022 та прийнята до виконання, того ж дня порушника поставлено на облік Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 4/2022 р.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2021 ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

29.04.2022 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та правовими наслідками за ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно інформації Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» від 02.05.2022, ОСОБА_1 прибув на дільницю для тримання осіб, засуджених до обмеження волі 29.04.2022.

Станом на 02.05.2022 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 немає.

Посилаючись на положення ст. 321-1 КУпАП, ініціатором подання ставиться питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явились.

Від старшого інспектора Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Холмінського А.М. надійшла заява про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приписами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Документально підтверджено засудження правопорушника до кримінального покарання у виді обмеження волі та перебування останнього у відповідній пенітенціарній установі.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначене йому постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2022 за ст. 44 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яцун