Справа № 502/1648/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 124505 від 12.10.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно з вказаного протоколу серії ВАВ № 124505, складеного 12.10.2022 року встановлено, що 12.10.2022 року о 12 годині 00 хвилин в м. Кілія по вул.. Т. Шевченка, № 61, був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 2101" державний номерний знак " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_1 , який перевозив 8,700 кг біоресурсів, а саме рибу: сазан та товстолоб, без документів, що підтверджують її придбання із промислового рибальського підприємства.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність, факт вчинення правопорушення та свою вину визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:
- протоколом серії ВАВ № 124505 від 12.10.2022 року за ст.88-1 ч.1 КУпАП;
- актом приймання-передачі від 12.10.2022 року з фототаблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2022 року.
Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу - вірною.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручі до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме риби сазан та товстолоб загальною вагою 8,700 кг, котрі зберігаються у командира взводу Окремої 122 бригади ТРО в/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 , згідно акту приймання-передачі від 12.10.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан