Справа №: 272/982/22
Провадження № 3/272/553/22
ПОСТАНОВА

08 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2022 року серії ААБ № 002632: 24.03.2022 року о 22 год. 00 хв. в с.Новоівницьке по вул.Лісовій керував мотоциклом "Днепр-11", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер" результат тестування 0,72%, тест № 173.

Згідно вимог ст.278 КУпАП - Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 256 КУпАП - У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч вказаних вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена неповна адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , а саме: не зазначено район та область населеного пункту, що унеможливлює суд викликати дану особу для розгляду справи.

Також, в матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення справи ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області до Коростишівського районного суду Житомирської області, відсутній протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коростишівського районного суду Житомирської області, що унеможливлює суд встановити підстави прийняття суддею справи до свого провадження та винесення процесуальних рішень по даній справі, до матеріалів справи додано копію постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.11.2022 року, яка не набрала законної сили та направлялася Коростишівським районним судом Житомирської області начальнику ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Жикевичу В.Б. для виконання та із супровідноого листа видно, що одночасно з копією постанови було повернуто матеріали адміністративної справи, тобто в матеріалах справи відсутній оригінал даної постанови винесеною суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М..

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для приведння протоколу у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/982/22, провадження № 3/272/553/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб