Справа № 559/1027/22
Провадження № 3/559/521/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.09.2016 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-
в с т а н о в и л а:
07.05.2022 о 18:10 год. по вул. Шевченка,4 в с. Костянець Дубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21081», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується висновком №187 від 07.05.2022. ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що тоді його відпустили зі служби додому й він поїхав сушити цемент. Випив у магазині 100 г. горілки і поїхав додому, поряд, але там вже стояло авто поліції. Просить розстрочити сплату штрафу, оскільки на утримання має неповнолітню дитину й дружина хвора.
Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №184981 від 07.05.2022, в якому містяться почснення: "Випив 10 г горілки і їхав додоми" (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), результатом освідчення на місці зупинки транспортного засобу алкотест №1969 від 07.05.2022, результат 1,66 проміле (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №187 від 07.05.2022, результат освідчення 1,31 проміле (а.с.6), копією постанови серії БАБ №658958 від 07.05.2022 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.7), довідкою про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, права користування не позбавлений, протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.8), відеозаписом (а.с.9).
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , пом`якшуючу вину обставину щире каяття, обставин, що обтяжують, не встановлено. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП із позбавленням права керувати транспортними засобами.
Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.
Враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , який на утриманні має неповнолітню дитину й дружину з інвалідністю, є військовослужбовцем і в умовах воєнного стану не зможе сплатити штраф у розмірі 17000 грн. впродовж 15 днів, а інакше для нього сума штрафу подвоюється згідно ч.2 ст.308 КУпАП, на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 6 місяців: сплачувати по 2833,4 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.4 ст.53 КК України, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Розстрочити сплату штрафу на шість місяців, стягуючи по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 40 копійок щомісячно.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.