П О С Т А Н О В А

"27" грудня 2022 р. Справа № 596/1577/22

Провадження № 3/596/1146/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , водій 2 понтонного відділення 2-го понтонного взводу 2 понтонної роти 2 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
16.12.2022 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 596/1577/22 розподілено судді Лисюк І.О..
Як вбачається із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А7147№366 від 13.12.2022 року, водій ОСОБА_1 13.12.2022 року , в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, суд вживав заходів щодо виклику її в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А7147№366 від 13.12.2022 року, який складений відносно ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення - Тернопільська область, Чортківський район, м.Борщів, тобто зазначена адреса за територіальною підсудністю відноситься до Борщівського районного суду Тернопільської області.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак, в порушення вимог ст. 276 КУпАП, які не передбачають альтернативноюї підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області.
З урахуванням викладеного, вважаю, що такі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягають направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Направити матеріали справи №596/1577/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області, юридична адреса місцезнаходження якого: вулиця Січових Стрільців, 11, м.Борщів, Чортківського району Тернопільської області,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК