П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 23.04.2022 року о 15 годині 43 хвилини, керував автомобілем марки ВАЗ-21061, держномер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р10, 56 км., що в Черкаському районі Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав і зазначив, що не вживав алкогольні напої. Стан алкогольного спяніння викликаний вживанням медичних препаратів, так як він є інвалідом і потребує медичного лікування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2022 року, Серія ААБ №129925;

-даними алкотесту «Драгер 6820» від 23.04.2022 року №688, за якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння (2,08 проміле);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-даними рапорту;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;

-висновком лікаря психіатра-нарколога з КП «ЧОНД» від 23.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння (1,2 проміле);

-CD диск з відеозаписом події.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана. Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що стан алкогольного спяніння викликаний прийомом ліків, оцінюю критично, оскільки встановлена кількість проміле алкоголю в організмі ОСОБА_1 є середньою, а тому не могла бути викликана вживанням ліків, якщо це не чистий спирт.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від

сплати судового збору, як інвалід 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк