Справа № 750/8046/22
Провадження № 3/750/2876/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2022 року, о 13 год. 15 хв., в м. Чернігові, по вул. Михалевича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Михалевича в бік проспекту Миру, на перехресті даних вулиць, відволікся та недотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT 301», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, після чого транспортний засіб «PEUGEOT 301» продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «FIAT FIORINO», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 16 листопада 2022 року, о 13 год. 15 хв., в м. Чернігові, по вул. Михалевича, керуючи транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Михалевича в бік проспекту Миру, на перехресті даних вулиць, відволікся та недотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT 301», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, після чого транспортний засіб «PEUGEOT 301» продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «FIAT FIORINO», д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ