Справа № 591/1699/22 Провадження № 3/591/842/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Суми громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює апаратником ПАТ «Сумихімпром»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2022 серії ВАВ № 150126, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за те, що 01.05.2022 року приблизно об 10 год. 00 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивала алкогольні напої ,а саме: вино червоне біля будинку № 7/1 по вул.Харківська, в м.Сумах, чим порушила ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 03.05.2022 серії ВАВ № 150126 та в матеріалах, наданих Сумським РУ поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона невиконує обов`язків щодо виховання дитини.

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, з огляду на разовий характер протиправних дій неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дієвість існуючого контролю за її поведінкою з боку матері ОСОБА_1 та проведену останньої з неповнолітньою донькою виховної роботи, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока