Справа № 446/1835/22
Провадження № 3/446/1017/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львіввського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператор АЗС ТзОВ "Кам"янка-Бузький комбікормовий завод",

за ст.161-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 , будучи оератором АЗС ТзОВ "Кам"янка-Бузький комбікормовий завод 16.11.2022 о 11:00 год здійснив роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб"єкту господарювання та без державного документу дозвільного характеру.

ОСОБА_1 не визнав факту даного порушення та пояснив, що він не являється власником АЗС, а лише оператором АЗС, а тому не вирішує питання щодо торгівлі пальним.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.161-1 ч.1 КУпАП слід відмовити виходячи з наступного.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено наступне.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за оптову або роздрібну торгівлю пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи, організації такої діяльності е регулярною, постійною та суттєвою. Підприємницькою може вважатись лише діяльність з виробництва продукті виконання робіт, надання послуг і зайняття торгівлею з метою одержаний прибутку. У разі відсутності такої мети немає правових підстав вважати діяльність господарюючою суб`єкта підприємницькою (п. З листа Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»№ 01-8/453 від 26.06.3995 р.).

А відповідно до положень Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р. № 17754Н, ліцензія - це документ державного зразка, який засвідчує право ліцензіата на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності протягом визначеного строку за умови виконання ліцензійних умов. Ліцензіат - це суб`єкт господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, по його монтажу та пусконалагоджувані та калібруванні резервуара.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання та не займається постійно (регулярно) продажем (торгівлею) дизельного палива з метою отримання суттєвого прибутку і доказів зворотного суду не надано.

Тому, за встановлених обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, так як він не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Беручи до уваги, те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161-1 КУпАП, тому провадження в даній справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 161-1 , 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 161-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І. Костюк