Код суду 233 № 233/2294/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону, має військове звання молодший лейтенант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення 2СБ № 6230 від 10 листопада 2022 року, відповідно до якого - 09листопада 2022 року близько о 20 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, під час шикування особового 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , командиром 1-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено відсутність командира 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону молодшого лейтенанта ОСОБА_1 . За вказаним фактом була надана доповідь по команді. Заходи, які вжиті командуванням військової частини НОМЕР_1 , щодо розшуку молодшого лейтенанта ОСОБА_1 позитивних результатів не дали, оскільки на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 останнього знайти не вдалось. На телефонні дзвінки в період часу з 09 листопада 2022 року по 19 листопада 2022 року не відповідав, місце його знаходження було невідоме. Під час незаконної відсутності у військовій частині НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби. 19 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин молодшого лейтенанта ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 . Молодший лейтенант ОСОБА_1 при поверненні до військової частини НОМЕР_1 пояснив, що вирішував свої власні сімейні питання. Жодних документів, що підтверджують відсутність з поважних причин не надав. Окрім того, дозвіл від командування військової частини НОМЕР_1 у період часу з 09 листопада 2022 року до 19 листопада 2022 року молодший лейтенант ОСОБА_1 не отримував, поважних причин на перебування поза межами території військової частини НОМЕР_1 не мав.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Разом з тим, у порушення ст.251 КУпАП, до протоколу про військове адміністративне правопорушення 2СБ № 6230 від 10 листопада 2022 року не додано жодного доказу на підтвердження факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем молодшим лейтенантом ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, в період часу з 09 листопада 2022 року до 19 листопада 2022 року.
Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, слід повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення 2СБ № 6230 від 10 листопада 2022 року із кваліфікацією дій за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота