Справа № 946/5001/22
Провадження № 3/946/1864/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 13.07.2022 близько о 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , займалася реалізацією електронних сигарет без марок акцизного збору встановленого зразка на території України, та не будучи оформленою суб`єктом господарювання, чим порушила порядок провадження господарською діяльністю.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнала, в допущених порушеннях розкаялася. На додаткові питання пояснила, що здійснювала продаж у зв`язку з тяжким матеріальним станом. Вона не працює, оскільки її чоловік інвалід першої групи пересувається на інвалідному візку та потребує сторонньої допомоги. Крім того, вони мають трьохрічну дитину.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці має на утриманні малолітню дитину, 2018 року народження, здійснює догляд за чоловіком, який є інвалідом І групи та потребує постійного догляду, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, ступінь її вини, а також майновий стан (згідно довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року отримала лише соціальні виплати в загальній сумі 4 413, 55 гривень), що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 173,276, 280-283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: