Справа №: 630/352/22
Провадження № 3/630/108/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

У відношенні ОСОБА_1 31 серпня 2022 року був складений протокол ВАВ № 157463 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що вона 30 серпня 2022 року приблизно о 20-00 год. неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в залишенні дитини на тривалий час без нагляду, в результаті чого він був знайдений сторонніми особами на вулиці за 10 км від місця проживання та переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі, не заперечувала, але не погодилася з тим, що вона є винною у тому, що сталося. Вона пояснила, що проживає в будинку разом із донькою ОСОБА_3 , яка є матір`ю її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той день 30 серпня 2022 року її донька ОСОБА_3 перебувала на роботі в м. Харків, де працює двірником у Ботанічному саду, а її онук ОСОБА_2 попросився погуляти на вулиці на дитячому майданчику, неподалік дому. Вона йому дозволила, але навіть не могла уявити, що він піде гуляти далеко від дому. Коли вона вийшла на вулицю і побачила, що онука немає на дитячому майданчику, почала самостійні пошуки і зателефонувала ОСОБА_3 . Невдовзі онука знайшли і привезли додому. Вона намагалась дізнатися у нього, чому він пішов так далеко від дому, але він не зміг пояснити чому так вчинив.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

Так, згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого повторно Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 14 грудня 2021 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, які їх замінюють.

До протоколу про адміністративне правопорушення не надані документи, які б підтверджували позбавлення ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , батьківський прав та покладення на ОСОБА_1 функцій опікуна та, відповідно, обов`язків по забезпеченню морального виховання, фізичного розвитку онука та укріплення його здоров`я, створення необхідних умов для отримання дитиною освіти чи підготовки його до трудової діяльності, а тим більше нагляду за поведінкою дитини.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки вона не являється належним суб`єктом такого правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін