КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/4008/21

провадження № 3/133/248/22

"01" червня 2022 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, який не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

вирішуючи клопотання про виклик свідків та витребування доказів

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №322156 від 26.12.2021, водій ОСОБА_1 , 26.12.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Козятин по вул. Білоцерківська, 35, керував автомобілем МERCEDES-BENZ ML320, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за дпомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3062 від 26.12.2021; результат огляду становить 1.60%о, чим порушив п.2.9 А ПДР; дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Проця В.А., надійшло клопотання про виклик свідків та витребування доказів; зокрема захисник просить викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт чергування в ніч з 25 на 26.12.2021 ОСОБА_1 на пульті ст. Козятин-1 ДС, а саме те, що в це час останнй не відлучався від свого робочого місяця; також викликати свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, захисник просить витребувати зі ст. Козятин-1 ДС документи (графіки, копію журналу про інструктаж), які свідчать про перебування ОСОБА_1 чергового по станції на чергуванні в ніч з 25 на 26.12.2021.

01.06.2022, через канцелярію суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Поця В.А., в якому він просить витребувати докази, а саме - просить витребувати з відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області посвідчення водія, яке вилучалось у водія, який представився ОСОБА_1 серії АВВ №028745.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №322156 від 26.12.2021 та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтями 268,271 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до відповідальності і його захисника подавати докази, заявляти клопотання.

Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.

З метою всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, вчинених на місці події, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотань заявлених захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Процем В.А., а саме - вважає за необхідне витребувати зі ст. Козятин-1 ДС документи (графіки, копію журналу про інструктаж), які свідчать про перебування ОСОБА_1 чергового по станції на чергуванні в ніч з 25 на 26.12.2021, а також витребувати у відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке вилучалось у водія в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Клопотання в частині виклику в судове засідання свідків суд залишає без задоволення, оскільки факт чергування ОСОБА_1 на робочому місці може бути підтверджений витребуваними вище доказами, а необхідність допиту свідків, які зазначені у протоколі, залишилась необгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суд -ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Проця В.А. задовольнити частково.

Витребувати зі ст. Козятин-1 ДС документи (графіки, копію журналу про інструктаж) або належним чином засвідчені їх копіїї, які свідчать про перебування чергового по станції ОСОБА_1 на чергуванні в ніч з 25 на 26.12.2021 для .

Витребувати у відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке вилучалось у водія в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №322156 від 26.12.2021 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , або належної якості засвідчену копію такого посвідчення водія.

Вказані документи надати до 01.07.2022.

Кдлопотання про виклик свідків залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

01.06.22