Справа № 462/6670/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа- підприємець, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2022 року о 12.30 год., будучи фізичною особою-підприємцем, допустив продаж тютюнових виробів (сигарет) продавцем магазину ОСОБА_2 , не маючи ліцензії на продаж тютюнових виробів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, 10, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчиненому повністю розуміє та визнає, пояснив, що питанням продовження ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами завжди займається його бухгалтер, про закінчення строку дії попередньої ліцензії йому було невідомо, оскільки допущення такого порушення відбулось вперше, однак воно було одразу усунено, тому просить суд суворо його не карати.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 138922 від 23.11.2022, рапортом ст. ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Л/о від 23.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2022 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, хоч і містило у собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак при цьому є малозначним, оскільки дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним чи фізичним особам.

На підставі вищевикладеного, враховуючи небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди, заподіяної правопорушенням, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, така шкода фактично не була заподіяна, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/6670/22.

Суддя Б. М. Гедз