Справа № 369/1924/22
Провадження № 3/369/2144/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП Вишнівського ВП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Кліманант», ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № від 17.01.2022 року 17.01.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Святошинська 40 в м. Вишневе, Бучанського району, Київська область з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 16.02.2022 року з`явився водій ОСОБА_1 , який пояснив, що 17.01.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин їхав транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , його зупинили по вул. Святошинська 40 в м. Вишневе, в стані сп`яніння не перебував, їхав разом з колегою, який був в стані сп`яніння і почав сперечатися з працівниками поліції. Працівники поліції склали відносно водія ОСОБА_1 постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП і сказали, що він може йти. Протокол за ст. 130 КУпАП склали без нього, пройти огляд не пропонували. Пішов додому, повернувся через годину на місце зупинки, транспортний засіб евакуювали. Про складення протоколу за ст. 130 КУпАП йому повідомив колега. На місці зупинки пройти огляд для встановлення стану сп`яніння йому не пропонували.

В судове засідання 16.02.2022 року з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Домітращук І.М., яка пояснила, що відео долучене до матеріалів справи знято не на нагрудну камеру працівників поліції. ОСОБА_2 не був присутній під час складання матеріалів за ст. 130 КУпАП, єдини його підпис в копії постанови за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Просила викликати та допитати свідків і пасажира, який був у автомобілі ОСОБА_1 та витребувати з поліції відеозапис з нагрудної камери № 90798 від 17.01.2022 року.

Суд направляв запит до Вишнівського ВП № 1 про надання відеозапису з нагрудної камери поліції від 17.01.2022 року, проте станом на 06.06.2022 жодної відповіді з Вишнівського ВП № 1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Оскільки відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку з наступних підстав.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано диск з відеозаписом тривалістю 37 секунд зняте не на нагрудну камеру відео реєстратора поліції, незадовільної якості, без дати та часу, з нечітким зображенням особи.

В процесі додаткової перевірки необхідно надати непошкоджені відеозаписи № 90798 події 17.01.2022 року, які можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП Вишнівського ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (08150, вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення і надання непошкодженого відеозапису № 90798 події 17.01.2022 року, який можливо буде дослідити в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун