ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.12.2022 року через канцелярію суду надійшов протокол № 218 від 19.12.2022 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно викладеній у протоколі фабули (складу) адміністративного правопорушення: 07.11.2022 року було виявлено командиром дивізіону капітаном ОСОБА_2 , що у старшого техніка 3 самохідно-артилерійської батареї штаб-сержанта ОСОБА_1 підлеглий солдат ОСОБА_3 втратив особисту зброю. Це стялось в результаті порушення вимог наказу Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 року Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України штаб-сержантом ОСОБА_1 , який неналежно організував службову діяльність у підрозділі та не перевірив наявність зданої зброї солдата ОСОБА_3 , який убував у відпустку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

28.12.2022 року через канцелярію суду від командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону ОСОБА_4 надійшла копія акту службового розслідування, з якого вбачається, що за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що 04.09.2022 року убуваючи у відпустку солдат ОСОБА_3 залишив у тому числі свій автомат АКС-74 у палатці під матрацом в районі зосередження 3 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини. 14.09.2022 року повернувшись з відпустки солдат ОСОБА_3 виявив відсутність своєї штатної зброї. За результатами проведеного службового розслідування комісія дійшли висновку, що старший технік 3 самохідно-артилерійської батареї штаб-сержанта ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 118 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України …знати будову, порядок і правила експлуатації та ремонту озброєння, бойової та іншої техніки роти, їх наявність і технічний стан, особисто керувати роботами, пов`язаними з технічним обслуговуванням озброєння, бойової та іншої техніки, їх ремонтом силами екіпажів (водіїв); не менше ніж один раз на місяць перевіряти технічний стан озброєння, бойової та іншої техніки роти й проводити перевірку стрілецької зброї за номерами
В судовому засіданні ОСОБА_1 та опитаний у якості свідка ОСОБА_3 підтвердили суду обставини, які викладені в акті службового розслідування.

Отже, виходячи з викладеної у протоколі адміністративного правопорушення фабули (складу), а також поданих суду письмових доказів, отриманих судом пояснень, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею з`ясовано, що датою вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що ставиться у провину ОСОБА_1 , є не пізніше 04.09.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З наведеного слідує, що станом на 23.12.2022 року (день подання до суду протоколу № 218 від 19.12.2022 року) закінчились строки, передбаченні ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко