Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3422/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2022 року о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Варшавська,1 б керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ DAEWOO номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер №6810», чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся шляхом надіслання повісток, однак повістка повернулася на адресу суду, оскільки відділення пошти в м.Олешки не працює, тому був повідомлений шляхом розміщенням оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2022 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння. Із письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що останній шкодує про вчинене ним правопорушення

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 свідчить про те, що вміст алкоголю станом на 01 год. 31 хв. 29 жовтня 2022 року становить 1,16 проміле.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та направлення водія медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», які наявні в матеріалах справи.

Із рапорту інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Козаченко Тараса вбачається, що під час несення служби в екіпажі АЗОВ по вул.Варшавська,4б м.Сарни за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль ЗАЗ DAEWOO номерний знак НОМЕР_2 . Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій погодився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора і результат показав 1,16 проміле.

До матеріалів справи долучені СД диск із аудіо-відеофіксацією обставин справи та розписка про відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем ЗАЗ DAEWOO номерний знак НОМЕР_2 протягом 24 годин, підписане ним особисто, що в своїй сукупності з дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя