П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та такої, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з 16.11.2022 по 18.11.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 150 СК України, ухилялась від виконання свої батьківських обов`язків, а саме залишила дітей на дві доби на свого чоловіка ОСОБА_2 , який є батьком тільки однієї дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належними чином, причини неявки суду не повідомила.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, статтею 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин викладених у протоколі серії ВАБ № 068425 від 18 листопада 2022 року були надані такі документи: рапорт СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 18.11.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 , лист служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 18.11.2022 №01-41/200 з актами обстеження умов проживання №108 та №107, постанова судді Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.09.2022., фотокопія паспорту ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №068425 від 18.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 залишила дітей на дві доби на свого чоловіка ОСОБА_2 , який є батьком тільки однієї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 СК України, батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

З матеріалів справи вбачається, що співробітниками служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та поліцейським офіцером громади 17.11.2022 було проведено обстеження умов проживання родину ОСОБА_1 . При даному заході було встановлено, що її малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають вдома самі, чоловік ОСОБА_2 працює на підробітках, ОСОБА_1 була відсутньою вдома. Дана обставина підтверджується листом служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 18.11.2022 №01-41/200 з актами обстеження умов проживання №108 та №107.

Також в даному листі зазначено, що діти проживають та перебувають під наглядом ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 .

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Матеріали справи не містять доказів того, що діти з 16.11.2022 по 18.11.2022 знаходилися вдома самі без догляду дорослих, а навпаки в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах зазначено, що ОСОБА_1 залишила дітей зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який про них піклується.

Оскільки обставини викладені в протоколі не є ухиленням від виконання свої батьківських обов`язків, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247-249, 251, 252, 265-1, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

30 листопада 2022 року