Справа № 347/727/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративних правопорушень, які надійшли від Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, -

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.05.2022 р. о о 18,26 год в м.Косів мати ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 а саме заллишила її на бабусю, яка недогледіла дитину в наслідок чого остання пішла з дому, що призвело до її пошуків.

Правопорушник, ОСОБА_1 пояснила, що своєї провини у вчиненому правопорушенні визнає частково, так як неповнолітню дочку тимчасово залишила до догляд своїй матері, яка відволіклась та дитини пішла із дому без дозволу. Із дочкою було проведено бесіду по недопущенню аналогічного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, настає за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 остання у узв`язку із виниклою необхідністю залишила догляд своєї неповнолітньої дочки на бабусю. яка відволіклась в наслідок чого дитина непомітно пішла з дому .

Таким чином за час розгляду справи судом не встановлено жодної шкоди.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушниці, яка критично ставиться до вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк