Справа 729/937/22
3/729/528/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Малюшицької Я.В., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.09.2022 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 , якому ухвалою суду м. Бобровиця від 08.08.2022 р. було встановлено адміністративний нагляд, порушив п. 2 встановлених йому обмежень, а саме заборону виходу із будинку з 20 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступної доби, під час перевірки був відсутній за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві до суду просить адміністративний матеріал розглянути у його відсутність, з фактами, викладеними в адмінпротоколі погодився.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 558568 від 26.09.2022, довідкою про результати перевірки інформації викладеної у повідомленні ДОП ВП № 2Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області № 3918 від 23.09.2022 року, рапортом інспектора - чергового ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Кочубея Б.Г. від 23.09.2022 року, поясненнямиОСОБА_1 , характеристикою з місця проживання, згідно якоїОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.І. Бойко