Справа № 462/309/22
ПОСТАНОВА

02 грудня 2022 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),
встановив:
В провадженні суду перебувають згадані вище адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Судове засідання у вказаній справі було призначено на 02.12.2022 року.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Судом встановлено, що згідно з відповіді на поданий судом запит, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 , 17.03.2022 року, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений у розпорядження військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд приходжить до висновку, що дану справу неможливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою недопущення порушення його прав.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що на даний час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, тому суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та на даний час виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження ОСОБА_1 служби у Збройних Силах України.
Керуючись статтею 335 КПК України, статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Сил України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Кирилюк А.І.