Справа № 308/2391/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт гр. України (ID карта) НОМЕР_1 від 28.12.2018 року, орган видачі 2129, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 470 ч. 6 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року о 09 год. 16 хв. фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Ужгород - вантажний» Закарпатської митниці подано до митного оформлення МД типу ІМ 40 АА № UA305130/2021/033050 та інші документи, а саме: договір купівлі-продажу від 05.03.2016 року б/н, карта транспортного засобу «Karta pojazdu» від 14.10.1997 № НОМЕР_3 , довідку Органу з сертифікації ТОВ «Тримакс_Авто» від 09.11.2021 року № 08/11/2021-46, згідно яких гр. України ОСОБА_1 , паспорт гр. України (ID карта) НОМЕР_1 , виданий 28.12.2018 р., орган видачі 2129, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , оформляє легковий автомобіль марки BMW моделі 318 TDS ідентифікаційний № кузова НОМЕР_4 .

Під час здійснення митних формальностей, було проведено перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та програмно інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби, внаслідок чого встановлено, що 17.04.2016 року близько 16 год. 24 хв., через пункт пропуску «Ужгород Вишнє - Нємецьке» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб легковий автомобіль марки «BMW», моделі 318, ідентифікаційний номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації - Республіка Польща, в митному режимі «транзит», для особистого користування.

До митного органу із заявою щодо неможливості своєчасного вивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України гр. України ОСОБА_1 не звертався.

Вартість легкового автомобіль марки «BMW», моделі 318, ідентифікаційний номер кузова (шасі): НОМЕР_4 заявлена декларантом за 6-им (резервним) методом та складає 800,00 євро, що згідно з курсом НБУ на 18.01.2022р. становить 25646 грн. 16 коп. (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок шість грн. 16 коп.)

За заявою декларанта ФОП ОСОБА_2 від 10.11.2021 року № 88 було надано дозвіл на відкликання митної декларації від 10.11.2021 року № UA305130/2021/033050. Інша митна декларація, після відкликання, до митного оформлення вищевказаного транспортного засобу не подавалась.

Станом на 18.01.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту і не поміщений в інший митний режим.

Листом Закарпатської митниці від 10.12.2021 № 7.7-08-2/28-14/29/3826 гр. України ОСОБА_1 , запрошувався до Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с. Великі Лази, вул. Східна, 3, для надання пояснень щодо не вивезення легкового автомобіля марки «BMW», моделі 318, ідентифікаційний номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації - Республіка Польща. На вимогу зазначеного листа гр. ОСОБА_1 для надання пояснень не прибув.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування а саме: легкового автомобіля марки «BMW», моделі 318, ідентифікаційний номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації - Республіка Польща, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0056/30500/22 від 18.01.2022 року, копією митної декларації (форма МД-2) від 10.11.2021 року, копією картки транспортного засобу, копією договору купівлі продажу від 05.03.2016 року, копією заяви ОСОБА_2 , копією сторінок паспорта ОСОБА_1 , копією довідки про реєстрацію місця проживання, даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, копією довідки від 08.11.2021 року №08/11/2021-46, розрахунком платежів на легковий автомобіль, копією листа Закарпатської митниці від 10.12.2021 року з списком поштових відправлень, доповідною запискою державного інспектора Кашуби Ф.Я., листом звернення від 21.01.2022 року.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «BMW», моделі 318, ідентифікаційний номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Польща.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 95, 458, ч. 3, ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт гр. України (ID карта) НОМЕР_1 від 28.12.2018 року, орган видачі 2129, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «BMW», моделі 318, ідентифікаційний номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , країна реєстрації Республіка Польща, вартість якого згідно протоколу про порушення митних правил № 0056/30500/22 становить 25 646,16 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок шість гривень 16 копійок).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт гр. України (ID карта) НОМЕР_1 від 28.12.2018 року, орган видачі 2129, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , на користь держави України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова