П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 31 травня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого та зхареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись власником мисливської зброї «ТОЗ - 63» 16 калібру № НОМЕР_2 , порушив правила її зберігання, зокрема, 18 травня 2022 року зберігав вказану зброю за адресою проживання своєї доньки по АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 12.12 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що зберігав мисливську рушницю у доньки без повідомлення про це органів поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 330701 від 18 травня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 травня 2022 року, довідкою характеристикою, виданою виконавчим комітетом Миропільської селищної ради від 18 травня 2022 року за №216/1 , довідкою, виданою виконавчим комітетом Миропільської селищної ради від 18 травня 2022 року за №366, метеріалами фотофіксації і поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 191 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 191 частиною 1, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук