Справа № 545/5487/22
Провадження № 3/545/2107/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у Харківському прикордонному загоні, інші дані суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2022 року, о 11 год. 00 хв., на 343 км + 675 м автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з ТЗ «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку від м. Полтава у напрямку м. Харків, після чого ТЗ «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 відкинуло на ТЗ «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку в наслідок чого відбулося зіткнення ТЗ.

Після зіткнення з ТЗ «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло у праву смугу руху де відбулося його зіткнення з ТЗ «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_4 , який в свою чергу відкинуло на ТЗ «Mercedes-Benz Arocs 4142» д.н.з. НОМЕР_6 , водій ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку де відбулося зіткнення з указаним ТЗ.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, прохала не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП щодо обставин пригоди долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та обставини, що пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій