Справа № 674/1151/22
Провадження № 3-в/674/6/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

захисника Наталюка Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву захисника Наталюка Назара Миколайовича про розстрочку виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2022 року до суду надійшла заява захисника Наталюка Н.М. про розстрочку виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування своєї заяви захисник посилається на те, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн. На виконання постанови суду ОСОБА_1 сплатив частину штрафу в сумі 2500 грн. Решту штрафу ОСОБА_1 сплатити не може через скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює та має на утриманні малолітню дитину. На підставі викладеного захисник просить суд розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в сумі 14500 грн. в адміністративній справі № 674/1151/22 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та захисник Наталюк Н.М. підтримали заяву про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року, винесеною в справі № 674/1151/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

05 грудня 2022 року постанова суду набрала законної сили.

29 листопада 2022 року на виконання вказаної постанови суду ОСОБА_1 добровільно сплатив частину штрафу в сумі 2500 грн. (квитанція АТ "Ощадбанк" від 29 листопада 2022 року № 70).

Решту штрафу в сумі 14500 грн. правопорушник ОСОБА_1 не сплатив.

Згідно ч.1 ст.304 КУпАП п итання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" з а наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Захисник Наталюк Н.М., обґрунтовуючи свою заяву про розстрочку виконання постанови суду, посилається на те, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює та має на утриманні малолітню дитину. На підтвердження цих фактів суду надано копію свідоцтва про народження дочки правопорушника та довідку про склад його сім`ї.

Разом з тим, суду не надано жодних доказів, які б підтверджували тяжке матеріальне становище правопорушника ОСОБА_1 , відсутність в нього доходу та можливості сплатити штраф.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявник не надав належних та достатніх доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви захисника Наталюка Назара Миколайовича про розстрочку виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.