Справа № 161/6425/22
Провадження № 3/161/2252/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем в ФОП ОСОБА_2 -

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274995 від 20 травня 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16 серпня 2021 року. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, ОСОБА_1 подав письмові пояснення, в яких зазначає, що він не знав про наявність встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, доказів того, що він ознайомлений з постановою Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16 серпня 2021 року немає. Також ОСОБА_1 зазначає, що в його застосунку «Дія» немає повідомлень про встановлення обмежень у праві керування транспортними засобами, станом на 20 травня 2022 року в нього не було заборгованості по сплаті аліментів.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274995 від 20 травня 2022 року, постановою Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16 серпня 2021 року (ВП № 49026523) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Суддя установив, що постанова Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16 серпня 2021 року (ВП № 49026523) про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами мотивована тим, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої станом на 30 липня 2021 року за період з 04 грудня 2017 року по 30 липня 2021 року становить 106 172 гривень.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що він не знав про існування встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не заслуговують на увагу, оскільки такі аргументи не спростовують факту керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. На час вирішення цієї справи суду не представлено доказів скасування постанови Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16 серпня 2021 року (ВП № 49026523) про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Закон України «Про виконавче провадження», а саме норми частини дев`ятої статті 71 містять положення, застосування яких спрямоване стимулювання боржників своєчасно сплачувати аліменти.

Так, зазначена норма вказує на те, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відсутність заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 49026523 ОСОБА_1 належними доказами не довів. Більше того, з наданих ОСОБА_1 скріншотів застосунку «Дія» вбачається, що сума його заборгованості зі сплати аліментів становить 99 507,24 гривень. Часткове погашення заборгованості не може стати підставою для звільнення особи від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд зазначає, що в своїй сукупності та взаємозв`язку такі докази є достатніми для отримання переконання поза розумним сумнівом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини. Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, які обтяжують його відповідальність суд не встановив.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь