3/214/490/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., секретаря судового засідання Гливук М.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, освіта середня, не працюючу, заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2021 року о 19-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: погрожувала їй фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушила вимоги Закону України №2229-VIII від 07 грудня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що мати вже півтора роки провокує конфлікти, принижує та б`є її у присутності її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила врахувати, що відносно її матері також було складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2021 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, про наслідки розгляду якого вона не знає.

Правом на участь в судовому потерпіла ОСОБА_2 не скористалась, подавши до суду письмові пояснення, зі змісту яких слідує, що дочка потерпілої - ОСОБА_1 31.10.2021 перебувала в нетверезому стані, в присутності своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при конфлікті, що був спровокований ОСОБА_1 , нецензурно висловлювалась в її бік. Просить врахувати, що її дочка систематично зловживає алкогольними напоями, погано поводиться зі своєю дочкою, дитина проживає у свекрові ОСОБА_1 . Просить притягти її дочку ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка підтверджується і письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859077 від 01 грудня 2021 року, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 - домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлення погроз в її адресу щодо фізичної розправи, образ нецензурною лайкою;

-рапортом зі змісту якого слідує, що 31.10.2021 о 18.24 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 повідомила, що зараз знаходиться з дитиною 5-ти років, а на них кидається матір, б`ється та вчиняє домашнє насильство систематично;

-письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 зі змісту яких слідує, що остання просить притягти до відповідальності її матір ОСОБА_2 , яка 31.10.2021 вчинила домашнє насильство відносно неї та у присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання просить притягти її дочку ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене домашнє насильство, що мало місце 31.10.2021, а також зазначає, що остання 31.10.2021 перебувала в нетверезому стані, в присутності своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при конфлікті, що був спровокований ОСОБА_1 , нецензурно висловлювалась в її бік. Просила врахувати, що її дочка систематично зловживає алкогольними напоями, погано поводиться зі своєю дочкою, у зв`язку з чим дитина проживає у свекрові ОСОБА_1 , необхідно вирішити питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та направити на лікування;

-копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2021 зі змісту якої слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 31.10.2021.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вони є матір`ю та дочкою, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичного здоров`ю потерпілого.

При цьому, до тверджень ОСОБА_1 , що саме її мати ОСОБА_2 спровокувала конфлікт та вчинила домашнє насильство, що мало місце 31.10.2021, суд ставиться критично, оскільки такі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані дослідженими допустимими та належними доказами, а тому пояснення в цій частині ОСОБА_1 суд вважає способом захисту.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Олексій ЄВТУШЕНКО