Справа № 127/2090/22
Провадження № 3/127/536/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 о 01 год 20 хв в м. Вінниці по вул. К. Коріатовичів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», висновок позитивний 1.94 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 16.05.2022 ОСОБА_1 пояснив, що алкоголь в той день не вживав, тому не визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення.

В судовому засіданні 27.05.2022 адвокат Книжник Я.В. підтримав пояснення надані попередньо його підзахисним та просив закрити провадження по справі, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Для закріплення своїх пояснень просив долучити до матеріалів справи письмове клопотання про закриття провадження по справі.

Врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку його захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 9 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 045618 від 06.01.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями, рапортом працівника патрульної поліції та висновком КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 0026 від 06.01.2022, яким встановлено, що під час проходження огляду 06.01.2022 о 02 год 00 хв (тобто не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, алкотест 6820 1.94 ‰, алкотест 6820 1.94 ‰.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено відеозапис з портативних нагрудних камер працівників патрульної поліції, на якому зображено автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , який наїхав на паркан приватного будинку, при цьому в транспортному засобі спрацювали подушки безпеки, а сам транспортний засіб отримав значні механічні пошкодження. За кермом автомобіля знаходився водій. В подальшому працівниками патрульної поліції було встановлено особу водія та викликано на місце події швидку медичну допомогу. Також на відео зафіксовано розмову працівників патрульної поліції з водієм ОСОБА_1 , який повідомив їм, що в обід вживав алкоголь після чого сів за кермо автомобіля. Водія було доставлено в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», де йому було проведено медичний огляд та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Невизнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту для уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховані положення ст. 33 КУпАП, обставини адміністративної справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також судом враховано, що керування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість такого порушення обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху - водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: