єдиний унікальний номер справи 546/928/22
номер провадження 3/546/357/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.09.2022 року о 23 годині 00 хвилин на автодорозі Н31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT MASTER номерний знак НОМЕР_1 на ділянці автодороги між с. Пасічники та с. Капустяни рухався у напрямку м. Кобеляки зі сторони м. Решетилівка допустив зіткнення з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «SCANIA» номерний знак НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, у телефонному режимі повідомив, що з`явитися на судове засідання не має можливості, оскільки проживає у іншій області. Просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та полягало в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 107271 від 07.09.2022, 06.09.2022 року о 23 годині 00 хвилин на автодорозі Н31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT MASTER номерний знак НОМЕР_1 на ділянці автодороги між с. Пасічники та с. Капустяни рухався у напрямку м. Кобеляки зі сторони м. Решетилівка допустив зіткнення з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «SCANIA» номерний знак НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

даними схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 06.09.2022 о 23 годині 00 хвилин на автодорозі Решетилівка-Дніпро, зображено зіткнення автомобіля з напівпричепом котра підписна учасниками пригоди;

даними письмових пояснень ОСОБА_3 в яких зазначив, що 06.09.2022 близько 23 год 00 хв перебував на автодорозі Дніпро-Царичанка-Кобеляки- Решетилівка на смузі руху в сторону м. Кобеляки між с. Пасічники та с. Капустяни на вантажному автомобілі «SCANIA» номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та стояв на узбіччі даної автодороги оскільки автомобіль зламався, автомобіль стояв на піднятому домкраті, оскільки не міг здійснювати подальший рух. Коли перебував у кабіні автомобіля відчув удар позаду в напівпричеп автомобіля, а коли вийшов з автомобіля, побачив, що у напівпричеп з лівої сторони в`їхав автомобіль RENAULT MASTER номерний знак НОМЕР_1 . Одразу підійшов до водія, запитав чи все з ним добре. Водій сказав, що все нормально. На вказаному автомобілі повністю було розбито кабіну та передню частину теневого кузову. Також зазначає, що на автомобілі під час ДТП працювали аварійні сигнали, на задньому лівому боці кузова розтягнутий світловідбиваючий жилет та за 30 метрів від задньої частини автомобіля було встановлено знак аварійної зупинки;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких зазначає, що 06.09.2021 близько 23 год 00 хв рухався по автодорозі Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка на автомобілі RENAULT MASTER номерний знак НОМЕР_1 зі сторони м. Решетилівка в сторону м. Кобеляки та проїжджаючи ділянку автодороги між селами Пасічники та Капустяни, рухався зі швидкістю приблизно 85 км/год, після того як проїжджаючи по зустрічній смузі руху автомобіль засліпив світлом фар, не зорієнтувався в дорожній обстановці та не побачив вантажний автомобіль з напівпричепом, який стояв на правому краю проїзної частини, допустив зіткнення правої частини власного автомобіля з лівою частиною напівпричепа вищезазначеного автомобіля, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, тілесні ушкодження відсутні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок у дохід держави.

Посвідчення водія НОМЕР_4 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко