Справа № 493/435/22
Провадження № 3/493/177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.03.2022 року приблизно о 08:35 год. гр. ОСОБА_1 , на автодорозі с. Шляхове в напрямку с. Кринички Подільського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO XC60» д/н/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 14.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166536 від 29.03.2022 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 29.03.2022 року на автодорозі Шляхове-Кринички, з якої вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO XC60» д/н/з НОМЕР_2 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 29.03.2022 року він керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 , та їхав з с. Ракулово Подільського району Одеської області до м. Балта Одеської області, де наїхав на гілля, яке спричиняло аварійну ситуацію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO XC60» д/н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , подряпавши йому двері з правої сторони. Внаслідок ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 з`їхав у кювет, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 29.03.2022 року приблизно об 11:00 год. він керував автомобілем марки «VOLVO XC60» д/н/з НОМЕР_2 та їхав з с. Шляхове Подільського району Одеської області до м. Балта Одеської області. Виїхавши на дорогу районного значення, де попереду рухався автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , дочекавшись можливості здійснити обгін, пересвідчившись, що маневр безпечний включив лівий поворотник та почав здійснювати обгін, однак порівнявшись з автомобілем марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 , відчув різкий удар в праву сторону свого автомобіля, після чого ОСОБА_1 , намагаючись повернутись на свою полосу, різко звернув вправо, в результаті чого його автомобіль почало крутити по всій дорозі. Внаслідок ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21063» д/н/з НОМЕР_1 з`їхав у кювет, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою вину, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ДПР18 № 166536, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ