Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2921/22
П О С ТА Н О В А

13 грудня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 229159 від 01.11.2022 року, складеним інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Можарівським І.В., 01 листопада 2022 року о 23 годині 38 хвилин, по вул.Нагорянська в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper Sc 150-8 A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння; від проходження тесту на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alkotest 6820» та в найближчому медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199487 від 02.11.2022 року, складеним інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Михайленком О.О., 02 листопада 2022 року о 12 год. 45 хв. по вул.Правди в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Viper Sc 150-8 A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння; від проходження освідування на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно.

Справа № 286/2922/11 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/2921/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою звіту про доставлені sms.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення: 1). в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 229159 від 01.11.2022 року не вказано ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , 2.) в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199487 від 02.11.2022 року не вказано відомостей про належність транспортного засобу, тобто власника транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко