Справа № 699/512/22
Номер провадження № 3/699/471/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, складені Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області, які надійшли до Корсунь-Шевченківського районного суду 04.05.2022 року у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2022 року об 11 год. 20 хв. по вул. Франка в с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW5201, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд на узбіччя та допустив зіткнення із парканом, в результаті чого спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Крім цього, 17.04.2022 року об 11 год. 20 хв. по вул. Франка в с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW5201, номерний знак НОМЕР_1 , з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, не стійка хода), проходити у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння на приладі Драгер та у медичній установі відмовився на відеофіксацію, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, надав пояснення, згідно яких 17.04.2022 року приблизно об 11 годині 20 хвилин після вживання алкогольних напоїв керував автомобілем BMW. Під час руху допустив з`їзд на узбіччя і зіткнення з парканом. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, кається, має негативний стан здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, згідно якої у зв`язку із його мобілізацією до Збройних Сил України не може з`явитися у судове засідання і просить справу розглянути без нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №260159 від 17.04.2022 року, який складений відповідно до вимог закону;

- доданою до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №260159 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження внаслідок ДТП паркану належного йому дачного господарства в с. Малківка;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №260158, який складений відповідно до вимог закону;

- доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №260158 відеозаписом, в ході якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 , яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №260158 вилучено у нього поліцейським.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч.1 ст. 130 КУпАП і вказані справи одночасно розглядаються, більш серйозним правопорушенням із числа вчинених є правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно приписів ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 грн, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308, 317-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.