Справа 350/1320/22
Номер провадження 3/350/429/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290610 від 19.10.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , у ході якого виявленого та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ к.16 № НОМЕР_1 без дозволу на зберігання та носіння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав, та пояснив суду, що він знайшов дану рушницю в батьківському будинку і мав намір оформити її в установленому законом порядку. Він має дозвіл на іншу зброю, тому оформить відповідний дозвіл на цю рушницю. Просить провадження в справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.7 ст. 38 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.190 КУпАП, не відноситься до справ, зазначених у частині третій-шостій ст.38 КУпАП, а відтак до таких справи застосовуються наведені положення ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.19 Конституції України, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення від ВАВ №290610 від 19.10.2022, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, яке мало місце 22.07.2022, справа надійшла до суду 01.11.2022, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП.

При цьому, слід звернути увагу на те, що згідно долучених до матеріалів справи документів, зазначене у протоколі ВАВ №290610 від 19.10.2022 адміністративне правопорушення, було виявлено 22.07.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження. Доручення слідчого щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку придбання, зберігання мисливської гладкоствольної зброї, було надано співробітникам Калуського РВП 27.09.2022. Постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, слід закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

З вищенаведених пояснень ОСОБА_1 встановлено, що гладкоствольна рушниця ТОЗ БМ к.16 № НОМЕР_1 належала його дідусеві.

ОСОБА_1 вважає зазначену зброю спадковим майном, а себе спадкоємцем всього майна, в тому числі і зброї, яку бажає зареєструвати на своє ім`я, дозвіл на придбання мисливської гладкоствольної зброї у нього є, за таких обставин, суд приходить до висновку, що рушницю після оформлення відповідних дозвільних документів слід йому повернути.

Керуючись статтями 38, 40-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену рушницю після оформлення відповідних довільних документів повернути за ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: