Справа№464/8259/21
пр.№ 3-в/464/12/22
П О С Т А Н О В А

06.06.2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.06.2022 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він позбавлений можливості здійснити своєчасно сплату штрафу.

На розгляд заяви ОСОБА_1 не з`явився.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №464/8259/21, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно із долученою ОСОБА_1 квитанцією №9269-5546-0036-4831 від 18.05.2022, останнім частково сплачено штраф в розмірі 2 400 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, у заявника ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою про доходи №169019 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Окрім цього, у ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із врахуванням наведеного вище, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2022 у частині несплаченої суми штрафу у сумі 31 600 грн., строком на 1 (один) рік, з такими умовами: оплату проводити рівними частинами до першого числа кожного місяця, починаючи з 06.06.2022 року упродовж одного року.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2022 у справі про адміністративне правопорушення №464/8259/21 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 31 600 грн. строком на 1 (один) рік та встановити такі умови оплати штрафу: рівними частинами (по 2 633 грн. 34 коп.) до першого числа кожного місяця, починаючи з 06.06.2022.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.