Справа №938/543/22
Провадження № 3/938/292/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт України НОМЕР_1 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.08.2002 року), уродженця м. Караганда, республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

20.08.2022 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, пояснивши, що дійсно 20.08.2022 року в смт. Верховина по вул. Шухевича висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, на виклик потерпілих до суду не наполягав.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненому, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№753351 від 16.09.2022 року, поясненнями потерпілих, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№753351 від 16.09.2022 року (а.с. 1) вбачається, що 20.08.2022 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якомубуло роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

У протоколі вказані потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із зазначенням їх анкетних даних.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- заявою ОСОБА_2 від 23.08.2022 року (а.с.3) на ім`я начальника поліції, в якій вона просить прийняти заходи до громаднина ОСОБА_5 , який 20.08.2022 року близько 15.00 год. висловлювався в її сторону та сторону ОСОБА_3 і ОСОБА_4 нецензурною лайкою, внаслідок чого принизив їх честь та гідність, та налякав їх неповнолітніх дітей;

- поясненями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4,5,6) від 23.08.2022 року, в яких зазначено, що з 03.07.2022 року у зв`язку із ситуацією, що відбувається в Україні змушені разом із дітьми залишити своє житло та переїхати в більш спокійне місце; 20.08.2022 року близько 15.00 год., перебуваючи разом із знайомими біля їх житлового будинку в АДРЕСА_2 по дорозі ішов невідомий їм чоловік, згодом з`ясувалося, що це ОСОБА_6 ; він привітався та сказав власниці житлового будинку, в якому вони проживають,- ОСОБА_7 , щоб навчила їх вітатися, бо вони проживають на території Верховинського району та вчинив словесний конфлікт, під час якого висловлювався в їх сторону нецензурними словами, внаслідок чого принизив їх честь та гідність, а також перелякав їх неповнолітніх трьох дітей; під час конфлікту ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння, розмахував руками, на зауваження ОСОБА_7 не реагував, а кричав ще більше та ображав їх нецензурними словами;

- поясненням ОСОБА_7 від 23.08.2022 року (а.с.7), в яких вказано, що вона проживає в АДРЕСА_2 ; у зв`язку з складною ситуацією, що відбувається в Україні, надає житло людям, яким необхідна допомога, тому в неї на даний час проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з дітьми; 20.08.2022 року близько 15.00 год. вона із вищевказаними особами перебували біля будинку, де проживають,- по вул. Шухевича в смт. Верховина, в цей час дорогою ішов ОСОБА_6 , який привітався та сказав навчити вітатись жінок, що в неї проживають; після чого висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону, кричав, внаслідок чого принизив їх честь та гідність, перелякав їх неповнолітніх дітей; під час конфлікту ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння, розмахував руками, на її зауваження не реагував, а навпаки ще більше кричав;

- поясненням ОСОБА_1 , який вказав що 20.08.2022 року близько 15.00 год. він проходив будинок ОСОБА_7 , з якою привітався, однак жінки які перебували там на території, йому не відповіли та почали сміятися, він їм зробив зауваження, а власниця будинку ОСОБА_7 відповіла, щоб він їх не чіпав , що ці люди внутрішньо переміщені особи, внаслідок цього вони говорили на підвищених тонах, жінки можливо не розуміли діалекту, тому через кілька днів він прийшов вибачитися до них.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства.

Об`єктом данного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у 1) нецензурній лайці в громадських місцях, 2) образливому чіплянні до громадян та 3) інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурну лайку в громадських місцях, в контексті вчинення даного правопорушення, належить розуміти як найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст.173 КУпАП, - дрібного хуліганство є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

У судовому засіданні підтверджено факт, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою щодо потерпілих у громадському місці, а саме на вулиці Шухевича в смт. Верховина.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковані за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283-284, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН