Справа№464/1962/22
пр.№ 3/464/1097/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП,13 травня 2022 о 00.01 год. по пр.Ч.Калини,36 у м.Львові, керував автомобілем марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння чим порушив п.2.9 «а» ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується висновком №001006 від 13.05.2022.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що після переселення з м.Бучі вживав депресанти.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №234210 від 13.05.2022, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- відеозаписом із місця події, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- висновком лікаря №001006 від 13.05.2022 яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- постановами Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.11.2021 та Голосіївського районного суду м.Києва від 15.02.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винним за ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а ПДР та вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.3 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.3 ст.130 та ст.124 КУпАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.