П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 07 грудня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ,військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Романівського районного суду Житомирської області 07.12.2022 року надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 207 від 05.12.2022, військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 03 грудня 2022 близько 01 години, в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання службових обов`язків, знаходячись на території тимчасового розміщення підрозділу, що за адресою: АДРЕСА_2, перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорядку від 03 грудня 2022 року за № 168 ( результат тесту на алкоголь відповідно чеку приладу «Алконт-М» № 655 становить 0.43 проміле).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у скоєному визнав повністю.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі усних та письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №207 від 05 грудня 2022 року, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорядку від 03 грудня 2022 року за № 168 ( результат тесту на алкоголь відповідно чеку приладу «Алконт-М» № 655 становить 0.43 проміле), згідно якого у ОСОБА_1 встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння» , витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 92 від 14 квітня 2022року, згідно якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини, службової характеристики, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах нижньої межі санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з його судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук