Справа № 699/1248/21
Номер провадження № 3/699/50/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст.156, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року о 13 год. 05 хв. по вул.Центральна в с.Набутів Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю сигаретами «Стронг» без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Крім цього, 23.11.2021 року близько 14 год по вул.Центральна в с.Набутів Черкаського району Черкаської області, біля зупинки громадського транспорту ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю з рук сигаретами «Стронг».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук на територіях, заборонених законом.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань суду не надав.

Частиною 3 статті ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 269967, який складений відповідно до вимог закону.

Частиною 1 статті ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842784, який складений відповідно до вимог закону.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 23.11.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП. 25.11.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 22.12.2021 року та передані судді.

Неодноразово розгляд справи був відкладений через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю відомостей, що останній належним чином про розгляд справи.

Станом на 23.05.2022 року, тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.156, ч.1 ст. 164 КУпАП провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.