Справа № 490/5863/22
н/п 3/490/3818/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, молодшого сержанта, стрільця-радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 НГУ, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
03 грудня 2022 року, близько 08 год 00 хв, під час дії особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_2 , перебуваючи на пункті дислокації СБ в/ч НОМЕР_1 НГУ, яке розташоване у АДРЕСА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, перебував в стані наркотичного сп`яніння (виписка 2538 КНП "МОЦПЗ" МОР від 03.12.2022 р. з діагнозом гостра канабіноідна інтоксикація неускладенена), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, окрім його власних письмових пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу серія НГ №000099 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 15.12.2022, випискою із медичної карти №2538 від 06.12.2022 року, згідно з даними якої ОСОБА_2 встановлено діагноз гостра канабіноідна інтоксикація неускладнена внаслідок відібрання біологічного середовища на наркотичні речовини, даними рапорту від 03.12.2022 р. та поясненнями від 15.12.2022 р. командира 1 стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_3 , поясненнями від 15.12.2022 майстер сержанта ОСОБА_4 , поясненнями від 15.12.2022 молодшого сержанта ОСОБА_5 .
Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.
Положеннями п. 1 ч. 3 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає доведеною.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. ДЕМІНСЬКА