Справа № 455/1710/22
Провадження № 3/455/1043/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ( згідно даних протоколу)

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14.11.2022 о 01 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив пп. 3,14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 ,щодо якого 14.11.2022 було винесено тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА№196021 терміном на 5 діб із забороною на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи, 14.11.2022 о 13 год 30 хв перебував за місцем проживання, чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису.

Крім того, ОСОБА_1 ,щодо якого 14.11.2022 було винесено тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА№196021 терміном на 5 діб із забороною на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи, 15.11.2022 о 13 год 45 хв перебував за місцем проживання, чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, 02.12.2022 подав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що провину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №297281 від 14.11.2022, серія ВАВ №297496 від 14.11.2022, серія ВАВ №297497 від 15.11.2022; рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошин Ю. від 14.11.2022, Пукас Ю від 14.11.2022, Потічного С. від 15.11.2022; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2022; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.11.2022, копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №190621 від 14.11.2022; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.11.2022.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства таневиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 455/1710/22 (провадження №3/455/1043/2022), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень (2481 грн. х 0,2=496,2 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір