Справа № 561/314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16 квітня 2021 року, за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2022 року близько 17.48 год ОСОБА_1 в с. Іванчиці по вул. Центральній, керував автомобілем т/з «Lifan - SR200» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних засобів Drager 6810 та проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння не визнав, суду показав, що від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, оскільки транспортним засобом не керував.

Його захисник ? адвокат Яскевич Ф.О. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інспектор СРПП Полюхович О.В. яка складала протокол про адміністративне правопорушення суду показала, що 28 квітня 2022 року у зазначений у протоколі час, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі. Така відмова зафіксована на відео. Розбіжності у часі складання протоколу та зафіксованому на відео пояснила технічною помилкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що 28 травня 2022 року близько 18.00 год. на блок-посту в с. Іванчиці, військовослужбовцями було зупинено мотоцикл без д.н.з. під керуванням водія без документів, та з ознаками алкогольного сп`яніння. Через це він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав суду, що 28 квітня 2022 року саме він керував мотоциклом ОСОБА_1 . Проте суд не приймає такі покази як достовірні, оскільки під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 і це зафіксовано на відеозаписі ОСОБА_3 не вказував поліцейським що саме він керував мотоциклом. На переконання суду такі покази ОСОБА_3 спрямовані виключно на бажання уникнення адміністративної відповідальності його товариша ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036899 від 28 квітня 2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зафіксовано результати такого огляду в присутності двох свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від підпису якого ОСОБА_1 відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких 28 квітня 2022 року близько 17.58 год. в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснення та від підписів в протоколі про адміністративне правопорушенні, показами свідка ОСОБА_2 , дані ним в ході судового розгляду, чинною постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 626286 від 28 квітня 2022 року, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за керування ним 28 квітня 2022 року об 17.48 год. в с. Іванчиці на вул Центральній незареєстрованим т/з «Lifan - SR200» без вдягненого мотошолома, поліса обов`язкового страхування, та без посвідчення водія відповідної категорії.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 здійснений поліцейським з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, а тому приймається судом як доказ провини ОСОБА_6 .

З дослідженого в ході судового розгляду відеозапису видно, як ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. На цьому ж відеозаписі ОСОБА_1 визнає, що випив дві пляшки пива і керував мотоциклом.

В порядку ч. 1 ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 було фактично відсторонено від керування фізичним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідченням водія не документований.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний