Справа 688/1991/22
№ 3/688/793/22
Постанова

Іменем України

03 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , молодшого сержанта, командира відділення пожежної обслуги військової частини НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 березня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 липня 2022 року близько 20 години 30 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_3, яка розташована АДРЕСА_3, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення №31 від 01.08.2022 року, яким зафіксовано подію;

- витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 29.11.2019 року №252 (по стройовій частині), відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_1 , пожежного пожежної обслуги призначеного наказом начальника 1631 артилерійської бази озброєння (1 розряду) від 29.11.2019 року №14-РС на посаду командира відділення пожежної обслуги, вважати таким, що з 29.11.2019 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою;

- довідки № 705 від 01.08.2022 року, згідно якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі на посаді командира відділення пожежної обслуги у в/ч НОМЕР_3 з 28.09.2018 року по даний час;

- рапорту чергового військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 від 31.07.2022 року, згідно якого 31.07.2022 року о 20 год. 30 хв. під час раптової перевірки пожежного підрозділу було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, про що відразу було повідомлено командира;

- наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) № 304 від 01.08.2022 року про призначення службового розслідування та акту службового розслідування від 01.08.2022 року, яким встановлено факт перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких слідує, що командир відділення пожежної обслуги військової частини НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_1 перебував на шикуванні в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01.08.2022 року, відповідно до яких молодшого сержанта ОСОБА_1 під його супроводом було доставлено до КНП «Шепетівська БПЛ», де останній пройшов медичне обстеження, під час якого встановлено перебування його в стані алкогольного сп`яніння ( 1,45 ‰);

- протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 31.07.2022 року, згідно якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 станом на 21 год. 00 хв. 31.07.2022 року становила 1,45 ‰.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук