Справа № 576/453/22
Провадження № 3/576/348/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого енергетиком в ДП «Шосткинський лісгосп», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в тому, що він 03 грудня 2021 року о 12 год. 31 хв., перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, пошкодив належний ОСОБА_2 металевий паркан, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був.

Згідно ч. ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

А відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, рапортом помічника-чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), копією витягу з ЄРДР від 22.12.2021, копією протоколу ОМД від 25.12.2021, копіями протоколу допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією висновку експерта від 13.01.2022, а також копіями актів прийому-передачі межових знаків на зберігання від 03.12.2021 та від 15.12.2021, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.03.2010, копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.02.2022.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 03 грудня 2021 року, а 21 лютого 2022 року кримінальне провадження у відношенні нього постановою слідчого було закрито у зв`язку із відсутністю у його діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, з виділенням матеріалів для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності..

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на неї адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон