ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9651/21

15 квітня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. з участю представника Рівненської митниці Ю. Андрусенка, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Крівляк, Красноярський Край, Росія, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 21.05.2008 року,

за ч.1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

26.03.2021 року до Поліської митниці Держмитслужби з Житомирського прикордонного загону у відповідності до наказу №849/828 від 18.10.2018 «Про затвердження Порядку взаємодії органів Державної прикордонної служби України та Державної фіскальної служби України під час виявлення ознак порушень митних правил, а також виявлення .майна, яке не чає власника або власник якого невідомий» надійшло інформування за №20/1959 від 26.03.2021 року, щодо виявлення 26.03.2021 року о 14 годині 20 хвилин на напрямку н.п. Борки (Республіка Білорусь) - н.п. Соломир (Україна) - в районі прикордонного знаку №0613-0614, на відстані 200 метрів від державного кордону та затримання трьох громадян України, які здійснювали переміщення товарно-матеріальних цінностей (медичні препарати виробництва Російської Федерації).

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив переміщення з Республіки Білорусь до України через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу товарів, а саме наступних медичних препаратів:

мазь «Гепариновая» 25г., виробництва АО «Нижфарм» (Россия) всього 99 штук; мазь «Левомеколь» 40г. виробництва АО «Нижфарм» (Россия) всього 3 штуки; медичні засоби, розчин для внутрішнього ввезення «Рибофлавин-Мононуклеотид» 10 мг/мл, всього 35 упаковок по 10 ампул по 1 мл.;

медичні засоби таблетки «Имудон» виробництва ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (Россия), всього 50 упаковок по 40 таблеток;

мазь «Метилурацил» 25г., виробництва АО «Нижфарм» (Россия) всього 100 штук; медичні засоби капсули «Глиатилин», виробництва Каталент ОСОБА_2 , всього 50 пачок по 14 капсул;

медичні засоби таблетки «Лакто-Фильтрум», виробництва АО «АВВА РУС» (Россия), всього 30 пачок по ЗО таблеток;

- медичні засоби розчин «Пикамилон» 50 мг/мл, виробництва ОАО «Фармстандарт-УфаВИТА» (Россия), всього 20 пачок по 10 ампул по 2мл.;

медичні засоби таблетки «Цитофлавин», виробництва ООО «Научно-технологическая

фармацевтическая фирма «ПОЛИСАН» (Россия), всього 15 пачок по 50 таблеток;

медичні засоби таблетки «Курантил №75», виробництва ЗАО «Берлин-Фарма» (Россия), всього 10 пачок по 40 таблеток;

медичні засоби таблетки «Галавит» 25мг, виробництва ООО «Сэлвим» (Россия), всього 10 пачок по 10 таблеток;

краплі назальні «Семакс 0,1%» З мл., виробництва АО «ИНПЦ «Пептоген» (Москва), всього ЗО штук;

мазь «Виферон» 40000МЕ/г, виробництва ООО «ФЕРОН» (Россия), всього 18 штук по 12г.:

медичні засоби капсули «Бифиформ», виробництва Пфайзер Консьюмер Мэнюфэкчуринг Италия .P.J1. Априлия, Италия, всього 10 пачок по ЗО капсул., які знаходились в трьох картонних ящиках обмотаних чорною поліетиленовою стрічкою.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 повідомив, що 26.03.2021 року за попередньою домовленістю на прохання знайомого на ім. я ОСОБА_3 переміщував разом з своїми рідними братами товари з Республіки Білорусь до України, поза пунктом пропуску через болото та ліс в обхід прикордонних нарядів та був затриманий прикордонниками відділу «Вичівка» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з території Республіки Білорусь до України товару, а саме: мазь «Гепариновая» 25г., виробництва АО «Нижфарм» (Россия) всього 99 штук; мазь «Левомеколь» 40г. виробництва АО «Нижфарм» (Россия) всього 3 штуки; медичні засоби, розчин для внутрішнього ввезення «Рибофлавин-Мононуклеотид» 10 мг/мл, всього 35 упаковок по 10 ампул по 1 мл.; медичні засоби таблетки «Имудон» виробництва ОАО «Фармстандарт-ТомскхимФарм» (Россия), всього 50 упаковок по 40 таблеток; мазь «Метилурацил» 25г., виробництва АО «Нижфарм» (Россия) всього 100 штук; медичні засоби капсули «Глиатилин», виробництва Каталент ОСОБА_2 , всього 50 пачок по 14 капсул; медичні засоби таблетки «Лакто- Фильтрум», виробництва АО «ABBA РУС» (Россия), всього ЗО пачок по ЗО таблеток; медичні засоби розчин «Пикамшон» 50 мг/мл, виробництва ОАО «Фармстандарт-УфаВИТА» (Россия), всього 20 пачок по 10 ампул по 2 мл.; медичні засоби таблетки «Цитофлавин», виробництва ООО «Научно-технологическая фармацевтическая фирма «ПОЛИСАН» (Россия), всього 15 пачок по 50 таблеток; медичні засоби таблетки «Курантил №75», виробництва ЗАО «Берлин-Фарма» (Россия), всього 10 пачок по 40 таблеток; медичні засоби таблетки «Галавит» 25мг, виробництва ООО «Сэлвим» (Россия), всього 10 пачок по 10 таблеток; краплі назальні «Семакс 0,1%» 3 мл., виробництва АО «ИНПЦ «Пептоген» (Москва), всього 30 штук; мазь «Виферон» 40000МЕ/г, виробництва ООО «ФЕРОН» (Россия), всього 18 штук по 12г. та медичні засоби капсули «Бифиформ», виробництва Пфайзер Консьюмер Мэнюфэкчуринг Италия .Р.Л. Априлия, Италия, всього 10 пачок по 30 капсул, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_1 викликався до суду за адресою реєстрації, він був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0109/20400/21 від 27.03.2021 року та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення, в межах санкції ч.1 ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про порушення митних правил №0109/20400/21 від 27.03.2021 року, який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вартість вилучених «медичні препарати в асортименті», відповідно до висновку від 29.04.2021 №-0373 становить 113779 гривень. 22 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 482 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а саме: «медичні препарати в асортименті» у кількості 8 найменувань зазначених у протоколі про порушення митних правил №0109/20400/21 від 27.03.2021 року.

Відповідно ч. 1ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.257,458,459,461,482,487 МК України, ст. ст.23,33,252,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 482 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил в сумі 113779 гривень. 22 коп. з конфіскацією «медичних препарати в асортименті», а саме: мазь «Гепариновая» 25г., виробництва АО «Нижфарм» (Россия) всього 99 штук; мазь «Левомеколь» 40г. виробництва АО «Нижфарм» (Россия) всього 3 штуки; медичні засоби, розчин для внутрішнього ввезення «Рибофлавин-Мононуклеотид» 10 мг/мл, всього 35 упаковок по 10 ампул по 1 мл.; медичні засоби таблетки «Имудон» виробництва ОАО «Фармстандарт-ТомскхимФарм» (Россия), всього 50 упаковок по 40 таблеток; мазь «Метилурацил» 25г., виробництва АО «Нижфарм» (Россия) всього 100 штук; медичні засоби капсули «Глиатилин», виробництва Каталент ОСОБА_2 , всього 50 пачок по 14 капсул; медичні засоби таблетки «Лакто- Фильтрум», виробництва АО «ABBA РУС» (Россия), всього ЗО пачок по ЗО таблеток; медичні засоби розчин «Пикамшон» 50 мг/мл, виробництва ОАО «Фармстандарт-УфаВИТА» (Россия), всього 20 пачок по 10 ампул по 2 мл.; медичні засоби таблетки «Цитофлавин», виробництва ООО «Научно-технологическая фармацевтическая фирма «ПОЛИСАН» (Россия), всього 15 пачок по 50 таблеток; медичні засоби таблетки «Курантил №75», виробництва ЗАО «Берлин-Фарма» (Россия), всього 10 пачок по 40 таблеток; медичні засоби таблетки «Галавит» 25мг, виробництва ООО «Сэлвим» (Россия), всього 10 пачок по 10 таблеток; краплі назальні «Семакс 0,1%» 3 мл., виробництва АО «ИНПЦ «Пептоген» (Москва), всього 30 штук; мазь «Виферон» 40000МЕ/г, виробництва ООО «ФЕРОН» (Россия), всього 18 штук по 12г. та медичні засоби капсули «Бифиформ», виробництва Пфайзер Консьюмер Мэнюфэкчуринг Италия .Р.Л. Априлия, Италия, всього 10 пачок по 30 капсул, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян