Справа № 186/332/22
Провадження № 3/0186/151/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

31 травня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ст.124, ч.1 ст.130, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2022 року о 17 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 в м. Першотравенськ по вул. Шахтарської Слави, буд. 17 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши безпечної швидкості та недотримуючись безпечної дистанції здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом «Fiat» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, 04 травня 2022 року о 17 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 в м. Першотравенськ по вул. Шахтарської Слави, буд. 17 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: мав хитку ходу, порушену координацію рухів. На пропозицію пройти огляд на пристрої «Драгер» на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння категорично відмовився.

Крім того, 04 травня 2022 року о 17 годині 55 хвилини ОСОБА_1 в м. Першотравенськ по вул. Шахтарської Слави, буд. 17 вчинив злісну непокору поліцейським: на пропозицію пройти до відділення поліції відмовлявся, на зауваження не реагував, впирався ногами в землю, хапав поліцейських за формений одяг.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надав заяву згідно якої останній свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся прохав суд об`єднати справи в одне провадження та суворо його не карати.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №482256 від 04 травня 2022 року, серії ДПР18 №482250 від 04 травня 2022 року та серії ВАВ №458781 від 04 травня 2022 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 04 травня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відмовився, фіксація відбувалася на службову боді-камеру;

- відеозаписами з бодікамер поліцейських, які знаходяться на CD-R диску доданого до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 04 травня 2022 року о 18:45 годин підтвердив, що він керував автомобілем та потрапив в ДТП однак від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04 травня 2022 року відповідно до яких останні пояснив, що 04 травня 2022 року о 17:45 годині він керував автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_2 та на перехресті вулиць Шахтарської Слави та Кобзаря коли він зупинився щоб пропустити пішоходів автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав позаду, здійснив зіткнення. Водій автомобіля ВАЗ 2101 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, після приїзду поліції він на зауваження не реагував, почав виражатися нецензурною лайкою та хапати поліцейських за форму;

- схемою місце ДТП від 04 травня 2022 року на якій зображено положення автомобілів «Fiat» д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 після зіткнення на перехресті вулиць Шахтарської Слави та Кобзаря міста Першотравенська;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №009324 від 04 травня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції з метою припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів в період з 17:55 години 04 травня 2022 року по 19:15 годину 04 травня 2022 року.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи, що обставини вчинення адміністративних правопорушень визнано ОСОБА_1 , а також підтверджуються матеріалами справ, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.24, 36, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, 185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці;

- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- ст.185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________