Справа № 473/1087/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Кашарайло А.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Красноярськ РФ, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №089143 від 21.05.2022 року співробітником поліції, який його склав, зазначено, що: «20.05.2022 року о 21:00 год. в м.Вознесенськ по вул.Маяковського біля будинку №10 ОСОБА_1 керував т/з HONDA CR-V днз НОМЕР_2 , під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, будучи неуважним, відволікся, внаслідок чого допустив з`їзд в ліве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду, а саме електроопору №309. Внаслідок ДТП т/з та електроопорі завдано матеріальні збитки».

Згідно із протоколом у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 вид. Вознесенським МРЕВ.

Посадовою особою поліції, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав та пояснив, що відволікся під час керування автомобілем, так як з панелі впав телефон. На момент ДТП страховий поліс був прострочений. Зателефонував в РЕС, але слухавку не брали. Оскільки починалася комендантська година. На наступний день дочекався на місці події представників РЕС та поліції, які склали протоколи. Шкоду, спричинену РЕС, - вже відшкодував, про що має відповідний документ.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.п.2.3б), 12.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі ААБ № 089143 від 21.05.2022 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п.2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; відповідно до положень п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 089143 від 21.05.2022 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складанняОСОБА_1 зроблено не було;

- фактичними даними, що зафіксовані у схемі ДТП від 20.05.2022 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 089143 від 21.05.2022 року. Вказана схема містить інформацію щодо відсутності полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів у ОСОБА_1 . У схемі вказано, що внаслідок ДТП пошкоджено електроопору №309.

До матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №089142 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця ДТП.

Також є копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2022 року, які узгоджуються з фактами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №089143 від 21.05.2022 року.

Досліджені матеріали справи свідчать проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При визначенні виду стягнення суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, дані про особу, який раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому - визнав, та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія НОМЕР_3 вид. Вознесенським МРЕВ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар