Справа № 496/1958/22
Провадження № 3/496/1559/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія заправника автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану перебував та був виявлений в стані алкогольного сп`яніння начальником радіостанції ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 , а саме: 19.05.2022 року, близько 18-20 год. на території с. Дачне Одеської області на території розміщення особового складу групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та в подальшому був направлений та доставлений до медичної роти в/ч НОМЕР_1 для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від перевірки стану сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестеру АТ-6000 матрос ОСОБА_1 відмовився, пояснюючи тим, що він не був сильно п`яним. Факт вживання алкогольного напою матросом ОСОБА_1 підтвердився Актом № 114 від 19.05.2022 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та пояснив, що випив велику кількість настою валеріани з вмістом спирту, однак не перебував у стані алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження освідування.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення А0216 № 292 від 30.05.2022 року, актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 114 від 19.05.2022 року, копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № 4/2412 та довідкою до нього від 25.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.05.2022 року, витягом з наказу командира В/ч НОМЕР_1 № 41 від 25.02.2022 року.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич