ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від в.о. начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 288576 від 18.11.2022 року вбачається, що в умовах особливого інспектор прикордонної служби 2 категорії - перекладач 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 6 прикордонного закону України ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки у прикордонному наряді "Перевірка документів" у пункті пропуску "Устилуг" , будучу уповноваженою на те особою, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період часу з 09 год. 00 хв. 22.09.22 по 09 год. 00 хв. 23.09.22 року , не виконання, не усвідомлення ролі, місця, мети та важливості порядку організації служби в пункті пропуску через державний кордон України у спосіб визначений у підпункті 2,3,5 пункту 5, пункту 4 глави 1,підпункту 1 підпункту 7 глави 2, абзацу 1, підпункту 1, 7 абзацу 4 пункту 17,глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвержденої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836,вимоги ч 2 ст. 45, розділу 3 Дисциплінарного статуту ЗСУ,тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18, глави 13-Б КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її слід направити для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не можливо встановити суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до відділу поліції для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ