Провадження № 3/369/7234/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 101543від 19.10.2022 р., ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року о 10 год. 45 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом RENAULTLOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , на А/Д Р-04 між с. Неграші та с. Личанка, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, із застосуванням приладу Драгер 6820, результат огляду позитивний 0,21 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився із захисником Мохнюком Д.М., свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 101543 від 19 жовтня 2022 року, чек приладу Драгер від 19.10.2022 р., акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1 , відео на цифровому носії, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичногочиіншогосп`янінняабоперебуванняпідвпливомлікарськихпрепаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, був затверджений порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції і оформлення його результатів.

Відповідно до п. 7 даної Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводився згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В наданих матеріалах справи містяться дані про те, що о 10 годині 53 хвилин 19.10.2022 року ОСОБА_1 був оглянутий поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів dragger alcotest 6820 для установлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до показників технічного засобу після проведення тесту наявний показник 0,21проміле алкоголю в крові, тобто даний цифровий показник при математичному округленні відповідає 0,2 проміле, Таким чином, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказаний результат огляду не може свідчити про перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий результат крім того є в межах похибки вказаного приладу.

Отже, підстави вважати, що визначений розмір алкоголю в крові ОСОБА_1 може беззаперечно свідчити, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відсутні. В задоволенні клопотання захисника Мохнюка Д.М. про виклик свідків відмовлено, оскільки матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення по суті.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка