Провадження №: 3/752/7813/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 02.10.2022 о 21-02 год. в м. Києві на Деміївській площі, 8, керуючи транспортним засобом Опель н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Баджадж н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків,чим порушив вимогип.13.1Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Надав відеозапис із реєстратора. Пояснив, що він їхав із Дружби Народів на Деміївську площу в сторону пр-ту Лобановського, в правому ряду. Почавши перестроюватися у середній ряд з лівої сторони несподівано виїхав мотоцикл, він почав гальмувати, але через малу відстань зіткнення не вдалось уникнути.

Із письмових поясненьіншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 убачається, що він рухався по вул. Деміївська, 8 зі сторони пр-ту Науки в сторону Лобановського. Звертаючи на провулок Ружевського відчув як в нього в`їхало авто позаду, яке рухалось з другорядної дороги, а саме бульвару Дружби Народів. На час коли він проїжджав бачив авто яке виїжджало на головну дорогу з ввімкненим лівим поворотом, далі він відчув поштовх. Зауважив, що у водія пошкоджено саме правий бік машини, про що говорить, що той його бачив (а.с. 5)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Постановою суду від 17.11.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні вимог п. 10.3 ПДР, що виразилось у тому, що 02.10.2022 о 21-02 год. у м. Києві по вул. Деміївська площа, 8, керуючи транспортним засобом Баджадж н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу у русі транспортному засобу Опель н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку у тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв із ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 1.10 ДПД безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Так, місце зіткнення знаходиться у смузі руху водія ОСОБА_1 , із відеозапису слідує, що напрямок руху змінював інший водій - ОСОБА_2 , відтак дана ДТП сталась не через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР, оскільки ним було дотримано безпечної дистанції.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук