Справа № 399/696/22
Провадження № 3/399/402/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, що надійшли від ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107989 від 27.11.2022 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 27.11.2022 о 15 годині 47 хвилин в смт Павлиш по вулиці Сухомлинського керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме, посвідчення водія категорії «В», чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадоваособа) при підготовці до розглядусправи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частинами третьою і п`ятою статті 126.

За положеннями зазначеної статті судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто останній є повнолітньою особою.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема: частини перша, друга і четверта статті 126.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107989 від 27.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається, що він складений за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до ст. 222 КУпАП віднесено до підвідомчості органів Національної поліції, а тому суд не вправі розглядати дану справу.

З огляду на вищезазначене, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 2 ст.126 КУпАП не належить до підвідомчості суду, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.221, 222, 278 КУпАП, суддя -

постановила:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях