Справа № 502/1636/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС "Вилкове" Військова частина НОМЕР_1 ПРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 155503, складеного 10.10.2022 року вбачається, що 10.10.2022 року о 16 годині 50 хвилин прикордонним нарядом від ВІПС «Кілія» в районі п/зн на відстані 300 м. від п/зн 1412 та 500 м від лінії ДК України було виявлено надувний гумовий човен у рисовому каналі, на борту якого знаходився ОСОБА_1 який здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою та капроновою сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" затвердженого постановою КМУ № 1126 від 18.09.1998 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.
Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.10.2022 року встановлено, що у ОСОБА_1 було вилучено: гумовий човен у кількості 1 штука зеленого кольору, марки "Sportex" :довжиною 2,70 метрів, ширина 1,4 метра, висота борта 35 см.; два весла з алюмінію та пластику, довжиною 1,42 м.; ліскова сітка у кількості 1 штука: вічко 30 мм., висотою 2 м., довжиною 50 м.; капронова сітка у кількості 1 штука: вічко 50мм., висота 1,5 м., довжина 30 м., ліскові сітки у кількості 2 штуки: вічко 50 мм., висота 1,5 м., довжина 30 м.; ножний насос у кількості 1 штука; та окрім цього вилучено виловлену рибу, а саме : щука у кількості 3 штуки, товстолоб у кількості 17 штук, сазан у кількості 1 штука, окунь у кількості 9 штук, карась у кількості 8 штук, білизка у кількості 6 штук, що в свою чергу відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів складає розмір матеріальної шкоди, спричинений рибному господарству України, який є більшим ніж 1000 грн, а тому є всі законні підстави притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 249 ч. 1 КК України при наявності всіх встановлених підстав.
На підставі вищезначеного, у зв`язку з противоправними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави вважати, що водним біоресурсам було завдано значних збитків, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Направити матеріали адміністративної справи № 502/1636/22 за адміністративним протоколом серії ПдРУ № 155503 від 10.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.
Про результати постанови повідомити суд.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан