П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.11.2022 року щодо ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 листопада 2022 року близько 22 год. 50 хв. гр-ка ОСОБА_1 , перебуваючи за місце спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила сварку зі своїм чоловіком, в ході якої ображала його та принижувала, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає разом з чоловіком та з малолітньою дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що домашнє насильство відносно неї вчинив чоловік. Так, 01.11.2022 року близько 23 год. 30 хв. дитина не могла заснути, та ОСОБА_1 зробила зауваження чоловікові про те, що він не приділяє належної уваги дитині. Такі її слова проявили у чоловіка агресію по відношенню до неї, після чого він вийшов з ванної кімнати, та почав бити її в живіт та в груди, налякав дитину, виганяв з помешкання. Сусіди почули таку сварку та викликали поліцію. Щодо чоловіка також було складено протокол за вчинення насильство в сім`ї та винесено терміновий заборонний припис. Заперечує те, що її діями могла бути завдана шкода психологічного характеру її чоловікові.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070626 від 02.11.2022 р.; рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 02.11.2022 р.; письмову заяву та пояснення ОСОБА_1 від 02.11.2022 р.; письмову заяву ОСОБА_2 від 02.11.2022; форму оцінки ризиків домашнього насильства щодо ОСОБА_3 від 02.11.2022 р., дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 02.11.2022 р. зі служби 102 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 01.11.2022 о 23 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , б`ються сусіди, що чоловік б`є дружину. Прибувши на місце події, ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою та поясненнями, в яких просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_2 , який за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проведено оцінку ризиків та визначено середній рівень небезпеки, щодо нього винесено терміновий заборонний припис терміном на 3 доби. Також з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності його дружини, щодо якої також було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Письмова заява та пояснення ОСОБА_1 від 02.11.2022 р. узгоджуються з обставинами, які викладені в рапорті помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Барімської Є.О. від 02.11.2022 р.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2 від 02.11.2022, його дружина ОСОБА_1 ображає його та повідомляє неправдиві свідчення про нього. Конкретних обставин щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 не виклав.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.11.2022, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

З протоколу про адміністративне правопорушення та досліджених доказів не вбачається в діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко