Справа № 392/311/22
Провадження № 3/392/293/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року о 11 год. 50 хв. в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області на річці Мала Вись, гр. ОСОБА_1 незаконно добував водні біоресурси, а саме личинки хірономід (мотиль) виловивши 125 грамів, без відповідних документів та дозволів органів рибоохорони, заподіявши шкоду на суму 176, 87 гривень, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Повідомити гр. ОСОБА_1 іншими вжитими судом заходами, не вдалося.

Суддя вважає за можливе розгляд справи здійснити за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних в матеріалах справи доказах, адже одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне з`ясування обставин справи, крім того ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 85 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001408 від 18.02.2022 року, розрахунком матеріальної шкоди за № 001408 від 18.02.2022 року, описом-оцінкою водних живих біоресурсів, вилучених у правопорушника, розпискою про прийняття на збереження вилучених водних живих ресурсів.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення № 001408 вбачається, що 18.02.2022 року він в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області на річці Мала Вись здійснював вилов мотиля при цьому не знав, що це незаконно, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток державі в сумі 176, 87 гривень, що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди № 001408 від 18.02.2022 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , спричинену державі суму збитку.

Керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496, 20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України (ГУК у Кіров.обл./тг. м.МВиска/24062100, код 37918230, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA0011469) завдані збитки в розмірі 176, 87 гривень.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун