Справа № 352/949/22
Провадження № 3/352/762/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.06.2022 р. в 20 год. 46 хв. по вул. Нивки, 30 в с. Марківці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Меган» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 на порушення встановлених правил з`їхав з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 в) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ААД № 125971 від 25.06.2022 р. про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 25.06.2022 р., протоколі серії ААД № 125972 від 25.06.2022 р. про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 .

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вимоги п. 2.10 в), залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

- за ст.124 КУпАП - у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП - у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ