Провадження № 3/557/6/2022
Справа № 557/1586/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , «Рівне ГазБУД» штукатур

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 158115 від 27.09.2021 року: 27.09.2021 року о 04 год. 10 хв. в с. Русивель по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 та вживав після дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 27.09.2021 року о 02 год. 10 хв. в с. Русивель по вул. Центральній за його участю, алкоголь, що підтверджується лікарським висновком №36 від 27.09.2021року, результат огляду становить 1.15 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Петрук О.В. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що на момент вживання ним алкогольних напоїв, він перебував у стані больового та психологічного шоку внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди травм, і не міг розуміти значення свої дій та їх наслідки.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Петрука О.В., вивчивши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Зі змісту ст. 17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Зокрема в ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи при розгляді справи про адміністративне правопорушення адвокатом Петруком О.В. не надано відомостей, які підтверджують необхідність призначення психіатричної експертизи, ставлять під сумнів психічний стан та здатність ОСОБА_1 адекватно сприймати події, відтворювати їх у пам`яті та давати щодо них правильні показання, а також передбачати наслідки своїх дій, зокрема не додано жодних медичних документів на підтвердження наявності у нього психічного захворювання чи психо-емоційного розладу. З матеріалів справи також не вбачається підстав для сумнівів щодо ОСОБА_1 .

Також, суд враховує, що Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Заїченко В.Г. проти України № 2» встановлено, що законодавством України не передбачено проведення судово-психіатричної експертизи при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.17, 20, 271-273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Петрука Олексія Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про притягнення д адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун