Справа № 504/1231/22
Номер провадження 3/504/1018/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 №89, о 06:50 год 16.05.2022 під час патрулювання території обслуговування РЛП «Тилігульський», в районі с. Сичавка, Одеського району Одеської області на з`єднувальному каналі між Чорним морем та Тилігульським лиманом, що є територією природного заповідного фонду України, у воді був виявлений ОСОБА_1 , який був одягнений у резиновий костюм, ОЗК, який за допомогою двох ятерів здійснював вилов риби атерина, бички та креветки без відповідних дозвільних документів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

У правопорушника було виявлено та вилучено: костюм резиновий ОЗК зеленого кольору, ятір 2 штуки вічко 8мм, висота 50 см, довжина 6м кожен, риба атерина 3,2 кг, бичок -1,5 кг, креветка 108 штук.

У поясненнях вміщених у протокол ОСОБА_1 зазначив, що за допомогою двох ятерів здійснював вилов риби атерина, бичка та креветки, без дозвільних документів для власного споживання.

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 долучено: акт приймання- передачі вилученого майна від 30.05.2022, опис знарядь незаконного добування природних ресурсів від 16.05.2022; акт прийому-передачі №4 від 16.05.2022.

Дослідивши протокол та матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаних матеріалів прокурору для перевірки, чи є у вказаному діянні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 91 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України кримінальні відповідальність настає за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 21.04.2021 у справі № 708/392/18, відповідальність за кримінальне правопорушення проти довкілля, передбачене ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до наказу «Про встановлення заборони вилову водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом на водних об`єктах підконтрольних Одеському рибоохоронному патрулю у 2022 році» управління державного агенства меліорації та рибного господарства в Одеській області Державного агенства рибного господарства України №68 від 14.04.2022, встановлено заборону вилову водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом на водних об`єктах підконтрольних Управління державного агенства меліорації та рибного господарства в Одеській області в наступні терміни: 1.По Дністровських водоймах: в р. Дністер з рукавом ОСОБА_2 та заплавних озерах - з 20 квітня по 20 червня (заборона не поширюється на спеціалізований промисел оселедця); По Дунайських водоймах: у придунайських озерах (оз. Катлабух, оз. Саф`ян, оз. Китай) - з 15 квітня по 15 червня; по Причорноморських лиманах: на ділянці Сухого лиману в межах Овідіопольського району - з 1 травня по 15 червня (відносно бичків). В усіх інших водоймах неперерахованих у пункті 1, в тому числі: р. Південний Буг в межах Одеської області, ріки Кодима, Тилігул, Великий та малий Куяльник, Барабой, Інші малі ріки Одеської області з їх придатковими системами (крім водних об`єктів наданих в користування для цілей аквакультури відповідно до вимог чинного законодавства) - з 15 квітня по 14 липня.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , який 16.05.2022 в районі с. Сичавка, Одеського району Одеської області на з`єднувальному каналі між Чорним морем та Тилігульським лиманом, що є територією природного заповідного фонду України, за допомогою двох ятерів та незаконно міг добувати рибу атерина 3,2 кг, бичок -1,5 кг, креветка 108 штук потребують перевірки органом досудового розслідування.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа), прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що вказані матеріали слід передати до органу досудового розслідування, для встановлення наявності у діянні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 91, 253, 278, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 91 КУпАП передати до ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для проведення перевірки, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів