Справа № 387/765/22
Номер провадження по справі 3/387/521/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 старший солдат, водій 3 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 100 піхотного батальону, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 серпня 2022 року близько 08 годин 00 хвилин в базовому таборі тимчасового розташування штабу 100 піхотного батальону військово частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 під час виконання службових обов`язків був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різка зміна настрою, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) в умовах особливого періоду, добровільно погодився на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, результати тесту 0,62 проміле тест №390 від 26.08.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить до таких висновків.

Зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 254, 257 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до п.14 ст.255 КпАП України у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними встаттях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10- 172-20).

Відповідно до п.2 Розділу І інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2017 р. за № 982/30850, командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, від 26.08.2022 серії А3425 №138 такий складений відносно ОСОБА_1 командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у таких відсутній наказ, яким підполковника ОСОБА_2 командира 100 піхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 уповноважено складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, тобто, повноваження останнього на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відповідно до ст.255 КпАП України нічим не підтверджені.

До того ж, ні протокол, ні додані до нього матеріали не містять інформації, чи ОСОБА_1 євійськовослужбовцем строкової служби чи проходить військову службу за контрактом, що також має значення. Згідно з протоколом від 26.08.2022 серії А3425 №138 свідки правопорушення не зазначені та до протоколу не долучені письмові поясненні ОСОБА_1 , свідків. Також в протоколі про адімінстративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до відповідальності про отримання другого примірника протоколу.

За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер