Справа № 559/2938/22
Провадження № 3/559/1527/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні має малолітню дитину, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/2938/22 (3/559/1527/2022) згідно ст.36 КУпАП.

15.11.2022 о 23:20 год. по вул. Семидубській, 16 у м. Дубно водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_3 , і:

- не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд (зіткнення) з транспортним засобом «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 2.3б ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП;

- перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Аlkotest Drager 7510 (0018)» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №10 від 15.11.2022, результат огляду 1,83 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР за, що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України. При цьому вину визнає, кається, просить розстрочити сплату штрафу на 2 місяці, бо в нього мала дитина і жінка знову вагітна, тому потрібні гроші і не зможе сплатити всю суму одразу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав тоді по головній вул. Семидубській, швидкість була близько 60 км/год. Його вдарило «Ауді», водій якого повертав, не включивши покажчик лівого повороту. Він намагався уникнути зіткнення, пробачивши, що авто починає повертати,і навіть виїхав на зустрічну смугу руху, але водій ОСОБА_1 продовжив маневр та сталось ДТП. Зараз ОСОБА_1 ремонтує йому авто, тому між собою вони розібрались.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ААБ №300505 і № №295561 від 15.11.2022 (а.с.1 т.1,2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2 т.1,), результатом алкотесту №10 від 15.11.2022, результат 1,83 проміле (а.с.3 т.1) направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4 т.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.5-6 т.1), зобов`язанням не керувати транспортним засобом до повного витверезення (а.с.7 т.1), довідкою про те, що ОСОБА_1 , протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.8 т.1), схемою місця ДТП (а.с.2 т.2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.3-4).

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, пом`якшуючі відповідальність обставини - щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин. До ОСОБА_1 , згідно правил ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, необхідно застосувати стягнення у виді штрафу зі імперативною санкцією ч.1 ст.130 КУпАП із позбавленням права керувати транспортними засобами, що суворіша за санкцію ст. 124 КУпАП.

Щодо клопотання розстрочити виплату штрафу, то його задовольняю. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, ця справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.4 ст.53 КК України, ухвалюю розстрочити виплату штрафу на 2 місяці: сплачувати по 8500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2938/22 (провадження по справі №3/559/1527/2022) та №559/2939/22 (№3/559/1528/2022) із присвоєнням єдиного номера справи №559/2938/22 (провадження по справі № 3/559/1527/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу,

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Розстрочити сплату штрафу на 2 (два) місяці, стягуючи по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, і другої частини впродовж наступного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.