Справа№751/3153/22
Провадження №3/751/1650/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 145632 від 15.08.2022 року слідує, що 26.06.2022 року о 12 годині 40 хвилин в м. Чернігові по проспекту Миру зі сторони вул. І.Мазепи в бік вул. Коцюбинського гр. ОСОБА_1 керував велосипедом «НІМО» «С20» та на регульованому перехресті проспект Миру проспект Перемоги здійснив рух на заборонений сигнал світлофору (червоний), в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «CHEVROLET CRUZE» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проспекту Перемоги зі сторони вул. Коцюбинського в бік вул. Кирпоноса на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б; 8.7.3 е, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

10.10.2022 року у справі була призначена судова інженерно-транспортна автотехнічна експертиза (експертна спеціальність 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод») (а.с.42-45).

02 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського НДЕКЦ Корольова О.Є. від 31.10.2022 № СЕ-19/125-22/8025-ІТ/1 про надання вихідних даних (а.с.53).

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 не з`явились.

01.12.2022 до суду надійшло письмове клопотання представника потерпілої адвоката Костіної Н.М., згідно якого просить доповнити питання для проведення інженерно-транспортної автотехнічної експертизи, а саме:

«1. Чи міг виявити водій автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 велосипедиста в момент руху останнього до виїзду на проспект Перемоги (до моменту появи велосипедиста в полі зору об`єктиву камери відеореєстратора)?

2. Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП та настанням наслідків?».

Також адвокат Костіна Н.М. просила визначити моментом виникнення небезпеки для водія транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 момент перетинання велосипедистом ОСОБА_1 смуги руху, по якій рухався автомобіль «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Крім того, допитати в якості свідків даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.60-62).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Селюх А.В. надав у виконання клопотання експерта № СЕ-19/125-22/8025-ІТ/1 від 31.10.2022 комплекс вихідних даних відповідні величини зазначені в послідовності та в порядку, як їх зазначив експерт (а.с.63).

Представник потерпілої адвокат Костіна Н.М. у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, щодо використання комплексу вихідних даних, наданих захисником адвокатом Селюхом А.В. заперечувала, вважаючи, що вихідні дані можуть бути надані експерту тільки ті, що ґрунтуються на матеріалах справи, а не схеми та розрахунки, які виконані адвокатом. Також з метою повного та всебічного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди просила надати у розпорядження експерта висновок № 175 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспорту «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 експерта-автотоварознавця Громового Андрія Миколайовича, та матеріали кримінального провадження № 0003085 від 26.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник адвокат Селюх А.В. в судовому засіданні щодо клопотань адвоката Костіної Н.М. в частині доповнення питаннями для проведення інженерно-транспортної автотехнічної експертизи покладався на розсуд суду, щодо допиту свідків та надання експерту висновку автотоварознавчого дослідження та матеріалів кримінального провадження не заперечував.

Суддя, заслухавши учасників справи, зважаючи на викладені обґрунтування клопотань експерта та учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про їх задоволення.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.06.2022 року в м. Чернігові на регульованому перехресті проспект Миру проспект Перемоги за участі велосипеда «НІМО» «С20» під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , показали, що велосипедист з центральної смуги руху по проспекту Миру зі сторони вул. І.Мазепи в бік вул. Коцюбинського, ігноруючи червоний сигнал світлофора, забороняючий йому рух, виїхав на проспект Перемоги, по якому рухався автомобіль білого кольору під керуванням потерпілої. При цьому потерпіла рухалась по проспекту Перемоги на дозволяючий рух зелений сигнал світлофору у бік залізничного вокзалу. Велосипедист в`їхав в автомобіль. На думку свідків, водій ОСОБА_3 до моменту зіткнення не могла бачити велосипедиста. Свідок ОСОБА_4 вказав, що автомобіль ОСОБА_3 рухався зі швидкістю приблизно 20-30 км/год. Також свідки підтвердили, що на відео (а.с.41), дослідженому судом, зафіксовано подію дорожньо-транспортної пригоди за участю велосипеда «НІМО» «С20» під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілої адвоката Костіної Ніни Михайлівни задовольнити.

На вирішення судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи (експертна спеціальність 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»), призначеної постановою Новозаводського районного суду від 10 жовтня 2022 року у справі №751/3153/22, провадження № 3/751/1650/22 поставити додаткові питання:

3. Чи міг виявити водій автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 велосипедиста в момент руху останнього до виїзду на проспект Перемоги (до моменту появи велосипедиста в полі зору об`єктиву камери відеореєстратора)?

4. Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП та настанням наслідків?

Моментом виникнення небезпеки для водія транспортного засобу автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вважати момент перетинання велосипедистом ОСОБА_1 смуги руху, по якій рухався автомобіль «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання експерта Чернігівського НДЕКЦ Корольова О.Є. від 31.10.2022 № СЕ-19/125-22/8025-ІТ/1 про надання вихідних даних, - задовольнити.

Для провадження судової автотехнічної експертизи надати експерту вихідні дані, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (№751/3153/22, провадження № 3/751/1650/22):

Комплекс вихідних даних (а.с.63), а саме:

1. Автомобіль «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час ДТП перебував в працездатному стані та рухався зі

швидкістю 25 -30 км/год, але не більше (з показів потерпілої ОСОБА_3 , даних в

судовому засіданні 26.09.2022 року);

2. Завантаженість автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 50 відсотків (водій та два пасажири) з відеозапису (а.с.41), наданому представником потерпілої та дослідженому в судовому засіданні;

3. Стан дорожнього покриття в момент ДТП - сухий асфальтобетон;

4. Зіткнення відбулось в середній смузі для руху (відображеній) на план-схемі позначкою 3 в напрямку вул. Кирпоноса, по якій рухався автомобіль «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відстані 0,4 м від правого її (смуги) краю та за 0,75 м від лінії перехрестя проспекту Миру (з урахуванням напрямку руху велосипедиста);

5. Автомобіль «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту контакту з велосипедом «НІМО» «С20» не гальмувався (з показів потерпілої ОСОБА_3 , даних в судовому засіданні 26.09.2022 року);

6. Контакт велосипеда «НІМО» «С20» з автомобілем «CHEVROLET CRUZE» відбувся на відстані переднього звісу автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

7. В напрямку руху автомобіля «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 в час ДТП контролер режиму роботи світлофора працював в дозволяючому (зеленому) режимі роботи;

8. В напрямку руху велосипедиста в час ДТП контролер режиму роботи світлофора працював в забороняючому (червоному) режимі роботи;

9. В момент виїзду на перехрестя велосипедист рухався зі швидкістю 10 км/год ( з показів ОСОБА_1 в судових засіданнях 26.09. та 08.11 2022 року);

10. з моменту виїзду на перехрестя і до моменту зіткнення з автомобілем велосипедист подолав відстань у 31,6 метра (встановлено під час замірювання на місці

пригоди).

Для проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи надати:

- матеріали справи №751/3153/22, провадження № 3/751/1650/2022;

- копію постанови про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи від 10.10.2022 року;

- копію постанови від 02.12.2022;

- висновок № 175 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспорту «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 експерта-автотоварознавця ОСОБА_6 ;

- матеріали кримінального провадження № 0003085 від 26.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Витрати по проведенню судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко