Справа № 729/1075/22
3/729/596/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.,за участі секретаря Ященко Л.В. , за участі особи , яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал , який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня-спеціальна, головного сержанта командира міномету мінометного взводу мінометної батареї 1 батальойону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2022 року приблизно о 10 год. в с. Білоцерківці Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_1 під час проходження служби у військовій частині та виконання службових обов`язків , перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого стану , пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою прибора « Алко Фор 105» , результат 1, 9 % та вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному за ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується також даними протоколу про адмінправопорушення серії НГ № 6176 від 05.12.2022 року , даними огляду на стан сп`яніння № 4 від 05.12.2022 року , огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння , результат 1,9 % , огляд проводився за допомогою" Алко Фор 105" , письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1 який визнав , що перебував в стані алкогольного сп"яніння під час служби , так і свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Факт проходження служби підтверджується даними військового квитка ОСОБА_1 та характеристики з місця служби.

За місцем служби ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п"ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3655 ( три тисячі шістьсот п"ятдесят п"ять ) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :