Справа № 758/3676/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 року до Подільського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 5558/04-36-07-03/37825968 від 11.05.2022 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (), юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. «В», пов. 4, оф. 402 ОСОБА_1 , яка є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчинено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб, чим порушено вимоги пп. 266.10.13, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України №2735-VI 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 5558/04-36-07-03/37825968 від 11 травня 2022 та додатки до нього, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, тобто положення ст. 276 КУпАП передбачають виключну територіальну підсудність розгляду справи, а саме за місцем вчинення правопорушення

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП зазначено місцезнаходження ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», юридична адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. «В», пов. 4, оф. 402, що відноситься до території Печерського району м. Києва

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.163-2КУпАП за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,276,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП- направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ