Провадження № 3/592/2701/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.156 КУпАП,

установив:

17.12.2022 приблизно о 14:10 ОСОБА_1 за адресою: м.Суми, вул. Засумська, 25 на території центрального ринку здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «ASTRU» без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП, участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 обізнаний про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак не вжив заходів для явки в судове засідання та не заявив клопотання про відкладення судового розгляду, не подав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №770721 від 17.12.2022; рапортом інспектора ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 17.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2022; копією паспорта ОСОБА_1 ; фототаблицею.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність, крім іншого за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 виручки від продажу предметів торгівлі, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави, а саме: 10 пачок сигарет «ASTRU».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова