Справа № 215/8109/21
ПОСТАНОВА
22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши подання провідного інспектора Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шепель М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2022 р. відносно ОСОБА_1 , -
02.12.2022 року провідний інспектор Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шепель Маргарита звернулася до суду з вищезазначеним поданням.
Подання мотивує тим, що 24.03.2022 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.
Постанова суду надійшла до установи для виконання 13.04.2022, у цей же день ОСОБА_1 було надіслано виклик про явку до органу пробації. Однак на вказану дату правопорушник не з`явився. 25.04.2022 було направлено повторний виклик, який також було проігноровано.

03.05.2022 було встановлено що ОСОБА_1 за вказаною адресою у постанові не проживає.

З метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 органом пробації були направлені запити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ДВС України у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

25.05.2022 до органу пробації надійшла довідка про реєстрацію місця проживання громадян з виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

30.05.2022 до органу пробації надійшли матеріали з ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає понад 3 роки, місцезнаходження останнього встановити не надалось можливим.

03.06.2022 до органу пробації надійшла довідка з Тернівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі про те, що в матеріалах виконавчого провадження № 45491844 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини, зазначена адреса проживання останнього: АДРЕСА_2 , однак там мешкає лише мати боржника.

03.06.2022 під час телефонної розмови з ОСОБА_1 було встановлено, що на даний час останній проживає в іншому районі міста, прибути до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та вказати адресу місця проживання відмовився.

07.10.2022 до органу пробації надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 на військову службу не призивався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, ст.1 КУпАП.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, ст.304 КУпАП.

Згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або орану досудового розслідування.

Так, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, ст.298 КУпАП.

Як випливає зі змісту подання та матеріалів справи в даному випадку в діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (невиконання постанови суду). Проте в матеріалах справи відсутні докази прийняття відповідних процесуальних рішень в порядку КПК України, що перешкоджає розгляду зазначеного органом з питань пробації питання .

Вказані вище обставини відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2022 р. відносно ОСОБА_1 направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та прийняття рішення в порядку КПК України.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: