Справа № 592/7357/22
Провадження № 3-в/592/76/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

в с т а н о в и в:

02.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить відстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 496,20 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Заява мотивована тим, що має скрутне матеріальне становище, розмір заробітної плати не дозволяє одразу здійснити оплату штрафу та судового збору та залишити мінімум на проживання. З ним проживає мати, пенсіонер, яка знаходиться частково на його утриманні, так як має недостатній розмір пенсії для проживання та оплати комунальних послуг.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.11.2022 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, за постановою суду від 08.11.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП несплачена сума штрафу становить 17000 грн., сума судового збору складає 496,20 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «ЛІБРА ТК» з 01.05.2022, займає посаду інженер-електронік та його сукупний дохід за період з 01.05.2022 по 31.10.2022 склав 118036,58 грн., з яких до виплати 95019,47 грн., що у середньому становить 15836,59 грн. на місяць.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за однією адресою з матір`ю ОСОБА_1 , яка отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.05.2022 по 31.10.2022 склала 20796,90 грн., що у середньому становить 3466,15 грн. на місяць.

Зазначені обставини ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 17000 грн. протягом встановленого частиною 1 статті 307 КУпАП строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату штрафу за постановою суду від 08.11.2022 на 5 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 3400 грн. до повного погашення заборгованості в сумі 17000 грн., оскільки суд вважає, що оплата штрафу рівними частинами саме в такому розмірі уможливить виконання ОСОБА_1 рішення суду.

Відтак, в цій частині заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Разом з тим, вимоги заяви про відстрочення виконання постанови в частині стягнення судового збору в розмірі 496,20 грн. задоволенню не підлягають, оскільки статтею 304 КУпАП передбачено вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а не сплати судового збору.

Керуючись статтями 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн. накладеного постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2022 (справа № 592/7357/22) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 5 (п`ять) місяців, щомісячними платежами у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, зі сплатою до 30 числа кожного місяця та повідомляти про це Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом представлення документа про сплату.

В іншій частині відмовити.

Давність виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2022 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупиняється до 30.04.2023.

У разі не сплати штрафу не пізніше як до 30.04.2023, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап