Справа № 559/2947/22
Провадження № 3/559/1534/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

17.11.2022 близько 02 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в сторону працівників поліції ( ОСОБА_2 ) і образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні хуліганських дій повністю визнав, розкаюється. Пояснив, що поводився неадекватно, "домахувався", бо був п`яний. Документи згубив 27.03.2022 в м. Києві.

Командир роти №1 батальйону УПП ДПП ОСОБА_3 пояснив, що особу встановили за даними в базі, оскількі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. просить врахувати технічну описку в місяці, бо подія була 17.11.2022.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АПР18№493147 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), відеозаписом, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 неодноразово нецензурно лається в громадському місці і на зауваження поліцейських не реагує, вимагає його "ламати", "освідчити", "доставити в райвідділ" і загалом поводиться неадекватно, перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить вищезазначена поведінка і порушена мова в порівннянні з тверезою людиною в судовому засіданні (а.с.4).

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44, ст. 183, ст. 177 КупАП і востаннє 12.07.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, пом`якшуючу відповідальність обставину - каяття, обтяжуючу продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважних на те осіб припинити її. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, бо саме виконання у вільний час безоплатних суспільно корисних робіт справить належний вплив на особу, адже стягнення у виді штрафу довело свою неефективність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.