Єдиний унікальний номер 725/1768/22
Номер провадження 3/725/949/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2022 року о 22 год. 00 хв. у м. Чернівці по вул. Кармелюка,90, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 2» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком ЧОНД №487 від 29.03.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 - Мельник З.В. в судовому засіданні просив про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки з висновок №487 від 29.03.2022 року не згідний, при цьому вказав, що він під час огляду не перебував у стані наркотичного сп`яніння, про що власноручно написав у висновку.

При цьому вказав, що з матеріалів відеофіксації вбачається, що ОСОБА_1 надав лікарю ОСОБА_2 тільки одну ємність із зразком біологічного середовища для експрес-тесту. В той же час з тих же матеріалів відеофіксації не вбачається яким саме спеціальним медичним прибором вимірювальної техніки робився експрес-тест. Також вказував, що заперечуючи проти даного висновку, ОСОБА_1 з метою спростування висновку було проведено лабораторне дослідження в МЦ «Медгарден» і результат виявився негативним.

На підставі вище викладено просив суд призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», оскільки у випадку призначення судом експертизи, експерти попереджаються про надання завідомо неправдивого висновку, який не буде ставитись під сумнів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ставить під сумнів висновок №487 ОКНП «Чернівецького обласного наркологічного диспансера» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2022 року, відтак для з`ясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити судово-медичну токсикологічну експертизу. Виконання судово-медичної токсикологічної експертизи слід доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення виконання експертизи, слід зобов`язати КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» після отримання копії постанови, передати Комунальному закладу КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відібраного у нього 29.03.2022 року, яка зберігається у закладі охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища протягом 90 днів, тобто до 29.06.2022 року.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід призначити судову-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2, інд.58009.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 275 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мельника З.В. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №725/1768/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи містяться у біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 , відібраних у нього 29.03.2022 року - наркотичні речовини, і якщо так - які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою : м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2, інд. 58009

Зобов`язати посадових осіб КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» надати експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ємність із зразками біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яка відібрана 29.03.2022 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на громадянина України ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 , захисник Мельник З.В. тел. НОМЕР_3 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало