ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/343/22 Справа № 171/1915/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Крот С.І. розглянувши подання Апостолівського районого суду Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання, обґрунтовуючи яке суд першої інстанції зазначає, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 29 листопада 2022 року вказаній справі присвоєно ЄУНС 171/1915/22 (провадження №3/171/1068/22) та розподілено судді Хоруженко Н.В.

Постановою Апостолівського районого суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року суддею Хоруженко Н.В. заявлено самовідвід та справу передано до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи від 05 грудня 2022 року призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 4 судді, у двох з них, а саме суддів Кодрян Л.І. та Семенової Н.М., закінчились повноваження судді, суддя Хоруженко Н.В. заявила самовідвід, суддя Чумак Т.А. перебуває на лікарняному, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної адміністративної справи.

Дослідивши зазначене подання та матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що дійсно в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви у адміністративному провадженні у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується зокрема протоколом щодо неможливості розподілу справ між суддями від 05 грудня 2022 року.

Так, відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що за наведених вище обставин неможливо здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, тоді як згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та з урахуванням положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи вважаю необхідним задовольнити подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та направити вищевказані матеріали за заявою про відвід судді для здійснення судового розгляду до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП для здійснення судового розгляду до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.І. Крот