ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії ВАВ № 197557 від 04 вересня 2022 року та матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 04 вересня 2022 року о 18-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ходив по під`їзду будинку з ножем в рукахта голосно лаявся грубою нецензурною лайкою, про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, і його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами, що є підставою для накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.
Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 надходили до суду для розгляду, однак поверталися судом до відділення поліції № 1 Нікопольського РУП для доопрацювання, у зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Однак, явку правопорушника до суду протягом трьох місяців не було забезпечено.
Останній раз матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 14 грудня 2022 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки 04 грудня 2022 року сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 04 вересня 2022 року правопорушення, і суд позбавлений можливості накласти стягнення, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна