1Справа № 335/6894/22 3/335/2336/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2022 о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля під`їзду буд. 65, по вул. Патріотична, у м. Запоріжжя, виражався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

14.10.2022 о 22-45 год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 65, нецензурно висловлювався у громадському місці, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагував, не виконував неодноразові законні вимоги поліцейських про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з приводу обставин, які відбувались 14.10.2022 нічого пояснити не може, оскільки нічого не пам`ятає, був у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що йому соромно за те, що він казав поліцейським.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні у ній докази у сукупності, суддя встановила наступні обставини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що на розгляді у судді перебувають матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, то суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вивчивши обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, що полягає у вчиненні ним дрібного хуліганства, яке виразилось у нецензурній лайці у бік співробітників поліції у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що полягає у злісній непокорі законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 339838 від 14.10.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 339837 від 14.10.2022; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 14.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано для припинення адміністративного правопорушення; постановою ГАБІ №716475 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП Кравченка В. від 14.10.2022, а також відеозаписом, наявним на CD-R диску, який долучено до справи, на якому зафіксовано неодноразові нецензурні висловлювання ОСОБА_1 у бік поліцейських, який знаходилась у громадському місці, у нічний час доби, а також невиконання ним законних вимог поліцейського щодо припинення правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив 3 адміністративні правопорушення фактично у один і той же проміжок часу, офіційного доходу не має, а також зухвалість дій ОСОБА_1 , та відсутність обмежень та можливість застосування до ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи, доходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого, як санкцією ст.173 КУпАП, так і санкцією ст. 185 КУпАП, у вигляді 50 годин громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 335/6892/22, провадження № 3/335/2334/2022) із справою, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 335/6894/22, провадження № 3/335/2336/2022), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 335/6894/22, провадження № 3/335/2336/2022

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук