Справа № 584/1075/22
Провадження № 3/584/560/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 листопада 2022 року близько 09 год. 26 хв., у приміщенні кіоску №6, розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 38 у м.Путивль Сумської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами сигаретами марки «Compliment» в кількості 10 пачок, марки «Marlboro» в кількості 8 пачок та марки «Bond» в кількості 5 пачок, без марок акцизного податку, всупереч ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 9 листопада 2022 року у приміщенні кіоску №6, розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 38 у м.Путивль Сумської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами сигаретами марки «Compliment» в кількості 10 пачок, марки «Marlboro» в кількості 8 пачок та марки «Bond» в кількості 5 пачок, без марок акцизного податку. У вчиненому кається.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується актом вилучення від 9 листопада 2022 року згідно з яким було вилучено: сигарети марки «Compliment» в кількості 10 пачок, марки «Marlboro» в кількості 8 пачок та марки «Bond» в кількості 5 пачок (а.с.4), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує її відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність є не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка є фізичною особою-підприємцем, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що її виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

Вилучені сигарети марки «Compliment» в кількості 10 пачок, марки «Marlboro» в кількості 8 пачок та марки «Bond» в кількості 5 пачок, у відповідності до ст.265 КУпАП підлягають конфіскації.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Сигарети марки «Compliment» в кількості 10 (десять) пачок, марки «Marlboro» в кількості 8 (вісім) пачок та марки «Bond» в кількості 5 (п`ять) пачок конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік