Провадження № 3/202/5994/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року о 16 год. 35 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, буд.2Б (ЛЕП-521) водій ОСОБА_1 керуючи т/з Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно був спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки т/з та здійснив зіткнення з т/з Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ), який стояв попереду, в результаті ДТП транспортний засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

16.11.2022 року о 16 год. 35 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Калинова, буд.2Б, водій ОСОБА_1 керував т/з Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія було проведено огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager 6820 ARHK 0569, тест № 2343, результат тесту 2,31% проміле алкоголю. Тобто гр. ОСОБА_1 керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься підпис правопорушника, що він повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 246779 від 16.11.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 352596 від 16.11.2022 року, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, рапортом, чеком драгеру тест № 2343 від 16.11.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: керуючи т/з Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з т/з Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,31% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, також керував т/з стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, а також знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, та той факт, що ОСОБА_1 керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимог п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО