Справа № 462/5985/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суд міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА199197 від 25 жовтня 2022, складений інспектором взводу 2 роти 2 бат. 1 УПП у Львівській області ДПП ст.лейтенантом поліції Гриценко С.А., згідно до якого 25.10.2022 року о 10.05. у м.Львів, пл.Двірцева 1 водій Бардигула, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації як об`єкта господарювання, чим порушив вимогу ст.58 Господарського кодексу України та ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, ФОП та громадських формувань» та без ліцензії, передбаченої п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності2 та ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним, зазначив, що він 25.10.22. р. з Івано-Франківської області привіз 2-х жінок на вокзал м.Львів, які мали їхати за кордон. Про це його попросив його товариш ОСОБА_2 , який працює у ТОВ «ГРУПА ТІМ» та саме цьому підприємству належить автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому він привіз людей. Свою вимоги товариш мотивував тим, що йому терміново необхідно везти онкологічну хвору матір у Київ, яка в подальшому 2 листопада померла, а тому він не може відвезти на вокзал родичів, а саме 2 жінок, які прямують за кордон. Він погодився на пропозицію товариша та привіз жінок до вокзалу м.Львова, припаркував автомобіль, жінки вийшли, однак одразу підійшов поліцейський та зазначив, що він порушив ПДР, а саме правила паркування автомобіля, припаркував автомобіль у неналежному місці. Він не погодився з цим, оскільки зупинив автомобіль на декілька хвилин щоб висадити людей та їхати далі. Поліцейський склав постанову про накладення на нього штрафу за порушення паркування. Штраф він сплатив. В його присутності не був складений протокол про вчинення ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Про такий він дізнався з повістки суду. На підтвердження своїх пояснень надав світлину з телефону Viber свідоцтва про належність на праві власності автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ТОВ «ГРУПА ТІМ». Також зазначив, що на транспортному засобі, яким він керував, не було знаку «Таксі», грошей за перевіз родичів товариша він не брав. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред`являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху,документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи,передбачені законодавством України.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки відсутні фактичні дані про його скоєння, протокол був складений за відсутністю ОСОБА_1 , що вбачається з наданого до протоколу відеозапису, на яком зафіксовано тільки складання постанови про притягнення до відповідальності за порушення паркування автомобіля та не висуваються вимоги про надання послуг перевезення без ліцензії. Також відсутні свідки правопорушення, відсутні будь які докази надання таких послуг.

Окрім того, як вбачається з свідоцтва про право власності на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , власником автомобіля є ТОВ «ГРУПА ТІМ», , та згідно реєстраційної інформації видом діяльності цього підприємства є надання послуг таксі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст.247п.1КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова