НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 грудня 2022 року Справа № 322/962/22 (Провадження № 3/322/718/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 15.12.2022, за ч.4 ст.156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягалася до адміністративної відповідальності постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14.01.2022 за вчинення 14.12.2021 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 будучі 14.01.2022 підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, 06.12.2022 близько 09:20 годин, здійснювала реалізацію тютюнових виробів з рук, а саме: сигарети «Compliment» не маючи на це відповідних дозвільних документів, за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Частиною четвертою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. Пояснила, після того, як на початку року її було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, вона перестала продавати сигарети вдома. В подальшому у зв`язку із збройною агресією російської федерації, виїхала з родиною (донькою і онукою) до Польщі. Нещодавно вони повернулися додому. Вдома вона знайшла запакований блок з дванадцяти пачок сигарет «Compliment», які залишилися з минулих часів. Ні вона, ні донька не курять. Викинути сигарети їй було шкода, тому вона вирішила їх продати, що фактично і зробила, продавши зранку 06.12.2022 дві пачки сигарет місцевому мешканцю за ціною 45 грн за пачку. Пояснила, що нею працівникам поліції було видано блок сигарет, у якому залишилося 10 пачок. Решту дві пачки працівникам поліції видав чоловік якому вона їх продала.

ОСОБА_1 каялась, вказувала, що в майбутньому таке не повториться, що в неї погане здоров`я, що вона отримує маленьку пенсію, тому просила суворо її не карати.

Крім показань ОСОБА_1 її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП серії ВАВ №446351 від 06.12.2022, реєстрацією відділення поліції №3 в ЄО №1592 від 06.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотокопією блоку сигарет «Compliment», заявою ОСОБА_1 , квитанцією №022746 про отримання на зберігання речових доказів.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винної, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкція ч.4 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.4 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що у ОСОБА_1 було конфісковано виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому така конфіскація не може бути застосована суддею.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень 00 коп), з конфіскацією предметів торгівлі (12 пачок тютюнових виробів - цигарок "Compliment"), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов