П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/390/22

пров. № 3/384/218/2022

10 листопада 2022 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киржач Володимирської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за №384/390/22 (провадження №3/384/218/2022), №384/391/22 (провадження №3/384/219/2022), №384/392/22 (провадження №3/384/220/2022), №384/393/22 (провадження №3/384/221/2022), №384/394/22 (провадження №3/384/222/2022), №384/395/22 (провадження №3/384/223/2022), №384/396/22 (провадження №3/384/224/2022), №384/397/22 (провадження №3/384/225/2022), №384/398/22 (провадження №3/384/226/2022), №384/399/22 (провадження №3/384/227/2022), №384/400/22 (провадження №3/384/228/2022), №384/401/22 (провадження №3/384/229/2022), №384/402/22 (провадження №3/384/230/2022), №384/403/22 (провадження №3/384/231/2022), №384/404/22 (провадження №3/384/232/2022), №384/405/22 (провадження №3/384/233/2022), №384/406/22 (провадження №3/384/234/2022), №384/407/22 (провадження №3/384/235/2022), №384/408/22 (провадження №3/384/236/2022), №384/409/22 (провадження №3/384/237/2022), №384/410/22 (провадження №3/384/238/2022), №384/411/22 (провадження №3/384/239/2022), №384/412/22 (провадження №3/384/240/2022), №384/413/22 (провадження №3/384/241/2022), №384/414/22 (провадження №3/384/242/2022), №384/415/22 (провадження №3/384/243/2022).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2022 року головуючим суддею для розгляду вказаних справ визначено суддю Сорокіну О.О.

Відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, заява №7460/03).

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, доходжу висновку, що в даному випадку правомірним буде застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, справи про які надійшли в один день та розглядаються Вільшанським районним судом Кіровоградської області, вважаю за доцільне вищевказані справи об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за №384/390/22 (провадження №3/384/218/2022), №384/391/22 (провадження №3/384/219/2022), №384/392/22 (провадження №3/384/220/2022), №384/393/22 (провадження №3/384/221/2022), №384/394/22 (провадження №3/384/222/2022), №384/395/22 (провадження №3/384/223/2022), №384/396/22 (провадження №3/384/224/2022), №384/397/22 (провадження №3/384/225/2022), №384/398/22 (провадження №3/384/226/2022), №384/399/22 (провадження №3/384/227/2022), №384/400/22 (провадження №3/384/228/2022), №384/401/22 (провадження №3/384/229/2022), №384/402/22 (провадження №3/384/230/2022), №384/403/22 (провадження №3/384/231/2022), №384/404/22 (провадження №3/384/232/2022), №384/405/22 (провадження №3/384/233/2022), №384/406/22 (провадження №3/384/234/2022), №384/407/22 (провадження №3/384/235/2022), №384/408/22 (провадження №3/384/236/2022), №384/409/22 (провадження №3/384/237/2022), №384/410/22 (провадження №3/384/238/2022), №384/411/22 (провадження №3/384/239/2022), №384/412/22 (провадження №3/384/240/2022), №384/413/22 (провадження №3/384/241/2022), №384/414/22 (провадження №3/384/242/2022), №384/415/22 (провадження №3/384/243/2022).

Об`єднаній справі присвоїти №384/390/22 (провадження №3/384/218/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна