Справа №: 297/3907/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, працююча юристом, раніше не судима

за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

14.12.2022 року о 11:49 годин ОСОБА_1 , в м. Берегове по вул.. Івана Франка керуючи транспортним засобом «Nissan Qachqai» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виїжджаючи з прилеглої території парковки інституту не впевнилася в безпечності виїзду на головну дорогу допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW-146» реєстр реєстраційний номер « НОМЕР_2 » внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, після чого поїхала залишивши місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчинених правопорушеннях, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснила суду, що дані обставини виникли із-за того, що пошкодження настільки мізерні, що момент зіткнення вона не помітила, а тому залишаючи місце ДТП було скоєно не навмисно. Стосовно зіткнення пояснила, що транспортний засіб потерпілого був припаркований занадто близько до виїзду з прилеглої території. Запевни ла суд, що більше подібного не допустить.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, крім її власних пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 14.12.2022 року; схемою місця ДТП, що містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ст. 122-4, 124 КУпАП, є доведеною і її дії вірно кваліфіковано за ст.. ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місце ДТП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пошкодження отримані при ДТП мізерні, ОСОБА_1 раніше не притягувалася до відповідальності, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її дії малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами проваджень 297/3907/22 та 297/3908//, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер провадження 297/3907/22.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст.. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія негайно повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО