Справа № 214/6909/22
3/214/3118/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелена Балка, громадянина України, учень КЦПОРКТРС, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2022 о 15:00 год. м/л ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: мкрн. Гірницький, во дворі буд. 8, де пив горілку «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 40%, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність зач.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати, зобов`язався більше не вчиняти подібного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610661 від 12.12.2022 року, з якого вбачається, що 10.12.2022 о 15:00 год. м/л ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: мкрн. Гірницький, во дворі буд. 8, де пив горілку «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л, вмістом спирту 40%, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.1);

- рапортом на ім`я т.в.о. Начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2022 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він детально описав обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також зобов`язався, що більш такого не повториться (а.с.4);

- копією паспорту неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.5);

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяла, що подібну поведінку більше не допустить, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та, у зв`язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.22, ст.33, ч.1 ст.178 ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова