ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Володимир-Волинського міськог суду Волинської області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з ГУНП в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У травні 2022 року до Володимир-Волинського міського Волинської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 13.04.2022 року о 22-42 годин на момент перевірки за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Володимир-Волинскього міського суду Волинської області від 14.04.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 22 години до 06 години, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 19.05.2022 року о 11:10 годині та 30.05.2022 року о 12 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09.05.2022 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 19.05.2022 року, ані за викликом суду 30.05.2022 року, про причини неявки не повідомив. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме медіафайлом від 13.04.2022 року, ухвалою Володитмир-Волинського міського суду Волинської області від 14.04.2021 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 492,20 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Волинський апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ