Справа № 591/1340/22 Провадження № 3/591/646/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року. м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., з участю захисника Луніка Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, зі слів не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

24.01.2022 р. о 09.25 год. гр. ОСОБА_1 у м.Суми, по пр-ту М.Лушпи в районі буд. 44, керував транспортним засобом ВАЗ 211440 д/н НОМЕР_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №41 від 24.01.2022 р. КНП СОР «ОКМЦ СНЗ», чим порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Адвокат Луніка Т.Я. не заперечував слухати справу у відсутність ОСОБА_1 та не заперечував факту керування ОСОБА_1 24.01.2022 р. транспортним засобом, пояснив суду, що протокол про адміністративне правопорушення складений 16.02.2022 р., а час та дача вчинення правопорушення 24.01.2022 р. о. 09.25 год., таким чином протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 059745 від 16.02.2022 р. складений без дотримання вимог процесуального закону, що тягне за собою визнання його, як доказу недопустимим, тому просить закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2022 року (а.с.1), протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ААБ № 059744 від 16.02.2022 р. (а.с.2), висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 24.01.2022 р. №41 згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3), матеріалами перевірки факту ДТП від 24.01.2022 р. ( а.с.4-9).

З`ясувавши позицію захисника, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ОСОБА_1 був присутній при його складанні, ознайомлений з його змістом, про що свідчить його підпис в протоколі, доводи захисника суд вважає недостатніми для визнання вказаного протоколу недопустимим доказом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, порушенні вимог п. 2.9А ПДР.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь