Справа № 744/119/22
Провадження по справі № 3/744/105/2022
П О С Т А Н О В А

26 травня 2022 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 382760 від 12 вересня 2022 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що 12 вересня 2021 року о 20 годині 40 хвилин по вулиці Шевченка біля будинку № 2 в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: вулиця Лікарняний Хуторок, 2, місто Семенівка. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено суттєві порушення вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

25 травня 2022 року захисник Голик Є. В. подав до суду письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання для належного оформлення, обґрунтовуючи це тим, що вказана справа вже поверталася Семенівським районним судом на доопрацювання двічі. Згідно постанови суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 744/962/21 зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам, встановленим законодавством, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на підставі якого документа було встановлено особу ОСОБА_1 . Згідно постанови суду від 20.12.2021 року змicт протоколу про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам, встановленим законодавством, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення був відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було виправлено години складення протоколу з «20» на «22», а також ОСОБА_1 не було ознайомлено зі зміненим протоколом про адміністративне правопорушення та не вручена його копія. Нa виконання постанови суду від 20.12.2021 року в протокол було дописано, що водій ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення, а також засвідчено виправлення години складання протоколу. Проте після цього поліцейський не ознайомив ОСОБА_1 , та не вручив останньому копії протоколу про адміністративне правопорушення, куди він вніс додаткові записи. Адже згідно вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП копія протоколу про адміністративне правопорушення (в тому числі і кінцевої його редакції) має бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того поліцейський не засвідчив особистим підписом внесені до протоколу додаткові записи щодо відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу. На думку захисника, вказане свідчить про неналежне доопрацювання матеріалів справи. Адже висновки, які викладені в постанові суду від 20.12.2021 року щодо необхідності ознайомлення особи з остаточною редакцією протоколу про адміністративне правопорушення та вручення його копії, залишилися проігнорованими поліцейським.

Таким чином вимоги постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання в повному обсязі виконані не були.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага