ПОСТАНОВА

Справа № 947/10246/22

Провадження № 3/947/3336/22

01.06.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №176230 від 28.05.2022, складеним ст.ДОП СП ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Соценко О.О. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2022, близько 18.40 год., за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.48/1, в магазині «Продукти», здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, чим порушила вимоги Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постанови КМУ №1457 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях», спеціального наказу Оперативного командування «Південь» та Одеської обласної військової адміністрації №1 щодо заборони на торгівлю алкоголем та сильнодіючими хімічними речовинами на території України під час воєнного стану.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала клопотання про проведення судового засідання без її участі, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за її відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи, свою вину у вчиненні правопорушення не оспорює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами і доповідною запискою працівників поліції, протоколом огляду, реєстраційними і дозвільними документами суб`єкта господарювання тощо.

Оскільки ОСОБА_1 торгувала алкогольними напоями на території, забороненої законом, то вона визнається винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі чотирьохсот неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 6800 (Шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, згідно протоколу огляду (а.с.5).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.