Справа №155/1250/22
Провадження №3/155/537/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянка України, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 06 грудня 2022 року з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286537 від 28 листопада 2022 року вбачається, що 31 жовтня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , вживала алкогольний напій, а саме вино домашнє, в кількості три бокала в громадському місці, а саме, в центрі смт. Сенкевичівка, по вулиці Шевченка, внаслідок чого була госпіталізована в реанімаційне відділення Горохівської ЦРЛ з діагнозом алкогольне сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції було кваліфіковано за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , в суді свою вину визнала, просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286537, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Жодних сумнівів у об`єктивності матеріалів справи про адміністративні правопорушення чи проходження огляду на стан сп`яніння, у суду немає.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 25 червня 2020 року, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з інформацією, яка зазначена у довідці виданою інспектором СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Новосад Ю.Ю., відповідно до бази ІТС ІПНП, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , не працює, оскільки навчається в Сенкевичівському ліцею.

Таким чином, з врахуванням особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, її віку, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 12-13, 23, 24-1, 34, 35, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст.178 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана