КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8040/22
Провадження № 3/552/3362/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адвокат Гетя А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з департамент патрульної поліції УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ "ГДК-Хортиця", за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.10.2022 року о 05 год. 43 хв. в м. Полтава, вул. Зіньківська 6/1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в установленому законом порядку в медичному закладі КП "Полотавський обласний центр терапії залежностей ПОР" у лікаря нарколога . Висновок № 468.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що курив маріхуанну в серпні, тому результат аналізу показав вмість наркотичної речовини.

Адвокат Гетя А.О. в судовому засіданні, з протоколом не погодився, вбачає порушення працівниками поліції при складення протоколу, вважає, що відсутня вина ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює старшим інспектором УПП в Полтавській області, пояснив, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за невиконання вимог дорожнього знаку, в подальшому в ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп"яніння, після чого було запропоновано огляд в медичному закладі.

Після огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп"яніння.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 086618 від 22.10.2022 року, поясненнями, медичним висновком № 468 від 15.10.2022 ,направленням до медичного закладу, відеозаписом, актом медичного огляду № 468 від 07.10.2022 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова