Справа№464/2140/22
пр. № 3/464/1182/22
П О С Т А Н О В А

31.05.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 910921 від 28.01.2022, ОСОБА_1 , відносно якого винесено терміновий заборонний припис, 28.01.2022 близько 12:20 год. ухилився від виконання покладених на нього зобов`язань , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу (ч.2 ст.252 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто, відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою одного із порушень, передбачених частиною першої даної статті, протягом року.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте, у такому не викладено обставин повторності та до матеріалів не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддавався адміністративному стягненню, як це передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що згідно ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені 28.01.2022, супровідний лист про направлення зазначених матеріалів до Сихівського районного суду м.Львова №498/39/04/08/22 датований 01.02.2022, а матеріали справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 31.05.2022.

Вищезазначені недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути такі для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Суддя М.В. Борачок