Справа № 404/7006/22
Номер провадження 3/404/2200/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2022 року, о 18-00 год., ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Людовік» по вул. Руслана Слободянюка, 130/51 в м. Кропивницькому, здійснювала зберігання алкогольних напоїв, а саме горілки невстановленої марки без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, в приміщенні магазину, в якому вона працює продавцем, працівниками поліції було виявлено пляшки з горілкою без марок акцизного податку, які вона попередньо придбала для власних потреб. Крім того, зазначила, що не мала на меті їх реалізацію стороннім особам.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом вказаного адміністративного правопорушення є, в тому числі алкогольні напої, які містять підроблені або ж фальсифіковані марки акцизного податку.

Натомість, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 зберігала у приміщенні магазину, в якому працює продавцем, алкогольні напої, які взагалі не містили марок акцизного податку. Будь-які відомості щодо наявності на вказаних виробах підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку, відсутні.

Більше того, суб`єктами правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , можуть виступати виключно посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Разом з тим, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять жодних відомостей про те, що остання є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера або продавця переліченої продукції. Натомість зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є продавцем ФОП ОСОБА_2 , а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За викладених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 164-5, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров