Справа № 646/7331/21
№ провадження 3/646/44/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ «ЄВРО ШУГАР ТРЕЙД» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 2936/20-40-07-30/0704 від 20 жовтня 2021 року, за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ЄВРО ШУГАР ТРЕЙД», податковий номер 41460021, юридична адреса: м. Харків, пров. Артюхівський, 38, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЄВРО ШУГАР ТРЕЙД», вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського обліку, що призвело до порушень п.п. 44.1, ст. 44, 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 29 612, 00 грн, у тому числі за 2 квартал 2021 року в сумі 29612, 00 грн; заниження податку на додану вартість у сумі 336 562, 00 грн, у тому числі за червень 2021 року в сумі 336 562, 00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, 22.11.2021 року захисником Коваль О.Ю. подано клопотання про закриття провадження у справі за закінченням 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, оскільки перевірка проводилася за період з 13.07.2017 року по 30.06.2021 року.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2936/20-40-07-30/0704 від 20 жовтня 2021 року, правопорушення фактично було вчинено з 13.07.2017 року по 30.06.2021 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 08 листопада 2021 року, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко