Справа № 145/1654/22
Провадження №3/145/1072/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв. в місті Гнівань Вінницької області на ринку по вулиці Соборній, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору та без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, таким чином скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 25 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв. в місті Гнівань Вінницької області на ринку по вулиці Соборній, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами, без ліцензії та без марок акцизного збору, таким чином скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При розгляді протоколів в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнала повністю, пояснивши що вимушена була це роботи в зв"язку з відсутністю грошей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП слід об"єднати в одне провадження.

Дослідивши письмові матеріали, суддя приходить до висновку, що вдіях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Згідно вимог КУпАП, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб`єкт господарювання.

Однак в наданих суду матеріалах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом вказаних правопорушень.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 та ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу такого правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.164, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №145/1654/22 провадження №3/145/1072/2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та №145/1655/22 провадження №3/145/1073/2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за №145/1654/22 провадження №3/145/1072/2022.

Провадження у справі відносносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.