Справа № 277/865/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

26.10.2022 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501943 від 17.08.2022 року зі змісту якого вбачається, що 13.08.2022 року приблизно о 10 год. 30 хв. в смт Ємільчине по вул. Соборній, 24 в магазині «Єва» ОСОБА_1 викрала чохол для окулярів ЕС2021-3, який коштує 36,06 грн., чим вчинила дрібну крадіжку майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Також до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501761 та №501762 від 28.07.2022 року, зі змісту яких вбачається, що 28.07.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. та приблизно о 15 год. 30 хв. в смт Ємільчине по вул. Соборній ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 51 КУпАП містить дві частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено частини ст.51 КУпАП, за якою вона притягується до відповідальності.

У відповідності до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Враховуючи це, суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті 51 КУпАП і суд не може самостійно перейти до розгляду справи відносно неї за однією з частин ст.51 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП 28.07.2022 року строк накладення стягнення за вчинення вказаного правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП повернути на адресу відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на дооформлення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський