Справа № 186/851/22
Провадження № 3/0186/345/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

15 листопада 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2022 року о 23:04 годині по вул.Горького,3, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-2107", д.р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому у законом порядку, проводився у медичному закладі, за результатами огляду встановлено 1,34% - вміст алкоголю у ОСОБА_1 .

Водія від керування транспортним засобом відсторонено.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Хорошилов І.С. подав письмові заперечення, які підтримав у судовому засіданні, зазначивши, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 одразу пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, а на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів - не пропонували. В матеріалах справи є відео, де видно, що працівники поліції пропонують одразу пройти огляд у медичному закладі, також в матеріалах справи відсутнє направлення водія на огляд до медичного закладу. В протоколі не зазначено, які ознаки сп`яніння мав ОСОБА_2 , що послугувало його направленню на огляд. Відеозапис проводився не в повній мірі, на ньому не видно пристрій за допомогою якого було проведено медичний огляд, показання даного пристрою, не зафіксовано процес здачі біоматеріалу: зразка крові, відсутній висновок, який вказував на наявність в крові алкоголю. Відповідно до талону, який було заповнено медичним працівником використання пристрою "Драгер 5820", не вказано, чи проводилася повірка даного пристрою, чи відповідає він вимогам технічної документації. В даному чеку не вказано номер протоколу, до якого він додається та відсутній підпис особи, яка проходила перевірку на стан сп`яніння. Крім того, використання вказаного пристрою не дозволено на території України. Щодо напису в протоколі про те, що "я випив алкоголь в кількості 150 гр водки", то цей запис було зроблено на прохання поліцейського, останній пообіцяв, що якщо ОСОБА_2 це напише, то йому віддадуть автомобіль. Від керування автомобілем ОСОБА_2 фактично відсторонений не був, після медичного огляду самостійно поїхав на автомобілі додому.

Просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 та його представника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідність ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст.251 КУпАП перелічені докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини першої статті 130 КУпАП передбачає нормативне правило наступного змісту: «адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, необхідною умовою для застосування до порушника відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею, є, зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про порушення викладених вище вимог.

Суб`єктом правопорушення за вищевказаною нормою є водій транспортного засобу.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Згідно п.2 розділу 1 Інструкції №1452/735 від 09 листопада 2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, згідно з ознаками такого стану.

Пункт 3 вказаної інструкції передбачає ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пункт 4 ознаки наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції:

Наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 6 передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутністю лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно пункту 7 розділу 1 вказаної інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, відповідно до ст.266 КУпАП.

Пункт 3 розділу ІІ вказаної Інструкції передбачає, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Пунктом 5 передбачено, що перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

На підставі пункту 6 розділу 1Х наказу МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду у закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції є сукупністю, своєрідним алгоритмом послідовних дій працівників поліції, а саме:

1) використання спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу,

2) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, проведення такого огляду в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №482271 від 22 вересня 2022 року, в якому зазначено про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено за посвідченням водія НОМЕР_2 , в протоколі ОСОБА_1 власноруч написав, що він випив алкоголь в кількості 150 гр водки та розписався. В протоколі зазначено, що проводилася повна відеофіксація правопорушення на боді-камеру працівника поліції;

- рапортом інспектора СРПП ВП №3, згідно якого 22 вересня 2022 року, приблизно о 23 годині, під час несення служби, в ході патрулювання м.Першотравенська, по вул.Горького,3, було виявлено транспортний засіб з ознаками ДТП - пошкоджений бампер, а саме: "ВАЗ-2107", д/н НОМЕР_1 . Транспортний засіб було зупинено напроти будинку №3 по вул.Горького, м.Першотравенська, водієм виявився ОСОБА_1 , в ході бесіди у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова., порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного пристрою та у медичному закладі у встановленому законом порядку, на що водій погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі - в Першотравенській МЛ, де, згідно висновку лікаря було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння, результат тесту 1,34% проміле, проводилася відеофіксація правопорушення. Водія відсторонено від керування транспортним засобом;

- результатом дослідження концентрації парів етанолу у видихаємому повітрі на приладі "Drager Alcotest" від 22 вересня 2022 року о 23:23 годині №02055, підтверджується, що у ОСОБА_1 вміст алкоголю - 1,34% проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП "Першотравенська МЛ" від 22 вересня 2022 року, підтверджується, що на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом №30, складеному о 23:23 годині 22 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , направлений працівником ВП №3 на огляд, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат приладу 1,34% №02552323;

- відеозаписом з боді-камери працівника поліції, з якого вбачається, що 22 вересня 2022 року о 23:04 годині, працівниками поліції зупинено транспортний засіб "ВАЗ-2107", д.р.н. НОМЕР_1 . На питання поліцейського водію про те, куди він прямує, останній відповідає, що рухається по м.Першотравенську, запропоновано надати документи, водій надає, водієм виявився ОСОБА_1 , говорить, що він з с.Миколаївки, в м.Першотравенськ приїхав у гості, до адмінвідповідальності за порушення ПДР не притягувався, алкоголь не вживав, вживав безалкогольний напій. Працівник поліції говорить, що він, як посадова особа, вважає, що водій має ознаки алкогольного сп`яніння. Запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального пристрою або у медичному закладі. Водій погоджується. Працівник поліції питає: "Тут чи в медичному закладі?" Водій відповідає, що в медичному закладі. Працівник поліції попереджає ОСОБА_1 , що той відсторонений від керування транспортним засобом і вони з ним на службовому авто проїдуть до Першотравенської міської лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, потім повернуться. Також, працівник поліції пояснив причину зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 - на автомобілі маються ознаки ДТП, позаду пошкоджено бампер. Працівники поліції та ОСОБА_1 поїхали в КНП "Першотравенська МЛ" в м.Першотравенську, Дніпропетровської області. В лікарні працівник поліції заповнює бланк направлення водія ОСОБА_1 на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 надають алкотестер, він його продуває, показник - 1,34% вміст алкоголю у ОСОБА_1 . Останній говорить, що він же казав, що вживав "чуть-чуть". Працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, роз`яснює йому права, від дачі пояснень водій відмовляється, повідомлено, що від керування транспортними засобами його відсторонено, автомобіль буде стояти на місці зупинки або іншу особу може запросити за кермо. ОСОБА_1 не заперечує, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. На запитання лікаря, чи буде здавати кров на алкоголь, відповідає, що так;

- копією направлення інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 вересня 2022 року о 23:13 годині, згідно якого ОСОБА_1 направлено до КНП "Першотравенська МЛ" для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразна мова;

- копією результату хіміко-токсилогічного аналізу №400 на вміст алкоголю від 30 вересня 2022 року КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня у наданні психіатричної допомоги" ДОР" клініко-діагностична лабораторія, підтверджується, що у біоматеріалі ОСОБА_1 , взятому на дослідження КНП "Першотравенська МЛ" 22 вересня 2022 року, згідно акту №332, а саме: в крові, виявлено вміст алкоголю 2,14% проміле;

- копіями сертифікату відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва органу з оцінки відповідності державне підприємство "Український медичний центр сертифікації" МОЗ України №UA.TR.039.645, сертифікату перевірки типу, підтверджується, що алкотестер "Drager Alcotest", що використовується КНП "Першотравенська МЛ", сертифікований; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П51QM115808322 підтверджується, що газоаналізатор для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Alcotest 6820" відповідає вимогам МПУ 066/05-2013. Дане свідоцтво дійсне до 16 вересня 2023 року.

Аналізуючи докази по справі, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 та його представника на порушення працівниками поліції чинного законодавства при складанні протоколу на ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП, не відсторонення його від керування транспортним засобом, не надання можливості пройти огляд за допомогою алкотестеру на місці зупинки, тощо, не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП є способом його захисту, з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами у стані сп`яніння, особу ОСОБА_1 , те, що до адмінвідповідальності його притягнуто вперше, його відношення до вчиненого, яке полягає у безвідповідальному ставленні до керування джерелом підвищеної небезпеки, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Таким чином, підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.24, ст.40-1 , ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ________________________________