Справа № 585/3297/22
Номер провадження 3/585/1211/22
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 08.06.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, не одруженого, водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:
15 грудня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 12 грудня 2022 року о 22 год. 50 хв., солдат ОСОБА_1 , водій автомобільного відділення автомобільного підвозу пального та мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби на території базового табору ВЧ НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного спяніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

Відповідно до ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.02.2022 № 38 зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення вказаної частини з 23.02.2022 року.

12.12.2022 року під час виконання службових обов`язків ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував на території базового табору ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому солдат ОСОБА_1 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласної клінічної спеціалізованої лікарні та проведено огляд на стан алкогольного спяніння, про що був виданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виялвення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 112.12.2022 № 344. Медичним висновокм підтверджено перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином солдат ОСОБА_1 , 12.12.2022 року порушуючи законодавство України щодо встанолвення порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. 11,13, 16 Статуту внутрішьної служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ чим вчинив військове адмінімтративне пправопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно письмової заяви від 14.12.2022 року просив справу слухати без його участі, свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії А1476 № 108 від 13 грудня 2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою, медичною характеристикою, витягом з наказу від 13.07.2022 року № 179, витягом за наказу від 24.02.2022 року № 39 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюдненняУказу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію"(Указ N 303/2014) і по теперішній час.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то суд приходить до висновку, що його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.33, 38, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. 00 коп. (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти гривень 00 копійок).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

ОСОБА_1 , від сплати судового збору - звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ