Справа № 481/1175/22
Провадж.№ 3/481/649/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.11.2022 року о 14:40 год. в м.Новий Буг на вул.Чкалова ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим принизив її честь та гідність та порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначеними діями останній вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110281 від 01.11.2022 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13.12.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В попереднє судову засідання ОСОБА_1 було доставлено приводом та у судовому засіданні останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою за обставин вказаних у протоколі заперечував. Зазначивши що потерпіла постійно вчиняє з ним сварки з будь-яких підстав, крім того заявляє в органи опіки та піклування про неналежний догляд за його дитиною.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 01.11.2022 року о 14:40 год. в м.Новий Буг на вул.Чкалова ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Крім того зауважила, що сварки між ними набули систематичного характеру в супроводі з нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_1 . З огляду на вищевказане остання вже не має сил терпіти хуліганську поведінку останнього та заявила до поліції.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110281 від 01.11.2022 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 01.11.2022 року о 14:40 год. в м.Новий Буг на вул.Чкалова ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим принизив її честь та гідність та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 01.11.2022 року о 14:40 год. в м.Новий Буг по вул.Чкалова ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив те, що дійсно 01.11.2022 року о 14:40 год. в м.Новий Буг по вул.Чкалова у останнього виникла сварка з ОСОБА_2 , яка доводиться йому сусідкою.

Інформацією про реєстрацію заяви ОСОБА_2 про вчинення її сусідом ОСОБА_1 хуліганських дій 01.11.2022 року.

Наведені вище докази вказують на те, що 01.11.2022 року о 14:40 год. в м.Новий Буг на вул.Чкалова ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим принизив її честь та гідність та порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вищевказані дії передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя