Справа №720/2356/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТомТранс Логістика», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 01.11.2022 року о 22 годині 40 хвилин керуючи автомобілем марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом марки «Krone» державний номерний знак НОМЕР_2 на 76 кілометрі автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого пошкодив вантаж, який знаходився у вищевказаному причепі, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа він керував автомобілем марки «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом марки «Krone» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався в напрямку м.Житомир на 76 кілометрі автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп. В подальшому він побачив, що попереду на зустріч йому їхав невідомий йому транспортний засіб та різко почав здійснювати маневр розвороту і виїхав йому назустріч. В подальшому він щоб уникнути зіткнення різко загальмував та подав звуковий сигнал, після чого зупинився. Коли він вийшов із свого автомобіля, то транспортний засіб, який створив аварійну ситуацію, зник з місця події. Він побачив, що вантаж, який перебував у його причепі був частково пошкоджений, через те, що від різкого гальмування обірвало його кріплення. Після цього він викликав працівників поліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті він не скоював.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні не було доведено факту порушення ОСОБА_1 пунктів 12.1, 2.3 ПДР України.

Зокрема, він дійсно закріпив вантаж стяжками, які розірвались. В свою чергу причиною пошкодження вантажу стало різке гальмування через порушення правил з боку іншого учасника дорожнього руху, який виїхав на смугу руху водія ОСОБА_1 .

Крім того, суд не вбачає порушень п.12.1 ПДР України з боку водія в даній дорожній ситуації, оскільки не було доведено, що він вибрав швидкість, яка не відповідала дорожній обстановці, особливостям вантажу, що перевозиться, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно і безпечно керувати ним.

Таким чином, суд не вбачає прямого причинного зв`язку із наслідками у формі пошкодження вантажу із діями ОСОБА_1 , які не відповідають ПДР.

У зв`язку з цим, в його діях відсутня об`єктивна частина складу даного правопорушення у формі порушення ПДР.

Таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук