Справа № 462/6013/22
ПОСТАНОВА

15 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого заступником директора ТзОВ «Тандем», який проживає на АДРЕСА_1

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2022 року о 14.00 год. під час перевірки документів у пасажирів потягу №706 «Перемишль-Львів-Київ» пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Польщі серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України» та п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №57 від 27.01.1995 року, про що відносно нього 01.11.2022 року складено протокол серії ЗхРУ №284051 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

14.11.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Цімури Я.В. про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №284051 від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

У суді 15.11.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що перевірка працівниками Державної прикордонної служби України його документів в потязі №706 «Перемишль-Львів-Київ» відбувалася у пункті пропуску «Медика-Шегині».

Заслухавши думку ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2, 3 ст.276 КУпАП передбачено вичерпний перелік адміністративних правопорушень, зокрема за ст. 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, 139, 177, 178 КУпАП, розгляд яких може бути здійснений як за місцем проживанням правопорушників, обліку транспортних засобів, так і за місцем вчинення таких правопорушень.

Проте, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1 КУпАП до переліку правопорушень, зазначених у ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП, не входять, тому дана справа може розглядатися лише за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №284051 від 01.11.2022 року, у такому не вказано місце вчинення правопорушення, а саме де ОСОБА_1 пред?явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Польщі серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рапорту інспектора прикордонної служби Корчинської О. від 01.11.2022 року ОСОБА_1 01.11.2022 року о 14.00 год. під час перевірки документів у пасажирів потягу №706 «Перемишль-Львів-Київ» на території Залізничного району м.Львова пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Польщі серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у суді 15.11.2022 року ОСОБА_1 зазначив, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є пункт пропуску «Медика-Шегині».

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є пункт пропуску «Медика-Шегині» (Львівська область, Яворівський район, с.Шегині).

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

Орган Національної поліції, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для направлення на розгляд за підсудністю в Мостиський районний суд Львівської області згідно положень ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №284051 від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний