ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.7 ст.121, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2022 року о 16 год. 32 хв. в м.Рівне по вул.Садова, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki» без реєстраційних номерів в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта №763 КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР у відповідності до якого в ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,21% проміле.

08 жовтня 2022 року о 16 год. 32 хв. в м.Рівне по вул.Садова, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki» без реєстраційних номерів, був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на бетоне огородження. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 та пасажир скутера ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

08 жовтня 2022 року о 16 год. 32 хв. в м.Рівне по вул.Садова, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki» без реєстраційних номерів не зареєстрованим у встановленому законом порядку, порушивши п.30.1 ПДР України, п.2.9.в ПДР України, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, - як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП, - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч.7 ст.121 КУпАП, - як керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/18135/22, №569/18182/22 та №569/18220/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/18135/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.7 ст.121, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєних ним адміністративних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень в протоколах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справах про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №080275 від 25 листопада 2022 року, серії ААД №080274 від 25 листопада 2022 року, серії ААД №381242 від 25 листопада 2022 року, Висновками експерта №763, №725, №726, №1243, постановою про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2022 року, копією постанови серії ЕАР №5996623 від 08 жовтня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Реквізити: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Розрахунковий рахунок UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: Реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ), 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій