Провадження № 3/127/5715/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285046 від 07.08.2022 року, 07.08.2022 року о 21.35 год. у м. Вінниці, по вул. Гладкова, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки (моделі) «Mercedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою Алкотестера «Драгер 7510» №0057, результат огляду позитивний, 2,88 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції до нього підійшли та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, коли він виходив із магазину.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Грушко Ж.В. у судовому засіданні пояснила, що 07.08.2022 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 разом із товаришем ОСОБА_2 приїхали на автомобілі та припаркувалися біля будинку №7 по вул. Гладкова у м. Вінниці, у якому проживає ОСОБА_1 , після чого пішли у гості до останнього; згодом товариш поїхав на таксі додому, а ОСОБА_1 пішов до магазину; на виході із магазину до ОСОБА_1 під`їхали працівники поліції, які під час розмови повідомили, що їм повідомили перехожі, що він керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння; ОСОБА_1 їм повідомив, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що він іде як пішохід з магазину, однак останні наполягли, тому він пройшов огляд за допомогою Алкотестеру «Драгер». Захисник Грушко Ж.В. вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285046 від 07.08.2022 року слід вважати таким, що не відповідає дійсним обставинам справи та складений з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки складений лише на підставі пояснень свідків, працівниками поліції не зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, до нього підійшли працівники поліції, коли той ішов із магазину як пішохід. На підставі зазначеного захисник Грушко Ж.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130 КУпАП (письмові пояснення захисника Грушко Ж.В. містяться на а.с. 15-22).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (поліцейський взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП, рядова поліції) пояснила, що під час несення служби 07.08.2022 року о 20.50 год. на службовий планшет отримали виклик, що по вул. Гладкова, 3 у м. Вінниці транспортним засобом марки (моделі) «Mercedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , керував чоловік у стані алкогольного сп`яніння; прибувши на місце виклику, громадяни, які були свідками події, вказали на громадяна ОСОБА_1 та пояснили, що останній під`їхав до будинку АДРЕСА_2 у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння; до громадянина ОСОБА_1 підійшли, коли він ішов із магазину, під час спілкування з ним було чути запах алкоголю з ротової порожнини; на підставі показань свідків, було запропоновано останньому пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою Алкотестера «Драгер», який показав позитивний результат 2,88 проміле; у свідків події були відібрані пояснення.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пунктів 2, 3, 6, 7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; огляд на стан сп`яніння проводиться: - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); - лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення; у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється; огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я; огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним; направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285046 від 07.08.2022 року;

-результат огляду Алкотестера «Драгер 7510» №0057 від 07.08.2022 року, результат огляду позитивний 2,88 проміле;

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-довідку обліку адміністративних правопорушень;

-письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 07.08.2022 року, які повідомили, що 07.08.2022 року біля 21.00 год. по вул. Гладкова у м. Вінниці бачили транспортний засіб марки (моделі) «Mercedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував чоловік з пляшкою пива в руці, який вживав пиво; після побаченого були викликані працівники поліції; даним чоловіком був ОСОБА_1 ;

-відеозапис, який відповідає письмовим поясненням свідків та поясненням працівника поліції ОСОБА_3 , наданим у судовому засіданні

доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 та захисника Грушко Ж.В. суд розцінює критично, оскільки вони не підтвердженні належними, достатніми, допустимими та достовірними доказами (зокрема, не заявлялося клопотання про виклик свідка товариша ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ), натомість вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та показаннями свідків.

На підставі вищезазначеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 266, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн.(чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: