Справа № 489/3201/22
Провадження № 3/489/1976/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

іменем України

06 грудня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355937 від 08.10.2022, 09.09.2022 о 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355936 від 08.10.2022, 10.09.2022 о 22.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355870 від 08.10.2022, 12.09.2022 о 22.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355935 від 08.10.2022, 13.09.2022 о 23.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355934 від 08.10.2022, 14.09.2022 о 22.25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355933 від 08.10.2022, 16.09.2022 о 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355932 від 08.10.2022, 17.09.2022 о 22.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355931 від 08.10.2022, 19.09.2022 о 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355930 від 08.10.2022, 20.09.2022 о 22.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355929 від 08.10.2022, 21.09.2022 о 22.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355928 від 08.10.2022, 22.09.2022 о 22.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355927 від 08.10.2022, 23.09.2022 о 22.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355944 від 08.10.2022, 24.09.2022 о 22.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355945 від 08.10.2022, 26.09.2022 о 22.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355940 від 08.10.2022, 27.09.2022 о 22.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355946 від 08.10.2022, 28.09.2022 о 22.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355926 від 08.10.2022, 29.09.2022 о 22.35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355925 від 08.10.2022, 30.09.2022 о 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461720 від 05.10.2022, 01.10.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП №2 МРУП ГУНП в миколаївській області по вул. 12-а Повздовжня,42-а у м. Миколаєві, чим порушив п. 1 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355924 від 08.10.2022, 02.10.2022 о 23.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355923 від 08.10.2022, 03.10.2022 о 22.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355909 від 08.10.2022, 04.10.2022 о 23.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355871 від 08.10.2022, 05.10.2022 о 22.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355938 від 08.10.2022, 06.10.2022 о 23.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №355939 від 08.10.2022, 07.10.2022 о 22.55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.10.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. В телефонному режимі ОСОБА_1 просив розглянути справу в його відсутність та зазначив про визнання своєї вини у вчинених порушеннях. При складенні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також погоджувався із вчиненими порушеннями та складеними відносно нього протоколами, а також надав письмові пояснення про те, що дійсно у вересні-жовтні 2022 року в нічний час був відсутній за місцем постійного проживання та 01.10.2022 не з`явився на реєстрацію до органу поліції.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, суддя приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, справи про які перебувають на розгляді одного судді, тому з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин правопорушень є доцільним провести одночасний розгляд вказаних справ, об`єднавши їх в одне провадження.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (вперше притягується), обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 36, 40-1, 247, 252, 280, 283, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії

ВАВ №355937 (справа №489/3201/22, провадження №3/489/1976/22),

ВАВ №355936 (справа №489/3202/22, провадження №3/489/1977/22),

ВАВ №355870 (справа №489/3203/22, провадження №3/489/1978/22),

ВАВ №355935 (справа №489/3204/22, провадження №3/489/1979/22),

ВАВ №355934 (справа №489/3205/22, провадження №3/489/1980/22),

ВАВ №355933 (справа №489/3207/22, провадження №3/489/1981/22),

ВАВ №355932 (справа №489/3208/22, провадження №3/489/1982/22),

ВАВ №355931 (справа №489/3209/22, провадження №3/489/1983/22),

ВАВ №355930 (справа №489/3210/22, провадження №3/489/1984/22),

ВАВ №355929 (справа №489/3211/22, провадження №3/489/1985/22),

ВАВ №355928 (справа №489/3212/22, провадження №3/489/1986/22),

ВАВ №355927 (справа №489/3213/22, провадження №3/489/1987/22),

ВАВ №355944 (справа №489/3214/22, провадження №3/489/1988/22),

ВАВ №355945 (справа №489/3215/22, провадження №3/489/1989/22),

ВАВ №355940 (справа №489/3216/22, провадження №3/489/1990/22),

ВАВ №355946 (справа №489/3217/22, провадження №3/489/1991/22),

ВАВ №355926 (справа №489/3218/22, провадження №3/489/1992/22),

ВАВ №355925 (справа №489/3219/22, провадження №3/489/1993/22),

ВАВ №461720 (справа №489/3220/22, провадження №3/489/1994/22),

ВАВ №355924 (справа №489/3221/22, провадження №3/489/1995/22),

ВАВ №355923 (справа №489/3222/22, провадження №3/489/1996/22),

ВАВ №355909 (справа №489/3223/22, провадження №3/489/1997/22),

ВАВ №355871 (справа №489/3224/22, провадження №3/489/1998/22),

ВАВ №355938 (справа №489/3225/22, провадження №3/489/1999/22),

ВАВ №355939 (справа №489/3226/22, провадження №3/489/2000/22),

- об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №489/3201/22 (провадження № 3/489/1976/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА0014482).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Гриненко