Справа № 428/148/22
№ 3/183/1128/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сєвєродонецького міського суду Луганської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2021 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Хімічів, 44, в м. Сєвєродонецьку Луганської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Alcotest Drager 7510». З результатами огляду водій згоден.

Крім того, 28 грудня 2021 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Хімічів, 44, в м. Сєвєродонецьку Луганської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 , рухався заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, адже на його місце проживання вісім разів направлялися повістки про виклик до суду. Тобто судом вжито вичерпних заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного протоколу про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі наступних доказів:

-по епізоду за ч.1 ст.130 КУпАП:

протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення, разом з відеозаписом до нього; результату тесту на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 65 від 28.12.2021 року технічного засобу «Drager Alcotest 7510», відповідно до якого результат тесту 2,26 % проміле; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був оглянутий за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 7510», результат огляду на стан сп`яніння становить 2,26% проміле;рапорту інспектора поліції про те, що під час несення ним служби 28.12.2021 року він отримав на службовий планшет повідомлення про ДТП без постраждалих. Прибувши на місце ДТП, під час спілкування з водієм автомобіля «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого, йому було запропоновано пройти огляд на стан виявлення сп`яніння на місці за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 7510», результат огляду на стан сп`яніння показав 2,26% проміле;

-по епізоду за ст. 124 КУпАП:

протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення, разом з відеозаписом до нього; схемою місця ДТП від 28.12.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що він 28.12.2021 року рухався на своєму автомобілі «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_2 , по вул. Хімічів, 44, в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в цей момент автомобіль «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 , почав виїжджати заднім ходом та вдарив його автомобіль. Після чого, він зупинився, однак водій автомобіля «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_2 , почав уїжджати, він погнався за вказаним автомобілем, таким чином його зупинив, за кермом сидів водій ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено 29.12.2021 року о 00.10 годині, правопорушення вчинено 28.12.2021 року. Як передбачено ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше я к через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 28.12.2021 року, то на момент розгляду справ судом, сплив строк, встановлений законом для притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 428/148/22 (провадження № 3/183/1128/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 428/149/22 (провадження № 3/428/327/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 428/148/22 (провадження № 3/183/1128/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк