Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2793/22
Провадження №: 3/332/1459/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби «Кирилівка», інспектора прикордонної служби 3 категорії , фахівця РТП , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року о 08 год. 50 хв. на після прийому передачі чергування солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та займаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії , в умовах особливого періоду, допустив порушення правил поводження із зброєю, залишив ввірену йому збою АК -74 без нагляду та охорони,чим порушив вимоги ст. ст. 11 та 18 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та заявив клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю , суду пояснив, що 27.10.2022 знаходився у наряді Контрольного посту «Виноград» та при передачі зміни, завантажуючи автомобіль особистими речами ним був залишений АК-74, який за ним закріплений. Як тільки виїхали з місця несення служби на 50 м , виявив відсутність автомата і одразу повернувся за ним. 26.10.2022 року, вечері у місті Запоріжжя пролунали серії вибухів, враховуючи те що до того прилітали ракети біля будинку його рідних та близьких родичів, він відразу намагався вийти з ними на зв`язок та дізнатись чи все в них добре. Але через обстріл з ними не було зв`язку.Через цю ситуацію почував себе пригніченим та

безпорадним. Перенервувавши та не відпочивши був розгублений та розсіяний.

Із-за цих подій сталось така ситуація.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 293454 від 07.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 , іншими матеріалами справи .

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що порушення правил поводження із зброєю є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем служби, що підтверджується службовою характеристикою від 07.11.2022 року, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого правопорушення не настало тяжких наслідків, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Згідно до ст. 22 КУпАп при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Сінєльнік