Провадження №: 3/755/6339/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

за участю сторін:

захисника адвоката Хоменка І.М.,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати відеозапис з камер спостереження, розташованих на проспекті Соборності, 2/1 в м. Києві в напрямку мосту Патона, який було здійснено 04.11.2022 року в період часу з 05 години 20 хвилин до 06 години 20 хвилин.

Вислухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначений відеозапис.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 278, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ел.пошта:) копії відеозапису з камер спостереження, розташованих на перехресті на проспекті Соборності, 2/1 в м. Києві в напрямку мосту Патона, який було здійснено 04.11.2022 року в період часу з 05 години 20 хвилин до 06 години 20 хвилин.

Витребуваний відеозапис направити до Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Пластова, 3, каб.47, (судді Іваніній Ю.В.), справа №755/11731/22 до 19.12.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна