ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1258/22
Номер провадження №3-678-733/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, вдови, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, має третю групу інвалідності,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. В період часу з 01 вересня 2022 року по 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання дитини, а саме не забезпечила контроль за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, що призвело до відсутності дитини на дистанційному навчанні в Летичівському ліцеї №1, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, пояснила, що за місцем проживання відсутнє інтернет-з`єднання.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

листом директора Летичівського ліцею №1 від 13 жовтня 2022 року до поліції щодо проведення роботи з учнями, які не приступили до дистанційного навчання з використанням комп`ютерно-орієнтованих технологій та електронних засобів зв`язку з 01 вересня 2022 року, в тому числі і до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

рапортом працівника поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 пояснила, що за місцем її проживання відсутнє інтернет-з`єднання;

протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення.

7. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8. ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що вона притягалася до відповідальності, вдова і самостійно виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, є особою, яка має третю групу інвалідності, тому враховуючи вказані обставини, а також й те, що її дитина не навчається дистанційно через відсутність інтернет-з`єднання, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

9. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський