№ 336/6141/22
пр. № 3/336/3682/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
27.10.2022 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SEAT IBIZA», д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 5 по вул. Аваліані в м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці своїх дій, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10 а, 10.1, 10.9 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих не має.
Постановою від 24.11.2022 року справи про адміністративні правопорушення у відповідності до ч. 3 ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 під час судового засідання надав пояснення, що дорожньо-транспортна пригода сталась у дворі будинку де він проживає, пошкодження на автомобілях незначні, шкоду потерпілому повністю відшкодував, про що надав розписку від ОСОБА_2 . Місце дорожньо-транспортної пригоди був вимушений покинути, поспішав на похорони. Просив з урахуванням обставин вчинення правопорушення, його матеріального стану як пенсіонера, обмежитись стягненням у виді усного зауваження.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема, п.п. 10.1, 10.9 ПДР України та правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, п. 2.10а ПДР України.
Водієм згідно п.1.10 ПДР є будь-яка особа, що керує транспортним засобом, вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за поводдя, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, що навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі.
Керування транспортним засобом та набуття статусу учасника дорожнього руху є передумовою для виникнення у ОСОБА_1 низки обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, матеріального стану, відсутності фактів притягнення до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.