ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2022р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2022р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП, і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Свої вимоги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду обґрунтовував тим, що ні він, ні його представник не брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а про прийняте рішення він дізнався ся лише в жовтні від свого адвоката.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Частина 2 статті 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 винесена судом 05.08.2022р. (а.с.13). Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом 04.11.2022 року, що підтверджується датою, зазначеною на поштовому конверті (а.с.43), тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

ЄУНСС: 725/4382/22

НП:33/822/678/22 Головуючий у І інстанції:Стоцька Л.А.

Категорія: ч.1 ст.185-1 КУпАП Головуючий в апеляційній ін-ції: Потоцький В.П.

Встановлено, що ОСОБА_1 знав про дату, час та місце розгляду справи щодо нього районним судом 05.08.2022р. (що він і не заперечує в апеляційній скарзі), а також йому було відомо про прийняте рішення щодо нього та про порядок і строки його оскарження, оскільки особисто був присутній в судовому засіданні в районному суді, де останній надавав пояснення з приводу вчиненого адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 мав реальну можливість оскаржити постанову районного суду щодо нього у передбачений ст. 294 КУпАП 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що копію постанови судді він отримав 26.10.2022 року, а тому, строк на оскарження ним пропущений з поважних причин, апеляційний суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки оскарження постанов судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється ст. 294 КУпАП, де прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не зазначено поважних причин пропуску строку, апеляційний суд приходить до висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту, як те передбачено ст.294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2022р щодо нього за ч.1 ст. 185-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький