Номер провадження 3/754/186/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Анапріюк А.С., представника потерпілого - адвоката Конюшко Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №541848, складеного відносно ОСОБА_1 , 28.08.2020 року о 21 год. 54 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, 12 /перетин з вул. Ніколаєва/, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Porsche Cayenne» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в подальшому в результаті зіткнення автомобіль «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 віднесло та відбулось зіткнення з автомобілем «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим своїми діями порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час рухався в м. Києві по пр. Маяковського зі сторони пр. Ватутіна на автомобілі «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 . На перехресті з вул. Ніколаєва з крайньої лівої смуги, ввімкнувши лівий сигнал повороту, зупинився, щоб розпочати повертати ліворуч. В цей час зі сторони вул. Драйзера на великій швидкості рухався автомобіль «Porsche Cayenne» номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював рух шляхом постійного перестроювання з лівої смуги в середню, чим ввів його в оману, та при здійсненні ним розвороту вдарив його / ОСОБА_1 / автомобіль в праву сторону. Внаслідок удару автомобіль «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 відкинуло на автомобіль «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_3 , який в цей час рухався по пр. Маяковського.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі «Porsche Cayenne» номерний знак НОМЕР_2 по пр. Маяковського в м. Києві зі сторони вул. Драйзера в напрямку пр. Ватутіна в середній смузі руху в межах допустимої швидкості руху. Коли на зелений дозволяючий сигнал світлофора проїжджав перехрестя з вул. Ніколаєва, за 10-15 метрів попереду від себе побачив автомобіль «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку в крайній лівій та, не надавши йому переваги в русі, раптово перед його автомобілем розпочав поворот ліворуч з пр. Маяковського на вул. Ніколаєва, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок якого автомобіль «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 відкинуло на автомобіль «Toyota Yaris» номерний знак НОМЕР_3 , який в цей час рухався по пр. Маяковського.

В ході судового розгляду було опитано свідка ОСОБА_4 , яка надала покази, аналогічні поясненням ОСОБА_2 .

Постановою суду від 30.11.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були направлені для проведення експертизи, на виконання якої було складено висновок експертів за результатами проведення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео звукозапису №27/21-52/744/21-35/3461/3462/22-35/3463/3464/22-52 від 22.02.2022 року, складеного експертами КНДІСЕ з урахуванням змісту поставлених судом питань в постанові від 30.11.2020 року.

Відповідно до вказаного висновку експертів водій автомобіля «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Porsche Cayenne» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ; у експертів відсутні підстави вважати дії водія ОСОБА_1 такими, що не відповідали вимогам п. 16.6 Правил дорожнього руху; з урахуванням зафіксованого на відеозаписах ДТП зіткнення сталось внаслідок дій водія ОСОБА_5 в частині маневрування автомобіля «Porsche Cayenne» номерний знак НОМЕР_2 в напрямку місця розташування автомобіля «Honda Accord» номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився.

Вказаний висновок експертів №27/21-52/744/21-35/3461/3462/22-35/3463/3464/22-52 суддя приймає як належний доказ в справі, оскільки узгоджується з наявними матеріалами провадження.

Висновок експерта №46/22 від 09.05.2022 року, наданий в судовому засіданні ОСОБА_2 , суддя не приймає до уваги, оскільки даний висновок спростовується зібраними матеріалами справи та висновком експерта №27/21-52/744/21-35/3461/3462/22-35/3463/3464/22-52, яким детально та послідовно описано подію дорожньо-транспортної пригоди, її механізм та дії учасників ДТП.

Таким чином встановлено, що у судовому засіданні не було здобуто достовірних та об`єктивних даних, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, а тому в діях водія ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 22652 грн. 40 коп. віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: