Справа № 373/1849/22
Провадження № 3/373/1109/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ФГ «СКІФ», проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1939/10-36-24-09 від 22 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ФГ «СКІФ», 10.08.2022 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: допустила порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року, граничний термін подання 09.08.2022, фактично поданий 10.08.2022, чим порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, стаття 51, підпункт 70.16.1 пункту 70.16, статті 70, пункт 176.2 статті 176 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010.

21.12.2022 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами після доопрацювання, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1939/10-36-24-09 від 22.09.2022; актом камеральної перевірки від 22.09.2022; витягом з єдиного банку даних ГУ ДПС України; квитанцією № 2 про реєстрацію звіту, та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Кодексом передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

З огляду на викладене вище, оскільки адміністративне правопорушення виявлено 22.09.2022, матеріали адміністративної справи надійшли до суду повторно 21.12.2022, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити без встановлення вини особи, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, ОСОБА_2 не отримала акт камеральної перевірки податкового органу від 22.09.2022, будучи запрошеною 02.09.2022 на складання протоколу за результатами відповідної податкової перевірки.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ