Дзержинський міський суд Донецької області
=======================================================================
Єдиний унікальний номер 225/1865/22
Номер провадження 3/225/543/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.11.2022 о 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу вітчима ОСОБА_2 на зауваження не реагував, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

Крім того, 28.11.2022 о 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку в ході якої висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою та вдарив по нозі, спричинивши фізичний біль, тобто вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серія ВАВ №078756, 28.11.2022 о 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку в ході якої висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою та вдарив по нозі, спричинивши фізичний біль, тобто вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серія ВАВ № 078757, 28.11.2022 о 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу вітчима ОСОБА_2 на зауваження не реагував, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї у вказані дати відносно вітчима ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на адресу вітчима ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою та вдарив мати ОСОБА_3 по нозі, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацевлаштований, вину у вчиненні правопорушень визнав, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36, 173-2, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря