Cправа №303/2535/22
№ 3/303/1159/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

захисника Лишенко Н.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 06 квітня 2022 року о 18 год. 18 хв. перебувала у стані алкогольного сп`яніння та залишила дітей без нагляду.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, яке мотивувала наступним.

Вона, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_4 , 2019 року народження та ОСОБА_5 , 2021 року народження, дітей вона любить та займається їхнім постійним вихованням. Щодо скоєного, що зазначено у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності розкаюється та просить звільнити її від адміністративної відповідальності, з урахуванням того, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної небезпеки.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання від 01 червня 2022 року про звільнення її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та пояснила, що 06 квітня 2022 року о 18 год. 18 хв. хвилювалася за свого чоловіка, оскільки він є офіцером Збройних сил України, а тому з метою заспокоїтися прийняла заспокійливі ліки, можливо такі були із вмістом спирту. В подальшому дійсно заснула, однак діти знаходилися поруч із нею. Просила взяти суд до уваги, що вона доглядає і виховує своїх дітей на належному рівні та вперше притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею КУпАП.

Захисник Лишенко Н.С. вказала, що ОСОБА_1 у стані сп`яніння, викликаному прийомом ліків, заснула біля власних дітей, але це є одиничним випадком,

не потягло за собою жодних негативних наслідків, тому це правопорушення слід визнати малозначним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши клопотання та письмові докази у справі суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452531 від 21.04.2022 року, рапортом від 06.04.2022 року, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2022 року, протоколом медичного огляду від 06.04.2022 року, згідно з яким під час огляду лікарем 06 квітня 2022 року о 20 год. 40 хв. у КНП «Мукачівіська ЦРЛ» ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, свідоцтвами про народження дітей, серії НОМЕР_1 від 30.01.2020 року та серії НОМЕР_2 від 07.08.2021 року, і є доведеною.

Згідно положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, повно і всебічно проаналізувавши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вчинене правопорушення не є систематичним, не потягло за собою негативних наслідків щодо здоров`я дітей, фізичного, духовного чи моральному розвитку та становило суспільної небезпеки, а тому враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, її слід звільнити від відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський