Справа № 522/6487/22
№ 3/522/6233/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, працюючого юрисконсультом в/ч НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, прождиваючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року близько 10.00 годин ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000365 від 30.05.2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,50 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №000008 від 30.05.2022 року, 29.05.2022 року о 21.40 годин ОСОБА_1 стріляв з вогнепальної зброї, пістолета ТТ серії НОМЕР_2 у м. Одеса, вул. Жуковського, 7, у військовій формі у не відведеному для стрільби місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об`єднати вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП (справа 522/6487/22, провадження № 3/522/6234/22) з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа 522/6487/22, провадження № 3/522/6233/22) в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер - (справа 522/6487/22, провадження № 3/522/6233/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та просив строго не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №V/259 від 30.05.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.05.2022 року, витягом з наказу № 2 від 23.03.2022 року, службовою характеристикою від 30.05.2022 року, протоколом серії ОД № 000008 від 30.05.2022 року, довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2022 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пістолет ТТ серії НОМЕР_2 , який відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2022 року, закріплений за молодшим лейтенантом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перебуває на збереженні у військовій частині, конфіскації не підлягає.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 172-15, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП (справа 522/6487/22, провадження № 3/522/6234/22) з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа 522/6487/22, провадження № 3/522/6233/22) в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер - (справа 522/6487/22, провадження № 3/522/6233/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 174, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави без конфіскації зброї.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: І.В. Лонський