НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 грудня 2022 року Справа № 322/954/22 (Провадження № 3/322/713/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 13.12.2022 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

в ніч з 12.11.2022 на 13.11.2022 близько 00:00 в районі будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2115 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перепону у виді паркану здійснив з`їзд до лівого узбіччя, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної події автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, каявся, просив суворо не карати. Вказав, що для того щоб відшкодувати збитки ОСОБА_2 завдані його діями, на його замовлення була виготовлена секція паркану, замість тієї, яка була пошкоджена під час ДТП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З обставин справи випливає, що ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху не дотримався.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106935 від 13.11.2022 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, реєстрацією відділення поліції №3 ЄО №1473 від 13.11.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , копіяєю протоколу про адміністративне правопорушення ААД №106936 від 13.11.2022 щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, посвідченням водія ОСОБА_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/2956068, фототаблицями паркану і транспортного засобу ВАЗ 2115 н/з НОМЕР_1

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире каяття. Вчинення дій пов`язаних з відшкодуванням збитків. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачені стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом.

З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови і залишення скарги без задоволення не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про таке рішення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 08.09.2017 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов