Справа № 192/1243/22
Провадження № 3/204/4372/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

пухтій олександра вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року було задоволено подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2022 року серії ААД № 112553 зазначено, що 05 вересня 2022 року, о 20.40 год., у с. Червонокамянне, по вул. Затишна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотестер 6810 на місці адміністративного правопорушення та в медичному закладі водій категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 Снігур А.С. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне. Матеріали справи не містять достатніх та беззаперечних доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом при обставинах, вказаних у протоколі, а тому у розумінні диспозиції статті 130 КУпАП ОСОБА_1 не є суб`єктом вчинення даного адміністративного правопорушення. Зупинку та доставлення водія вважає незаконною, а тому незаконними вважає і подальші вимоги поліції, зокрема, і проходження огляду на стан сп`яніння. Працівники поліцій ОСОБА_1 взагалі не зупиняли, місце події знаходилось на відстані 30 метрів від працівників поліції, а тому вони не могли бачити самого факту керування транспортним засобом. Більш того, невідомими особами у формі поліцейських ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження, у зв`язку з чим 12 вересня 2022 року він звертався з заявою про вчинення 05 вересня 2022 року стосовно нього кримінального правопорушення. В матеріалах справи відсутній відеозапис з бодікамер працівників поліції, який би підтверджував факт керування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, транспортним засобом. Є тільки дані, що він перебував в автомобілі, який не рухався зі слів свідків, з якими у нього був конфлікт. Також, водію не було роз`яснено його права. Другий примірних протоколу водію вручений також не був. Належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відсутні

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 Снігур А.С., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 112553 від 05 вересня 2022 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що 05 вересня 2022 року, о 20.50 год., у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, млява мова. Огляд не проводився, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 112553;

-рапортом інспектора СРПП ВП № 9, з якого вбачається, що знаходячись в добовому наряді на б/п Солонянський на а/д Н 08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 440 км до нього звернувся військовослужбовець ЗСУ та повідомив, що до нього та його військовослужбовців під`їхав автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , та зупинившись увімкнув світло в салоні. Підійшовши до водія військовослужбовець повідомив, що він з ЗСУ, на що почув на свою адресу негідні слова, попрохав своїх напарників його затримати, а сам підійшов на блокпост. Разом з військовослужбовцями вони підійшли до автомобіля, де водій пред`явив посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію. Водій вів себе зухвало, ображав та погрожував. Водієві в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора Драгер алкотест 6810, однак водій на місці адміністративного правопорушення категорично відмовився. На водія був складений протокол серії ААД № 112553 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 вересня 2022 року, в яких зазначено, що 05 вересня 2022 року, знаходячись у добовому наряді зі своїм екіпажем поблизу блокпосту поліції «Солоне» до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , та припаркувався біля місця, де вони несли службу. Його товариш ОСОБА_3 підійшов до водія та оскільки водій висловлював на адресу останнього образливі слова та погрози, його товариш пішов на блокпост поліції та попросив працівників поліції підійти. Він в цей момент залишався з водієм. Після того, як підійшли працівники поліції водій поводив себе грубо, водій представився як ОСОБА_1 його присутності водій відмовився пройти медичний огляд та відмовився надавати пояснення. Від водія було чутно сильний запах алкоголю, він не стояв на ногах та ледве розмовляв;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 вересня 2022 року, в яких зазначено, що 05 вересня 2022 року, знаходячись у добовому наряді зі своїм екіпажем поблизу блокпосту поліції «Солоне» до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , та припаркувався біля місця, де вони несли службу. Його товариш ОСОБА_3 підійшов до водія та оскільки водій висловлював на адресу останнього образливі слова та погрози, його товариш пішов на блокпост поліції та попросив працівників поліції підійти. Він в цей момент залишався з водієм. Після того, як підійшли працівники поліції водій поводив себе грубо, водій представився як ОСОБА_5 . В його присутності водій відмовився пройти медичне обстеження та відмовився надавати пояснення і підписувати протокол. Від водія було чутно сильний запах алкоголю, він не стояв на ногах та ледве розмовляв;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05 вересня 2022 року, в яких зазначено, що 05 вересня 2022 року, знаходячись у добовому наряді зі своїм екіпажем в селі Червонокамянне, на вул. Затишна, поблизу блокпосту поліції «Солоне», до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , та припаркувався. Він підійшов до водія, привітався та пояснив, що знаходиться на послу та є військовослужбовцем, на що почув на свою адресу образливі слова та погрози. Він попросив свого напарника постояти поряд з водієм, а сам пішов на пост поліції та попросив працівників поліції підійти. Після того, як підійшли працівники поліції водій продовжував поводити себе грубо. Потім водій представився як ОСОБА_5 . В його присутності водій відмовився пройти медичне обстеження та відмовився надавати пояснення і підписувати протокол. Від водія було чутно сильний запах алкоголю, він не стояв на ногах та ледве розмовляв;

-диском з відеозаписом, на якому зафіксовано факт складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, всі твердження захисника ОСОБА_1 Снігур А.С. про те, що ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1 , 05 вересня 2022 року, о 20.40 год., не керував, повністю спростовуються письмовими поясненням трьох осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з яких вбачається, що всі вони бачили, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_1 в даному випадку є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, сам факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я, захисник Пухтій О.В. не заперечував.

Всі інші пояснення захисника Пухтій О.В. суд розцінює критично, як такі, що надані з метою ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

пухтій олександра вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з пухтій олександра вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез