Справа № 336/5064/22
Провадження № 3/336/3980/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, після доопрацювання, надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу, 23.08.2022 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000528 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 25.09.2022 р., 14.08.2022 р. о 16 год. 44 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Авраменка, 7 в м. Запоріжжі, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/9367-НЗПРАП від 18.08.2022 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,219 г., що є невеликою кількістю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні 19.12.2022 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте, у відповідності з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне та виявлено 14.08.2022 р., рішення про закриття кримінального провадженняприйнято 23.08.2022 р., протокол про адміністративне правопорушення складено 25.09.2022 р., справа надійшла до суду для розгляду по суті 30.11.2022 р.. Отже, на момент надходження справи до суду та її розгляду 19.12.2022 р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 03.08.2021 р., і хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, хоча вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і встановлена судом, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 7 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичний засіб «канабіс» масою 0,219 г., яка зберігається в камері схову відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.