3/214/492/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., секретаря судового засідання Гливук М.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2021 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме: облаяв його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07 грудня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково, пояснив, що 28 листопада 2021 року приблизно о 15.00 год., він прийшов до своєї сім`ї за адресою її мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , для бесіди. Двері квартири йому відчинив його син ОСОБА_2 , з яким він поспілкувався, а потім останній раптово вдарив його в обличчя кулаком та зачинив двері. Підтвердив, що під час бесіди з сином він нецензурно лаявся. Судово-медичну експертизу щодо завданих тілесних ушкоджень проходити відмовився. Пояснив, що йому відомо про існування тимчасового заборонного припису відносно нього. Зазначив, що свідків події, що мала місце 28.11.2021 між ним та його сином, не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що підтверджує правильність викладених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно його батька ОСОБА_1 обставин події вчинення психологічного насильства останнім по відношенню до нього, які мали місце 28.11.2021. Звернув увагу суду, що його батько ОСОБА_1 попри заборонний припис прийшов до них з матір`ю до дому, гупав в їх вхідні двері та нецензурно лаявся в його бік.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується і письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859323 від 01 грудня 2021 року, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 - домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , а саме: висловлення в його адресу нецензурної лайки;

-рапортом зі змісту якого слідує, що 28.11.2021 о 14.46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_2 повідомив, що зараз батько ОСОБА_1 вибиває двері квартири, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, просить допомоги поліції, оскільки його батько має тимчасовий заборонний припис, який неодноразово порушував, і який є дійсним;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або такого, що готується від 01.12.2021 зі змісту яких слідує, що останній просить притягти до відповідальності його батька ОСОБА_1 , який 28.11.2021 вчинив домашнє насильство відносно нього, маючи діючий тимчасовий заборонний припис;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній фактично визнав вчинення домашнього насильства відносно свого сина ОСОБА_2 , маючи діючий тимчасовий заборонний припис, висловлювався нецензурною лайкою;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з пояснень потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вони є батьком та сином, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичного здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має діючий тимчасовий заборонний припис, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Олексій ЄВТУШЕНКО