Справа № 214/6015/22
3/214/2749/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року 0 19 год. 50 хв. в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Тесленка, 8, водій ОСОБА_1 керував ТЗ BMW 525 на якому передній та задній номерні знаки закриті сторонніми предметами, а саме: пластиковою рамкою, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена п. 7 ст. 121 КУпАП. Вчинено повторно протягом року. БК 475359.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати, надав копію договір про надання волонтерської допомоги.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 146298 від 28.10.2022 року, згідно якого 28.10.2022 року 0 19 год. 50 хв. в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, вул. Тесленка, 8, водій ОСОБА_1 керував ТЗ BMW 525 на якому передній та задній номерні знаки закриті сторонніми предметами, а саме: пластиковою рамкою, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена п. 7 ст. 121 КУпАП. Вчинено повторно протягом року. БК 475359 (а.с. 1);

- рапортом Командирові ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській обл. ДПП (а.с. 2);

- інформаційною карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 3).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП - порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, враховуючи його майновий стан, волонтерську діяльність, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе у зв`язку з малозначністю скоєного звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Також, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 40-1, 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова