Справа № 296/2851/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.06.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 884343 від 26.01.2022, ОСОБА_1 22 листопада 2021 року близько 13 год. 38 хв. за адресою вул. Л. Толстого, 22, в м. Житомирі, зберігала 0,389 г канабісу для власних потреб без мети збуту, чим порушила законодавство України щодо обігу наркотичних речовин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Працівниками поліції не забезпечено її участь в судовому засіданні.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 884343 від 26.01.2022;

-копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2021;

-висновок експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-21/12064-НЗПРАП від 20.12.2021;

-протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 22.11.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 22.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою (канабіс) загальною масою 0,389 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук