Справа №621/512/22
Постанова

Іменем України

25 травня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПРАТ "Завод Елокс", місцезнаходження: смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, шосе Балаклійське, 58, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11/20-40-18-06-21 від 15.02.2022 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

15.02.2022 при проведенні камеральної перевірки ПРАТ "Завод Елокс" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2021 року, встановлено завищення суми податкового кредиту за жовтень 2021 року на 9473 грн 00 коп, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за поточний звітний період (рядок 19) податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року на 9473 грн 00 коп, та, відповідно, до завишення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2021 року) на суму 9473 грн 00 коп.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 07.05.2022 надала до суду письмові пояснення, в яких з виявленою помилкою погодилася. Зазначила, що завищення податкового кредиту на суму 9473,00 грн не призвело до втрат бюджету за рахунок наявності на підприємстві від`ємного значення по ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 3414357,00 грн, що підтверджено зданою податковою.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідністю з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Із протоколу № 10/20-40-18-06-21 від 15.02.2022 вбачається, що на момент розгляду справи передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

У відповідністю з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду матеріалів, минув встановлений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: