Справа № 505/2798/21
Провадження № 3/505/206/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2021 о 14.09 год. ОСОБА_1 по вул. Комсомольська в м. Подільськ Одеської області керував мопедом «Хонда Діо» без державного номерного знаку, в стані алкогольного сипіння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, 19.08.2021 о 14.09 год. ОСОБА_1 по вул. Комсомольська в м. Подільськ Одеської області керував мопедом «Хонда Діо», будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі Постанови Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса) від 27.07.2021, ВП № 62340448. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за що передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

У період з 04.11.2021 по 26.11.2021 включно, з 07.12.2021 по 10.12.2021 включно, 23 24.12.2021, з 10.01.2022 по 14.01.2022 та з 07.02.2022 по 23.02.2022 включно, з 01.03.2022 по 15.03.2022 включно, з 21.03.2022 по 22.04.2022 включно, з 23.04.2022 по 11.05.2022 включно, з 12.05.2022 по 01.06.2022 включно, з 02.06.2022 по 29.06.2022 включно, 04.07.2022 по 27.07.2022 включно, головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. перебувала у відпустках.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, зокрема у призначене на 28.07.2022 судове засідання правопорушник також не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток поштою та телефонограм. Усі надіслані судові повістки поштою на адресу вказану правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення, були повернені до суду із поміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому, вище зазначене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 знаючи щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та усвідомлюючи його наслідки, самоусунувся від участі у розгляді зазначеної справи.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.130 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

У підтвердження вини ОСОБА_1 щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень, суду було надано наступні матеріали: протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ДПР18 № 504329 від 19.08.2021, за ч.3 ст. 126 КУпАП, серії ДПР № 504330 від 19.08.2021; результат тестування № 138 від 19.08.2021 року приладу «Drager» Alcotest 6820 № ARLH-0169, принтер № ARLH-0169, із результатом 0.43 проміле, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії БАВ № 048686 від 19.08.2021, відеозапису з місця події (диск), витяг ІПС «Армор», копію Постанови Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Південного МУ МЮ (м. Одеса) від 27.07.2021, ВП № 62340448.

Оцінивши та дослідивши надані суду матеріали про адміністративні правопорушення із доданими доказами, суддя приходить до наступного.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом, у період встановленого тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, що виникло у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, ВП №С 62340448, Постанова державного виконавця від 27.07.2021.

Проте, з урахуванням п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки станом на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Що стосується інкримінованого ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя вбачає у діях останнього склад адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Статтею 130 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є: керування транспортним засобом у стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого); передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння; 3відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, коли особі інкримінується керування транспортним засобом у стані сп`яніння або відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, може бути будь-яка особа, що досягла шістнадцятирічного віку (ст. 12 КУпАП), яка керувала транспортним засобом.

Тобто доказуванню підлягають такі обставини: керування особою транспортним засобом та перебування цієї особи у стані сп`яніння (наркотичного, алкогольного чи іншого) або відмова від проходження медичного огляду на стан такого сп`яніння.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що вранці 19.08.2021 перебуваючи в м. Подільська вжив 2 літра пива після чого близько 14.00 год. керував своїми мопедом.

Такі пояснення повністю узгоджуються з дослідженим під час судового розгляду, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які є об`єктивними доказами у справі.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 183-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст. 126 КУпАП, з урахуванням п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ч. 1ст. 130 КУпАП та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко