Справа № 559/1137/22
Провадження № 3/559/590/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Птича Дубенського раойну, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, військовий квиток НОМЕР_2 виданий Дубенським ОВК 31.03.1997
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),
встановив:
23 травня 2022 року 13:30 год на території військової частини перебував військовослужбець солдат ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що вжив алкоголь через роковини втрати швагра на фронті. Вину у вчиненому визнає, кається, зазначає, що алкоголь не вживає. однак тоді пом`янув загиблого родича.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд робить такі висновки.
Як вбачається із ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються зокрема військовослужбовці за появу на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Поняття "особливий період" визначене Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та в подальшому продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Крім визнання вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення А7024 № 10 від 24.05.2022 (а.с. 2-5), висновком № 266 від 23.05.2022, щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат якого становить 2,25 проміле (а.с. 6).
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається із службової характеристики (а.с. 9), солдат ОСОБА_2 характеризується позитивно, як відповідальний військовослужбовець, спроможний якісно виконувати службові обов`язки, на критику та зауваження реагує адекватно, порушень дисципліни не було виявлено.
Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
З огляду на особу ОСОБА_2 , позитивну характеристику проходження військової служби, встановлену вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який щиро розкаюється у вчиненому, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому враховуючи наявний у державі режим воєнного стану та високу якість несення служби в лавах ЗСУ ОСОБА_2 , що підтверджується позитивною службовою характеристикою, суд вбачає можливим застосування до нього ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП суддя,
постановив:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук