"02" червня 2022 р. Справа № 363/1376/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року о 16 годині 30 хвилин у м. Вишгород по вул. Шолуденка біля будинку №7, ОСОБА_2 розпивав пиво марки «Чернігівське світле», ємкістю 2 л., міцністю 4,8% об.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою провину у вчиненому правопорушенні та розкаявся.

Частиною 1 статтею 178 КУпАП передбачено, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, провина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, яким зафіксовано подію, яка сталась 23.05.2022 року о 16 годині 30 хвилин у м. Вишгород по вул. Шолуденка біля будинку №7; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

Частиною 1 статті 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 раніше не притягувався, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк