ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 Справа №607/9927/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2022 року близько 09.15 год. в м. Тернополі по вул. Патріарха Любомира Гузара,17 керуючи транспортним засобом марки «Форд Фокус», д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом створив небезпеку та здійснив наїзд на перешкоду, а саме клумбу, внаслідок чого спричинено механічні пошкодження транспортного засобу та клумби ОСББ «М.Гузара, 17» завдано матеріальної шкоди, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9, 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме: справа №607/9927/22, номер провадження 3/607/5309/2022 та справа №607/9928/22, номер провадження 3/607/5310/2022, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/9927/22, номер провадження 3/607/5309/2022.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП заперечив та пояснив, що не здійснював пошкодження майна та не вчиняв ДТП, тому відповідно не залишав місця пригоди до якої причетний. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень. Також зазначив, що транспортному засобу спричинено потертості заднього бамперу, внаслідок наїзду на бордюр, однак власник керованого ним транспортного засобу є ОСОБА_2 , який не має претензій майнового характеру. Клумба, що належить ОСББ «М.Гузара, 17» пошкоджена не була, лише зрізано квіткові насадження, вартість яких ним повністю відшкодовано.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 серії ААД №097549, схеми місця ДТП, протоколу огляду транспорту та письмових пояснень голови ОСББ по вул. Патріарха Любомира Гузара, 17 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , інших матеріалів справи досліджених в судовому засіданні, встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 допустив наїзд на клумбу, яка не була пошкоджена, в результаті отримав механічні пошкодження у вигляді потертості заднього бамперу. Таким чином, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не було надано та в судовому засіданні не встановлено. Бордюр та клумба, що належить ОСББ «М.Гузара, 17» не пошкоджені. Сума збитків завдана знищенням квіткових насаджень ОСОБА_1 об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку відшкодовано добровільно.

Окрім цього, відповідно до ст.122-4 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або непрямого умислу.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів, та підтверджено порушником ОСОБА_1 в ході розгляду справи, останній заперечує вину у вчиненні ДТП, не відчув наїзду на клумбу, зачепив бордюр, здійснюючи керування транспортним засобом, не спричинив пошкоджень майна, та не мав умислу залишати місце події.

Також відсутній відеозапис з місця вчинення правопорушення, спричинення пошкоджень, відомості щодо розшуку особи, яка залишила місце ДТП, до якої причетна. Інших відомостей, які б доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП суду не надано та в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,36,122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №607/9927/22, номер провадження 3/607/5309/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу №607/9928/22, номер провадження 3/607/5310/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/9927/22, номер провадження 3/607/5309/2022.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю у його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. Є. Ломакін