Дата документу 19.12.2022
Справа № 334/4748/22
Провадження № 3/334/2828/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

01.10.2022 о 22.18 годині під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали про адміністративний нагляд у частині заборони покидати житло з 21.00 до 05.00, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02.10.2022 о 00.01 годині під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали про адміністративний нагляд у частині заборони виходу з житла з 21.00 до 05.00, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.10.2022 о 24.35 годині під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали про адміністративний нагляд у частині заборони покидати житло з 21.00 до 05.00 наступного дня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення від 20.10.2022 серії ВАБ №914254, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, встановленого судовим рішенням;

- протоколом про адміністративні правопорушення від 20.10.2022 серії ВАБ №914255, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, встановленого судовим рішенням;

- протоколом про адміністративні правопорушення від 20.10.2022 серії ВАБ №914256, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, встановленого судовим рішенням;

- рапортами поліцейських;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією довідки про звільнення;

- копією ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 у справі №334/3043/22;

- копією постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 у справі №334/2353/22.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, встановив, що ОСОБА_1 , на якого раніше було накладене стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив заборону виходу з квартири у визначений час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, не працює, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: