overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7420/22
Номер провадження3/205/3511/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 519817 від 26.10.2022 року, 26 жовтня 2022 року о 12.00 год., ОСОБА_1 біля будинку № 53 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, здійснювала реалізацію продуктів харчування з рук в невстановленому місці, без дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 519817 від 26.10.2022 року, протоколом огляді від 26.10.2022 року, розпискою від 26.10.2022 року, фотокарткою, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник
Березівський районний суд Одеської області
15.11.2022
Справа № 494/1421/22
Провадження № 3/494/825/22
П О С Т А Н О В А

Про об`єднання матеріалів адміністративних справ

15 листопада 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративні справи за протоколами серії ДПР18 №170127 за ч.2 ст.126 КУпАП від 22 жовтня 2022 р. справа №494/1420/22, серії ДПР18 №170126 за ч.5 ст.121 КУпАП від 22 жовтня 2022 р. справа №494/1422/22, серії ДПР18 №170125 за ч.6 ст.121 КУпАП від 22 жовтня 2022 р. справа №494/1421/22 складеними інспектором ЮПСП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії протоколами серії ДПР18 №170127 за ч.2 ст.126 КУпАП від 22 жовтня 2022 р., серії ДПР18 №170126 за ч.5 ст.121 КУпАП від 22 жовтня 2022 р., та серії ДПР18 №170125 за ч.6 ст.121 КУпАП від 22 жовтня 2022 р., відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень передбачених КУпАП, за якими складено три протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення №494/1420/22 за протоколом серії ДПР18 №170127 за ч.2 ст.126 КУпАП від 22 жовтня 2022 р. об`єднати зі справами №494/1422/22 за протоколом серії ДПР18 №170126 за ч.5 ст.121 КУпАП. від 22 жовтня 2022 р. та справою №494/1421/22 за протоколом серії ДПР18 №170125 за ч.6 ст.121 КУпАП. від 22 жовтня 2022 р., для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/1420/22 провадження №3/494/824/22.

Розгляд об`єднаної справи призначити на 09.30 годин 17 листопада 2022 р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________________________-
Справа № 930/729/22
Провадження №3/930/389/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Лівартовського Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого.

За ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2022 року о 00:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані знаходився на вул. Соборній в м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області де поводив себе зухвало, на зауваження та законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував. Ображав працівників поліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг,чим порушував громадський порядок та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 825666 від 30.04.2022 року, наявними у справі рапортами інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненному, а також те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П. Царапора
Справа № 459/3048/22 Провадження № 3/459/1376/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення 1 колійної роти військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Старший сержант ОСОБА_1 08.11.2022 близько о 18:00год. перебував на службі (на території військової частини НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, проходячи військову службу в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю.

Також його вина стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №121 від 09.11.2022; рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.11.2022; поясненням ОСОБА_1 ; копією довідки КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» № 4761 від 08.11.2022.

Окрім цього, як видно з матеріалів справи, порушник 16.06.2022 притягувався до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/659/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2022 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт Новоархангельську по вул. Слави керував автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння згідно результату продуття алкотестеру Drager 6820, який видав позитивну пробу № 505 (1,92 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 130; 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 450/2805/22 Провадження № 3/450/2251/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.08.2022 року о 22:00 год., ОСОБА_1 , за адресою проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини та малолітніх дітей, 2011 та 2017 р.н., а саме голосно кричав, розкидав побутові речі, вживав нецензурну лайку.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому заперечив. Вказав, що лише вживав нецензурну лайку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 050247 від 23.08.2022 року; рапортом щодо реєстрації ЄО № 3376 від 11.08.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 11.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2022 року; інформацією з ІПНП щодо ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496, 20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош
Справа № 177/1251/22
Провадження № 3/177/559/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 15.11.2022 ОСОБА_1 викликався, однак до зали судового засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, серед іншого, ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією України) піддано приводу.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим згідно зі ст. 268 КПК України, тому суд вважає за необхідне ухвалити постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне доручити виконання постанови про привід ВП № 1 Криворізькому РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 28.11.2022, 09 год. 15 хв.

Піддати приводу на вказаний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови суду доручити ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 143/1159/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №444146, який надійшов до суду 27.12.20222, 10.08.2021 о 16:30 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходився вдома у нетверезому стані та посварився з своєю дружиною, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Події, які ставляться в вину ОСОБА_1 відбулися 10.08.2021, тобто, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 128/3022/22
ПОСТАНОВА

29.12.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши справу за заявою про самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни від розгляду адміністративного матеріалу №128/3022/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала справа за заявою про самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни від розгляду адміністративного матеріалу №128/3022/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

21.12.2022 судом було винесено постанову, якою задоволено заяву про самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни від розгляду адміністративного матеріалу №128/3022/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Судом виявлено описку в тексті постанови від21.12.2022, а саме у зазначенні прізвища судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2022 в зазначенні прізвища судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , а саме вказавши її прізвище як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

В тексті постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2022 року по справі № 128/3022/22 за заявою про самовідвід судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Юлії Федорівни від розгляду адміністративного матеріалу №128/3022/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, виправити описку, вказавши прізвище судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість «Курпінська/Кірпінська».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук
П О С Т А Н О В А

п р о о б ' є д н а н н я

Єдиний унікальний номер №943/1509/22

Провадження №3/943/862/2022

29 грудня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №2 Золочівського Р ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні такі номера:

ЄУН 943/1451/22, провадження № 3/943/901/2022,

ЄУН 943/1507/22, провадження № 3/943/861/2022,

ЄУН 943/1509/22, провадження № 3/943/862/2022,

ЄУН 943/1583/22, провадження № 3/943/899/2022,

ЄУН 943/1584/22, провадження № 3/943/900/2022.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_2 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36,283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення

ЄУН 943/1451/22, провадження № 3/943/901/2022,

ЄУН 943/1507/22, провадження № 3/943/861/2022,

ЄУН 943/1509/22, провадження № 3/943/862/2022,

ЄУН 943/1583/22, провадження № 3/943/899/2022,

ЄУН 943/1584/22, провадження № 3/943/900/2022,

відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/1451/22, провадження № 3/943/901/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова