П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, інвалід третьої групи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.05.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, повідомив, що психологічного насильства не вчиняв, хотів примиритися з дружиною та попросити пробачення. З цією метою приходив до місця проживання її бабусі, куди тимчасово переїхала ОСОБА_2 , та хотів поговорити з нею.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 17.05.2022 близько 10:00 год. за місцем свого проживання у неї виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_1 . За кілька днів до цього вона повідомила чоловікові, що не бажає проживати з ним та вважає, що їм слід розійтися, пояснила, що не буде заперечувати, щоб ОСОБА_1 спілкувався з донькою. Переїхала з донькою жити до своєї бабусі. ОСОБА_3 не погоджувався з цим та постійно намагався її повернути, при цьому переслідував ОСОБА_4 . 17.05.2022 він приїхав до її місця проживання, наполягав на розмові та щоб ОСОБА_4 повернулася, однак вона пояснила, що не бажає цього та попросила ОСОБА_3 піти, на що останній заперечував. Тоді ОСОБА_4 закрилася у приміщенні кухні, та знову просила ОСОБА_3 піти, однак він стукав у двері не бажаючи йти. ОСОБА_4 злякалася та викликала поліцію.

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмових пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 вчиняв щодо неї психологічне насильство (а.с. 3), а також усними поясненнями ОСОБА_4 , які вона надала у судовому засіданні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя