Березівський районний суд Одеської області
20.12.2022
Справа № 494/1234/22
Провадження № 3/494/723/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася протягом року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями (далі КупАП) ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Римар І.А та призначена до розгляду на 04.10.2022 рік на 09:20 годину.

Згідно протоколу серії ВАВ №166446 про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 року вбачається, що 15.09.2022 року о 14:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Космонавтів 49, с. Мар`янівка Березівського району Одеської області, де здійснила продаж алкогольних напоїв в кількості 3-х пляшок пива «Львівське» , об`ємом по 2,4 л кожна без отримання ліцензії господарської діяльності що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Таким чином своїми діями порушила п.7 ст 7 Закону України «Про ліцензування», а також ст 5 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні 04.10.2022 року ОСОБА_1 винною себе не визнала та просила викликати в судове засідання поліцейського Кандаловського І.І. який складав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення з ч.1 ст 164 КУпАп та свідків по справі.

Постановою суду від 04.10.2022 року в судове засідання на 07.11.2022 рік на 11:30 годину викликано для надання пояснень поліцейського Березівського РВП Кандаловського І.І та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 07.11.2022 року допитані в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які дали відповідні свідчення. Свідки : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. На підставі цього судове засідання о відкладено на 01.12.2022 рік на 11:00 годину для повторного їх виклику.

В судове засідання 01.12.2022 року свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повторно не з`явилися та слухання справи відкладено на 12.12.2022 рік.

12.12.2022 року судове засідання відкладено на 15.12.2022 рік у зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні Березівського районного суду Одеської області, тому слухання справи відкладено на 15.12.2022 рік на 10:45 годину та повторно викликано вищевказаних свідків.

Проте, 15.12.2022 року слухання справи знову не відбулося у зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні Березівського районного суду Одеської області. Розгляд справи відкладено на 20.12.2022 рік на 10:20 годину.

В судове засідання 20.12.2022 року правопорушник ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не з`явилися. Одночасно, від ОСОБА_1 надійшла заява по слухання справи у її відсутності. Також просила дану справу провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи у суді строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №166446 від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , зазначено про вчинення події саме: 15.09.2022 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП «адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення».

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

На момент розгляду справи 20.12.2022 р., зазначені строки закінчились, оскільки як вбачається з адміністративного протоколу, особа обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення 15.09.2022 року. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись статями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 164 КУпАП - закрити на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду .

Суддя І.А. Римар