Справа № 183/7281/22
№ 3/183/3353/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2022 року солдат ОСОБА_1 не прибув з лікувального закладу ДПКС «Роща» с. Пісочин Харківської області, в якій 03.10.2022 року вибув на реабілітацію відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій) частини №254 від 05.10.2022 року. 10.10.2022 року солдат ОСОБА_1 під час телефонної розмови повідомив, що вибув за місцем проживання АДРЕСА_1 . 19.10.2022 року від ТВО командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 надійшла відповідь про факт повернення до розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі виконання бойових завдань населеного пункту АДРЕСА_2 солдата ОСОБА_1 , який 10.10.2022 року не прибув з лікувального закладу ДПКС «Роща» с. Пісочин Харківської області з якого 03.10.2022 року вибув на реабілітацію відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №254 від 05.10.2022 року. Дане правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, але в матеріалах справи мається заява про слухання справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі, матеріалами справи та письмовими поясненнями останнього.

У відповідності з ч. 4 ст. 17211 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, самовільно залишив без поважних причин військову частину, діючи в умовах особливого періоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність, не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 17211 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 2.465,00 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк