Провадження № 3/760/8988/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі судового засідання Скаженик Я.О., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1977/10000/22 від 27.10.2022 вбачається, що 20.10.2022 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н. с. Білогородка вул. Компресорна 3, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 17.10.2022 № NPMLDNPG та інвойсом від 17.10.2022 № NPMLDNPG (далі - товаросупровідні документи) на адресу громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 та згідно переліку мало містити "Documente" (докумети) в кількості 1 штука , загальною вартістю 1 EUR.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 20.10.2022 встановлено, що вміст МЕВ від 17.10.2022 № NPMLDNPG являє собою: медична довідка Серія ААЖ №176506, трудова книжка Серія НОМЕР_3 , розписка б/н, інструкція до пилосмоку ROWENTA - 1 шт, гарантія до пилосмоку ROWENTA - 1 шт, друковані матеріали - 4 арк., та 49(сорок дев`ять) банкнот номіналом 50 Євро з серійними номерами UC, UC, UC, VA, UC, UC, UC, UC, UC, UC, UC, UD, EB, VA, UD, UC, UA, UC, UD, UC, WB, UC, WA, SA, EB, SA, UD, UC, UA, SA, UC, UC, UC, UC, UA, UC, UC, UC, UD, UB, UC, UC, EB, VC, SD, UD, UA, UD, UC, інформація про вміст вкладення МЕВ не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Documente" (докумети) в кількості 1 штука , загальною вартістю 1 EUR.

Також в інвойсі від 17.10.2022 № NPMLDNPG вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Таким чином, відправник міжнародного експрес-відправлення громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) здійснив відправку через митний кордон України у міжнародному експрес - відправленні товар-валютні цінності, який є забороненим до такого пересилання, не заявивши точні відомості про товари у міжнародному експрес-відправленні від 17.10.2022 № NPMLDNPG здійснив переміщення МЕВ з порушеннями митних правил. З огляду на викладене вище, в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені статтею 473 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього 27.10.2022 складено протокол про порушення митних правил № 1977/10000/22 за ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 цього Кодексу порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Судом встановлено, що 20.10.2022 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н. с. Білогородка вул. Компресорна 3, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 17.10.2022 № NPMLDNPG та інвойсом від 17.10.2022 № NPMLDNPG (далі - товаросупровідні документи) на адресу громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в товаросупровідних документах МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 та згідно переліку мало містити "Documente" (докумети) в кількості 1 штука , загальною вартістю 1 EUR.

Однак, при митному огляді МЕВ, який здійснено 20.10.2022 встановлено, що вміст МЕВ від 17.10.2022 № NPMLDNPG являє собою: медична довідка Серія ААЖ №176506, трудова книжка Серія НОМЕР_3 , розписка б/н, інструкція до пилосмоку ROWENTA - 1 шт, гарантія до пилосмоку ROWENTA - 1 шт, друковані матеріали - 4 арк., та 49(сорок дев`ять) банкнот номіналом 50 Євро з серійними номерами UC, UC, UC, VA, UC, UC, UC, UC, UC, UC, UC, UD, EB, VA, UD, UC, UA, UC, UD, UC, WB, UC, WA, SA, EB, SA, UD, UC, UA, SA, UC, UC, UC, UC, UA, UC, UC, UC, UD, UB, UC, UC, EB, VC, SD, UD, UA, UD, UC, інформація про вміст вкладення МЕВ не відповідає відомостям, що заявлені відправником у товаросупровідних документах, в яких вказано "Documente" (докумети) в кількості 1 штука , загальною вартістю 1 EUR.

Так, порядок та умови здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів (ст.ст. 231-237 МК України).

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою.

Згідно ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, зокрема:

1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території;

2) товарів, відправлених з порушенням митних правил;

3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Частиною 2 статті забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Статтею 18 Всесвітньої поштової конвенції забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти або будь-які цінні папери на пред`явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи у необробленому вигляді, дорогоцінні камені, ювелірні вироби та інші цінні предмети у відправлення письмової кореспонденції без оголошеної цінності.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про валюту і валютні операції» транскордонне переміщення валютних цінностей шляхом поштових відправлень здійснюється лише шляхом поштових відправлень з оголошеною вартістю.

Отже, для переміщення валютних цінностей встановлений окремий порядок. Тому валюта у може пересилатися через митний кордон України шляхом поштових відправлень з оголошеною вартістю.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є грошові кошти, пересилання яких через митний кордон України є забороненим, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а також стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 473, 527-529 МК України, ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції, Законом України «Про валюту і валютні операції», ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 473 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: 49(сорок дев`ять) банкнот номіналом 50 Євро з серійними номерами UC, UC, UC, VA, UC, UC, UC, UC, UC, UC, UC, UD, EB, VA, UD, UC, UA, UC, UD, UC, WB, UC, WA, SA, EB, SA, UD, UC, UA, SA, UC, UC, UC, UC, UA, UC, UC, UC, UD, UB, UC, UC, EB, VC, SD, UD, UA, UD, UC, які вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1977/10000/22 від 27.10.2022.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М.Букіна