Справа № 444/2631/22
Провадження № 3/444/1350/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

08 листопада 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 172879 від 20.10.2022 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Замок Жовківського району Львівської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.04.2019, ТСЦ 4641, зі слів одружений, має двох дітей, працює апаратником ТзОВ «Агротехніка») за статтею 124 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Водій ОСОБА_1 20.10.2022 о 20 год. 15 хв. на а/д с. Смереків - с. Мацошин Львівського (раніше Жовківського) району Львівської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_4 , в порушення п. п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу самостійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, через що автомобіль перекинувся, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дії водія ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та підтвердив наведене у протоколі. Пояснив, що під час керування ним транспортним засобом, йому на дорогу перед автомобілем вибігла собака і він, щоб уникнути з нею зіткнення, різко повернув кермо, внаслідок чого автомобіль і занесло в кювет. Поліцію він не викликав. Яким чином працівники поліції прибули на місце події йому не відомо. Збитки завдані лише йому. Просить суд суворо його не карати. Щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, приходжу до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2022; схемою місця ДТП від 20.10.2022; рапортом працівників поліції від 21.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких зазначив, зокрема, що, їхавши по дорозі між с. Смереків та с. Мацошин, а саме в напрямку с. Мацошин, йому на дорогу раптово вибіг собака, через що, з метою уникнення з ним зіткнення, він різко повернув кермом вправо, внаслідок чого не впорався із керуванням та машину занесло в кювет. В автомобілі він їхав сам.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Під час судового розгляду справи обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно вимог ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом враховано, що згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, те, що ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення із собакою, яка раптово вибігла на дорогу, того, що шкода заподіяна лише йому, з урахуванням ставлення порушника до вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазастосувати ст. 22 КУпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Від так судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 22, 23, 124, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.