Справа № 307/3999/22
Провадження № 3/307/1652/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022 року, о 22:45 год., на 86 км. автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Honda Dio" без номерного знака та не маючи права керування, а саме без відповідної категорії, своїми діями порушила вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього 30.09.2022 року, о 23:45 год., на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів кілометер 86, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки "Honda Dio" без номерного знака та незареєстрованому протягом десяти діб з моменту придбання транспортного засобу, при обов`язковості його реєстрування, чим порушила вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №027910 від 01.10.2022 року( а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №027096 від 01.10.2022 року (а.с.1).

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 222, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП і застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник