3/134/869/2022 Справа №: 134/1849/22
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2022 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 421079 10.11.2022 року о 19:30 год. в с. Красносілка гр. ОСОБА_1 на грунті сімейно-побутових відносин виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 421080 28.11.2022 року о 19:10 год. в с. Красносілка гр. ОСОБА_1 на грунті сімейно-побутових відносин виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їй єдиний унікальний номер № 134/1849/22

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що дані викладені в протоколах відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 421079 від 28.11.2022; письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 421080 від 28.11.2022; копією тимчасового заборонного припису.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, з врахуванням приписів ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 134/1849/22 (провадження № 3/134/869/2022) та № 134/1850/22 (провадження №3/134/870/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 134/1849/22 (провадження № 3/134/869/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя