Справа № 366/1332/22
Провадження № 3/366/1587/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Вишгородського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.

З матеріалів справи убачається, що 12 серпня 2022 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території ТОВ «Укром» за адресою: с.Зелена Поляна, вул. Гагаріна, буд. 1-а, з приміщення здійснив крадіжку дерев`яного бруса б/у на суму 246,50 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.

З протоколу серії ВАВ № 472136 від 16 серпня 2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки дерев`яного брусу б/у.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472136 від 16 серпня 2022 року;

- рапортом про отримання заяви про вчинення правопорушення від 12 серпня 2022 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , та самого правопорушника ОСОБА_1 ,

- копією технічного паспорту на виробничий будинок (комора та складське приміщення) АДРЕСА_2 ;

- рапортом ст. ДОП СП ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Верешко В., відповідно до якого залишкова вартість дерев`яного брусу, який викрав ОСОБА_1 становить 246,50 гривень.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, тобто дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною другою статті 38 КУпАП.

Аналіз положень частини другої статті 38, пункту 7 статті 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною другою статті38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених статтею 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами статті 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги частини другої статті 38, пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.астиною першою статті 51 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Гончарук