Справа № 484/1517/22
Провадження № 3/484/771/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримані має сина з інвалідністю ІІ групи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 24.02.2024 р. за ч. 3 ст. 156 КУпАП, за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836954 від 20.05.2022 року, встановлено, що 20.05.2022 року о 10.50 год. в м. Первомайськ по вул. Гагаріна, 29, виявлено ОСОБА_1 , яка здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 156 ч. 4 КУПАП, як за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до постанови Южноукраїнського міського суду Миколаїської області від 24.02.2022 р. її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП, оголошено усне зауваження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаявся, обіцяла не чинити більше подібного.

Її вина за ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 836954 від 20.05.2022 р. та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати її винною за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З матеріалів справи убачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , було вилучено тютюнові вироби в кількості 320 пачок цигарок, які опечатані та передані на зберігання ст. ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Науменку В.М., згідно квитанції № 10 від 20.05.22 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що пом`якшує її відповідальність - щире каяття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, але враховуючи особу порушниці, яка не працює, має на утриманні сина з інвалідністю, розкаялася у вчиненому, характеризується з позитивної сторни, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення 320 пачок тютюнових виробів - повернути володільцеві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: