П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., оглянувши матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 09.12.2022, який складено головним державним виконавцем Голюком Віталієм Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 станом на 01.12.2022 має заборгованість зі сплати аліментів, на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини від заробітку, починаючи стягнення з 17.06.2021. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене п. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже, обов`язковими елементами складу правопорушення повинно бути саме несплата аліментів на утримання дитини, а також сукупний розмір заборгованості - за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що суть адміністративного правопорушення викладена без зазначення усіх елементів складу адміністративного правопорушення, а саме не зазначено сукупний розмір заборгованості за шість місяців.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).

Стаття 183-1 КУпАП містить три частини, якими передбачені різні склади адміністративних правопорушень. Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково повинна бути вказана частина відповідної статті КУпАП, якою передбачена відповідальність за конкретне правопорушення.

Однак в порушення вказаних вимог, у протоколі вказано пункт 1 статті 183-1, який в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутній.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, наведені вище недоліки протоколу позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

На підставі наведеного справу необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Барського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН