Справа № 946/4114/22
Провадження № 3/946/1470/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «АОН Ойл Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 19.06.2022 року о 14 годині 27 хвилини водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BМВ» державний номер НОМЕР_1 по проспекту Незалежності, 22 в м. Ізмаїлі Одеської області в період встановлення обмеження на право керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця Кравця О.В. від 08.02.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що дізнавшись про вказане обмеження, він 15.06.2022 року надав державному виконавцю довідку щодо влаштування на роботу для скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом. Державний виконавець запевнила його, що з 16.06.2022 року вона зніме з мене наявне обмеження, у зв`язку із чим, я можу керувати транспортним засобом. Однак, коли 19.06.2022 року його зупинила патрульна поліція, він дізнався, що державний виконавець тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом не зняла. Після того, як він повторно зв`язався з державним виконавцем, 06.07.2022 року нею було винесено постанову про скасування заходів примусового виконання.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що постанову про скасування заходів примусового виконання скасовано 06.07.2022 року, тобто після складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 126,276, 280-283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: