справа № 566/1161/22
провадження 3/566/769/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №737396 від 18.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, 18 листопада 2022 року проводив господарську діяльність по реалізації пального без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду, від його захисника адвоката Тихонової Альони Миколаївни надійшла заява про закриття провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є найманою особою ТзОВ «Волиньавтогаз» та виконує обов`язки оператора заправних станцій, а отже, не є суб`єктом відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже, суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є особа, яка здійснює господарську діяльність.

Так, згідно копії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, яка наявна у адміністративних матеріалах, суб`єктом господарювання за адресою: АДРЕСА_2 (Автозаправочна станція (АЗС) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньавтогаз». (а.с. 5)

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 29.12.2021 прийнятий на роботу АГЗП №50 смт. Млинів вул.. Об`їздна, 2 на посаду оператора заправних станцій, що підтверджується копією наказу №ВА000000017 про прийняття на роботу від 28.12.2021. (а.с. 13)

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

У разі відсутності хоча б однієї складової частини, склад адміністративного правопорушення не утворюється, а відповідальність не наступає.

З наведеного вище слідує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, так як є найманим працівником суб`єкта господарювання - ТзОВ Волиньавтогаз», яке здійснює господарську діяльність щодо роздрібної торгівлі пальним за адресою:

АДРЕСА_2 , тому, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 164 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: