ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., в присутності особи що притягується до адміністративної відповідальності , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУ про АП,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2022 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на об`єкті охорони в м. Одесі знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.
За даним фактом 28.12.2022 року , командиром ВЧ НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії НГУ №275122 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складений протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серії НГУ №275122 від 28.12.2022 року, протоколом медичного огляду №001831 від 14.12.2022 року, копією військового квитка.
Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.
Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 суддею встановлено, що останній 04.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення.
Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору останнього слід звільнити.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. ст.9-11, ч.2 ст.172-15, 221,247,252,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 220 (двісті двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , 22.05.1974 року від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Черевко С.П.