справа № 361/6180/22
провадження № 3/361/3946/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.10.2022 року, о 19 годині, ОСОБА_1 , в с. Рожни Броварського району Київської області, по вулиці Свободи, 26, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі КНП Броварська БКЛ, у встановленому законом порядку за згодою водія. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком лікаря-невропатолога КНП Броварська БКЛ №80 від 29.10.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 29.10.2022 о 19 годині в с. Рожни Броварського району Київської області по вулиці Свободи, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору та бетонний паркан домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 в результаті пригоди автомобіль, електроопора та паркан отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП за номерами: справа № 361/6180/22 провадження № 3/361/3946/22 та справа № 361/6182/22 провадження № 3/361/3947/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/6180/22 провадження №3/361/3946/22 та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 257956 та серії ААБ № 257955 від 29.10.2022, якими зафіксовані вищевикладені обставини;

- схемою місця ДТП, яка сталася 29.10.2022 із описом пошкоджень автомобіля, електроопори та паркану;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в яких останні підтверджують зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.10.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- висновком №80, від 29.10.2022 відповідно до якого встановлено те що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При цьому суд враховує висловлену у справі «О`Галлоран та Фанціс проти Сполученого Королівства» позицію Європейського суду з прав людини про те, що будь-яка особа, яка керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та керування автомобілем потенційно може завдати серйозної шкоди і ті, хто реалізували таке право, тим самим погодились нести відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому суд вважає необхідним застосувати до, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/6180/22 провадження № 3/361/3946/22 та справа № 361/6182/22 провадження 3/361/3947/22 в одне провадження, якому присвоїти номер справи 361/6180/22 провадження 3/361/3946/22.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення :

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн (сімнадцять тисячь грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

-за статтею 124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.);

На підставі статті 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн (сімнадцять тисячь грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко