справа № 489/2063/22
провадження № 3/489/1422/22
П О С Т А Н О В А
01 грудня 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.06.2022 о 19:40 в м. Миколаєві по вул. 9 Лінія, 88, керував транспортним засобом Хонда Діо без р/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення мови. водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився, також було запропоновано проїхати в найближчий заклад охорони здоров`я, на що теж відмовився. велась безперервна фіксація на нагрудну камеру 474079, 470995. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Згідно диспозиції ст. 130 КУпАП, відповідальність за частиною першою зазначеної статті наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 2.9.А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується порушення двох пунктів Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.5 та п. 2.9.А, що є взаємовиключним. При цьому з перегляду відеозапису, встановлено, що ОСОБА_1 було роз`яснено, що останнім порушено п. 2.9.А ПДР України, а в протоколі зазначено, що останній відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя