Номер провадження: 33/813/1452/22
Справа № 946/3465/22
Головуючий у першій інстанції Коротнян О.І.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Склярської І.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Марінова Антона Антоновича, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2022 року.

22 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Марінова А.А. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 336 КПК України, вмотивовану заяву сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність у проведенні судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання, призначене на 27 грудня 2022 року о 10:00 год., в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , провести в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Марінова Антона Антоновича поза межами приміщення суду, за допомогою власного засобу у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за посилання vkz.court.gov.ua (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Вам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В.Склярська