Справа № 737/453/22
Провадження № 3/737/276/22
ПОСТАНОВА

23 грудня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з вересня 2021 року по теперішній час ОСОБА_1 за адресою тимчасового проживання в АДРЕСА_1 всупереч вимогам ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на протязі вказаного періоду часу взагалі не створює умов для проживання та виховання доньки, залишивши у вересні 2021 року місце проживання та реєстрації в АДРЕСА_2 , повністю самоусунулась від обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , яка тимчасово перебуває під наглядом бабусі ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала. Пояснила, що з вересня 2021 року не проживає за місцем своєї реєстрації, а проживає разом із співмешканцем в Ніжинському районі, донька ОСОБА_3 залишилась з своєю бабусею (матір`ю ОСОБА_1 ) в с. Дрімайлівка. Вказує, що хоче забрати свою дитину у матері та проживати разом з нею, виховувати її, дитина також хоче жити з нею, однак, матір не віддає дитину, не віддає паспорт. Протягом року обов`язки матері щодо своєї дитини не виконувала, матеріально не забезпечувала, не брала участі у вихованні дитини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №871896 від 10.11.2022 року;

- листом служби у справах дітей виконавчого комітету Куликівської селищної ради Чернігівської області №12-27/119 від 08.07.2022 року, відповідно до якого служба у справах дітей просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_1 після народження дитини проживала разом з нею у будинку батьків. В 2021 році залишила доньку у своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та виїхала з села. З того часу ОСОБА_5 залишилась без батьківського піклування та проживає в сім`ї баби і діда, які утримують та виховують онуку. З вересня 2021 року ОСОБА_1 вдома не з`являлася, не телефонувала, життям дитини не цікавилась, не брала участі у її вихованні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2022 року, відповідно до яких на даний час вона проживає в Ніжинському районі разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , донька ОСОБА_5 2017 року народження проживає в с. Дрімайлівка разом з бабусею. На даний час в неї відсутні можливості, щоб в повній мірі виконувати батьківські обов`язки по догляду за своєю донькою, вона ніде не працює. Починаючи з вересня 2021 року вона залишила матері в с. Дрімайлівка свою дитину та переїхала до свого співмешканця в с. Велика Кошелівка, з того часу ніяким чином не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини;

- довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.06.2022 року № витягу 9;

- довідкою-характеристикою ОСОБА_1 №03-05/93 від 08.12.2022 року, виданою Вертіївською сільською радою Великокошелівського старостинського округу.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко