Справа № 675/2044/22
Провадження № 3/675/1139/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 6820 від 18.04.2022, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2022 року гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року, не з`явився на реєстрацію до дільничного офіцера поліції у відділ поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду.

Крім того, 25 листопада 2022 року о 23 год. 10 хв., 26 листопада 2022 року о 05 год. 35 хв., 29 листопада 2022 року о 22 год. 15 хв., 30 листопада 2022 року о 05 год. 45 хв., 01 грудня 2022 року о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 вказаної ухвали суду.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року, відповідно до якої встановлено наступні обмеження щодо нього:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до інспектора-чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року по справі № 675/1671/22, провадження № 3/675/989/2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП до стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 631684 від 30 листопада 2022 року, ВАВ № 632483 від 30 листопада 2022 року, ВАВ № 631037 від 01 грудня 2022 року, ВАВ № 631038 від 01 грудня 2022 року, ВАВ № 632443 від 02 грудня 2022 року, ВАВ № 632444 від 02 грудня 2022 року, рапортах від 25.11.2022 року, 26.11.2022 року (2 рапорти), 29.11.2022 року, 30.11.2022 року, 02 грудня 2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01.12.2022 року (2 пояснення), від 02.12.2022 року, витязі з Армор, ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців щодо ОСОБА_1 , постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року.

Допитавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням про застосування адміністративного нагляду, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/2044/22, 675/2045/22, 675/2046/22, 675/2047/22, 675/2048/22, 675/2050/22, провадження №№ 3/675/1139/2022, 3/675/1140/2022, 3/675/1141/2022, 3/675/1142/2022, 3/675/1143/2022, 3/675/1144/2022, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/2044/22, провадження № 3/675/1139/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Пашкевич