Справа №705/4355/22
3/705/2710/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/4355/22, 3/705/2710/22; № 705/4357/22, 3/705/2712/22; № 705/4358/22, 3/705/2713/22; № 705/4359/22, 3/705/2714/22; № 705/4360/22, 3/705/2715/22; № 705/4361/22, 3/705/2716/22; № 705/4362/22, 3/705/2717/22.

Згідно матеріалу № 705/4355/22, 3/705/2710/22 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 21.10.2022 о 23 год. 00 хв., будучи адмінпіднаглядним, залишив місце проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.09.2022 р.

Згідно матеріалу № 705/4357/22, 3/705/2712/22 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 22.10.2022 о 22 год. 30 хв., будучи адмінпіднаглядним, залишив місце проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.09.2022 р.

Згідно матеріалу № 705/4358/22, 3/705/2713/22 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 23.10.2022 о 23 год. 45 хв., будучи адмінпіднаглядним, залишив місце проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.09.2022 р.

Згідно матеріалу № 705/4359/22, 3/705/2714/22 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 24.10.2022 о 22 год. 20 хв., будучи адмінпіднаглядним, залишив місце проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.09.2022 р.

Згідно матеріалу № 705/4360/22, 3/705/2715/22 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 25.10.2022 о 23 год. 45 хв., будучи адмінпіднаглядним, залишив місце проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.09.2022 р.

Згідно матеріалу № 705/4361/22, 3/705/2716/22 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 26.10.2022 о 22 год. 50 хв., будучи адмінпіднаглядним, залишив місце проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.09.2022 р.

Згідно матеріалу № 705/4362/22, 3/705/2717/22 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 27.10.2022 о 23 год. 00 хв., будучи адмінпіднаглядним, залишив місце проживання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 15.09.2022 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. перебувають адміністративні справи щодо однієї особи ОСОБА_1 про вчинення кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що ці адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/4355/22, 3/705/2710/22; № 705/4357/22, 3/705/2712/22; № 705/4358/22, 3/705/2713/22; № 705/4359/22, 3/705/2714/22; № 705/4360/22, 3/705/2715/22; № 705/4361/22, 3/705/2716/22; № 705/4362/22, 3/705/2717/22 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4355/22, 3/705/2710/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Л.С. Годік