"24" травня 2022 р. Справа № 363/294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП поліції УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року о 17 години 47 хвилин в м. Вишгород, вул. Новопромислова керівник пункту технічного контролю ТОВ «Євростандарт система» ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01297-00325-21 ВС № 368354 на транспортний засіб Renault Magnum н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме: не працює одна з фар ближнього світла, що має місце код невідповідності 402.010 Додатку 5 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201643 від 11.01.2022 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, копією листа Регіонального сервісного центру в Київській області від 01.12.2021 року № 31/10-5347, копією довідки про перевірку технічного стану ТЗ, копією фотоматеріалу від 29.11 2021 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 29 листопада 2021 року, тобто на момент розгляду справи судом, сплинув строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,245,247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна