Справа №705/4860/22
3/705/2963/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4860/22, 3/705/2963/22 та № 705/4864/22, 3/705/2967/22.

Згідно матеріалу №705/4860/22, 3/705/2963/22 від 24 листопада 2022 року, ОСОБА_1 18.11.2020 року о 17 год. 04 хв. в м. Умань по вул. Залізняка, 1, керуючи т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3Б, 10.9 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/4864/22, 3/705/2967/22 від 24 листопада 2022 року, ОСОБА_1 18.11.2020 року о 17 год. 04 хв. в м. Умань по вул. Залізняка, 1, керуючи т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду, а саме т/з BMW, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, не повідомивши про це відповідні служби МВС, чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим, в суд не з`явився, повідомив суд в телефонному режимі, про те, що вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі та не заперечує проти накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №339563 від 24.11.2022 року; схемою місця ДТП від 18.11.2022 та іншими матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №339604. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/4860/22, 3/705/2963/22 з № 705/4864/22, 3/705/2967/22, в одне провадження та присвоїти номер №705/4860/22, 3/705/2963/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік