Провадження № 3-в/202/30/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Логвіненко Т.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі №234/17494/21 (провадження 3в/202/30/2022) за поданням Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська розглянуто справу за поданням Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 .

За результатами розгляду вказаної справи винесено постанову про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Однак, при виготовленні вступної частини вказаної постанови не зазначено адресу мешкання ОСОБА_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у постанові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у справі №234/17494/21 (провадження 3в/202/30/2022) за поданням Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , а саме:

у вступній частині вказаної постанови зазначити адресу: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко