Справа № 372/3847/22
Провадження № 3-1524/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1983 року народження, адреса проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП суду не відомо

по ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014802 від 13.11.2022 року, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів в якому зазначено, що 13.11.2022 року о 09.00 год. на Канівському водосховищі поблизу с.Стайки, Обухівського району Київської області ОСОБА_2 проводив лов водних біоресурсів з берега на спінінг з катушкою та перевищив встановлену добову норму вилову на 1 кг., риба лящ 2 екземпляри, завдав збитків рибному господарству України на суму 3298 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 4.6. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Випадки альтернативної підсудності визначено у ч.2-5 ст.276 КУпАП. Для адміністративних правопорушень, визначених ст.85 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Стайки, Київської області, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Обухівського району Київської області. Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не належить до юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, а відноситься до Кагарлицького районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, для вирішення питання про направлення її до іншого суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.