Справа № 551/2214/22
Провадження №3/551/1150/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року при проведенні фактичної перевірки кафетерію, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_1 , виявлено, що 18 серпня 2022 року продавцем ОСОБА_2 було здійснено продаж алкогольного пива «Андріївське» без ліцензії, внаслідок чого порушено вимоги ч. 21 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненням).

Органами ГУ ДПС у Полтавській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з цим розгляд справи проведено у його відсутність на підставі ст. 263 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- копією акту (довідкою) від 01 вересня 2022 року, згідно із яким за результатами фактичної перевірки кафетерію у АДРЕСА_2 , виявлено порушення вимог ч. 21 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненням) (а.с. 1, 2);

- пояснюючою запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Полтавській області Суховською В.В., зі змісту якої слідує, що перевіркою кафетерію у АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення ч. 21 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненням) (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4047 від 12 жовтня 2022 року (а.с. 4);

- актом № 320/16-31-07-05 відмови від підписання від 12.10.2022 року (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 , порядку провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 18 серпня 2022 року та не є триваючим, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

В зв`язку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап