Справа №: 486/1167/22 Провадження № 3/486/701/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої комірником ЦДТУ ВП ПАЕС, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 року серії ВАВ № 460460 ОСОБА_1 31.08.2022 року близько 17.20 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, чим могла спричинити психологічну шкоду здоров`ю потерпілій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила суду, що стосовно цих подій, які відбувались 31.08.2022 року за місцем її проживання, 18.10.2022 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено вирок відносно ОСОБА_2 .. Згідно вироку 31.08.2022 року ОСОБА_2 нанесла їй легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 лише 01.09.2022 року звернулась до поліції та написала на неї заяву через помсту. Остання її переслідує та 31.08.2022 року прийшла за її адресою, де вона мешкає разом із сином, з метою з`ясування відносин між ними, які вона підтримувати не хоче. ОСОБА_2 хотіла потрапити до квартири, але вона її не впустила, через що її і побила ОСОБА_2 ..

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що 31.08.2022 року вона після роботи пішла до доньки і до онука за адресою: АДРЕСА_1 . Вона хотіла побачитись з онуком перед 1 вересня і з донькою загладити стосунки, але остання не захотіла з нею спілкуватись, висловлювалась нецензурною лайкою, потім перейшло все у бійку, вони обидві викликали поліцію. Суд виніс вирок щодо неї, де її визнано винною та вона заплатила штраф.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 1 даного Закону, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460460 від 30.09.2022 року ОСОБА_1 31.08.2022 року близько 17.20 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, чим могла спричинити психологічну шкоду здоров`ю потерпілій.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Вирок відносно ОСОБА_2 , як потерпілої по справі про адміністративне правопорушення, набрав законної сили, події у вироку ті ж самі, що і у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460460 від 30.09.2022 року, а відтак відсутня подія та склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в розумінні п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін