Справа № 948/936/22
Номер провадження 3/948/314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

24.11.2022 близько 21:40 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Незалежності, в смт Машівка Полтавської області, вчинив хуліганство, а саме, за допомогою цеглини розбив вікно до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , а також висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою та образливо чіплявся до нього, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляч справи повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не заявив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 проживає по сусідству, вживає алкогольні напої, дебошире та ображає його нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши потерпілого, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 2);

-рапортом інспектора чергового СПД № 1 (смт Машівка) про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння кинув кирпич заявнику у вікно та розбив його (а.с. 1);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 24.11.2022 близько 21:40 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив цеглиною вікно в його квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 3, 4);

-фототаблицею з місця пригоди (а.с. 7);

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 77 від 24.11.2022, у якому зафіксовано, що 24.11.2022 о 22:15 год ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування 2,06%о (а.с. 8);

-повідомленням та довідкою СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відсутність ознак кримінального правопорушення в цьому матеріалі (а.с. 10,11).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик