Провадження № 3/742/1385/22
Єдиний унікальний № 742/3022/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року, близько 17 год. 20 хв. в м.Прилуки по вул.Вокзальна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевневся в безпечності такого та скоїв зіткнення з т.з. Honda Legend, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п.10.1 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнав, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Адвокат Ювченко В.А., який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився з викладеними у протоколі обставинами, та не заперечував протии розгляду справи у відсутності потерпілої сторонни.

Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст.ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №065617 від 31.10.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та рапортом поліцейського Прилуцького ВРП ГУНП в Чернігівській області (а.с.2-5).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність; щире каяття, як обставина, що пом"якшує його відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати такого звільняються особи з інвалідністю I та II груп. ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 02.04.2018 є інвалідом ІІ групи, у звязку з чим звільняється від сплати судового збору.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО