Справа № 296/6584/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, працює: ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2022 року о 15 год. 30 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Героїв Крут та І.Мазепи, керуючи транспортним засобом Opel, держ. номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу Mercedes, держ. номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а учасники ДТП тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі, та свою вину визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР від 04.04.2022 р., рапортом від 29.06.2022 р., рапортом від 29.06.2022 р., к. протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2022 р., к. протоколу допиту ОСОБА_3 від 19.05.2022 р., к. протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 р., к. схеми до протоколу слідчого експерименту від 19.05.2022 р., к. протоколу допиту ОСОБА_1 від 06.04.2022 р., к. протоколу проведення слідчого експерименту від 11.07.2022 р. та схемою до нього, к. акту судово-медичного дослідження № 650 від 03.05.2022 р., к. висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000562 № 1470/22-25 від 18.07.2022 р., к. висновку експерта № 1156 від 14.07.2022 р., к. постанови про закриття кримінального провадження від 23.08.2022 р..

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 16.11), що спричинило пошкодження транспортних засобів та отримання учасниками ДТП тілесних ушкоджень, які не підпадають під кримінальну відповідальність. На підставі викладеного вище та враховуючи положення ч. 7 ст. 38 КУпАП суд накладає на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов