Справа № 721/286/22
Провадження № 3/721/229/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2022року близько 20 год. 48 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №632395 від 29.04.2022 року, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України по вихованню своїх трьох неповнолітніх дітей, а саме розпивав алкогольні напої та виражався нецензурною лайкою в їх присутності, тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_1 28.04.2022року близько 20 год. 48 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою свою малолітню доньку ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 184 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №721/286/22, №721/287/22, №721/296/22 та присвоїти номер №721/286/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа 721/286/22) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (справа 721/287/22) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП (справа 721/296/22) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк