СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7040/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПКВЧ-1 м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Берковецька, буд. 6-А (паркова гіпермаркету «Епіцентр» та ТРЦ «Lavina») на майданчику між гіпермаркетом «Епіцентр» та ТРЦ «Lavina» не надав переваги в русі автомобілю «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав, та пояснив, що рухався по 4 ряду парковки в сторону виїзду, переконавшись, що перешкоди відсутні, а рух з правого боку неможливий, відповідно до дорожньої розмітки, продовжив рух в сторону віїзду. Рухався у відповідності до наявної дорожньої розмітки. В цей час сталося зіткнення із автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку проти дозволеного напрямку руху.

Водій, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під`їхавши до гіпермаркету «Епіцентр», висадив біля входу пасажирів, потім повернув ліворуч на парковці в 4 ряд, розмітки, яка б вказувала напрямок руку, він не бачив. На в`їзді до 4 ряду розмітка заасфальтована. Виїхавши на перехрестя, побачив, що в його сторону їде автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 на великій швидкості. його притягнули до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За даними, які містять посвідчена обома водіями схема ДТП, зіткнення сталося в момент проїзду водія ОСОБА_2 по автодорозі, на якій траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена дорожніми знаками, всупереч дорожньої розмітки та проти зазначеного розміткою напрямку руху. Відповідно до п. 8.5 ПДР, дорожня розмітка використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює. Враховуючи ці дані, а також зафіксовану локацію пошкоджень на обох автомобілях, суд вважає об`єктивно доведеним те, що на момент зіткнення перевагу мав водій ОСОБА_1 , який рухався в межах своєї смуги руху у відповідності до вимог дорожньої розмітки, аніж водій ОСОБА_2 . Відтак зіткнення сталося не внаслідок дій водія ОСОБА_1 , а з інших причин.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, суд прийшов до висновку, що зазначені в протоколі серії ААД № 370389 від 25.10.2022 обставини не відповідають дійсності, оскільки в діях водія автомобіля «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 невідповідностей вимогам пункту 10.11 ПДР України не вбачається, отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.О. Васильєва