Провадження № 3/369/6684/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 28.09.2022 р. , як опікун неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала обов`язку щодо виховання дітей, внаслідок чого неповнолітній онук ОСОБА_2 , 28.09.2022 р. в 14 год. 00 хв. в м. Боярка, по вул. Білогородська, керував мопедом «Альфа», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом та поліса обов`язкового страхування, а також не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух мопеда та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, в результаті чого мопед отримав пошкодженя, а неповнолітній водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2022 року серії ВАБ № 868311, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розпискою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.22 р., та ОСОБА_1 від 05.10.2022 р., довідкою медичної установи від 28.09.2022 р. та іншими матеріалами.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 05 жовтня 2022 року серії ВАБ № 868311 про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка