Справа № 365/165/22 Номер провадження: 3/365/77/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 серпня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року близько 15 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_3 » в АДРЕСА_2 , таємно викрав з прилавку одну скумбрію атлантичну холодного копчення (патрана без голови) вартістю 175 гривень 68 копійок за кілограм на загальну суму 87 гривень 84 копійки.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін протии Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 580887 з додатками (а.с. 2 - протокол, а.с. 3 додаток до протоколу, а.с. 4 копія заяви, а.с. 5-9 письмові пояснення), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався: 05.08.2021 року за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 грн (а.с. 17 довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини не встановлені, речі не вилучались.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Майнова шкода заподіяна правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 становить 87 гривень 84 копійки.

На підставі ч. 1 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 87 гривень 84 копійки

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , майнову шкоду у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ