КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5114/20
Провадження № 3-в/552/29/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Земляної Д.С. про вирішення питання про роз`яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 по справі № 644/5114/20 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП ( за заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина) та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Зазначена постанова перебуває на виконанні в Індустріальному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Від начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Земляної Д.С. на адресу Київського районного суду м. Полтави суду надійшло подання про вирішення питання про роз`яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , оскільки останній на виклики до органу пробації не з`являється, чим уникає від відбування призначеного стягнення.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1,3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, вважаю, що подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області задоволенню не підлягає, оскільки не конкретизовано яке саме питання пов`язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Земляної Д.С. про вирішення питання про роз`яснення порядку виконання постанови від 06.08.2020 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.