СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6954/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №490960 від 19.10.2022 р., ОСОБА_1 , 18.10.2022 р. близько 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: ображав, нецензурно висловлювався, погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Викликаний до суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з"явився. Суд ужив усіх заходів для повідомлення правопорушника ОСОБА_1 з дотриманням ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Матеріали справи містять у собі, окрім безпосередньо протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт дільничного офіцера поліції у якому повідомлено про встановлені обставини за результатами виклику: конфлікт між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 , а також містять пояснення ОСОБА_2 за якими через конфліктну ситуацію, що виникла між нею та сином, останній, будучи в агресивному стані висловлював образи та погрози.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено у чому конкретно полягав психологічний характер скоєного насильства та не розкрито суті скоєного адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Адже таке формулювання як «нецензурно висловлювався» не підпадає під ознаки складу інкримінованого йому правопорушення. Докази того, що висловлювання нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1 потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психологічному здоров`ю його матері в матеріалах справи відсутні, окрім того, сама заявниця не вказує на це. Будь-які інші докази, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 , відсутні.

Вказані матеріали не є достатніми та беззаперечними доказами вини ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного правопорушення.За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути підставою визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова