Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1688/22
Провадження № 3/723/2303/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

за участю прокурора Мороз Т.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Маків, Дунаєвського району, Хмельницької області, громадянина України, місце роботи: 31 прикордонний загін, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії-інструктор відділення інспекторів прикордонної служби "Нижні Петрівці 31 прикордонного загону, по обвинуваченню за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

встановив:

30 квітня 2022 року, близько 05 год. 15 хв. від чергового підрозділу охорони кордону "Нижні Петрівці" надійшла інформація про спостереження руху однією особою через контрольно-слідову смугу на напрямку 802 прикордонного знаку +70 метрів в бік державного кордону з його перетином, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби "Нижні Петрівці" відділу прикордонної служби "Красноїльск". На напрямку 802 прикордонного знаку +70 метрів було виявлено місце подолання загороджувального паркану та доріжку слідів однієї особи в бік державного кордону з його перетином. Охорона державного кордону в межах 802-804 прикордонних знаків здійснювалася прикордонним нарядом "Прикордонний патруль з 01 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 30 квітня 2022 року у складі старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_2 , молодших прикордонного наряду солдата ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 та прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в тилу в межах 802-804 прикордонних знаків з 01 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 30 квітня 2022 року у складі старшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 .

Таким чином солдат строкової служби ОСОБА_7 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-18 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_7 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 01.06.2022 року; висновком службового розлідування по факту затримання Прикордонною поліцією Румунії 30 квітня 2022 року одного громадянина України, робочим зошитом №4-132 старшого зміни прикордонних нарядів, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, позитивні характеризуючі дані про особу правопорушника, визнання вини, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за можливе застосування положень ст.22 КУпАП України, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи наведені обставини та відсутність великої суспільної небезпеки що не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам у даному конкретному випадку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, 268, 277, 279, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Маків, Дунаєвського району, Хмельницької області, громадянина України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням щодо нього.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП- закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК