№ 536/1108/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Глибока Глибоцького району Чернівецької області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проявилося у незабезпеченні належних умов проживання, а саме: у будинку брудно, у доступності для дітей знаходяться спиртовмісні напої, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 055783 від 09.09.2022 року;

- рапортом Інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції КРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Аліни Самойленко про те що 09.09.2022 року, під час здійснення рейду, було зафіксовано неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно своїх малолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що проявилося у не створенні належних умов для проживання дітей та їх здоров`я у будинку брудно, стійкий запах тютюнового диму, у доступності для дітей знаходяться спиртовмісні напої;

- актом обстеження умов проживання № 251 від 09.09.2022 року, відповідно до якого встановлено, що умови для проживання в будинку задовільні, але санітарно-гігієнічні умови потребують покращення, упорядкування речей, обмітання павутини, прибирання підлоги, постільна білизна на ліжках дітей потребує прання. На час перевірки у будинку, а саме: на кухні та у коридорі, було накурено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2022 року, у яких вона вказала, що дійсно допустила, що її доньки проживають у неналежних умовах, мають доступ до спиртовмісних напоїв, та зазначила, що палить у будинку тютюнові вироби.

Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно своїх дітей, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, то суд її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушниці обставина визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність порушниці обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 , з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський