Справа №295/360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 06.01.2022 об 02 годині 37 хвилин, в м. Житомир по вулиці Покровська, 211 керував транспортним засобом ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST» № 7510 в присутності двох свідків, що і підтверджує тест № 146, результат огляду становить 1,89%.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вину визнав в повному обсязі.Тому зважаючи на заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №016279 від 06.01.2022; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , з яких убачається, що останній напередодні 05.01.2022 в обідню перерву вживав алкогольний напій; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ствердили, що ОСОБА_4 06.01.2022 в їх присутності проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, результат якого 1,89% проміле алкоголю в крові; результатами тесту з приладу «Drаger Alcotest», - 1,89 %, актом на стан огляду сп`яніння, в якому ОСОБА_4 зазначив, що з результатом «згоден»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 06.01.2022; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області; відеозаписом з боді-камери поліцейського, з якої вбачається, що сталась дорожньо-транспортна пригода за участі правопорушника ОСОБА_4 , якому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, та виявлено позитивний результат.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич