Справа № 277/144/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ПП «Ніктаробрус»

за ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.1 ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №078468 та №078467 від 16.01.2022 року, серії ВАБ №781594 від 16.01.2022 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 15.01.2022 року о 22 год. 21 хв. в с. Станційне Коростенського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Logan Van» д/н НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування в смт Лугини, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП;

- 15.01.2022 року о 22 год. 21 хв. ОСОБА_1 в с. Станційне Коростенського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan Van» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд проходив у лікаря в КНП «Коростенська ЦМЛ» Коростенської міської ради Житомирської області, результат огляду становив 2,1‰, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 15.01.2022 року ОСОБА_1 на вул. Донського, 26А в смт Лугини чинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, чіплявся за форменний одяг, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

27.12.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 12.10.2022 року ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130, ч.1 ст.185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №078468 та №078467 від 16.01.2022 року, серії ВАБ №781594 від 16.01.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 15.01.2022 року о 22 год. 21 хв. в с. Станційне Коростенського району керуючи автомобілем «Renault Logan Van» д/н НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування в смт Лугини, при цьому ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд проходив у лікаря в КНП «Коростенська ЦМЛ» Коростенської міської ради Житомирської області, результат огляду становив 2,1‰, також 15.01.2022 року ОСОБА_1 на вул. Донського, 26А в смт Лугини чинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, чіплявся за форменний одяг, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №951962 від 16.01.2022 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 15.01.2022 року о 23 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, ксерокопією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 15.01.2022 року згідно якого ОСОБА_1 15.01.2022 року о 23 год. 55 хв. був оглянутий лікарем КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» з використанням технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі «АлКонт», результат обстеження 2,1‰.

Також до протоколів про адміністративні правопорушення додано диски з відеозаписами.

Переглянувши диски встановлено, що 15.01.2022 року приблизно о 22 год. 15 хв. працівники поліції спілкуються з ОСОБА_1 , який сидить за кермом автомобіля. Працівник поліції просить водія надати посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, однак останній відмовляється надати документи, різко приводить в рух автомобіль, намагаючись втекти від працівників поліції. Після цього працівники поліції переслідують автомобіль, яким керує ОСОБА_1 та коли автомобіль зупиняється в дворі, останні підходять до нього та знову пропонують водію надати посвідчення водія та документи на автомобіль. ОСОБА_1 вийшовши з автомобіля відмовляється надати будь-які документи, штовхає працівників поліції, висловлюється в їх адресу нецензурною лайкою та намагається піти. Працівники поліції попереджують ОСОБА_1 про те, що якщо він не припинить їх штовхати, то відносно нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби кайданки та сльозогінний газ. Після цього ОСОБА_1 було доставлено до відділення поліції.

У відділенні поліції працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Працівник поліції надав ОСОБА_1 для продуття прилад «Драгер» та роз`яснив, як потрібно продувати в прилад. ОСОБА_1 кілька разів дув в прилад, але не достатньо довго для того, щоб прилад міг визначити наявність чи відсутність алкоголю. Після цього працівник поліції запропонував ОСОБА_1 проїхати в КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» для проходження там огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився їхати в лікарню. Пройшовши огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, результат становив 2,1‰.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.185 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.185 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.185 КУпАП 15.01.2022 року, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень у вказаний день закінчився 14.04.2022 року, а тому вважаю, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 130, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський