ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022

Справа № 497/2224/22

Провадження № 3/497/1296/22

09.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, відомостей щодо його навчання не надано, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2022 року об 11:00 годині працівниками поліції були виявлені факти паління тютюнових виробів (сигарет) та вживання алкогольних напоїв (пиво "Львівське")неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в парку "Комсомольському" в м.Болграді, на дітячому майданчику, тобто в невстановленому, громадському місці, чим порушив діюче законодавство України, а також своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.

За даними фактами інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майром поліції Алексєєвої А.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП за ознаками - "розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, ...та в інших заборонених законом місцях..." та - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №109549 та №109550 від 13.08.2022 року, а також поясненнями, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні, не заперечуючи факти викладені в протоколі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив строго його не карати.

Стаття 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, його вік, як обставину яка пом`якшує провину, приймаючи до уваги ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також той факт, що ОСОБА_1 десь придбав тютюнові вироби та алкогольні напої, тобто має на це кошти, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 175-1 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 40-1, 175-1, 178, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ч.1 ст.175-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51.00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца