КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/558/22

Провадження №3/133/745/22

19.05.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 02.04.2022 серії ААБ №084498 02.04.2022 о 10 год. 55 хв. по вул. Подільській в с. Козятин Хмільницького району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1 та причіпом до нього НОМЕР_2 , перед початком руху, не впевнився в його безпечності, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Автоспецпром АСПА 941157, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органами поліції за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що зупинив свій автомобіль з причепом біля узбіччя. Поруч з ним на проїжджій частині навпроти причіпа зупився автомобіль швидкої допомоги, з якого вийшла медичний працівник, відкривши передні дверцята. В той час він вже почав рух і світловідбивачем причіпа зачепив дверцята швидкої. Все відбулося миттєво.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за ст. 124 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Згідно ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, однак доказів вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних в протоколі обставин не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук