Номер провадження 3/754/5118/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2022р. в 21.45 годин ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ Lanos д.н. НОМЕР_1 по вул.Закревського, 45 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 20.11.2022р. в 21.45 годин він автомобілем не керував, на автомобілі в цей час приїхав його знайомий та припаркував його у дворі будинку, після чого передав йому ключі від автомобіля, в цей час під`їхали працівники поліції та вказали на керування ним автомобілем та порушення Правил дорожнього руху, після перевірки його особи поліцейський виказав йому вимогу про проходження ним огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що він відмовився, зазначивши, що автомобілем не керував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Бондар М.А. від 20.11.2022р.;

- даними направлення на огляд водія ОСОБА_1 до КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 20.11.2022р. з метою виявлення стану сп`яніння у зв`язку з виявленими у нього в результаті огляду, проведеного поліцейським, ознак наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;

- даними постанови інспектора поліції УПП в м.Києві від 20.11.2022р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 20.11.2022р., згідно якої ОСОБА_1 було піддано адмінвідповідальності за керування транспортним засобом як особою, яка позбавлена права керування та порушення ним п.9.2.б Правил дорожнього руху;

- даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно якого водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився;

- даними постанов суду, згідно яких ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а саме 16.05.2022р. та 03.10.2022р.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем спростовуються даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з якого вбачається, що під час виконання поліцейським своїх повноважень ОСОБА_1 знаходився біля автомобіля зі сторони водія, поліцейський вказав на порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху під час керування автомобілем, у зв`язку з чим був зупинений, після виявлення поліцейським у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на виявлення стану сп`яніння в закладі охорони здоров`я, при цьому, з даних відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не висловив своїх заперечень з приводу того, що він керував транспортним засобом, тому пояснення ОСОБА_1 суд вважає надуманими з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та про вчинення ним вказаного порушення після піддавання його адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, двічі протягом року.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 51000рн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацію транспортного засобу, який є в приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: