Справа № 752/5722/22
Провадження № 3/752/4261/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

01 червня 2022 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: контролер 1 відділення 1 взводу контролерів спеціальної комендатури з охорони Інституту ядерних досліджень Національної академії наук України військової частини НОМЕР_1 НГУ, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2022 року о 08:00 год. контролер 1 відділення 1 взводу контролерів спеціальної комендатури з охорони Інституту ядерних досліджень Національної академії наук України військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_2 прибув на територію спеціальної комендатури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнний стан).
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу проба позитивна 0,82 % (проміле).
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії НГ №003971 про військове адміністративне порушення від 26 травня 2022 року, поясненнями командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_3 , поясненнями майора ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу- результат проба позитивна 0,82 % (проміле), який міститься в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню, виходячи з вимог ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 172-20 ч.3, 251, 252, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Машкевич К.В.