Справа № 567/1549/22
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2022 рокум.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

До Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, тощо.

Так, за змістом ст.ст.255, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою та надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому правила альтернативної підсудності щодо справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, не застосовуються.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 358922 від 09.11.2022 р. місцем вчинення правопорушення зазначено с.Гай Дубенського району Рівненської області.

За наведених обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП не підлягає розгляду Острозьким районним судом Рівненської області.

Порядок передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого не врегульовано нормами КУпАП.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом.

З огляду на вищевикладене, уповноваженим працівником війської частини НОМЕР_1 безпідставно визначено підсудність вказаної справи Острозькому районному суду Рівненської області.

З урахуванням наведених обставин, Острозький районний суд позбавлений можливості розглянути вказаний протокол у відповідності до вимог КУпАП та з дотриманням правил підсудності.

Відтак протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути відповідному органу для скерування його для розгляду по суті до суду, що територіально відповідає місцю вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути Національній гвардії України для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.