Справа № 162/276/22
Провадження № 3/162/183/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Волинського рибоохоронного патруля, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Любешівського технічного фахового коледжу Луцького НТУ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 06 годині 08 травня 2022 року на озері Шині, що на території Любешівської територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області, всупереч пункту 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» грубо порушив правила рибальства: з дерев`яного човна здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову риболовецькою сіткою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені проступку визнав. Повідомив, що не знає кому належить човен, з якого він здійснював незаконний вилов риби.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу відсутність фактичних збитків від скоєного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене у сукупності, з метою досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, доданих матеріалах відсутні відомості про власника дерев`яного човна. Таким чином, спростувати пояснення ОСОБА_2 з цього приводу неможливо. У зв`язку з наведеним, відповідно до частини першої статті 29 КУпАП вказане майно конфіскації не підлягає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення проступку: однієї риболовецької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук