П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року о 16 год. 50 хв., військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , бетоняр відділення бетонних робіт взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , в м. Чоп виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву від 01.11.2022 року про розгляд справи без його участі.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом Т0950 № 295-2022 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 01.11.2022, рапортом командира взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтинанта ОСОБА_2 від 01.11.2022, пояснюючою запискою командира будівельного відділення взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 від 01.11.2022 року, пояснюючою запискою штукатура будівельного відділення взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 від 01.11.2022 року, направленням на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу ти швидкість реакції від 31.10.2022 року № 509, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 25.11.2016 року, витягом із наказу № 205 від 28.09.2022 року про призначення ОСОБА_1 бетонярем відділення бетонних робіт взводу загальнобудівельних робіт роти інженерної підтримки.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай