Справа № 750/2242/22
Провадження № 3/750/911/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2022 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 на р. Десна біля човнової станції Деснянського району м. Чернігова, здійснював лов риби сітками зяберними - 2 шт., сітками порожевими - 2 шт., чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. При цьому виловлено риби цінних видів: плітка - 2 шт., плоскирка - 7 шт., карась сріблястий - 1 шт., рак - 1 шт., чим завдано збитків рибному господарству України на суму 18989 грн. Як зазначено у протоколі, такі дії ОСОБА_1 вчинив з разом з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2022, поясненнями ОСОБА_1 внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він разом з ОСОБА_2 ловив рибу сітками, піймав: плоскирка - 7 шт., плитка - 2 шт., карась - 1 шт., рак - 1 шт., описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до якого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучено: плітка - 2 шт., плоскирка - 7 шт., карась сріблястий - 1 шт., рак - 1 шт., загальною кількістю 11 шт., вагою 2 кг., описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи(іб), що притягується до адміністративної відповідальності, згідно з яким у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучено сітки зяберні - 2 шт. та сітки порожеві - 2 шт., загальною кількістю 4 шт., приймальним актом №0015 від 06.05.2022, накладною №0035 від 06.05.2022, розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів гр-ми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно протоколів №006024, №006022 від 06.05.2022, відповідно до якого сума збитків становить 18989 грн. 00 коп. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: плітка - 2 шт., плоскирка - 7 шт., карась сріблястий - 1 шт., рак - 1 шт., загальною кількістю 11 шт., вагою 2 кг.

Згідно листа №2-31/49.3-17 від 06.05.2022 року Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) просить стягнути з ОСОБА_1 завдані ним з гр. ОСОБА_2 правопорушенням збитки в сумі 18989 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Враховуючи те, що майнова шкода заподіяна державі, суд не має стягувати заподіяну шкоду в порядку КУпАП. Питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 85, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів: плітка - 2 шт., плоскирка - 7 шт., карась сріблястий - 1 шт., рак - 1 шт., загальною кількістю 11 шт., вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина