Справа №463/3117/22
Провадження №3/463/838/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛМР УБМ ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, члена багатодітної сім`ї, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2799 від 16 квітня 2022 року вбачається, що 16 квітня 2022 року о 9 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Личаківська, 152, виявлено ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами на тротуарі, а саме м`ясними виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, однак пояснила, що хотіла зібрати гроші для допомоги Збройним силам України та простояла торгуючи лише десять хвилин, коли до неї підійшли працівники поліції.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, мама останньої ОСОБА_2 пояснила, що її донька бере активну участь в їх селі у різноманітних заходах для допомоги захисникам країни та переселенцям, неодноразово просила у неї дозволу поїхати в місто, щоб зібрати гроші на ЗСУ, та того дня вона вперше дозволила їй, однак до доньки одразу підійшли поліцейські.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та законного представника останньої, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №2799 від 16 квітня 2022 року, долученою до такого фототаблицею, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та законного представника останньої, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. КУпАП України не містить обмежень щодо можливості застосування положень даної статті до адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 КУпАП та вчинених неповнолітніми у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що остання є неповнолітньою та членом багатодітної сім`ї, вину у вчиненому визнала, а також враховуючи обставини вчиненого правопорушення, те, що вчиняючи таке остання мала на меті збір коштів для допомоги Збройним силам України, та малозначність вчиненого, вважаю, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.