Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3641/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його представника Киретіва В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 16.07.2022 о 01 год 15 хв, в м. Виноградів по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно 16.07.2022 о першій годині, він керував автомобілем в м. Виноградів по вул. Шевченка. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки працівники поліції не назвали причину зупинки транспортного засобу.

Представник особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , в судовому засіданні клопотав про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення, заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи: протокол серії ААБ №235180 від 16.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, відеозапис з боді камери поліцейського, на якому зафіксовано факт зупинки працівника поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , перебування останнього з ознаками алкогольного сп`яніння, факт відмови водія пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та факт відмови від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, інші матеріали), оцінивши подані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання про закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП задоволенню не підлягає.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а його вина у скоєнні правопорушення, є доведеною.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко