Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3196/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу серії ВАВ №101684 від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 08 жовтня 2022 року о 20 годині 10 хвилин перебуваючи за місцем постійного проживання, вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпав останнього за одяг, та висловлював словесні образи в його бік, в зв`язку з чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи містяться заява та пояснення ОСОБА_3 відповідно до яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому струс головного мозку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він висловлювався на адресу неповнолітнього нецензурними словами та шарпав його за одяг.

Матеріали справи не містять процесуального рішення, або іншого доказу щодо перевірки за фактом нанесення неповнолітньому ОСОБА_2 ,2013 року народження тілесних ушкоджень, висновок про характер отриманих ним тілесних ушкоджень.

Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_1 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо порушення за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні необхідні дані щодо розмежування дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у накладенні стягнення на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 28.02.1997 року) за ст.173 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя