Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/719/22
П О С ТА Н О В А

27 травня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром ДП «Словечанський лісгосп»,

за ч.1 ст. 130, ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2022 року близько 10 години 30 хвилин в м. Овруч по вул. Героїв Майдану,1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2115» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КНП «Овруцька міська лікарня» за № 1 від 13.05.2022. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В цей же день близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні Овруцької міської лікарні, що по вулиці Т.Шевченка, 82 в м. Овруч, вчинив дрібне хуліганство, а саме: на адресу сторонніх осіб висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, в продовження своїх хуліганських дій, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, таким чином вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №229008, серії ВАВ № 501146, серії ВАВ № 501145 від 13.05.2022 та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує безальтернативність санкції ч.1 ст. 130 КУпАП та відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст.173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 гривні судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко