Справа 688/1130/22
№ 3/688/443/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого водія картографічного відділення військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року о 12.00 год. старший сержант ОСОБА_1 перебував на територіївійськової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, 18.05.2022 року алкогольні напої не вживав, через проблеми з серцем змушений був прийняти медичний препарат «корвалмент», який має специфічний запах, а також напередодні у нього виник конфлікт з командиром через те, що він відмовився виконувати господарські роботи на території військової частини, оскільки такі обов`язки, на його думку, не властиві мобілізованому військовослужбовцю, який був учасником бойових дій в Донецькій та Луганській областях. Визнав, що він проходив огляд на стан сп`яніння в медичному закладі за допомогою технічного засобу, який показав стан алкогольного сп`яніння, але вважає, що такий огляд повинен був здійснюватися за допомогою аналізу його крові, однак цього йому не запропонували, а сам він не просив. Не погоджується також з порядком проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, визначений для водіїв транспортних засобі, а не для військовослужбовців. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18.05.2022 року близько 11.30 год. помітив, що військовослужбовця ОСОБА_1 тривалий час немає на місці виконання службових обов`язків, а потім під час шикування останній поводив себе грубо та збуджено, тому його направили до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння. В медичному закладі він двічі пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу, який показав стан алкогольного сп`яніння 1,88 ‰ та 2,13‰, здачі крові для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не просив. На хворе серце ОСОБА_1 не скаржився.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18.05.2022 року був присутній під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі за допомогою технічного пристрою, огляд показав стан алкогольного сп`яніння, провести аналіз крові чи інших біологічних зразків для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 не просив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також:

- протоколом ЛВХ №269 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2022 року;
- довідкою №61 командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2022 року, згідно якої старший сержантОСОБА_1 з 01.03.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 18.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,880‰, а через 20 хв. 2,13‰.
Заперечення ОСОБА_1 на порядок огляду військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння, що стосується водіїв транспортних засобів, не заслуговують на увагу, оскільки порядок огляду військовослужбовців під час проходження ними військової служби законодавством не врегульований, тому для виявлення у них стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння слід застосовувати Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, як до подібних за своїм змістом правовідносин. Освідування військовослужбовців проводять у порядку, визначеному розділом ІІІ Інструкції, тобто в закладах охорони здоров`я, лікарем, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, з дотриманням процедури.

Суддя вважає, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений у визначеному законодавством порядку: у лікарні, яка входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надано право огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, черговим лікарем, який пройшов тематичне удосконалення за програмою щодо виявлення стану сп`яніння, а відтак підстави для визнання медичного висновку неналежним та недопустимим доказом відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук