Справа № 337/3824/22
Провадження № 3/337/1660/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2022 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , пенсіонер , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої, як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП.
ОСОБА_1 , 27.10.2022 о 10 год. 00 хв., знаходячись в кімнаті № 1 в м. Запоріжжі по вулиці Світла 6А , вчинила хуліганські дії , а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 , свою провину визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, у скоєному щиро розкаялася.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445731 від 27.10.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2022, опитуванням особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбаченого ст.173 КУпАП.
Вирішуючи питання , щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує , її особу , яка не працює , є пенсіонером, внутрішньо переміщеною особою, щиро розкаялася у скоєному , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного вище, необхідно звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Суддя В.О. Мальований