ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Справа №607/5348/22

провадження №3/607/3089/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу ТЗОШ №10, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року о 01 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Бульвар Д.Галицького, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6820» №ARHJ 0295 (повірка дійсна до 16 листопада 2022 року), на табло якого висвітило результат огляду 2,01 ‰, проїхати в найближчий медичний заклад для проходження огляду водій відмовився в категоричній формі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 26 квітня 2022 року о 01 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Бульвар Д.Галицького, 5, керував транспортним засобом марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 не отримавши посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5348/22 (провадження №3/607/3089/2022).

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №097057 від 26 квітня 2022 року та серія ААД №097058 від 26 квітня 2022 року, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень;

- відеозаписом із відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, який повністю узгоджується із матеріалами справи, та яким зафіксовано зупинку транспортного засобу марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а також порядок огляду водія на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого показав 2,01 ‰. Із вказаним результатом ОСОБА_1 погодився, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився;

- результатом тесту приладу «Drager Alcotest 6820», щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 26 квітня 2022 року, який показав результат 2,01‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, різке тремтіння пальців рук. Водій пройшов огляд за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest 6820», результат становив 2,01 ‰ з яким ОСОБА_1 погодився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 6820» №ARHJ 0251 №12-01/10136 чинне до 16 листопада 2022 року;

- копією акту та тимчасового затримання транспортного засобу від 26 квітня 2022 року, згідно якого автомобіль «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 доставлено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів у зв`язку із складанням відносно водія ОСОБА_2 протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП;

- довідкою, виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 26 квітня 2022 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 26 квітня 2022 року о 01 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Бульвар Д.Галицького, 5, транспортним засобом марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не отримавши посвідчення водія відповідної категорії.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ч. 2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, а тому вважає, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 126, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: №607/5348/22, провадження №3/607/3089/2022 та №607/5351/22, провадження №3/607/3092/2022 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5348/22, провадження №3/607/3089/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін