Справа № 570/435/22
Номер провадження 3/570/975/2022
П О С Т А Н О В А

19 травня 2022 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 13.07.2004 р.,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

постановами Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року, від 30 березня 2022 року та від 25 квітня 2022 року тричі повернуто Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для доопрацювання.

19 травня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області вчетверте надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи неодноразове надходження до суду вказаного адміністративного матеріалу, суд зазначає, що вказаний матеріал підлягає поверненню з огляду на таке.

11 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Тарновецького П.Я. про повернення адміністративного матеріалу Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, оскільки до компетенції суду не належить розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Ст.221 КУпАП не віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст.154 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області як такий, що не підлягає розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

повернути Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення як такий, що не підлягає розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кушнір Н.В.