Справа №: 452/3614/22
П О С Т А Н О В А
06 грудня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано - Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира вогнеметного батальйону вказаної військової частини.
Відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за своїм військовим званням майор ОСОБА_1 є начальником для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу.
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково викопувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. сі. 101,102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-X1V командир батальйону в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність батальйону, успішне виконання батальйоном бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, бонової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів батальйону (корабля) і законність їх витрачання, за організацію і стан пожежної безпеки батальйону.
Таким чином, майор ОСОБА_1 за своїм військовим званням та посадою, наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями та є військовою службовою особою.
Однак, майор ОСОБА_1 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби з наступних обставин.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» солдата ОСОБА_2 , 18.03.2022 року призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2022 року № 61 солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду вогнеметника 1-го вогнеметного взводу 2-ї вогнеметної роги вогнеметного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Так, 10.10.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат
ОСОБА_2 самовільно залишив розташування вказаної військової частини.
Разом з цим, нормами ст.ст. 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на тимчасово виконуючого обов`язки командира вогнеметного батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 покладено обов`язки щодо організації і ведення обліку підпорядкованого складу, здійснення внутрішнього порядку підлеглого особового складу, періодично були присутнім на ранковому підйомі та вечірній повірці.
Однак майор ОСОБА_1 , всупереч вищевказаним нормам законодавства належним чином обов`язки військової служби не виконував, належним чином порядок організації і ведення обліку підпорядкованого складу не здійснював, за внутрішнім порядком підлеглого особового складу належним чином не стежив, на ранковому підйомі та вечірній перевірці відсутність солдата ОСОБА_2 упродовж тривалого часу не виявляв, командування військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення місця служби розташування військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 вчасно не повідомив.
Вищевказана бездіяльність майора ОСОБА_1 призвела до безпідставного перебування солдата ОСОБА_2 на котловому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 , чим завдано збитків державі на суму 2907,00 грн.
Таким чином, своїми діями тимчасово виконуючим обов`язки командира вогнеметного батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливою періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представив суду заяву у якій свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив справу слухати у його відсутності.
Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення його винуватість стверджується його письмовими поясненнями, матеріалами справи, які надійшли від Івано Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2022 року № 88, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із письмових пояснень правопорушника, матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя