ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

25 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одесі перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №220342 від 05.12.2021, ОСОБА_1 05.12.2021 року о 22 год. 20 хв. у м. Одеса, проспект Шевченко, 17, керував автомобілем «Шевроле», державні номерні знаки НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, нестійка хода, від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор № 1314, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що він не керував транспортним засобом у стані сп`яніння, та взагалі за кермом автомобіля перебувала інша особа. Свідки, які перебували в автомобілі під час події та були допитані судом дали показання, які є аналогічними показанням притягуваного.

Заслухавши притягуваного, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, беручи до уваги невизнання притягуваним своєї винуватості, з метою перевірки показань ОСОБА_1 та свідків на предмет їх правдивості, для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого, неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребування відеозапису із камер спостереження, які встановлені на АДРЕСА_1 за 05.12.2021 року в період часу з 22:00 год. до 23:00 год.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Витребувати з Комунальної установи «Центру інтегрованої системи відеопоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»)» та зобов`язати надати відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на АДРЕСА_1 за 05.12.2021 року в період часу з 22:00 год. до 23:00 год.

Копію постанови направити до Комунальної установи «Центру інтегрованої системи відеопоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»), місцезнаходження за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 67-а, для виконання.

Строк виконання постанови суду до 27.06.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/632/22

Номер провадження №3/522/564/22

Головуючий суддя Русєва А.С.