ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4996/20

14 січня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши заяву представника Поліської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 24.11.2020 № 569/4996/20,

в с т а н о в и в:

Представником Поліської митниці ДФС подано до Рівненського міського суду заяву, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В своїй заяві просить поновити строк для пред`явлення постанови Рівненського міського суду від 24.11.2020 № 569/4996/20 до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Судом встановлено, постановою Рівненського міського суду від 24.11.2020 № 569/4996/20 у справі про порушення митних правил № 0254/20400/20 було прийнято рішення про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 483 МК України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 212 687,19 грн., з конфіскацією товару, автомобіля марки «OPEL VIVARO», кузов № НОМЕР_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02.04.2021апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Рівненського міського суду від 24.11.2020 № 569/4996/20 без змін.

Строк звернення до виконання постанови Рівненського міського суду від 24.11.2020 № 569/4996/20 встановлено до 02.07.2021.

Разом з тим постанова Рівненського міського суду від 24.11.2020 № 569/4996/20 надійшла в митницю 23.06.2021 (вх. від 23.06.2021 №10580/8.19-21), тобто за декілька днів до закінчення терміну пред`явлення виконавчого документу до виконання з урахуванням вихідних та святкових днів. Дана обставина унеможливила підготувати та вчасно скерувати виконавчий документ до примусового виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вважаю, що причини пропуску Поліською митницею ДФС строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Поліської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Поліської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 24.11.2020 № 569/4996/20 задовольнити.

Поновити Поліській митниці ДФС строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 24.11.2020 року по адміністративній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк , Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Ексім Кар», паспорт НОМЕР_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, (справа № 569/4996/20).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) К.Е. Даш`ян

Постанова набрала законної сили ______________________року.

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу»

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_____________2022 рік.