Справа № 496/3812/22
Провадження № 3/496/3701/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фахівцем ТОВ «Сільпо-Фуд» в с. Дачне Одеської області,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2022 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/3812/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 040736 складеного 04 серпня 2022 року, встановлено, що 04 серпня 2022 року об 12 год. 38 хв., в Одеській області, Біляївському районі, траса М-05 Київ-Одеса, 452 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot-Вoxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов чим повторно протягом року вчинив порушення. 01 серпня 2022 року постанова серії ЕАР № 5692163 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП, чим порушив ст.ст. 37, 39 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

23 вересня 2022 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення № 496/3812/22 для належного оформлення до Полку Управління патрульної поліції в Одеській області так як до матеріалів справи не було долучено відео з архіву ПВР 474502, яке є складовою частиною матеріалів про адміністративне правопорушення згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 040736 від 04 серпня 2022 року.

26 жовтня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після доопрацювання, але постанова суду виконана не була так як відео з архіву ПВР 474502 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 долучено не було.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення визнав, розкаявся, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Надав копію Протоколу № 00845-00469-22 перевірки технічного стану транспортного засобу марки «PEUGEOT BOXER», номерний знак НОМЕР_1 , від 05 серпня 2022року, викладеному на бланку серії НОМЕР_2 , виданого Приватним підприємством «АЄС СТАНДАРТ». Пояснив, що дійсно не пройшов технічний огляд, але після складання протоколу виправив все.

Згідно пункту 31.3.б Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 040736 від 04 серпня 2022 року, Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5692163 з ІІПС «Армор» від 16 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 121, 247, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич