ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції в Рівненської області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №410770 від 21 листопада 2022 року зазначено, що 17 листопада 2022 року о 17 год.40 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2 22.04.2006 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вжив заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя дитини, та як наслідок неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Волошин І.В. в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 свою вину не визнає та не погоджується з висновками зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, тому що вони не відповідають фактичним обставинам справи. Вказав, що 17.11.2022 ОСОБА_2 не вживала алкогольні напої, оскільки взагалі не вживає алкогольні напої. Також зазначив, що в матеріалах справи не має жодних належних доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_2 вживала алкогольні напої та не зібрано достатніх доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Волошина І.В., дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 62 КУ зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази, що неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольні напої, також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки події та їх пояснення щодо обставин події.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій