Справа №333/3448/22
Провадження № 3/333/1996/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого в «Промінвесттрейд» на посаді оператора ЧПУ обладнання, маючого вищу освіту, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року, о 13-00 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Очаківська буд.2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи особою будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом від 15.07.2019 року ВП39956934 постановою Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 21.09.2022 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, вину не визнав і суду пояснив, що про існування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав. Зобов`язався в найближчий час сплатити заборгованість за аліментами. У зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

За ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів про те, що останній належним чином повідомлений про існування відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом.

У відповідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051575 від 21 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, відтак у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст., 247, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков