ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Справа №607/15784/22

Провадження № 3/607/7604/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 01 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв., в м. Тернополі на перехресті вул. Замонастирська Пирогова Татарська, керуючи транспортним засобом Volvo F400 д.н.з. НОМЕР_1 , Weka W-1 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний відбійник) на мосту, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не з`явився, однак про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №079508. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 079508 від 01 листопада 2022 року;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. на перехресті вул. вул. Замонастирська Пирогова Татарська, на якій зафіксовано координати зіткнення транспортного засобу з бетонним відбійником мосту та пошкодження причепу до транспортного засобу;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 листопада 2022 року, згідно яких останній вказує, що не розрахував радіус повороту, в результаті чого наїхав на відбійник мосту;

- акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 01 листопада 2022 року, згідно якого 01 листопада 2022 року о 10.00 год. в м. Тернополі перехресті вул. Замонастирська Пирогова Татарська виявлено пошкодження бетонного відбійника на мосту;

- копію постанови серії БАБ №720318 від 01 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- рапорт інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Погребняк А.В. від 01 листопада 2022 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься диск із відеозаписом, які суд не бере до уваги, оскільки з огляду такого не вбачається жодної інформації, яка мала б доказове значення по даній справі, оскільки на ньому зафіксовано процес оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна