Справа № 515/1006/22
Провадження № 3/515/1460/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №88 від 01 липня 2022 року, складений старшим державним виконавцем Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чеботар О.Г., в якому зазначено, що ОСОБА_1 у період з 28 вересня 2018 року по 01 липня 2022 року не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком станом на 01 липня 2022 року складає 38 685,00 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.183-1КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення на підставі такого.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з абзацами 9, 13 частини четвертої розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 02.04.2012 (далі - Інструкція) у разі відмови особи, щодо якої складається протокол, від підписання протоколу виконавець робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом та підписами свідків у разі їх наявності; у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу.

Згідно з абзацами 14, 15 частини четвертої розділу XIV Інструкції, у виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Матеріали провадження свідчать, що на адресу ОСОБА_1 надсилався виклик державного виконавця на 06 липня 2022 року на 10:00 щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. На день направлення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні відомості про отримання останнім виклику чи повернення конверту з відміткою про неможливість його вручення. Відповідний акт щодо неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, державним виконавцем суду не надано.

Крім того, згідно протоколу, у вину ОСОБА_1 ставиться несплата аліментів на утримання дитини за період з 28 вересня 2018 року по 01 липня 2022 року, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 липня 2022 року складає 38 685 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Як слідує з доданого до протоколу розрахунку, такий вчинено виходячи з несплати ОСОБА_1 суми аліментів за червень - березень 2022 року, тобто за чотири місяці.

Однак, до матеріалів справи, що надійшли до суду, не додано розрахунку сукупного розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за період з 28 вересня 2018 року по 01 липня 2022 року, та розрахунку заборгованості за шість місяців, що позбавляє суд можливості перевірити викладені у протоколі обставини.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивно розгляду адміністративної справи, недопущення порушення прав особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП слід повернути до Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 268, 269 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути до Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя