Провадження № 3/337/1828/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП,

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №1151 про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 року - правопорушення вчинено 07.11.2022 року при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 . (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) вчинила правопорушення: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахункових операцій, а саме: при продажу упаковки напівфабрикатів вареники з вишнею 0.868 кг. за ціною 128,0 грн. на суму 111,10 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 111,10 грн. не видавався. Розрахункова операція проведена за готівкові кошти. Порушено: п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 роки №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Відповідно до вимог ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Акт перевірки від 17.11.2022 року №2657/08/01/07/09/ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, у скоєному покаялася, просить обмежитись усним зауваженням та врахувати наявність неповнолітніх дітей, відсутність можливості отримувати дохід в умовах війни.

Провина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи так і власними поясненнями самої правопорушниці.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Слід зазначити, що судова дискреція (судовий розсуд) охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи наявність непвнолітніх дітей, відсутність антигромадських настанов, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст. 155-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ,ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, обмежуючись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан