Справа № 336/1940/22
Провадження № 3/336/1133/2022
П О С Т А Н О В А

31 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суддею встановлено, що протокол серія ВАБ № 676895 від 19.04.2022 р., який складений старшим лейтенантом поліції ДОПСПВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Махмутовим Я.О. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 156 КУпАП є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно правового акту, який передбачає обов`язок одержання ліцензії особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і яких така особа не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи.

Суть адміністративного правопорушення має бути викладена з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 156 КУпАП.

За диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, до протоколу не долучені докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» міститься фраза «не згоден». При цьому, до матеріалів справи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не додано.

Крім того, до матеріалів справи додано пояснення свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких, 19.04.2022 р. за адресою м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 22-Б у магазині «ВіЗаВі» він придбав пачку сигарет «Маршел» без акцизної марки встановленого зразка. При цьому ОСОБА_1 поставлено у вину те, що він 19.04.2022 р. о 09 год. 57 хв. за адресою: м. Запоріжжя вул. Пархоменка, 22-Б в приміщенні магазину «Сладкоїжка» здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.

До матеріалів справи додано, також, протокол огляду та вилучення від 19.04.2022 р., в якому не зазначено об`єкт господарювання, де вилучено тютюнову продукцію без марок акцизного податку та особу, якій вилучені предмети передані на відповідальне зберігання.

Вищезазначені недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання..

Керуючись ст.ст.. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк