Справа № 681/1216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористов в "УкрАгро НПК", громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632028 від 26 листопада 2022 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Цимбалістовим С.А. (далі Протокол) ОСОБА_1 ставиться у провину, що він (дослівно) 26.11.2022 року приблизно о 16:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрожуваннях фізичною розправою, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю. ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, чим на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 26 листопада 2022 року повернувшись до дому, побачив, як його співмешканка ОСОБА_2 стояла на вулиці разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 та іншими родичами, після чого він приревнував її та почав з ними сваритися, на даний час з потерпілою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26 листопада 2022 року вона разом із своєю родину святкувала день народження дитини на яке прийшов її батько (колишній чоловік), після закінчення святкування вона вийшла на вулицю провести гостей додому, коли до них підійшов її співмешканець ОСОБА_1 в стані сп`яніння та почав сваритися із колишнім чоловіком, після чого кричав та ображав її нецензурними слова, чого вона святкує день народження дитини з іншими. Крім цього зазначила, що з співмешканцем помирилася, відносини у них нормальні та просила співмешканця не наказувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильствахарактеризується, зокрема, умисним вчиненням будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснював, що сварка між ним та ОСОБА_2 виникла саме через ревнощі її до колишнього чоловіка, що виключає в його діях прямого умислу у вчиненні домашнього насильства.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи причини та мотиви конфлікту, який виник через ревнощі ОСОБА_1 та з`ясування обставин з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , а також, що сторони примирилися, відносини між ними налагодилися, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар