Справа № 597/1564/22
Провадження № 3/597/928/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118068 від 21.11.2022 року, було виявлено, що ОСОБА_1 , 16.11.2022 року близько 16:00 години в АДРЕСА_1 знаходячись за прилавком магазину здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме горілки без відповідних документів.

У судовому засіданні адвокат Кульгавець С. М. та Андрусик П. О. заявили клопотання про закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118068 від 21.11.2022 року, було виявлено, що ОСОБА_1 , 16.11.2022 року близько 16:00 години в АДРЕСА_1 знаходячись за прилавком магазину здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме горілки без відповідних документів. Тобто, подія, яка інкримінується як адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , трапилася 16.11.2022 року, у зв`язку з чим працівниками поліції порушено приписи ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до яких протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24-х годин з моменту виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118068 складено відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У всій справі про адміністративне правопорушення вірно ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначено лише в одному документі довідці-характеристиці виконавчого комітету Заліщицької міської ради, однак цей документ виданий задовго до складання протоколу, а саме 17.11.20221 року, що взагалі ставить під сумнів правомірність збирання таких доказів відносно особи працівниками поліції та їх використання в рамках справи про адміністративне правопорушення до складення відносно особи протоколу фактично пред`явлення звинувачення.

Письмові пояснення одного єдиного ймовірного свідка правопорушення (який не відображений у протоколі про адміністративне правопорушення у графі свідки чи потерпілі) ОСОБА_2 від 21.11.2022 року, оцінюються судом критично з огляду на те, що вони не мають жодного відношення до справи, оскільки в них йдеться про подію, яка ймовірно відбулася 21.11.2022 року, але аж ніяк не 16.11.2022 року в день, в який інкримінується подія адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно практики ЄСПЛ, відображеній у справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia», Суд зазначає, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З огляду на встановлене, за відсутності належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП вважаю, що в діях останнього відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а отже справу щодо нього за інкримінованою йому статтею слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: В. В. Васильченко