Справа № 588/1431/22
Провадження № 3/588/644/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 05.10.2017 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2022 в період часу з 04 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , а саме хватав за одяг, виражався нецензурною лайкою.

Також, ОСОБА_1 15.12.2022 о 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис, який відносно нього винесений 15.12.2022 ПОГ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Вовянком Сергієм Миколайовичем, а саме: заборона контактувати з постраждалою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному порушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що примирився зі співмешканкою та її матір`ю.

Крім особистих пояснень винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та невиконанні термінового заборонного припису підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 769189 від 15.12.2022 та серії ВАВ № 769190 від 15.12.2022, якіза змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликають, містять всі обставини, які складають об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2, 14);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 5, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6-8, 18-19);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 017784 від 15.12.2022 винесеним ПОГ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Вовянком Сергієм Миколайовичем відносно ОСОБА_1 (а.с. 21).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисному вчиненні діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, а також невиконання термінового заборонного припису.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко