Справа № 931/378/22
Провадження № 3/931/226/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457182 від 02.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 23.06.2022 року о 12:00, керуючи велосипедом по автодорозі Н-22 в межах повороту до населеного пункту с. Великий Окорськ, скоїв зіткнення з автомобілем марки "Фіат Скудо", номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження автомобіля.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено потерпілих від вчинення ДТП, не вказано суті порушення, не зазначено пункту чи пунктів Правил дорожнього руху, порушення яких інкримінується ОСОБА_1 .

Статтею ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Вимогами Інструкції з оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, додаються показання технічних приладів та засобів фото, відео фіксації; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Проте, матеріали справи не містять доказів, необхідних для правильного вирішення справи, а саме: схеми місця ДТП із зазначенням учасників події та місць пошкоджень транспортного засобу в результаті ДТП.

Згідно з постановою слідчого Ольшевського Р.І. слідчого відділення Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 28.07.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яке мало місце 23.06.2022 року за участю велосипедиста ОСОБА_1 та автомобіля марки "Фіат Скудо" під керуванням ОСОБА_2 - закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На запит суду матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000311, необхідні для розгляду справи, а саме: план-схема місця ДТП, а також копії проведених експертиз, зокрема, автотехнічної, не надані.

Як вбачається із постанови слідчого від 28.07.2022 року, зіткнення велосипедиста ОСОБА_1 відбулося з автомобілем марки "Фіат Скудо", номерний знак НОМЕР_3 , тоді як в протоколі про адміністратвине правопорушення вказано номерний знак автомобіля марки "Фіат Скудо" - НОМЕР_2 .

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що суддя позбавлена можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, у зв`язку з неналежним оформленням справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457182 від 02.09.2022 року та додані до нього адмінматеріали необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 457182 від 02.09.2022 року та додані до нього адмінматеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба