Справа № 492/1006/22
Провадження № 3/513/988/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 49 по вул. Першотравневій в м. Арциз Болградського району Одеської області, зберігав при собі в правій кишені куртки згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/3504 від 29.06.2022 дана речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,56 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він вину визнав, просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 14).

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068344 від 08 листопада 2022 року, який містить предбачені ст. 256 КУпАП відомості щодо часу, місці, способу вчинення адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 протокол підписав, копію протоколу отримав без жодних зауважень та заперечень;

постановою дізнавача СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 04 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20.03.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

постановою від 20.03.2022 року начальника СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про визнання речовим доказом паперового згортку та прозорого пакету з речовиною рослинного походження за зовнішнім виглядом схожою на наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, яку спаковано до полімерного спецпакету НПУ № FPS5010712;

висновком експерта № СЕ-19/116-22/3504-НЗПРАП від 29.06.2022, відповідно до речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору, масою 0,62 г у паперовом згортку, що було упаковано в полімерний пакет НПУ СУ № FPS5010712, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0, 56 г.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1 і 2.

Згідно з Таблицею № 1 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734, невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою), є розмір до 5,0 грам.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Заположеннями ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення останнім нових правопорушень.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, речовий доказ у вигляді пакетику з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в полімерному спец пакеті № FPS5010712, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За пунктом 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Речовий доказ у вигляді пакетику з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в полімерному спец пакеті № FPS5010712, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька