overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/6513/22
Провадження №3/442/2423/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ІІІ курсу Стебницького професійного ліцею, проживаючої на АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 28.09.2022 близько 20 год 30 хв у громадському місці на площі Ринок, 23 в м.Дрогобич, вживала слабоалкогольний напій марки «Revo», вміст алкоголю 9%.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298901 від 11.10.2022, рапортом, заявою, поясненням.

У діях ОСОБА_1 вбачаю складад міністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу і вік правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у межах санкції статті, а саме у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 13, 24-1, 178, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
Cправа № 359/7788/22
Провадження № 3/359/4052/2022
ПОСТАНОВА

06 грудня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

здійснивши підготовку справи про адміністративне правопорушення до розгляду за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа 359/7788/22, провадження 3/359/4052/2022) та за ст. 124 КУпАП (справа 359/7789/22, провадження 3/359/4053/2022).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду, вказані справи належить об`єднати.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа 359/7788/22, провадження 3/359/4052/2022) та за ст. 124 КУпАП (справа 359/7789/22, провадження 3/359/4053/2022) в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти номер справи 359/7788/22, провадження 3/359/4052/2022.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 333/6758/22
Пр. № 3/333/3358/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 р. в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/6758/22 (пр.№3/333/3358/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. надійшла ще одна справа про адміністративне правопорушення за №333/6757/22(пр.3/333/3357/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №333/6758/22 (3/333/3358/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справою №333/6757/22 (3/333/3357/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/6758/2022 (пр.№3/333/3358/22).

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №333/6758/22 (3/333/3358/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справою №333/6757/22 (3/333/3357/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/6758/22 (пр.3/333/3358/22).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/2664/22
Провадження №3-в/201/9/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної судом при винесенні постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2022 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у третьому абзаці мотивувальної частини постанови, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064394 та схеми місця дорожньо-транспортної події, зокрема замість вірної дати «16.04.2022» зазначено «16.02.2022».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши постанову про адміністративне правопорушення від 30.05.2022 за № 201/2664/22 (3/201/1848/2021) відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення від 30.05.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у третьому абзаці мотивувальної частини постанови, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату складання протоколу про адміністративне правопорушення № 064394 та схеми місця дорожньо-транспортної події, зокрема замість вірної дати «16.04.2022» зазначено «16.02.2022», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2022 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у третьому абзаці мотивувальної частини постанови замість невірної дати складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 064394 та схеми місця дорожньо-транспортної події «16.02.2022» вірну «16.04.2022».

Суддя С.П. Мельниченко
№3/755/6513/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши справу, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/12071/22), була передана судді Метелешко О.В.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/12074/22), була передана судді Метелешко О.В.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з огляду найбільш об`єктивного і повного розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 755/12071/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу за номером № 755/12074/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 755/12071/22 (провадження номер № 3/755/6513/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/826/22
провадження № 3/732/657/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
У вступній частині вищевказаної постанови помилково вказано військову частину з якої надійшла справа, а саме зазначено, що справа надійшла з військової частини НОМЕР_1 , замість вірної військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 732/826/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У резолютивній частині постанови вірно зазначити, що справа надійшла з військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Городнянський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 562/2646/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27 листопада 2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у АДРЕСА_2 ,під час конфлікту зі своєю сестрою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити з ними бійку, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю. Тобто вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП, дане правопорушення повністю та об`єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 408056 від 27 листопада 2022 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 листопада 2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 27 листопада 2022 року та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання було відкладено на 17 листопада 2022 року на 15 год. 00 хв.

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне у зв`язку з віддаленістю місця проживання ОСОБА_1 провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 17 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з документами, що посвідчують його особу, з`явитись до Сарненського районного суду Рівненської області (адреса: вулиця Залоги, 5, місто Сарни Рівненської області, 34504) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

Новоархангельський районний суд доручає відповідній службовій особі Сарненського районного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Сарненського районного суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №201/5806/22
Провадження № 3/201/2892/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №656712 від 07.08.2022, відповідно до якого, останній, 07.08.2022, близько 02 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 11 у п`яному вигляді в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №656712 від 07.08.2022, рапортом співробітника поліції, протоколом адміністративного затримання АЗ № 060861.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 07.08.2022, а отже, на момент розгляду справи 29.12.2022, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Батманова В.В.
Справа № 211/3233/22
Провадження № 3/211/1873/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Криворізького ліцею № 46, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 175- 1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195786 від 09.09.2022 року, 09.09.2022 року о 14.45 год. ОСОБА_1 , 2006 року народження, знаходячись на території Центру юнацької творчості, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 17, палив цигарки марки «КЕНТ», чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, з протоколом згоден.

З метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року ВАВ № 195786, поясненнями , рапортом, та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці 16 років.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.175-1, ст. ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат