ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентка ОЮА 1 курс, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15.11.2022 року, суддя отримала 16.11.2022 року, 05.11.2022 року о 18.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , 2006 року народження, перебуваючи за адресою: м.Одеса, Польський узвіз, 13, розпивала слабоалкогольний напій «Revo», об`ємом 0,5 л, міцність 8,5% алкоголю, чим порушила діюче законодавство України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №760543 від 05.11.2022 року за ч.1 ст.178 КпАП України, який підписав правопорушник та в якому зазначила, що така ситуація більше не повториться.

В судове засідання призначене на 16.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься довідка про доставку ОСОБА_1 sms-повідомлення про виклик до суду на 16.12.2022 року. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.11.2022 року вбачається, що вона 05.11.2022 року зустрілась з подругою, з метою от святкувати день народження, зайшли у кафе де розпивали слабоалкогольний напій, до них підійшли співробітники поліції, запитали їх вік та повідомили про порушення законодавства. Також зазначила, що алкогольний напій вживала вперше, зробила висновки та зобов`язалася більше не порушувати. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 05.11.2022 року, в якій остання свою провину визнала, просила суворо не карати, справу просила розглядати за її відсутністю.

Відповідно до санкції ч.1 ст.178 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються: рапортом рядових поліції Карпенко В., Соколова П. та Челак С. від 05.11.2022 року; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 05.11.2022 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття правопорушника ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, яка свою провину визнала, просила суворо не карати, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні останньої міру адміністративного стягнення у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.9, 13, 24, 24-1, 27, 33, 34, ч.1 ст.178, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.