1Справа № 335/8496/22 3/335/2820/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює слюсарем у ТОВ „АФЦ Баварія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2022 року, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, біля будинку № 65-а, висловлювався нецензурною лайкою у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці та використав предмет схожий на пістолет, тим самим порушив громадський спокій та тишу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини його вчинення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено долучені до адміністративного матеріалу, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051484 від 18.12.2022 року; рапорти співробітників поліції від 17.12.2022 року, 18.12.2022 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2022 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2022 року; протокол огляду місця події від 18.12.2022 року; висновок лікаря КНП „ОКЗНПД ЗОР № 8876 від 18.12.2022 року, складений за результатами обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; опитування особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Оцінивши дослідженні докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , в тому числі, у стані алкогольного сп`яніння, ступінь прояву зухвалості його дій, а також дані про його особу, встановлені в судом, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, обмежень щодо застосування якого, визначених ст. 32 КУпАП, в ході розгляду справи судом не встановлено.

За викладених обставин, з метою виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, у межах, визначених санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Положення ст. 326 КУпАП, яка передбачала негайне виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду № 10-р/2018 від 23.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 32, 33, 40-1, 173, 251, 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 на виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Калюжна