Провадження № 3/760/7392/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера резерву 35 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 р. приблизно о 12 год. 30 хв. військовослужбовець, призваний за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, капітан ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, воєнного стану. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди військовослужбовця, проводився у встановленому законом порядку у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , тест № 1266 від 22.09.2022 - результат позитивний 2,33 проміле алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду/воєнного стану).

У судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що відносно нього упереджене ставлення з боку військового керівництва. Пояснив, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння 22.09.2022 р., тест, який він проходив у медичній частині, не відповідає дійсності. Зазначив, що є незручним для командування, також його хотіли поставити начальником медпункту, однак він відмовився. Пояснив, що напередодні святкував день народження друга, вживав горілку, однак на ранок 22.09.2022 р. він був тверезим. Пояснив, що о 07 год. 00 хв. його забрали з готелю, привезли в мед. частину, провели огляд на приладі Драгер, однак документи на прилад Драгер йому не пред`явили, хоча він наполягав. Просив допитати у якості свідка ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 , в судове засідання викликані для допиту свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 - старший офіцер в/ч НОМЕР_2 показав, що 22.09.2022 року згідно книги реєстрації оглядів, ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, у супроводі військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 був направлений до в/ч НОМЕР_2 , центрального управління ВСП, з метою освідчення на стан алкогольного сп`яніння, зауважив, що коли його привели, він хитався. Зазначив, що прилад Алконт-М вимірює вміст парів алкогольного сп`яніння, також він є сертифікованим. Результат огляду ОСОБА_1 показав позитивний результат - 2,33 проміле алкоголю, останній не оспорював результати огляду та не просив сертифікат. Зауважив на тому, що така ситуація вже не вперше. Пояснив, що доповів оперативному черговому, який у свою чергу зробив доповідь начальнику ЦУВСП, військовому коменданту м. Києва, після чого було прийнято рішення про поміщення військовослужбовця ОСОБА_1 до кімнати тимчасового затримання, складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 поводив себе буйно, перебував там згідно статуту (до доби).

У судове засідання не прибули інші викликані судом свідки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлені про місце, день та час слухання справи, не повідомили суд про причини своєї неявки.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не наполягав на їх повторному виклику в судове засідання, а просив вирішити справу за наявними доказами, суд на місці ухвалив - продовжити розгляд справи у відсутність свідків, які не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення - протокол № 100 про військове адміністративне правопорушення від 23.09.2022 р., в якому зафіксовані пояснення ОСОБА_1 , який зазначив, що у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати; протокол № 277 медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння від 22.09.2022 р., відповідно до якого у військовослужбовця виявлено 2, 33 проміле алкоголю; результати огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алконт-Мтм №00221 від 22.09.2022 р., відповідно до яких у ОСОБА_1 виявлено 2,33 проміле алкоголю; клопотання ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого він просить проводити розгляд у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати; посвідчення офіцера НОМЕР_3 , протокол КИ № 1130 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 22.09.2022 р., витяг з Книги реєстрації медичних оглядів для встановлення наркотичних, психотропних речовин та алкоголю Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області), відповідно до якого вбачається, що 22.09.2022 р. ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння, який виявив наявність 2, 33 проміле алкоголю, а також заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного порушення.

Так, частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до тепер.

За таких обставин, із врахуванням пояснень свідка, досліджених судом письмових доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях капітана ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду, введеного на території України воєнного стану/.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 4250 грн.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера резерву 35 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова