Справа № 405/6546/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №233255 від 19.11.2022 ОСОБА_1 19.11.2022 о 08:07 год. перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме:в АДРЕСА_1 , в присутності онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняв відносно своєї доньки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, які полягали в криках, образах нецензурною лайкою, чим завдали потерпілій психологічних страждань. Таким чином, ОСОБА_1 чинивадміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В положеннях статті 278 КУпАП вказано, що орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в графі «До протоколу додається» зазначено ТЗП СК, заява та пояснення», однак, при перевірці додатків до протоколу, судом не виявлено заяву та пояснення будь якої сторони правопорушення.

При цьому, при перевірці додатків встановлено, що працівником поліції, яким було направлено матеріали до суду зроблено копії додатків до протоколу, які не можливо прочитати, що позбавляє суд надати їм належну оцінку як доказам.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП, суд,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон