Справа № 535/362/22
Провадження № 3/535/140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., за участю секретаря судових засідань Білик Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліції діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 535/362/22 (провадження 3/535/140/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП; за № 535/363/22 (провадження 3/535/141/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2022 року серії ВАБ №134468 ОСОБА_1 28.05.2022 о 20:50 перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання вчинив сварку відносно колишньої дружини, в ході якої голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в присутності малолітньої доньки, чим здійснив психологічне насильство, правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2022 року серії ВАБ №134469 ОСОБА_1 30.05.2022 року о 17:17 год перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання посварився з колишньою дружиною, під час якої голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в присутності малолітньої доньки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134468 від 02.06.2022 року, рапортом, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2022 року, копією пояснень ОСОБА_2 , копією пояснень ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134469 від 02.06.2022 року, рапортом, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2022 року, копією пояснень ОСОБА_2 , копією пояснень ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 .

Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.1 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Санкція ч.1 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме штраф на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №535/362/22 (провадження 3/535/140/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №535/393/22 (провадження 3/535/141/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №535/392/22 (провадження 3/535/140/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.);

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП статочно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`ятсот шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев