Справа № 214/6829/22
3/214/3080/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року о 12 год. 00 хв. на регульованому перехресті вулиць Вільної Ічкерії (вул. Волгоградська) з вул. Медова в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Scenic р.н. НОМЕР_1 при включеному основному зеленому сигналу світлофору при виконанні маневру розвороту перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, та допустив зіткнення з автомобілем школа Skoda Fabia р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №395091 від 02.12.2022 року зі змісту якого слідує, що 24.10.2022 року о 12 год. 00 хв. на регульованому перехресті вулиць Вільної Ічкерії (вул. Волгоградська) з вул. Медова в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Scenic р.н. НОМЕР_1 при включеному основному зеленому сигналу світлофору при виконанні маневру розвороту перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, та допустив зіткнення з автомобілем школа Skoda Fabia р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження (а.с.1);

- доповідна записка Командиру полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про результати розгляду пригоди за участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.2-3);

- рапортом на ім`я Начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.5);

- рапортами на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.10.2022 року щодо дій ДТП з травмованими (а.с. 6);

- рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.10.2022 року щодо дій ДТП без травмованих (а.с. 7);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2022 року зі схемою та фототаблицею (а.с.8-13);

- фотокопіює свідоцтва про реєстрацію на ТЗ та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14);

- фотокопіює посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15);

- копією висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 24.10.2022 року (а.с.16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.17,20);

- довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.18,19);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 03.12.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.25).

Згідно п.2.3б ПДР України обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, п. 16.11 ПДР України встановлено, На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова