П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/723/22

Номер провадження 3/184/307/22

02 червня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 не працюючого,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2022 року приблизно о 11год 30хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля будинку №51 по вул. Торгова в м. Покров Дніпропетровської обл., де висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 чим порушив його гідність.

За даним фактом ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №316922 від 26.05.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву про розгляд адміністративного протоколу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 316922 від 26.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 , рапорт інспектора СРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.05.2022 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш