Провадження № 3/554/5171/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, яке просив задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП , експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додана схема місця дорожньо-транспортної пригоди, та пояснення водіїв, які протилежного змісту.

Таким чином вважаю, що необюхідні спеціальні знання для вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи (осіб) складу адміністративного правопорушення у зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши клопотання суддя вважає, що для правильного, об`єктивного, всебічного дослідження обставин ДТП, доцільно призначити у справі авто технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Керуючись ст. ст.268,273 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти відповідно до вимог правил дорожнього руху України водій автомобіля «Ford Kuga», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ;

2. Чи є невідповідність вимогам правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «Ford Kuga», н.з. НОМЕР_1 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП;

3. Чи мав водій автомобіля «Ford Kuga», н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути ДТП;

4. Чи є фактичні дані, які вказують на перевищення швидкості та виїзд автомобіля «Ford Kuga», н.з. НОМЕР_1 , на смугу руху автомобіля «ВАЗ 211004», н.з. НОМЕР_2 ;

5. Як повинен був діяти відповідно до вимог правил дорожнього руху України водій автомобіля «ВАЗ 211004», н.з. НОМЕР_2 , в даній дорожній ситуації ;

6. Чи є невідповідність вимогам правил дорожнього руху України водій автомобіля «ВАЗ 211004», н.з. НОМЕР_2 , які з технічної точки зори перебувають у причинному зв`язку з ДТП;

7. Де відносно меж проїзної частини сталося зіткнення автомобілів «Ford Kuga», н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 211004», н.з. НОМЕР_2 ;

8. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 211004», н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути ДТП, з урахуванням вимог правил дорожнього руху України щодо допустимої швидкості на даній ділянці дороги, на власній полосі руху, передбачаючи можливість зіткнення з раптово виниклою перешкодою його траекторіїї руху з іншими учасниками, транспортними засобами, у т.ч. за умов появи пішохода при ясній, сонячної погоді, гарній видимості;

9. Чи відповідають отриманні пошкодження транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 211004», н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , якщо останнім перевищено встановлену правилами дорожнього руху України швидкість.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку, передбачену ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення № 554/14143/22, яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи. При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька