Справа № 159/4827/22
Провадження № 3/159/2649/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( паспорт НОМЕР_2 виданий 08.07.1997 р. Сокальським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП не відомо, працюючого: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, санітарний інструктор 2 роти 1 батальйону охорони, солдата за призивом під час мобілізації ( на особливий період), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на варті об`єкта охорони №7 ( м. Ковель, Волинської області) солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння , в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота в умовах особливого періоду (у воєнний час), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій факт вчинення правопорушення 27.11.2022 р. визнав, підтвердив що перебував на службі у нетверезому стані, вину визнає.

Суддя, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності та у відповідності до ст.ст. 245, 252 КУпАП суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №694 від 28.11.2022р, консультаційним висновком спеціаліста №583 від 27.11.2022 року, витягом з наказу №16-1 від 14.03.2022 командира військової частини НОМЕР_1 про вибуття на службу ОСОБА_1 , рапортами засвідченими заступником командира 2 роти 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виявлення солдата ОСОБА_1 27.11.2022 року з ознаками алкогольного сп`яніння, поясненням ОСОБА_1 даними 27.11.2022 про визнання вини, копією паспорта, копією військового квитка.
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом частини другої ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру протиправного діяння та визнання своєї провини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін