Справа № 551/1118/22
Провадження №3/551/621/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 травня 2022 року, о 05 год. 10 хв., перебуваючи на ставку, що неподалік с. Довжик Охтирського району Сумської області, під час нерестового періоду, ловив рибу забороненими знаряддями, а саме сіткою з ліски, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є Охтирський район Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 85 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002633/162 від 28 травня 2022 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми / а.с.1 /;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнав факт вилову риби сіткою з ліски під час нерестового періоду, що мало місце 28 травня 2022 року, о 05 год. 10 хв. на ставку неподалік с. Довжик Охтирського району Сумської області / а.с. 2-3 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відтак кваліфікує його дії за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган / посадова особа /, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: