Справа № 541/838/22
Номер провадження3/541/438/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О. В. Ситник, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 травня 2022 року на адресу суду надійшов протокол КИП/М № 7 про військове адміністративне правопорушення від 10.05.2022, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовців, разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що свідчать про те що громадянин ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу та є військовослужбовцем (відсутня копії посвідчення, наказу про призначення на посаду чи інші підтверджуючі документи).
Таким чином, викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є підставою повернення її для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Полтавському зональному відділу військової служби правопорядку протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 172-20, 221, 256, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Полтавському зональному відділу військової служби правопорядку, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник