справа № 204/9936/22
провадження № 3/204/4761/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Красний Лиман, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2022 року близько 13 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного, економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

08 грудня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані систематично ображає її та виганяє з квартири. Ображає нецензурною лайкою. Не сплачує комунальні платежі. Іноді вдається до домашнього насильства. Вона декілька раз викликала поліцію. Відносно ОСОБА_1 складали заборонний припис стосовно кривдника. Однак все повторюється. В нетверезому стані ОСОБА_1 вмикає газову плиту та забуває вимкнути подачу газу, що може призвести до пожежі. 25 листопада 2022 року вона повідомляла ОСОБА_1 про судове засідання, 08 грудня 2022 року вручила повістку. Підписувати він все відмовився та не з`явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349167 від 16 жовтня 2022 року; заявою ОСОБА_2 від 16 жовтня 2022 року, відповідно до якої просила застосувати заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчиняє щодо неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 жовтня 2022 року, відповідно до яких 16 жовтня 2022 року її колишній чоловік влаштував сварку, виганяв її з квартири, ображав нецензурною лайкою. Коли вона спробувала його знімати на камеру телефону, вихопив у неї телефон та кинув його на підлогу. Погрожував фізичною розправою. Знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Це все відбувається неодноразово, систематично; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Енгельс Ю.Ю. від 16 жовтня 2022 року, відповідно до якого 16 жовтня 2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин екіпажем «Легіон 416» отримали виклик «Домашнє насильство» за адресою АДРЕСА_2 . Прибувши на місце, виявили ОСОБА_1 , який знаходився у п`яному вигляді. На місці у заявниці було відібрано заяву, пояснення з приводу домашнього насильства. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ВП № 6; протоколом серії АЗ № 069105 про адміністративне затримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив умисні дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, порушивши її конституційні права і свободи як особи, а як наслідок наніс шкоду її психічному здоров`ю.

Окрім цього, слід окремо зазначити, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2022 року, ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вже притягався до адміністративної відповідальності, однак накладене стягнення не сприяло до правослухняної поведінки у останнього, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов