Справа № 727/4038/22
Провадження № 3/727/1986/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці М.Є.Бойко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №244175 від 13 травня 2022 року ОСОБА_1 13.05.2022 року, о 10:55 год., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 270 керував транспортним засобом «Форд», д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком ЧОНД №925 від 13 травня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю не визнав, стверджуючи, що він не вживає наркотичні засоби взагалі і 13.05.2022 року транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння не керував.

06.07.2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Бошелюк Ю.М. звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової медичної токсикологічної експертизи, яке судом було задоволено.

На виконання постанови Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.07.2022 року про призначення експертизи, Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» 18.08.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов лист про неможливість її проведення, оскільки сплив встановлений п.10 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного або перебування під впливом лікарських препаратів» строк зберігання біологічного середовища, відібраного при проведенні дослідження стану ОСОБА_1 13.05.2022 року.

Усудовому засіданні 30.10.2022 року адвокат Ю.Бошелюк заявила клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, обґрунтовуючи його наступними обставинами.

З результатами висновку ЧОНД №925 від 13 травня 2022 року вони категорично не погоджуються, оскільки ОСОБА_1 жодних наркотичних засобів не вживав, що вбачається з наявного у матеріалах справи відеозапису. Крім того, на цьому відеозаписі не зафіксовано яким саме чином було проведено дослідження у даному випадку біологічного середовища: чи за допомогою тест-смужки чи за допомогою лабораторних досліджень із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ України. У випадку такого дослідження за допомогою тест-смужки достовірність отриманих даних підпадає під обґрунтований сумнів, оскільки він реагує на вживання наркотиків не тільки у день проведення цього тесту, а й на продукти їх розпаду, що можуть знаходитьсь у сечі та крові пацієнта до кількох тижнів.

Також, на думку адвоката , наявна в матеріалах справи копія направлення ОСОБА_1 на огляд в порушення вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 належним чином не засвідчена, а тому не є належним доказом .

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно диспозиції статті 130 КпАП України, відповідальність передбачена як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п.2.9«а» Правил дорожнього руху України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №244175 від 13.05.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп*яніння, висновком лікаря №925 від 13 травня 2022 року про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (марихуана) сп*яніння, відеозаписами з бодікамер працівників поліції №№ 476838,476543, відповідно до яких підтверджуються викладені в протоколі обставини, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, яким керував правопорушник, а також постановою про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП , за перевищення дозволеної швидкості руху, яка є чинною та підтверджує його законну зупинку та факт керування автомобілем

Вище перелічені докази узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, а протилежні доводи адвоката Ю.Бошелюк вважає неспроможними за їх необґрунтованістю та до уваги не приймає.

Так, з листа ОКНП «ЧОНД» № 478 від 22.11.2022 року вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений шляхом первинного скринінгу сечі, методом імунохромотографічного дослідження, а тому посилання адвоката на те, що висновок лікаря був складений за результатами дослідження за допомогою тест-смужки є надуманими, а твердження, що ОСОБА_1 не вживав наркотичні засоби - спростованими належним доказом.

Всі інші доводи адвоката, зокрема щодо не засвідчення належним чином копії направлення водія на огляд, мають формальний характер та не спростовують встановлених судом обставин того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки суду надано достатньо доказів на підтвердження цього факту.

Таким чином, судом на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_1 13.05.2022 року о 10 год. 55 хв. керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, за що повинен нести адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок .(Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя М.Є. Бойко