ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9061/22

Номер провадження 3/495/4356/2022

29 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З вказаного протоколу серії А № 0024, складеного 03.11.2022 року встановлено, що 03.11.2022 р. о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території Нижньодністровської зони регульованої рекреації лівий берег річки Турунчук допустив розведення вогнища, що привело до знищення сухої водно-болотної рослинності та площі 0,0001 га, чим допустив шкоду території Нижньодністровського національного природного парку, на загальну суму 7595 грн., чим порушив ст. 91 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, тобто здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поясненнях до протоколу зазначив, що провину визнає в повному обсязі, зі змістом протоколу згоден.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.91 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалася, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності,посилаючись на додані до протоколу матеріали справи

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом від 03.11.2022 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною,кваліфікацію його дій за ст.91КУпАП порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів,- вірною.

В зв`язку вказаною в протоколі даних про розрахунок спричиненої шкоди, є вказана сума, а саме 7595 грн. в дохід держави.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя