Справа № 504/1392/22
Номер провадження 3/504/1123/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ДМС України в Одеській області від 13.09.2013, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/1392/22 (3/504/1123/22), за ч. 7 ст. 121 КУпАП та №504/1393/22 (3/504/1124/22), за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 28.07.2022 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано у одне провадження під номером №504/1392/22 (3/504/1123/22).

В судові засідання призначені на 30.06.2022 та 28.07.2022 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату розгляду справи у протоколах про адміністративне правопорушення, та судовими повістками, що надіслані на адресу його місця проживання, що зазначена у протоколах, які власноручно підписані ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру поштового відправлення, судова повістка вручена особисто 13.07.2022.

Суд констатує, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 триває значний проміжок часу, ОСОБА_1 є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Так, 30.05.2022 о 14:45 год. на 47 км А/Д Р-55 ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 30.05.2022 о 14:45 год. на 47 км А/Д Р-55 ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою Драгер та медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2022 серії ОБ №072371;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2022 серії БД №334484;

- відеозаписами долученими до протоколів з назвами «IJVN2225.MP4» та «LQVO4321.MP4» на яких ОСОБА_1 назвав свої анкетні дані та повідомив що керував мопедом Хонда, який не зареєстрований у законному порядку, без права керувати транспортним засобом, за день перед тим вживав алкогольні напої та відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

До матеріалів справ долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія БАА №965416 від 25.05.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП

Відповідно до п.2.9 В Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність в тому числі за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку. Диспозицією ч. 7 ст. 121 КУпАП встановлено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1, 124,122-4, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору озміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів