Справа № 192/1843/22
Провадження № 3/192/714/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка, Олександрівського району, Донецької області, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався Солонянським районним судом Дніпропетровської області 26 січня 2022 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місце свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 544697 від 07 грудня 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 . Так, 07 грудня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, крім того, вона перебуває в стані вагітності (а.с. 4).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили пояснення потерпілої (а.с. 6, 7).

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту (а.с. 9).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2022 року, згідно якого між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб 04 серпня 2022 року, після реєстрації шлюбу, дружина прийняла прізвище чоловіка (а.с. 11).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що також не заперечував сам ОСОБА_1 , в своїх письмових поясненнях (а.с. 5), вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников