П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095535 від 23.09.2022 року вбачається, що 09.09.2022 року о 00 год. 04 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміннагляду встановлені йому постановою суду від 16.02.2022 року. Чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171358 від 23.09.2022 року вбачається, що 10.09.2022 року адміннаглядний ОСОБА_1 протягом дня не з`явився для реєстрації до Ужгородського РУП за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, чим порушив правила адміннагляду встановлені йому постановою суду від 16.02.2022 року. Чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171357 від 23.09.2022 року вбачається, що 14.09.2022 року о 22 год. 23 хв., під час перевірки адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміннагляду встановлені йому постановою суду від 16.02.2022 року. Чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095536 від 23.09.2022 року вбачається, що 23.09.2022 року о 01 год. 37 хв., адміннаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміннагляду встановлені йому постановою суду від 16.02.2022 року. Чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171626 від 16.11.2022 року вбачається, що 14.11.2022 року о 22 год. 31 хв., адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміннагляду встановлені йому постановою суду від 16.02.2022 року. Чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №171627 від 16.11.2022 року вбачається, що 15.11.2022 року о 22 год. 39 хв., адміннаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміннагляду встановлені йому постановою суду від 16.02.2022 року. Чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/12832/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/12836/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/12837/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за №308/12841/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за №308/15757/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та за №308/15756/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоїти справі єдиний номер №308/12832/22.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, зазначив, що працівник поліції в інколи приходили о 2 годині ночі, а він в той час спав і не чув.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095535 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №171358 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №171357 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №095536 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №171626 від 16.11.2022 року, серії ВАВ №171627 від 16.11.2022 року, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року року по справі № 308/130/22, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови від 08.06.2022 року у справі №308/5407/22, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12.11.2022 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.11.2022 року, рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 14.11.2022 року, рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 14.09.2022 року, довідкою про результати розгляду повідомлення працівника поліції від 23.09.2022 року, постановою начальника СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області О. Середич.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова