Справа № 136/1694/22
провадження №3-в/136/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо долі речових доказів за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №136/1694/22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив вирішити питання долю речових доказів, які були ним добровільно видані та вилучені працівниками поліції при складанні та оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення №136/1694/22, а саме: 64 літри самогону та самогонного апарату, які просив йому повернути, мотивуючи тим, що 18.11.2022 постановою Липовецького районного суду Вінницької області провадження у справі №136/1694/22 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП щодо нього, ОСОБА_1 , було закрито, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, утім вказаним судовим рішенням не було вирішено питання щодо долі речових доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у якій ОСОБА_1 порушив клопотання щодо вирішення долі речових доказів, встановив, що 18.11.2022 постановою Липовецького районного суду Вінницької області було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи №136/1694/22 судом встановлено, що 05.09.2022 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-16 КУпАП стосовно ОСОБА_1 останній добровільно видав саморобний виріб, а саме самогонний апарат, 10 поліетиленових ємностей по 6 літрів заповнених прозорою речовиною з різким запахом самогону; одна поліетиленова ємність на 6 літрів із заповненням на 4 літри прозорої речовини з різким запахом самогону, а всього 64 літри, про що було складено Протокол добровільної видачі речей ДОП СП Вінницького РУП ГУНА у Вінницькій області Кравчук В.Ю. Питання про долю речових доказів вищевказаним судовим рішенням не було вирішено.

Згідно із ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно, як визначено у ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи те, що судом при вирішенні справи та ухваленні остаточного судового рішення 18.11.2022 не було вирішено питання про вилучені речі у ОСОБА_1 , зокрема: самогонний апарат, 10 поліетиленових ємностей по 6 літрів заповнених прозорою речовиною з різким запахом самогону; одна поліетиленова ємність на 6 літрів із заповненням на 4 літри прозорої речовини з різким запахом самогону, а всього 64 літри. ОСОБА_1 не заперечував у своїй заяві факт добровільної видачі ним та вилучення у нього саме самогону та апарату для його вироблення, відтак, суд у відповідності до приписів ст.265 КУпАП, вважає, що вилучені речі не підлягають поверненню, а мають бути знищені.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення речових доказів.

Речові докази, що добровільно видані 05.09.2022 ОСОБА_1 та вилучені ДОП СП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Чернієнко А.С., а саме: самогонний апарат, 10 поліетиленових ємностей по 6 літрів заповнених прозорою речовиною з різким запахом самогону; одна поліетиленова ємність на 6 літрів із заповненням на 4 літри прозорої речовини з різким запахом самогону, а всього 64 літри, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН