Справа № 932/6988/22
Провадження № 3/932/3628/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 148039 від 14.10.2022 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2022 року близько о 19.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: в його присутності ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_3 , внаслідок чого дитина злякалась та плакала.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В матеріалах справи міститься копія постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2022 року про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, те, що вказаною особою є саме ОСОБА_1 , надана копія постанови та інші матеріали не містять.

Таким чином, долучена копія постанови від 15.06.2022 року не свідчить про те, що до адміністративної відповідальності був притягнутий саме ОСОБА_1 .

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спричинила психологічне насильство, яке призвело до того, що неповнолітній син ОСОБА_2 злякався та став плакати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук