13.12.2022 Справа № 696/898/22
№ 3/696/697/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17 листопада 2022 року, близько 08 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, порушивши вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився.

Оскільки суд вжив усіх заходів для забезпечення явки особи, проте останні виявилися марними, а у відповідності до ст. 268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно з якою вона примирилась з ОСОБА_1 , претензій до нього не має та просить суд суворо його не карати, обмежившись усним зауваженням.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 635693 від 17 листопада 2022 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 листопада 2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17 листопада 2022 року.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і з огляду на примирення потерпілої з правопорушником приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська