Справа № 296/6462/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адмін. відповідаьності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 червня 2021 року о 19 год. 35 хв. в м.Житомирі по Київському шосе поблизу будинку №12 керував автомобілем Dacia Logan номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря № 335.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи 02 червня 2022 року не звертався, протягом тривалого часу дане провадження відкладалось в зв`язку з заявами як особи, що притягується до відповідальності, так і його захисника. На підставі викладеного суд вважає можливим та необхідним розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується : відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 28 червня 2021 року, з якого вбачається, що у працівників поліції були законні підстави запропонувати ОСОБА_1 пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, оскільки сама його поведінка та зовнішній вигляд викликали обґрунтовану підозру того, шо він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На вимогу особи, що притягується до амін. відповідальності огляд на стан сп`яніння проводився у спеціалізованій медичній установі, шляхом відбору біоречовини.

За результатами даного огляду у ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння (висновок 355 від 28.06.2022 року).

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на суму 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов