Провадження № 3/761/7645/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 10 листопада 2022 року гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією В/Ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, воєнного стану, був відсутній на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , чим порушив вимоги статей 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що 10 листопада 2022 року він перебував у відпустці, а тому об`єктивно не міг бути на території В/Ч НОМЕР_1 та здійснювати військову службу.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Проте, у матеріалах справи відсутні відомості щодо дійсного місцезнаходження ОСОБА_1 , зокрема наказу про відпустку, а наявність чи відсутність таких доказів, мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, 256,278, 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повернути до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: