справа № 208/6730/22
№ провадження 3/208/2552/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.05.2022 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 186568 від 28.11.2022 року, -

встановив:

07.12.2022 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 186568 від 28.11.2022 року.

14.12.2022 року через канцелярію суду на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить направити матеріали справи за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, оскільки ДТП сталося на території Баглійського району і сам правопорушник мешкає на території Баглійського району.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 186568 від 28.11.2022 року, слідує, що 20.11.2022 року о 17:25 годині, в м. Кам`янське по вул. Січеславський шлях № 108, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos»,д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого скоїв наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано тілесних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянув заяву правопорушника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 186568 від 28.11.2022 року, місцем вчинення є в АДРЕСА_2 та місце проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , які за підсудністю відносяться до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за місцем вчинення та мешкання правопорушника до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/6730/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.