Справа № 522/7645/22
Провадження № 3/522/7018/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 29.05.2022 року о 23:00 годин, за адресою: м. Одеса, сквер Херсонський, розбив скло у батискафі, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №176515 від 30.05.2022 року за ст.173 КпАП України.

У судове засідання 28.07.2022 не з`явився ОСОБА_1 , сповіщався про розгляд справи належним чином. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КпАП України дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Згідно рапорту наряду поліції охорони «Сандал-11», на планшет «Тривога» надійшло повідомлення за адресою «Херсонський сквер» торговий павільйон ТОВ «Хлібний дім Одеса», про спрацювання сигналізації датчиків розбиття вікон, прибувши на місце було виявлено розбите вікно, двері були зачинені. Оглянувши прилеглу територію неподалік було виявлено невідомого, якого було затримано. Даний невідомий представився як ОСОБА_1 . На місце події було викликано СОТ Портофранківського ВП для подальшого розбирання справи.

ОСОБА_2 29.05.2022 подала протокол про прийняття заяви, згідно якого просила прийняти міри до ОСОБА_3 , який 29.05.2022 розбив у нетверезому стані вітрину магазину, порушував громадський порядок за адресою: м. Одеса, сквер Херсонський.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях вказує, що просто проходив мимо, коли було розбите скло в хлібній буткі. Вказує, що там є камери на яких буде видно, хто вчинив правопорушення.

Відеозапис з камер на яких зафіксовано факт розбиття вітрин магазину до справи додано не було, в протоколі про дослідження відеозапису не вказано.

Таким чином, наряд поліції охорони «Сандал-11» вказує на виявленні на місці правопорушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просто просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вказує, що просто проходив поруч.

Жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема розбиття скла вітрини магазину до матеріалів справи додано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.Я. Бондар