Справа №515/494/22
Провадження №3/515/781/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Реу Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області), про притягнення до адміністра- тивної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, грома- дянина України, з вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого ма- лолітню дитину, не працюючого (домогосподар), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року о 18 год. 13 хв. біля будинку № 2 по вул.Дністровська у м.Татарбунари Біл- город-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mer- sedes-Benz», моделі «Vito», реєстраційний № НОМЕР_1 , перевозив тютюнові вироби у 28 картон- них коробках загальною кількістю 13700 пачок різних видів цигарок, на яких не було марок акциз- ного податку встановленого зразка та без дозвільних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні згаданого правопору- шення, зазначивши, що він не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Він пояснив, що 04.04.2022 р. близько 17 год. його знайомий ОСОБА_2 , пославшись на зайнятість, попросив отримати у відді- ленні Нової пошти № 1, що розташована по вул.Василя Тура,80-а у м.Татарбунари Одеської облас- ті, посилку, яка оформлена на ОСОБА_3 , на що він погодився та забрав з пошти посилку, яка складалася з 25 картонних коробок з цигарками, про вміст коробок йому було відомо. Коробки він загрузив у належний йому автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний № НОМЕР_1 , після чого поїхав та неподалік від відділення пошти був зупинений працівниками правоохоронних орга- нів. В подальшому до місця події приїхав слідчий, який провів огляд події та вилучив автомобіль з вмістом тютюнових виробів.

Захисник порушника адвокат Реу Р.В. у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахи- сного та заявив усне клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за проханням іншої особи перевозив належ- не тому майно, а тому він не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, ос- кільки диспозицією зазначеної норми Кодексу визначено осіб, які мають нести відповідальність за його вчинення. Це посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці таких товарів. ОСОБА_1 хоча і транспортував тютюнові вироби без марок акцизного податку, проте, він не відноситься до зазначених категорій осіб.

Заслухавши пояснення і доводи порушника, його захисника, допитавши свідка, дослідивши на- дані матеріали, суд приходить до висновку про доведеність факту транспортування ОСОБА_1 тютюнових виробів у кількості 13700 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка.

Винуватість ОСОБА_1 у транспортуванні тютюнових виробів без марок акцизного податку підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА В № 303147 від 11.05.2022 р.; постановою слідчого СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27.04.2022 р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 04.04.2022 р., за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України; протоко- лом огляду місця події від 04.04.2022 р., де було виявлено автомобіль марки «Mersedes-Benz», ре- єстраційний № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 з вмістом тютюнових виробів без марок ак- цизного збору; протоколом обшуку від 08.04.2022 р., в процесі якого у автомобілі марки «Merse- des-Benz», реєстраційний № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , було виявлено 28 картонних коробок з вмістом пачок цигарок загальною кількістю 13700 шт.; поясненнями ОСОБА_1 про те, що 04.04.2022 р. близько 17 год. його знайомий ОСОБА_2 , пославшись на зайнятість, по- просив отримати у відділенні Нової пошти № 1, що розташована по вул.Василя Тура,80-а у м.Та- тарбунари Одеської області, посилку, яка оформлена на ОСОБА_3 , на що він погодився та заб- рав з пошти посилку, яка складалася з 25 картонних коробок з цигарками, про вміст коробок йому було відомо. Коробки він загрузив у належний йому автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстра- ційний № НОМЕР_1 , після чого поїхав та неподалік від відділення пошти був зупинений праців- никами правоохоронних органів. В подальшому до місця події приїхав слідчий, який провів огляд події та вилучив автомобіль з вмістом тютюнових виробів; показами свідка ОСОБА_4 , згід- но яких, 04.04.2022 р. о 17 год.30 хв. біля будинку № 2 по вул.Дністровська у м.Татарбунари Оде- ської області під час реалізації оперативної інформації спільною групою із співробітників голов- них оперативно-розшукових відділів 17 прикордонного загону та ВП № 2 Білгород-Дністровсько- го РВП було зупинено автомобіль марки «Mersedes-Benz», реєстраційний № НОМЕР_1 , яким ке- рував ОСОБА_1 . В ході огляду в даному автомобілі виявлено факт переміщення партії тютю- нових виробів без марок акцизного збору в кількості приблизно 11000 пачок. За наявними даними партію тютюнових виробів ОСОБА_1 в подальшому мав намір реалізувати на території Татар- бунарської ОТГ тощо (а.с.1, 3, 5-7, 8-9, 10-13, 14, 15-16).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 , яка, згідно виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприєм- ців та громадських формувань,з 01.04.2019 р. зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.22) та провадить свою господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 » на території колишньої суконної фабрики (а.с.21).

Також наданими та встановленими судом доказами підтверджується факт здійснення ОСОБА_6 реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка: поясне- ннями ОСОБА_7 про те, що на протязі декількох років він купує цигарки без марок акцизного податку у хлопця на ім`я ОСОБА_8 у його магазині по АДРЕСА_3 , а іноді у його дружини (а.с.17); поясненнями ОСОБА_9 , з яких слідує, що на протязі березня та квітня 2022 року він купував цигарки без марок акцизного податку України, а саме, цигарки «Компліме- нт», у магазині, який розташований на території старої фабрики по АДРЕСА_3 , продавав цигарки ОСОБА_10 (а.с.18); поясненнями ОСОБА_11 , відповідно до яких, на протязі березня та початку квітня 2022 року він купував цигарки «Джин Лінг» у магазині по АДРЕСА_3 , який розташований біля секон-хенду у будівлі старої фабрики, які про- давав йому ОСОБА_10 , а іноді і його дружина. Цигарки були без марок акцизного податку України (а.с.19).

24 травня 2022 року до суду з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.156 КУ пАП за те, що він 20.05.2022 р. 10 год. здійснював реалізацію цигарок без марок акцизного подат- ку України в магазині «Продукти» по вул.В.Тура,13 у м.Татарбунари та здійснив продаж таких цигарок неповнолітній особі.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 20.05.2022 р. близько 10 год. в магазині «Про- дукти» по АДРЕСА_3 , який знаходиться в оренді та в якому здійснює свою пі- дприємницьку діяльність його цивільна дружина ОСОБА_5 , він підміняв дружину та здійснив продаж 2 пачок цигарок марки «Комплімент» за ціною 42 грн. кожна неповнолітній особі, яка зовні схожа на повнолітню особу(а.с.32).

Поясненнями ОСОБА_12 (а.с.33) підтверджується факт придбання ним у магазині «Продук- ти» у ОСОБА_13 двох пачок цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного податку за ціною 42 грн. за пачку, які він добровільно видав працівникам поліції (а.с.34).

Згідно копії витягу з Реєстру платників єдиного податку (а.с.35), фізична особа-підприємець ОСОБА_14 здійснює провадження господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені матеріали були оглянуті судом і їх копії (а.с.30, 31, 32, 33, 34, 35) долучені до матері- алів справи за ініціативою суду.

Наведеними доказами підтверджується, що ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який орен- дує його цивільна дружина ОСОБА_5 і в якому вона провадить свою господарську діяльність, здійснює реалізацію товарів, зокрема тютюнових виробів без марок акцизного податку, а тому яв- ляється продавцем зазначеного товару. Що дозволяє на належних підставах віднести його до кате- горії продавців товарів в контексті ч.1 ст.164-5 КУпАП і підтверджує те, що він є суб`єктом зазна- ченого правопорушення.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки він транспортував тютюнові вироби, на яких не було марок акцизного податку встановленого зразка.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 транспортував тютюнові вироби без марок акцизного по- датку встановленого зразка, вочевидь для реалізації, враховуючи обсяг зазначеної продукції. Та- ким чином, є безспірною наявність у діях порушника елементів складу зазначеного правопоруше- ння об`єктивної сторони зазначеного правопорушення, що виявилося у транспортування тютю- нових виробів без марок акцизного податку, а також суб`єкт цього правопорушення, яким є зазна- чена особа, яка транспортувала ці тютюнові вироби.

Тому суд не може погодитись з думкою захисника порушника про те, що у досліджуваній су- дом ситуації відсутній склад правопорушення у діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Суд вважає таку думку захисника помилковою, яка не ґрунтується на фактичних матеріалах сп- рави.

До показів свідка ОСОБА_2 суд відноситься критично та не може взяти їх до уваги, оскільки вони не підтверджуються отриманими доказами. Так, свідком не доведено того, що згадані тютю- нові вироби належали йому. Згідно пояснень ОСОБА_1 , посилка, яку необхідно було отрима- ти у відділенні Нової пошти № 1, була оформлена на ОСОБА_3 , а не на свідка. Крім того, ним не доведена відсутність у нього можливості особисто отримати тютюнові вироби, хоча їх кількість та обсяг, а також необхідність розрахуватися припускали необхідність саме особистої присутності при їх отриманні. Також суд враховує характер взаємовідносин порушника зі свідком (дружні, то- вариські), що може свідчити про зацікавленість свідка у результатах справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушни- ка, ступень його вини, та всі обставини справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин справи порушнику має бути призначено стягнення у виді штрафу в середніх межах санкції ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Татар- бунарським РВ УМВС України в Одеській області 19.01.2005 р., визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних міні- мумів доходів громадян в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , вида- ний Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 19.01.2005 р., судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 3799 3783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби:

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 1»;

сигарети марки «Compliment Blue King Size» в кількості 50 (п`ятидесяти) блоків по 10 (десять) па чок в кожному блоці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вміс- том вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 2»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 3»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 4»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 5»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 6»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 7»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) п- ачок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 8»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 9»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 10»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 11»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 12»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 13»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 14»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 15»;

сигарети марки «Compliment Blue Demis 6» в кількості 60 (шестидесяти) блоків по 8 (вісім) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 480 (чотириста вісімдесят) пачок сигарет, картонну ко- робку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 16»;

сигарети марки «Compliment Red King Size» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) па- чок в кожному блоці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вміс- том вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 17»;

сигарети марки «Jin Ling» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кожному бло- ці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 18»;

сигарети марки «Jin Ling» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кожному бло- ці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 19»;

сигарети марки «Jin Ling» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кожному бло- ці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 20»;

сигарети марки «Jin Ling» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кожному бло- ці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказаних сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 21»;

сигарети марки «Brut Leader» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кожному блоці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказаних си- гарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 22»;

сигарети марки «Brut Leader» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кожному блоці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказаних си- гарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 23»;

сигарети марки «Brut Leader» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кожному блоці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказаних си- гарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 24»;

сигарети марки «Urta Slims» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кожному блоці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказаних си- гарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 25»;

сигарети марки «Urta Neo Black» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кож- ному блоці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказа- них сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 26»;

сигарети марки «Urta Slims» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кожному блоці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказаних си- гарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 27»;

сигарети марки «Urta Neo Black» в кількості 50 (п`ятдесяти) блоків по 10 (десять) пачок в кож- ному блоці, загальною кількістю 500 (п`ятсот) пачок сигарет, картонну коробку з вмістом вказа- них сигарет вилучено та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет № 28»,

що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці

Суддя С. В. Тимошенко