ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/881/22

31 травня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інструктор зенітного артилерійського взводу дивізіону підготовки підрозділів (протиповітряної оборони) військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_1 , 11.05.2022 року, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), у порушення вимог ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 11-16, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, належним чином не виконував обов`язки військової служби за своєю штатною посадою так, як його фізичний стан, зумовлений вживанням алкогольних напоїв (координації рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд, сонливість, тощо), не дозволяв йому адекватно сприймати та оцінювати навколишню обстановку, обсяги і порядок виконання завдань військової служби, а саме: забезпечувати постійне навчання особового складу взводу, підтримувати дисципліну та порядок серед особового складу, забезпечувати схоронність майна та зброї, яка рахується за підрозділом дивізіону, стежити за їх наявністю, правильним зберіганням і експлуатацією, своєчасно передавати їх у ремонт, робити доповіді командирові батареї та головному сержантові батареї про виявлені випадки нестачі, втрати чи несправності зброї, боєприпасів та інших матеріальних засобів, а також виконувати прямі накази та розпорядження своїх безпосередніх командирів. Поважних причин, які б перешкоджали молодшому сержанту ОСОБА_1 належним чином виконувати свої службові обов`язки не встановлено та останній не повідомив.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнає повністю.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч.1 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням важається недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно, частини другої зазначеної статті адміністративним правопорушенням важається діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 21.05.2022 року, витяг № 870 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого рівень спяніння у ОСОБА_1 становив 2,82 промілле, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч