Справа № 522/4908/22
Провадження № 3/522/4887/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 163802 від 14.04.2022, ОСОБА_1 14.04.2022 близько 14 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 76 здійснювала торгівлю з рук одягом у невстановленому для торгівлі місці без дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину інкримінованому правопорушенні не визнала та просила провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Приписами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу серії Серія ВАВ № 163802 від 14.04.2022, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук одягом, що підтверджується даним протоколом та доданим до нього рапортом і письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Тобто, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю речами одягу, що відносяться до промислової групи товарів (непродовольчі товари).

Протокол від 14.04.2022 відносно ОСОБА_1 був складений за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 160 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Проте ч.2 ст. 160 КУпАП регламентує адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, що фактично свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії Серія ВАВ № 163802 від 14.04.2022 зазначено, що ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук без дозвільних документів, що не охоплюється складом правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в силу положень ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі, перелік яких зазначено в Акті вилучення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 163802 від 14.04.2022 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, слід повернути володільцеві.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 251, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, перелік яких зазначено в Акті вилучення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 163802 від 14.04.2022 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути володільцеві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ковтун