Справа № 598/654/22
провадження № 3/598/555/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28 грудня 2021 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-19 283 км. +100м., не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час обгону не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2,3 (б), 10,1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив та пояснив, що автомобілем «Мерседес Бенц» він не керував, а ним керував ОСОБА_2 .. Чому відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення він не розуміє.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи в його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами, а непідтвердження здійснення водієм правопорушення відповідними доказами не породжує правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 26 червня 2019 року у справі № 536/1703/17.

Конституційний Суд України зауважує, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення в якому взагалі не зазначено потерпілих, а також хто керував автомобілем «Опель Вектра», що є обов`язковим при обвинуваченні за ст. 124 КУпАП, а також покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Однак в судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що автомобілем «Мерседес-Бенц» керував ОСОБА_2 , що також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 доданими до матеріалів справи.

Чому не склали адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 суду не зрозуміло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи, суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки відсутні належні докази, які б підтверджували, що саме він, керуючи автомобілем, вчинив ДТП.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, п.1 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків