Справа № 686/6576/22
Провадження № 3/686/2254/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022р. близько 11 год. ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, чим порушила вимоги наказу Хмельницької обласної військової адміністрації №15/56/2022-нс від 28.02.2022р. «Про заборону перебування або пересування малолітніх або неповнолітніх осіб на території Хмельницької області під час дії воєнного стану», а саме: ОСОБА_2 , 2006р.н., перебувала в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля без супроводу батьків, опікунів. Піклувальників або одного із повнолітніх членів сім`ї, чим могла бути завдана шкода життю та здоров`ю неповнолітньої. Такими діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та від неї не надходило заяв про відкладення розгляду справи, приходжу до висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №389964 від 29.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапорт працівників поліції, постановою від 16.09.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше вже притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак ніяких висновків для себе не зробила, а тому вважаю за необхідне накласти на останню вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: