П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/815/22
Провадження № 3/348/615/22

31 травня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , з середньо спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановила:

27.05.2022 військовослужбовець, стрілець роти охорони батальйону охорони, солдат ОСОБА_1 перебуваючи у відрядженні по охороні вантажу вживав алкогольні напої, у період воєнного стану,такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вибув у відрядження для охорони вантажу, коли прибули у пункт отримання вантажу, виявилося що вантаж буде пізніше. Тому, приблизно о 20.00 годині він вживав алкоголь разом з товаришами по службі. Потім їх виявив комендант.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 крім цього доводиться: протоколом серії А № 1807 від 28.05.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення; копією витягу із наказу про відрядження від 27.05.2022 № 131, пояснювальними записками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно яких вони всі перебуваючи у відрядженні на станції Дякова вживали спиртні напої.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору

Керуючись ст. 283, 284, 301, 303 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.