Справа № 361/6019/22
Провадження № 3/361/3874/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №102083 від 02.11.2022 р., в період з 14.09.2022 року по 04.10.2022 року н/п ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , вчиняв булінг відносно н/п ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчиняв дії психологічного характеру, ображав та змушував перевестись в інший навчальний заклад, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась. Зазначила, що такі дії більше не повторяться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 -4 КУпАП, а саме булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років,тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адіністративне равопорушення, поясненнями, протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) у Броварському ліцеї №3, характеристикою.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, тому достатнім та необхідним для її виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " , суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.М. Гридасова