Справа № 565/1439/22
Провадження № 3/565/656/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №411310 від 12 листопада 2022 року слідує, що 12 листопада 2022 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку «Ягідка», що по вулиці Енергетиків міста Вараш Рівненської області, вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 12 листопада 2022 року, близько 10 год. 20 хв., перебував на території ринку «Ягідка», що по вулиці Енергетиків міста Вараш Рівненської області, де продавав яблука, вирощені у власному саду, при цьому на одному ящику з яблуками був наявний ярлик із найменуванням сорту яблук, написаний на російській мові. В той час до нього підійшов незнайомий йому чоловік, спортивної тілобудови, як пізніше він дізнався ОСОБА_2 , якому не сподобалось, що назва яблук написана російською мовою, при цьому останній зняв ярлик з ящика, понівечив його, перекинув ящики з яблуками та втік. ОСОБА_1 стверджує, що не наносив тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , оскільки через свій похилий вік і стан здоров`я не зміг би цього зробити по відношенню до набагато молодшого із спортивною тілобудовою чоловіка. При цьому ОСОБА_1 звертає увагу на те, що вільно володіє державною мовою та в ході розмови з ОСОБА_2 спілкувався з ним виключно українською мовою. По прибуттю працівників поліції, останні запропонували йому проставити підпис у незаповненому бланку протоколу про адміністративне правопорушення, на що він відмовився. Про те, що на нього було складено протокол за ст.173 КУпАП поліцейські не повідомили, копії протоколу не вручили, а те що відносно нього складено протокол дізнався лише в суді. Просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №411310 від 12 листопада 2022 року слідує, що 12 листопада 2022 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку «Ягідка», що по вулиці Енергетиків міста Вараш Рівненської області, вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відеофіксація при складанні протоколу поліцейським не здійснювалася.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У свою чергу громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився надати пояснення та проставити власний підпис в протоколі, при цьому на підтвердження вказаних обставин свідки поліцейським не залучались.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що поліцейським у його присутності протокол відносно нього не складався.

Враховуючи викладене, всупереч вимогам ст.254, 256 КУпАП, поліцейським не вручено другий примірник протоколу ОСОБА_1 , не надано такий протокол для підпису останньому, також матеріали справи не містять доказів направлення другого примірнику протоколу ОСОБА_1 поштовим зв`язком.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких останній вказує про те, що ОСОБА_1 на його зауваження, щодо написання назви яблук російською мовою, повів себе агресивно та наніс йому кілька ударів ногою.

Інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, матеріали справи не містять.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч.1п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова