ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1580/22

Провадження № 33/4820/284/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., захисника Яворської В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника Яворської В.М., в інтересах ОСОБА_1 , з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із таким рішенням, захисник ОСОБА_1 - адвокат Яворська В.М. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови та просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин, а оскаржувану постанову скасувати, в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В ході апеляційного розгляду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Яворської В.М. про зупинення провадження у справі, так як ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідними документами військових частин, долучених до справи.

Заслухавши доповідь судді, захисника на підтримку заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про його задоволення.

Оскільки ОСОБА_1 та його захисник Яворська В.М. не були присутніми при оголошенні постановленого рішення суду, копію оскаржуваної постанови судом надіслано 14.04.2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на її оскарження був пропущений з поважних причин, за зазначених у апеляційній скарзі обставин, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підлягає поновленню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідними документами військових частин.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити, на період проходження ним військової служби, до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику Яворській В.М. строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Клопотання захисника Яворської В.М. задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі, за апеляційною скаргою захисника Яворської В.М., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.