Справа № 355/450/22
Провадження № 3/355/707/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київськох області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ 759801 від 26.05.2022 року, що надійшов від начальника відділення поліції №1 Баришівського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Юрія Ющенка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Баришівка Київської області, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий 12.08.2021 року органом № 3219, ІПН НОМЕР_2 , який має середню освіту, ніде не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурними словами дружину, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах, у скоєному кається.

Винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 759801 від 26.05.2022 року, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 18.05.2022 року, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 26.05.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.05.2022 року.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у рахунок держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов