Справа № 524/6887/22
Номер провадження 3/524/2838/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером ПП «Букмекер», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року о 15 год. 53 хв. в м.Кременчук, по вул. Троїцька, б.61/52, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнившись в безпечності, здійснила наїзд на транспортний засіб TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який припаркувала ОСОБА_2 , володільцем якого є ТОВ "ОТП Лізинг" , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Бодікамера 476243.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково та пояснила, що 23.11.2022 року по вул. Троїцька, б.61/52, керуючи автомобілем SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, у зв`язку з "блекаутом", перебуваючи в шоці, тому не може пояснити був чи ні, припаркований автомобіль TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,на який вона здійснила наїзд .

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні у підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 .

Часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні суд оцінює критично, як її бажання пом`якшити адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення та тактику захисту, оскільки її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №385661, схемою місця ДТП, яка сталася 23.11.2022 року о 15 год. 53 хв. на вул. Троїцька, б.61/52, м. Кременчука (а.с.2) із якої вбачається, що місцем зіткнення автомобіля SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_2 є права задня частина автомобіля TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який припаркований з правого боку проїзної частини до узбіччя.

Суд вважає, що TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно дослідженої судом схеми місця ДТП був припаркований відповідно до п. 15.1 та 15.2 ПДР України, а саме біля правого краю проїзної частини, тому суд проиходить до висновку, що саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує неумисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміінстративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.40-1,124,245,252,280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави. (Стягувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА