ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 Справа №607/16618/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2022 року о 09 годині 57 хвилин, перебуваючи в громадському місці на території ринку «Овочевий», який знаходиться по вул. Шептицького у м. Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе неадекватно, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання 01 грудня 2022 року на 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Судом було винесено постанову про привід у судове засідання ОСОБА_1 , однак у судове засідання його доставлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення його участі в розгляді справи, ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734763 від 12 листопада 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 листопада 2022 року о 09 годині 57 хвилин, перебуваючи в громадському місці на території ринку «Овочевий», який знаходиться по вул. Шептицького у м. Тернополі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе неадекватно, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-випискою №275 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради від 12 листопада 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено діагноз розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра алкогольна інтоксикація;

-поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 12 листопада 2022 року, у яких він визнав вину у скоєному ним 12 листопада 2022 року правопорушенні та зобов`язався більше не вчиняти подібного;

-поясненнями ОСОБА_2 від 12 листопада 2022 року, у яких він вказав, що він 12 листопада 2022 року близько 10 год. перебував по вул. Шептицького, а саме біля павільйону овочевого ринку, де став свідком того, як невідомий йому чоловік, проходячи повз нього та працівників поліції, почав виражатись нецензурною лайкою, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

-поясненнями ОСОБА_3 від 12 листопада 2022 року, у яких він вказав, що він 12 листопада 2022 року близько 10 год. він був свідком того, як невідомий йому чоловік голосно виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, чим спричинив йому незручності;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 12 листопада 2022 року, згідно з яким 12 листопада 2022 року надійшло повідомлення працівника поліції Родзоняк про те, що ним було виявлено ОСОБА_1 , який вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами на овочевому ринку по вул. Шептицького в м. Тернополі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення ним правопорушення в стані сп`яніння, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (238 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків