20 грудня 2022 року Провадження №3/932/3675/22
Справа № 932/7294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ОЛЛКОМП»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ОЛЛКОМП», яке розташовано за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.139, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми від`ємного значення, що зараховується до вкладу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 1465 138 грн.; завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 284 905 грн, у тому числі за травень 2021 року на суму 254 090 грн., за жовтень 2021 року на суму 30816 грн.; по податкової декларації з ПДВ за січень 2022 року на суму 7668,35 грн., чим порушила п.198.1, п.198.2 ст.198, абз «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

За положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так згідно матеріалів справи, підставою до складання протоколу про адміністративне правопорушення були висновки викладені в акті №1895/04-36-07-06/41304190 від 10.10.2022 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОЛЛКОМП».

ТОВ «ОЛЛКОМП» подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2022 року № , яка знаходиться на розгляді і рішення з цього приводу не прийнято.

Згідно ст.56 п.56.18 Податкового кодексу України, визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправними та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. На даний час процедура оскарження у судовому порядку не закінчена.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, оскільки сума бюджетного відшкодування, визначена на підставі акту акті №1895/04-36-07-06/41304190 від 10.10.2022 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОЛЛКОМП» є неузгодженою і оскаржується платником податку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська