Справа №751/5687/22
Провадження №3/751/2665/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,
при секретарі Овдій О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області, місце служби: ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:
15.12.2022 року близько 10.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у місці тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» №1683 від 15.12.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 17.12.2022 року близько 17.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у місці тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» №1719 від 17.12.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справ без його участі. Обставини вчинення адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутності особи, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про час і місце розгляду справи, якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надав заяви про розгляд справ за його відсутності, в яких зазначено, що він визнає обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП виходячи з наступного .

Відповідно до положень ч.3 ст.172-20 КУпАП складом адміністративного правопорушення є, зокрема, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду .

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.12.2022 року адміністративну справу № 751/5687/22 (провадження № 3/751/2665/22) та адміністративну справу № 751/5689/22 (провадження № 3/751/2666/22) - об`єднано в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколами про військове адміністративне правопорушення № 86 та № 87 від 20.12.2022 року; виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 . КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» №1683 від 15.12.2022 року та № 1719 від 17.12.2022 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення; рапортами командира взводу регламенту та робіт ЗРК ОСОБА_2 від 15.12.2022 року та від 17.12.2022 року .

Згідно ст.11 Статуту внутрішньої служби збройних сил України, кожен військовослужбовець повинен свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників).
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Законом України № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію" було запроваджено загальну мобілізацію.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Отже, особливий період пов`язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
Мобілізацією, згідно з положеннями наведеної статті, є комплекс заходів, здійснюваних, серед іншого, з метою переведення Збройних Сил України на організацію і штати воєнного часу.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням ступеню та характеру вчинених правопорушень, передбачених однією частиною санкції статті, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, наявності обставини , що пом`якшує відповідальність , відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті .
Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має військове звання, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.00 к.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов