Справа №: 385/460/22 Провадження № 3/385/308/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №322742 від 08.05.2022 ОСОБА_1 07.05.2022 близько 23 год 00 хв по АДРЕСА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю мамою та сестрою, в результаті чого ображав їх нецензурними словами, погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в суд не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав, що не перешкоджає проведенню судового розгляду за його відсутності, оскільки згідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 322742 від 08.05.2022 в якості свідка зазначено ОСОБА_2 батька ОСОБА_1 ; анкетних даних, адрес матері та сестри, які зі змісту протоколу є потерпілими від дій ОСОБА_1 не вказано. Від пояснень та підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2022 від ОСОБА_2 , письмове пояснення ОСОБА_2 та диск з відеозаписами з камери відео спостереження в під`їзді будинку.

На даних відеозаписах відображено висловлювання та погрози ОСОБА_1 на адресу особи чоловічої статі 07.05.2022 о 23 год 18 хв.

Слід зазначити, що даний протокол з долученими матеріалами постановою судді від 20.05.2022 повертався до ВП № 1 (м. Гайворон) для належного оформлення, у зв`язку з не зазначенням в такому відомостей про потерпілих та недолученням їх пояснень.

Та після оформлення матеріали справи надійшли з долученим рапортом інспектора СРПП ВП № 1 (м. Гайворон) від 25.05.2022, згідно інформації в якому опитати сестру та маму правопорушника неможливо, вони відмовились надавати свої анкетні дані та будь які пояснення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП України визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Однак, в порушення вказаного при складанні протоколу не конкретизовано хто саме є потерпілою стороною. Дане порушення не було усунуто при дооформленні протоколу.

Матеріали справи крім письмових пояснень свідка та відеозапису, які протирічать один одному, будь-яких інших доказів не містять.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В зв`язку з чим приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки належних та достатніх доказів, які підтверджують його винуватість не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

п ровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 02.06.2022