Справа № 526/2420/22
Провадження № 3/526/1060/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тимофіївка Гадяцького району та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 року, 28.09.2022 року о 17 год 45 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно утримувала належну їй собаку дворової породи, а саме: здійснювала вигул без повідка, що призвело до отримання тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дворова собака утримується в дворі на ланцюгу. Того дня, вони разом з чоловіком були відсутні вдома, повернулися близько 18 год. Біля будинку зустріли ОСОБА_2 , яка почала скаржитися на їх собаку, що та її покусала, тому вона повинна заплатити грошові кошти в медпункт за її лікування. Собака знаходився в дворі, а чому ОСОБА_2 йшла через їх двір по корову незрозуміло. Правил утримання собак не порушувала, а тому вини у вчиненні правопорушення не визнає.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено покарання за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, а саме: утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях)

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , виписка із медичної картки амбулаторного хворого.

Матеріали справи не містять підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року дій передбачених ч.1 ст.154 КУпАП, відсутні дані про свідків даної події.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, що в свою чергу унеможливлює дійти безсумнівного висновку щодо винуватості особи, відносно якої складено протокол, тому справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст.154, 247 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 154 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Повний текст постанови складено 05.12.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок