Справа №521/3348/22
Номер провадження 3/521/3205/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі судового засідання Коновалова К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, 17.02.2022 року з УПП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №221056 складеного 26.01.2022 року інспектором взводу №1, роти №7, батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Сюлемез А.Д., вбачається, що 04 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у м. Одеса, по вул. Варненська, 5/2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Hundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресты рівнозначних доріг був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміну, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також, у протоколі зазначено, що внаслідок таких дій ОСОБА_1 порушим вимоги 12.3; 2.3.2 Правил дорожнього руху.

Отже, після дослідження отриманих судом адміністративних матеріалів вбачається, що дорожньо-транспортна подія відбулась 04.08.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 26 січня 2022 року, матеріали до суду надійшли 17.02.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зазначене в протоколі правопорушення не є триваючим.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дмитро РОЇК