Справа № 584/1159/22
Провадження № 3/584/612/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ "Гриф-ЛТД", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ "Гриф-ЛТД",вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення 17.09.2020 розрахункової операції з реалізації підакцизних товарів через реєстратор розрахункових операцій типу Екселліо DP-15, заводський № КФ00005124, фіскальний номер № , без використання режиму програмування найменування товару із зазначенням десятизначного коду товрної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Так, у зазначений період реалізовано 1 пляшку ВОДК ЕЛ ЭНД БЛУ 0,5Л без зазначення десятизначних кодів УКТ ЗЕД, що підтверджується електронною копією розрахункового документа (фіскального чека) від 17.09.2020 о 10:00:51 № 14290 ВОДК ЕЛ ЭНД БЛУ 0,5Л без зазначення десятизначних кодів УКТ ЗЕД в фіскальному касовому чеку, витяг з реєстру електронних копій розрахункових документів наведений у додатку № 1 до акту. Таким чином, порушено п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями).

Щодо вказаного порушення головним державним інспектором відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Сумській областіКотенко А.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у складеному відносно неї протоколі, визнала повністю. У вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушенн від 01.12.2022 № 47/к/18-28-09-01 та іншими матеріалами справи, а саме - даними Акту про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігангня та обігу підакцизних товарів від 01.12.2022 № 4479/А/18-28-09-01/22984971.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом зтим, зазначене адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 17.09.2020.

Відповідно до положень частини другої ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв