Справа № 127/3445/22
Провадження № 3/127/3547/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., дослідивши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 травня 2022 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

08 лютого 2022 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області вказані адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, повернуто до Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання з метою належного оформлення, а саме надання належних доказів (оформленого у визначеному законом порядку процесуального документу) щодо кінцевого результату розслідування у кримінальному провадженні №0001119 від 09 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1

25 травня 2022 року адміністративні матеріали були повторно надісланні на адресу суду, однак Відділом поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не було враховано вказаних постановою суду недоліків та не надало до адміністративного матеріалу відповідних доказів, необхідних для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Слід повторно звернути увагу органу, повноважному на складання адміністративного протоколу на те, що наданий в матеріали витяг з ЄРДР з відомостями по КП №0001119 не являється процесуальним джерелом доказів щодо наслідків розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема про його закриття з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Не свідчить про такі обставини і постанова прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 09.11.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001020 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, відсутність в адміністративному матеріалі передбаченого нормами КПК України необхідного процесуального документу по кримінальному провадженню №0001119 стосовно ОСОБА_1 (виділені матеріали) щодо результатів його розслідування (форми закінчення досудового розслідування) тим самим позбавляє можливості розглянути дану справу у відповідності до вимог ст. 252, 278 КУпАП та з`ясувати всі обставини, у т.ч. наявність самих підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, обчислювати строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що прийняття рішення за даними матеріалів є не можливим, усунути недоліки матеріалів в судовому засіданні неможливо, а тому вони підлягають повторному поверненню для доопрацювання (належного оформлення) зокрема, для надання доказів (оформленого належним чином передбаченого нормами ст. 40-1, 110, 284 КПК України процесуального документу - постанови) щодо закриття кримінального провадження №0001119 від 09 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, повернути до Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: