Справа № 278/1172/22
Номер провадження 3/278/939/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ЖЗВ ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Житомирського районного суду для розгляду надійшли наведенні адміністративні матеріали.
Судом встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Стаття 256 КУпАП є імперативною нормою та визначає конкретний перелік вимог, які має містити протокол про адміністративне правопорушення.
Однак у розділі про формулювання правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , відсутнє посилання на статтю про адміністративну відповідальність останнього.
Окрім того, за змістом протоколу, ОСОБА_1 18.05.2022 під час виконання службових обов`язків знаходився на території військової частин НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
З оглянутих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком, таким чином у діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вчиненого в умовах особливого періоду.
Об`єктивна сторона діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 має відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Проте, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ЖЗВ ВСП для усунення недоліків, викладених в описовій частині постанови.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,

постановив :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ЖЗВ ВСП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: