Провадження № 33/4808/763/22
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Шигірт
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шигірт Ф.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Горина В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно постанови 27 жовтня 2022 року о 20 год. 35 хв. по вул. Набережна, 32 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №786 від 28 жовтня 2022 року. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_1 вважає, що справу розглянуто з порушенням норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права. Зазначив, що суд першої інстанції не переконався, що він був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, чим істотно порушено його право на захист. Крім того, суд оставив поза увагою, що огляд на стан наркотичного сп`яніння проведено більше ніж через 2 години з моменту встановлення підстав для його проведення, тобтоз порушенням п.4, 5 ст.266 КУпАП.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2022 року та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник Горин В.М. просив задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності із законом.

Вважаю, що суд першої інстанції таких вимог не дотримався.

Порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння встановлений ст.266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року за №1452/735, (далі-Інструкція).

Відповідно до ч.4 ст.266 КпАП України, п.9 розділу ІІ Інструкції, огляд осіб на стан сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше 2 годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП, огляд, проведений із порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Обґрунтовуючи рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, суд послався на те, що його винуватість підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 201374 від 28 жовтня 2022 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 жовтня 2022 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- долученим до матеріалів відеозаписом.

Як зазначено у висновку лікаря КНП «Прикарпатський наркологічний центр ІФОР» від 28жовтня 2022 року огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння був проведений у цьому закладі охорони здоров`я о 23 год . 35 хв. 27 жовтня 2022 року (а.с.3).

Відеозаписи з камери поліцейського свідчать, що працівники поліції виявили ознаки наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 27 жовтня 2022 року о 20 год. 56 хв.

Викладене свідчить, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я проведений поза межами встановленого ч.4 ст.266 КУпАП двогодинного терміну після встановлення підстав для його здійснення.

Отже, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений з істотними порушеннями встановленого ч.4 ст.266 КУпАП строку, а тому є недійсним, виходячи із приписів ч.5ст.266 КУпАП.

Оскільки огляд на стан наркотичного сп`яніння та встановлені за його наслідками результати є недійсними, винуватість ОСОБА_1 у тому, що він керував т/з у стані наркотичного сп`яніння є не доведеною поза розумним сумнівом наданими суду доказами.

Усі сумніви щодо винуватості особи Конституція України (ст.62) вимагає тлумачити на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню із закриттям провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ф.С. Шигірт