Єдиний унікальний номер 725/6484/21
Номер провадження 3/725/3648/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці від Чернівецької митниці Держмитслужби надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ним порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України.

12.06.2021 року Митним органом складений протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, за вчинення дій спрямованих на незаконне переміщення через митний кордон України 193850 пачок сигарет з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для їх переміщення товаросупровідних документів які містять неправдиві відомості щодо його назви, кількості та вартості.

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.11.2022 року ,матеріали даної справи були повернуті до Чернівецької митниці Державної митної служби України для доопрацювання матеріалів.

Згідно даної постанови суд зазначав , що митним органом не надано доказів достовірної ринкової вартості товару, який був вилучений у ОСОБА_1 та не обґрунтовано можливості застосування санкції статті 483 МК України , яка передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, які фактично знищені. Не надано копії ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, щодо знищення описаного товару. У справі відсутній акт про знищення цих сигарет.

Вказані недоліки справи , митницею усунені не були та справа відносно ОСОБА_1 скерована до суду.

Згідно вимог ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 298 КупАП- постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 508 Митного кодексу України, у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУПАП.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Оскільки постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.11.2022 року митницею не виконана, вважаю за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )- повернути начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України для доопрацювання матеріалів.

Встановити строк в межах додаткової перевірки 30 (тридцять ) днів з дати отримання матеріалів даної справи для усунення недоліків, описаних у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський