Справа № 132/2517/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2022 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », водій, РНОКПП відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

09.11.2022 року від захисника ОСОБА_1 - Книжник Я.В. надійшло клопотання про призначення в справі судово-хімічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та просив витребувати у КП «Калинівська ЦРЛ» КМР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 13.10.2022 під час медичного огляду останнього (висновок КП «Калинівська ЦРЛ» КМР № 98).

Вказане клопотання мотивовано тим, що у висновку КП «Калинівська ЦРЛ» КМР від 13.10.2022 року не зазначено яким мультитестом проводилось дослідження, марка та виробник. На даний час існує ряд тестів, які мають свої особливості, наприклад «SNIPER-5» та інші багатопрофільні тести для виявлення наркотиків у сечі. Практично усі інструкції до мультитестів зазначають, що отримані результати шляхом цього тесту, надають лише попередній якісно-аналітичний результат. Більш детальний, альтернативний хімічний метод повинен бути застосований для отримання підтверджуючого аналітичного результату. Ряд тестів дають «хибно» позитивний результат. Це можливо, якщо людина вживала певні ліки -антигістамінні (протиалергічні) препарати, деякі назальні спреї чи препарати від застуди, антидепресанти (трициклічні, кветіапін, бупропіон).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, зазначає, що жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає, а результати відображені у висновку КП «Калинівська ЦРЛ» КМР вважає хибними. А тому, з метою усунення наявних у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, просив призначити судово-хімічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з метою встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-хімічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП «Калинівська ЦРЛ» КМР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 13.10.2022 під час медичного огляду останнього (висновок КП «Калинівська ЦРЛ» КМР № 98).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи.

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-хімічну експертизу з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 13.10.2022 в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КП «Калинівська ЦРЛ» КМР № 98) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є в зразках біологічного середовища (сечі) наркотичні речовини, що викликають наркотичне сп`яніння, які були відібрані у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР для медичного огляду ?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витребувати у КП «Калинівська ЦРЛ» КМР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 13.10.2022 в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для медичного огляду (висновок КП «Калинівська ЦРЛ» КМР № 98) та зобов`язати КП «Калинівська ЦРЛ» КМР надати їх до Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, що знаходиться за адресою: м. Калинівка, вул. Чкалова, 2 Вінницької області та Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Аліменко Ю.О.