Провадження № 3/933/249/22
Справа № 933/394/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Чулкової В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором теплового пункту шахти " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2022 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: у дворі буд. АДРЕСА_1 вчинила відносно зовиці ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнала частково та надала судді пояснення, відповідно до яких у них з чоловіком з одного боку та батьками чоловіка, що проживають з ними за одною адресою та їх донькою ОСОБА_2 , що проживає окремо, протягом тривалого часу склалися неприязні відношення з приводу їх поведінки у домоволодінні, яке належить її чоловіку. Вона протягом тривалого часу підозрює їх у крадіжках її особистих речей, закупорки, свійських тварин, підміні грошей. Однак, оскільки це її родичі, з заявами до правоохоронних органів не зверталася та звертатися не збирається. Разом з тим вона заперечує, щоб потерпіла приходила до її домоволодіння. 29.10.22 року приблизно о 10:30 годин, вона з чоловіком та ОСОБА_3 поралися по хазяйству. Чоловіки різали кабана. В цей час вона побачила, як потерпіла, її донька та чоловік, разом з батьками збираються заходити до двору. Вона, бажаючи цьому запобігти, заявила що вони не можуть зайти до двору бо є злодіями. З цього приводу виникла сварка, в ході якої, потерпіла висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, Вона теж її сварила, але казала тільки правду. Можливо при цьому висловлювалася нецензурною лайкою. Потім сварка перейшла до рукоприкладства і їй були завдані тілесні ушкодження з якими вона зверталася до лікарні, однак проходити СМЕ не буде, бо не бажає притягнення родичів до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 , не зазначений у протоколі, надав судді пояснення, відповідно до яких, він є чоловіком ОСОБА_1 . Проживає у домоволодіння, яке належить йому особисто. Разом з ними проживають ї його батьки. 29.10.22 року приблизно о 10:30 годин, він з ОСОБА_3 кололи кабана. В цей час до них приїхала його сестра ОСОБА_2 , її чоловік та донька, відвідати батьків. Дружина заборонила їм заходити до двору. Вони стали висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, а потім окружили та стали бити. В цей час він втрутився, забрав у батька палку, якою він цілив у дружину. Після чого вони викликали поліцію. Домоволодіння де це відбулося та земля належить йому. З сестрою та її сім`єю у нього відношення недобрі. Під час сварки нецензурною лайкою висловлювалися усі.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463168 від 28.11.2022 року містить відомості про те, що 29.10.2022 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: у дворі буд. АДРЕСА_1 вчинила відносно зовиці ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 (а.с.3);

-Заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погроджувала фізичною розправою (а.с.6);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_1 проживають її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом їз її братом ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_1 29.10.2022 року, близько 10:30 год., вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 приїхали до батьків у гості. По приїзду батьки сиділи на лавці за двором, вони з ними привіталися та всі разом почали заходити на подвір`я, де були брат з невісткою. В цей час невістка почала висловлюватися на адресу родини ОСОБА_9 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, при цьому виганяла з двору. Конфлікт відбувався близько 30 хв. поки вони не вийшли за двір та ОСОБА_2 повідомила на 102. Також зазначила, що під час конфлікту вона тримала в руках мобільний телефон, а невістка в цей час вибила телефон з рук, від чого він впав на асфальт та розбилося захисне скло. ОСОБА_2 не заперечує, що під час конфлікту також висловлювалася нецензурною лайкою на адресу невістки (а.с.7);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 та його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.10.2022 року, близько 10:00 год., вона разом із чоловіком та ОСОБА_10 були на подвір`ї, різали кабана. В цей час почули, що під`їхав автомобіль. Вони побачили, що це приїхала сестра її чоловіка - ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 . Близько 10:30 год вони почали заходити у двір. В цей час ОСОБА_1 зробила їм зауваження з приводу їх перебування на території домоволодіння, оскільки після їх приїзду минулого разу вона виявила підміну грошових купюр, що в неї зберігалися в іноземній валюті. Вона і раніше помічала сім`ю ОСОБА_9 на крадіжках своїх речей. На її прохання ОСОБА_2 почала словесно конфліктувати та ображати її, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Під час конфлікту вона наказала своїй донці знімати все на мобільний телефон, на що ОСОБА_1 заперечувала, щоб її знімали на відео та сказала, щоб знімали за двором та покинули територію подвір`я. Але ОСОБА_11 продовжила знімати відео, тод ОСОБА_1 вирішила підійти до неї. В цей час ОСОБА_2 вхопила ОСОБА_1 за шию та в області грудей зліва рукою та залишила гематому біля грудей, від чого розірвала на ній безрукавку. ОСОБА_12 почала кричати, підбігла бабуся ОСОБА_5 , яка схопила ОСОБА_1 за волосся голови руками, ОСОБА_1 в цей час вирвалася та відійшла від них. Після чого вони сказали, що не зайдуть у двір та будуть викликати поліцію. Конфлікт відбувався близько 20 хв., після чого вони знову провокували конфлікт, ображаючи її дітей та чоловіка, але повторно конфлікт не відбувся. Медичної допомоги не потребує, проходити СМЕ не бажає (а.с.14);

-За письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8-13) вони були присутніми під час конфлікту 29.10.2022 року близько 10-30 год., в ході якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ображали одна одну нецензурною лайкою.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у. поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 34 КУпАП, суддя визнає: вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника, ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.