ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/705/22

04 лютого 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтер ПП «Колор Авто Парк» зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу за № 000005 від 23.12.2021 року, при проведені фактичної перевірки ПП «Колор Авто Парк», встановлено, що ОСОБА_1 головним бухгалтером ПП «Колор Авто Парк», порушено п.189.1 ст.189, пп. «1» п.198.5, ст..198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що вплинуло на завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звіту (податкового) періоду, за жовтень 2021 року на суму 1906 грн.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, та доданими матеріалами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень 00 копійок. ( Реквізити: ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахункуUA0017527, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок ( Реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ), 37993783,Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП) ,Номер рахунку (IBAN)UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян