ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 Справа №607/16788/22

Провадження № 3/607/7929/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Саванді», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Саванді» (код за ) вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме завищення бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2022 року, в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 02 грудня 2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомленим під час складення протоколу про адміністративне правопорушення №112/19-00-07-01. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №112/19-00-07-01 від 18 листопада 2022 року;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Саванді» () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 18 листопада 2022 року №4804/19-00-07-01/38739959, з висновків якого вбачається порушення директором ТОВ «Саванді» ОСОБА_1 , яке полягає у порушенні п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу, в результаті чого встановлено завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість за липень 2022 року на 133997 гривень.

Будь-яких даних про те, що акт про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Саванді» () від 18 листопада 2022 року №4804/19-00-07-01/38739959 скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи не має (рішення щодо недійсності або нечинності відсутні), а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушень та підтверджує певні обставини.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як директор відповідного підприємства, своїми діями порушив вимоги підпункту п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено в період з 07 листопада 2022 року по 11 листопада 2022 року (період проведення перевірки підприємства) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна