Справа № 462/5780/22
ПОСТАНОВА

01 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОАПП: НОМЕР_1 , який працює директором ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», службова адреса: м. Львів, вул. Авіаційна, 3

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 916 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006784, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» допустив порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування за травень 2022 р., завищення від`ємного значення декларації за травень 2022 р., чим порушив вимоги податкового законодавства, що було виявлено під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій заперечив проти притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема, вказав, що протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП. Також, вказав, що станом на 08.11.2022 року ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» не отримало винесених на підставі Акта перевірки податкових повідомлень-рішень. Крім цього, вказав, що закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Із акта перевірки від 18.10.2022 р. № 11901/13-01-07-03/07684556 вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку за травень 2022 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акта перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності закінчився на момент розгляду судом справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.