Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2544/21
Провадження № 3/273/179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судду - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД№1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.2009 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2(два) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.12.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2544/21 та номер провадження 3/273/179/22.

Суддею встановлено, що 03.12.2021 о 00.35 год. в м. Баранівка по вул. Першотравневій ОСОБА_1 . Новоград-Волинського району Житомирської області керував транспортним засобом ВАЗ-21093, з номерними знаками НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення типу алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та від проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , 19.04.2022 року о 00.05 год. в м. Баранівка по вул. Звягельська, 139а Новоград-Волинського району Житомирської області керував транспортним засобом ВАЗ- 31093 з номерними знаками НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №7б від 19.04.2022 року, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини адміністративного правопорушення, вчиненого 03.12.2021 року, пояснив що відмовився від проходження огляду на станс сп`яніння, оскільки не керував автомобілем. Пізніше сам поїхав до лікарні та здав кров на вмісткість алкоголю в крові, результат був негативний. Подав 02.12.2022 року заяву про об`єднання матеріалів вказаного адміністративного правопорушення з матеріалами справи щодо правопорушення вчиненого 19.04.2022 року (судова справа 273/609/22, судове провадження 3/273/691/22) та просив їх розглянути одночасно.

Працівник поліції ОСОБА_2 , допитаний як свідок за клопотання особи, яка

притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що 03.12.2021 року, він в м. Баранівка здійснював патрулювання разом з поліцейським ОСОБА_3 під час якого подали вимогу водію ОСОБА_1 про зупинку автомобіля. Однак, водій вимоги не виконав, навпаки став рухатися швидше. У зв`язку з такою поведінкою водія вони були вимушені слідувати за ним на патрульному автомобілі. Автомобіль водія ОСОБА_1 зупинився через поломку, за кермом знаходився ОСОБА_1 , а пасажир сидів поряд на пасажирському сидінні. Обоє залишили автомобіль почали від них втікати, однак їх вони наздогнали. В ході погоні пасажир пошкодив вухо, і коли водієві нікуди було діватися, останній їм пропонував гроші, щоб уникнути відповідності.

Працівник поліції ОСОБА_4 , допитаний як свідок за клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надав аналогічні пояснення щодо обставин правопорушення за 03.12.2021 року, яке було вчиненне волієм ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні показали, що 03.12.2021 року була черговими у приймальному відділенні лікарні. Водія ОСОБА_1 привели поліцейські, але останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 03.12.2021 року, направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ від 03.12.2021 року, письмові пояснення лікаря ОСОБА_6 від 03.12.2022 року, ОСОБА_7 від 03.12.2021 року, довідку про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та про видачу посвідчення водія останньому, відеоматеріал, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.11.2022 року, довідку КНП Баранівської КЦРЛ №153 від 27.11.2022 року, результат токсилогічного дослідження методом ГХ №3838, дата і час відбору 03.12.2021 року о 02.20 год., копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №165598 від 19.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП від 19.04.2022 року, розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 19.04.2022 року, акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 19.04.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ від 19.04.2022 року, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7б від 19.04.2022 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 19.04.2022 року, довідку про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та про видачу посвідчення водія останньому, відеоматеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні яких повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ААБ№228565, серії ОБ№091480).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук