П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина Словаччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Словаччина /Slovensko/, м. Собранце /Sobrance/, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 21.08.2017, орган Sobrance

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0969/30500/22 від 06.11.2022 з`ясовано, що 06 листопада 2022 року о 09 год.22 хв. через зону митного контролю МП «Малий Березний» Закарпатської митниці на «виїзд із України» слідував пішки громадянин Словаччини ОСОБА_2 /Balog/ Славомір /Slavomir/. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, внаслідок чого встановлено, що громадянином Словаччини ОСОБА_2 /Balog/ Славомір /Slavomir/ було ввезено на митну територію України 29.03.2018 о 20 год. 57 хв. через МП «Малий Березний» Закарпатської митниці в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «Fiat Dukato», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Зі слів громадянина Словаччини ОСОБА_2 /Balog/ Славомір /Slavomir/вартість подібного автомобіля складає 3500 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.11.2022 (1 євро 36,5686 грн.) становить 127990 грн. 10 коп. (сто двадцять сім тисяча ,дев`ятсот дев`яносто грн. 10 коп.). Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи ДМС громадянин Словаччини Балог /Balog/ Славомір/ Slavomir/ мав вивезти належний йому транспортний засіб марки «Fiat Dukato», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 за межі митної території України до 29.03.2019. У своєму поясненні громадянин Словаччини ОСОБА_2 /Balog/ Славомір /Slavomir/ підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України вчасно, у зв`язку із тим, що легковий автомобіль знаходиться на ремонті в м. Стрий по теперішній час. Документів, що підтверджували б проведення ремонтних робіт по належному мені транспортному засобу або щодо звернення до лікарняного закладу, відсутні. До митних органів з продовженням терміну «тимчасово ввезення до 1 року» не звертався.

В протоколі вказано, що таким чином громадянин Словаччини ОСОБА_1 / перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «Fiat Dukato», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянина Словаччини ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Словаччини ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Словаччини ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Частиною 3 статті 380 МК України зазначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина громадянина Словаччини ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0969/30500/22 від 06.11.2022, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою інспектора митниці тощо.

За інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС громадянином Словаччини ОСОБА_2 /Balog/ Славомір /Slavomir/ було ввезено на митну територію України 29.03.2018 о 20 год. 57 хв. через МП «Малий Березний» Закарпатської митниці в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «Fiat Dukato», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , однак станом на 29.03.2019 (гранична дата вивезення т/з) вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився, а термін перебування автомобіля на митній території України перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні від 06.11.2022 громадянин Словаччини ОСОБА_2 /Balog/ Славомір /Slavomir/ не заперечував факт ввезення ним вказаного вище автомобіля на митну територію України, а також не вивезення транспортного засобу на даний час, що пояснює поломкою т/з й перебування автомобіля на ремонті. Зазначає, що з заявою про продовження терміну тимчасового ввезення т/з до митних органів не зверталася, документів, що підтверджують дію обставин непереборної сили не має.

За ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

Однак документального підтвердження того, що громадянин Словаччини ОСОБА_2 /Balog/ Славомір /Slavomir/ звертався в митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля у зв`язку з ремонтом такого матеріали розглядуваного протоколу не місять.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин Словаччини ОСОБА_2 /Balog/ Славомір /Slavomir/ вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина громадянин Словаччини ОСОБА_1 / адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіль марки «Fiat Dukato», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався. Вартість автомобіля встановлена зі слів особи й становить суму у 3500 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.11.2022 відповідає 127990 грн. 10 коп.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина Словаччини ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «Fiat Dukato», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 127990 грн. (сто двадцять сім тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн. 10 коп.

Стягнути з громадянина Словаччини ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов