Справа № 551/1164/22
Провадження №3/551/660/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 липня 2022 року, о 22 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , під час складання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, світила співробітнику поліції ліхтарем у очі, хапала за формений одяг, на зауваження не реагувала.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684845 від 05 липня 2022 року, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки в суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 684845 від 05 липня 2022 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми / а.с.2 /;

- рапортом від 06 липня 2022 року, згідно якого під час патрулювання вулиці, яке відбулося за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено групу людей, які розпивали спиртні напої та голосно себе поводили. Під час складання відповідних матеріалів, ОСОБА_1 заважала, світила ліхтарем у очі, хапала за формений одяг, на зауваження не реагувала /а.с. 3/ ;

- висновком Охтирської центральної районної лікарні, відповідно до якого ОСОБА_1 06 липня 2022 року, о 00 год. 40 хв. перебувала в стані алкогольного сп`яніння /а. с. 5/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівнику поліції, що мало місце 05 липня 2022 року, о 22 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує її дії за ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності обставин, які пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 136 / сто тридцять шість / грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області /тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість / грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: