1Справа № 335/5024/22 3/335/1678/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міноборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Приморське Василівського району Запорізької області, громадянина України, місце служби та посада: старший солдат 2 стрілецького відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.03.1997 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2022 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 10.08.2022 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді старший солдат 2 стрілецького відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, всупереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 10.08.2022 року № 5172, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 11.08.2022 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді старший солдат 2 стрілецького відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, всупереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 11.08.2022 року № 5205, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 12.08.2022 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді старший солдат 2 стрілецького відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, всупереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 12.08.2022 року № 5232, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав на те, що дійсно через стрес вжив спиртні напої, а саме горілку. Провину визнає, просить застосувати покарання на розсуд суду та врахувати те, що він вже пройшов відповідне лікування і реабілітацію, щиро кається у скоєному. Додатково вказав, що він є мобілізованим, отримує дохід у вигляді заробітної плати близько 13 000 грн., перебуває у фактичних шлюбних відносинах, дітей не має, має батьків похилого віку. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 48 від 11.08.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 49 від 12.08.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 50 від 13.08.2022 року; висновки щодо результатів медичного огляду КНП «ОКЗНПД» від 10.08.2022 року за № 5172, від 11.08. 2022 року за № 5205, від 12.08.2022 року за № 5232; письмові пояснення самого правопорушника від 10.08.2022 року, 11.08.2022 року та 12.08.2022 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.08.2022 року та 12.08.2022 року, рапорти заступника начальника штабу ОСОБА_3 від 10.08.2022 року, 11.08.2022 року; копію військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 10.06.2022 року, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2022 року у справі № 335/4052/22 ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та нього було накладено стягнення у виді штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, так останній має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення, вчинення дій в умовах воєнного стану, пройшов лікування від алкогольної залежності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Згідно положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн. 00 коп., що становить двісті тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько